Résultat du test :
Auteur : Yahya
Date : 21 sept.06, 14:34
Message : Une authenticité indiscutable donne au texte coranique une place à part parmi les livres de la Révélation, place qu'il ne partage ni avec l'Ancien ni avec le Nouveau Testament.
Pour l'Ancien Testament, ce sont la pluralité meme des auteurs pour un meme récit et les révisions des textes effectuées,pour certains livres, à plusieurs époques de l'ère préchrétienne qui sont autant de cause d'inexactitude et de contradiction.Pour les Evangiles, dont prsonne ne peut affirmer qu'ils contiennent la relation toujours fidèle de la Parole de Jesus ou un récit de ses actes rigoureusement conforme à la réalité, et les rédactions successives des textes rendaient compte du manque certain d'authenticité.De plus, leurs auteurs ne sont pas des témoins oculairs.
Il faut souligner également la distinction qui doit etre faite entre le Coran, Livre de la Révélation écrite, et les hadyths,recueils de récits des actes et des paroles de Mahomet.Certains des compagnons du Prophète commencèrent à les rédiger dès la mort de celui-ci:l'erreur humaine pouvant s'y glisser, leur collection dut etre reprise plus tard et soumise à la critique la plus sérieuse, de sorte que, en pratique, c'est à des document très postérieurs à la mort de Mahomet qu'on attache le plus de crédit. Comme les textes des Evangiles ils ont une authenticité variable.Pas plus qu'aucun Evangile ne fut fixé du temps de Jesus(ils furent tous écrits bien après la fin de sa mission terrestre), aucun recueil de hadyths n'eut son texte arreté au temps du Prophète.
Pour le Coran, il en est tout autrement.Le texte fut à la fois récité par coeur, au fur et à mesure de sa Révélation, par le Prophète et les croyant autour de lui et fixé par écrit par les scribes de son entourage. Au départ, il présente par conséquent ces deux élément d'authenticité que ne possèdent pas les Evangiles.Il en sera ainsi jusqu'à la mort du Prophète. La récitation, à une époque où tout le monde n'écrivait pas mais pouvait retenir par coeur, offre, par la pluralité du controle possible au moment de l'établissement définitif du texte, un avantage considérable.
La Révélation coranique a été faite par l'Archange Gabriel à Mahomet. Elle s'étale sur plus de vingt ans de la vie du Prophète.
Ainsi le Coran renseigne lui-meme sur sa mise par écrit du vivant du Prophète. On sait que Mahomet avait autour de lui plusieurs scribes, dont le plus célèbre Zaid ibn Thabit laissa son nom à la postérité.
Toutes les fois qu'un fragment du Coran était révélé, le Prophète appelait un de ses compagnons lettrés, et lui dictait, tout en précisant la place exacte du nouveau fragment dans l'ensemble déjà reçu. Un célèbre récit nous dit que le Prophète récitait chaque année au mois de Ramadan, devant Gabriel, tout le Coran (révélé jusqu'alors)..,que le Ramadan qui précéda sa mort, Gabriel le lui fit réciter trois fois... On sait que dès l'époque du Prophète, les musulmans prirent l'habitude de veiller, le mois de Ramadan en récitant le Coran tout entier.
En meme temps, le Prophète recommenda que les fidèles apprissent par coeur le Coran, ce qu'ils firent pour tout ou partie du texte qui était récité lors des prières. C'est ainsi qu'il y eut des Hafizins qui connaissaient le Coran par coeur et le propogeaient. La double mèthode de conservation du texte par l'écriture et par la mémoire se révéla très précieuse.
Peu de temps après la mort du prophète(632), son successeur Abu Bakr, premier calife de l'Islam, demanda à l'ancien premier scribe de Prophète Zaid Ibn Thabit de préparer une copie, ce qu'il fit. Sur l'initiative de Omar (futur deuxième calife), Zaid consulta toute la documentation qu'il pouvait collecter à Médine: témoignage des Hafizins, copies du Livre faites sur divers objets et appartenant à des particuliers, tout cela pour éviter toute erreur possible de transcription. On obtint ainsi une copie très fidèle du Livre.Le calif Omar, en fit un seul volume qu'il conserva et donna à sa mort à sa fille Hafsa, veuve du Prophète.
Le troisième calife de l'Islam, Othman, qui exerça son califat de 644 à 655, chargea une commission d'exparts de pratiquer la grande recension qui porte son nom. Elle controla l'authenticité du document établi sous Abu Bakr et en possession jusqu'alors de Hafsa.La comission consulta des musulmans qui connaissaient le texte par coeur. La critique de l'authenticité du texte s'opéra d'une manière extremement rigoureuse. La concordance des temoignages fut jugée nécessaire pour retenir le verset qui put preter à discussion.
on pourrait s'interroger sur les motifs qui conduisirent les trois premier califes, Othman en particulier, à opérer des collections et recensions du texte. Ils sont simples: l'expansion de l'Islam fut d'une exttreme rapidité dans les toutes premières decennies qui suivirent la mort du Prophète et cette expansion se fit au milieu de peuples dont beaucoup possédaient des langues qui n'était pas l'arabe. Il fallut prendre des précautions indispensables pour assurer la propagation du texte dans sa pureté originelle.
Othman envoya des examplaires du texte de sa recension dans les centres de l'Empire islamique et c'est ainsi que, de nos jours,il existe des copies que l'on attribute à Othman, à Tachkent et à istanbul.Mis à part quelque éventuelles fautes de copie, les pièces les plus encienne connues de nos jours et retrouvées dans tout le monde islamique sont identiques; il en va de meme pour les pièces en Europe( à la bibliothèque nationale de Paris, il y a des fragments datant, selon les experts, des 8 ème et 9 ème siècle).La miltitude des textes enciens connus concorde à de très minimes variantes près, qui ne changent rien au sens général du texte, si le contexte admet parfois plusieurs possibilités de lecture en relation avec le fait que l'écriture ancienne était plus simple que l'actuelle.
Auteur : diogene
Date : 21 sept.06, 16:01
Message : Je vais me permettre ici de tempérer un peu votre belle envolée lyrique cher ami... enfin... si vous me le permettez...
Tout d'abord une question d'ordre purement historique...
1- Mahomet a t'il dit que l'Evangile et la Thora sont dignes de confiance?
Aujourd'hui tous les musulmans ou presque nous disent que ces livres sont falsifiés, et qu'ils ne sont pas la parole de dieu... et vous en donnez l'exemple dans ce texte que vous nous mettez ici.
Pourtant, cela semble bien contredire le coran qui dit que ces livres sont l'authentique parole de dieu du temps même de Mahomet...
""Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré qu'ils trouvent écrit (mentionné) CHEZ EUX DANS la Thora et L'EVANGILE""". Sourate 7:157
""Et l'image que l'on donne d'eux dans l'EVANGILE est celle d'une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s'épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l'émerveillement des semeurs. [Dieu] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Dieu promet à ceux d'entre eux qui croient et font de bonnes oeuvres, un pardon et une énorme récompense"". Sourate 48:29
""" ceux qui suivent l'évangile doivent juger en accord avec ce que dieu à révélé dedans . Ceux qui ne jugent pas par les lois de dieu sont des faiseurs de mal."" Sourate 5:47
Nos versions actuelles de ces livres sont retranscrits sur des manuscrits antérieurs à Mohammed de plusieurs siècles... ce sont donc de ces évangiles dont parle mahomet... ils sont donc la parole de dieu???
Dans les hadiths, Al Bukhari affirme implicitement que le terme "l'Evangile" au singulier (Injil en arabe) se rapporte aux évangiles ou au Nouveau Testament.
""Aisha a rapporté :
... Waraqa était le fils de son oncle paternel, c.-à-d., le frère de son père, qui pendant la période Pré-Islamique est devenu un chrétien et avait l'habitude d'écrire l'écriture Arabe et avait l'habitude d'écrire LES EVANGILES en Arabe autant qu'Allah l'a souhaité pour écrire..."" Sahih Al-Bukhari, Volume 9, livre 87, Numero 111
""Aisha a rapporté :
Le Prophète retourna vers Khadija tandis que son coeur battait rapidement. Elle l'a emmené chez Waraqa bin Naufal qui était un converti chrétien et qui avait l'habitude de lire LES EVANGILES en Arabe..."" Sahih Al-Bukhari, Volume 4, livre 55, Numero 605
2- comment peut on lorsque l'on est musulman, dire et écrire le contraire de ce que le prophête a révélé???
Afin que vous ne pensiez pas que j'ai un parti pris, je me dois de vous signaler que je ne suis pas chrétien et que je n'étudie ces livres qu'à titre d'information et de culture...
En attendant votre réponse, je vous prie cher Monsieur de croire en mon profond respect.
Diogene
Auteur : Jupiterus
Date : 21 sept.06, 21:42
Message : Nous croyons à:
l'Evangile DONNE à Jésus
la Torah DONNE à Moïse
les originaux bien entendu (=première edition
)
1) Les traductions, les traductions des traductions, les interprétations, les auteurs ..... ont tellement remaniés ces livres qu'on ne peux plus dire que ces livres sont les paroles de Dieu.
2) A côté de ces livres canoniques DECIDES par l'Eglise, d'autres existent et ont été DECIDE par l'Eglise d'être des falcifications... et DECIDE d'être apocryphes... ont-ils vraiment raison... sur quoi se basent-ils...
3) A l'époque du Prophète, les Chrétiens avaient sans doute en leur possession des écrits (dits apocryphes par l'Eglise)....
Toujours est-il que cette multitude d'EDITIONS est une preuve de DENATURATION. Auteur : Sarah
Date : 21 sept.06, 21:52
Message : Cette authenticité est nul, parce quand on récite pas coeur, on peut sauter des mots et des phrases.
En plus la coran a été recopier des milliers de fois donc des fautes de frappes et des manquement de mots est normal après avoir recopier ces versets.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 21 sept.06, 22:12
Message : puis Uthman est passé par là
voilà 2 ans maintenant que traine sur différents forums le défi suivant
prouvez moi que le coran est l'exacte transcription des "révélations" faites a Mohamed
jamais encore je n'ai eu de réponse sensée

[/quote]
Auteur : patlek
Date : 21 sept.06, 22:39
Message : Il est interressant de savoir que parmi les scribes de mohamed, au moins un a apostasié; pour la raison suivante: il a constaé qu' il pouvait modifié le coran, en suggérant a mohamed d' ecrire de tel manière plutot que d' une autre.
Comme prophete, mohamed n' a jamais ete trés crédible, cette absence de crédibilité est meme inscrite dans le coran.
Par ailleurs a la mecque il n' a pas eut beaucoup de succés, a ce point qu' il devrat quitter a mecque pour medine (yatrib), et a medine, jamais les juifs, qui connaissait la bible ne le reconnaitront comme prophete, a ce point meme extreme, qu' ils préfereront pour une part, se faire expuser et dépouiller, et pour une autre part, se faire massacrer plutot que de meme faire semblant de se convertir.
Mohamed devrat son succés uniquement par le recours a la force et a la violence. C' est dire son peu de crédibilité.
Quand aux références du coran, elle sortent en grande partie de la bible.
(Les évangiles sont ignorées, le peu ou il y ait fait référence sont des apocryphe, et c' est trés mince (les oiseaux d' argile)
Mais sinon, mohamed repompe dans la bible et le judaisme quaziment tout. Et il réécrit allègrement les passages retenus au gré de son inspiration, et de sa conception de son "dieu".
Son idée de "dieu", est une idée d' un dieu violent et surtout fachiste.
Ce que mohamed retiendrat surtout , c' est le dieu violent et destructeur de la bible, le dieu de mohamed est le dieu qui fait peur, le dieu dominateur et violent.
Auteur : diogene
Date : 22 sept.06, 04:38
Message : hé oui... la coran... la bible... la torah... même combat...
allez aux feu tout ça.. et qu'on ne ressorte plus ces tissus d'aneries nauséabondes...
et le coran... nanani nanana...
et la bible patati patata...
bouh...

ils nous gonflent un peu avec leurs bouquins
Auteur : gaetan8888
Date : 22 sept.06, 07:59
Message : Hello
Le coran
Les éléments les plus anciens que nous possédions sur la vie de Muhammad ont été écrits par Ibn Ishaq seulement en 750 ... mais son travail a été perdu, et n’est disponible que par morceaux dans une recension plus tardive de Ibn Hisham qui est mort en 834, soit deux cents ans après la mort du Prophète.
On dit qu’il y a six recueils corrects et authentiques de traditions Hadith sur la vie du Prophète ... mais ils ne datent que de deux à trois siècles aprés sa mort (leurs auteurs sont morts entre 870 et 915). Et un critique du dixième siècle a souligné la faiblesse de deux cents traditions incorporées dans les recueils de Muslim et Bukhari, qui pourtant passent pour sérieux
Dans son étude classique, "On the Development of Hadith", Goldziher a démontré qu’un vaste nombre de traditions Hadith, acceptés même dans les recueils musulmans les plus rigoureusement critiques, étaient des faux complets de la fin du 8ème et du 9ème siècle et, en conséquence, que les chaînes de transmission (isnads) qui les étayaient étaient totalement fictives.
Même le texte du Coran doit être considéré comme suspect.
Quand les premières citations du Coran apparaissent sur des pièces de monnaie et des inscriptions, vers la fin du septième siècle, elles montrent des divergences par rapport au texte canonique. Celles-ci sont insignifiantes du point de vue du contenu, mais le fait qu’elles apparaissent dans des contextes aussi formels que ceux-là ne colle pas avec la notion selon laquelle le texte avait déjà été fixé.
Il faut dire que le Coran écrit actuel n'est pas l'oeuvre de Muhammad ; il a été compilé après sa mort selon le gré de divers personnages. En conséquence, il a existé plusieurs Corans dont le contenu et l'organisation des versets étaient totalement différents. Celui qui est considéré comme LE Coran est celui d'Uthman (644-656), un calife despotique qui a détruit toutes les sources antérieures (Umar et Abû Bakr avaient aussi fait disparaitre de nombreuses versions auparavant).
Alors que les Musulmans modernes peuvent être liés par une position intenablement conservatrice, les érudits musulmans des premières années étaient bien plus flexibles, réalisant que des parties du Coran étaient perdues, perverties, et qu’il y avait plusieurs milliers de variantes qui rendaient impossible le fait de parler du Coran unique.
Et ils savaient que les Corans compilés par les secrétaires particuliers du Prophète étaient différents de celui d'Othman.
Dans les premiers siècles de l'Islam, beaucoup d'ouvrages furent écrits, qui relevaient des différences entre les Corans existants ; et bien qu'Othman affirmait et inscrivait une seule version, il fallut des années pour que les savants islamiques reconnaissent ce livre, et le propagent dans le monde islamique.
Voici les noms des sept livres importants et notables qui furent écrits par les savants, à propos des différences entre les Corans :
- Le "livre de la différence des livres" (les Corans de Médine, de Koufféh et de Bassora ) écrit par Kassâeï.
- Le "livre de la différence des livres", écrit par Khalaf.
- Le "livre de la différence des habitants de Koufféh, de Bassora, et de Damas en matière des livres", écrit par Farrâ.
- Le "livre de la différence de Mossahéf", écrit par Ibn Davoud Sédjestani.
- Le "livre de Madaéni sur la différence des livres", écrit par Madaéni.
- Le "livre de la différence des livres de Damas, Hédjaz et l'Irak", écrit par Ibn Amér Yahsébi
- Le "livre de Mossahéf", écrit par Mohammad Ibn Abd al Rahaman Isphahanï.
Quelles étaient les différences de Corans entre les secrétaires du Prophète et celui d'Othman ?
-Le Coran d'Imam Ali :
il fut ordonné en fonction des dates des révélations et contient un relevé des versets abrogatifs et abrogés (les versets qui se contredisent).
-Le Coran d'Abd Allah Ibn Massoud :
Fazl Ibn Châsan disait que le nombre et l'ordre des sourates différaient considérablement de ceux du Coran d'Othman, car dans le coran d'Ibn Massoud, il n' y a que cent dix sourates.
Les noms de beaucoup de sourates étaient plus longs que ceux du Coran d'Othman.
Il n'y avait deux sourates nommées "Sadjdéh" (prosternation).
Il y avait quelques sourates supplémentaires, comme "Havâmime" ou "Mossabahât" dans le coran et qu'on ne trouve pas ailleurs.
Certains versets différaient, surtout dans la sourate "Va al Assre" qui disait ceci :
"J'en jure par l'heure de l'après-midi, l'homme travaille à sa perte. Tu en excepteras ceux qui croient et pratiquent les bonnes oeuvres, qui recommandent aux autres la vérité et la patience !"
-Le Coran d'Abi Ibn Kab :
L'ordre des sourates était différent. Selon Fazl Ibn Ghasan le livre commencait par "Fatéhat al Kétab" (l'ouverture du livre), "Bagharéh" (la vache), "Néssâ" (les femmes), "Allé Omran" (la famille Omran), "Anâm" (les bienfaits), "Eerâf" (le purgatoire), "Maédéh" (la table), "Anfâl" (les surestimations), "Davoud" (David), "Tahâr" (les propres), "Insân" (l'homme), "Nabi Aliéh al Salam" (le missionnaire auquel salut), "Hai Ahl al Kétab" (les gens du livre)... ( Selon Al Féhreste -La liste d'Ibn Nadime Page 46). La sourates "Younesse" (Jonas) était absente. Les sourates n'atteignaient pas les 116 et un bon nombre n'existaient pas du tout dans le Coran d'Othman; comme les sourates "Davoud" (David), "Tahâr" (les propres), "Nabi Aliéh al Salâm", etc...
Ainsi comme l'affirmera l'Imam Ja'far qui ne mâchait pas ses mots, "le véritable Coran n'existe pas !"
Selon As-Suyuti (mort en 1505) Ibn ’Umar al Khattab aurait dit :"Que personne d’entre vous ne dise qu’il a acquis le Coran entier, car qu’en sait-il ? Beaucoup du Coran a été perdu ! Alors qu’il dise : J’ai acquis ce qui était disponible. " (As-Suyuti, Itqan, partie 3, page 72).
----->
Cela indique bien que le Coran ne nous a pas été retransmi dans son intégralité.
L’Imâm Al-Bukhârî et Ibn Jarîr disent que, selon Ubayy Ibn Ka`b et Anas b. Malik, ces paroles ont été révélées dans la Sourate 102 "At-Takâthur" (La course aux richesses) : "le Prophète (paix et bénédiction d’Allâh sur lui) a dit : 'Si le fils d’Adam avait deux vallées de richesses, il souhaiterait que lui en fût échue une troisième. Rien ne peut remplir le ventre du fils d'Adam sauf la terre (= la mort), mais Dieu revient vers celui qui revient à Lui' ...".
----->
Pourtant on ne retrouve plus ce passage dans la sourate 102 (qui ne contient que 8 versets) du coran actuel. Il a donc été enlevé.
On rapporte qu'un homme récitait le Coran en compagnie de l'Imam Ja'far. Le narrateur dit qu'il entendit certains versets, durant la récitation, qui ne correspondaient pas à des versets reconnus. L'Imam Ja'far dit à la personne qui récitait : "Ne récite pas de cette manière. Récite comme les gens jusqu'à ce que le Mahdi (le Messie) arrive. Quand le Mahdi arrivera, il récitera le véritable Coran et le Coran compilé par Ali, sera de nouveau ramené !" (Usul Kafi: 2.622)
----->
Cela indique bien que les versions du Coran postérieures à celles d'Ali sont considérées comme défectueuses.
Selon Jabir, l'Imam Baqir aurait dit : "Personne ne peut affirmer avoir rassemblé tout le Coran tel qu'il a été révélé par Allah, si ce n'est un menteur. Les seules personnes à avoir entièrement compilé et appris par cœur le véritable Coran étaient Ali ibn Abi Talib et les Imams qui lui ont succédé !" (Usul Kafi: 1:228 )
----->
Les Chiites le confirment : "Celui qui a compilé le Coran véritable c'était Ali ibn alit tabib !" (A noter qu'ils estiment aussi que les versets relatifs à Ali ont été supprimés par Uthman, le calife imposteur anti-Chiites)
Selon As-Suyuti, Aïsha, l’épouse favorite du Prophète, aurait dit : "Du temps du Prophète, la sourate des Parties faisait deux cents versets à la lecture. Quand Uthman édita les copies du Coran, seuls les versets actuels furent enregistrés !" (73).
Selon As-Suyuti aussi, Uba Ibn Ka’b, l’un des grands compagnons de Muhammad, aurait demandé à l’un des Musulmans, "Combien y a-t-il de versets dans la sourate des Parties ?" Le Musulman dit : "Soixante-treize versets." Uba Ibn Ka’b lui raconta : "Autrefois il était pratiquement égal à la sourate de la Vache (environ 286 versets) et comprenait le verset de la lapidation". L’homme demanda : "Qu’est-ce que le verset de la lapidation ?" Uba Ibn Ka’b dit : "Si un vieil homme ou une vieille femme commettait l’adultère, lapidez-les à mort."
Au sujet de ce verset disparu, Ibn Majah a rapporté les paroles de Aisha qui disait : "Le verset relatif à la lapidation et à l'allaitement (9, 8a) est venu et sa feuille se trouvait sous mon lit : aussi, quand l'envoyé de Dieu mourut, et que nous fûmes occupés par les détails entourant sa mort, un animal domestique entra et dévora la feuille."
----->
Les textes historiques confirment effectivement que les anciens musulmans lapidaient les personnes adultères, suivant en cela ce qui était écrit dans un verset dont on n'a plus retrouvé la trace depuis.
Au sujet du verset 6 de la sourate 33 "Les confédérés" ("...Pour les croyants le Prophète a priorité sur eux-mêmes; et ses épouses sont leurs mères."), Uthman dit que le texte d'Ubai b. Ka'b comportait : "Pour les croyants le Prophète a priorité sur eux-mêmes ; et il est un père pour eux et ses épouses sont leurs mères."
----->
Voila encore une sourate qui a été modifiée.
Au sujet du verset 49 de la sourate 12 "Joseph" ("...Puis, viendra après cela une année où les gens auront beaucoup de pluies et presseront le raisin et les olives..."), l'Imam Ja'far raconta qu'un homme demanda comment il devait lire ce verset. Ali répondit que ce verset avait initialement été révélé comme suit : "Puis une année viendra ou les gens recevront une aide généreuse et ou il pleuvra abondamment" (Commentaire d'Al-Qummi: 192)
----->
Ce commentaire indique que le Coran a été modifié pour rendre service aux fantaisies des Califes amateurs de vin. Le mot Yâ'siroun ayant été transformé en Yâsiroun.
A noter que les Kharijites trouvaient que la sourate "Joseph" racontait une histoire trop offensante et érotique pour vraiment appartenir au Coran authentique. (Pourtant cette sourate s'inspirait d'un passage de l'Ancien testament).
Au sujet du verset 33 (ou 30) de la sourate 3 "La Famille d'Imran" ("...Certes, Allah a élu entre tous les hommes Adam, Noé, la famille d'Abraham et la famille d'Imran..."), le commentateur chiite Allamah Ali ibn Ibrahim AI-Qummi a dit : "Les mots 'La Famille de Mouhammad' étaient eux aussi révélés avec les mots 'La Famille d'Imraan'. Mais les compagnons du Prophète ont retiré les mots 'La Famille de Mouhammad' du texte original". (Commentaire d'Al-Qummi:308).
----->
Il est clair que ce commentaire accuse les Compagnons du Prophète d'avoir modifié le Coran.
Au sujet du verset 114 (ou 115) de la sourate 20 "Taha" ("...En effet, Nous avions auparavant fait une recommandation (ou un pacte) à Adam, mais il l'oublia, et Nous n'avons pas trouvé chez lui de résolution ferme..."), Usul Kafi a rapporté que l'Imam Ja'far aurait dit que ce verset avait initialement été révélé avec les mots suivants : "Nous avons parlé à Adam de Mohammed, Ali, Fatima, Hassan, Hussain et des Imams, leurs progénitures, mais Adam a oublié." (Usul Kafi : 1:416)
----->
On retrouve ici l'écho de la guerre entre les partisans de Ali (proto-Chiites) et les partisans d'Uthman (proto-Sunnites) qui trafiquaient le contenu du Coran et des hadiths pour essayer de difamer leurs adversaires tout en se glorifiant eux-mêmes.
Au sujet du verset 9 (ou 10) de la sourate 47 "Muhammad" ("...C'est parce qu'ils ont de la répulsion pour ce qu'Allah a fait descendre. Il rendra donc vaines leurs oeuvres..."), l'Imam Mohammed Baqir aurait dit que l'ange Jibreel avait transmis initialement le verset comme suit : "C'est parce qu'ils découvrirent ce qu'Allah révéla à propos de Ali." C'est ainsi que les apostats enlevèrent le nom de Ali du Coran. (Commentaire d'Al-Qummi: 1011)
----->
On retrouve encore ici l'écho des guerres entre partisans de Ali et partisans d'Uthman : Les chiites accusent des sunnites d'avoir effacé les textes louangeant leur chef Ali.
Dans le verset 29 de la sourate "Waqi'ah", il est écrit :"Et les gens de la droite ; Que sont les gens de la droite ? Ils seront parmi des jujubiers sans épines, et parmi des bananiers aux régimes bien fournis." Une personne récita ce verset en présence de Ali. Celui-ci dit que le mot "Talh" n'était pas le bon et que l'on devait lire Tal'a comme dans la sourate Shu'araa. Certains demandèrent pourquoi ils ne changeraient pas le mot pour réécrire le bon. Ali répondit que le temps n'était pas encore venu de le faire car corriger le Coran ne ferait que troubler les gens. Il fut dit la même chose aux Imams, seul le Mahdi (le Messie) aura le droit de réintroduire le Coran tel qu'il était au temps du Prophète. (Commentaire d'Al-Qummi: 1067)
----->
Ici aussi les Chiites prétendent qu'Ali savait que le Coran avait été corrompu.
Un des scribes suggéra de rajouter deux versets en l'honneur du Prophète à la fin de la sourate 9 "Le repentir". La majorité des scribes fut d'accord avec lui. Ali, quant à lui, trouva la chose scandaleuse. Il ne cessa de leur répéter, avec véhémence, que la parole de Dieu ne devait jamais subir la moindre altération.
De nombreux documents font référence au désaccord d'Ali. Par exemple, Jalaluddin Al-Suyuty, a écrit en 1318 : "On demanda à Ali : 'Pourquoi restes-tu chez toi ?' Il leur répondit : 'On a rajouté quelque chose au Coran et j'ai fait le serment de ne sortir que pour la prière tant que le vrai Coran ne serait pas rétabli !' " (Al Itqaan fee 'ulum al Quran, p.59)
----->
Justement, ces deux versets (128 et 129, ou 130) de la sourate 9 ont toujours été douteux. Par exemple, on peut lire dans la fameuse Hadith de Bukhary et le fameux Itqaa de Al-Suyuty que "chaque verset du Coran a été vérifié par de nombreux témoins, les versets 128 et 129 de la Sourate 9 mis à part. Seul Khuzeimah Ibn Thaabet Al-Ansaary les avait en sa possession." Lorsque cet étrange fait fut remis en cause par certains, quelqu'un apporta une Hadith disant que "Le témoignage de Khuzeimah vaut le témoignage de deux hommes !!!" "... ce qui n'est autre qu'un argument d'autorité.
Mullah Muhsin Kashani, un savant Chiite du 11ème siècle, fait le commentaire suivant : "Il est clair, d'après toutes les traditions et récits de la famille du Prophète, que le Coran que les musulmans possèdent de nos jours, n'est pas le Coran complet tel qu'il a été révélé à Mohammed. Certains versets contredisent même ce qui a été révélé. Parmi les versets qui ont été modifiés ou qui disparurent figurent ceux où apparaissaient les noms d'Ali, 'la Famille de Mohammed' et à plusieurs reprises certains ou figuraient les noms d'hypocrites. Plus encore, l'ordre des sourates dans le Coran actuel n'est pas celui qu'avait choisit Allah et son Messager". (Tafseer de Saafi : l:32).
Abû Mansur Ahmed Tibrisi, un célèbre savant Chiite du 8ème siècle, a écrit: "Enumérer les modifications et les oublis de ce type (dans le Coran d'aujourd'hui) deviendrait vite un travail laborieux et pourrait mettre à jour ce que la Taqiyyah m'oblige à ne pas divulguer (Taqiyyah = pratique Chiite consistant à cacher la vérité pour des raisons religieuses)..." (AI-Ihtijaj de Tibrisi 1:254)
Jabir a rapporté que l'Imam Bar a dit : "Personne ne peut affirmer avoir rassemblé tout le Coran tel qu'il a été révélé par Allah, si ce n'est un menteur ! Le Prophète dit alors : c'est ainsi que le démon m'a envoyé ses deux serviteurs à l'instant Abu Bakr et Umar". (Commentaire de bas de page de la traduction de Maqbool : Sourate "Hajj": 674)
Le Mullah Baqir raconte un récit rapporté par l'Imam Zainul Abideen selon lequel un homme vint voir l'Imam et lui demanda de l'informer à propos d'Abû Bakr et de Umar. L'Imam lui dit qu'ils étaient tous les deux des mécréants. (Haqqul Yaqeen : 551)
-Al haj annouri attabrassi, mort en 1230, rapporte dans son livre "Fassl al khitab fi tahrifi kitabi rabbi al arbabe" que plus de 300 grands savants schiites ont déclaré à l'unanimité que le Saint Coran a été falsifié ou modifié.
----->
On peut résumer ainsi ce que disent les Chiites à ce sujet :
- Le texte du Coran dont les musulmans disposent n'est pas conforme à ce qui a été Révélé au Prophète Muhammad. Ceux qui ont compilé cette version (c'est-à-dire les Compagnons, parmi lesquels Abu Bakr, Umar et Uthmân) ont falsifié ce Texte révélé afin de servir leurs intérêts.
- Des passages et même des sourates entières du Coran contenant, notamment les vertus de Ali et des gens de la famille du Prophète Mouhammad ont été effacés par les "hypocrites" (c'est-à-dire des Compagnons) anti-chiites. An Noûri At Tabrassi affirme que les savants chiites qui renient la falsification du Coran n'agissent que par "taquiyya" (attitude qui a pour but de dissimuler sa foi réelle).
- Selon les Chiites, le texte révélé n'a été compilé sous sa forme originale et dans son intégralité que par Ali. Des membres d'un cercle très fermé de l'élite chiite prétendent connaitre néanmoins le contenu de cette compilation. Mais il n'ont pas le droit de la dévoiler au grand public (même au sein des chiites): Ce n'est que lorsque celui qu'il considèrent comme étant leur douzième imâm infaillible ("le Mahdi", caché dans une grotte depuis douze siècles) reviendra parmi les hommes, qu'il dévoilera à nouveau en public la véritable et authentique compilation du Qour'aane.
Même par l'analyse du style poétique, on peut déceler des phrases suplémentaires qui ont été ajoutées au Coran car elles rompent le rythme et la versification des sourates.(ex : 20-15, 78-1 à 5, 78-32 à 34, 74-31 et 50-24 à 32).
Ainsi la sourate 42-36 à 38 a été visiblement rajoutée pour justifier le choix d'Uthman comme calife à la place d'Ali. De même, une glose a été ajoutée à la sourate 104 pour traduire faussement hawiya ("sans enfant") par hotama ("feu de l'enfer").
Le chrétien Al-Kindi (à ne pas confondre avec l’Arabe, philosophe musulman) écrivant aux alentours de l’an 830, critiquait le Coran en ces termes :
"Le résultat de tout ceci est patent pour vous qui avez lu les écritures et qui voyez comment, dans votre livre, les histoires sont brouillées ensemble et entremêlées ; une preuve que beaucoup de mains différentes ont été à l’œuvre, et ont causé des divergences, ajoutant ou retranchant tout ce qui leur plaisait ou déplaisait. Et maintenant, voici les conditions d’une révélation envoyée ici-bas depuis le Ciel ?"
A noter, également, que le Coran aurait été mal traduit.
Christoph Luxenberg, éminent professeur de linguistique, a montré que de nombreux passages obscurs du Coran s’éclaircissent si on lit certains mots en syriaque et non en arabe.
Ainsi fait-il disparaître les houris, vierges aux grands yeux de biche du Paradis, toujours consentantes, promises aux croyants.
Selon la nouvelle analyse avancée par Christoph Luxenberg, qui s’appuie sur les Hymnes d’Ephrem le Syrien, le contexte est clair : ce sont de la nourriture et des boissons qui sont offertes, et non des jeunes filles pures.
En syriaque, le mot “hour” est un adjectif féminin pluriel qui signifie blanc, dans lequel le mot “raisin” est implicite.Les éphèbes immortels ou les jeunes filles semblables à des perles décrites par des sourates (exemples : 44-54, 52-20 et 56,22) seraient nés d’une interprétation erronée d’une expression qui signifie en syriaque “des raisins frais”, que les justes auront le plaisir de goûter, par opposition aux breuvages bouillants réservés aux infidèles et aux damnés.
"Nous leur aurons donné pour épouses des Houris aux grands yeux" se transforme alors en : "Nous leur donnerons une vie facile sous de blanches et cristallines grappes de raisin".
En tentant de lire à partir du vocabulaire arabo-syriaque d'autres passages obscurs du Coran, les résultats sont étonnants. Ainsi, dans le verset 24 de la sourate 19 ("Marie"), par exemple, il est question de Marie, qui est accusée de grossesse illégitime et chassée par ses parents. Avant l'accouchement, elle se retire sous un palmier et dit: "Dussé-je être morte plutôt que de vivre à cette heure!" Jésus, qui vient de naître, lui dit : "Ne t'attriste pas, ton Seigneur a mis au-dessous de toi un ruisseau". Pourtant le mot "sariya" ne signifie pas "ruisseau" en arabe. C'est en fait un adjectif araméen qui signifie "légitime". Et "au-dessous de toi", lu à l'araméenne, signifie "accouchement". Cela donne alors : "Ne t'attriste pas, ton Seigneur a rendu ton accouchement légitime". Alors là, ca devient clair : Marie ne souhaitait pas la mort parcequ'elle avait soif mais parcequ'on lui reprochait d'avoir un fils illégitime.
Un autre exemple est celui de la sourate 108 ("Al-Kawthar /L'Abondance") , dont le sens est obscur :
"En vérité, Nous t'avons donné l'ABONDANCE. Prie donc ton Seigneur et SACRIFIE ! En vérité, celui qui te HAIT se trouve DÉSHÉRITÉ".
Tous les chercheurs reconnaissent que cela n'a pas de sens. Mais avec une lecture syro-araméenne, cela donne :
"Nous t'avons donné la PERSÉVÉRANCE. Prie donc ton Seigneur et PERSISTE !
Ton ADVERSAIRE se trouve alors VAINCU".
A l'origine de cette courte sourate, se trouve une liturgie syriaque, réminiscence de la première épître de saint Pierre 5, 8-9.
Mais il y a plus grave :
Même Muhammad est suspecté de ne pas avoir transcrit fidèlement la parole de Dieu :
Le Coran passe pour être la parole de Allah (voir les sourates 43-3, 55-77, 85-22). Pourtant des sourates s'adressent à Dieu à la 2ème personne (sourates 1-4 à 6, 113, 114, 27-91, 6-104 à 114); de même, dans les sourates 75-1 et 90-1, Allah jure au nom d'Allah ! Se parle-t-il à lui-même ? (Quand aux sourates 19-64 et 36-164 à 166, il est clair que ce sont des anges qui s'y expriment et non pas Dieu.)
Cela indique donc que certaines sourates ont été acceptées alors qu'elles ne venaient visiblement pas de Dieu.
Selon At Tabari et Ibn Sad, Mahomet aurait accordé quelques concessions pour amadouer les non-musulmans de la Mecque : il aurait ainsi dit qu'on pouvait adorer les "trois filles d'Allah" (des déesses paiennes). Par la suite, il aurait retiré ces paroles de la sourate 53-19 à 23 en disant que c'était le diable qui les lui avait soufflées (ce sont les fameux "versets sataniques").
Cela montre que l'on ne peut pas se fier aveuglément à tout ce qu'a révélé le Prophète.
Le célèbre commentateur Boukhari a rapporté l'anecdote suivante : "Le Prophète, ayant entendu quelqu'un réciter le Coran à la mosquée, dit : 'Dieu fera miséricorde à cet homme, car il m'a rappelé tel et tel verset qui m'ont échappé dans telle et telle sourate'."
----->
Cela montre que la mémoire de Prophète était faillible. Peut-on alors lui faire confiance pour la retranscription des paroles de Dieu ?
Une autre fois, c'est un compagnon du Prophète, le futur calife Umar, qui se flatte d'avoir été à l'origine d'une révélation : "J'ai dit : 'ô apôtre d'Allah, des gens bien et des gens moins bien fréquentent tes femmes. Si tu leur ordonnais de se voiler ?' Alors, le verset du voile est descendu." et dans les hadiths (Vol. 1:148) recueillies par Boukhari, on lit :"Umar était extrêmement désireux que les versets de Al Hijab (observance du voile par les femmes musulmanes) soient révélés. Accédant à ses désirs, Allah révéla les versets de Al Hijab. "
----->
Si même le Prophète laisse nimporte qui inventer de nouvelle sourates, alors comment se fier au contenu du Coran ?
Ibn Abi-Sahr (Abd Allah ibn Sad Abi Sahr) était le scribe du Prophète. Il se flattait d'avoir pu noter "miséricordieux" et "absoluteur", là où le prophète lui avait dicté "sage" et "puissant".
----->
On notera que Ibn Abi-Sahr finira plus tard par apostasier l'islam, estimant qu'un Prophète qui laissait son scribe modifier la parole de Dieu ne pouvait pas être un prophète véridique. Il était également dégoûté par l’opportunisme des révélations divines, qui tombaient toujours à pic pour justifier les actes du Prophète. Il fut plus tard exécuté...
A noter aussi que le Coran contient des mots non-arabes : n'est-ce pas une preuve qu'il a été retouché au contact de populations non-arabes converties à l'islam ?
On trouve, par exmple : "qintâr "(Coran 3/14), d'origine byzantine ; "surâdiq" (75/51), d'origine abyssinienne ; "sundus" (18/31), d'origine persane ; etc. etc... Or le Coran se prétend lui-même être "en arabe pur". La conclusion est donc que ces mots non-arabes ont été rajoutés au texte originel (qui était "en arabe pur") lors de la conquête de territoires perses et byzantins par les Arabes, après la mort du Prophète.
Exemples de termes persans dans le Coran :
Abarigh, Estabragh,Tanour,Djahanam, Dinar, Al Rass,Al Rome, Zandjébil,
Sédjil, Saradégh, Saghar, Salsabil, Sndass, Ghofl, Kafour, Kanz, Kourte,
Madjous, Mardjan, Mask, Maghalid, Mazdjah, Né, Houd, Yagoute, Al Yahoud.
Exemples de termes abyssins / éthiopiens :
- Ela Raéc, Avâh, Avâb, Al Djabt, Horm, Haub, Dôrï, Sïnïn, Shatre,
Tâhâ, Tâghoute, Al Eram, Ghéise, Ghoureh, Kafle, Machcouh, Mansâh, Nachééh,Yassin, Yassdon.
Exemples de termes romains dans le Coran :
Sérâte, Tafagh, Ferdôs, Ghéste, Ghéstass.
Exemples de termes syriens dans le Coran :
Yam, Houn, Ghouyoum, Addan, Toure.
Exemples de termes hébraïques dans le Coran :
Akhlad, Baïre, Raéna, Al Rahmân, Tavâ, Marghoum, Hodnâ, Ghamle.
Exemples de termes nabatéens dans le Coran :
Varz, Varâ, Malakoute, Côfre, Ghat, Mazhan, Sinâé, Sôfréh, Havâriyoun,
Hasbe, Akvab, Asphar, Al, Alîm.
Certains versets du Coran sont même des traductions des Gattas de l'Avesta :
"Lorsqu'au début de l'univers, tu nous as créés, et soufflé de ta nature
pour nous offrir la raison, lorsque tu nous as inspiré de la vie."
(l'Avesta)
= la sourate 15 - le verset 29 du Coran.
"Quelle est la punition de celui qui rend maître le menteur impur?"
(l'Avesta)
= "la Sourate 9 - le Verset 31 du Coran.
"Quel est la sanction dece malveillant qui ne gagne sa vie qu'en blessant les agriculteurs honnêtes et les animaux ?" (l'Avesta)
= la Sourate 9 - le Verset 34 du Coran.
Et une anecdote pour finir :
Jusqu'aux alentours de l'An Mille, les commentaires autour du Coran ont été innombrables, en liaison avec une grande effervescence intellectuelle.
Mais en l'an 1019, le calife abasside de Bagdad, Al Qadir, craignant que la libre discussion ne mène à des divisions, a fait lire au palais et dans les mosquées une épître dite «épître de Qadir» (Risala al-qâdiriya) par laquelle il a interdit toute exégèse nouvelle et fermé la porte à l'effort de recherche personnel des musulmans (l'ijithad).
Cette décision a été d'une importance capitale pour l'islam. Elle a tué l'esprit critique et favorisé l'imitation servile (le taqlid). Toute recherche sur le texte primordial du Coran devenait alors impossible... et toute chance de trouver la vérité aussi.
Mais ...
En 1972, au cours de travaux de restauration, des ouvriers ont trouvé une cachette dans les combles de la grande mosquée Jama'a al-kabir de Sanaa, capitale du Yémen. une sorte de cachette, ce qu'on appelle une "tombe de papiers".
Le dr Gerd-Rüdiger Puin a découvert alors qu'on était en présence de manuscrits arabes du Coran parmi les plus anciens connus. Il obtint le droit d'en tirer des microfilms, malgré les réticences de ses hôtes, car les autorités du Yémen ne souhaitaient pas que le contenu des manuscrits soit révélé au grand public. Le Dr Puin soupçonnait même les Yéménites d'avoir volontairement exposé à la lumière ses microfilms, pour les rendre inutilisables. Cependant les pellicules étaient voilées, mais encore lisibles.
Quelle inavouable vérité renferment donc les manuscrits de Sanaa ? Pour le Dr Puin, ils constituent la preuve que le texte coranique a connu des "évolutions". Bref, qu'il a une histoire. Et cette hypothèse n'est tout simplement pas admissible pour l'islam sunnite.
Gerd Puin a étudié le fac-similé des manuscrits de Sanaa : "Il s'agit d'un Coran de style hedjazien, qui correspond à la graphie en vigueur à la fin du VIIe siècle dans le Hedjaz, la région de La Mecque et de Médine." Le manuscrit daterait de 680 environ.
En comparant les manuscrits il relève une dizaine de variantes par page avec le Coran actuel, mais qui ne sont "pas significatives". La découverte qui l'enthousiasme le plus est un palimpseste : un manuscrit sous l'écriture duquel apparaît nettement un autre texte, effacé par lavage. "Ce texte est également un passage du Coran, écrit dans le même style archaïque. Il est malheureusement impossible de le déchiffrer. Sans doute s'agit-il du plus ancien texte coranique connu.
Pourquoi l'a-t-on 'lavé' ? Peut-être simplement parce que son contenu n'était plus admissible..."
Gaétan
Auteur : Sarah
Date : 22 sept.06, 09:04
Message : Gaétan pourrais-tu donner les source STP car cela m'intéresse mais sans les source on ne me croit pas.
dorcas
Auteur : gaetan8888
Date : 23 sept.06, 15:28
Message : Sarah a écrit :Gaétan pourrais-tu donner les source STP car cela m'intéresse mais sans les source on ne me croit pas.
dorcas
Hello
Bon nombres viennent des divers textes des Hadith (commentaires du coran).
J'ai pris la majeur parties de cela sur ce fil de discution dans les très bon textes de celui qui a le pseudo Frère Willy, et je résumais quand je pouvait. Voici le lien;
http://www.alslg.org/forum/showthread.p ... 702&page=1
Ca vaut la peine de savegarder sur ton Pc toutes les interventions de Frère Willy car il est très bien documenté.
Gaetan
Auteur : Sarah
Date : 23 sept.06, 21:57
Message : Merci Gaetan j'ai ce forum dans mes favori.
Bonne journée
Auteur : Yahya
Date : 24 sept.06, 05:29
Message : gaetan!
pourquoi vous trempez les gens avec ces commentaire de savants chiites,qui ne savent presque rien sur la vérité de la Religion tout comme les crétiens!!!
Auteur : septour
Date : 24 sept.06, 05:43
Message : le coran n'est pas plus exact que la bible ;ils sont tous deux passés par les mémes "itinéraires": période de bouche a oreille,puis écritures diverses et enfin reunion des écritures en un seul livre.
le coran a cependant l'avantage d'étre moins ancien que la bible et a donc eu moins de malchances que cette derniere d'étre "malmené".

Auteur : bsm15
Date : 24 sept.06, 06:13
Message : N'importe quoi. Ce qui compte c'est la durée de la période de "fixation", pas l'ancienneté.
Auteur : Yahya
Date : 24 sept.06, 06:16
Message : alors pour sauver sa peau ,il ya beaucoup de chances ds le Coran que ds la bible!
Auteur : septour
Date : 24 sept.06, 07:16
Message : IL N'Y A PAS PLUS DE CHANCE DANS L'UNE QUE DANS L'AUTRE.sauver sa peau(son ame) ne veut rien dire.l'ame est immortelle,rien ne peut l'atteindre et personne ne lui donne des ordres,des commandements.l'ame c'est dieu "localement".en fait c'est l'ame qui contient le corps et non l'inverse.l'ame c'est ce "fluide" universel que l'on nomme "DIEU".

Auteur : Yahya
Date : 24 sept.06, 08:42
Message : septour a écrit :IL N'Y A PAS PLUS DE CHANCE DANS L'UNE QUE DANS L'AUTRE.sauver sa peau(son ame) ne veut rien dire.l'ame est immortelle,rien ne peut l'atteindre et personne ne lui donne des ordres,des commandements.l'ame c'est dieu "localement".en fait c'est l'ame qui contient le corps et non l'inverse.l'ame c'est ce "fluide" universel que l'on nomme "DIEU".

d'ou vous avez cette vérité là??
Auteur : septour
Date : 24 sept.06, 11:01
Message : 40 années a lire et a reflechir , des centaine de nuits a tourner et retourner des pbs,a lire encore et a reflechir des heures et des jours, 4 années a "dialoguer"avec dieu( et oui!). est ce suffisant pour avoir reçu qq vérités?

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 24 sept.06, 11:20
Message : septour a écrit :40 années a lire et a reflechir , des centaine de nuits a tourner et retourner des pbs,a lire encore et a reflechir des heures et des jours, 4 années a "dialoguer"avec dieu( et oui!). est ce suffisant pour avoir reçu qq vérités?

Sincèrement septour, tu as perdu 40 années.

Auteur : septour
Date : 24 sept.06, 11:36
Message : SINCEREMENT JUSMON ,TU Y GAGNERAIS A TE TAIRE.

Auteur : Yahya
Date : 24 sept.06, 13:20
Message : septour a écrit :40 années a lire et a reflechir , des centaine de nuits a tourner et retourner des pbs,a lire encore et a reflechir des heures et des jours, 4 années a "dialoguer"avec dieu( et oui!). est ce suffisant pour avoir reçu qq vérités?

interessant!
et que ce que dit ton dieu??
Auteur : gaetan8888
Date : 24 sept.06, 18:43
Message : Yahya a écrit :gaetan!
pourquoi vous trempez les gens avec ces commentaire de savants chiites,qui ne savent presque rien sur la vérité de la Religion tout comme les crétiens!!!
Hello
Ben oui... quand des Hadiths vous arrangent ils sont bon, et quand ces textes vous dérangent ils sont pas bon !
Et toujour ces divergences entres chiites et sunnites !!
Gaétan
Auteur : septour
Date : 24 sept.06, 23:10
Message : mon dieu c'est aussi le tien.ce qu'il me "dit" ,c'est ce que j'écris.

Auteur : Yahya
Date : 25 sept.06, 04:23
Message : est ce que tu fais ce que dit dieu ou tu ne l'obeis pas?
Auteur : paul H.
Date : 25 sept.06, 05:22
Message : Si l'on ne compare que les textes du Nouveau Testament et le Coran, il me semble évident que le NT est un reccueil de textes d'origines diverses, semblant parfois contradictoires (vies du Christ, lettres d'exhortation à des communautés déterminées) et rassemblés au IIe siècle pour garder mémoire des premiers enseignements alors que le Coran a du être fixé rapidement car il jouait aussi le rôle de "constitution" d'un nouvel Etat arabo-islamique qui se développait et qu'il fallait unifier. Cet aspect politique était étranger aux premiers chrétiens...
Auteur : Mickael_Keul
Date : 25 sept.06, 06:49
Message : septour a écrit :SINCEREMENT JUSMON ,TU Y GAGNERAIS A TE TAIRE.

heu ... il n'a rien dit, il a écrit, a moins que tu aies entendu des voix

Auteur : florence.yvonne
Date : 25 sept.06, 10:20
Message : pour moi, le coran est aussi authentique que la bible et l'almanach Vernaux
Auteur : septour
Date : 25 sept.06, 11:55
Message : yayha(jean)
dieu en aucun cas ne dira de faire ceci ou cela ,IL T'A DONNÉ LA LIBERTÉ.jamais il ne t'imposera quoique ce soit.il "repondra" a tes questions,au moment ou tu seras le plus receptif,non pas par des mots (rarement en tous cas)mais surtout par des émotions ,des sentiments,tu comprendras alors que ça t'est adressé.ta comprehension sera alors totale.

Auteur : Yahya
Date : 25 sept.06, 13:17
Message : septour a écrit :yayha(jean)
dieu en aucun cas ne dira de faire ceci ou cela ,IL T'A DONNÉ LA LIBERTÉ.jamais il ne t'imposera quoique ce soit.il "repondra" a tes questions,au moment ou tu seras le plus receptif,non pas par des mots (rarement en tous cas)mais surtout par des émotions ,des sentiments,tu comprendras alors que ça t'est adressé.ta comprehension sera alors totale.

tous les Prophètes ont des messages précis a transmettres aux gens, c'est ça la prophétie! et c'est pas comme ce genre de sport que vous pratiquez!!!
Auteur : Yahya
Date : 25 sept.06, 14:39
Message : paul H. a écrit :Si l'on ne compare que les textes du Nouveau Testament et le Coran, il me semble évident que le NT est un reccueil de textes d'origines diverses, semblant parfois contradictoires (vies du Christ, lettres d'exhortation à des communautés déterminées) et rassemblés au IIe siècle pour garder mémoire des premiers enseignements alors que le Coran a du être fixé rapidement car il jouait aussi le rôle de "constitution" d'un nouvel Etat arabo-islamique qui se développait et qu'il fallait unifier. Cet aspect politique était étranger aux premiers chrétiens...
explication raisonnable!!
Auteur : septour
Date : 25 sept.06, 20:44
Message : yayha
je ne suis pas prophéte et ne pretend en aucun cas étre un porte parole,je reçois un enseignement,en fait un rappel, comme tous ceux qui sont en contact avec le pére.je me permet seulement de rediffuser ce que je reçois.

Auteur : paul H.
Date : 25 sept.06, 21:35
Message : Yahya a écrit :
explication raisonnable!!
Merci pour ton appréciation.
Cette vitesse relative de fixation des textes explique aussi que chaque texte du NT est théologiquement plus abouti (les contradictions ne semblant apparaître qu'entre les textes mais pas de façon interne à chaque texte) contrairement au Coran, si on le considère comme un tout selon la tradition, qui semble n'être qu'un premier rassemblement rapide sans réflexion théologique de maximes et de lois dont certaines semblent contradictoires...
Auteur : Yahya
Date : 26 sept.06, 12:41
Message : pour juger le Coran il faut le lire dans ca forme originelle, qui est en arabe, ce que vous n'avez jamais fai.
c'est ça votre problème...
Auteur : Simplement moi
Date : 26 sept.06, 13:06
Message : Yahya a écrit :pour juger le Coran il faut le lire dans ca forme originelle, qui est en arabe, ce que vous n'avez jamais fai.
c'est ça votre problème...
Non cela ce sont des excuses.
Si les traductions sont mauvaises, il y a suffisamment de traducteur honnêtes de par le monde, musulmans, laïcs ou simplement compétents pour en donner une traduction précise.
Si des mots doivent être traduits par 6 mots ... c'est faisable. S'il faut des notes explicatives, qu'elles soient mises.
C'est trop facile de toujours venir a cet argument qui est éculé ! A se demander la valeur de travaux de traduction comme ceux qui sont publiés sur OUMMA ou encore mieux sur YABILADI en trois langues... ou encore mieux si tu me pousses au site de AL AHZAR qui est la référence islamique.
Si ces traductions qui sont toutes similaires sont publiées par de tels sites que l'on ne peut absolument pas taxer d'islamophobie sont là, à la vue de tout un chacun, c'est qu'elles sont correctes et on peut s'y fier.
Ou bien alors attends toi a avoir une réponse similaire (va lire en grec, hebreu et araméen les textes bibliques) par rapport a toute critique de la Bible.
Auteur : diogene
Date : 26 sept.06, 15:53
Message : pour juger le Coran il faut le lire dans ca forme originelle, qui est en arabe, ce que vous n'avez jamais fai.
c'est ça votre problème...
et c'est quoi la forme originelle du coran????
celle d'othman???
Les éléments les plus anciens que vous avez sur la vie de mahomet c'est ceux écrits par ibn ishaq seulement en 750 ...
Ces textes ayant été perdus en grande partie il n'en restait que quelques fragments à la recension de ibn hisham vers 830, soit deux cents ans après la mort de ton prophète... et presque 100 ans apres celle de ibn ishaq...
Même les 6 recueils qu'on dit authentiques des hadiths sur la vie du prophète ... datent que de près de 300 ans aprés sa mort... ceux qui les ont écrit sont morts entre 870 et 915... et un critique musulman du 10eme siècle a parlé de la faiblesse de deux cents hadiths de bukhari... qui sont les plus repris...
Dans son étude sur le développement des hadiths goldziher a démontré que la plupart des hadiths... étaient des faux de la fin du 8ème et du 9ème siècle... les isnads (chaînes de transmission) sont totalement faux...
Même le texte du coran est suspect... les 1ere citations du coran sur des pièces de monnaie et des inscriptions qui datent de la la fin du 7eme siècle, montrent des différences par rapport au texte reconnu comme celui de ton livre saint...
Il faut reconnaitre que le coran écrit actuel n'est pas l'oeuvre de mahomet... il a été réecrit après sa mort par plusieurs personnes qui n'étaient même pas d'accord...
Il y a donc eu plusieurs corans dont le contenu et l'organisation des versets étaient totalement différents.
Celui que tu lis aujourd'hui c'est celui d'othman qui a vécu de 644 à 656.. Ce calife , un vrai tyran, a détruit toutes les sources antérieures et même omar et abu bakr avaient aussi fait disparaitre de nombreuses versions avant lui...
Les Musulmans d'aujourd'hui sont des conservateurs qui refusent de dire la vérité alors que les érudits musulmans des premières années étaient bien plus honnetes en avouant que la plupart des parties du coran étaient perdues... et qu'il existait plusieurs milliers de variantes qui rendaient impossible le fait de parler du coran unique. ...
Et ils savaient que les corans compilés par les secrétaires particuliers du prophète n'étaient pas les mêmes que celui d'othman.
Je cite:
"""Dans les premiers siècles de l'Islam, beaucoup d'ouvrages furent écrits, qui relevaient des différences entre les Corans existants ; et bien qu'Othman affirmait et inscrivait une seule version, il fallut des années pour que les savants islamiques reconnaissent ce livre, et le propagent dans le monde islamique.
Voici les noms des sept livres importants et notables qui furent écrits par les savants, à propos des différences entre les Corans :
- Le "livre de la différence des livres" (les Corans de Médine, de Koufféh et de Bassora ) écrit par Kassâeï.
- Le "livre de la différence des livres", écrit par Khalaf.
- Le "livre de la différence des habitants de Koufféh, de Bassora, et de Damas en matière des livres", écrit par Farrâ.
- Le "livre de la différence de Mossahéf", écrit par Ibn Davoud Sédjestani.
- Le "livre de Madaéni sur la différence des livres", écrit par Madaéni.
- Le "livre de la différence des livres de Damas, Hédjaz et l'Irak", écrit par Ibn Amér Yahsébi
- Le "livre de Mossahéf", écrit par Mohammad Ibn Abd al Rahaman Isphahanï.
Quelles étaient les différences de Corans entre les secrétaires du Prophète et celui d'Othman ? """"""""""
Alors soit tu ne connais rien au coran... et alors tu te tais...soit tu connais bien l'histoire du coran et alors tu es un menteur... à toi de choisir...
Auteur : patlek
Date : 26 sept.06, 23:41
Message : Yahya a écrit :pour juger le Coran il faut le lire dans ca forme originelle, qui est en arabe, ce que vous n'avez jamais fai.
c'est ça votre problème...
Dans ces conditions, il faut y aller jusqu'au bout, le lire dans l' arabe de l' époque a laquelle il a été ecrit, sans signe sans ponctuation, et sans tout un tas de voyelle qui ont été rajoutées.
Comme çà:

Auteur : Allahou-rabi
Date : 27 sept.06, 05:11
Message : voici la punition de ceux qui ont essaier de rajouter un mot au coran
Le rejet du corps d’un mort chrétien par la terre
Anas rapporta : Il y avait un chrétien qui avait embrassé l’Islam récita les deux sourates Al-Bakarah et Âl-Imran et écrivit la révélation pour le Prophète . Puis, ce chrétien se reconvertit au Christianisme et commença à dire : « Muhammad ne sait rien sauf ce que je lui écrivais. »
Puis, Allah causa sa mort et les gens l’enterrèrent. Mais le matin, ils trouvèrent son corps en dessus de la terre.
Ils dirent : « C’est une des actions de Muhammad et ses compagnons ; ils ont ouvert la tombe de notre compagnon et exhumé son corps parce qu’il les a quittés ».
Alors, il creusèrent la tombe de nouveau, cette fois-ci plus profondément, mais le matin, ils trouvèrent le corps en dehors de la terre. Ils dirent : « C’est une des actions de Muhammad et ses compagnons ».
Alors, ils creusèrent la tombe une troisième fois aussi profondément qu’ils pouvaient, mais le matin ils trouvèrent le corps en dehors de la terre. Alors, ils crurent que ce qui s’était passé, n’était pas fait par un être humain, et ils laissèrent le corps en dehors de la tombe. Voir Sahîh Al-Boukhârî, Vol.4, Hadîth N.814.
---------------------------------------------------------------
si le coran a ete falcifié , on aurait du trouvé plusieurs versions

ce qui n'est pas le cas

Auteur : medico
Date : 27 sept.06, 05:15
Message : voila ce que dit aussi la bible pour cela.
(Révélation 22:18-19) 18 “ J’atteste à tout homme qui entend les paroles de la prophétie de ce rouleau : Si quelqu’un ajoute à ces choses, Dieu lui ajoutera les plaies qui sont écrites dans ce rouleau ; 19 et si quelqu’un enlève quelque chose aux paroles du rouleau de cette prophétie, Dieu enlèvera sa part des arbres de vie et de la ville sainte, choses à propos desquelles on a écrit dans ce rouleau.
(Deutéronome 4:2) Vous ne devez rien ajouter à la parole que je vous commande, et vous n’en devez rien retrancher, afin de garder les commandements de Jéhovah votre Dieu que je vous commande.
(Deutéronome 12:32) Toutes les paroles que je vous ordonne, vous veillerez à les pratiquer. Vous ne devrez rien y ajouter ni rien en retrancher.
Auteur : Yahya
Date : 27 sept.06, 12:59
Message : Cela explique qu'aucun mot n'est rajouté au Coran!!
Auteur : diogene
Date : 27 sept.06, 16:45
Message : Gardes tes rêves yayha... le coran a été écrit de multiples façons... et la version d'othman que tu lis aujourd'hui c'est juste la version officielle...
Tu peux dire et croire ce que tu veux... mais l'histoire est là... et tu ne peux rien y changer...
Toutes tes histoires de maléfices pour ceux qui changent un mot de ton bouquin... c'est des histoires pour faire peur aux enfants... tu es un enfant yahya???
Alors lis la suite...
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
-Le Coran d'Imam Ali :
il fut ordonné en fonction des dates des révélations et contient un relevé des versets abrogatifs et abrogés (les versets qui se contredisent).
-Le Coran d'Abd Allah Ibn Massoud :
Fazl Ibn Châsan disait que le nombre et l'ordre des sourates différaient considérablement de ceux du Coran d'Othman, car dans le coran d'Ibn Massoud, il n' y a que cent dix sourates.
Les noms de beaucoup de sourates étaient plus longs que ceux du Coran d'Othman.
Il n'y avait deux sourates nommées "Sadjdéh" (prosternation).
Il y avait quelques sourates supplémentaires, comme "Havâmime" ou "Mossabahât" dans le coran et qu'on ne trouve pas ailleurs.
Certains versets différaient, surtout dans la sourate "Va al Assre" qui disait ceci :
"J'en jure par l'heure de l'après-midi, l'homme travaille à sa perte. Tu en excepteras ceux qui croient et pratiquent les bonnes oeuvres, qui recommandent aux autres la vérité et la patience !"
-Le Coran d'Abi Ibn Kab :
L'ordre des sourates était différent. Selon Fazl Ibn Ghasan le livre commencait par "Fatéhat al Kétab" (l'ouverture du livre), "Bagharéh" (la vache), "Néssâ" (les femmes), "Allé Omran" (la famille Omran), "Anâm" (les bienfaits), "Eerâf" (le purgatoire), "Maédéh" (la table), "Anfâl" (les surestimations), "Davoud" (David), "Tahâr" (les propres), "Insân" (l'homme), "Nabi Aliéh al Salam" (le missionnaire auquel salut), "Hai Ahl al Kétab" (les gens du livre)... ( Selon Al Féhreste -La liste d'Ibn Nadime Page 46). La sourates "Younesse" (Jonas) était absente. Les sourates n'atteignaient pas les 116 et un bon nombre n'existaient pas du tout dans le Coran d'Othman; comme les sourates "Davoud" (David), "Tahâr" (les propres), "Nabi Aliéh al Salâm", etc...
Ainsi comme l'affirmera l'Imam Ja'far qui ne mâchait pas ses mots, "le véritable Coran n'existe pas !"
Selon As-Suyuti (mort en 1505) Ibn ’Umar al Khattab aurait dit :"Que personne d’entre vous ne dise qu’il a acquis le Coran entier, car qu’en sait-il ? Beaucoup du Coran a été perdu ! Alors qu’il dise : J’ai acquis ce qui était disponible. " (As-Suyuti, Itqan, partie 3, page 72).
----->
Cela indique bien que le Coran ne nous a pas été retransmi dans son intégralité.
L’Imâm Al-Bukhârî et Ibn Jarîr disent que, selon Ubayy Ibn Ka`b et Anas b. Malik, ces paroles ont été révélées dans la Sourate 102 "At-Takâthur" (La course aux richesses) : "le Prophète (paix et bénédiction d’Allâh sur lui) a dit : 'Si le fils d’Adam avait deux vallées de richesses, il souhaiterait que lui en fût échue une troisième. Rien ne peut remplir le ventre du fils d'Adam sauf la terre (= la mort), mais Dieu revient vers celui qui revient à Lui' ...".
----->
Pourtant on ne retrouve plus ce passage dans la sourate 102 (qui ne contient que 8 versets) du coran actuel. Il a donc été enlevé.
On rapporte qu'un homme récitait le Coran en compagnie de l'Imam Ja'far. Le narrateur dit qu'il entendit certains versets, durant la récitation, qui ne correspondaient pas à des versets reconnus. L'Imam Ja'far dit à la personne qui récitait : "Ne récite pas de cette manière. Récite comme les gens jusqu'à ce que le Mahdi (le Messie) arrive. Quand le Mahdi arrivera, il récitera le véritable Coran et le Coran compilé par Ali, sera de nouveau ramené !" (Usul Kafi: 2.622)
----->
Cela indique bien que les versions du Coran postérieures à celles d'Ali sont considérées comme défectueuses.
Selon Jabir, l'Imam Baqir aurait dit : "Personne ne peut affirmer avoir rassemblé tout le Coran tel qu'il a été révélé par Allah, si ce n'est un menteur. Les seules personnes à avoir entièrement compilé et appris par cœur le véritable Coran étaient Ali ibn Abi Talib et les Imams qui lui ont succédé !" (Usul Kafi: 1:228 )
----->
Les Chiites le confirment : "Celui qui a compilé le Coran véritable c'était Ali ibn alit tabib !" (A noter qu'ils estiment aussi que les versets relatifs à Ali ont été supprimés par Uthman, le calife imposteur anti-Chiites)
Selon As-Suyuti, Aïsha, l’épouse favorite du Prophète, aurait dit : "Du temps du Prophète, la sourate des Parties faisait deux cents versets à la lecture. Quand Uthman édita les copies du Coran, seuls les versets actuels furent enregistrés !" (73).
Selon As-Suyuti aussi, Uba Ibn Ka’b, l’un des grands compagnons de Muhammad, aurait demandé à l’un des Musulmans, "Combien y a-t-il de versets dans la sourate des Parties ?" Le Musulman dit : "Soixante-treize versets." Uba Ibn Ka’b lui raconta : "Autrefois il était pratiquement égal à la sourate de la Vache (environ 286 versets) et comprenait le verset de la lapidation". L’homme demanda : "Qu’est-ce que le verset de la lapidation ?" Uba Ibn Ka’b dit : "Si un vieil homme ou une vieille femme commettait l’adultère, lapidez-les à mort."
Au sujet de ce verset disparu, Ibn Majah a rapporté les paroles de Aisha qui disait : "Le verset relatif à la lapidation et à l'allaitement (9, 8a) est venu et sa feuille se trouvait sous mon lit : aussi, quand l'envoyé de Dieu mourut, et que nous fûmes occupés par les détails entourant sa mort, un animal domestique entra et dévora la feuille."
----->
Les textes historiques confirment effectivement que les anciens musulmans lapidaient les personnes adultères, suivant en cela ce qui était écrit dans un verset dont on n'a plus retrouvé la trace depuis.
Au sujet du verset 6 de la sourate 33 "Les confédérés" ("...Pour les croyants le Prophète a priorité sur eux-mêmes; et ses épouses sont leurs mères."), Uthman dit que le texte d'Ubai b. Ka'b comportait : "Pour les croyants le Prophète a priorité sur eux-mêmes ; et il est un père pour eux et ses épouses sont leurs mères."
----->
Voila encore une sourate qui a été modifiée.
Au sujet du verset 49 de la sourate 12 "Joseph" ("...Puis, viendra après cela une année où les gens auront beaucoup de pluies et presseront le raisin et les olives..."), l'Imam Ja'far raconta qu'un homme demanda comment il devait lire ce verset. Ali répondit que ce verset avait initialement été révélé comme suit : "Puis une année viendra ou les gens recevront une aide généreuse et ou il pleuvra abondamment" (Commentaire d'Al-Qummi: 192)
----->
Ce commentaire indique que le Coran a été modifié pour rendre service aux fantaisies des Califes amateurs de vin. Le mot Yâ'siroun ayant été transformé en Yâsiroun.
A noter que les Kharijites trouvaient que la sourate "Joseph" racontait une histoire trop offensante et érotique pour vraiment appartenir au Coran authentique. (Pourtant cette sourate s'inspirait d'un passage de l'Ancien testament).
Au sujet du verset 33 (ou 30) de la sourate 3 "La Famille d'Imran" ("...Certes, Allah a élu entre tous les hommes Adam, Noé, la famille d'Abraham et la famille d'Imran..."), le commentateur chiite Allamah Ali ibn Ibrahim AI-Qummi a dit : "Les mots 'La Famille de Mouhammad' étaient eux aussi révélés avec les mots 'La Famille d'Imraan'. Mais les compagnons du Prophète ont retiré les mots 'La Famille de Mouhammad' du texte original". (Commentaire d'Al-Qummi:308).
----->
Il est clair que ce commentaire accuse les Compagnons du Prophète d'avoir modifié le Coran.
Au sujet du verset 114 (ou 115) de la sourate 20 "Taha" ("...En effet, Nous avions auparavant fait une recommandation (ou un pacte) à Adam, mais il l'oublia, et Nous n'avons pas trouvé chez lui de résolution ferme..."), Usul Kafi a rapporté que l'Imam Ja'far aurait dit que ce verset avait initialement été révélé avec les mots suivants : "Nous avons parlé à Adam de Mohammed, Ali, Fatima, Hassan, Hussain et des Imams, leurs progénitures, mais Adam a oublié." (Usul Kafi : 1:416)
----->
On retrouve ici l'écho de la guerre entre les partisans de Ali (proto-Chiites) et les partisans d'Uthman (proto-Sunnites) qui trafiquaient le contenu du Coran et des hadiths pour essayer de difamer leurs adversaires tout en se glorifiant eux-mêmes.
Au sujet du verset 9 (ou 10) de la sourate 47 "Muhammad" ("...C'est parce qu'ils ont de la répulsion pour ce qu'Allah a fait descendre. Il rendra donc vaines leurs oeuvres..."), l'Imam Mohammed Baqir aurait dit que l'ange Jibreel avait transmis initialement le verset comme suit : "C'est parce qu'ils découvrirent ce qu'Allah révéla à propos de Ali." C'est ainsi que les apostats enlevèrent le nom de Ali du Coran. (Commentaire d'Al-Qummi: 1011)
----->
On retrouve encore ici l'écho des guerres entre partisans de Ali et partisans d'Uthman : Les chiites accusent des sunnites d'avoir effacé les textes louangeant leur chef Ali.
Dans le verset 29 de la sourate "Waqi'ah", il est écrit :"Et les gens de la droite ; Que sont les gens de la droite ? Ils seront parmi des jujubiers sans épines, et parmi des bananiers aux régimes bien fournis." Une personne récita ce verset en présence de Ali. Celui-ci dit que le mot "Talh" n'était pas le bon et que l'on devait lire Tal'a comme dans la sourate Shu'araa. Certains demandèrent pourquoi ils ne changeraient pas le mot pour réécrire le bon. Ali répondit que le temps n'était pas encore venu de le faire car corriger le Coran ne ferait que troubler les gens. Il fut dit la même chose aux Imams, seul le Mahdi (le Messie) aura le droit de réintroduire le Coran tel qu'il était au temps du Prophète. (Commentaire d'Al-Qummi: 1067)
----->
Ici aussi les Chiites prétendent qu'Ali savait que le Coran avait été corrompu.
Un des scribes suggéra de rajouter deux versets en l'honneur du Prophète à la fin de la sourate 9 "Le repentir". La majorité des scribes fut d'accord avec lui. Ali, quant à lui, trouva la chose scandaleuse. Il ne cessa de leur répéter, avec véhémence, que la parole de Dieu ne devait jamais subir la moindre altération.
De nombreux documents font référence au désaccord d'Ali. Par exemple, Jalaluddin Al-Suyuty, a écrit en 1318 : "On demanda à Ali : 'Pourquoi restes-tu chez toi ?' Il leur répondit : 'On a rajouté quelque chose au Coran et j'ai fait le serment de ne sortir que pour la prière tant que le vrai Coran ne serait pas rétabli !' " (Al Itqaan fee 'ulum al Quran, p.59)
----->
Justement, ces deux versets (128 et 129, ou 130) de la sourate 9 ont toujours été douteux. Par exemple, on peut lire dans la fameuse Hadith de Bukhary et le fameux Itqaa de Al-Suyuty que "chaque verset du Coran a été vérifié par de nombreux témoins, les versets 128 et 129 de la Sourate 9 mis à part. Seul Khuzeimah Ibn Thaabet Al-Ansaary les avait en sa possession." Lorsque cet étrange fait fut remis en cause par certains, quelqu'un apporta une Hadith disant que "Le témoignage de Khuzeimah vaut le témoignage de deux hommes !!!" "... ce qui n'est autre qu'un argument d'autorité.
Mullah Muhsin Kashani, un savant Chiite du 11ème siècle, fait le commentaire suivant : "Il est clair, d'après toutes les traditions et récits de la famille du Prophète, que le Coran que les musulmans possèdent de nos jours, n'est pas le Coran complet tel qu'il a été révélé à Mohammed. Certains versets contredisent même ce qui a été révélé. Parmi les versets qui ont été modifiés ou qui disparurent figurent ceux où apparaissaient les noms d'Ali, 'la Famille de Mohammed' et à plusieurs reprises certains ou figuraient les noms d'hypocrites. Plus encore, l'ordre des sourates dans le Coran actuel n'est pas celui qu'avait choisit Allah et son Messager". (Tafseer de Saafi : l:32).
Abû Mansur Ahmed Tibrisi, un célèbre savant Chiite du 8ème siècle, a écrit: "Enumérer les modifications et les oublis de ce type (dans le Coran d'aujourd'hui) deviendrait vite un travail laborieux et pourrait mettre à jour ce que la Taqiyyah m'oblige à ne pas divulguer (Taqiyyah = pratique Chiite consistant à cacher la vérité pour des raisons religieuses)..." (AI-Ihtijaj de Tibrisi 1:254)
Jabir a rapporté que l'Imam Bar a dit : "Personne ne peut affirmer avoir rassemblé tout le Coran tel qu'il a été révélé par Allah, si ce n'est un menteur ! Le Prophète dit alors : c'est ainsi que le démon m'a envoyé ses deux serviteurs à l'instant Abu Bakr et Umar". (Commentaire de bas de page de la traduction de Maqbool : Sourate "Hajj": 674)
Le Mullah Baqir raconte un récit rapporté par l'Imam Zainul Abideen selon lequel un homme vint voir l'Imam et lui demanda de l'informer à propos d'Abû Bakr et de Umar. L'Imam lui dit qu'ils étaient tous les deux des mécréants. (Haqqul Yaqeen : 551)
-Al haj annouri attabrassi, mort en 1230, rapporte dans son livre "Fassl al khitab fi tahrifi kitabi rabbi al arbabe" que plus de 300 grands savants schiites ont déclaré à l'unanimité que le Saint Coran a été falsifié ou modifié.
----->
On peut résumer ainsi ce que disent les Chiites à ce sujet :
- Le texte du Coran dont les musulmans disposent n'est pas conforme à ce qui a été Révélé au Prophète Muhammad. Ceux qui ont compilé cette version (c'est-à-dire les Compagnons, parmi lesquels Abu Bakr, Umar et Uthmân) ont falsifié ce Texte révélé afin de servir leurs intérêts.
- Des passages et même des sourates entières du Coran contenant, notamment les vertus de Ali et des gens de la famille du Prophète Mouhammad ont été effacés par les "hypocrites" (c'est-à-dire des Compagnons) anti-chiites. An Noûri At Tabrassi affirme que les savants chiites qui renient la falsification du Coran n'agissent que par "taquiyya" (attitude qui a pour but de dissimuler sa foi réelle).
- Selon les Chiites, le texte révélé n'a été compilé sous sa forme originale et dans son intégralité que par Ali. Des membres d'un cercle très fermé de l'élite chiite prétendent connaitre néanmoins le contenu de cette compilation. Mais il n'ont pas le droit de la dévoiler au grand public (même au sein des chiites): Ce n'est que lorsque celui qu'il considèrent comme étant leur douzième imâm infaillible ("le Mahdi", caché dans une grotte depuis douze siècles) reviendra parmi les hommes, qu'il dévoilera à nouveau en public la véritable et authentique compilation du Qour'aane.
Même par l'analyse du style poétique, on peut déceler des phrases suplémentaires qui ont été ajoutées au Coran car elles rompent le rythme et la versification des sourates.(ex : 20-15, 78-1 à 5, 78-32 à 34, 74-31 et 50-24 à 32).
Ainsi la sourate 42-36 à 38 a été visiblement rajoutée pour justifier le choix d'Uthman comme calife à la place d'Ali. De même, une glose a été ajoutée à la sourate 104 pour traduire faussement hawiya ("sans enfant") par hotama ("feu de l'enfer").
Le chrétien Al-Kindi (à ne pas confondre avec l’Arabe, philosophe musulman) écrivant aux alentours de l’an 830, critiquait le Coran en ces termes :
"Le résultat de tout ceci est patent pour vous qui avez lu les écritures et qui voyez comment, dans votre livre, les histoires sont brouillées ensemble et entremêlées ; une preuve que beaucoup de mains différentes ont été à l’œuvre, et ont causé des divergences, ajoutant ou retranchant tout ce qui leur plaisait ou déplaisait. Et maintenant, voici les conditions d’une révélation envoyée ici-bas depuis le Ciel ?"
A noter, également, que le Coran aurait été mal traduit.
Christoph Luxenberg, éminent professeur de linguistique, a montré que de nombreux passages obscurs du Coran s’éclaircissent si on lit certains mots en syriaque et non en arabe.
Ainsi fait-il disparaître les houris, vierges aux grands yeux de biche du Paradis, toujours consentantes, promises aux croyants.
Selon la nouvelle analyse avancée par Christoph Luxenberg, qui s’appuie sur les Hymnes d’Ephrem le Syrien, le contexte est clair : ce sont de la nourriture et des boissons qui sont offertes, et non des jeunes filles pures.
En syriaque, le mot “hour” est un adjectif féminin pluriel qui signifie blanc, dans lequel le mot “raisin” est implicite.Les éphèbes immortels ou les jeunes filles semblables à des perles décrites par des sourates (exemples : 44-54, 52-20 et 56,22) seraient nés d’une interprétation erronée d’une expression qui signifie en syriaque “des raisins frais”, que les justes auront le plaisir de goûter, par opposition aux breuvages bouillants réservés aux infidèles et aux damnés.
"Nous leur aurons donné pour épouses des Houris aux grands yeux" se transforme alors en : "Nous leur donnerons une vie facile sous de blanches et cristallines grappes de raisin".
En tentant de lire à partir du vocabulaire arabo-syriaque d'autres passages obscurs du Coran, les résultats sont étonnants. Ainsi, dans le verset 24 de la sourate 19 ("Marie"), par exemple, il est question de Marie, qui est accusée de grossesse illégitime et chassée par ses parents. Avant l'accouchement, elle se retire sous un palmier et dit: "Dussé-je être morte plutôt que de vivre à cette heure!" Jésus, qui vient de naître, lui dit : "Ne t'attriste pas, ton Seigneur a mis au-dessous de toi un ruisseau". Pourtant le mot "sariya" ne signifie pas "ruisseau" en arabe. C'est en fait un adjectif araméen qui signifie "légitime". Et "au-dessous de toi", lu à l'araméenne, signifie "accouchement". Cela donne alors : "Ne t'attriste pas, ton Seigneur a rendu ton accouchement légitime". Alors là, ca devient clair : Marie ne souhaitait pas la mort parcequ'elle avait soif mais parcequ'on lui reprochait d'avoir un fils illégitime.
Un autre exemple est celui de la sourate 108 ("Al-Kawthar /L'Abondance") , dont le sens est obscur :
"En vérité, Nous t'avons donné l'ABONDANCE. Prie donc ton Seigneur et SACRIFIE ! En vérité, celui qui te HAIT se trouve DÉSHÉRITÉ".
Tous les chercheurs reconnaissent que cela n'a pas de sens. Mais avec une lecture syro-araméenne, cela donne :
"Nous t'avons donné la PERSÉVÉRANCE. Prie donc ton Seigneur et PERSISTE !
Ton ADVERSAIRE se trouve alors VAINCU".
A l'origine de cette courte sourate, se trouve une liturgie syriaque, réminiscence de la première épître de saint Pierre 5, 8-9.
Mais il y a plus grave :
Même Muhammad est suspecté de ne pas avoir transcrit fidèlement la parole de Dieu :
Le Coran passe pour être la parole de Allah (voir les sourates 43-3, 55-77, 85-22). Pourtant des sourates s'adressent à Dieu à la 2ème personne (sourates 1-4 à 6, 113, 114, 27-91, 6-104 à 114); de même, dans les sourates 75-1 et 90-1, Allah jure au nom d'Allah ! Se parle-t-il à lui-même ? (Quand aux sourates 19-64 et 36-164 à 166, il est clair que ce sont des anges qui s'y expriment et non pas Dieu.)
Cela indique donc que certaines sourates ont été acceptées alors qu'elles ne venaient visiblement pas de Dieu.
Selon At Tabari et Ibn Sad, Mahomet aurait accordé quelques concessions pour amadouer les non-musulmans de la Mecque : il aurait ainsi dit qu'on pouvait adorer les "trois filles d'Allah" (des déesses paiennes). Par la suite, il aurait retiré ces paroles de la sourate 53-19 à 23 en disant que c'était le diable qui les lui avait soufflées (ce sont les fameux "versets sataniques").
Cela montre que l'on ne peut pas se fier aveuglément à tout ce qu'a révélé le Prophète.
Le célèbre commentateur Boukhari a rapporté l'anecdote suivante : "Le Prophète, ayant entendu quelqu'un réciter le Coran à la mosquée, dit : 'Dieu fera miséricorde à cet homme, car il m'a rappelé tel et tel verset qui m'ont échappé dans telle et telle sourate'."
----->
Cela montre que la mémoire de Prophète était faillible. Peut-on alors lui faire confiance pour la retranscription des paroles de Dieu ?
Une autre fois, c'est un compagnon du Prophète, le futur calife Umar, qui se flatte d'avoir été à l'origine d'une révélation : "J'ai dit : 'ô apôtre d'Allah, des gens bien et des gens moins bien fréquentent tes femmes. Si tu leur ordonnais de se voiler ?' Alors, le verset du voile est descendu." et dans les hadiths (Vol. 1:148) recueillies par Boukhari, on lit :"Umar était extrêmement désireux que les versets de Al Hijab (observance du voile par les femmes musulmanes) soient révélés. Accédant à ses désirs, Allah révéla les versets de Al Hijab. "
----->
Si même le Prophète laisse nimporte qui inventer de nouvelle sourates, alors comment se fier au contenu du Coran ?
Ibn Abi-Sahr (Abd Allah ibn Sad Abi Sahr) était le scribe du Prophète. Il se flattait d'avoir pu noter "miséricordieux" et "absoluteur", là où le prophète lui avait dicté "sage" et "puissant".
----->
On notera que Ibn Abi-Sahr finira plus tard par apostasier l'islam, estimant qu'un Prophète qui laissait son scribe modifier la parole de Dieu ne pouvait pas être un prophète véridique. Il était également dégoûté par l’opportunisme des révélations divines, qui tombaient toujours à pic pour justifier les actes du Prophète. Il fut plus tard exécuté...
A noter aussi que le Coran contient des mots non-arabes : n'est-ce pas une preuve qu'il a été retouché au contact de populations non-arabes converties à l'islam ?
On trouve, par exmple : "qintâr "(Coran 3/14), d'origine byzantine ; "surâdiq" (75/51), d'origine abyssinienne ; "sundus" (18/31), d'origine persane ; etc. etc... Or le Coran se prétend lui-même être "en arabe pur". La conclusion est donc que ces mots non-arabes ont été rajoutés au texte originel (qui était "en arabe pur") lors de la conquête de territoires perses et byzantins par les Arabes, après la mort du Prophète.
Exemples de termes persans dans le Coran :
Abarigh, Estabragh,Tanour,Djahanam, Dinar, Al Rass,Al Rome, Zandjébil,
Sédjil, Saradégh, Saghar, Salsabil, Sndass, Ghofl, Kafour, Kanz, Kourte,
Madjous, Mardjan, Mask, Maghalid, Mazdjah, Né, Houd, Yagoute, Al Yahoud.
Exemples de termes abyssins / éthiopiens :
- Ela Raéc, Avâh, Avâb, Al Djabt, Horm, Haub, Dôrï, Sïnïn, Shatre,
Tâhâ, Tâghoute, Al Eram, Ghéise, Ghoureh, Kafle, Machcouh, Mansâh, Nachééh,Yassin, Yassdon.
Exemples de termes romains dans le Coran :
Sérâte, Tafagh, Ferdôs, Ghéste, Ghéstass.
Exemples de termes syriens dans le Coran :
Yam, Houn, Ghouyoum, Addan, Toure.
Exemples de termes hébraïques dans le Coran :
Akhlad, Baïre, Raéna, Al Rahmân, Tavâ, Marghoum, Hodnâ, Ghamle.
Exemples de termes nabatéens dans le Coran :
Varz, Varâ, Malakoute, Côfre, Ghat, Mazhan, Sinâé, Sôfréh, Havâriyoun,
Hasbe, Akvab, Asphar, Al, Alîm.
Certains versets du Coran sont même des traductions des Gattas de l'Avesta :
"Lorsqu'au début de l'univers, tu nous as créés, et soufflé de ta nature
pour nous offrir la raison, lorsque tu nous as inspiré de la vie."
(l'Avesta)
= la sourate 15 - le verset 29 du Coran.
"Quelle est la punition de celui qui rend maître le menteur impur?"
(l'Avesta)
= "la Sourate 9 - le Verset 31 du Coran.
"Quel est la sanction dece malveillant qui ne gagne sa vie qu'en blessant les agriculteurs honnêtes et les animaux ?" (l'Avesta)
= la Sourate 9 - le Verset 34 du Coran.
Et une anecdote pour finir :
Jusqu'aux alentours de l'An Mille, les commentaires autour du Coran ont été innombrables, en liaison avec une grande effervescence intellectuelle.
Mais en l'an 1019, le calife abasside de Bagdad, Al Qadir, craignant que la libre discussion ne mène à des divisions, a fait lire au palais et dans les mosquées une épître dite «épître de Qadir» (Risala al-qâdiriya) par laquelle il a interdit toute exégèse nouvelle et fermé la porte à l'effort de recherche personnel des musulmans (l'ijithad).
Cette décision a été d'une importance capitale pour l'islam. Elle a tué l'esprit critique et favorisé l'imitation servile (le taqlid). Toute recherche sur le texte primordial du Coran devenait alors impossible... et toute chance de trouver la vérité aussi.
Mais ...
En 1972, au cours de travaux de restauration, des ouvriers ont trouvé une cachette dans les combles de la grande mosquée Jama'a al-kabir de Sanaa, capitale du Yémen. une sorte de cachette, ce qu'on appelle une "tombe de papiers".
Le dr Gerd-Rüdiger Puin a découvert alors qu'on était en présence de manuscrits arabes du Coran parmi les plus anciens connus. Il obtint le droit d'en tirer des microfilms, malgré les réticences de ses hôtes, car les autorités du Yémen ne souhaitaient pas que le contenu des manuscrits soit révélé au grand public. Le Dr Puin soupçonnait même les Yéménites d'avoir volontairement exposé à la lumière ses microfilms, pour les rendre inutilisables. Cependant les pellicules étaient voilées, mais encore lisibles.
Quelle inavouable vérité renferment donc les manuscrits de Sanaa ? Pour le Dr Puin, ils constituent la preuve que le texte coranique a connu des "évolutions". Bref, qu'il a une histoire. Et cette hypothèse n'est tout simplement pas admissible pour l'islam sunnite.
Gerd Puin a étudié le fac-similé des manuscrits de Sanaa : "Il s'agit d'un Coran de style hedjazien, qui correspond à la graphie en vigueur à la fin du VIIe siècle dans le Hedjaz, la région de La Mecque et de Médine." Le manuscrit daterait de 680 environ.
En comparant les manuscrits il relève une dizaine de variantes par page avec le Coran actuel, mais qui ne sont "pas significatives". La découverte qui l'enthousiasme le plus est un palimpseste : un manuscrit sous l'écriture duquel apparaît nettement un autre texte, effacé par lavage. "Ce texte est également un passage du Coran, écrit dans le même style archaïque. Il est malheureusement impossible de le déchiffrer. Sans doute s'agit-il du plus ancien texte coranique connu.
Pourquoi l'a-t-on 'lavé' ? Peut-être simplement parce que son contenu n'était plus admissible..." """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ton livre il a été écrit pour laver le cerveau de gens comme toi... c'est juste une camisole mentale... un prêt à penser...
Tu vois... je t'écris ça... ô blasphème... et je ne brûle pas en enfer pour autant...
Allez bonne nuit quand même...

Auteur : Allahou-rabi
Date : 28 sept.06, 03:44
Message : diogene
tu as tiré ça d'un site chiites , c'est ça

et bin c'est leurs soit-disants savants qui rajoute des mots sans qu'elle ne soit ete ecrite auparavants
pour celui qui ne connait pas le chiisme et bin ..........ouvrez vos oreilles :
dans le chiisme , mentir n'est pas hram (illicite ), pour eux mentir pour le bien de leur secte est une chose bien
-ils font ça juste pour legitimer que Ali (radiya allahou 3anhou)devait prendre les regnes apres la mort du prophete

deja pour eux les differents compagnons du prophetes que tu viens de citer sont des mecreants exclus de l'islam et les chiites ne font que les maudire dans les prieres jour et nuit
-les differentes copies du coran que detennaient IBN MASS3OUD et ABOU BAKR et les autres ont tous ete regrouper chez Outhmane pour en faire une seule copie et a tout jeuter apres , avec le consentement de tout les compagnons du prophete
-si seulement tu comprennez l'arabe je te donnerai ou telecharger une video de plusieur emissions de debats entre savnats sunnites et chiites et les chiites renie que le coran a ete falcifié mais quand reviennent chez eux il disent le contraire

Hypocrisie de leur parts
-leurs hadiths ont tous ete jugé (mensonger sur ja3far et les autres )et ça a ete prouver par des preuves
-donc ça ne tient pas debout
Il est clair que ce commentaire accuse les Compagnons du Prophète d'avoir modifié le Coran.
Au sujet du verset 114 (ou 115) de la sourate 20 "Taha" ("...En effet, Nous avions auparavant fait une recommandation (ou un pacte) à Adam, mais il l'oublia, et Nous n'avons pas trouvé chez lui de résolution ferme..."), Usul Kafi a rapporté que l'Imam Ja'far aurait dit que ce verset avait initialement été révélé avec les mots suivants : "Nous avons parlé à Adam de Mohammed, Ali, Fatima, Hassan, Hussain et des Imams, leurs progénitures, mais Adam a oublié." (Usul Kafi : 1:416)
----->
On retrouve ici l'écho de la guerre entre les partisans de Ali (proto-Chiites) et les partisans d'Uthman (proto-Sunnites) qui trafiquaient le contenu du Coran et des hadiths pour essayer de difamer leurs adversaires tout en se glorifiant eux-mêmes.
Au sujet du verset 9 (ou 10) de la sourate 47 "Muhammad" ("...C'est parce qu'ils ont de la répulsion pour ce qu'Allah a fait descendre. Il rendra donc vaines leurs oeuvres..."), l'Imam Mohammed Baqir aurait dit que l'ange Jibreel avait transmis initialement le verset comme suit : "C'est parce qu'ils découvrirent ce qu'Allah révéla à propos de Ali." C'est ainsi que les apostats enlevèrent le nom de Ali du Coran. (Commentaire d'Al-Qummi: 1011)
----->
On retrouve encore ici l'écho des guerres entre partisans de Ali et partisans d'Uthman : Les chiites accusent des sunnites d'avoir effacé les textes louangeant leur chef Ali.
Dans le verset 29 de la sourate "Waqi'ah", il est écrit :"Et les gens de la droite ; Que sont les gens de la droite ? Ils seront parmi des jujubiers sans épines, et parmi des bananiers aux régimes bien fournis." Une personne récita ce verset en présence de Ali. Celui-ci dit que le mot "Talh" n'était pas le bon et que l'on devait lire Tal'a comme dans la sourate Shu'araa. Certains demandèrent pourquoi ils ne changeraient pas le mot pour réécrire le bon. Ali répondit que le temps n'était pas encore venu de le faire car corriger le Coran ne ferait que troubler les gens. Il fut dit la même chose aux Imams, seul le Mahdi (le Messie) aura le droit de réintroduire le Coran tel qu'il était au temps du Prophète. (Commentaire d'Al-Qummi: 1067)
----->
Ici aussi les Chiites prétendent qu'Ali savait que le Coran avait été corrompu.
Un des scribes suggéra de rajouter deux versets en l'honneur du Prophète à la fin de la sourate 9 "Le repentir". La majorité des scribes fut d'accord avec lui. Ali, quant à lui, trouva la chose scandaleuse. Il ne cessa de leur répéter, avec véhémence, que la parole de Dieu ne devait jamais subir la moindre altération.
De nombreux documents font référence au désaccord d'Ali. Par exemple, Jalaluddin Al-Suyuty, a écrit en 1318 : "On demanda à Ali : 'Pourquoi restes-tu chez toi ?' Il leur répondit : 'On a rajouté quelque chose au Coran et j'ai fait le serment de ne sortir que pour la prière tant que le vrai Coran ne serait pas rétabli !' " (Al Itqaan fee 'ulum al Quran, p.59)
----->
Justement, ces deux versets (128 et 129, ou 130) de la sourate 9 ont toujours été douteux. Par exemple, on peut lire dans la fameuse Hadith de Bukhary et le fameux Itqaa de Al-Suyuty que "chaque verset du Coran a été vérifié par de nombreux témoins, les versets 128 et 129 de la Sourate 9 mis à part. Seul Khuzeimah Ibn Thaabet Al-Ansaary les avait en sa possession." Lorsque cet étrange fait fut remis en cause par certains, quelqu'un apporta une Hadith disant que "Le témoignage de Khuzeimah vaut le témoignage de deux hommes !!!" "... ce qui n'est autre qu'un argument d'autorité.
Mullah Muhsin Kashani, un savant Chiite du 11ème siècle, fait le commentaire suivant : "Il est clair, d'après toutes les traditions et récits de la famille du Prophète, que le Coran que les musulmans possèdent de nos jours, n'est pas le Coran complet tel qu'il a été révélé à Mohammed. Certains versets contredisent même ce qui a été révélé. Parmi les versets qui ont été modifiés ou qui disparurent figurent ceux où apparaissaient les noms d'Ali, 'la Famille de Mohammed' et à plusieurs reprises certains ou figuraient les noms d'hypocrites. Plus encore, l'ordre des sourates dans le Coran actuel n'est pas celui qu'avait choisit Allah et son Messager". (Tafseer de Saafi : l:32).
Abû Mansur Ahmed Tibrisi, un célèbre savant Chiite du 8ème siècle, a écrit: "Enumérer les modifications et les oublis de ce type (dans le Coran d'aujourd'hui) deviendrait vite un travail laborieux et pourrait mettre à jour ce que la Taqiyyah m'oblige à ne pas divulguer (Taqiyyah = pratique Chiite consistant à cacher la vérité pour des raisons religieuses)..." (AI-Ihtijaj de Tibrisi 1:254)
Jabir a rapporté que l'Imam Bar a dit : "Personne ne peut affirmer avoir rassemblé tout le Coran tel qu'il a été révélé par Allah, si ce n'est un menteur ! Le Prophète dit alors : c'est ainsi que le démon m'a envoyé ses deux serviteurs à l'instant Abu Bakr et Umar". (Commentaire de bas de page de la traduction de Maqbool : Sourate "Hajj": 674)
Le Mullah Baqir raconte un récit rapporté par l'Imam Zainul Abideen selon lequel un homme vint voir l'Imam et lui demanda de l'informer à propos d'Abû Bakr et de Umar. L'Imam lui dit qu'ils étaient tous les deux des mécréants. (Haqqul Yaqeen : 551)
-Al haj annouri attabrassi, mort en 1230, rapporte dans son livre "Fassl al khitab fi tahrifi kitabi rabbi al arbabe" que plus de 300 grands savants schiites ont déclaré à l'unanimité que le Saint Coran a été falsifié ou modifié.
----->
On peut résumer ainsi ce que disent les Chiites à ce sujet :
- Le texte du Coran dont les musulmans disposent n'est pas conforme à ce qui a été Révélé au Prophète Muhammad. Ceux qui ont compilé cette version (c'est-à-dire les Compagnons, parmi lesquels Abu Bakr, Umar et Uthmân) ont falsifié ce Texte révélé afin de servir leurs intérêts.
- Des passages et même des sourates entières du Coran contenant, notamment les vertus de Ali et des gens de la famille du Prophète Mouhammad ont été effacés par les "hypocrites" (c'est-à-dire des Compagnons) anti-chiites. An Noûri At Tabrassi affirme que les savants chiites qui renient la falsification du Coran n'agissent que par "taquiyya" (attitude qui a pour but de dissimuler sa foi réelle).
- Selon les Chiites, le texte révélé n'a été compilé sous sa forme originale et dans son intégralité que par Ali. Des membres d'un cercle très fermé de l'élite chiite prétendent connaitre néanmoins le contenu de cette compilation. Mais il n'ont pas le droit de la dévoiler au grand public (même au sein des chiites): Ce n'est que lorsque celui qu'il considèrent comme étant leur douzième imâm infaillible ("le Mahdi", caché dans une grotte depuis douze siècles) reviendra parmi les hommes, qu'il dévoilera à nouveau en public la véritable et authentique compilation du Qour'aane.
Même par l'analyse du style poétique, on peut déceler des phrases suplémentaires qui ont été ajoutées au Coran car elles rompent le rythme et la versification des sourates.(ex : 20-15, 78-1 à 5, 78-32 à 34, 74-31 et 50-24 à 32).
Ainsi la sourate 42-36 à 38 a été visiblement rajoutée pour justifier le choix d'Uthman comme calife à la place d'Ali. De même, une glose a été ajoutée à la sourate 104 pour traduire faussement hawiya ("sans enfant") par hotama ("feu de l'enfer").
tout ça c'est du pure mensonge rien de plus , les livres chiites ont bouré de fautes contradictoire qui disent deux chose dufferentes en cachant la verité

Auteur : Simplement moi
Date : 28 sept.06, 08:53
Message : Allahou-rabi a écrit :
dans le chiisme , mentir n'est pas hram (illicite ), pour eux mentir pour le bien de leur secte est une chose bien
-.../...
tout ça c'est du pure mensonge rien de plus , les livres chiites ont bouré de fautes contradictoire qui disent deux chose dufferentes en cachant la verité

Je te conseille de lire ceci... tu verras que tout n'est pas si tranché que tu veux le faire voir !!!! (takia aussi ?

)
Définition du mot “AL TAKIA”
Beaucoup pensent que “Al Takia“ se limite au domaine de la religion. Beaucoup l’attribut uniquement au chiisme. D’autres encore l’attache uniquement à la simulation. Or “Al Takia“ s’applique à tous les courants islamistes que ce soit dans le domaine du politique, de l’économique, du militaire ou du religieux. La simulation en soit n’est qu’une forme de “Al takia".
http://www.institut-defense-democratie. ... article=28
"Al-Takia" ou l’Art de tromper l’ennemi chez les islamistes
Par Karim Labidi, ex intégriste et terroriste Auteur : Allahou-rabi
Date : 28 sept.06, 15:20
Message : colles le à toi meme oui
ah bon maintenant vous faites confiances au extremistes

vous changez de chemises quand vous voulez ,c'est ça ...
je te met en defis de trouver un texte qui parle de takiya dans le sunnisme ... dans le sunnisme mentir est un peché de gros calibre au meme titre que voler ou commettre un adultère

ya pas de takiya chez nous
mais c'est pas possible vous prennez des anneries chiites et vous la coller à tout le monde
si seulement tu comprennez l'arabe je metterai devant toi là sur le forum la cridibilté de tout le chiisme et que rien dans leurs religion ne tient debout ni basé sur le sencé ....
d'ailleurs sais tu qu'ils attendent un homme qui va sortir dans le futur pour se venger des sunnites mdr
moi j'evite de les exclure de l'islam parceque les savants mesulmans sunnite ont eviter de peur qu'il y une guerre

Auteur : Simplement moi
Date : 28 sept.06, 23:27
Message : Allahou-rabi a écrit :.../...
moi j'evite de les exclure de l'islam parceque les savants mesulmans sunnite ont eviter de peur qu'il y une guerre

Bons sentiments...
Mentir est mal partout... mais pratiqué par tout le monde...de ce bas monde.
Auteur : patlek
Date : 28 sept.06, 23:55
Message : Allahou-rabi a écrit :
je te met en defis de trouver un texte qui parle de takiya dans le sunnisme ... dans le sunnisme mentir est un peché de gros calibre au meme titre que voler ou commettre un adultère

ya pas de takiya chez nous
D'après Jâbir ibn `Abd-Allah (qu'Allah soit satisfait de lui),
l'Envoyé d'Allah (pbAsl) a dit: "Qui me débarrassera de Ka`b ibn Al-'Achraf qui a mal agi envers Allah et Son Envoyé?". Muhammad ibn Maslama répondit: "O Envoyé d'Allah, veux-tu que je le tue?". - "Certes oui", répliqua le Prophète. - "Permets-moi alors de médire de toi devant lui". - "Dis ce que tu voudras". Muhammad ibn Maslama alla trouver Ka`b et lui dit: "Cet homme (le Prophète) veut nous imposer de l'aumône légale qui dépasse nos moyens". - "Il vous demande encore cela?", dit Ka`b, par Dieu, vous serez encore plus ennuyés de lui que vous l'êtes". - "Nous venons de le suivre et nous ne voulons pas le quitter avant de voir jusqu'où il nous mènera. Ainsi, je viens te demander de me prêter". - "Que me donneras-tu en gage?". - "Que veux-tu que je te donne?". - "Vos femmes!". - "Comment pourrions-nous te donner nos femmes en gage à toi qui es le plus bel homme des Arabes?". - "Eh bien! Vos fils". - "Comment pourrions-nous te donner, nos fils en gage? On pourrait leur reprocher qu'ils avaient été donnés en gage pour deux charges de dattes et ce serait une honte pour nous. Nous te donnerons plutôt nos armes en gage". Muhammad ibn Mas`ûd prit alors rendez-vous avec Ka`b et lui promit qu'Al-Hârith, 'Abû `Abs ibn Jabr et `Ubad ibn Bichr l'accompagneraient. La nuit les quatre hommes allèrent trouver Ka`b. Sufyân dit: Un autre transmetteur que `Amr rapporte que la femme de Ka`b lui a dit: "Il me semble entendre un bruit comme celui de la voix d’un meurtrier". - "Ne t'en fais pas, lui répondit son mari, c'est Muhammad ibn Maslama, son frère de lait et 'Abû Nâ'ila. L'homme généreux répond à l'appel au secours fait de nuit, même si c'était au prix de sa vie". Muhammad dit à ses compagnons: "Quand il viendra, je m'approcherai de lui et lorsque je tiendrai bien sa tête entre mes mains, frappez-le". Lorsque Ka`b descendit, en portant son arme, on lui dit: "Nous sentons une très belle odeur!" - "Oui, répondit-il, ma femme est la plus parfumée des femmes arabes". Muhammad lui dit ensuite: "Me permets-tu de sentir?". - "Oui", répliqua Ka`b. Après que Muhammad ait senti l'odeur, il lui dit: "Me permets-tu de la sentir encore une fois?". Et comme il disait cela, il tint la tête de Ka`b entre ses mains en s'écriant à ses compagnons: "Il est à vous!". Et, ils le tuèrent.
Numéro du Hadith dans le Sahîh de Muslim [Arabe uniquement]: 3359
http://hadith.al-islam.com/bayan/displa ... rn&ID=1048 Auteur : Yahya
Date : 29 sept.06, 04:07
Message : patlek a écrit :
D'après Jâbir ibn `Abd-Allah (qu'Allah soit satisfait de lui),
l'Envoyé d'Allah (pbAsl) a dit: "Qui me débarrassera de Ka`b ibn Al-'Achraf qui a mal agi envers Allah et Son Envoyé?". Muhammad ibn Maslama répondit: "O Envoyé d'Allah, veux-tu que je le tue?". - "Certes oui", répliqua le Prophète. - "Permets-moi alors de médire de toi devant lui". - "Dis ce que tu voudras". Muhammad ibn Maslama alla trouver Ka`b et lui dit: "Cet homme (le Prophète) veut nous imposer de l'aumône légale qui dépasse nos moyens". - "Il vous demande encore cela?", dit Ka`b, par Dieu, vous serez encore plus ennuyés de lui que vous l'êtes". - "Nous venons de le suivre et nous ne voulons pas le quitter avant de voir jusqu'où il nous mènera. Ainsi, je viens te demander de me prêter". - "Que me donneras-tu en gage?". - "Que veux-tu que je te donne?". - "Vos femmes!". - "Comment pourrions-nous te donner nos femmes en gage à toi qui es le plus bel homme des Arabes?". - "Eh bien! Vos fils". - "Comment pourrions-nous te donner, nos fils en gage? On pourrait leur reprocher qu'ils avaient été donnés en gage pour deux charges de dattes et ce serait une honte pour nous. Nous te donnerons plutôt nos armes en gage". Muhammad ibn Mas`ûd prit alors rendez-vous avec Ka`b et lui promit qu'Al-Hârith, 'Abû `Abs ibn Jabr et `Ubad ibn Bichr l'accompagneraient. La nuit les quatre hommes allèrent trouver Ka`b. Sufyân dit: Un autre transmetteur que `Amr rapporte que la femme de Ka`b lui a dit: "Il me semble entendre un bruit comme celui de la voix d’un meurtrier". - "Ne t'en fais pas, lui répondit son mari, c'est Muhammad ibn Maslama, son frère de lait et 'Abû Nâ'ila. L'homme généreux répond à l'appel au secours fait de nuit, même si c'était au prix de sa vie". Muhammad dit à ses compagnons: "Quand il viendra, je m'approcherai de lui et lorsque je tiendrai bien sa tête entre mes mains, frappez-le". Lorsque Ka`b descendit, en portant son arme, on lui dit: "Nous sentons une très belle odeur!" - "Oui, répondit-il, ma femme est la plus parfumée des femmes arabes". Muhammad lui dit ensuite: "Me permets-tu de sentir?". - "Oui", répliqua Ka`b. Après que Muhammad ait senti l'odeur, il lui dit: "Me permets-tu de la sentir encore une fois?". Et comme il disait cela, il tint la tête de Ka`b entre ses mains en s'écriant à ses compagnons: "Il est à vous!". Et, ils le tuèrent.
Numéro du Hadith dans le Sahîh de Muslim [Arabe uniquement]: 3359
http://hadith.al-islam.com/bayan/displa ... rn&ID=1048
ici il ya pas de mensonges, ça s'appel en arabe attaa'rid : c'est de dire quelque chose qui est juste, et celui qui entend comprend l'inverse.
et ça est autorisé ds les situations de gerre etc...
un exemple: quand le prophete Mohammed et Abu Bakr etaient en chemin vers la Medine ,Abu Bakr rencontra un homme qui le connait, et quand cet homme voulu savoire qui est avec lui, Abu Bakr lui dit: c'est un homme qui m'idique le chemin( le chemin vers Dieu).
Auteur : Allahou-rabi
Date : 01 oct.06, 04:04
Message : Hadiths 7 des hadiths Nawawi
Selon Aboû Roqiya Tamîm ben Aoûs ed-Dâri (que Dieu soit satisfait de lui), l`Envoyé de Dieu , alla Allah u alihi WA sallam, (à lui, bénédiction et salut) a dit:
«La religion, c`est la sincérité».
Quand nous demandâmes: «Envers qui?», il répondit:
«Envers Allah, envers Son Livre, envers Son Envoyé, envers les chefs des musulmans, et le commun peuple parmi eux».
ça c'est pour toi cher simplement toi
parceque apprement tu ne connais pas eltachayou3 (le chiisme ) peut etre que je t'aiderai plus tard à savoir un peut plus sur eux

Auteur : Simplement moi
Date : 01 oct.06, 09:52
Message : Allahou-rabi a écrit :Hadiths 7 des hadiths Nawawi
Selon Aboû Roqiya Tamîm ben Aoûs ed-Dâri (que Dieu soit satisfait de lui), l`Envoyé de Dieu , alla Allah u alihi WA sallam, (à lui, bénédiction et salut) a dit:
«La religion, c`est la sincérité».
Quand nous demandâmes: «Envers qui?», il répondit:
«Envers Allah, envers Son Livre, envers Son Envoyé, envers les chefs des musulmans, et le commun peuple parmi eux».
ça c'est pour toi cher simplement toi
parceque apprement tu ne connais pas eltachayou3 (le chiisme ) peut etre que je t'aiderai plus tard à savoir un peut plus sur eux

Je ne vois absolument pas en quoi je serais concerné par ce hadith... si ce n'est pour me confirmer que vous êtes dans le fond de vous mêmes et de votre dogme... trinitaires
Allah, son livre et son envoyé...
Et ceci est un message d'un "chef" guerrier en l'occurrence puisqu'il se réfère aussi aux chefs... car n'oublie pas que tu cites des paroles du CHEF des musulmans... qui ne pouvait que demander effectivement a ses suiveurs d'être...sincères (obéissants quoi) envers lui.. et son message. Le contraire aurait été étonnant non ?
Le chiisme c'est du mahométanisme... comme tout autre enseignement venant de Mahomet. Ensuite ... cela dépend du degré de moyen âge auquel on veut vivre.
Mais tu peux décrire le chiisme tel que tu le connais, pas de problème, j'apprendrai peut être un peu plus de ce que je connais déjà : le savoir n'occupe pas de place dit on avec raison...

Auteur : Yahya
Date : 01 oct.06, 15:28
Message : bojour,
je vous propose ce site, c'est très interessant:
http://www.cirs-tm.org/
il y a un livre sur le miracle mathematique du Coran.
bonne lecture...
Auteur : Yahya
Date : 01 oct.06, 16:04
Message : un autre site:
http://www.sounna.com/rubrique.php3?id_rubrique=28 Auteur : djimo
Date : 02 oct.06, 22:30
Message : simplement moi pour toi ...........allah,son livre,son messager c'est une triniter???
il fo passer ton cerveau au karsher..
trouve autre chose car sharouch a deja asseyer avec deedat
Auteur : Simplement moi
Date : 02 oct.06, 23:24
Message : djimo a écrit :simplement moi pour toi ...........allah,son livre,son messager c'est une triniter???
il fo passer ton cerveau au karsher..
trouve autre chose car sharouch a deja asseyer avec deedat
Tu veux que je te réponde quoi a ton "karcher" ?
Argumente et dis pourquoi c'est faux. Moi j'ai le droit de dire pourquoi je considère exacte cette affirmation que les musulmans dans leurs ACTES DE FOI sont trinitaires ... à leur façon.
Si "Feu" Deedaat s'est fait "torcher" le nez... il l'a bien cherché

Auteur : moussa abd al nour
Date : 02 oct.06, 23:35
Message : Simplement moi a écrit :
Tu veux que je te réponde quoi a ton "karcher" ?
Argumente et dis pourquoi c'est faux. Moi j'ai le droit de dire pourquoi je considère exacte cette affirmation que les musulmans dans leurs ACTES DE FOI sont trinitaires ... à leur façon.
Si "Feu" Deedaat s'est fait "torcher" le nez... il l'a bien cherché

djimo est incapable d'argumenter,de son propre avoeu il n'est pas allé à l'école.

Auteur : djimo
Date : 02 oct.06, 23:51
Message : encore une fois tu ne va pas jusqu'au bout .........
Allah, Ses anges, Ses Livres, Ses messagers,
la t'es deja larguer.......
Auteur : moussa abd al nour
Date : 03 oct.06, 00:05
Message : djimo a écrit :encore une fois tu ne va pas jusqu'au bout .........
allahmahomet, ses anges, son livre Livres, lui meme,
la t'es deja larguer.......
merci on sait que tu pries allahmahomet en direction de la pierre noire.
et apres?
Auteur : Simplement moi
Date : 03 oct.06, 00:49
Message : djimo a écrit :encore une fois tu ne va pas jusqu'au bout .........
Allah, Ses anges, Ses Livres, Ses messagers,
la t'es deja larguer.......
Tu aurais préféré que je dise "polythéistes" et "associateurs"

Auteur : djimo
Date : 03 oct.06, 01:57
Message : c'est comme a l'ecole il faut tout reprendre du debut.
allah a creer et nous demande croire en ce qui la creer...point
vous vous venerez et ADOREZ jesus et le mettez plus haut que dieu
nous on salut et demande des benedictions pour le prophete mohamed mais on prie dieu et mohamed prie dieu.
vous vous adressez a JESUS et vous priez JESUS
nous on jure par dieu et on et on ne lui associe personne et personne ne peux nous aider si ce n'est lui et le prophete mohamed n'as aucun pouvoir par rapport a dieu
vous adorez jesus et pourtant....
«Or, la vie éternelle, c’est qu’ils te connaissent, toi, le SEUL vrai Dieu, et celui que Tu as ENVOYE, Jésus Christ.»
comment on fait pour comprendre le contraire???
Auteur : moussa abd al nour
Date : 03 oct.06, 04:14
Message : djimo a écrit :c'est comme a l'ecole il faut tout reprendre du debut.
c'est vrai,dommage que tu n'y sois pas llé.
allah
le vrai,celui de la Bible a creer et nous demande croire en ce qui la creer...point
exact et Il s'est incarné aussi.
vous vous venerez et ADOREZ jesus et le mettez plus haut que dieu
looooool
on ne peut pas mettre Dieu plus haut que Lui-meme voyons.
nous on salut et demande des benedictions pour le prophete mohamed mais on prie dieu et mohamed prie dieu.
FAUX,allah,ses anges et vous,priez sur le faux dieu mahomet.
sauf si tu renies ton coran biensur.
vous vous adressez a JESUS et vous priez JESUS
exact moi je prie Jésus Christ,Dieu incarné.
nous on jure par dieu
nous on jure pas car c'est un peché.
et on et on ne lui associe personne
la preuve avec allah qui prie sur l'autre dieu mahomet.
à moins que ce soit le meme?
et personne ne peux nous aider si ce n'est lui et le prophete mohamed n'as aucun pouvoir par rapport a dieu
mahomet est un faux prophete je sais oui.
vous adorez jesus et pourtant....
«Or, la vie éternelle, c’est qu’ils te connaissent, toi, le SEUL vrai Dieu, et celui que Tu as ENVOYE, Jésus Christ.»
Exact UN seul Dieu qui s'est montré à nous de trois differentes manieres(Pere,Fils et Saint-Esprit.)
comment on fait pour comprendre le contraire???
on arrete deja de balancer des aneries(comme ton coran qui dit que la trinité c'est allah,issa et marie car c'est une abomination),ensuite on étudie.
Auteur : J_esusEstVivant
Date : 04 oct.06, 09:41
Message : IL n'y a rien, aucune prophetie, dans la torah, dans le coran , qui dit que mahomet devait etre prohete, rien ne prevoyait qu'il devait l'etre, moi je suis convaincu qu'il n'etait pas un prophete, les prophete dans lancien testament ( torah ) ont eté inspiré de Dieu, mais ce n'est pas par un ange que Dieu leurs parlait, il leur parlait par l'esprit, montrant ainsi sa puissance .
Aussi dans la bible, satan est decrit comme le pere du mensonge, le malin, le rusé, et pouvant se deguisé en ange de lumiére .
Tellement rusé qu'il a su trompé Adan et Eve .
Il voile des millions de gens de la verité.
-----------------------------------------
2 corinthiens; chapitre 11 verset 14 :
Et ce n'est pas etonnant , car Satan lui même se déguise en ange de lumiére .
---------------------------------------------
Aujourd'hui, comme mahomet l'a fait, tout le monde pourrait se dire prophete, et etre le dernier prophete, non ?
d'autant plus, que je trouves bisard que mahomet autorisait le mensonge, la violence, la haine envers les juifs et les non musulman ( belle moralité de Dieu , ou es telle ? toi ton agir comme lui, est -il un modele ??... ) et puis mahomet n'avait rien de surnaturel, si tel n' est pas le cas, dites le moi .
Exode 20.16 ( torah )
tu ne porteras pas de faux temoignage contre ton prochain. ( mahomet la pourtant fait, oubliant ainsi un des commandement de Moise ) peut etre parce qu'il ne connaissit pas les ecriture donné par le seigneur ...
Voila, c'etait juste mon avis, appuyé par quelques faits et par des citations bibliques .
j'attends votre avis, peut etre que je me trompe .
Nombre de messages affichés : 59