Résultat du test :
Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 06:10
Message : les propos séléctionnés vous paraissent t'ils racistes?
selon moi oui
Si cette pauvre femme était une muslima elle ne se retouverait pas à la rue , mais voilà en Francarabia les français de souche deviennent des SDF, pendant que le gouvernement construit de nouveaux logements et meme des villas pour loger la racaille musulmanne envahissante !
TOUS LES MAUX DE LA PLANETE SONT ISSUS DE LA MUSULMANERIE...TOUTES LES BARBARIES LES PLUS IGNOBLES SONT COMMISES AU NOM DU CORAN...
OUAIS MON GROS...JE SUIS EXTREMEMENT FATIGUEE DE VOTRE DOGME MERDIQUE ET JE M'INSCRIS DANS UN COMBAT TOTAL !!!
Auteur : Saladin1986
Date : 02 oct.06, 06:44
Message : Ils sont de quelqu'un en particulier?
Auteur : patlek
Date : 02 oct.06, 10:19
Message : J' ai fait une recherche avec la fonction rechercher du forum, en fait ce que jack2b cite provient d' un autre forum.
Auteur : felix
Date : 02 oct.06, 10:23
Message : non ... pour la deuxième . Musulman c'est une race ?
la première est tendancieuse, voir le contexte.
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 oct.06, 10:26
Message : je crois qu'il faut voir le mot "race" avec une définition légèrement modifiée, ici l'on considère plutôt une catégorie d'individus, les musulmans, les coiffeurs, les bourgeois, les porteurs de lunettes, les obèses etc ...
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 02 oct.06, 10:34
Message : jack...2b a écrit :les propos séléctionnés vous paraissent t'ils racistes?
selon moi oui
Une simple dénonciation, en des termes un peu crûs, d'une certaine injustice sociale générée par la peur qu'inspire la communauté musulmane. Mais c'est aussi le constat sans détour du lien puissant qui existe entre l'islam et la violence partout dans le monde.
jack...2b, change de religion!
Il n'y a pas que les houris qui comptent.
Auteur : patlek
Date : 02 oct.06, 10:48
Message : felix a écrit :non ... pour la deuxième . Musulman c'est une race ?
la première est tendancieuse, voir le contexte.
La deuxieme citation semble bien provenir d' un autre forum:
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... rie#200414 Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 20:39
Message :
l'intêrêt est de voir dans quel univers vous nagez, je dois t'avouez que vos argument m'auront bien fait rigoler, on va donc commencez par toi:
felix a écrit :non ... pour la deuxième . Musulman c'est une race ?
la première est tendancieuse, voir le contexte.
la premieres est tendancieuse mais pas la deuxiéme? et pourtant a aucun moment il ne s'agit de race mais bien de musulmans
mon chere félix si tu n'était un peu moins formaté "critique islam" et un peu mieux informé de la législation de ton pays (je suppose que tu est français) tu saurais que le principe de racisme a était etendu a la religions quand bien même les religions ne sont pas des races
simplement moi avait la même positions que toi juste avant que je lui explique cette loi, et malhonnête comme il l'est, il a chercher a digresser
eh oui félix, le racisme anti juives ça existe, le racisme anti-musulmans aussi
merci pour ta brillante intervention
Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 20:45
Message : florence_yvonne a écrit :je crois qu'il faut voir le mot "race" avec une définition légèrement modifiée, ici l'on considère plutôt une catégorie d'individus, les musulmans, les coiffeurs, les bourgeois, les porteurs de lunettes, les obèses etc ...
oui tu crois tu crois..., heuresement que l'on ne legifere pas en tenant compte de tes croyances, on serait bien mal barré
parce que non en effet les musulmans ne sont pas les coiffeurs, ni les bourgeois, ni....
te rend tu compte seulement de ce que tu écrit? dans les propos cités les musulmans sont censés êtres la cause de tout les problêmes dans le monde, de la même maniere que a une certaines époques les
juifs etait censé etres a l'origines de tout les malheurs du monde
on a qu'a changer un peu les mots:
TOUS LES MAUX DE LA PLANETE SONT ISSUS DE LA MUSULMANERIE...TOUTES LES BARBARIES LES PLUS IGNOBLES SONT COMMISES AU NOM DU CORAN...
OUAIS MON GROS...JE SUIS EXTREMEMENT FATIGUEE DE VOTRE DOGME MERDIQUE ET JE M'INSCRIS DANS UN COMBAT TOTAL !!!
TOUS LES MAUX DE LA PLANETE SONT ISSUS DE LA JUIVERIE...TOUTES LES BARBARIES LES PLUS IGNOBLES SONT COMMISES AU NOM DU THORA...
OUAIS MON GROS...JE SUIS EXTREMEMENT FATIGUEE DE VOTRE DOGME MERDIQUE ET JE M'INSCRIS DANS UN COMBAT TOTAL !!!
dailleurs je comence a penser comme
simplement moi a savoir que ces mots trauisent un certaines amours du musulmans
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 02 oct.06, 20:46
Message : jack...2b a écrit :
tu saurais que le principe de racisme a était etendu a la religions quand bien même les religions ne sont pas des races
Il ne faut pas en tenir compte.
Perso, je suis islamophobe mais pas raciste. Nous sommes tous enfants de Dieu aimés pareillement par la divinité; nous avons tous la même valeur à ses yeux.
Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 20:48
Message :
effectivement patlek, elles proviennent du foum cités par félix qui ne voit pas de probleme a lire que la "racaiiles musulmannes devient envahissantes" (il me demande le contexte en plus
), et c'est un forum racistes qui dissimule ce racisme sous couvert de critiques de la religion
Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 20:49
Message : d'ailleurs ils y a deux personnes qui ont voté non
félix
et
......
?
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 oct.06, 20:50
Message : jack...2b a écrit :
oui tu crois tu crois..., heuresement que l'on ne legifere pas en tenant compte de tes croyances, on serait bien mal barré
parce que non en effet les musulmans ne sont pas les coiffeurs, ni les bourgeois, ni....
te rend tu compte seulement de ce que tu écrit? dans les propos cités les musulmans sont censés êtres la cause de tout les problêmes dans le monde, de la même maniere que a une certaines époques les
juifs etait censé etres a l'origines de tout les malheurs du monde
on a qu'a changer un peu les mots:
dailleurs je comence a penser comme
simplement moi a savoir que ces mots trauisent un certaines amours du musulmans
tu as raison, je n'aurais pas du mettre "je crois", mais "je suis sure", quand à tes propos, ils n'engagent que toi.
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 oct.06, 20:52
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
Il ne faut pas en tenir compte.
Perso, je suis islamophobe mais pas raciste. Nous sommes tous enfants de Dieu aimés pareillement par la divinité; nous avons tous la même valeur à ses yeux.
peux-tu me donner ta définition de "islamophobe" ?
Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 20:52
Message : tu crois quoi exactement?
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 02 oct.06, 20:52
Message : jack...2b a écrit : et c'est un forum racistes qui dissimule ce racisme sous couvert de critiques de la religion
L'islam n'est pas une race.
Ils sont islamophobes, et ils ont bien raison.
L'islam est une source de
censuré
JUSMON calme tes propos s t p Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 20:56
Message :
pour ceux qui ignore la loi (felix, florence yvonnes...)
Article 24 de la loi du 29 juillet 1881 (extraits)
http://www.pointdecontact.net/incitatio ... ciale.html
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 20:58
Message : florence_yvonne a écrit :
tu as raison, je n'aurais pas du mettre "je crois", mais "je suis sure", quand à tes propos, ils n'engagent que toi.
florence yvonnes explique toi un peu plus...
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 oct.06, 20:59
Message : jack...2b a écrit :
pour ceux qui ignore la loi (felix, florence yvonnes...)
Article 24 de la loi du 29 juillet 1881 (extraits)
http://www.pointdecontact.net/incitatio ... ciale.html
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.
pourquoi dis tu que j'ignore la loi ?
Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 21:01
Message : cette loi tu la connaissait?
si non tu l'ignorait
sinon tu a voté quoi?
si la aussi non tu l'ignorait
je peut pas faire plus simple
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 oct.06, 21:01
Message : je suis sure du fait que dans la ségrégation raciale, le mot "race" n'est pas à prendre au pied de la lettre, car étymologiquement parlant, tous les hommes appartiennent à la race humaine.
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 oct.06, 21:02
Message : jack...2b a écrit :cette loi tu la connaissait?
si non tu l'ignorait
sinon tu a voté quoi?
si la aussi non tu l'ignorait
je connais la loi
mes sources
http://www.foruminternet.org/
PS : j'ai voté oui
Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 21:03
Message : florence_yvonne a écrit :je suis sure du fait que dans la ségrégation raciale, le mot "race" n'est pas à prendre au pied de la lettre, car étymologiquement parlant, tous les hommes appartiennent à la race humaine.
c'est justement parce que ils y a des racistes que ce genre de loi existe, pas parce que tout le monde s'appelle florence yvonnes et pense comme florence yvonnes
tu a voté quoi?
Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 21:04
Message :
dans ce cas la mes excuses
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 oct.06, 21:04
Message : jack...2b a écrit :
c'est justement parce que ils y a des racistes que ce genre de loi existe, pas parce que tout le monde s'appelle florence yvonnes et pense comme florence yvonnes
tu a voté quoi?
j'ai voté oui
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 oct.06, 21:09
Message : jack...2b a écrit :
dans ce cas la mes excuses
il n'y a pas de mal
Auteur : jack...2b
Date : 02 oct.06, 21:13
Message : j'ajoute que si j'ai ouvert ce sujet c'est en reference a ce post çi ou visiblement le
co-administrateur ne voit pas vraiment le probleme a defendre des propos qui selon lui ne sont pas racistes
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 8&start=75 Auteur : medico
Date : 02 oct.06, 21:17
Message : JACK
C'EST LE CHANT du départ que tu nous fait là?
Auteur : Simplement moi
Date : 02 oct.06, 23:12
Message : Encore une fois les commentaires de notre "..." banni ".." et "."
revenu par la fenêtre sont d'un pirouetisme époustouflant.
Je n'ai jamais défendu les
propos tenus (il suffit que vous alliez voir le sujet incriminé par "...") mais la NON APPLICABILITE de la Loi en question.
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 578#200578
Voila le texte de "loi" qu'il met en exergue :
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.
Article 23
Modifié par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 art. 2 II (JORF 22 juin 2004).
Seront punis comme complices d'une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l'auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d'effet.
Cette disposition sera également applicable lorsque la provocation n'aura été suivie que d'une tentative de crime prévue par l'article 2 du code pénal.
Maintenant vous avez les deux textes sous les yeux.
La dite loi et le dit article ne sont applicables que :
si la provocation a été suivie d'effet.
Cette disposition sera également applicable lorsque la provocation n'aura été suivie que d'une tentative de crime prévue par l'article 2 du code pénal.
En plus... cela se réfère à quoi ?
http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PCEAA.htm
LOI du 29 juillet 1881
Loi sur la liberté de la presse
version consolidée au 19 avril 2006
Sans parler du fait que le site incriminé est selon les "informations exclusives" de "jack.2b" situé
HORS FRANCE.
PS : je ne vote pas
étant de fait... le visé par ce fil et pas du tout le "racisme".
J'attire néanmoins l'attention des honorables participants sur ce texte de la dite "loi"
CHAPITRE IV : DES CRIMES ET DELITS COMMIS PAR LA VOIE DE LA PRESSE OU PAR TOUT AUTRE MOYEN DE PUBLICATION.
Paragraphe 3 : Délits contre les personnes.
Article 29
Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation . La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.
Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure .
et
PS : A-21 Plainte contre un modérateur ou un membre
Pour déposer une plainte contre un modérateur, communiquez soit en MP adressé à Eliaqim, soit directement à l’adresse suivante :
forum.religion@gmail.com Ne faites pas ces manœuvres publiquement, sinon vous serez banni pour un temps indéterminé.
Bonne lecture
Auteur : Mickael_Keul
Date : 03 oct.06, 01:28
Message : encore une fois J2B fait preuve de mahonneteté en aisant des copié-collés sortis de leur contexte et en faisant un procès d'intention a un autre site
ce qui est interdit par la charte
Les extraits viennent de 2 sites et ont étés quotés sur ID et alors !!
Si cette pauvre femme était une muslima elle ne se retouverait pas à la rue , mais voilà en Francarabia les français de souche deviennent des SDF, pendant que le gouvernement construit de nouveaux logements et meme des villas pour loger la racaille musulmanne envahissante !
ceci est l'opinion de quelqu'un et est un quote d'un autre site - il s'agit d'un cri de dépit de quelqu'un qui trouve que des avantages sont donnés a certains alors qu'ils ne le sont pas a d'autres -
c'est son droit
TOUS LES MAUX DE LA PLANETE SONT ISSUS DE LA MUSULMANERIE...TOUTES LES BARBARIES LES PLUS IGNOBLES SONT COMMISES AU NOM DU CORAN...
OUAIS MON GROS...JE SUIS EXTREMEMENT FATIGUEE DE VOTRE DOGME MERDIQUE ET JE M'INSCRIS DANS UN COMBAT TOTAL !!!
[/quote]
celui ci , même si la façon n'y est pas n'est pas faux, on pourrait y joindre la phrase -
tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais, actuellement, tous les terroristes sont musulmans et celle ci, je l'assume
ces extraits sont islamophobes - certainement - l'ismamophobie c-à-d avoir peur de l'islam est un droit garanti par la constitution, comme le fait d'etre "extremededroitetophobe "
La campagne de dénigrement que mène J2B est ignoble et ne devrait pas trouver d'écho ici
Auteur : jack...2b
Date : 03 oct.06, 01:37
Message : te fatigue pas trop, le seul domaine ou tu excelles c'est la digression...
Digression n. f.
Hors-sujet, propos étranger au sujet général d'un discours, d'un débat, d'un écrit. Développement plus ou moins long qui s'éloigne du sujet initial
Simplement moi a écrit :Encore une fois les commentaires de notre "..." banni ".." et "."
revenu par la fenêtre sont d'un pirouetisme époustouflant.
Je n'ai jamais défendu les
propos tenus (il suffit que vous alliez voir le sujet incriminé par "...") mais la NON APPLICABILITE de la Loi en question.
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 578#200578
Voila le texte de "loi" qu'il met en exergue :
Maintenant vous avez les deux textes sous les yeux.
La dite loi et le dit article ne sont applicables que :
En plus... cela se réfère à quoi ?
http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PCEAA.htm
Sans parler du fait que le site incriminé est selon les "informations exclusives" de "jack.2b" situé
HORS FRANCE.
relis la autant de fois qu'il le faudra,
car visiblement tu n'a pas encore compris que les propos raciste etait comdamné en france que tu prononce ces propos sur un forum ou non
http://www.foruminternet.org/actualites ... tml?id=297
Dix-huit mois de prison pour propos racistes tenus sur des forums de discussion
tu vois tu digresse pour rien
....et combien de fois il faudra te repeter que ce ne sont pas les sites internet qui vont au tribunal
PS : je ne vote pas
étant de fait... le visé par ce fil et pas du tout le "racisme".
J'attire néanmoins l'attention des honorables participants sur ce texte de la dite "loi"
et
Bonne lecture
tu ferait pourtant mieux de voter car les
participants considéres que les propos tenus sont raciste a une écrasantes majorité
et toi tu tente par un médiocre tour de passe passe de faire passer ce post
pour une plaintes contre un moderateur, sans oubliez que tu intervient également en tant que simple
forumeur
quand a la diffamation laisse moi rire, tu axe toute ton argumentation sur le fait que les propos ne serait pas comdamnables par la loi (non applicable selon toi car non raciste) or lorsquetu defend que ette loi n'est pas applicable tu defend indirectement ou directement ces propos
conclusion tu a bien defendu ces propos comme n'étant pas raciste, si tu continue dans cette voie il serait grand temps de te considerer toi même comme un raciste
Auteur : Mickael_Keul
Date : 03 oct.06, 01:44
Message : jack...2b a écrit :d'ailleurs ils y a deux personnes qui ont voté non
félix
et
......
?
et en plus, tu te permets de faire des tentatives d'intimidation !!
moi aussi j'ai voté non, parce que je ne veux pas rentrer dans tes manipulations d'extremiste islamiste
pour ce qui est des propos racistes, je te rapelle que tes petits copains de Mejliss ont essayé et se sont cassé le nez
Il n'y a rien de raciste dans les quotes que tu a mis et ça c'est
la loi française qui le dit
Si tu as de l'argent a perdre, je t'invite a réintroduire une action, mais attends toi , lorsque tu auras été débouté a une demande en dommages et interets
Auteur : jack...2b
Date : 03 oct.06, 01:51
Message : Mickael_Keul a écrit :encore une fois J2B fait preuve de mahonneteté en aisant des copié-collés sortis de leur contexte et en faisant un procès d'intention a un autre site ce qui est interdit par la charte
Les extraits viennent de 2 sites et ont étés quotés sur ID et alors !!
ceci est l'opinion de quelqu'un et est un quote d'un autre site - il s'agit d'un cri de dépit de quelqu'un qui trouve que des avantages sont donnés a certains alors qu'ils ne le sont pas a d'autres - c'est son droit
celui ci , même si la façon n'y est pas n'est pas faux, on pourrait y joindre la phrase - tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais, actuellement, tous les terroristes sont musulmans et celle ci, je l'assume
ces extraits sont islamophobes - certainement - l'ismamophobie c-à-d avoir peur de l'islam est un droit garanti par la constitution, comme le fait d'etre "extremededroitetophobe "
La campagne de dénigrement que mène J2B est ignoble et ne devrait pas trouver d'écho ici
tes amis font de la critique déguisé , c'est simple a comprendre, la critique de
la critique de la religion est un théme autorisé par la libértés d'expression et heuresement d'ailleurs.
par contres les participants difuse des propos raciste sous couverts de critiques de la religions on voit bien d'ailleurs que la religions est un pretexte au participants et que ce pretexte leurs sert a deverser toutes la haine qu'ils ont du mondes arabo musulmans, pour ne pas dires des arabes en général
j'avoue que ton textes arrives a point nommés, c'est gentils de venir dire tout le biens que tu pense d'une personnes qui trouve que l'on donne
trop d'avantages a la racailles musulmannes envahissantes
on comprend mieux pourquoi islam danger a était reconnu raciste par les autorités française
avec toi comme modérateurs
http://www.commission-droits-homme.fr/t ... ciste.html
L’Internet raciste en langue française
De fait les divers acteurs de cette mouvance issue du forum de l’ex sos-racaille procèdent à un partage des responsabilités : certains tentent d’attribuer à leur site une image de respectabilité et se donnent même une forme associative déclarée (Occidentalis), tandis que d’autres se livrent à des débordements racistes odieux sous couvert d’anonymat (Sos-France, islam danger, France-Echo - ce dernier étant lié à occidentalis). Les hyperliens assurent la coordination entre ces sites et leur donnent une cohérence globale.
Auteur : jack...2b
Date : 03 oct.06, 01:56
Message : Mickael_Keul a écrit :
moi aussi j'ai voté non, parce que je ne veux pas rentrer dans tes manipulations d'extremiste islamiste
ceux qui ont voté non ne se bouscule pas baucoup aux portillons
deux votes de plus depuis que j'ai écrit mes messages...
simplement moi aurait tu voté en cachette?
Auteur : Mickael_Keul
Date : 03 oct.06, 02:03
Message : ID n'existe plus (pour le moment) mais je t'invite, a la place de baver sur ton clavier, de porter plainte , on verra ce qui se passera - mais ca tu n'as pas les c.. pour le faire
Auteur : Simplement moi
Date : 03 oct.06, 03:51
Message :
Je me demande encore comment je perds du temps en effet a te répondre quand je connais ta qualité de mauvaise foi depuis un certain temps déjà
jack...2b a écrit :
relis la autant de fois qu'il le faudra,
car visiblement tu n'a pas encore compris que les propos raciste etait comdamné en france que tu prononce ces propos sur un forum ou non
http://www.foruminternet.org/actualites ... tml?id=297
Dix-huit mois de prison pour propos racistes tenus sur des forums de discussion
tu vois tu digresse pour rien
....et combien de fois il faudra te repeter que ce ne sont pas les sites internet qui vont au tribunal
Je t'ai conseillé a plusieurs reprises d'aller de nouveau a l'école pour continuer ta formation, c'est dommage que tu ne suives pas ce conseil disgresseur à l'extrême en effet.
J'espère toutefois que les autres intervenants en me lisant ont bien vu que je ne disais pas
que les "sites" étaient traduits en justice.
Quand au lien que tu donnes et qui comporte un jugement et une condamnation
il explicite exactement ce que je dis plus haut :
Les juges ont notamment relevé [legalis.net] que « la simple lecture des messages permet de constater que leur auteur, présentant sans nuance ni réserve les membres de la communauté juive comme responsables de la situation en Palestine, appelle à la haine et à la violence à leur égard, de façon particulièrement grave ».
Quant à poursuivre des termes racistes et tel que je l'ai dit, si le site est à l'étranger la Loi française est impuissante COMME JE L'AFFIRMAIS :
Discours de Pascal Clément,
Garde des Sceaux, Ministre de la Justice
Réunion des Procureurs Généraux
et des Magistrats référents
Racisme et Antisémitisme
La Justice n’a pas aujourd’hui la possibilité d’agir lorsque l’hébergeur est étranger. Seule une initiative diplomatique est envisageable. Je prendrai les dispositions nécessaires pour que toute infraction de ce type soit immédiatement suivie d’une démarche auprès des Etats étrangers pour qu’il y soit mis fin.
http://www.justice.gouv.fr/discours/d170306.htm
Au moins tu auras appris quelque chose.
jack...2b a écrit :
tu ferait pourtant mieux de voter car les
participants considéres que les propos tenus sont raciste a une écrasantes majorité
J'ai clairement dit le pourquoi de mon "non vote" et chaque participant a le droit de faire comme il le souhaite, y compris les co-admnistrateurs ne t'en déplaise.
Ceci dit...
ce n'est pas (juste une considération philosophique..
) parceque certains
se jettent du haut d'une falaise que les autres sont tenus de faire de même.
J'ai peur que ne comprennes point.. comme tu n'as pas compris le dompteur ni l'alpiniste.
jack...2b a écrit :
et toi tu tente par un médiocre tour de passe passe de faire passer ce post
pour une plaintes contre un moderateur, sans oubliez que tu intervient également en tant que simple
forumeur
quand a la diffamation laisse moi rire, tu axe toute ton argumentation sur le fait que les propos ne serait pas comdamnables par la loi (non applicable selon toi car non raciste) or lorsque tu defend que ette loi n'est pas applicable tu defend indirectement ou directement ces propos
conclusion tu a bien defendu ces propos comme n'étant pas raciste, si tu continue dans cette voie il serait grand temps de te considerer toi même comme un raciste
Tu fais comme tu veux, Eliaquim a été on ne peut plus clair avec toi
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 320#242320
Salut Jack, tu es coupable de diffamation étant publiquement à l’ encontre de simplement moi, tu lui portes atteinte. A ce moment les allégations dites sur d’autres forums ne peuvent être prise en charge, quand nous en prenons note elle ce limite qu’a l’usage très limité de l’administration, par voie privé seulement, et l’information ne seras jamais publier a une tierce, or toi tu en fais un usage de propagande publique.
Le fait avéré ou non qu’il c’est opposé à certains événements, comme le fera pourtant un avocat, l’avocat ne peut être puni pour ce en quoi qu’il défendra la cause de non culpabilité, de non viabilité.
Le fait de citer afin d’associer un pseudonyme entre différent réseau, sera ici, totalement inadmissible de publication. Vous n’avez pas le droit de faire des recherches sur le compte de quelqu'un pour associer un réseau a ce qui ce passe ici avec un membre caché sous un pseudonyme, l’aspect de confidentialité reste obligatoire et prédominante.
A compter de ce moment, il tes strictement interdit, comme il t’étais déjà interdit en bien des mesures, de soutenir des commentaires publique a propos de simplement moi. Je ne te permets pas de converser de lui, de le citer, de le commenter, de lui écrire en publique, de lui écrire.
De ce moment cette histoire est clos, tout mesure utile, bannissement, seront utilisé a un rien pour te faire taire.
Pour coninuer ta formation "légale":
Tiré du lien que tu as donné :
"[V. B. T.] Prévenu d'avoir dans l'arrondissement judiciaire de Bruxelles (...); en infraction à l'article 1er, 2e et 3e de la loi du 30 juillet ...../....en l'espèce, avoir injurié diverses personnes non identifiées qui s'expriment au titre de modérateurs des forums de discussion accessibles via "Infonie" et les responsables d'"Infonie"; en infraction aux articles 114, § 8, 1e et 2e, 117 et 118 de la loi du 21 mars 1991 (...)(...);
Bonne continuation
Auteur : jack...2b
Date : 03 oct.06, 08:41
Message : Simplement moi a écrit :
Je me demande encore comment je perds du temps en effet a te répondre quand je connais ta qualité de mauvaise foi depuis un certain temps déjà
si j'était une personne d'aussi mauvaise fois que tu le pretend, tu ne crois tout de même pas que tu serait le premier a me le dire non!
c'est pas avec ce genre d'arguments que tu va te rendre crédible.
Je t'ai conseillé a plusieurs reprises d'aller de nouveau a l'école pour continuer ta formation, c'est dommage que tu ne suives pas ce conseil disgresseur à l'extrême en effet.
J'espère toutefois que les autres intervenants en me lisant ont bien vu que je ne disais pas que les "sites" étaient traduits en justice.
Quand au lien que tu donnes et qui comporte un jugement et une condamnation il explicite exactement ce que je dis plus haut :
ce conseil de retour a l'ecole tu ferait mieux de l'appliquer pour toi même, car j'y suis actuellement
tu a dit quelque chose précédement sur cette fameuse loi? non tu n'a rien dit plus haut
tu a seulement cité une loi mais l'explication tu ne l'a pas donnée
car encore une fois tu n' pas encore saisie ce qu'était des propos racistes...
continue a nous prendre des idiots tu a pretendu que
les propos n'était pas condamnable selon la loi française car non raciste selon toi
tu est content de toi parce que tu a montré que les autorités française n'avait pas la possibilité d'agir lorsque l'hébergeur etait a l'étranger grand bien te fasse
et alors? je t'avait pourtant bien dit que ce n'était pas le sites qui se retrouvait au tribunal, le sites n'a pas d'importances;
ce sont les personnes qui se retouvent devant le tribunal, peu importe que ces personnes diffusent leurs idées raciste sur un sites hébérgé a l'etranger car ces dernieres seront soumis a la loi française si elles resident en france
mais bon comme on a pu le voir, toi et la législation française cela fait deux...
J'ai clairement dit le pourquoi de mon "non vote" et chaque participant a le droit de faire comme il le souhaite, y compris les co-admnistrateurs ne t'en déplaise.
Ceci dit...
ce n'est pas (juste une considération philosophique..
) parceque certains
se jettent du haut d'une falaise que les autres sont tenus de faire de même.
J'ai peur que ne comprennes point.. comme tu n'as pas compris le dompteur ni l'alpiniste.
et qu'est ce que tu veux que je te dise...tu sait la vie est dure
je fait comme je veux? ha bon mais je fait comme je veux quoi?
éliaquim te prend pour un "avocat" ce n'est pas lui non plus qui t'apporteras une crédibilité, la deuxieme partie prete a sourire (met le texte en entier il s'agit la aussi d'une affaires de racisme)...
c'est quoi cela a part une nouvelle tentative de me faire taire?
Auteur : Simplement moi
Date : 03 oct.06, 09:44
Message : jack...2b a écrit :
ce conseil de retour a l'ecole tu ferait mieux de l'appliquer pour toi même, car j'y suis actuellement
On ne dirait pas
jack...2b a écrit :
continue a nous prendre des idiots tu a pretendu que les propos n'était pas condamnable selon la loi française car non raciste selon toi
Bon, on va arrêter le petit jeu tout de suite. Tu peux mettre ici a la vue de tout le monde où j'ai dit:
pas condamnable selon la loi française car non raciste
Merci.
jack...2b a écrit :
tu est content de toi parce que tu a montré que les autorités française n'avait pas la possibilité d'agir lorsque l'hébergeur etait a l'étranger grand bien te fasse
je t'ai mis la confirmation,
cela je te l'avais déjà dit il y a bien longteeeeeeeemps que si le site était à l'étranger (comme c'est le cas de l'hébergeur SELON TOI qui es bien renseigné apparamment des sites dont tu tires les phrases en question) C'était juste pour ta formation en droit.
jack...2b a écrit :
mais bon comme on a pu le voir, toi et la législation française cela fait deux...
Si tu le dis et cela te fait plaisir... pourquoi pas ?
jack...2b a écrit :
je fait comme je veux? ha bon mais je fait comme je veux quoi?
éliaquim te prend pour un "avocat" ce n'est pas lui non plus qui t'apporteras une crédibilité, la deuxieme partie prete a sourire (met le texte en entier il s'agit la aussi d'une affaires de racisme)...
c'est quoi cela a part une nouvelle tentative de me faire taire?
Parle mon cher, parle, la liberté d'expression est aussi un de mes dadas.
Auteur : felix
Date : 03 oct.06, 10:01
Message : J'ai dit non pour la 2eme et je l'affirme
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.
En quoi la musulmanerie et le coran sont des personnes ?
Et puis d'ailleurs t'avais dit que tu t'en allais ... tss aucunes paroles ...
de toutes façon ton avis ... je m'en tape ...
Auteur : florence.yvonne
Date : 03 oct.06, 10:06
Message : mais pourquoi tant de haine ?
Auteur : patlek
Date : 03 oct.06, 10:12
Message : Des propos racistes on en trouve ailleurs. Sur mejliss aussi.
J' ai vu malek bouty se faire traiter de bounty (bounty est un terme raciste)
http://www.mejliss.com/showthread.php?t=249172 Auteur : florence.yvonne
Date : 03 oct.06, 10:14
Message :
pour moi, le bounty est une délicieuse friandise composée de noix de coco enrobé de chocolat ..... mmmmmmmmmmmmmm
Auteur : Simplement moi
Date : 03 oct.06, 10:42
Message : patlek a écrit :Des propos racistes on en trouve ailleurs. Sur mejliss aussi.
.../...
On trouve tout ce que l'on veut sur le net... comme avant à la Samaritaine (GMagasin français fermé actuellement pour les non indigènes
)
Le problème ou disons la discussion ne se situe pas à ce niveau.
La question est la suivante :
En quoi concerne ce forum CI des propos tenus (racistes, insultants, gentils, sexuellement corrects ou incorrects, et tout autres) DANS D'AUTRES LIEUX DE DISCUSSION ?
En quoi les textes proposés en exemple (non tenus par un membre de CE forum) serviraient d'exemple ?
Là il faut poser la question a l'initiateur doublement banni de ce forum et entré par la fenêtre (comme d'autres) pour le savoir.
Auteur : nuage
Date : 03 oct.06, 19:21
Message : Cela me fait penser aux commères de mon quartier! 
" Vous avez vus celui là! Je suis sûr qu'il trompe sa femme car...et blablabla et blablabla...""
Ce qui se passe sur d'autre forum ne concerne pas ce forum! A moins qu'ils ne parlent de ce forum ci mais à ce moment, c'est un autre débat Auteur : florence.yvonne
Date : 03 oct.06, 20:42
Message : il n'y a pas de commère dans mon quartier, par contre, il y a des européens, des hindous, des arabes, des asiatiques, des pieds noir, des malgaches ... et tout ce petit monde cohabite dans la plus grande sérénité.
j'habite un village de près de 9000 habitants à la population très éclectique et ou la délinquance avoisine le 0 %
Auteur : jack...2b
Date : 04 oct.06, 00:18
Message : Simplement moi a écrit :
On ne dirait pas
et pourtant 'étudiant je le suis bel est bien, ce conseil comme je te l'ai déja dit tu ferait mieux de l'appliquer a toi même, car non seulement avec toi il y a tout a apprendre mais tout a reprendre
par exemple la tu frise l'intelligence:
Bon, on va arrêter le petit jeu tout de suite. Tu peux mettre ici a la vue de tout le monde où j'ai dit:
Merci.
juste ici
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... rie#200414
tu vois c'est simple, si tu pretend que la loi n'est pas applicable c'est parce que justement que tu estime que les propos cités ne sont pas raciste.
la loi française
tu ne la connaissait même pas, car justement au début tu basé ton argumentation sur le fait que les propos n'était pas raciste car "musulmans n'était pas une race", jusqu'a que je t'apporte le texte de loi et que je te l'explique...
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... e&start=90Article 24 de la loi du 29 juillet 1881 (extraits)
http://www.pointdecontact.net/incitatio ... ciale.html
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.
as tu un probleme de lecture??
mon pauvre ce qui te dépasse ici, est cela est flagrant par ta demande réitéré d'argument c'est que la loi cité etend le racisme a toute attaques contre des groupes de gens pour des appartenances a X, quand bien même les religions
ne sont pas des races
autrement dit sont condamnés "les injures raciales publiques envers des personnes en raison de leur appartenance à une religion déterminée" que cela soit fait sur internet ou non
or que remarque t'on ici?, que les attaque ne sont pas dirigés contre l'islamisme(une idéologie), ni contre l'islam (une religion), mais sur les musulmans
pour le simple fait qu'il sont musulmans
par contre encore une fois montre nous ou toi tu a expliqué une loi
ta citation est comme qui dirait...
pathétique, si tu aurait était en mesure de m'apprendre quoi que ce soit cela se serait lu encore une fois.
le reste de ton post est sans intêret...
et noublie pas ne
digresse pas cete fois
Auteur : jack...2b
Date : 04 oct.06, 00:23
Message : nuage a écrit :Cela me fait penser aux commères de mon quartier!
" Vous avez vus celui là! Je suis sûr qu'il trompe sa femme car...et blablabla et blablabla...""
Ce qui se passe sur d'autre forum ne concerne pas ce forum! A moins qu'ils ne parlent de ce forum ci mais à ce moment, c'est un autre débat
en effet, ce qui se passe sur un autres forum ,ne concerne pas ce forum
c'est vrai
par contre
CENSURE : propos portés en public alors qu'interdit par la charte
Auteur : jack...2b
Date : 04 oct.06, 00:28
Message : felix a écrit :J'ai dit non pour la 2eme et je l'affirme
En quoi la musulmanerie et le coran sont des personnes ?
Et puis d'ailleurs t'avais dit que tu t'en allais ... tss aucunes paroles ...
de toutes façon ton avis ... je m'en tape ...
je vais te redonner l'explication donné a simplement moi:
[/url]
Article 24 de la loi du 29 juillet 1881 (extraits)
http://www.pointdecontact.net/incitatio ... ciale.html
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.
as tu un probleme de lecture??
mon pauvre ce qui te dépasse ici, est cela est flagrant par ta demande réitéré d'argument c'est que la loi cité etend le racisme a toute attaques contre des groupes de gens pour des appartenances a X, quand bien même les religions
ne sont pas des races
autrement dit sont condamnés "les injures raciales publiques envers des personnes en raison de leur appartenance à une religion déterminée" que cela soit fait sur internet ou non
or que remarque t'on ici?, que les attaque ne sont pas dirigés contre l'islamisme(une idéologie), ni contre l'islam (une religion), mais sur les musulmans
pour le simple fait qu'il sont musulmans
sinon, a part cela je partirais que lorsque j'en aurais décidé, profite de cette explication car la prochaines fois je daignerais te répondre que si tu me sort un post un peu plus intelligent
Auteur : jack...2b
Date : 04 oct.06, 00:32
Message : M O D E R E
Propos incorrects vis à vis d'un autre participant.
Auteur : Simplement moi
Date : 04 oct.06, 00:55
Message : Jack :
1°) tu continues a être
irrespecteux et insultant envers les autres participants
2°) tu es incapable de porter crédibilité a tes dires juste avec ceci à quoi tu ne réponds pas (cela devrait être simple comme bonjour cependant)
Bon, on va arrêter le petit jeu tout de suite. Tu peux mettre ici a la vue de tout le monde où j'ai dit:
pas condamnable selon la loi française car non raciste
Merci.
Alors je te propose avant de te faire subir une "nème" "condamnation"
tout à fait justifiée que tu répondes textuellement et avec le lien correspondant à ton "accusation".
Dans le cas contraire tu sais ce qui va advenir.
Bonne après midi.
Auteur : jack...2b
Date : 04 oct.06, 05:22
Message : Simplement moi a écrit :Jack :
1°) tu continues a être irrespecteux et insultant envers les autres participants
2°) tu es incapable de porter crédibilité a tes dires juste avec ceci à quoi tu ne réponds pas (cela devrait être simple comme bonjour cependant)
Alors je te propose avant de te faire subir une "nème" "condamnation" tout à fait justifiée que tu répondes textuellement et avec le lien correspondant à ton "accusation".
Dans le cas contraire tu sais ce qui va advenir.
Bonne après midi.
tien tiens, le co-administrateur se répand déja
en menaces et refoulements, qu'est ce que tu vuex que je te dise tes methodes ce passe de commentaires
1)je précise que
les propos censurer par le co-administrateur ne contenait aucune insultes, félix a voulu se montrer insolents et je ne répond aux insolents que par le sarcasme
2) il faudrait que tu me dise sur quel pied tu danse parfois, ces propos au final ils sont raciste ou pas?
mais si cela peut te faire plaisir:
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... e&start=75
alors faudrait savoir si la loi s'applique ou pas?
si tu estime qu'elle ne s'applique pas alors dans ce cas la tu estime que les propos ne sont pas des propos racistes
c'est pourant pas difficiles a comprendre
la réponse a ta question est incluse dans ton affirmation
Auteur : jack...2b
Date : 04 oct.06, 05:24
Message : simplement moi, n'oublie pas que entre temps tu pretend avoir expliquer un texte de loi que tu a cité.
le texte est bien la
l'explication n'y est pas
reconnait tes lacunes, tu seras tout de suites soulagés d'un lourd fardeau, car je te le répéte
tu n'a même pas encore saisie ce qu'était un propos racistes selon la loi française Auteur : Simplement moi
Date : 04 oct.06, 09:30
Message :
Ce que tu n'as saisi mon pauvre c'est que tu n'as pas été capable de mettre ou j'aurais dit ceci :
pas condamnable selon la loi française car non raciste
Ensuite je ne vais pas encore tergiverser.
Au revoir l'ami... a la prochaine avec "...." 4 points. Le résultat sera similaire.
Nombre de messages affichés : 54