Contenu du Sujet 13749

Auteur : FromDaWu
Date : 11 janv.07, 07:09
Message : Bonjour a tous,

Je viens juste sondé un peu l'avis politique de nos cher forumeur pour l'éléction qui est dans 3 mois et demi.

Moi qui vais bien sur voté je pense plutot voté pour Sarko, car il a une certaine idée de la france qui me plait, meme si c'est l'enfant spirituelle de Chirac, qui n'a rien foutu pendant 10ans et qui est le plus grand menteur, enfin l'un des plus grands, j'espere que Sarko ne va pas faire pareil!!

Sur des sujet comme l'immigration, l'égalité des chances, sa politique de l'emploi, de l'économie et de l'industrie, sa vision de la laïcité, l'éducation, le chomage, le libéralisme économique,..... je le rejoint sur plein de point, mais cela ne fais pas de moi un monstre, on peut se recontrez quand vous voulez lol chuis sur paris si vous voulez!!

Alors vous etes plutot a droite, a gauche, au centre, plutot coco, plutot extreme droite (ce n'est pas péjoratif car il défende peu etre pas tojours de la bonne manière l'identité française, comme tout les autre pays le fond, sauf qu'en France c'est mal vue quoi;.....)

Allez un ptit sondage, qui va rivilisé avec celui de la SOFRES et autres.....

A bientot

Auteur : FromDaWu
Date : 11 janv.07, 07:10
Message :

FromDaWu[color=red] a écrit :Bonjour a tous,

Je viens juste sondé un peu l'avis politique de nos cher forumeur pour l'éléction qui est dans 3 mois et demi.

Moi qui vais bien sur voté je pense plutot voté pour Sarko, car il a une certaine idée de la france qui me plait, meme si c'est l'enfant spirituelle de Chirac, qui n'a rien foutu pendant 10ans et qui est le plus grand menteur, enfin l'un des plus grands, j'espere que Sarko ne va pas faire pareil!!

Sur des sujet comme l'immigration, l'égalité des chances, sa politique de l'emploi, de l'économie et de l'industrie, sa vision de la laïcité, l'éducation, le chomage, le libéralisme économique,..... je le rejoint sur plein de point, mais cela ne fais pas de moi un monstre, on peut se recontrez quand vous voulez lol chuis sur paris si vous voulez!!

Alors vous etes plutot a droite, a gauche, au centre, plutot coco, plutot extreme droite (ce n'est pas péjoratif car il défende peu etre pas tojours de la bonne manière l'identité française, comme tout les autre pays le fond, sauf qu'en France c'est mal vue quoi;.....)

Allez un ptit sondage, qui va rivilisé avec celui de la SOFRES et autres.....

A bientot

[/color]

Auteur : Ryuujin
Date : 11 janv.07, 08:11
Message : Boh, trop de populisme chez Sarko.

Ca serait à mon avis catastrophique ; Sarkozy est trop extrémiste.
Il est trop radical, il est incapable de nuance et de conciliation, hors, c'est précisément ce qu'on attends d'un président ; de fédérer.

Et puis bon, le voir accrocher sa campagne à l'insécurité alors qu'il est à l'intérieur depuis un bon moment, et que son seul coups d'éclat est la provocation de jeunes qui n'en avaient vraiment pas besoin, avec émeutes à la clef...

Entre un Sakozy hyper populiste et une Royal hyper démago, ça va être du grand art cette campagne !

Moi, j'ai détruit ma carte électorale, et je commence à me demander si je vais un jour le regretter.

Auteur : FromDaWu
Date : 11 janv.07, 08:26
Message :

Ryuujin a écrit :Boh, trop de populisme chez Sarko.

Ca serait à mon avis catastrophique ; Sarkozy est trop extrémiste.
Il est trop radical, il est incapable de nuance et de conciliation, hors, c'est précisément ce qu'on attends d'un président ; de fédérer.

Et puis bon, le voir accrocher sa campagne à l'insécurité alors qu'il est à l'intérieur depuis un bon moment, et que son seul coups d'éclat est la provocation de jeunes qui n'en avaient vraiment pas besoin, avec émeutes à la clef...

Entre un Sakozy hyper populiste et une Royal hyper démago, ça va être du grand art cette campagne !

Moi, j'ai détruit ma carte électorale, et je commence à me demander si je vais un jour le regretter.

Je ne sais pas ce que tu appel extremisme mon ami!! Tu es sur que tu ne suis pas la mode qui consiste a dire que quand y a de la violence et que l'on remet de l'autre, cela soit fachiste?
Ou alors que quand on dis que l'immigration est un probleme en france, c'est du racisme? Non l'immigration c'est pas un probleme, ya dja 2 milliions de chomeur, 50% de chomage dans les banlieu, les depense sociale au niveua record,..... et pourtant un nbre d'immigré, équivalent a la ville de Nice arrive chaque année en france illégalement! Et pas pour trouver du travail, car normalement sans papier tu travail pas, donc pour augmenter la pauvreté, la misère, la violence,...... c'est de l'abus de faiblesse c'est tout. Et ce n'est pas Mme Royale qui va changer se genre de chose crois moi.....
Il faut aidé ceux qui peuvent l'etre, mais la France n'a pas pour vocation d'acceuillir la misère du monde, faut arreté d'etre démago!!

Enfin, bref, ya pas que l'immigration dans son programme, je t'assure regarde le a la télé dans les débat, il est croustillant je trouve !!

Et les autres vous faite quoi? Vous voté pas ou quoi???

Auteur : IIuowolus
Date : 11 janv.07, 11:51
Message :

FromDaWu a écrit :Et les autres vous faite quoi? Vous voté pas ou quoi???[/b]

Désolez, mais le bilan de Sarko c'est pas la joie...

Pour Sangatte les immigrés arrive toujours, le maire se plaint et
Sarko fait rien alors qu'il l'avait assurez de son soutien et promis de
repasser.

Niveau insécurité, cette annnée il s'est pas étaler sur ses résultats
parce qu'il sont pas mirobolant s'il a bien fait baiser la crimminalité
routier et la délinquance visible, les violences corporelles, les émeutiers
l'irrespect de l'uniforme et la délinquance caché à exploser. C'est comme ça, il suffit pas de mettre des flics et des radars partout, il faut aussi agir en profondeur de même quand on bénéficie de budjet autant large, il n'y a pas de gloire à reussir à reduire la crimminalité et encore moins d'excuse à y échouer.

Concernant, ses soutiens médiatique il les a bien mal choisis entre Doc Génico fumeur de H qui se fait arrête bourrer comme un olive et Johny qui se casse sur les bon conseil d'un sarko qui dit que ceux qui n'aime pas la france la quitte alors que les gens principalement concernez n'en ont pas besoin, je suis désolez mais le banissement passif n'est pas vraiment
une attitude de président.

l'années passée on avait déjà fait un débat sur le sujet, et tout le monde était pour Sarko, il y avait que les autre europeen pour vous dirent que c'était un grands gueule qui pisse pas loin et qui pense qu'au pouvoir et pas seulement quand il se rase le matin, aujourd'hui tu remarqueras que
beaucoup d'autre français on changer d'avis et c'est surment pas parce
qu'il ont trouvé le candidat idéal.

Auteur : Filter Flash
Date : 11 janv.07, 15:56
Message :

et pourtant un nbre d'immigré, équivalent a la ville de Nice arrive chaque année en france illégalement! Et pas pour trouver du travail, car normalement sans papier tu travail pas, donc pour augmenter la pauvreté, la misère, la violence,...... c'est de l'abus de faiblesse c'est tout. Et ce n'est pas Mme Royale qui va changer se genre de chose crois moi.....

c'est justement pour avoir des papiers et trouver du travail qu'ils viennent en France, et c'est aussi souvent parce qu'ils étaient en position de faiblesse dans leur pays d'origine !!

c'est toi qui est complètement ouvert aux thèses démago mon pauvre from da wu !

Auteur : patlek
Date : 11 janv.07, 20:11
Message : Je vais voter Ségolène Royale, bien que je la trouve un peu "légère". J'esperais qu' avec la campagne électorale, elle prenne un peu de "poids", pour le moment, c' est pas çà.

Je n' ai jamais aimé sarkozy; il a les dents trop longues.

Auteur : Filter Flash
Date : 11 janv.07, 20:44
Message : le nouveau Napoléon du 21ème siècle...

Auteur : FromDaWu
Date : 11 janv.07, 21:22
Message :

Filter Flash a écrit : c'est justement pour avoir des papiers et trouver du travail qu'ils viennent en France, et c'est aussi souvent parce qu'ils étaient en position de faiblesse dans leur pays d'origine !!

c'est toi qui est complètement ouvert aux thèses démago mon pauvre from da wu !

Bon si tu veut.....

Sinon toi tu vote pour qui?

Auteur : Filter Flash
Date : 11 janv.07, 21:30
Message : ben jsuis belge alors je suis juste témoin... mais je crois que je voterais pour Strauss-Kahn... ou Royale...

Auteur : Saladin1986
Date : 11 janv.07, 22:27
Message :

Filter Flash a écrit :le nouveau Napoléon du 21ème siècle...

Sauf que Napoléon était un génie alors que Mr Sarkozy.....

Auteur : Filter Flash
Date : 11 janv.07, 23:07
Message : il est loin d'être con le Sarko hein quand même...

Auteur : Filter Flash
Date : 11 janv.07, 23:13
Message : http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 9363044053

déjà en 78 il savait où il allait...

Auteur : nuage
Date : 12 janv.07, 00:13
Message : Je ne sais encore...mais pourquoi avoir mis lepen et devilliers dans le même cas?? J'ai lus tous les programmes de tout le monde et ces deux là ne vont pas dans la même direction!!

Auteur : FromDaWu
Date : 12 janv.07, 00:45
Message :

nuage a écrit :Je ne sais encore...mais pourquoi avoir mis lepen et devilliers dans le même cas?? J'ai lus tous les programmes de tout le monde et ces deux là ne vont pas dans la même direction!!

Effectivement, mais il se rejoigne sur la question de l'identité française, de l'immigration, de l'Europe et de la souveraineté de la France. Après, c'est vrai qu'il ont différrente manière de mettre ces idées en place, mais bon ya qqchose de commun je pense.

Auteur : nuage
Date : 12 janv.07, 03:03
Message : Comme Ségolène et Nicolas...les points forts se rejoignent...

Auteur : Filter Flash
Date : 12 janv.07, 03:05
Message : ce sont des bons vieux gros cons peut-être??

Auteur : nuage
Date : 12 janv.07, 03:21
Message : Non, moi pas avoir dit ça

Moi dire que c'est tout dans la continuitée...rien de nouveau...rien qui puisse faire bouger...rien qui remue...rien qui donne vraiment envie!!!!
Envie de quoi? D'aller voter, l'envie de se battre pour quelqu'un parce que l'on crois en lui/elle.
...alors j'attend qu'il se passe quelque chose.

Auteur : Saladin1986
Date : 12 janv.07, 03:30
Message : Moi je ne voterais pas car celui qui vote est complice du gouvernement dont il aura mis en place de par son vote et donc sera aussi responsable des crimes qui seront commis par ce gouvernement.

Auteur : IIuowolus
Date : 12 janv.07, 03:47
Message :

Saladin1986 a écrit :Moi je ne voterais pas car celui qui vote est complice du gouvernement dont il aura mis en place de par son vote et donc sera aussi responsable des crimes qui seront commis par ce gouvernement.

Si on voit les choses comme ça alors tu es complice des catastrophes et de l'enfer qu'Allah mets en place vu que tu es à 100% pour et avec lui...

Faut relativisé....

Auteur : Filter Flash
Date : 12 janv.07, 05:58
Message : quel caractériel ce saladin...

Auteur : Saladin1986
Date : 12 janv.07, 06:01
Message :

Filter Flash a écrit :quel caractériel ce saladin...

Je ne vois pas ce qu'il y a d'agressif dans ce que je viens de dire.

Auteur : Filter Flash
Date : 12 janv.07, 09:21
Message : pas aggressif, paranoïaque et contre-productif... (désolé...)

Auteur : Filter Flash
Date : 13 janv.07, 00:44
Message : excellente ta signature par contre...

"Pooolly..."

Auteur : Saladin1986
Date : 13 janv.07, 00:48
Message : Il m'a traumatisé quand j'étais petit

Auteur : asuphel
Date : 13 janv.07, 02:13
Message :

IIuowolus a écrit : Si on voit les choses comme ça alors tu es complice des catastrophes et de l'enfer qu'Allah mets en place vu que tu es à 100% pour et avec lui...

Faut relativisé....

N'importe quoi !

Auteur : FromDaWu
Date : 13 janv.07, 02:25
Message : Beaucoup de réponse, mais pas beaucoup de vote, allez votez tous, il faut avoir un échatillon le plus large possible....

Auteur : Filter Flash
Date : 13 janv.07, 05:32
Message : quelque chose me dit qu'on va avoir 50-50 entre Sarko et Ségo...

Auteur : nuage
Date : 15 janv.07, 00:41
Message : ...et le vote blanc?...

Auteur : mickael__keul
Date : 15 janv.07, 02:13
Message : je ne suis pas français mais je pense de plus en plus que Sarkozy sera le prochain président

Auteur : nuage
Date : 15 janv.07, 02:22
Message : Le voilà le hic!!!
Pourquoi aller voter puisque le futur président est déjà choisi

Les sondages ne sont pas et ne représentent pas les français

...on voudrais nous influencer qu'ils ne s'y prendrait pas autrement!!!

Je ne suis pas d'accord...vais finalement voter pour hulot...pas pire qu'un autre...et lui se bat pour ses idées...pas pour son porte monnaie, du moins je l'espère!!!!!!

Auteur : FromDaWu
Date : 15 janv.07, 02:24
Message : ah bon, alors toi tu dois avoir des info que les autre n'ont pas!!

Tu en a de la chance!!

Que Dieu te bénisse

Auteur : Zaid
Date : 15 janv.07, 03:06
Message : Moi je suis plutot de droite, Chiraquien ou villepeniste, mais pas Sarko lui est pro-sioniste, donc je voterai ou bayrou ou ségolene qui eux deux sont chrétiens. Meme si je pense que le président sera Sarko, c'est inivitable

Auteur : mickael__keul
Date : 15 janv.07, 03:17
Message : ourquoi inévitable ?? je ne suis pas français donc j'ai une vue différente de vous - de toutes les interventions que j'ai vu, c'est Sarko qui m'a ,moi, le plus convaincu

Auteur : Saladin1986
Date : 15 janv.07, 06:10
Message :

Zaid a écrit :Moi je suis plutot de droite, Chiraquien ou villepeniste, mais pas Sarko lui est pro-sioniste, donc je voterai ou bayrou ou ségolene qui eux deux sont chrétiens. Meme si je pense que le président sera Sarko, c'est inivitable

Salam Zaïd,

Segolène est dans un parti très sioniste (voir certains membres comme Julien Dray).
Sarko et Ségo,c'est la même chose,ce seront nos frères palestiniens qui en souffriront.

Auteur : FromDaWu
Date : 15 janv.07, 06:34
Message :

Saladin1986 a écrit : Salam Zaïd,

Segolène est dans un parti très sioniste (voir certains membres comme Julien Dray).
Sarko et Ségo,c'est la même chose,ce seront nos frères palestiniens qui en souffriront.

Je ne savait pas que la France persecutait des palestiniens moi!!

Par contre il parait qu'un certain Shalit qui est français (et israelien) s'est fait enlevé par un groupe palestinien, enfin je dis sa en dit rien....

Bref, y a pas grand monde qui vote quand meme ici, beaucoup aime parlé et raler mais pas voté?? On est bien français décidement!!!

Auteur : Zaid
Date : 15 janv.07, 06:54
Message :

Saladin1986 a écrit : Salam Zaïd,

Segolène est dans un parti très sioniste (voir certains membres comme Julien Dray).
Sarko et Ségo,c'est la même chose,ce seront nos frères palestiniens qui en souffriront.

Salam

Oui je sais que la gauche est trés judéo-maconique, avec strauss khan, lang, dray, mais ségolene elle, elle est chrétienne un peu gauliste meme si elle est de gauche. Je crois que je voterai bayrou, meme si l'extreme gauche me tente car pro-palestine.

Auteur : Saladin1986
Date : 15 janv.07, 06:59
Message :

FromDaWu a écrit :
Je ne savait pas que la France persecutait des palestiniens moi!!

Ai je dis ça?
==>Non
J'ai dit que si l'un de ces deux là passe,nos frères palestiniens vont avoir encore plus de difficultés.

Par contre il parait qu'un certain Shalit qui est français (et israelien) s'est fait enlevé par un groupe palestinien, enfin je dis sa en dit rien....

J'en ai beaucoup entendu parler dans les médias.
Un français qui s'engage dans une armée étrangère pour tuer des palestiniens.
Il est soldat donc il n'y a rien à pleurer.
Il a choisi sa voie.
Les civils palestiniens n'ont rien choisi.

Auteur : Troubaadour
Date : 16 janv.07, 03:30
Message : Tiens c'est bizaare le debat sur les élections présidentielles tourne autour de la palestinne et des sionniste.

A croure qu'ici certains ont des TOC !

Auteur : Saladin1986
Date : 16 janv.07, 06:31
Message :

Troubaadour a écrit :Tiens c'est bizaare le debat sur les élections présidentielles tourne autour de la palestinne et des sionniste.

A croure qu'ici certains ont des TOC !

Bien sur qu'on en parle.
C'est lié.
Les dirigeants ne sont que les marionettes de groupe puissant.

Auteur : lilia
Date : 16 janv.07, 09:44
Message : Je suis belge mais si j'etais française je voterai sarkozy (car c'est le seul qui a traiter les jeunes des banlieus de racaille et il a bien raison) ou bien les verts.

Si sarkozy deviens president je suis sur que la plupart des français seront ds la m***e mais bon c'est pas probleme.

la france(ou la belgique) aimez la ou quittez la

Auteur : Zaid
Date : 16 janv.07, 14:01
Message :

lilia a écrit :Je suis belge mais si j'etais française je voterai sarkozy (car c'est le seul qui a traiter les jeunes des banlieus de racaille et il a bien raison) ou bien les verts.

Si sarkozy deviens president je suis sur que la plupart des français seront ds la m***e mais bon c'est pas probleme.

la france(ou la belgique) aimez la ou quittez la

Alors tous les jeunes de banlieues sont des racailles ?
Je pense que vous etes jeune avec l'age vous comprendrez les effets de la judéo-maconniquo-sioniste.

Moi je suis d'accord avec le slogan ''si tu déteste la france quitte la'', mais personne n'est obligé de l'aimer.

Auteur : franjuant
Date : 16 janv.07, 14:48
Message :

lilia a écrit :Je suis belge mais si j'etais française je voterai sarkozy (car c'est le seul qui a traiter les jeunes des banlieus de racaille et il a bien raison) ou bien les verts.

Si sarkozy deviens president je suis sur que la plupart des français seront ds la m***e mais bon c'est pas probleme.

la france(ou la belgique) aimez la ou quittez la

Tu es sur que tu es pour sarko? si je me souvien bien il a traiter les racailles de racaille pas les jeunes de racaille

Auteur : FromDaWu
Date : 17 janv.07, 00:54
Message :

Saladin1986 a écrit :

Ai je dis ça?
==>Non
J'ai dit que si l'un de ces deux là passe,nos frères palestiniens vont avoir encore plus de difficultés.

J'en ai beaucoup entendu parler dans les médias.
Un français qui s'engage dans une armée étrangère pour tuer des palestiniens.
Il est soldat donc il n'y a rien à pleurer.
Il a choisi sa voie.
Les civils palestiniens n'ont rien choisi.

Je suis entierement d'accord avec toi, unsoldat c'est un soldat. Sauf que cet enlevement bete a causé la guerre du Liban quand meme!! les pauvres mudjahidine ont du l'avoir mauvaise quand ils ont vu tout les dégat qu'ils ont causé!! Quanq on connait la puissance et la détermination d'Israel, on ne fait pas des choses betes comme ça normalement!

Enfin bref, vous qui etes français, enfin je pense, pourquoi pour vous les choses qui se passe en palestine sont plus important que les choses intérieur, pour une éléction présidentielle. Le plus important, c'est comment notre pays va etre gouverné, pas de savoir s'il vont apporté de l'aide a Israel ou au Hamas (ce qui est peut probable!!)

Cordialement

Auteur : Saladin1986
Date : 17 janv.07, 03:29
Message :

FromDaWu a écrit : Je suis entierement d'accord avec toi, unsoldat c'est un soldat. Sauf que cet enlevement bete a causé la guerre du Liban quand meme!! les pauvres mudjahidine ont du l'avoir mauvaise quand ils ont vu tout les dégat qu'ils ont causé!! Quanq on connait la puissance et la détermination d'Israel, on ne fait pas des choses betes comme ça normalement!

Ils ne pensaient pas qu'ils avaient affaire à un état aussi barbare.
Ils ne pensaient pas non plus que le reste du monde allait s'applattir devant cet état.

Enfin bref, vous qui etes français, enfin je pense, pourquoi pour vous les choses qui se passe en palestine sont plus important que les choses intérieur, pour une éléction présidentielle. Le plus important, c'est comment notre pays va etre gouverné, pas de savoir s'il vont apporté de l'aide a Israel ou au Hamas (ce qui est peut probable!!)

Cordialement

Pour moi,la question de la Palestine est plus important car il s'agit de la vie de ces gens inncocent qui souffre labàs que je considère plus important que de savoir si telle nombre de poste d'enseignant sera crée ou pas.
Mais de toute façon je ne voterai pas.
Car le gouvernement qui sera mis en place va forcément commettre un crime (voir une possible guerre en Iran,un soutient encore plus grand vis à vis de l'état juif etc....)
Et si je vote un dirigeant comme ça,alors je serai aussi coupable de ces crimes.

Auteur : FromDaWu
Date : 17 janv.07, 06:12
Message :

Zaid a écrit :
Alors tous les jeunes de banlieues sont des racailles ?
Je pense que vous etes jeune avec l'age vous comprendrez les effets de la judéo-maconniquo-sioniste.

Moi je suis d'accord avec le slogan ''si tu déteste la france quitte la'', mais personne n'est obligé de l'aimer.

Non, qui a dis que tout les jeunes était des racailles? Tu es trop parano je crois Zais! Ce n'est pas parceque l'on dit la vérité tel quel est , c-a-d que il y a de la caille dans les banlieus que cela est qqchose de mal! Faut pas se caché, faut dire les vérité aussi! J'espere que tu peut le comprendre Zaid.....
Il ne faut pas faire d'amalgame, c'est sur, mais il ne faut pas refuser la réalité aussi

Cordialement

Auteur : Filter Flash
Date : 17 janv.07, 06:28
Message :

Ils ne pensaient pas qu'ils avaient affaire à un état aussi barbare.
Ils ne pensaient pas non plus que le reste du monde allait s'applattir devant cet état.

excuse moi mais ils savaient très bien ce qu'ils faisaient, et ils pensent même qu'ils ont tenu en échec l'armée israélienne...

(le hezbollah s'en est plutôt bien sorti mais pas le pays... qui est ravagé)

Auteur : Filter Flash
Date : 17 janv.07, 06:32
Message :

lilia a écrit:
Je suis belge mais si j'etais française je voterai sarkozy (car c'est le seul qui a traiter les jeunes des banlieus de racaille et il a bien raison) ou bien les verts.

Si sarkozy deviens president je suis sur que la plupart des français seront ds la m***e mais bon c'est pas probleme.

là je comprends pas ton avis... tu voterais Sarko mais en même temps tu dis que les français seraient dans la merde??

je pense qu'une certaine partie de l'électorat de Sarko sera composé de gens qui aiment se mettre du côté du pouvoir et de la force... c'est toujours plus facile.

Auteur : Filter Flash
Date : 17 janv.07, 06:35
Message :

Je pense que vous etes jeune avec l'age vous comprendrez les effets de la judéo-maconniquo-sioniste.

Je pense que tu es jeune avec l'âge tu comprendras les effets de l'islamo-paranoïaquo-messianique.

Auteur : asuphel
Date : 17 janv.07, 10:03
Message :

Filter Flash a écrit : excuse moi mais ils savaient très bien ce qu'ils faisaient, et ils pensent même qu'ils ont tenu en échec l'armée israélienne...

Alors toi, on peut dire que tu as tout compris ! Tu pourras nous expliquer pourquoi le général Dan Haloutz (chef d'état-major israélien) a démissionné hier ? Et lorsque tu auras fini de rire, tu pourras aussi nous citer un seul objectif atteint par l'armée israélienne lors de cette guerre,

on t'écoute petit rigolo....

Auteur : Filter Flash
Date : 17 janv.07, 11:09
Message :

Alors toi, on peut dire que tu as tout compris ! Tu pourras nous expliquer pourquoi le général Dan Haloutz (chef d'état-major israélien) a démissionné hier ? Et lorsque tu auras fini de rire, tu pourras aussi nous citer un seul objectif atteint par l'armée israélienne lors de cette guerre,

on t'écoute petit rigolo....

?? C'est toi qui ne m'as pas compris : je n'ai pas dit que l'armée israélienne avait fait du bon boulot et je sais et trouve assez normal du point de vue israélien que le général Haloutz ai démissionné, cette opération israélienne a été menée d'une façon grossière et peu préparée, et le Liban subi des pertes humaines importantes ainsi que matérielles énormes... de plus l'objectif principal, détruire le Hezbollah n'a pas été atteint...

dans ce sens la guerre menée par le Hezbollah est une réussite, cependant ce que je disais c'est que des milliers d'innocents sont morts une fois de plus à cause de la réaction israélienne -prévisible- des bombardements "ciblés"... pourquoi? pour rien... alors dire que le Hezbollah a "gagné" la guerre et ne s'attendait pas à la réaction du camp adverse c'est être bien naïf sur l'expérience militaire du Hezbollah et de l'idéologie chiite, et c'est faire une fois de plus l'apologie du martyr au mépris de la vie humaine...

qu'as-tu à répondre

Un peu de respect dans les échanges please S Moi??

Auteur : asuphel
Date : 17 janv.07, 12:17
Message :

Filter Flash a écrit : ?? C'est toi qui ne m'as pas compris : je n'ai pas dit que l'armée israélienne avait fait du bon boulot......

Ah bon ? Et pourtant, plus haut avec ton ton péremptoire et tes rires puériles, tu sous-entendais que l'armée israélienne a gagné la guerre ==> a atteint ses objectifs ==> a fait du bon boulot ! Enfin bref, lorsque tu auras accordé tes violons, tu me feras signe....

dans ce sens la guerre menée par le Hezbollah est une réussite, cependant ce que je disais c'est que des milliers d'innocents sont morts une fois de plus à cause de la réaction israélienne -prévisible- des bombardements "ciblés"... pourquoi? pour rien...

Pour rien ? ça c'est toi qui le dis...

qu'as-tu à répondre ??

Militairement parlant Israël a perdu la guerre. L'armée la plus puissante au monde (avec ses chars et ses armes high tech) face à une milice, n'a pas réussi a accomplir ne serait-ce qu'un seul objectif hormis celui de tuer un maximum de civils !!

Auteur : Simplement moi
Date : 17 janv.07, 13:50
Message : Bon... comme toujours on assiste a une "devia....tude"

du sujet.

On ne parle pas de la palestine ici mais de élections du Président de la RF dans peu de temps.

Moi sans hésiter je voterais Segolène.

D'abord parceque c'est bon de changer, et il est bon de voir une femme a la tête d'un état qui sans aucun doute fera autrement : la preuve elle commence a inventer des mots !

(je dis je voterais... car n'ayant pas la nationalité française même si j'y vis depuis... 35 ans... je ne le ferai pas : j'ai voté en Espagne PSOE )

PS : tu vois Zaïd... un franquiste sioniste qui vote pour un soi-disant sympatisant palestinien... c'est très fort !

Auteur : Filter Flash
Date : 17 janv.07, 14:29
Message : asuphel je ne pense pas que faire plus de morts (dans son propre camp en plus...) est une solution c'est tout. La résistance idéologisée par la religion est une résistance qui décuple la souffrance... et la souffrance élevée au rang de valeur n'a pas de sens. Ils souffrent c'est un fait, mais il y a des moyens plus intelligents de se faire comprendre.

simplement moi j'avai mis "petit rigolo" parce que azuphel l'avait fait dans le topic précédent...

et moi aussi je voterais Royal

Auteur : Simplement moi
Date : 17 janv.07, 20:47
Message :

Filter Flash a écrit : simplement moi j'avai mis "petit rigolo" parce que azuphel l'avait fait dans le topic précédent...
et moi aussi je voterais Royal

Je n'ai pas vu... mais je sais...
il aime bien parler de rigola...de.

Mais il faut essayer tout de même de ne pas faire d'inflati...tude.

Auteur : asuphel
Date : 17 janv.07, 21:02
Message :

Filter Flash a écrit : La résistance idéologisée par la religion est une résistance qui décuple la souffrance...

C'est grâce à cette idéologie que les premiers musulmans ont survécu lorsqu'ils étaient persécutés, et c'est aussi grâce à cette idéologie qu'une milice (le Hizbollah) a tenue tête à l'armée la plus puissante au monde.

simplement moi j'avai mis "petit rigolo" parce que azuphel l'avait fait dans le topic précédent...

Smoi me connaît assez bien pour savoir que lorsque j'utilise cette expression, ce n'est nullement pour insulter mon interlocuteur

Auteur : Simplement moi
Date : 17 janv.07, 21:44
Message :

asuphel a écrit :

C'est grâce à cette idéologie que les premiers musulmans ont survécu lorsqu'ils étaient persécutés, et c'est aussi grâce à cette idéologie qu'une milice (le Hizbollah) a tenue tête à l'armée la plus puissante au monde.

Et que les mêmes musulmans ont été remis en route vers le sud

Bon.. passons car si l'on devait faire une relation de toutes les morts causées au nom de la religion... on n'aurait pas fini dans cent ans.

Quant a la milice...

qui est une armée et l'armée la plus puissante au monde....

qui a fait preuve de bien de retenue.... il y a de quoi disserter pendant des pages aussi, mais pas dans ce fil.

asuphel a écrit : Smoi me connaît assez bien pour savoir que lorsque j'utilise cette expression, ce n'est nullement pour insulter mon interlocuteur

Mais tu sais bien aussi.. que je l'avais aussi "critiqué" et que dans nos échanges "cordiaux"

on avait laissé tomber cette façon de ... rigolitude

Auteur : FromDaWu
Date : 18 janv.07, 00:18
Message : Par pitié, arreter vos discours puérile sans aucun interet, du moin dans cette discussion.

Metterz votre énergie au service de politique française!!

Sinon, sa serait bien si les modo pouvait faire un petit tour ici pour stopper les fausses discussion hors sujet.

Merci et a bientot

Auteur : Filter Flash
Date : 18 janv.07, 01:04
Message : Les candidats à l'Elysée, leur patrimoine et l'ISF

Position des candidats à la présidentielle face aux déclarations de patrimoine et à l'ISF:
- Ségolène Royal (PS) a rendu public son patrimoine personnel et indiqué être soumise à l'ISF avec son compagnon François Hollande "pour la deuxième année consécutive pour un montant annuel de 862 euros".
Son patrimoine personnel comprend: une part (197.800 euros) dans l'appartement familial de Boulogne-Billancourt, une part (108.000 euros) dans une maison des Alpes-Maritimes, une maison dans sa circonscription à Melle (168.000 euros, moins 111.024 euros d'emprunt). Pas d'actions, obligations, objets de valeur ou assurance-vie. Une Renault Scénic.
- Nicolas Sarkozy (UMP) "paie l'ISF depuis un an et transmettra sa déclaration dans quelques jours", selon un porte-parole.
Mercredi soir, on apprenait dans l'entourage du candidat UMP qu'il a payé en 2006 un ISF de 1.988 euros, sa base imposable étant d'environ 1.137.000 euros. Il a vendu en 2006 son appartement de l'Ile de la Jatte, à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine).
- Jean-Marie Le Pen (FN) n'est "pas hostile a priori" à la publication de son patrimoine, "si tous les candidats s'y plient" (déclaration à l'AFP).
Assujetti à l'ISF, il a hérité en 1976 d'un patrimoine important légué par Hubert Lambert, fils d'un industriel du ciment, dont une propriété de plus de 4.500 mètres carrés dans le domaine privé de Montretout, à Saint-Cloud, valorisée à plusieurs millions d'euros.
- Philippe de Villiers (MPF) "ne paie pas et n'a jamais payé" l'ISF et évalue son patrimoine à environ 540.000 euros (entourage).
Il possède une propriété en Vendée évaluée 350.000 euros, un studio à Paris évalué 140.000 euros, des meubles évalués à 47.000 euros. Il a deux voitures, 607 et 307 Peugeot.
- François Bayrou (UDF) rendra publique sa déclaration de patrimoine "dès qu'elle aura été établie", c'est-à-dire très rapidement. Il "ne paie pas" l'ISF (entourage).
- Marie-George Buffet (PCF) loue "un appartement au Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis). Elle possède une petite maison en Bretagne dont elle n'a pas fini de rembourser le crédit. Elle n'est pas sous le coup de l'ISF" (porte-parole).
- Olivier Besancenot (LCR) est "copropriétaire depuis 2004 d'un appartement de 55 m2 dans le XVIIIe arrondissement de Paris: la valeur de son patrimoine est de 37.000 euros. Pas de valeurs mobilières. Il a acquis une Peugeot 106 en 2001, il a comme seul revenu son salaire de la Poste d'un montant mensuel de 1.000 euros nets. Il n'est donc pas soumis à l'ISF" (communiqué).
- Arlette Laguiller (LO) : retraite mensuelle totale de 2.276 euros. Pas de biens immobiliers ou actions. 3.000 euros sur un Livret A, 1.650 euros en épargne logement, 405 euros en Codevi, environ 8.000 euros sur compte courant au 17 janvier. Une Renault Clio achetée en 2000. (communiqué)

------------> plus t'es à droite, plus t'es friqué... voilà.

Auteur : FromDaWu
Date : 18 janv.07, 06:16
Message : Ah bon parceque le coupel Royal/Hollande son a gauche, ainsi que Bayrou? Eh bin, c'est sarko qui va etre content!!

Auteur : Filter Flash
Date : 18 janv.07, 07:07
Message : koi le PS c'est pas la gauche? et Bayrou ben c'est le... centre... Sarko la droite et Le Pen l'extrême froite ! par contre au niveau patrimoine positionnement politique je caricature un tout petit peu ya des variations...

Auteur : lilia
Date : 18 janv.07, 09:51
Message :

Zaid a écrit : Alors tous les jeunes de banlieues sont des racailles ?

OUI a 95 % des cas c malheureusement vrai

Auteur : PIERROT
Date : 19 janv.07, 05:57
Message : Ne croyez vous pas que Ségo soit en train de se couvrir de ridicule en maintenant sa confiance à son " ami " Montebourg? Arnaud de son prénom , même si elle l'a envoyé au coin pour un mois

Un porte parole de campagne qui tient de tels propos va vraiment attirer les indécis vers les socialistes

Auteur : asuphel
Date : 19 janv.07, 08:44
Message :

lilia a écrit : OUI a 95 % des cas c malheureusement vrai

C'est affligeant de lire ce genre de bêtises, vraiment !

D'où tu sors le chiffre "95%" ? Eclaire ma lanterne...

Auteur : Saladin1986
Date : 19 janv.07, 09:17
Message : Chez les jeunes de banlieues il n'y a pas que des voyous,il y a aussi beaucoup de gens qui sont respectable,qui vivent dans la crainte de Dieu.

Si ils vivent là c'est à cause des discriminations diverses dont ils souffrent en France et dont les gens comme Mr Sarkozy veulent en agraver le problème.

Auteur : Simplement moi
Date : 19 janv.07, 10:44
Message :

Saladin1986 a écrit :Chez les jeunes de banlieues il n'y a pas que des voyous,il y a aussi beaucoup de gens qui sont respectable,qui vivent dans la crainte de Dieu.

Et des centaines pour qui Dieu n'a rien à voir avec leur situation et qui n'ont aucune crainte de ce même Dieu et qui sont tout à fait respectables.

Saladin1986 a écrit : Si ils vivent là c'est à cause des discriminations diverses dont ils souffrent en France et dont les gens comme Mr Sarkozy veulent en agraver le problème.

Le problème n'est pas Sarkozy, c'est leur volonté de faire pas grand chose de leurs journées.

En France ils ont autant de discriminations qu'en ont eu des millions d'autres émigrés et fils d'émigrés avant eux, mais ceux là avaient la rage de travailler et de s'en sortir... et pas celle de glander au bas des immeubles.

Et malheureusement AUSSI bien de jeunes tout à fait corrects payent pour ces quelques douzaines de glandeurs amateurs de trafics rentables.

Les coupables sont eux, pas la majorité. (Majorité... de jeunes je veux dire bien entendu pas... celle sur les bancs de l'Assemblée)

Auteur : Simplement moi
Date : 21 janv.07, 05:55
Message : Article intéressant :

http://www.aujourdhui.ma/couverture-details51727.html

Selon un sondage IFOP du mois de décembre, 53% des Maghrébins vont voter pour la socialiste. Le reste se partage entre les extrêmes, c’est- à dire, l’extrême gauche et les écologistes notamment.

Bref, tous s’accordent à reconnaître en dépit des divergences des uns et des autres un rôle inédit du vote maghrébin, qui pourrait, en cas de score serré, jouer le rôle d’arbitre. Ainsi, selon un chroniqueur marocain vivant en France, c’est Ségoléne Royal qui sortira vainqueur de la confrontation, non seulement parce qu’elle est une femme, mais aussi parce qu’elle va incarner la rupture. «A un certain moment, il y aura un basculement en sa faveur».

Auteur : patlek
Date : 21 janv.07, 06:33
Message :

PIERROT a écrit :Ne croyez vous pas que Ségo soit en train de se couvrir de ridicule en maintenant sa confiance à son " ami " Montebourg? Arnaud de son prénom , même si elle l'a envoyé au coin pour un mois

Un porte parole de campagne qui tient de tels propos va vraiment attirer les indécis vers les socialistes

Arnaud montebourg a dit la vérité, il ne peut pas y avoir deux "chefs".
François hollande, bien qu' il soit premier secrétaire du parti, ne peut pas mener la campagne, c' est ségolène royale qui est candidate, et c' est a elle de mener la campagne. Je pense que c' est une erreur d' avoir écarté arnaud de montebourg, d' autant que c' est une vérité ce qu'il a dit.
Plutot que de l' écarter, ils devraient plutot prendre acte du problème, et s' organiser clairement.
J' espère que les socialistes vont sortir un peu plus et en ordre groupé, çà "flotte" un peu pour le moment.

Auteur : IIuowolus
Date : 21 janv.07, 06:54
Message : ouais "traffic rentable" encore un pléonasme qui montre à quels points les idées sont reçus dans ce domaine tout comme les 95%.

Comme on vois bien que c'est un sujets déclicat, qui peut être difficilement expliquer à d'autre.

Je vous invite à lire "Moi, Christiane F. 13 ans Droguée Prostituée."
Les histoire vrai d'un jeune fille qui explique pourquoi la banlieu c'est pourri et comment elle l'as conduit à la déscheance...
Ce livre à 30 ans donc c'est pas un problème nouveau.

Il y a le spectacle de Jamel qui explique trés bien les problèmes de la banlieu est du traffic, ou une phrase culte sur Mdme Chirac qui à elle seul resume bien tout la diabolisation qu'on s'en fait et la méconnaissance que l'on en a.

Et un film culte "un fauteuille pour deux", ou le réalisateur essaie de faire comprendre que la crimminalité n'est pas un choix, mais un nécessité et
que toutes le mondes et potentiellement un bon type.
Ce film à aussi 30 ans, il a fait un formidable carton, et pourtant les gens n'ont pas retenu la leçon un peu comme avec la culture cinématographique du vietnam qui n'as pas ouvert les yeux à la conscience de l'amérique.

Tout ça pour dirent que tout les films, tout les écrits et tout ce qui en ressort en spirtiualités n'as que de valeur que si on s'en rapelle et qu'on l'utilise.

Parce que Aristote se plaingnait déjà à son époque que la jeunesse était la déchéance totale et la lie de la fainéantisse et qu'elle conduirait le monde à sa perte...

On as dit la même choses en 68 et aujourd'hui, c'est ses gens qui sont les vieux qui nous dirige et l'un dans l'autres l'insouciance libéral de leur jeunesse ne nous empêche de les considérer comme des rétrogrades
anxieux et vielli.

Donc faudrait un peu sortir des préjuger parce que si le monde réductible à une seul vérité comme les préjuger ou les statistiques, ça ferrait déjà longtemps que l'on serrais au paradis des philosophes.

Donc basta arrêter d'insulter les pauvres cons qui paie pour tous à coup d'inégalité social et économique de cette société si parfaite...
Parce que si y'avait pas ses pauvres, c'est vous qui habiteriez en Banlieu, c'est à vous qui ferriez les frais des restructurations, c'est vous qui serriez les esclaves sous payé de la démocratie. etc...

Intéressez-vous un peu plus prêt à la délinquance avant d'en parler,
Parce que pour le moment c'est du manichéisme, je connais le bien
donc tout ce qui arrive de mal et issu du mal.

si on était au moyen âge je vous dirait que ça fait des sciécles que
l'on sait tout du bien et de Dieu, mais c'est seulement maintenant que
l'on commence à comprendre le mal et le diable.

Parce qu'entre un col blanc qui compte en millions et un blouson noir qui
compte des billets, ya quand même une rélativité que vous êtes incapable de faire.

On le vois bien dans des exemple cité, t'es dealeur tu te fait plein fric
et tu va restez dans un banlieu de merde que tu rêves de quitter depuis
des années, ça parraît cohérent comme logiqe dans l'imagination, la peur
la fascination du voleur de l'argent facile et les problèmatique de société.

Mais c'est beaucoup plus simple que ça, tout les études on démontrer
que quand la croissance va et que l'emploie va bien, il y a moins de voleur
Donc encore un vérité qui va à l'encontre de la vision
Banlieusard = fainéant.

On le vois bien en politique, les politiciens n'arrivent pas à faire comprendre les mécanismes de la société de la sécurité et de la liberté, et y'en a d'autre qui en profite pour utiliser la peur de la sécurité et l'envie de liberté pour prendre le pouvoir. Il faut toujours attendre la catastrophes pour que les choses évolue et au final les gens ne se souviends que des problèmes.

Alors soyez plus intelligent que les autres, mettez-vous à leur place.

Auteur : PIERROT
Date : 21 janv.07, 23:44
Message :

patlek a écrit : Arnaud montebourg a dit la vérité, il ne peut pas y avoir deux "chefs".
François hollande, bien qu' il soit premier secrétaire du parti, ne peut pas mener la campagne, c' est ségolène royale qui est candidate, et c' est a elle de mener la campagne. Je pense que c' est une erreur d' avoir écarté arnaud de montebourg, d' autant que c' est une vérité ce qu'il a dit.
Plutot que de l' écarter, ils devraient plutot prendre acte du problème, et s' organiser clairement.
J' espère que les socialistes vont sortir un peu plus et en ordre groupé, çà "flotte" un peu pour le moment.

Tu te doutes , Patlek , que je ne vote pas socialiste ; tu as raison , leur attitude , en ce moment , fait vraiment désordre

Quand à Ségo , beau Q - belle G , mais esprit de conviction émoussé

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 75