Date : 28 févr.07, 03:16
Message : tu d'adresse bien a ceux qui prophesent l'islam
Je m'adresse aux musulmans et chrétiens puisque le texte traite de la polémique sur le Verbe.medico a écrit :tu d'adresse bien a ceux qui prophesent l'islam
Donc selon le christianisme en général, l'islam n'a pas le même Dieu puisqu'il refuse le Verbe incarné.medico a écrit :normale deux conceptions différentes
si cette logique tient debout cela voudrait dire que chacun de nous est une parole de Dieu. Ce qui n'est pas vrai. Si cela est spécifié à propos du Christ c'est que seul le Christ est parole de Dieu, donc incréé, existant en même temps que le Père, de la même nature que le Père. S'il n'y avait pas de distinction on ne l'aurait pas mentionné, c'aurait été stupide de le dire.Eléhu a écrit :faux
la parole de DIEU fait parti de lui, est ce que tu peux séparé ta personne de ta parole dis moi?
le coran l'évangile la torah sont des paroles de DIEU
comme une personne donne des ordres et des commandements cà s'arrêtte là!
jésus est une parole de DIEU dans le sens qu'il a été créer par la parole divine, car lorsque DIEU créer une chose il lui dit soit et cela devient
vous avez du mal a comprendre
pour nous dieu est unique, sans associé externe et sans associé interne.eowyn a écrit : Donc selon le christianisme en général, l'islam n'a pas le même Dieu puisqu'il refuse le Verbe incarné.
Verbe incarné, pas élégant comme formulation - non biblique.eowyn a écrit : Donc selon le christianisme en général, l'islam n'a pas le même Dieu puisqu'il refuse le Verbe incarné.
donc élimination à Dieu sa volonté d'incarner sa PAROLE pour l'amour du monde, pour montrer sa miséricorde pour l'humanité.....que ayant épuisé les prophètes, c'est son propre Moi qui sera envoyé.abdel19 a écrit : pour nous dieu est unique, sans associé externe et sans associé interne.
Discours lègèrement confus, voire délirant.VotreSoeurEnDieu a écrit : donc élimination à Dieu sa volonté d'incarner sa PAROLE pour l'amour du monde, pour montrer sa miséricorde pour l'humanité.....que ayant épuisé les prophètes, c'est son propre Moi qui sera envoyé.
Eliminer à Dieu sa Volonté d'être aimé à la perfection et d'un amour divin, son propre MOI, sa propre parole, qui lui rend témoignage...où aussi bien le Père témoigne du Fils et le Fils du Père.
Eliminer à Dieu sa volonté de prouver son amour immense jusqu'au don de la vie, et pas n'importe laquelle, une vie divine.
Bref, réduire Dieu, et substituer un plan humain au plan divin, pour la simple raison que l'homme se projette toujours sur l'autre pour essayer de comprendre. Or l'humain et le divin ne sont pas de la même nature : le divin comprend parfaitement l'humain mais l'inverse n'est pas vrai!
Dieu n'a aucune volonté de s'incarner, c'est une parole extravagante inventé par des humains.donc élimination à Dieu sa volonté d'incarner sa PAROLE pour l'amour du monde, pour montrer sa miséricorde pour l'humanité.....que ayant épuisé les prophètes, c'est son propre Moi qui sera envoyé.
dieu a envoyé des prophetes et sa suffit aux hommesEliminer à Dieu sa Volonté d'être aimé à la perfection et d'un amour divin, son propre MOI, sa propre parole, qui lui rend témoignage...où aussi bien le Père témoigne du Fils et le Fils du Père.
on peut pas donner sa vie divine, Dieu ce n'est pas une legende greque.Eliminer à Dieu sa volonté de prouver son amour immense jusqu'au don de la vie, et pas n'importe laquelle, une vie divine.
Ce n'est pas le Dieu en tire qui s'est incarné; c'est Jésus Esprit qui s'est incarné... tout comme toi tu t'es incarné, d'ailleurs.abdel19 a écrit : Dieu n'a aucune volonté de s'incarner, c'est une parole extravagante inventé par des humains.
bonsoir, non seulment nous mais tout l'univers est la parole de DIEU regarde genèseVotreSoeurEnDieu a écrit : si cette logique tient debout cela voudrait dire que chacun de nous est une parole de Dieu. Ce qui n'est pas vrai. Si cela est spécifié à propos du Christ c'est que seul le Christ est parole de Dieu, donc incréé, existant en même temps que le Père, de la même nature que le Père. S'il n'y avait pas de distinction on ne l'aurait pas mentionné, c'aurait été stupide de le dire.
Faux.Loubna a écrit :le Verbe est la Parole de Dieu c'est à dire le message que Dieu a enseigné a Muhammed ( a travers Jibril) donc une parole ne peut pas etre Dieu mais plutot les ordres et les conseils de Dieu .
Loubna
on est deja pas d'accord sur le send du moteowyn a écrit :Faux.
Jean 1,1 Au commencement était le Verbe
et le Verbe était tourné vers Dieu,
et le Verbe était Dieu.
2 il était au commencement tourné vers Dieu.
3 Tout fut par lui, et rien de ce qui fut ne fut sans lui.
4 En lui était la vie, et la vie était la lumière des hommes,
5 et la lumière brille dans les ténèbres,
et les ténèbres ne l'ont pas comprise.
.....
Le Verbe était la vraie lumière, qui, en venant dans le monde,
illumine tout homme
10 Il était dans le monde, et le monde fut par lui,
mais le monde ne l'a pas reconnu.
11 Il est venu chez les siens et les siens ne l'ont pas reçu.
.....
14 Et le Verbe s'est fait chair et il a planté sa tente parmi nous,
et nous avons vu sa gloire,
la gloire qu’il tient de son Père comme Fils unique, plein de grâce et de vérité
Quand on a saisit qui est le Verbe on a compris la Trinité.Eléhu a écrit :tiens je pose une question
si le verbe était avec dieu, cela veut dire qu'il ya deux personnes n'est ce pas?
pourquoi donc dites vous que c'est une personne, la langue vous trahit
Le coran et les Evangiles ne disent pas la même chose, en effet.Loubna a écrit : on est deja pas d'accord sur le send du mot
donc on pourra pas etre d'accord sur si c dieu ou non
Oui, il y a deux personnes.Eléhu a écrit :tiens je pose une question
si le verbe était avec dieu, cela veut dire qu'il ya deux personnes n'est ce pas?
Logique ! Si une personne est avec une autre, il y a deux personnes.jusmon de M. & K. a écrit : Oui, il y a deux personnes.
Je comprends ce que tu veux expliquer, et je suis d'accor avec toi en partie : mais la parole vient en même temps que lka personne : SI DONC DIEU N'EST PAS CREE? LA PAROLE N'EST DONC PAS CREE : SEUL JESUS EST ENGENDRE;Eléhu a écrit :faux
la parole de DIEU fait parti de lui, est ce que tu peux séparé ta personne de ta parole dis moi?
le coran l'évangile la torah sont des paroles de DIEU
comme une personne donne des ordres et des commandements cà s'arrêtte là!
jésus est une parole de DIEU dans le sens qu'il a été créer par la parole divine, car lorsque DIEU créer une chose il lui dit soit et cela devient
vous avez du mal a comprendre
Comme le disait Dieu à Agar au sujet d'Ismaël et ses descendants ; ils seront des ônagre d'hommes !eowyn a écrit :Pour les musulmans: le Verbe, c'est-à-dire la Parole de Dieu, est un livre existant de toute éternité: le Coran. ...
Quelle curieuse traduction!eowyn a écrit :
Jean 1,1 Au commencement était le Verbe
et le Verbe était tourné vers Dieu,
et le Verbe était Dieu.
2 il était au commencement tourné vers Dieu.
3 Tout fut par lui, et rien de ce qui fut ne fut sans lui.
4 En lui était la vie, et la vie était la lumière des hommes,
5 et la lumière brille dans les ténèbres,
et les ténèbres ne l'ont pas comprise.
.....
Le Verbe était la vraie lumière, qui, en venant dans le monde,
illumine tout homme
10 Il était dans le monde, et le monde fut par lui,
mais le monde ne l'a pas reconnu.
11 Il est venu chez les siens et les siens ne l'ont pas reçu.
.....
14 Et le Verbe s'est fait chair et il a planté sa tente parmi nous,
et nous avons vu sa gloire,
la gloire qu’il tient de son Père comme Fils unique, plein de grâce et de vérité
et le Verbe était Dieu.Eléhu a écrit :tiens je pose une question
si le verbe était avec dieu, cela veut dire qu'il ya deux personnes n'est ce pas?
pourquoi donc dites vous que c'est une personne, la langue vous trahit
A moins qu'il ne croit qu'il y ait plusieurs Dieux.REHTSE a écrit : et le Verbe était Dieu.
non deux personne
tu déments donc ta bible qui dit que le christ est créerEnsembles24 a écrit : Je comprends ce que tu veux expliquer, et je suis d'accor avec toi en partie : mais la parole vient en même temps que lka personne : SI DONC DIEU N'EST PAS CREE? LA PAROLE N'EST DONC PAS CREE : SEUL JESUS EST ENGENDRE;
vous n'avez toujours pas compris ce que l'auteur de l'évangile a voulu bien nous expliquer comme vous êtes ignorant je vais vous faire comprendreREHTSE a écrit : et le Verbe était Dieu.
non deux personne
c'est toi qui croit en deux dieux tu es une sacrée polythéiste déguiséeeowyn a écrit : A moins qu'il ne croit qu'il y ait plusieurs Dieux.
Je suis chrétienne donc monothéiste. Je crois en la Sainte Trinité, qui bien qu'étant un mystère peut être compris avec l'aide de l'Esprit de Dieu.c'est toi qui croit en deux dieux tu es une sacrée polythéiste déguisée
Eh bien non, puisque tu dis que c'est un mystère.eowyn a écrit : Je suis chrétienne donc monothéiste. Je crois en la Sainte Trinité, qui bien qu'étant un mystère peut être compris avec l'aide de l'Esprit de Dieu.
Le Verbe était Dieu et Il s'est fait chair, c'est très simple à comprendre.
Tout mystère peut être compris grâce au Saint Esprit.Eh bien non, puisque tu dis que c'est un mystère.
Alors tu n'as pas le Saint-Esprit, sans quoi tu nous l'expliquerais.eowyn a écrit : Tout mystère peut être compris grâce au Saint Esprit.
jusmon de M. & K. a écrit : Alors tu n'as pas le Saint-Esprit, sans quoi tu nous l'expliquerais.
tu te classes dans le christiannisme et tu ne peux comprendre que Jésus Fils de Dieu a en Lui l'esprit Saint de Dieu et c'est cet esprit qui est égal à Dieu. Et tu accuses Eowyn de ne pas avoir l'esprit saint et POURTANT?! je me demande c'est qui qui ne l'a pas?jusmon de M. & K. a écrit : Alors tu n'as pas le Saint-Esprit, sans quoi tu nous l'expliquerais.
Jamais dit le contraire: Jésus possède le Saint-Esprit en tant que révélateur et principe de puissance.VotreSoeurEnDieu a écrit : tu te classes dans le christiannisme et tu ne peux comprendre que Jésus Fils de Dieu a en Lui l'esprit Saint de Dieu et c'est cet esprit qui est égal à Dieu.
Jusmon, la trinité est simple à comprendre si tu relis la genèse.jusmon de M. & K. a écrit : Jamais dit le contraire: Jésus possède le Saint-Esprit en tant que révélateur et principe de puissance.
La personne du Saint-Esprit est égal à Dieu (connaissance, sagesse, pouvoir) mais se trouve placée sous l'autorité de Jésus qui, lui même, est placé sous l'autorité de Dieu.
VotreSoeurEnDieu a écrit : Jusmon, la trinité est simple à comprendre si tu relis la genèse.
il y avait Dieu et en Dieu sa parole, Dieu est aussi un esprit : jusque là il n'y a qu'une seule personne : la personne de Dieu coportant une parole et ayant un esprit.
c'est le même esprit qui anime le père et le fils qui assure l'unicité et légalité.jusmon de M. & K. a écrit :
Pas besoin d'en lire plus, c'est déjà faux!
Dieu est la Parole (Jésus prémortel) sont des personnes différentes, ils ne font pas une seule personne. Le "nous" utilisé dans le livre de la Genèse le témoigne.
Le Père et le Fils ont chacun leur propre esprit: ils sont deux personnes différentes; il ne sont unis que dans ce cadre:c'est le même esprit qui anime le père et le fils qui assure l'unicité et légalité.
tu me confirmes en croyany me contredire!!!jusmon de M. & K. a écrit : Le Père et le Fils ont chacun leur propre esprit: ils sont deux personnes différentes; il ne sont unis que dans ce cadre:
" afin que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et comme je suis en toi, afin qu'eux aussi soient un en nous, pour que le monde croie que tu m'as envoyé. Je leur ai donné la gloire que tu m'as donnée, afin qu'ils soient un comme nous sommes un " (Jean 17:21-22).
Je ne crois pas! Dieu et le Fils de Dieu sont deux personnes distinctes, séparées et différentes:VotreSoeurEnDieu a écrit : tu me confirmes en croyany me contredire!!!
Puisqu'il a vu Dieu et le Fils de l'Homme, comment était Dieu physiquement ?je vois les cieux ouverts, et le Fils de l'Homme debout à la droite de Dieu
Devine! la réponse est dans ta question.eowyn a écrit : Puisqu'il a vu Dieu et le Fils de l'Homme, comment était Dieu physiquement ?
Et c'est comment, puisqu' il dit qu'il a vu ?jusmon de M. & K. a écrit : Devine! la réponse est dans ta question.
Ah bon?eowyn a écrit : Et c'est comment, puisqu' il dit qu'il a vu ?
Tu serais bien incapable de dire car en fait tu n'as pas compris ce que veut dire à la droite de Dieu.
Alors comment tu le vois Dieu ?jusmon de M. & K. a écrit : Ah bon?
En tout cas, il ne vit pas un dragon à trois têtes!
Le hic c'est qu'Etienne a eu une vision, non la compréhension soudaine d'un concept tout en méditant sereinement alors qu'il se faisait lapidé.eowyn a écrit :Par droite de Dieu, cela veut dire que le Christ a la gloire et l’honneur de la divinité, tout simplement.
Alors comment était physiquement Dieu ?jusmon de M. & K. a écrit : Le hic c'est qu'Etienne a eu une vision, non la compréhension soudaine d'un concept tout en méditant sereinement alors qu'il se faisait lapidé.
Ton dogme t'aveugle; ne demande alors pas aux musulmans d'abandonner les leurs!
Je t'ai déjà dit que ta première question contenait la réponse.eowyn a écrit : Alors comment était physiquement Dieu ?
Et bien alors dis moi ou alors tu vas passer pour quelqu'un qui est incapable de répondre à ma question.jusmon de M. & K. a écrit : Je t'ai déjà dit que ta première question contenait la réponse.
Ce n'est pas compliqué, comment est Dieu physiquement, quelle est la vision d'Etienne à propos de Dieu ?Le hic c'est qu'Etienne a eu une vision, non la compréhension soudaine d'un concept
Les Evangiles témoignent de Jésus-Christ, non d'un dragon à trois têtes.eowyn a écrit :c'est que le Evangiles ont été écrits pour prôner la divinité du Christ, la Trinité de Dieu.
Je ne sais pas si tu te rends compte de ce que tu écris.jusmon de M. & K. a écrit : Les Evangiles témoignent de Jésus-Christ, non d'un dragon à trois têtes.
Et Etienne a vu deux personnages l'un à côté de l'autre, que cela te plaise ou non!
Si Mahomet n'a pas cru en ton dragon à trois têtes et a vu, en lisant l'Evangile, qu'il n'y avait qu'un seul Dieu, il était alors plus logique que les chrétiens de son époque.eowyn a écrit : Mais bon, tant que tu feras ta propre sauce jusmonienne, je ne vois pas comment tu pourras comprendre les Evangiles. Tu ressembles beaucoup à mahomet pour ça.
Beaucoup d'erreurs dans ce petit paragraphe. Le Fils existait bien avant son incarnation, et il est une personne propre différente de Dieu (YHWH / le Père). Lis Psaumes 110, Proverbes 30:4, Proverbes 8:22-31.VSED a écrit :il y avait Dieu et en Dieu sa parole, Dieu est aussi un esprit : jusque là il n'y a qu'une seule personne : la personne de Dieu coportant une parole et ayant un esprit. Lorsque la parole a pris chair, il y eut la seconde personne et l'on a parlé du père et du fils, animés tous les deux par le même esprit qui est le saint esprit. Ce n'est pas dur à comprendre.
Je n'avais pas relevé; à ce tordre!MonstreLePuissant a écrit : Beaucoup d'erreurs dans ce petit paragraphe. Le Fils existait bien avant son incarnation, et il est une personne propre différente de Dieu (YHWH / le Père). Lis Psaumes 110, Proverbes 30:4, Proverbes 8:22-31.
Tu peux ! Je fais bien de même en te lisant. Et je n'oublie pas que "tu n'en as rien à faire des versets".jusmon de M. & K. a écrit : Je n'avais pas relevé; à ce tordre!
C'est toi même qui l'a avoué.La logique aurait dû te suffire...MonstreLePuissant a écrit : Tu peux ! Je fais bien de même en te lisant. Et je n'oublie pas que "tu n'en as rien à faire des versets".
Où vois tu Jésus représenté avec trois têtes ? C'est absurde ce que tu dis.jusmon de M. & K. a écrit : Si Mahomet n'a pas cru en ton dragon à trois têtes et a vu, en lisant l'Evangile, qu'il n'y avait qu'un seul Dieu, il était alors plus logique que les chrétiens de son époque.
Abandonne ton polythéisme déguisé!
Oui, absurde votre Dieu à trois têtes.eowyn a écrit : Où vois tu Jésus représenté avec trois têtes ?
Je m'appuie sur la logique tant qu'elle est biblique.jusmon de M. & K. a écrit : La logique aurait dû te suffire...
Des versets n'y auraient donc rien changé.
Si tu as un esprit, un corps et une âme, ce que je suppose, tu te considères comme un monstre à trois têtes ?jusmon de M. & K. a écrit : Oui, absurde votre Dieu à trois têtes.
Désolé, mais je n'ai qu'une tête, elle me suffit... quoique...eowyn a écrit : Si tu as un esprit, un corps et une âme, ce que je suppose, tu te considères comme un monstre à trois têtes ?
Une tête faisant partie d'un corps, je suppose.jusmon de M. & K. a écrit : Désolé, mais je n'ai qu'une tête, elle me suffit... quoique...
Et Dieu et le Fils de Dieu sont des personnes distinctes.
" Et il dit: Voici, je vois les cieux ouverts, et le Fils de l'Homme debout à la droite de Dieu." (Actes 7:56).
Mais autrement, à part cette tête collée à ton corps, donc faisant partie de ton corps, as-tu une âme et un esprit ?Tu ne m'as toujours pas dit comment était Dieu puisqu'Il est dans la vision donc, sensé être visible et pouvant être décrit.le Fils de l'Homme debout à la droite de Dieu
J'ai un esprit, des bras, un ventre, des jambes... tout cela ne faisant qu'une personne: ma pomme!eowyn a écrit : Une tête faisant partie d'un corps, je suppose.
Tes bras ton ventre et tes jambes font partie de ton corps, mais tu as aussi un esprit (tu l'as dit) et une âme (enfin je pense). Tu vois comme tout homme fait à l'image de Dieu, tu as un corps, un esprit et une âme.jusmon de M. & K. a écrit : J'ai un esprit, des bras, un ventre, des jambes... tout cela ne faisant qu'une personne: ma pomme!
Tu ne m'as toujours pas dit comment était Dieu puisqu'Il est dans la vision donc, sensé être visible et pouvant être décrit.le Fils de l'Homme debout à la droite de Dieu
Il n'y a pas trois personnes en moi... à moins que je sois possèdé!eowyn a écrit : L'homme a en lui la vie, l'intelligence et la spiritualité. Ces trois aspects différents font l'homme, l'esprit faisant le lien entre l'âme et le corps. Et l'homme n'est pas pour autant un monstre à trois têtes.
Et alors, comment est Dieu car dans la vision Il est sensé être vu ? C'est toi qui le dis, alors j'attends.jusmon de M. & K. a écrit : Il n'y a pas trois personnes en moi... à moins que je sois possèdé!
Pour te mettre sur la piste:eowyn a écrit : Et alors, comment est Dieu car dans la vision Il est sensé être vu ? C'est toi qui le dis, alors j'attends.
Voui voui, tu es incapable de répondre.jusmon de M. & K. a écrit :Une autre piste:
" Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme." (Gen.1:27).
bien sûr que le Fils existait en tant que la Parole de Dieu, son Verbe, d'où la distinction d'un côté du Père et du Verbe (2 personnes) et en même temps leur unicité.MonstreLePuissant a écrit : Beaucoup d'erreurs dans ce petit paragraphe. Le Fils existait bien avant son incarnation, et il est une personne propre différente de Dieu (YHWH / le Père). Lis Psaumes 110, Proverbes 30:4, Proverbes 8:22-31.
" Et il dit: Voici, je vois les cieux ouverts, et le Fils de l'Homme debout à la droite de Dieu." (Actes 7:56).eowyn a écrit : Jean 20:28 Mon Seigneur et mon Dieu !
Alors comment est Dieu physiquement dans la vision ?jusmon de M. & K. a écrit : " Et il dit: Voici, je vois les cieux ouverts, et le Fils de l'Homme debout à la droite de Dieu." (Actes 7:56).
" Et il lui a donné le pouvoir de juger, parce qu’il est le Fils de l’Homme." (Jean 5:27).eowyn a écrit : Alors comment est Dieu physiquement ?
Moi, je sais et Jean 20:28 le dit.
Tu vois, tu es incapable de défendre ce que tu crois car tes arguments sont égals à zéro.jusmon de M. & K. a écrit : " Et il lui a donné le pouvoir de juger, parce qu’il est le Fils de l’Homme." (Jean 5:27).
Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.eowyn a écrit : Tu parles d'une vision et tu es incapable de faire une description et pour cause.
Je suis bien d'accord. Mais Thomas a vu alors pourquoi ne pas le croire, pourquoi faire l'aveugle et là ce n'était pas une vision, mais la réalité.jusmon de M. & K. a écrit : Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Leur unicité ne signifie pas qu'ils forment un même dieu. Il n'est écrit nulle part dans la Bible que le Père et le Fils sont un même dieu n'est ce pas ?VSED a écrit :bien sûr que le Fils existait en tant que la Parole de Dieu, son Verbe, d'où la distinction d'un côté du Père et du Verbe (2 personnes) et en même temps leur unicité.
Ecoute islamiste "chrétienne", moi je prends en compte ce qu'à vu Thomas et ce qu'à vu Etienne, toi non!eowyn a écrit : Je suis bien d'accord. Mais Thomas a vu alors pourquoi ne pas le croire, pourquoi faire l'aveugle et là ce n'était pas une vision, mais la réalité.
Bien sur moi aussi, tu dérapes là.moi je prends en compte ce qu'à vu Thomas et ce qu'à vu Etienne, toi non!
C'est toi qui ditEcoute islamiste "chrétienne"
alors qui est l'islamiste ? tu glorifie mahomet en démollissant les chrétiens. Tu fais croire que les chrétiens adorent un Dieu monstrueux, un dragon. Quand on connait le symbole que représente le dragon, tu traites les chrétiens de suppôts alors que mahomet aurait vu juste !!!!Si Mahomet n'a pas cru en ton dragon à trois têtes et a vu, en lisant l'Evangile, qu'il n'y avait qu'un seul Dieu, il était alors plus logique que les chrétiens de son époque.
Thomas reconnait ici explicitement, et sans retenue aucune, la pleine divinité de son Seigneur, attestée par sa résurrection d’entre les morts.Thomas n'a pas vu le Dieu en titre, mais le Fils de Dieu doté de la plénitude de Dieu.
Concernant la trinité, Mahomet n'est pas plus dans le faux que toi.eowyn a écrit : alors qui est l'islamiste ? tu glorifie mahomet en démollissant les chrétiens.
Tant que tu nieras que le Père, le Fils et le Saint-Esprit sont trois personnes différentes, tu ne croiras qu'à un monstre à trois têtes indéfinissable.Tu fais croire que les chrétiens adorent un Dieu monstrueux, un dragon. Quand on connait le symbole que représente le dragon, tu traites les chrétiens de suppôts alors que mahomet aurait vu juste !!!!
nous voyons que l’Evangile de Jean atteste sans aucune ambiguïté, la coexistence éternelle du Père, du Fils et du Saint-Esprit en un seul Dieu.
Mais qu'est-ce que tu racontes ? Tu dis des choses n'ayant ni queue, ni tête.Tant que tu nieras que le Père, le Fils et le Saint-Esprit sont trois personnes différentes, tu ne croiras qu'à un monstre à trois têtes indéfinissable.
Je t'arrête ici, ma belle, Thomas n'a certainement pas compris comme toi!eowyn a écrit :jusmon tu ne démontres rien, tu mets en vrac des extraits de la Bible et tu penses en toute "humilité" avoir compris mieux que les apôtres, mieux que Thomas, mieux que ceux que le Christ a choisi lui-même, et mieux que Dieu.
On ne prie pas le Christ, tu as vu cela où?Dans le calme, prie le Christ et laisse toi guidé vers Lui.
Lettre de Paul à Tite 2Et que dire de Paul qui affirme qu'il n'y a qu'un seul Dieu, le Père ?
eowyn a écrit : 13 en attendant la bienheureuse espérance et l'apparition glorieuse de notre grand Dieu et Sauveur
Seul Dieu et non "un" Dieu peut pardonner les péchés et Jésus pardonne les péchés.On n'a jamais dit que Jésus n'était pas un Dieu; mais il n'est pas Dieu.
Eh bien, moi je dis que seul Dieu peut pardonner les péchés et que le Fils de Dieu possède les qualités pour le faire également.eowyn a écrit : Seul Dieu et non "un" Dieu peut pardonner les péchés et Jésus pardonne les péchés.