Résultat du test :
Auteur : zered
Date : 05 juin07, 09:26
Message : Si je regarde le livre oui-oui au pays des oursons est que je ne trouve aucune contradiction avec la science, est-ce que cela veut-il dire que ce livre vient de Dieu ?
A question idiote.... la réponse est non évidemment, alors pourquoi vouloir appliquer ce raisonnement au coran? quand bien même il ne contenait aucune contradiction scientifique !!
Alors que ce soit dit, le coran ou la bible ou oui-oui chez les oursons ne sont pas des livres de science et ne devrait pas avoir la prétention d'en être. On a jamais fait aucune découverte scientifique en les lisant et on en fera jamais !
Alors s'il vous plait, cessez de nous râbacher sans cesse les oreilles avec les miracles/erreurs scientifique de la bible ou du coran !
Le coran ne parle pas de mathématique, il n'y a aucun démonstration mathématique, aucun miracle mathématique (si on peut utiliser ce terme !) On dit que le ridicule ne tue pas mais à force on ne sait jamais !
Auteur : Solarus
Date : 05 juin07, 09:33
Message : Moi j'ai trouvé une erreur dans Petit Pied le Dinosaure.
On ne voit aucun humain , or la vérité c'est que les humains ont cotoyé les dinosaures ,il y a 6000 ans, les créationistes le prouvent grace à la bible.
D'ailleurs Adam et Eve avaient un Tyrannosaure de compagnie qu'ils avaient appelé Rex , d'ou le nom de Tyrannosaurus Rex.
Auteur : dinish
Date : 05 juin07, 09:52
Message : zered a écrit :Si je regarde le livre oui-oui au pays des oursons est que je ne trouve aucune contradiction avec la science, est-ce que cela veut-il dire que ce livre vient de Dieu ?
A question idiote.... la réponse est non évidemment, alors pourquoi vouloir appliquer ce raisonnement au coran? quand bien même il ne contenait aucune contradiction scientifique !!
Alors que ce soit dit, le coran ou la bible ou oui-oui chez les oursons ne sont pas des livres de science et ne devrait pas avoir la prétention d'en être. On a jamais fait aucune découverte scientifique en les lisant et on en fera jamais !
Alors s'il vous plait, cessez de nous râbacher sans cesse les oreilles avec les miracles/erreurs scientifique de la bible ou du coran !
Le coran ne parle pas de mathématique, il n'y a aucun démonstration mathématique, aucun miracle mathématique (si on peut utiliser ce terme !) On dit que le ridicule ne tue pas mais à force on ne sait jamais !
c'est évident, et on ne le répetera jamais assez.
il me semble quand même que les bucailleries commencent à passer de mode.
il fut un temps où on découvrait un nouveau "miracle" chaque semaine !
Auteur : Salah Al Din
Date : 05 juin07, 23:42
Message : Tu ne comprends pas Zered.
Un livre qui n'a pas d'erreur scientifique ne vient pas forcément de Dieu.
Mais un livre de Dieu n'a forcément aucunes erreurs scientifiques.
Auteur : Solarus
Date : 05 juin07, 23:58
Message : Au contraire il a mieux compris que toi.
Il a compris que les livres de religion n'était pas des livres de science.
Le reste est un raisonnement par l'absurde à but humoristique , qui est aussi drôle que vos démonstrations de vérité scientifiques dans les livres religieux.
Auteur : Libremax
Date : 06 juin07, 00:23
Message : Salah Al Din a écrit :Tu ne comprends pas Zered.
Un livre qui n'a pas d'erreur scientifique ne vient pas forcément de Dieu.
Mais un livre de Dieu n'a forcément aucunes erreurs scientifiques.
C'est un piège énorme dans lequel beaucoup de musulmans s'enfoncent.
La science est une activité humaine, rien de plus, elle est même "L' " activité humaine première, si j'ose dire.
Vouloir prouver un livre divin par la seule science est une absurdité-non, mieux: un blasphème, je trouve.
Auteur : Jean-Raphael
Date : 06 juin07, 00:36
Message : La science se veut un moyen d'expliquer le monde qui nous entoure afin de mieux le comprendre, mais elle n'empêche en rien l'oeuvre de Dieu étant donné que Dieu est l'être qui en a établi les règles. Maintenant si dans les écrits sacrés, ils semblent y avoir des choses invraisemblables aux yeux des hommes et bien il y a la possibilité que l'écrivain voulaient signifier autre chose ou bien que nous ne comprenions pas bien la puissance de Dieu.
En fait, quand vient le temps de parler de Dieu, il n'y a aucun moyen de le prendre en erreur et chaque erreur scientifique peut tout simplement être réfuté en disant que Dieu l'a permis et la je ne fais que répété que les non-croyants perdent leur temps en parlant de science dans un monde qui est régi par la foi.
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 00:38
Message : Solarus a écrit :Au contraire il a mieux compris que toi.
Il a compris que les livres de religion n'était pas des livres de science.
Le reste est un raisonnement par l'absurde à but humoristique , qui est aussi drôle que vos démonstrations de vérité scientifiques dans les livres religieux.
Tu ne comprend rien.
Dieu est parfait, il sait tout et il a tout crée.
Alors comment peut-il y avoir une erreur scientifique dans sa parole??
Comment peut-il se tromper sur des choses qu'il a lui même crée??
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 06 juin07, 01:10
Message : Salah Al Din a écrit :Tu ne comprends pas Zered.
Un livre qui n'a pas d'erreur scientifique ne vient pas forcément de Dieu.
Mais un livre de Dieu n'a forcément aucunes erreurs scientifiques.
Etrange réflexion. Si Dieu est créateur, il n'a pas pour autant inventé la science. La science est le fait de l'homme, provenant de ses propres observations, et de fait, la science est évolutive et changeante. Il est donc parfaitement inutile de chercher et de comparer des
vérités scientifiques dans la Bible et le Coran écrit avec 2600 ans d'intervalle. C'est l'évidence même que la science a évoluée entre temps. Mais comme Dieu n'a jamais prétendue faire un traité de science, il ne peut y avoir d'erreurs scientifiques dans la Bible.
En clair, si Jean de la Fontaine fait parler ses animaux dans ses fables, je ne vais pas déduire que les animaux parlent parce que ce n'est évidemment pas un traité de biologie animale. Il suffit de remettre les choses à leur place. La Bible n'est pas un livre scientifique, mais plus surement historique et prophétique.
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 02:22
Message : La science sert à expliquer les créations faites par Dieu.
La science a découvert beaucoup de vérités sur les créations de Dieu.
La science n'est pas humaine mais universelle car son but est d'apporter la vérité.
Dieu a tout crée et si un livre qui se prétend être de Dieu dit des ERREURS alors ça ne peut venir de Dieu car Dieu ne commet AUCUNE ERREUR car il est parfait et il sait tout.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 06 juin07, 03:06
Message : La science est évolutive. Elle se construit. Une vérité scientifique au 7ème siècle n'est pas nécessairement une vérité scientifique au 21ème, et n'en sera pas une au 25ème. De fait, en science, il n'existe pas d'erreurs à proprement parlé. L'erreur est relative. Affirmer que la terre était plate fut un temps n'était pas considéré comme une erreur, aujourd'hui ça l'est. Le but de la science n'est pas d'apporter la vérité, mais d'expliquer des phénomènes. Nos connaissances étant limitées, ce que l'on sait aujourd'hui n'est pas nécessairement ce que l'on saura demain. Par conséquent, on ne juge pas un livre non scientifiques à ses vérités ou ses erreurs scienntifiques.
Dieu ne se trompe pas, mais l'homme oui. Or la science ne vient pas de Dieu, mais de l'homme. Et il a déjà été démontré que l'homme se trompe, même dans la science. C'est donc stupide de prendre la science humaine comme étalon de vérité.
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 03:09
Message : Je ne parlais pas des théories scientifiques mais des vérités scientifique qui sont prouvés et que rien ne peut contredire.
Ex: La Terre est à peu près sphérique.
C'est prouvé, on en a même des images donc c'est une vérité scientifique.
Si un livre qui prétend être de Dieu fait de erreurs sur des VERITES scientifiques, alors il ne peut pas venir de Dieu.
Auteur : Solarus
Date : 06 juin07, 03:20
Message : Salah Al Din a écrit :
La science n'est pas humaine mais universelle car son but est d'apporter la vérité.
J'ai rarement vu de phrase aussi fausse.Tu es vraiment de mauvaise foi soit tu ignore ce qu'est la science.
La science est humaine puisse que ce sont des hommes qui la codifient , à moins que tu considère Einstein comme un dieu
La science est imparfaite puisqu'elle est tout le temps en changement.Autrefois on croyait la Terre plate , aujourd'hui on la sait ronde.
Son but n'est pas d'apporter la vérité mais d'expliquer au mieux les phénomènes physiques observables ou non.
La science sert à expliquer
comment le monde tourne , la croyance explique le
pourquoi le monde existe.
Chaque fois que l'une essaye d'expliquer le domaine de l'autre elle se trompe.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 06 juin07, 03:33
Message : Salah Al Din a écrit :Je ne parlais pas des théories scientifiques mais des vérités scientifique qui sont prouvés et que rien ne peut contredire.
Ex: La Terre est à peu près sphérique.
C'est prouvé, on en a même des images donc c'est une vérité scientifique.
Si un livre qui prétend être de Dieu fait de erreurs sur des VERITES scientifiques, alors il ne peut pas venir de Dieu.
La terre plate était aussi une vérité scientifique prouvée par une multitude de calculs. Calculs faux évidemment ! La terre était le centre de l'univers. C'était scientifiquement prouvé, jusqu'au jour où on découvre le contraire. L'atome était la particule élémentaire la plus petite au monde. C'était scientifiquement prouvé. Jusqu'au jour où on découvre le contraire. Bref ! Une vérité scientifique n'est jamais figée. Je suis étonné que tu continues de soutenir qu'il existe des vérités scientifiques inaliénables.
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 04:00
Message : MonstreLePuissant a écrit :
La terre plate était aussi une vérité scientifique prouvée par une multitude de calculs. Calculs faux évidemment ! La terre était le centre de l'univers. C'était scientifiquement prouvé, jusqu'au jour où on découvre le contraire. L'atome était la particule élémentaire la plus petite au monde. C'était scientifiquement prouvé. Jusqu'au jour où on découvre le contraire. Bref ! Une vérité scientifique n'est jamais figée. Je suis étonné que tu continues de soutenir qu'il existe des vérités scientifiques inaliénables.
Ces exemples n'était pas prouvés puisque basé que sur du faux.
Une preuve est quelquechose qui confirme la vérité.
Donc une preuve ne peut être fausse.
Quand quelquechose est prouvé, elle est forcément vrai.
Auteur : Solarus
Date : 06 juin07, 04:16
Message : Salah Al Din a écrit :
Une preuve est quelquechose qui confirme la vérité.
Une preuve ne prouve pas la vérité , elle confirme une théorie , ce qui est une énorme nuance.
Salah Al Din a écrit :
Donc une preuve ne peut être fausse.
Quand quelquechose est prouvé, elle est forcément vrai.
Jusqu'a ce que le contraire soit prouvé.
Les vérités scientifiques ont parfois la vie courte

Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 04:31
Message : Solarus a écrit :
Une preuve ne prouve pas la vérité , elle confirme une théorie , ce qui est une énorme nuance.
Une preuve confirme une théorie qui s'avère vraie vu qu'elle est prouvée.
Donc une preuve confirme une vérité et infirme une erreur.
Jusqu'a ce que le contraire soit prouvé.
Les vérités scientifiques ont parfois la vie courte

Les théories scientifiques ont la vie courte et non les vérités puisque qu'elles sont vraies.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 06 juin07, 04:37
Message : Salah Al Din a écrit :Ces exemples n'était pas prouvés puisque basé que sur du faux.
Pourtant si ! La preuve n'est pas gage de vérité. Tu devrais le savoir. Je peux t'apporter la preuve que j'ai posé le pied sur la Lune. Et cette preuve sera valable jusqu'à ce que tu trouves une preuve du contraire. C'est la preuve la plus crédible qui l'emportera, mais ce ne sera pas forcément gage de vérité.
Salah Al Din a écrit :Une preuve est quelquechose qui confirme la vérité.
Non ! C'est quelque chose qui confirme une croyance, une théorie, un doute, pas une vérité.
Salah Al Din a écrit :Donc une preuve ne peut être fausse.
Les tribunaux sont pourtant remplis de fausses preuves.
Salah Al Din a écrit :Quand quelquechose est prouvé, elle est forcément vrai.
Essaye toi au droit. Tu verras à quel point une preuve est subjective.
Auteur : Solarus
Date : 06 juin07, 05:25
Message : Salah Al Din a écrit :
Une preuve confirme une théorie qui s'avère vraie vu qu'elle est prouvée.
Donc une preuve confirme une vérité et infirme une erreur.
Une théorie restera toujours une théorie , même si en apparence elle est vraie ,elle ne sera jamais une vérité.
Salah Al Din a écrit :
Les théories scientifiques ont la vie courte et non les vérités puisque qu'elles sont vraies.
Or en science il n'existe aucune vérité,il n'existe que des théories.
Allez abandonne , tu te ridiculise plus qu'autre chose.
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 05:34
Message : Solarus a écrit :
Une théorie restera toujours une théorie , même si en apparence elle est vraie ,elle ne sera jamais une vérité.
Une théorie reste une théorie jusqu'à ce qu'elle est démontré.
Or en science il n'existe aucune vérité,il n'existe que des théories.
Une vérité est une théorie complétement démontré.
Dire que la Terre est à peu près sphérique est une vérité qui ne changera jamais.
On en a toutes les preuves (images en plus).
Allez abandonne , tu te ridiculise plus qu'autre chose.
Une phrase pour tenter d'avoir le dernier mot...
Tu devrais grandir un peu.
Auteur : Solarus
Date : 06 juin07, 05:48
Message : Salah Al Din a écrit :
Une vérité est une théorie complétement démontré.
Dire que la Terre est à peu près sphérique est une vérité qui ne changera jamais.
On en a toutes les preuves (images en plus).
En ce qui concerne les phénomène observables , il ne faut pas se fier aux apparences. Pour la quasi-sphéricité de la Terre on ne peut plus avoir de doutes en effet.
Mais pendant longtemps les scientifiques et les religieux se sont trompés,alors justement non la religion ne possède pas la vérité.
Mais losrque l'on prend en photo les galaxies lointaines , il existe des phénomène gravitationnels qui déforme l'image de ces galaxies.
Ces photos sont donc fausses , ce qui fait que les photos ne sont pas toujours des preuves irréfutables.
En ce qui concerne la religion elle répond à des questions métaphysiques , au delà de la physique.Aucune vérité ,preuve et théorie physique ne pourra jamais prouver la religion.
Quant à la religion qui essaye d'expliquer la science, elle ne possède pas la vérité , elle ne fait qu'émettre des hypothèses qui se révèles plus ou moins justes ou fausses.
En voulant expliquer la science, la religion prend surtout le risque de se tromper.
Auteur : nerjes
Date : 06 juin07, 06:17
Message : Libremax a écrit :
C'est un piège énorme dans lequel beaucoup de musulmans s'enfoncent.
La science est une activité humaine, rien de plus, elle est même "L' " activité humaine première, si j'ose dire.
Vouloir prouver un livre divin par la seule science est une absurdité-non, mieux: un blasphème, je trouve.
je suis désolé libremax mais ce ne sont pas les musulmans qui tombent dans le piège
les musulmans n'ont jamais dit qu'on va prouver par la seule science
il faut prendre le coran comme un tout
on va pas prendre le coran au laboratoire pour l'étudier
par contre j'ai remarqué c'est les chrétiens qui ne veulent pas comprendre ce que c'est un miracle scientifique ,ils veulent voir dans le coran des détails scientifiques tel qu'ils sont connus aujourd'hui
c'est impossible et ce n'est pas ça le but d'un livre divin
en fait le coran doit contenir un language qui vaut à tous les siècles
si le coran comportait un languge purement scientifique je ne voit pas qui allait le comprendre à l'époque
mais le miracle du coran c'est qu'il est valable à tous les siécles ,et on ce qui concerne les données scientifiques le coran les traite avec un language qui ne peut pas se contredire avec la science actuelle et en meme temps il ne pose pas de difficulté pour les hommes du 7eme siècle et il ne va se contredire avec la science du futur non plus
en fait dans le coran il ya une grande précision dans l'utilisation des mots et une grande souplesse qui fait de lui un livre miraculeux
prenant cet exemple :
14. Et même si Nous ouvrions pour eux une porte du ciel, et qu'ils pussent y monter, (monter n'est pas une bonne traduction du mot yaaroudjoun)
15. ils diraient : "Vraiment nos yeux sont voilés. Mais plutòt, nous sommes des gens ensorcelés". (coran:15)
ces versets ne se contredit avec l'obscurité de l'espace (yeux voilés)et la perte d'équilibre due à l'absence de force de gravité(ensorcelés)
ce n'est à partir de ce verset qu'on peut découvrir une donnée scientifique pareille mais le but du coran est de convaicre par différent languages que les hommes comprennent ,et ne laisse aucun pretextes aux differentes classes humaines y compris les scientifiques
en fait pour confirmer ou démentir ce n'est pas avec des mots comme (je ne voit pas , je ne trouve pas ...etc)ce ne sont que des paroles en l'air mais il faut étudier le coran avec une grande précision et une objectivité qui soit à la hauteur de ce qu'on appelle donnée scientifique
Auteur : zered
Date : 06 juin07, 08:08
Message : c'est les chrétiens qui ne veulent pas comprendre ce que c'est un miracle scientifique
un miracle scientifique ... faudra que l'on m'explique ce terme. Ce qui est sûr c'est qu'il ne s'applique en rien au coran qui n'a rien mais alors rien de scientifique !
Auteur : nerjes
Date : 06 juin07, 09:54
Message : zered a écrit :
un miracle scientifique ... faudra que l'on m'explique ce terme. Ce qui est sûr c'est qu'il ne s'applique en rien au coran qui n'a rien mais alors rien de scientifique !
j'ai bien dit que ce n'est pas avec ce genre de paroles que tu peut démentir ou prouver quoi que se soit
il faut etre plus précis
tous ceux qui ont démenti les miracles scientifiques n'ont rien avancé ,sauf des paroles dans le vent
Auteur : Solarus
Date : 06 juin07, 10:03
Message : On ne peut démentir des affabulations puisqu'elle n'ont aucune base sérieuse.Il n'y a donc rien à démentir.
Ce message sera peut-etre pour toi des paroles dans le vent mais sache que c'est réciproque.
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 10:13
Message : Solarus a écrit :On ne peut démentir des affabulations puisqu'elle n'ont aucune base sérieuse.Il n'y a donc rien à démentir.
Ce message sera peut-etre pour toi des paroles dans le vent mais sache que c'est réciproque.
On traite d'affabulation ce qu'on arrive pas à prouver sa fausseté car c'est surtout une vérité qui dérange et comme toute vérité, elle ne peut être démenti.
Auteur : patlek
Date : 06 juin07, 10:39
Message : Donc tout ce qu' a écrit einstein, et les écrits des plus grand scientifiques, viennent de dieu.
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 10:59
Message : patlek a écrit :Donc tout ce qu' a écrit einstein, et les écrits des plus grand scientifiques, viennent de dieu.
Encore un qui n'a rien compris.
J'ai dis que tous les écrit qui viennent de Dieu ne peuvent pas contenir d'erreurs scientifiques.
Mais que tous les écrits qui n'en contiennent pas ne sont pas forcément des écrits de Dieu.
Auteur : Solarus
Date : 06 juin07, 11:11
Message : Salah Al Din a écrit :
J'ai dis que tous les écrit qui viennent de Dieu ne peuvent pas contenir d'erreurs scientifiques.
On en revient à ton affirmation gratuite et sans fondement, tu te répète.
Auteur : Jean-Raphael
Date : 06 juin07, 11:24
Message : Je suis ignorant à tout ce qui touche le coran, mais je suis curieux de savoir qu'elles sont les erreurs scientifiques à l'intérieur et dans quel contexte scientifique est-ce que le coran s'embarque?
Auteur : patlek
Date : 06 juin07, 11:28
Message : Salah Al Din a écrit :
Encore un qui n'a rien compris.
J'ai dis que tous les écrit qui viennent de Dieu ne peuvent pas contenir d'erreurs scientifiques.
Mais que tous les écrits qui n'en contiennent pas ne sont pas forcément des écrits de Dieu.
Ha? pourtant , n' importe quel livre de génétique (pour exemple) surpasse plus que largement (pour ne pas dire "enfonce") n' importe quel texte religieux au niveau scientifique.
S un livre religieux a la prétention d' etre "une référence scientifique", autant dire que face a n' importe quelle encyclopédie actuelle, il est mal barré!!!
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 11:33
Message : Je n'ai pas dit qu'un livre religieux est une référence scientifique.
J'ai dit qu'un livre de Dieu NE PEUT PAS contenir d'erreur scientifique.
Auteur : non.croyante
Date : 06 juin07, 12:46
Message : Salah Al Din a écrit :Je n'ai pas dit qu'un livre religieux est une référence scientifique.
J'ai dit qu'un livre de Dieu NE PEUT PAS contenir d'erreur scientifique.
Alors, si j'aurais vécu dans le temps de mahomet et j'aurais écrit un livre sur Dieu et ect avec de la science de ce temps cela prouve que mon livre venait de Dieu ?
N'importe quoi.
Désolé
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 13:17
Message : non.croyante a écrit :
Alors, si j'aurais vécu dans le temps de mahomet et j'aurais écrit un livre sur Dieu et ect avec de la science de ce temps cela prouve que mon livre venait de Dieu ?
N'importe quoi.
Désolé
Décidemment, [modo]COURTOISIE ET RESPECT SVP-Libremax[/modo]nos amis incroyants.
Je parle d'un livre qui est la PAROLE de Dieu.
Pas de quelqu'un qui écrit sur Dieu.
Si vous ne comprennez toujours pas, je n'y peux rien, personne n'est coupable si vous avez [modo]COURTOISIE ET RESPECT SVP-Libremax[/modo].
Auteur : non.croyante
Date : 06 juin07, 16:08
Message : Est-il possible de faire cela ? oui
N'importe quelle illuminé pourait te dire qu'ils ont des révélations de Dieu et mettre des Vérités scientifiques dedans et alors cela prouve t-il que cela vient vraiment de Dieu ? non
Aussi aucun verset du Coran dite Miracle scientifique fut une nouvelle science tout était déja là depuis des siècles par les grecs.
Vous ne connaissez pas les découvertes grecs alors cliquez sur ma signature vous allez en voir.
Les grecs ont écrient des livres de leur Dieux et ont decouvert beaucoup alors cela prouvent t-ils qu'ils ont raison ? non
Auteur : John
Date : 06 juin07, 16:20
Message : Mais est ce que tu suis le discours ou non ?
Comment tu ne comprends pas ce que salah a dis et tu pretends comprendre la bible et le coran ?
Franchement francis,
Salah t'as dis qu'un livre supposé venant de dieu ne doit pas comporter des erreurs scientifiques .
Est ce que tu as compris cette phrase ?
Auteur : Salah Al Din
Date : 06 juin07, 18:30
Message : Solarus a écrit :
On en revient à ton affirmation gratuite et sans fondement, tu te répète.
Affirmation logique pour ceux qui croient comme moi que Dieu est parfait et qu'il a tout crée dans cet univers.
Auteur : Solarus
Date : 06 juin07, 20:47
Message : Salah Al Din a écrit :
Affirmation logique pour ceux qui croient comme moi que Dieu est parfait et qu'il a tout crée dans cet univers.
Ahh mais l'excuse religieuse n'est pas un argument.
Ton affirmation est basée sur la croyance et non sur la raison , elle n'a donc aucune valeur dans un débat , surtout un débat qui parle de science.
Auteur : Salah Al Din
Date : 07 juin07, 01:24
Message : Solarus a écrit :
Ahh mais l'excuse religieuse n'est pas un argument.
Ton affirmation est basée sur la croyance et non sur la raison , elle n'a donc aucune valeur dans un débat , surtout un débat qui parle de science.
Ce sujet n'est basé que sur la croyance monothéiste dans un sous-forum consacré aux religions monothéistes.
Et donc j'explique selon nos croyances monothéistes ce qui peut venir de Dieu et ce qui ne peut venir de Dieu.
Donc tu n'as rien à faire là si tu cherches un autre type de débat.
Auteur : Solarus
Date : 07 juin07, 01:51
Message : Salah Al Din a écrit :
Et donc j'explique selon nos croyances monothéistes ce qui peut venir de Dieu et ce qui ne peut venir de Dieu.
Si tu es si croyant , pourquoi t'acharnes tu à essayer de faire concorder le Coran (selon toi parfait) avec la science (humaine donc imparfaite)
Si tu crois que le Coran est parfait ,alors tant mieux pour toi , mais laisse la science en dehors de cela.
Et ne vient pas me citer encore une fois ta définition de la science ,elle est fausse , ouvre un dictionnaire et revient ensuite.
Auteur : Salah Al Din
Date : 07 juin07, 01:59
Message : Solarus a écrit :
Si tu es si croyant , pourquoi t'acharnes tu à essayer de faire concorder le Coran (selon toi parfait) avec la science (humaine donc imparfaite)
Si tu crois que le Coran est parfait ,alors tant mieux pour toi , mais laisse la science en dehors de cela.
Et ne vient pas me citer encore une fois ta définition de la science ,elle est fausse , ouvre un dictionnaire et revient ensuite.
Je vais me repeter une dernière fois.
La science explique des phénomène qui sont crée par Dieu.
Donc Dieu qui a crée tout l'univers, connaît mieux ce qu'il a crée que tout le monde donc un livre qui vient de Dieu ne peut pas contenir d'erreur scientifique.
Que c'est dur de faire comprendre ceci à certaines personnes.
C'est pourtant pas compliqué.
Après si tu n'es pas content qu'on parle de religion monothéiste, il ne te reste plus qu'à déménager de sous-forum.
Auteur : zered
Date : 07 juin07, 02:04
Message : le problème est que le coran contient des erreurs ou tout du moins des imprécisions, on les à déjà citéées à maintes reprises:
- l'absence totale de l'ovule dans la fécondation
- les 7 cieux
- la terre comme un tapis
- les étoiles créées après la terre
- ................
la solution, elle est simple, serait de ne pas considérer le coran comme un livre de science, et là le pas en avant serait énorme.... un pas vers la sortie de l'obscurantisme
Auteur : Salah Al Din
Date : 07 juin07, 02:08
Message : zered a écrit :le problème est que le coran contient des erreurs ou tout du moins des imprécisions, on les à déjà citéées à maintes reprises:
- l'absence totale de l'ovule dans la fécondation
- les 7 cieux
- la terre comme un tapis
- les étoiles créées après la terre
- ................
la solution, elle est simple, serait de ne pas considérer le coran comme un livre de science, et là le pas en avant serait énorme.... un pas vers la sortie de l'obscurantisme
Ceci est un autre débat et d'autre sont mieux qualifiés que moi pour expliquer ceci.
Par contre je n'ai pas dit que le Coran ou même la Bible sont des livres de science.
J'ai dit que les quelques informations scientifiques qui peuvent s'y trouver ne peuvent qu'être vraies si un de ces livres viennent de Dieu et que si dans un de ces livres, il y a une erreur scientifique, alors ça ne peut pas venir de Dieu car Dieu connait mieux que tout le monde ses créations.
Auteur : zered
Date : 07 juin07, 02:10
Message : Ces livres ne contiennent AUCUNE information scientifique tout les problème est là.
Auteur : Salah Al Din
Date : 07 juin07, 02:11
Message : zered a écrit :Ces livres ne contiennent AUCUNE information scientifique tout les problème est là.
C'est ton point de vue.
D'autres pensent qu'il y a bien des informations scientifiques.
Tes frères évangéliques pensent différement de toi, car ils considèrent que la genèse est exact scientifiquement.
Auteur : zered
Date : 07 juin07, 02:15
Message : Personne de sérieux n'y voit d'information scientifique, au contraire...
L'islam restera figé au 6è siècle tant qu'il n'aura pas compris que le coran n'a rien à voir avec la science, et n'aura jamais rien à voir, et n'a jamais rien eu à voir.
Auteur : zered
Date : 07 juin07, 02:18
Message : (pourquoi modifies-tu tes fils après coup ?)
Tes frères évangéliques pensent différement de toi, car ils considèrent que la genèse est exact scientifiquement.
et alors ? pour moi ils sont dans l'erreur sur ce point, jeu égal avec les musulmans, la génese est une belle allégorie et n'a jamais prétendu consister en un traité scientifique sur la création du monde.
Auteur : Salah Al Din
Date : 07 juin07, 02:34
Message : zered a écrit :(pourquoi modifies-tu tes fils après coup ?)
Parce que certains trucs que j'oublie reviennent et donc j'édite avant que quelqu'un ne réponde.
et alors ? pour moi ils sont dans l'erreur sur ce point, jeu égal avec les musulmans, la génese est une belle allégorie et n'a jamais prétendu consister en un traité scientifique sur la création du monde.
C'est ton point de vue.
Auteur : Solarus
Date : 07 juin07, 02:53
Message : Salah Al Din a écrit :
Je vais me repeter une dernière fois.
La science explique des phénomène qui sont crée par Dieu.
Donc Dieu qui a crée tout l'univers, connaît mieux ce qu'il a crée que tout le monde donc un livre qui vient de Dieu ne peut pas contenir d'erreur scientifique.
Tu persistes à utiliser une fausse définition.
Dieu à crée le monde , donc le monde est parfait , mais la science est faite par des humains donc imparfaite.
Si tu suis correctement ton raisonnement , tu devrais plutôt dire que quand la science et le Coran ne concordent pas c'est la science qui à tort.
Auteur : Salah Al Din
Date : 07 juin07, 02:55
Message : Solarus a écrit :
Tu persistes à utiliser une fausse définition.
Dieu à crée le monde , donc le monde est parfait , mais la science est faite par des humains donc imparfaite.
Si tu suis correctement ton raisonnement , tu devrais plutôt dire que quand la science et le Coran ne concordent pas c'est la science qui à tort.
Lire mes posts précédent.
Auteur : nerjes
Date : 07 juin07, 03:15
Message : zered a écrit :Personne de sérieux n'y voit d'information scientifique, au contraire...
L'islam restera figé au 6è siècle tant qu'il n'aura pas compris que le coran n'a rien à voir avec la science, et n'aura jamais rien à voir, et n'a jamais rien eu à voir.
c'est parceque tu ne croit pas en un dieu omniscient
tu croit peut etre en un dieu qui n'a pas la volonté absolue
mais les musulmans vont continuer d'en parler parce qu'il croit en un dieu parfait et le savoir actuel n'est qu'une goutte d'eau par rapport à son savoir immense
et si ça te dérange tu peut boucher les oreilles mais n'impose pas ton raisonnement sur les autres
c'est un forum et chacun est libre de discuter le sujet qu'il trouve interessant et sinon il vaut mieux l'annuler ce forum
Auteur : Solarus
Date : 07 juin07, 03:30
Message : nerjes a écrit :ça te dérange tu peut boucher les oreilles
Ce n'est pas à nous de nous boucher les oreilles , mais plutôt à vous de surveiller vos paroles.
Toutes vos croyances sont respectables mais respectez les croyances et les sensibilités des autres.
Celui qui parle sans respecter les autres , ne mérite pas que l'on respecte sa parole.
Vous avez le droit de croire , vous n'avez pas le droit d'affirmer.
Auteur : zered
Date : 08 juin07, 05:11
Message : nerjes a écrit :
c'est parceque tu ne croit pas en un dieu omniscient
tu croit peut etre en un dieu qui n'a pas la volonté absolue
mais les musulmans vont continuer d'en parler parce qu'il croit en un dieu parfait et le savoir actuel n'est qu'une goutte d'eau par rapport à son savoir immense
et si ça te dérange tu peut boucher les oreilles mais n'impose pas ton raisonnement sur les autres
c'est un forum et chacun est libre de discuter le sujet qu'il trouve interessant et sinon il vaut mieux l'annuler ce forum
je n'impose aucun raisonnement ! je ... réflechis simplement. Il me semble que dans ce fil chacun a exposé ses idées sans en venir aux grands mots et c'est tout à votre honneur. Mais venez pas maintenant nous dire que l'on veut imposer nos idées surtout quand on essaye de nous refiler une définition de la science completement erronée.
L'obscurantisme ne me dérange pas, il me pousse à en réflechir les raisons, en répondant à ce fil vous m'aidez à en comprendre les mécanismes.
Nombre de messages affichés : 53