Date : 19 juil.07, 06:19
Message : double
sur ce coup car là il nous en a sorti une bonneMahomet a nié. Il a renié dieu(le christ), le père et le fils.« Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils. » (1 Jean 2:22)
Bisoulours a écrit :Mahomet est l'antichrist/antéchrist, il a annulé les enseignements de jésus, il a rétablit la religion comme elle était avant le christ et en ajoutant du paganisme arabe (tourner autour de la kabaa et embrasser une pierre).
- rétablissement de la lapidation
- rétablissement de l'interdiction de porc
- rétablissement de la mise à mort rituelle des animaux pour faire de la viande "licite"
- rétablissement de la prière orientée
- et surement d'autres que j'oublie
Mahomet a nié. Il a renié dieu(le christ), le père et le fils.
Il a même renié le saint esprit, la totale, car il disait que l'esprit est gabriel. Pourtant le coran dit "nous lui avons insuflé notre esprit" en parlant de marie, et l'esprit désignant toujours gabriel, ça ne tient pas la route cette histoire, on insufle le saint esprit mais on insufle pas gabriel.
Jésus avait aussi dit de ne pas suivre le prophète du désert car c'est un faux prophète (Mathieu 24, versets 23-26).
Et aussi:
La bète sortie de terre: le coran est sortit de terre, il a été révélé dans une grotte.
les cornes de la bète: le croissant de lune pareil à 2 cornes
A vérifier mais j'avais déjà lut une histoire de ce genre: Le moine bahira qui avait tout de suite reconnu mahomet comme prophète annoncé déjà quand il était enfant, bahira disait qu'il fallait garder le secret sinon des gens voudraient le tuer.
Il l'avait reconnu comme le faux prophète annoncé, et c'est justement pour cette raison que des gens voudraient le tuer.
Et ce n'est pas tout, il y a aussi le premier cavalier de l'apocalypse:
Couleur du cheval: Blanc (c'est la couleur de bouraq, le cheval de mahomet, mathieu en parle aussi juste après le prophète du désert 24.27: éclair = bouraq)
Symbolisme de la couleur: Fausse innocence/paix. (l'islam, la religion de "paix")
Cavalier: Porte arc et couronne. (l'arc représente le croissant de lune de l'islam. La couronne n'est pas une couronne comme celle des rois(diadème en grec), c'est le mot grec "stéphanos", je sais pas à quoi ça fait référence, mais mahomet a une sorte de couronne: c'est le premier chef des musulmans en quelque sorte le premier calife. Pris comme modèle parfait par les musulmans, "le très loué, le digne de louanges", or les louanges sont normalement réservées uniquement à dieu, seul à en être digne, même le coran le dit).
Pouvoir: Conquiert. (c'est tout à fait ça)
Symbolisme du cavalier: Antéchrist, Le Faux Christ, Fausse Religion. (là encore tout correspond, le faux christ ça ne vous rapelle rien ? la fameuse histoire du faux semblant, il ne sont pas beaucoup à l'avoir inventé celle là ! Mahomet doit être le seul).
La prophétie annoncée par la bible s'est accomplie, et on dispose d'exemplaires de la bible antérieurs à l'islam, même si il s'agit de la parole des hommes qui a pu être altérée, il y a suffisament d'éléments restés vrais pour identifier clairement mahomet. Comment un autre que dieu aurait pu prédire tout ça ?
PS: il faut aussi changer le mot français "bourique" qui désigne un âne, car ça ressemble trop à "bouraq", le cheval de mahomet.
mis a part que la bible parle pas de MAHOMET . et l'antichrist était déja a l'oeuvre autant des apôtresBisoulours a écrit :Désolé bercam, mais tout est annoncé dans la bible, et on dispose d'exemplaires antérieurs à l'islam !
Bisoulours a écrit :Désolé bercam, mais tout est annoncé dans la bible, et on dispose d'exemplaires antérieurs à l'islam !
On parle d'un ange et d'un homme qui seraient anathèmes car ils annonceraient un autre Evangile que celui du Christ. Dans le coran, on parle d'un Evangile qui est forcément autre puisque le coran nie la mort et la résurrection du Christ.medico a écrit : mis a part que la bible parle pas de MAHOMET . et l'antichrist était déja a l'oeuvre autant des apôtres
Oui, il semble tout à fait être cela.Mahomet est l'antichrist/antéchrist, il a annulé les enseignements de Jésus
Toujours pareil !eowyn a écrit : On parle d'un ange et d'un homme qui seraient anathèmes car ils annonceraient un autre Evangile que celui du Christ. Dans le coran, on parle d'un Evangile qui est forcément autre puisque le coran nie la mort et la résurrection du Christ.
L'idéologie islamique est la seule au monde qui nie le Christ Fils de Dieu dans ses écrits, le coran. Oui, il semble tout à fait être cela.
et toi, un anti occidental ?Toujours pareil !
saches que pour moi tu n'es ni chrétienne , ni autres.....
simplement une ismamophobe convaincu !
Jésus n'a jamais été anti juif, Il est né juif. Ce qu'Il a reproché à certains juifs, les chefs soi disant zélés, c'est d'avoir détourné la loi de Dieu.DORFMASTER a écrit :Si on réflechit bien Jésus a été antijuif donc Mohamed peut bien etre antichrist .
tu prends l'aperot !eowyn a écrit : et toi, un anti occidental ?
L'islamophobie terme inventé par les mollahs iraniens contre les musulmans iraniens n'acceptant pas leur dictature, ne me convient nullement.
Dire que l'islam donc mahomet est antichrist, personne ne peut me le reprocher puisque le coran nie le Christ.
nier la divinité des rois de france ,est-ce nier leur existence ?eowyn a écrit :L'islamophobie terme inventé par les mollahs iraniens contre les musulmans iraniens n'acceptant pas leur dictature, ne me convient nullement.
Dire que l'islam donc mahomet est antichrist, personne ne peut me le reprocher puisque le coran nie le Christ.
en modifiant la religion juif le christianisme a de facto remis en cause son enseignement le christianisme est donc antijuif .eowyn a écrit :Jésus n'a jamais été anti juif, Il est né juif. Ce qu'Il a reproché à certains juifs, les chefs soi disant zélés, c'est d'avoir détourné la loi de Dieu.
par contre là tu dit n'importe quoi !DORFMASTER a écrit : en modifiant la religion juif le christianisme a de facto remis en cause son enseignement le christianisme est donc antijuif .
par contre là tu dit n'importe quoi ![/quote]medico a écrit :en modifiant la religion juif le christianisme a de facto remis en cause son enseignement le christianisme est donc antijuif .
(':lol:')Ponce-Pilate a écrit :Je ne croit pas que les chrétiens ais jamais accusé les juifs d'avoire falsifié les Ecritures.
Non, les chrétiens ont accusé les juifs d'une foule de chose, mais les Ecriture sont aussi sacré pour les juifs que pour eux.
sur ce coup car là il nous en a sorti une bonneje suis la logique de bisoulours si remettre en cause le christianisme c'est etre antéchrist ,remettre en cause le judaisme c'est etre antijudaisme .[/quote]DORFMASTER a écrit : par contre là tu dit n'importe quoi !
non car c'est une logique remplis de préjugés donc faussée par des aprioris[/quote]medico a écrit : je suis la logique de bisoulours si remettre en cause le christianisme c'est etre antéchrist ,remettre en cause le judaisme c'est etre antijudaisme .
Ponce-Pilate a écrit :Si? ils ont accusé les juifs d'avoir falsifié les écriture? je savait pas... Expliquez moi ca.
Je ne parle pas d'existence du Christ, je parle de nier ce qu'est le Christ.DORFMASTER a écrit : nier la divinité des rois de france ,est-ce nier leur existence ?
eowyn a écrit : Je ne parle pas d'existence du Christ, je parle de nier ce qu'est le Christ.
En niant le Christ Fils de Dieu, l'islam est antichrist. Il nie le pourquoi de la venue du Christ sur terre. Il nie le dessein de Dieu.
L'islam se révèle donc non seulement antichrist mais visiblement contre Dieu.
Qui est contre Dieu ? l'Ennemi de Dieu et donc l'Ennemi du Christ.
Où dans la Torah les juifs parlent-ils du Christ ?tu sais se sont les paroles que disaient les SS luthérien du camp D'auschwitz !
les victimes juives étaient de toutes façon destinées à l'enfer puisqu'ils ne reconnaissaient pas la divinitée de Jesus(psl) !
le dessein de Jésus c'était juste de se faire passer pour Dieu ?eowyn a écrit :Je ne parle pas d'existence du Christ, je parle de nier ce qu'est le Christ.
En niant le Christ Fils de Dieu, l'islam est antichrist. Il nie le pourquoi de la venue du Christ sur terre. Il nie le dessein de Dieu.
L'islam se révèle donc non seulement antichrist mais visiblement contre Dieu.
Qui est contre Dieu ? l'Ennemi de Dieu et donc l'Ennemi du Christ.
remettre en cause le contenu de la torah c'est la meme chose que de dire que c'est un ramssi de bétise .Ponce-Pilate a écrit :Mais bon sang, je suis content d'avoir provoqué votre hilarité, mais j'aimerais savoire...
Les musulmans n'ont de cesse d'accuser la Bible d'être falsifié.
Les chrétiens font t'ils de même avec la Thora, oui ou non?
Ponce-Pilate a écrit :En effet, ca fait partie des nombreuses accusations que les juifs ont éccopé.
Mais ou les chrétiens les ont t'ils accusé d'être des falsificateurs?
En fait les chrétiens et les juifs se sont détesté!
Je croit que si les chrétiens avaient pût les traiter de falsificateurs ils l'auraient fait...
Seulement voila: en les traitant de falsificateur, les chrétiens auraient coupé la branche sur laquelle ils sont assis.
Votre prophète lui ne s'est pas gêné.
Je répète donc: Jésus était t'il un mauvais juif? Non.
Mohamed était t'il un mauvais chrétien? S'il a jamais été chrétient bien entandu...
A vous de répondre.
tu m'as déja entendu dire que l'islam a à voir avec le christianisme maintenant à toi de reconnaitre que le christianisme n' a rien à voir avec le judaisme .Ponce-Pilate a écrit :Encore un effort de votre part et vous reconnaitrez enfin que vous n'avez rien à voire avec le christianisme.
tu dois t'entendre avec anoualReste à savoire si toi tu as un rapport avec l'islamDORFMASTER a écrit : tu m'as déja entendu dire que l'islam a à voir avec le christianisme maintenant à toi de reconnaitre que le christianisme n' a rien à voir avec le judaisme .
zered a écrit :tu es assez fort en copié-collé bercam bravo
ha j'ai de la famille à Baar ,et Nyon !zered a écrit :et en suisse ?
quoi sert de parler a bisounours et ses nuages magiques, il s'est même pas de quoi il parle, il ne comprend rien a ce qu'il dit, il ne parle que dans le vent, tiens je prends juste cà:Bisoulours a écrit :Mahomet est l'antichrist/antéchrist, il a annulé les enseignements de jésus, il a rétablit la religion comme elle était avant le christ et en ajoutant du paganisme arabe (tourner autour de la kabaa et embrasser une pierre).
- rétablissement de la lapidation
- rétablissement de l'interdiction de porc
- rétablissement de la mise à mort rituelle des animaux pour faire de la viande "licite"
- rétablissement de la prière orientée
- et surement d'autres que j'oublie
Mahomet a nié. Il a renié dieu(le christ), le père et le fils.
Il a même renié le saint esprit, la totale, car il disait que l'esprit est gabriel. Pourtant le coran dit "nous lui avons insuflé notre esprit" en parlant de marie, et l'esprit désignant toujours gabriel, ça ne tient pas la route cette histoire, on insufle le saint esprit mais on insufle pas gabriel.
Jésus avait aussi dit de ne pas suivre le prophète du désert car c'est un faux prophète (Mathieu 24, versets 23-26).
Et aussi:
La bète sortie de terre: le coran est sortit de terre, il a été révélé dans une grotte.
les cornes de la bète: le croissant de lune pareil à 2 cornes
A vérifier mais j'avais déjà lut une histoire de ce genre: Le moine bahira qui avait tout de suite reconnu mahomet comme prophète annoncé déjà quand il était enfant, bahira disait qu'il fallait garder le secret sinon des gens voudraient le tuer.
Il l'avait reconnu comme le faux prophète annoncé, et c'est justement pour cette raison que des gens voudraient le tuer.
Et ce n'est pas tout, il y a aussi le premier cavalier de l'apocalypse:
Couleur du cheval: Blanc (c'est la couleur de bouraq, le cheval de mahomet, mathieu en parle aussi juste après le prophète du désert 24.27: éclair = bouraq)
Symbolisme de la couleur: Fausse innocence/paix. (l'islam, la religion de "paix")
Cavalier: Porte arc et couronne. (l'arc représente le croissant de lune de l'islam. La couronne n'est pas une couronne comme celle des rois(diadème en grec), c'est le mot grec "stéphanos", je sais pas à quoi ça fait référence, mais mahomet a une sorte de couronne: c'est le premier chef des musulmans en quelque sorte le premier calife. Pris comme modèle parfait par les musulmans, "le très loué, le digne de louanges", or les louanges sont normalement réservées uniquement à dieu, seul à en être digne, même le coran le dit).
Pouvoir: Conquiert. (c'est tout à fait ça)
Symbolisme du cavalier: Antéchrist, Le Faux Christ, Fausse Religion. (là encore tout correspond, le faux christ ça ne vous rapelle rien ? la fameuse histoire du faux semblant, il ne sont pas beaucoup à l'avoir inventé celle là ! Mahomet doit être le seul).
La prophétie annoncée par la bible s'est accomplie, et on dispose d'exemplaires de la bible antérieurs à l'islam, même si il s'agit de la parole des hommes qui a pu être altérée, il y a suffisament d'éléments restés vrais pour identifier clairement mahomet. Comment un autre que dieu aurait pu prédire tout ça ?
PS: il faut aussi changer le mot français "bourique" qui désigne un âne, car ça ressemble trop à "bouraq", le cheval de mahomet.
bisounours et ses nuages magiques croient que jésus parlait de mohammed ici dans ce verset, comme c'est un ignorant d epremière nous allons lui donner l'intelligence et la sagesse, car nous avons pitié de luiJésus avait aussi dit de ne pas suivre le prophète du désert car c'est un faux prophète (Mathieu 24, versets 23-26).
baar connais pas par conte nyon c'est pas loin de chez moi ~60km et 20km d'où je bosse. Soit disant neutre ? à cause des congrès sionistes de bâle ?bercam a écrit : ha j'ai de la famille à Baar ,et Nyon !
si un jour j'y vais je te previendrais!
comme ça on parlera d'homme à homme ,dans un pays neutre (soi disant) !
ah bon y'a un congrés sioniste à bâle ? je savais pas !zered a écrit : baar connais pas par conte nyon c'est pas loin de chez moi ~60km et 20km d'où je bosse. Soit disant neutre ? à cause des congrès sionistes de bâle ?
zered a écrit :y en a eu un en 1898 ... chaque fois que je parle à anoual (tu vois de qui je parle ?) il me dit : sale sioniste de suisse... alors je voulais voir si tu pensait la même chose en parler de suisse *neutre*
oui ,je parlais des armes !zered a écrit :Simplement parce que je suis suisse ! j'estime qu'Israël a le droit d'exister, mais pas à n'importe quel prix... On les auraient mis sur une île déserte en 1948 ça aurait causé moins de problème. Quant à la neutralité, c'est bien triste mais tu as raison : la suisse a reussi à vendre des chars à je en sais plus qui ! J'ai toujours été un antimilitarise primaire... Mais bref ce n'est pas le sujet du fil...
parceque tu es chrétien bercam ?à moin que tu ne soit pas chrétien ?
Pour moi tu n'es ni juif, ni chrétien, tu crois que juifs et chrétiens ont donnés des associé à dieu, c'est un mensonge, il n'ont jamais fait ça. Le principe de trinité est peut être trop compliqué pour toi ? c'est trop difficile ?saches que pour moi tu n'es ni chrétienne , ni autres.....
simplement une ismamophobe convaincu !
Devant l'évidence, tu t'énerves... Mais il en est ainsi, la prophétie annoncée par la bible s'est réalisée. Tu peux toujours nier l'évidence, mais ça ne fera que te mener en enfer comme grosse punition.Toujours pareil !
Voilà ce que dit le coran sur ceux qu'il traite d'associateurs(y compris les juifs et les chrétiens):tu sais se sont les paroles que disaient les SS luthérien du camp D'auschwitz !
C'est ce que disaient les nazis au sujet des juifs.9.28. Ô vous qui croyez! Les associateurs ne sont qu'impureté : qu'ils ne s'approchent plus de la Mosquée sacrée, après cette année-ci . Et si vous redoutez une pénurie, Allah vous enrichira, s'Il veut, de par Sa grâce. Car Allah est Omniscient et Sage.
Non, les bons samaritains et ceux qui aiment leur prochain sont destinés au paradis. Luc 10.27-37.les victimes juives étaient de toutes façon destinées à l'enfer puisqu'ils ne reconnaissaient pas la divinitée de Jesus(psl) !
Ils y a plusieurs antéchrists (jean 2.18). La bible a pu être altérée et c'est la parole des apôtres, mais il y a suffisament d'éléments pour identifier mahomet à la fois comme antéchrist et comme le premier cavalier de l'apocalypse.donc c'est pas MAHOMET puiqu'il est vennu plus tard .
"celui là est l'antéchrist, qui nie le père et le fils" (jean 2:22).nier la divinité des rois de france ,est-ce nier leur existence ?
Non, tu ne suis pas ma logique, tu confond être anti-chrétien et être l'antéchrist/antichrist annoncé par la bible. L'antichrist c'est en quelque sorte l'inverse du christ, il est logique qu'il essaye d'annuler les enseignements du christ. Mais ça ne veut pas dire que tous les végétariens sont des antéchrists, et encore moins qu'ils sont anti-chrétiens, simplement parcequ'ils remettent en cause ce qu'à dit le christ sur la nourriture.je suis la logique de bisoulours si remettre en cause le christianisme c'est etre antéchrist ,remettre en cause le judaisme c'est etre antijudaisme .
Le christ est annoncé par isaïe comme étant le messie qui se sacrifiera pour toute l'humanité.Où dans la Torah les juifs parlent-ils du Christ ?
Car les juifs le faisaient déjà, ils disaient "jésus n'est pas le messie". Donc si mahomet n'avait pas intégré le christ dans son histoire il aurait simplement été vu comme un juif ultra ortodoxe(les juifs avaient déjà abandonné la lapidation) et réformiste, c'est plus difficile de se faire passer pour un prophète dans ces conditions, et plus difficile de convertir les chrétiens.Pourquoi s'être encombré de cette Issa on se le demande.
Et puis la bible est la parole des hommes, les apôtres, et les écrits des recopieurs. Elle a pu être altérée, mais il y a suffisament d'éléments pour identifier mahomet à la fois comme antéchrist et comme le premier cavalier de l'apocalypse.23 Alors, si quelqu’un vous dit : Voici, le Christ est ici, ou : Il est là, ne le croyez pas.
24 Car il s’élèvera de faux christs et de >> faux prophètes << ; et ils montreront de grands signes et des prodiges, de manière à séduire, si possible, même les élus. [mahomet a fendu la lune en deux, les "miracles" du coran, mahomet a également fait jaillir de l'eau de ses doigts, et surement d'autres, comme le voyage nocturne sur bouraq, etc...
C'est clairement un avertissement valable également pour les faux prophètes]
25 Voici, je vous l’ai dit à l’avance.
26 Si donc on vous dit : Voici, il est au désert, ne sortez pas ; voici, il est dans les chambres intérieures, ne le croyez pas. [le "il" est également valable pour les faux prophètes, remet dans le contexte, le verset 24 succède au verset 23 et le 27 succède au 26]
27 Car comme l’éclair [bouraq = éclair en arabe] sort de l’orient et apparaît jusqu’à l’occident, ainsi sera la venue du fils de l’homme. [Voilà qui confirme que c'est la venue du fils de l'homme, et pas forcément de quelqu'un qui prétends être le christ]
28 Car, où que soit le corps mort, là s’assembleront les aigles.
as t-il cité des noms ?Bisoulours a écrit :Jean a dit qu'il y a plusieurs antéchrist.
Oui, bien sur.Le christ est annoncé par isaïe comme étant le messie qui se sacrifiera pour toute l'humanité.
oui,Bisoulours a écrit :Jean a dit qu'il y a plusieurs antéchrist.
Et les chrétiens ont retenu officiellement l'enseignement de Paul juste pour faire joli.Paul s’est rendu chez les païens mais n’a jamais été disciple de jésus.
Comme tu dis Issa était juif ,en le citant on n'introduit pas de christianisme dans l'islam ,ça aurait été autre chose si on avait mentionné ce païen de Paul .Ponce-Pilate a écrit :Reste à savoire si toi tu as un rapport avec l'islam
Bon sérieusement, Jésus était juif, Paul beaucoup moins. C'est Paul qui a mit fin aux règles juives (porc et compagnie). Si tu veut je te dit que Paul n'as rien a voire avec le judaïsme ca t'irais? je ne veut que te faire plaisire tu sait...
Mais Jésus a tout a voire avec le judaïsme.
En fait, je partage quand même ton opinion sur un point: Mohamed est plus en accord avec le judaïsme qu'avec le christianisme. Pourquoi s'être encombré de cette Issa on se le demande.
issa selon l'islam était musulman comme tous ses prophètes, et soumis à allah.Comme tu dis Issa était juif ,en le citant on n'introduit pas de christianisme dans l'islam ,ça aurait été autre chose si on avait mentionné ce païen de Paul .
30. Mais [le bébé] dit : "Je suis vraiment le serviteur d'Allah. Il m'a donné le Livre et m'a désigné Prophète.
eowyn a écrit : issa selon l'islam était musulman comme tous ses prophètes, et soumis à allah.
il suffit de lire la torah pour comprendre que Jésus ,fils de Dieu est une absurdité et un non-sens pour un juif .eowyn a écrit :En fait, je demandais où les juifs parlent dans leur Torah de Jésus Fils de Dieu. Nulle part. Donc, le judaisme ne nient pas officiellement le Fils de Dieu comme le fait l'islam dans son coran.
Les juifs ne font pas référence à Jésus Fils de Dieu dans leur Torah. Donc on ne peut pas savoir si c'est une absurdité ou non.DORFMASTER a écrit : il suffit de lire la torah pour comprendre que Jésus ,fils de Dieu est une absurdité et un non-sens pour un juif .
En fait tu t'es arrété de lire trop vite, je me permet de mettre la fin du chapitre.abdel19 a écrit :paul a creer le christianisme, voici une remarque de voltaire :
"Si l'on veut bien y faire attention, la religion catholique apostolique et romaine est, dans toutes ses cérémonies et tous ses dogmes, l'opposé de la religion de Jésus." (Voltaire)
les 5 prieres ont été donné en cadeau qu'à la communauté de Mohammad.Ponce-Pilate a écrit :On demanderas à un juif comment ils considèrerons le futur messie si tu veut Dorf.
Question à l'espoir: si Issa était musulman, pourquoi ne faisait t'il pas 5 prières ultra compliqué par jour? Pourquoi nous as t'il donné le "notre Père" en vantant sa simplicité?
Tu es libre de répondre "falsification" bien sur. Mais si tu trouvais autre chose d'un peu plus raisonnable je t'écouterais peut être.
Elle n'est en rien du tout compliqué, quoique le seul effort est de prier en arabe.Ponce-Pilate a écrit :On demanderas à un juif comment ils considèrerons le futur messie si tu veut Dorf.
Question à l'espoir: si Issa était musulman, pourquoi ne faisait t'il pas 5 prières ultra compliqué par jour? Pourquoi nous as t'il donné le "notre Père" en vantant sa simplicité?
Tu es libre de répondre "falsification" bien sur. Mais si tu trouvais autre chose d'un peu plus raisonnable je t'écouterais peut être.
Tu peux me mettre les passages ?dans la bible il est écrit que Jesus (as) aussi se prosternait
Matthieu 26:39 : ( traduction de http://www.relaismontroyal.com/pain/A/PassionA.html )eowyn a écrit : Tu peux me mettre les passages ?
quand on sais pas on ne dit rien et c'est anté mais antichrist.abdel19 a écrit :l'antechrist c'est paul, comme le disent les apotres
Tu peux me répondre, juste histoire de voir si tu es d'accord que Jesus se prosternait bien pour prier Dieu, histoire de ne plus revenir là dessus...eowyn a écrit : Tu peux me mettre les passages ?
des juifs ont soutenus jésus mais on ne peut parler de chrétiens qu'avec la mission de Paul or celui-ci s'adressait aux paiens .eowyn a écrit :Les premiers chrétiens étaient tous juifs, et ils n'ont pas trouvé ça absurde.
C'est marrant, personne n'a voulut répondre...Rashîd a écrit : Tu peux me répondre, juste histoire de voir si tu es d'accord que Jesus se prosternait bien pour prier Dieu, histoire de ne plus revenir là dessus...
Rashîd a écrit : C'est marrant, personne n'a voulut répondre...
donc il serait plus correct de dire "des mahometans" a la place de "musulmans"les 5 prieres ont été donné en cadeau qu'à la communauté de Mohammad.
Monsieur veut jouer sur les mots, c'est pas nouveau ici...mickael__keul a écrit :Abdel19 a écrit donc il serait plus correct de dire "des mahometans" a la place de "musulmans"
POurquoi devrait-il etre d'origine chrétienne? Aussi,on peut considéré qu'en se basant beaucoup sur la Bible, le coran et l'islam peuvent-il est compris la dedans et générer l'antichrist?medico a écrit :je suis pas sur que c'est uniquement lui . l'antichrist doit plutôt être d'origine chrétienne .
FromDaWu a écrit : POurquoi devrait-il etre d'origine chrétienne? Aussi,on peut considéré qu'en se basant beaucoup sur la Bible, le coran et l'islam peuvent-il est compris la dedans et générer l'antichrist?
Le ne suis pas très au fait de se sujet, mais il me semble que l'antichrist reniera d'après Saint Matthieu que Jésus est le Christ, or muhammad n'est pas revenu sur ce fait puisqu'en islam sidna issa est aussi al massih.
Cordialement
Alors selon toi qui est-il ou qui sont-ils, puisque cela ferait au moins 2000 ans que le premier est apparu ?medico a écrit :
RELIS CE QUE paul DIT SUR CETE QUESTION quand il parle que l'antichrist est déja a l'oeuvre de son temps donc plus de 500 ans avant l'islam .
Tu réponds qu'à ce qui te plait à ce que je voiseowyn a écrit : Alors selon toi qui est-il ou qui sont-ils, puisque cela ferait au moins 2000 ans que le premier est apparu ?
Pourtant, en réalité, c'est Paul de Tarse l'adversaire des apôtres, l'antéchrist qui prêche un autre évangile, celui du salut par la foi et non par la Loi. La Loi renfermait avant tout le Décalogue, les Commandements de Dieu. Or, Jésus n'était pas venu abolir la Loi, mais la parfaire, et l'accomplir ! Paul, lui, prêche contre la Loi : c'est ce qui l'oppose aux Juifs. C'est pourquoi il est accusé d'apostasie. Dans la seconde épître aux Thessaloniciens (Ch. II, 3-12), il tente de se défendre en renvoyant l'accusation d'Adversaire et d'apostat sur un autre, mais son propos reste obscur et on ne voit pas de qui il veut parler. De là vient l'erreur d'avoir vu en Néron le fameux Antéchrist alors qu'il s'agit en réalité de Paul, le doctrinaire fâché contre les Juifs, ces "rebelles", comme il les appelle, parce qu'ils sont en révolte contre l'occupant romain. Accusé de mentir, Paul répond: «Et si mon mensonge ne servait qu'à mieux faire éclater la véracité de Dieu pour sa gloire, pourquoi serais-je encore condamné comme pêcheur? Pourquoi ne ferions-nous pas le mal afin qu'il en sorte du bien ? » (Romains III 8 ). Pieux mensonge, dit-on !
De quels Juifs est-il l'adversaire lorsqu'il écrit : «Gare à ces chiens, à ces mutilés» ou: «Les Juifs sont les ennemis de tous les hommes.» ? Des hellénistes ? Ou des rebelles ? Peut-être de ces "faux frères" ( II Cor. XI 27 ), donc des apôtres ? Suite ICI
Jésus est la loi.Pourtant, en réalité, c'est Paul de Tarse l'adversaire des apôtres, l'antéchrist qui prêche un autre évangile, celui du salut par la foi et non par la Loi. La Loi renfermait avant tout le Décalogue, les Commandements de Dieu. Or, Jésus n'était pas venu abolir la Loi, mais la parfaire, et l'accomplir
As tu lu la suite de l'article en entiers? certes un peu long mais très intéressant.eowyn a écrit : Jésus est la loi.
Paul n'a fait que préciser cela. Le salut ne peut venir que par Jésus.
Ce n'est pas avec moi ni selon moi, c'est le dessein voulu par Dieu. Avant que Jésus ouvre les portes du royaume de Dieu, nul homme ne pouvait aller auprès de Dieu depuis Adam.Bordelais a écrit :eowyn avec toi on se demande pourquoi Dieu impose des lois depuis des siecles pour au final dire que la rédemption passe par la foi en Jésus .
Et si Paul est l'antéchrist alors nier que Mahomet est aussi un l'antéchrist c'est se voiler la face.Bordelais a écrit :Il est clair que Paul est l'antéchrist nier ça c'est se voiler la face .
la grande différence c'est que Mohamed n' a jamais remis en cause la loi des prophetes , il n'a pas pas perécuté les musulmans pour ensuite jouer l'apotre .non.croyante a écrit :Et si Paul est l'antéchrist alors nier que Mahomet est aussi un l'antéchrist c'est se voiler la face.
si tu refuses cela alors Paul n'est pas plus l'antéchrist que mahomet l'est..!
Bordelais a écrit : la grande différence c'est que Mohamed n' a jamais remis en cause la loi des prophetes , il n'a pas pas perécuté les musulmans pour ensuite jouer l'apotre .
quels prophetes n'a pas du sang sur les mains ? toute loi a ses exeptions .non.croyante a écrit :Mahomet n'a jamais remit en cause la loi des Prophètes.
et les 10 commandements et les lois..?
et oui dans les 10 commandement
1-tu ne tuera pas
2-tu ne volera pas
En agissant à ce que Dieu a demandé de pas faire Mahomet remet en cause la loi de Dieu donné à moise car il les appliquent.
mahomet étant le créateur de l'islam, ses adeptes ont toujours été musulmans.Bordelais a écrit : la grande différence c'est que Mohamed n' a jamais remis en cause la loi des prophetes , il n'a pas pas perécuté les musulmans pour ensuite jouer l'apotre .
Pour ta question : JésusBordelais a écrit : quels prophetes n'a pas du sang sur les mains ? toute loi a ses exeptions .
Hélas ils savent bien que Mahomet à remit en cause la loi de Dieu (commandement) mais les musulmans (certain musulmans) aiment plus tapper sur n'importe quoi sans jamais comprendre.eowyn a écrit : mahomet étant le créateur de l'islam, ses adeptes ont toujours été musulmans.
Je ne vois donc pas le rapport entre Paul ancien juif devenu chrétien et mahomet le musulman.
mahomet tuait ou faisait tuer ceux qui ne voulaient pas ou plus être musulmans comme Afak qui s'était converti au judaisme et critiquait mahomet. La susceptibilité maladive de mahomet a provoqué plus d'un assassinat.
A vous "entendre" on croirait que vous êtes tou(te)s islamophobes !non.croyante a écrit : Hélas ils savent bien que Mahomet à remit en cause la loi de Dieu (commandement) mais les musulmans (certain musulmans) aiment plus tapper sur n'importe quoi sans jamais comprendre.
Moise a bien reçu de Dieu ..Tu ne tuera pas tu ne voleras pas ect
alors mahomet remet en cause la loi de Dieu en agissant contre.
C'est toujours érroné la façon que tu vois avec eux (certain musulmans)car ils ont eu un lavage de cerveau.
faudra nous dire où?Hélas ils savent bien que Mahomet à remit en cause la loi de Dieu (commandement) mais les musulmans (certain musulmans) aiment plus tapper sur n'importe quoi sans jamais comprendre.
pourquoi donc moïse a tuer, réponds si tu l'oses?Moise a bien reçu de Dieu ..Tu ne tuera pas tu ne voleras pas ect
faudra nous dire où?alors mahomet remet en cause la loi de Dieu en agissant contre.
amène tes preuves après on verraC'est toujours érroné la façon que tu vois avec eux (certain musulmans)car ils ont eu un lavage de cerveau.
faudra nous dire pourquoi pierre a tuer un couple marié juste parce qu'ils avaient menti sur le prix d'un champ?mahomet étant le créateur de l'islam, ses adeptes ont toujours été musulmans.
Je ne vois donc pas le rapport entre Paul ancien juif devenu chrétien et mahomet le musulman.
mahomet tuait ou faisait tuer ceux qui ne voulaient pas ou plus être musulmans comme Afak qui s'était converti au judaisme et critiquait mahomet. La susceptibilité maladive de mahomet a provoqué plus d'un assassinat.
ben pour me prouver que j'ai tord, si tu réponds pas c'est que j'ai raisonPourquoi te répondre Eléhu..
alors prouve le en répoindant a mes questionsC'est toujours érroné la façon que je vois avec vous (certain musulmans).
ben écoute madame, tu avances certaines choses, qui sont bien evidemment fausse, et moi je te rétorque pour que tu saches que tu as tord et comme tu sais que j'ai raison tu préfères fuirMa réponse ne voudra jamais rien alors je perd pas mon temps avec vous pour vous répondre j'ai fait une réflection et c'est tout. Le reste si vous avez du savoir sur cela vous aller comprendre sinon faite l'effort vous même.
moi je ne dis que la vérité, to itu cherches le mensongeJe pense que vous êtes assez mature pour cela. Toi tu cherches que à contredire ceux qui s'oppose à vous sans vouloir comprendre ce qu'eux comprennent alors je suis plus sage que celui qui cherche la chicane et les querelles en agissant comme cela..!
je n'ai jamais dit une tel chose, par contre je te dis avec sincérité que tu cherches pas la vérité mais juste a critiquerDans ton agissement cela prouve bien ton inmaturité Exemple : A vous "entendre" on croirait que vous êtes tou(te)s islamophobes !
un conseil, sois sincère et aime la vérité, fuis la moquerie et le mensonge et cherche les preuves, moi je t'en donneConseil ...Grandit un peu et sois ouvert à les critiques.
je ne fais aucun tord a ma religion, mais c'est toi qui veut lui causer du tord sans rien comprendre mais surtout pas dénigrement sans raisonsinon... tu fais du tort à ta religion et cela prouve bien que tu as eu un lavage de cerveau..!
Je vois que tu agis en gamin alors reste-y..!ben écoute madame, tu avances certaines choses, qui sont bien evidemment fausse, et moi je te rétorque pour que tu saches que tu as tord et comme tu sais que j'ai raison tu préfères fuir