Résultat du test :

Auteur : Errant
Date : 29 août07, 08:40
Message : D'après la religion Maya en décembre 2012 le monde va complètement changer, y'en a même qui affirment que ça sera la fin du monde !

Ce qui est sûr c'est qu'il y'aura effectivement une fin, la fin de la religion Maya

Auteur : exabrupto
Date : 29 août07, 09:08
Message : voila un sujet très interssant

Auteur : Mereck
Date : 29 août07, 10:47
Message :

exabrupto a écrit :voila un sujet très interssant

C'est d'autant plus "marrant" (lire pathétique) que sur nombres de foras musulmans on trouve un grand nombre de sujets avec des titres du style "signes de la fin du monde".

Une seule obsession, la mort...

Auteur : lilia
Date : 29 août07, 10:56
Message : Si on ecouter tout ces gogoles on serai deja plus la depuis des siecles.

Auteur : bazanos95
Date : 29 août07, 11:28
Message : 2012 ne sera pas la fin du monde , mais la fin d'un monde . la fin du 5e cycle .

il est aujourd’hui établi que le point de départ du calendrier maya , le jour « zéro » , correspond au 13 août 3 114 avant notre ère.
la fin sera le 21 décembre 2012 .

Peu de scientifiques contestent le fait que les Mayas tenaient leur calendrier d’une autre civilisation, les Olmèques.
Au IIe siècle avant notre ère, ces derniers utilisaient le même système de calcul du temps. Mais de qui les Olmèques tenaient-ils ce calendrier ?

Il faut se rendre à l’évidence que le calendrier Maya est d’une stupéfiante précision.

L’année solaire compte 365,2420 jours soit une erreur de seulement 0,0002 jour. Le calendrier Maya se révèle donc encore plus précis que le calendrier grégorien (365,2425) introduit en Europe en 1582.
Nous savons aujourd’hui que le chiffre exact est de 365,2422 jours.

Les Mayas utilisaient leur propre système de notation qu’ils tenaient des Olmèques.

Les peuples et cultures qui se sont succédées au Mexique, dont notamment les Aztèques et les Mayas, croyaient que le temps était divisé en cinq grands cycles (ou soleils).

Les prêtres disaient que quatre cycles s’étaient déjà écoulés depuis la création de la race humaine.

A l’époque de la conquête espagnole, l’humanité était déjà entrée dans le cinquième soleil, soit notre époque.

Ces cycles étaient marqués par des créations et des destructions successives. Le dernier cycle aurait commencé le 4 Ahau 8 Lumku c’est-à-dire le 13 août 3 114 avant notre ère.

Auteur : Anonymous
Date : 29 août07, 14:31
Message :

Errant a écrit :D'après la religion Maya en décembre 2012 le monde va complètement changer, y'en a même qui affirment que ça sera la fin du monde !

Ce qui est sûr c'est qu'il y'aura effectivement une fin, la fin de la religion Maya

Étrange, car je ne sais pas si c'est vrai, mais j'avais lu dans un des livres de la trilogie des fourmis que les mayas avait un horoscope. Tout était dicté dans cet horoscope (quand est ce que tu trouves celle que taime, quand est ce que tu te casse une jambe, quand est ce qu'il y a une guerre, etc). Et cela marchait a cause que ceux qui l'écrivait faisait en sorte que sa concorde. Ils avaient pourtant (dans le livre en question) prédit la fin du monde en l'an 1000 (pour nous ) environ, ce qui concorde avec le début de l'ère chrétienne), alors la veille du grand jour, ils se seraient tous suicider et mit le feu a leur propre civilisation pour pas connaitre la catastrophe. Certains survivants ont réussi a fuir...

Mais bon comme je l'ai dit j'ai jamais eu le temps de vérifier, mais si c'est vrai, Errant tu es 1000 ans en retard!

Auteur : lechanteur
Date : 07 sept.07, 22:48
Message : Personne ne connait ni le jour ni l'heure mais ce qui est certain c'est que Dieu lui-même a donné sa parole qu'Il ne détruirait plus jamais complètement la terre. Et si on ne peut même pas se fier à sa parole ...


Marie

Auteur : ASSAD
Date : 08 sept.07, 21:24
Message :

Errant a écrit :D'après la religion Maya en décembre 2012 le monde va complètement changer, y'en a même qui affirment que ça sera la fin du monde !

Ce qui est sûr c'est qu'il y'aura effectivement une fin, la fin de la religion Maya

Ils ont réussit à prédire la fin de leur civilisation, comment veux-tu qu'il prédisent cela à l'échelle planétaire !

Auteur : lechanteur
Date : 08 sept.07, 22:01
Message : Le début et la fin de chaque chose et de chaque personne seul Allah la connaît.

On dit dans l'islam ceci : le prophète Salomon A.S. était entouré d'une cour prestigieuse. Parmis celle-ci il y avait de nombreux sages et devins. Ces derniers prétendaient qu'ils pouvaient prédire l'avenir.

Quand le prophète Salomon A.S. est mort il était assis sur son trône. Personne ne s'est rendu compte qu'il était mort. Après 3 jours, les fourmis ayant rongé son bâton, il a basculé de son trône et c'est comme cela que la cour et le peuple s'est rendu compte qu'il était mort.
Si les devins qui l'entrouraient avaient pû prédir l'avenir ils auraient dû savoir qu'il était mort.

Seul Allah connaît l'avenir et PERSONNE d'autre.


Marie

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 08 sept.07, 22:10
Message : Et quand à moi je te prédit que le soleil se léveras demain à Paris à 7h19 exactement.

Les mayas avaient remarqué que l'ont pouvais prédire le mouvement des corps celestes. Ils avaient également remarqué que si les semis se faisait à telle époque (rigoureusement identifié grâce aux astres), alors ils auraient une récolte abondante. De là ils en ont concluent que les astres avait un impact sur terre, et s'imaginaient que les évènement de la terre sont un reflet de ce qui se passe dans le ciel.

Dans les année 30, un voyant prédit un terrible accident grâce à un horoscope inspiré de la science maya. Dés lors, c'est la naissance de nos horscopes contemporain. Superstition? Plus que probable.

Néammoins si la terre doit être détruite par un astéroïde, désolé mais c'est prévisible.

Auteur : lechanteur
Date : 08 sept.07, 22:39
Message : Ce dont tu parles c'est de la science et non des prévisions.
Prédire c'est pouvoir dire à l'avance sans que rien ne le détermine que telle chose arrivera à tel endroit ou à telle personne et à telle date sans avoir aucune référence scientifique.

Le Mayas avaient certaines connaissances scientifiques c'est vrai mais n'étaient ni des voyants ni des médiums.


Marie

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 08 sept.07, 23:08
Message : Il n'y a pas de différence aux yeux des mayas entre astrologie et astronomie.

Auteur : lechanteur
Date : 08 sept.07, 23:11
Message : Eh bien alors ils étaient vraiment plus cons que je ne l'aurais pensé.


Marie

Auteur : Mereck
Date : 08 sept.07, 23:13
Message :

lechanteur a écrit :Eh bien alors ils étaient vraiment plus cons que je ne l'aurais pensé.


Marie

Et confondre religion et science (en voulant imbriquer l'un dans l'autre ; en cherchant l'un dans l'autre, en pensant que l'autre prouverait l'un, etc), tu crois que c'est pas pareil ?

Auteur : lechanteur
Date : 08 sept.07, 23:23
Message : La science nous est très utile à tous, cela est certain.

Maintenant la manière dont la science aborde la réalité n'est pas la bonne façon. Elle en donne elle-même la preuve puisse qu'elle se contredit constemment.

La science et le savoir sont deux aspects de la réalité, le second englobant totalement le premier. L'inverse n'étant pas vrai.



Marie

Auteur : Alisdair
Date : 08 sept.07, 23:26
Message : Juger d'un peuple pluricentennaire avec une morale qui nous est propre et ne les concernant pas est .....
Je préfère ne pas répondre.

Auteur : Mereck
Date : 08 sept.07, 23:28
Message :

lechanteur a écrit :La science nous est très utile à tous, cela est certain.

Maintenant la manière dont la science aborde la réalité n'est pas la bonne façon. Elle en donne elle-même la preuve puisse qu'elle se contredit constemment.

La science et le savoir sont deux aspects de la réalité, le second englobant totalement le premier. L'inverse n'étant pas vrai.



Marie

Euh, je parlais de science et de RELIGION !


Petit rappel : tu dis "ceux qui ont mélangés astronomie et astrologie sont cons" (remarque particulièrement arrogante au vu de leurs connaissances scientifiques avec leur peu de moyens ).

Soit.

Maintenant, je te dis que mélanger (de quelques façons que ce soit) science (et savoir scientifique) et religion , c'est exactement pareil.

Bref, tu as répondu à côté.
Consciemment ou non,ce n'est pas mon problème vu que tu vas reprendre :

lechanteur a écrit :Eh bien alors ils étaient vraiment plus cons que je ne l'aurais pensé.


Marie

Et confondre religion et science (en voulant imbriquer l'un dans l'autre ; en cherchant l'un dans l'autre, en pensant que l'autre prouverait l'un, etc), tu crois que c'est pas pareil ?

(à toi de répondre correctement - sans taper à côté)

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 09 sept.07, 01:06
Message : C'est toi qui est vraiment très c.. (même pas peur du carton rouge, je ne voit pas la différence entre les absents et les présents pour l'insulte) si tu es incapable de comprendre que toutes chimie à commencer par l'alchimie, que la science du passé c'est la superstition d'aujourd'huis...

Auteur : lechanteur
Date : 09 sept.07, 01:49
Message : C'est pour cela que moi ma religion me suffit.
Et les mayas n'ont pas eu un degré de savoir suffisant pour que Dieu les préservent de leur destruction et de leur disparition.


Marie

Auteur : Quelqu'un
Date : 09 sept.07, 02:09
Message :

lechanteur a écrit :C'est pour cela que moi ma religion me suffit.
Et les mayas n'ont pas eu un degré de savoir suffisant pour que Dieu les préservent de leur destruction et de leur disparition.


Marie

Tu es un vraiment un triste personnage.

Auteur : lechanteur
Date : 09 sept.07, 02:24
Message : Triste absolument pas. Mais je suis capable de regarder la vérité en face et d'en tirer les leçons nécessaires. Ce que vous vous n'êtes pas capables de faire.


Marie

Auteur : Salah Al Din
Date : 09 sept.07, 02:42
Message :

lechanteur a écrit :Eh bien alors ils étaient vraiment plus cons que je ne l'aurais pensé.


Marie

Salam,

Je ne crois pas que tu puisses dire ceci d'un peuple qui avait un aussi haut niveau de civilisation, même s'ils étaient supersticieux.

Auteur : Mereck
Date : 09 sept.07, 03:02
Message :

lechanteur a écrit :Triste absolument pas. Mais je suis capable de regarder la vérité en face et d'en tirer les leçons nécessaires. Ce que vous vous n'êtes pas capables de faire.


Marie

tu dis d'un peuple très avancé qu'ils étaient cons, tu dis d'eux aussi qu'il est normal qu'ils aient disparus et été massacrés...

Et dans le même temps, tu es de celles qui prônent les miracles scientifiques coraniques et autres foutaises incroyable ?!

Et c'est encore toi qui ose reprocher aux gens de ne pas regarder la vérité en face alors que tu fais pire que ce qu'on fait les mayas : car EUX, ils n'avaient PAS accès aux connaissances que l'on a aujourd'hui !

Toi tu as accès à ces connaissances et tu débites encore des choses encore plus ridicules les uns que les autres.


Si, vraiment, tu étais capable de regarder la vérité en face, tu assumerais le fait que tes croyances n'ont rien de scientifiques et qu'il n'y a, dedans, aucuns de ces soit-disant miracles...

Si tu l'assumes, que tu y croies (au ied de la lettre ou en contextualisant les textes avec les connaissances des gens du 7ème siècles) ou non, cela ne posera pas de problème.
Mais le concordisme pathétique... Désolé, MAIS NON !
Et c'est pire lorsqu'on traite de cons des peuples qui n'avaient pas les connaissances que tu as aujourdh'ui !

Et c'est encore bien pire car - même s'il leur en manquaient certaines - nombres de connaissances acquises par les mayas étaient bien plus grandes que celles du moyen-orient et de l'europe de la même époque (ou même du 7ème siècle).

Auteur : lechanteur
Date : 09 sept.07, 03:04
Message : Encore une fois tu confonds la science et le savoir. Je trouve la science vraiment très utile et dans notre monde nécessaire. Mais celui qui détient le savoir n'a plus besoin de science.


Marie

Auteur : Mereck
Date : 09 sept.07, 03:10
Message :

lechanteur a écrit :Encore une fois tu confonds la science et le savoir. Je trouve la science vraiment très utile et dans notre monde nécessaire. Mais celui qui détient le savoir n'a plus besoin de science.


Marie

Ne penses-tu pas - plutôt - confondre "savoir" et "croyance" ?

Auteur : lechanteur
Date : 09 sept.07, 03:30
Message : non.


Marie

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 09 sept.07, 04:47
Message : Oui, oui, oui, j'ai jamais aimer les gens qui jugent les peuplades du passé selon les criètre d'aujourd'huis. Les gens qui sont incapable de placé quelque chose dans un contexte historique précis. Je ne tient pas à discuter avec eux ca tourne souvent mal, car ils sont sûr de leur bon droit et tiennent à leur vision de l'histoire (ca ne concerne pas que les croyants, loin, très loin s'en faut)

Je me bornerais à dire Madame Lechanteur que le monde est tel qu'il est selon la volonté de Dieu, selon tes arguments. Donc prière de ne pas râler sur la domination amériquaine et son expensionnisme idéologique (et religieux). Prière de se taire sur la destruction de peuple et de culture qui ne sont finnalement que la volonté de ton Allah.

Auteur : lechanteur
Date : 09 sept.07, 05:09
Message : les amers rikains ne dominent sur personne et même pas sur eux mêmes et pas sur moi Dieu merci.


Marie

Auteur : Aser
Date : 28 sept.07, 03:26
Message :

lechanteur a écrit :Personne ne connait ni le jour ni l'heure mais ce qui est certain c'est que Dieu lui-même a donné sa parole qu'Il ne détruirait plus jamais complètement la terre. Et si on ne peut même pas se fier à sa parole ...


Marie

À ce que j'en sais, Dieu avait dit cela en regard à une éventuelle destruction de la terre au moyen de l'eau.

Dieu a dit dans le livre de la Genèse : "J'établis mon alliance avec vous: aucune chair ne sera plus exterminée par les eaux du déluge, et il n'y aura plus de déluge pour détruire la terre." (Gen. 9:11)

Toutefois, il est de notoriété biblique que la terre et le ciel d'à présent seront un jour détruits par le feu, ainsi que cela est clairement révélé par l'apôtre Pierre à qui le Christ avait remis les clefs du Royaume des cieux.

Pierre a noté dans une de ses lettres : "Ils veulent ignorer, en effet, que des cieux existèrent autrefois par la parole de Dieu, de même qu'une terre tirée de l'eau et formée au moyen de l'eau, et que par ces choses le monde d'alors périt, submergé par l'eau, tandis que, par la même parole, les cieux et la terre d'à présent sont gardés et réservés pour le feu, pour le jour du jugement et de la ruine des hommes impies... Le jour du Seigneur viendra comme un voleur; en ce jour, les cieux passeront avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, et la terre avec les oeuvres qu'elle renferme sera consumée... Mais nous attendons, selon sa promesse, de nouveaux cieux et une nouvelle terre, où la justice habitera." (2 Pierre 3:5à13)

Auteur : raphael-rodolphe
Date : 30 sept.07, 03:48
Message :

Aser a écrit :...les cieux passeront avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, et la terre avec les oeuvres qu'elle renferme sera consumée...." (2 Pierre 3:5à13)

Si il est vrai: "... il n'y aura plus de déluge pour détruire la terre (Gen. 9:11)", je pense que c'est le feu et l'eau.
-"... les cieux passeront avec fracas." Qu'est ce le fracas des cieux si ce n'est le bruit assourdissant des orages, donc de l'eau ?
- "... les éléments embrasés se dissoudront"; le feu embrase et l'eau dissout...
Le feu est un symbole purificateur, régénérateur et de renouveau...; l'eau est symbole de toute vie, fécondité et fertilité; signe de pureté, de bénédiction, et symbolise l'origine de la création (de mémoire: l'Esprit de Dieu couve à la surface des Eaux).
Paradoxalement, le feu est opposé à l'eau; mais l'eau est lié à la foudre...
L'eau descend du ciel (céleste), semence qui vient féconder la terre de nouveau féconde.