Contenu du Sujet 17881

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 28 oct.07, 20:46
Message : Parce que ca parle d'homosexualité (ou alors parce qu'ils t'aiment pas). Illowus prétends que c'est pour éviter que les sujets partent en vrille, mais faut arrêter de nous faire prendre des vessie pour des lanternes...

Messieurs, quand je dit que vous êtes pas clair c'est un example flagrant. Aucune transparence, on donne les mauvais raison (et encore: faut chercher dans un thread qui n'a rien à voire pour les avoire). Franchement vous avez tout les symptôme de l'arbitraire.

Auteur : Carpe Diem
Date : 28 oct.07, 21:38
Message : Bonjour,

Mais ce n'est pas forcément IIuowolus.
Tous les admins ont cette possibilité de verrouiller "discrètement".
J'entends par là, dans l'anonymat le plus complet, afin que personne ne puisse savoir que c'est lui.
Méthode qui doit probablement apporter un sentiment supplémentaire de pouvoir, de puissance. Virtuel certes, mais faute de grives....

Tous... non.
Medico assume ce qu'il fait et lorsqu'il verrouille un sujet, il est donc le dernier à poster en donnant et expliquant le pourquoi.
Démarche logique car lorsque l'on veut imposer de la rigueur et être crédible, il faut au minimum avoir un échantillon sur soi.

@++

Auteur : IIuowolus
Date : 28 oct.07, 22:01
Message :

Carpe Diem a écrit :Bonjour,

Mais ce n'est pas forcément IIuowolus.

C'est net, moi j'ai rien à voir avec la fermeture de ce topics,
ni avec les autres concernant l'homosexualité.

Apparement, j'ai une modération de merde et les opinions
que receullis vont vers une auto-modération des membres,
alors je teste le principe.

Donc inutile de me demandez quoi que ce soit celà nuirait
à la pertinence de cette expérience.

Auteur : medico
Date : 28 oct.07, 22:14
Message : CHARTE.
Interdiction A-30
Ne pas associé certains sujets comme le viol, les abus sexuels, la pédophilie, les violences à l'égard des femmes, le terrorisme religieux, les fraudes civiles... et tout ce qui peut être relié au comportement d’un unique opposant, ou d'un membre, pour ne pas lancer l’opprobre générale sur la religion. Nouveau

Auteur : Mereck
Date : 28 oct.07, 23:42
Message :

medico a écrit :CHARTE.
Interdiction A-30
Ne pas associé certains sujets comme le viol, les abus sexuels, la pédophilie, les violences à l'égard des femmes, le terrorisme religieux, les fraudes civiles... et tout ce qui peut être relié au comportement d’un unique opposant, ou d'un membre, pour ne pas lancer l’opprobre générale sur la religion. Nouveau

Ca n'aide pas des masses à comprendre la raison de fermeture du sujet en question.... (d'ailleurs, tu essayes de donner un semblant d'explication, mais ça ne dit pas si c'est ti qui l'a fermé)

De plus, c'est quoi cette interdiction ?

Un religieux qui dit qu'il faut faire tuer les homos, il serait interdit d'en parler ?
Ca n'en restera qu'un religieux, c'est tout.

Que des versets disant que les homos vont en enfer, interdit de l'évoquer ?

Et pourquoi les autres sujets concernant l'homosexualité ont-ils été purement et simplement détruit sans qu'un tel lien ne soit fait ?

Cela revient simplement à interdire de dénoncer les travers des religions ou des religieux ! Cela devient tout simplement une interdiction de la critique de la religion !

Auteur : Wooden Ali
Date : 28 oct.07, 23:49
Message : L'article de la Charte cité par Médico montre bien la désinvolture avec laquelle elle a été rédigée et le laxisme avec lequel elle peut être interprétée.

Si je comprends bien, je ne peux pas citer le cas d'un prêtre pédophile pour ne pas jeter l'opprobre sur la totalité du catholicisme.
Ça a du sens.

Je ne peux pas parler non plus du cas d'un abuseur d'épouses et citer sa religion.
Correct.

Maintenant quand la pédophilie de prêtres catholiques s'étend au point d'être un phénomène social aux USA, on pourrait en parler partout sauf sur ce forum.
Aberrant

L'homosexualité, non citée nommément, doit elle être considérée sur ce forum comme un abus sexuel pour rentrer dans une catégorie censurable ?
Dépourvu de sens

Parler du terrorisme religieux est interdit. Quel est le problème : que ce soit un terrorisme ou qu'il soit religieux ? En tout cas, il existe puisqu'il est cité nommément dans les interdits !
Ne pas parler d'un phénomène religieux dans un forum religieux n'a aucune base logique. A quoi pensaient les rédacteurs de ce misérable article quand ils l'ont commis.
En tout état de cause, chaque sanction infligée par un modo devrait être :
-nominative
-dument étayée par un article de la Charte
-pouvoir être discutée dans une section idoine. La Charte n'est pas le Décalogue et doit donc pouvoir être amendée par une jurisprudence.
Amha, les dérives actuelles tiennent autant des contradictions et approximations de la Charte que de son application par les bénévoles qui assurent souvent avec bonne volonté, sa modération.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 28 oct.07, 23:52
Message : Désolé Illo, mais tu as été le dernier à poster sur un sujet locquer, du coup j'ai fait le rapprochement. Car comme le dit Carpe Diem, c'est l'usage dans la plupart des forum d'expliquer la raison du lock dans le dernier message.

Et je rennouvelle mon accusation: vos règles sont arbitraire, il n'y a pas de transparence. Example ici: une nouvelle clause de la charte (pas trop tôt) sans le moindre commentaire explicatif. Car comme toutes les clauses elle est généralistes, il aurait été judicieux d'expliquer le lien avec les différentes censure.... Ca n'aurait pas prit plus de trois lignes! Evidemment plus vous locquer des sujets sans vous expliquer, plus les explications seront longues quand vous devrez les donner. Il est donc de plus en plus tentant de ne pas en donner du tout...

C'est irrespectueux.

Pour cette partie du forum le verdict est simple: depuis une semiane il y a plus de problème avec la modération qu'avec les participants. Votre censure et vos règles m'écorche plus les yeux que l'hystérie de certains ou la mauvaise foi d'autres.

Auteur : tonyc
Date : 29 oct.07, 00:29
Message : le topic disait juste que l'homosexualité à la télé choquait la ménagère et d'autant plus à pâque, d'où censure de la part de la chaîne. Si quelqu'un y voit une quelconque attaque envers une religion, qu'il lève la main.
Allez un peu de courage, on répète après moi: l'homosexualité est tabou sur ce forum parce que ça choque une poignée de croyants.
Non seulement cette poignée est très minoritaire, mais en plus elle a tord. Sauf que c'est elle qui fait la loi.

Auteur : flooo
Date : 29 oct.07, 01:33
Message : AU vue des débordements , des dérapages des membres qui ne font aucun éffort pour maintenir la paix , sur le forum
Moi l'administratrice j'ai décidé de mon plein grés , de fermer le forum .

J'espere pour vous , que vous avez gardé vos contact dans vos archives

Les inscriptions sont donc momentanément indisponible

A bientot

---------------------------

et hop, 2ème forum fermés pour la même chose!!!

Faites gaffe, peut-être que certains rêvent de voir ce forum prendre la même tournure!!!

P.s. : tout le monde s'est aperçu que j'avais raison au sujet de l'homosexualité, et oui!! très mal vu dans la société LAIQUE!!

Auteur : mickael__keul
Date : 29 oct.07, 01:39
Message : hein, t'arrives (13 oct.) et t'es administratrice !! t'es venue pour ?

Auteur : flooo
Date : 29 oct.07, 01:43
Message :

c'est la première page d'un forum!!! c'est le 2ème que je vois fermer pour la même raison!!!

on m'a banni 2 fois sans raison, donc

!!!

Auteur : sépolis
Date : 29 oct.07, 02:01
Message :

flooo a écrit :

c'est la première page d'un forum!!! c'est le 2ème que je vois fermer pour la même raison!!!

on m'a banni 2 fois sans raison, donc !!!

Par le mont Sînin !

Sans raison ? aw !

Tu as quel âge mon petit ?

Auteur : flooo
Date : 29 oct.07, 02:16
Message : 34 mon grand!!

1/ 1ère fois bannie avec ip bloqué, suite aux insultes et provocation de l'homosexuel (tu vois que je considère son identité) alors que j'avais demandé au modo d'intervenir avant que je déborde!!

2/ 2 ème fois bannie pour la même raison que mon carton rouge. 2 punitions en 1, faut croire que certains sont "protégés" par l'équipe du forum!!

Auteur : sépolis
Date : 29 oct.07, 02:32
Message :

flooo a écrit :34 mon grand!!

ça c'est l'âge physique

flooo a écrit : faut croire que certains sont "protégés" par l'équipe du forum!!

Faut croire que tu es un peu parano non ?

Auteur : flooo
Date : 29 oct.07, 02:34
Message : si tu arrives à m'expliquer pourquoi la première fois, on m'a bloqué mon ip!!
et pourquoi la deuxième fois, on m'a viré après avoir reçu un carton rouge!!

Alors je reviserais mon jugement!!

Auteur : Mootif175
Date : 29 oct.07, 04:16
Message : Ecoute Floo ton stresse avec les homos c'est pas le sujet de ce thread.

Pourquoi ET QUI ferme sans raison valable les thread sur l'homosexualité ?

Auteur : flooo
Date : 29 oct.07, 06:39
Message : Un homo égoiste et ayant un problème d'identité ne représente pas les homos !!

on va se revendiquer hétérosexuels maintenant, quelle identité

Auteur : Eliaqim
Date : 29 oct.07, 07:22
Message : Homosexualité
Le sujet sur l’homosexualité na pas été interdit, temps que le dialogue ne serait pas devenu diamant, diffamant au sens d’incriminer l’individu devenu identifié publiquement, sinon le sujet, en lui-même, n’est pas interdit et ne la jamais été.

Pédophilie
Le sujet sur la pédophilie a été interdit, oui, des qu’il fut indiqué l’identité d’une personnalité, pour ne pas dire toujours, souvent associer à la religion, un sujet devenu alors tabou et défiant tout et chacun des participants d’une manière assez spectaculaire. Le sujet en lui-même a été interdit arbitrairement pour la zizanie quelle apporte entre-vous.

Le terrorisme
Il existe un forum sur le sujet pour une immunité. Sur le forum religion le sujet sera toujours interdit et sera toujours motif de bannissement, à tout moment, contre ceux, les pas trop recommandables.
Salutations

Auteur : Mootif175
Date : 29 oct.07, 07:34
Message :

Eliaqim a écrit :Homosexualité
Le sujet sur l’homosexualité na pas été interdit, temps que le dialogue ne serait pas devenu diamant, diffamant au sens d’incriminer l’individu devenu identifié publiquement, sinon le sujet, en lui-même, n’est pas interdit et ne la jamais été.

Pédophilie
Le sujet sur la pédophilie a été interdit, oui, des qu’il fut indiqué l’identité d’une personnalité, pour ne pas dire toujours, souvent associer à la religion, un sujet devenu alors tabou et défiant tout et chacun des participants d’une manière assez spectaculaire. Le sujet en lui-même a été interdit arbitrairement pour la zizanie quelle apporte entre-vous.

Le terrorisme
Il existe un forum sur le sujet pour une immunité. Sur le forum religion le sujet sera toujours interdit et sera toujours motif de bannissement, à tout moment, contre ceux, les pas trop recommandables.
Salutations

Merci de cette précision.

Pourais tu contacter le modo qui ferme sans raison ces threads et lui rapeler la charte ?

En effet sur plusieurs topic la discussion était posée et constructive mais ont été fermé malgré tout...

De plus ce la a été fait dans l'anonymat, les autres modo sont perplexe face à ces fermetures à répétition.

Auteur : Eliaqim
Date : 29 oct.07, 07:45
Message : Il arrive souvent que la charte ce fait interprété. Plusieurs lacunes existe temps au niveau d’interprétation que du manque d’attention du modérateur dans sa lecture de la charte, plusieurs se persuade dans l’erreur, ainsi va la vie. Pour avertir le modérateur ce simple message suffira bien pour attirer le regard.

Très Cordialement

Auteur : Mereck
Date : 29 oct.07, 07:53
Message :

Eliaqim a écrit :Homosexualité
Le sujet sur l’homosexualité na pas été interdit, temps que le dialogue ne serait pas devenu diamant, diffamant au sens d’incriminer l’individu devenu identifié publiquement, sinon le sujet, en lui-même, n’est pas interdit et ne la jamais été.

Au vu des "modérations" récentes, ça ne semble pas être le cas, désolé.

Mais bon, si quelque chose est fait pour régler ça, ce sera déjà mieux que rien.

Eliaqim a écrit :Pédophilie
Le sujet sur la pédophilie a été interdit, oui, des qu’il fut indiqué l’identité d’une personnalité, pour ne pas dire toujours, souvent associer à la religion, un sujet devenu alors tabou et défiant tout et chacun des participants d’une manière assez spectaculaire. Le sujet en lui-même a été interdit arbitrairement pour la zizanie quelle apporte entre-vous.

(ici, je vais aussi répondre au sujet de l'interdiction de débattre du terrorisme)

Les gens sont parfaitement capables de se dire "il est de tel religion mais n'est pas spécialement pédophile/terroriste/autre".

Le fait de dénoncer un élément théorique d'une religion ou bien un comportement prôné voire effectué par un religieux ou l'adepte d'une religion, ne signifie pas que tous les adeptes d'une religion font ou pensent pareil !

Et ça, les gens le savent parfaitement bien !

Pourquoi ne pas simplement sanctionner ceux qui font volontairement cet amalgame ?
C'est comme ça qu'on fait en temps normal, et cela ne pose pas de problèmes.

Car interdire un thème (surtout qu'il est très souvent d'actualité), tu comprendras que cela n'encouragera jamais la moindre confiance et provoquera toujours un scepticisme (au moins) assez fort à l'égard de la modération.
Surtout que cela peut viser quelqu'un qui en parle tout simplement sans jamais faire d'amalgame !

C'est donc totalement contre-productif !

Eliaqim a écrit :Le terrorisme
Il existe un forum sur le sujet pour une immunité. Sur le forum religion le sujet sera toujours interdit et sera toujours motif de bannissement, à tout moment, contre ceux, les pas trop recommandables.
Salutations

Et les raisons pour ça ?

D'autant qu'il me paraît totalement idiot d'ouvrir cet autre forum sur le terrorisme tout en interdisant d'en débattre ici.

Auteur : Mereck
Date : 29 oct.07, 08:08
Message : J'allais oublier :

Eliaqim a écrit :Pédophilie
Le sujet sur la pédophilie a été interdit, oui, des qu’il fut indiqué l’identité d’une personnalité, pour ne pas dire toujours, souvent associer à la religion, un sujet devenu alors tabou et défiant tout et chacun des participants d’une manière assez spectaculaire. Le sujet en lui-même a été interdit arbitrairement pour la zizanie quelle apporte entre-vous.

cette raison n'encourage en réalité qu'une certaine hypocrisie car la personne qui pense ainsi (avec de tels amalgames donc) n'apprendra jamais à penser autrement si, dès le départ, tu interdit de tels thèmes !

De plus, comment faire comprendre aux gens que le but est l'interdiction de ce genre d'amalgames en interdisant le thème ?
Comment faire comprendre aux gens qu'ils ne faut pas faire d'amalgames si, dès le départ, ils n'ont pas de contre-exemple (personne bannie pour de tels propos) ?

Et quid des amalgames tout aussi haineux abordant d'autres thèmes ? Avec de tels interdictions de thèmes, tu empêches simplement l'interdiction de haine.

Auteur : Eliaqim
Date : 29 oct.07, 09:05
Message : J'ai intervenu ici sur le sujet de l’homosexualité censuré. Les autres motivations et/ou autre questionnement sur la manière de justifier ou non un thème, qui serait par ailleurs peut-être autorisée ou interdit, ne me préoccupe pas au point de revoir la situation.

Auteur : Mereck
Date : 29 oct.07, 09:17
Message :

Eliaqim a écrit :J'ai intervenu ici sur le sujet de l’homosexualité censuré. Les autres motivations et/ou autre questionnement sur la manière de justifier ou non un thème, qui serait par ailleurs peut-être autorisée ou interdit, ne me préoccupe pas au point de revoir la situation.

Je me permets de te citer en te disant que tu donnes (en refusant d'en discuter), toi aussi, l'impression de te persuader dans l'erreur...

Auteur : mickael__keul
Date : 29 oct.07, 09:20
Message : comme le fut du canon (cfer autre post) met un "certain" temps a refroidir, les modérations ont "certaines" limites

Auteur : Eliaqim
Date : 29 oct.07, 09:58
Message : Ne disons pas plutôt ne pas être dans les priorités.

Auteur : Mereck
Date : 29 oct.07, 10:01
Message :

Eliaqim a écrit :Ne disons pas plutôt ne pas être dans les priorités.

Vu les discussions avec la modération, il me semble plutôt qu'on est, au contraire, en plein dedans...

Auteur : Eliaqim
Date : 29 oct.07, 10:41
Message : Pour ce qui est de; "motif de la fermeture du thread ???" , oui, nous somme sur le vif du sujet, et j’imagine maintenant que l’erreur sera dorénavant réglée (s’il peut voir, le modérateur, le message). Mais pour ce qui-est des choses que tu trouve d’idiot sur quelques façon de faire, la je ne peux pas vraiment t'aider ou y contribué, je n’ai pas le temps pour ca.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 29 oct.07, 10:44
Message : Je suis perplexe...

1-les sujets ne peuvent pas se dévérouiller? Pourquoi ne pas le dévérouiller?

2-Le modérateur responsable, rassurez moi, vous savez qui c'est mais vous le protégez? Non, parce franchement je trouve ca inquiètant que des gens ferment des sujet, puis se cachent....

Auteur : Wooden Ali
Date : 29 oct.07, 23:09
Message : D'accord, Ponce-Pilate, les décisions des modos et les explications alambiquées de l'administrateur restent incompréhensibles.

Ce mystère savamment (?) entretenu va vite faire monter une théorie du complot.
Qui les manipule ? Qui les finance ? Quelle est la secte qu'il y a dessous ?
Toujours les mêmes merdes mais on peut dire qu'ils le cherchent !

Mitterrand avait deux avocats : Badinter pour le Droit et Dumas pour le Tordu !
Nous, on a hérité du Tordu !

Auteur : IIuowolus
Date : 29 oct.07, 23:46
Message : J'adore...

on devrais faire ci, ou faire ça.
vous n'avais pas le droit, vous devez etc.....

Et l'humain ou le bénévolat, là dedans vous le situe ou ?

qu'es-ce qui nous oblige à nous justifier ?
qu'es-ce qui nous oblige à devoir bosser gratuitement ?
qu'es-ce qui nous oblige à faire vos maman et vos papa ?
qu'es ce qui nous oblige à repondre; tout court ?

c'est pour ça que nos ancêtres on inventer le mot merci
parce que leur interlocuteur était bien plus ruste que nous.

A force de discutez pour rien dirent ou justifier le droit
de pourrir les threads, casser l'ambiance ou provoquer
au noms de la liberté d'expression et de vos petits
frustration personelle.

Tout ce que vous y gagner, c'est qu'on risque de vous zapper.

Si vous trouvez simpa de débattre faudrait pas
en faire une généralité dans tout dialogue parce
que quand on veux avancer on cherche des compromis
pas à imposer ses idées...

On vous a proposer de respecte la charte ou la bienscéance.
On vous a proposer de devenir modérateur.
On est même prêt à crée un post de modérateur rien que
pour s'occuper de nettoyer les posts fermé.

Donc si vous êtes incapable de vous investir faudrais
au moins voir pour y mettre du votre d'une autre manière
mais si vous voulez rien faire faudrait avoir la descence
de ne pas venir vous plaindre parce que dans le fonds,
pour faire des erreurs faut au moins être deux.

Auteur : Mereck
Date : 30 oct.07, 00:09
Message : Tu peux nous mettre admin si tu veux.

Mais dans le même temps, il faudra veiller à tenir en laisse ceux qui semblent poser problème.
A ce propos, toujours pas la moindre intervention de celui (ou celle) qui a été à l'origine du problème provoquant ce sujet-ci.
(car pour tester un type de modération, il faut mettre de côté les autres pratiques - sans quoi, l'essai n'a plus aucune cohérence)

Auteur : tonyc
Date : 30 oct.07, 00:12
Message : je suis contre toute forme de modération (à part l'auto-modération, ou quand il y a trollage évident comme celui qui ouvre 36 fois un topic nommé fuck sans sujet directeur).
et si tu laissais tombé? Y'en a qui ouvrent des topic qui portent atteinte à la sensibilité d'autrui? laisse courir. Y'en a qui s'insulte? laisse courir (tant qu'il n'y a pas acharnement de l'un sur l'autre qui ne répond pas). Ceux qui veulent un débat sain non seulemet ne vont pas sur ce genre de topic, mais quand les troll s'invitent sur un topic intéressant, ils doivent les ignorer. Au lieu d'une charte, quelques règles concernant l'art d'ignorer les trolls seraient meilleures. Vous dites qu'au début c'était comme ça, mais que vous avez changé parce que d'autre le réclamaient. Et bien il ne fallait pas les écouter. Ils ne savent pas passer outre les insultes et attaques envers leur religion? Ils ont tord. C'est souvent les trolls qui se plaignent.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 30 oct.07, 00:13
Message :

IIuowolus a écrit : qu'es-ce qui nous oblige à nous justifier ?

Le respect. Vous ne voulez pas? J'en prends note.

qu'es-ce qui nous oblige à devoir bosser gratuitement ?

Rien.

qu'es-ce qui nous oblige à faire vos maman et vos papa ?

Rien

qu'es ce qui nous oblige à repondre; tout court ?

Le respect. La politesse. Tu sait: ce que t'as appris ta maman et ton papa. Bon! si vous voulez fermez le forum mais faites je vous en prie... Tant qu'il seras ouvert vous aurez tout mon... a bah non, vous ne l'aurez pas puisque vous me prenez pour un chien à qui on lances des nonosse ou pas.

c'est pour ça que nos ancêtres on inventer le mot merci
parce que leur interlocuteur était bien plus ruste que nous.

Je ne remercirais que ceux qui me respecte.

Je répète ma question messieurs: pourquoi ne pas dévérouiller le post concerné puisque parler d'homosexualité n'est pas interdit...

Et zapper moi donc... Un jour ou l'autre ca vous reviendras dans la figure.

Auteur : IIuowolus
Date : 30 oct.07, 00:20
Message :

Ponce-Pilate a écrit : Le respect. Vous ne voulez pas? J'en prends note.
Rien. Rien
Le respect. La politesse. Tu sait: ce que t'as appris ta maman et ton papa. Bon! si vous voulez fermez le forum mais faites je vous en prie... Tant qu'il seras ouvert vous aurez tout mon... a bah non, vous ne l'aurez pas puisque vous me prenez pour un chien à qui on lances des nonosse ou pas.
Je ne remercirais que ceux qui me respecte.

Je répète ma question messieurs: pourquoi ne pas dévérouiller le post concerné puisque parler d'homosexualité n'est pas interdit...

Et zapper moi donc... Un jour ou l'autre ca vous reviendras dans la figure.

Ouais c'est bien ce que je disais vos humeurs personnelles
sont plus importante que celle des autres...

et aprés on s'étonne que la politesse soit derrière l'église entrain de pisser.

maintenant je te zappe, conformement au faite que l'on m'as demandez de devenir encore plus souple et moins prendre le chou,
Donc va y demerde toi, que je vois ce que ça donne...

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 30 oct.07, 00:27
Message :

IIuowolus a écrit : maintenant je te zappe, conformement au faite que l'on m'as demandez de devenir encore plus souple et moins prendre le chou,

Je me doute bien que tu ne me répondras pas puisque tu me "zappe" (c'est donc dit je ne te respecte pas d'avantage qu'une crotte de chien), mais qu'est ce que ca change puisque de toute facon vous n'avez aucune cohésion au sein de la modération?

Ha bah ca change rien....

Non c'est bon, pas besoin de réponse, continue de me "zapper"

Auteur : Mootif175
Date : 30 oct.07, 05:38
Message : Bon pour revenir au sujet : qui a fermé successivement tous les posts sur l'homosexualité?

Pourquoi la personne ne se dévoile pas ?

Comment peut on faire confiance à des modo qui se comportent de cette manière ?

Puisque le modo concerné ne veut pas assumer ses choix, je propose que les autres modo indiquent qu'ils n'y sont pour rien.

-supposition c'est un modo islamique qui a fait le coup : une fille modo musulmane vous voyez? j'ai oublié son pseudo-

Auteur : flooo
Date : 30 oct.07, 05:49
Message : Moi je veux être modo, et je fermerai tous les topics de samuel car c'est un forum religieux et pas un forum homosexuel (BLAGUE)!!!

une fille modo, dire qu'en mp, on me dit de ne pas t'en vouloir car tu n'aime pas les filles, en plus d'avoir un problème d'identité, tu dois avoir un problème psychologique!!!

Auteur : mickael__keul
Date : 30 oct.07, 05:55
Message : moi aussi je veux etre modo

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 30 oct.07, 09:56
Message : Samuel parle de Loubna je pense... On vas lui accorder le bénéfice du doute. Moi je voudrais savoire pourquoi les thread concernés ne sont pas dévérouillé.

La réponse m'apparait assez clairement: les modérateurs sont parfaitement d'accord avec la fermeture des dits threads, et en ce moment ils essaient de noyer le poisson.

Auteur : sépolis
Date : 30 oct.07, 21:19
Message : Lol ! Je crois vraiment que certains se prennent trop au sérieux dans ce jeu de rôle.

Quel est le problème ?

Est-ce qu'il y a eu des morts ou des blessés ou même une égratignure (sauf pour ceux qui se coupent les ongles en tchachant) ?

Non mais !

La modération doit uniquement fermer les posts qui ne servent à rien.

Exemple : il y a un post qui nous parle du Talmud (séance d'étouffe juif sans aucune référence) dans la rubrique "dialogue islamochrétien" !!!!
http://www.forum-religion.org/topic17892.html

Moi ce que je constate c'est que des post qui ne servent à rien perdurent, dégénèrent et ensuite on élimine des profiles.

Du coup on revient et on est encore plus virulent

J'en suis a plus de 900 interventions et je n'ai pas encore créé un thréad

Il y en a qui dés qu'ils arrivent ouvre un thread et tout le monde trouvent (même les modo) ça normal

Auteur : Wooden Ali
Date : 30 oct.07, 22:42
Message : Sépolis a écrit :

La modération doit uniquement fermer les posts qui ne servent à rien.

Vaste programme ! Tout le monde n'a pas ton omniscience Sépolis. Personnellement, je suis incapable de décerner un diplôme d'utilité à aucun des posts de ce forum. Encore moins de savoir si ce qui est à utile à un forumeur l'est aussi à un autre et réciproquement et vice versa !

Mais tu as mis le doigt sur un point qui caractérise bien l'administration de ce forum : seule une autorité éclairée et léonine peut y maintenir l'ordre. Il serait pourtant facile d'ouvrir une rubrique "fonctionnement" où chacun pourrait apporter ses critiques et ses propositions afin de faire évoluer notre loi : la Charte. Beaucoup d'organisations intègrent un système d'amélioration de leur fonctionnement de ce type. C'est même la base de la norme ISO9000.
Ce forum reste dans la logique : Si t'es pas content, tu sais où est la porte !

Je sais bien qu'il est normal qu'un forum religieux tire son modèle de fonctionnement du Moyen-Age. Amha, il y a mieux aujourd'hui !

Sépolis, je te prédis que ta qualité de savoir mieux que les autres ce qui est bon pour eux te destine aux plus hautes destinées sur ce forum.

Auteur : sépolis
Date : 30 oct.07, 23:47
Message :

Wooden Ali a écrit :Sépolis a écrit :
Vaste programme ! Tout le monde n'a pas ton omniscience Sépolis.

seul Dieu a cette prétention, et encore tout indique qu'il n'a pas une omniscience dans tous les cas

Wooden Ali a écrit :Encore moins de savoir si ce qui est à utile à un forumeur l'est aussi à un autre et réciproquement et vice versa !

oui moi aussi, mais un thread qui nous parle du Talmud (qui n'est ni un livre de référence des musulmans ni un livre de référence des Chrétiens) dans le forum "dialogue islamochrétien" c'est pas difficile de savoir que c'est nul

Wooden Ali a écrit :Ce forum reste dans la logique : Si t'es pas content, tu sais où est la porte !

Oh! Mais t'inquiète cela ne m'a pas échappé

Wooden Ali a écrit :Sépolis, je te prédis que ta qualité de savoir mieux que les autres ce qui est bon pour eux te destine aux plus hautes destinées sur ce forum.

Il faudrait d'abord que je l'accepte, ça t'a échappé.

Auteur : mickael__keul
Date : 31 oct.07, 00:06
Message : en attendant, ce "petit " sujet fait 3 pages (bientôt 4)

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 31 oct.07, 00:42
Message : On s'en contrfiche puisqu'on est "zappé" comme ils disent...

Je me suis demandé si je n'allais pas rouvrire un post sur l'homosexualité pour voire combien de temps il tiendrais. Parce que sincérement, j'y crois pas à l'autorisation de parler d'homosexualité: si c'était autorisé ils auraient dévérouillé et qu'importe qui la fermé. Cet "inconnu" leur sert de bouc émissaire (c'est pas nous c'est lui), mais cet inconnu est en accord total avec ses instances supérieurs...

Mon seul espoir est à peu près le même que le leur: ca vas passer. Ils doivent se dire "ils se lasserons avant nous". He bien je pense la même chose. Ces Goliaths finiront bien par relacher cette pression inutile... J'attend donc qu'on oublie pour relancer un de ces sujets... Et si c'est impossible, j'en ferais mon deuil, mais ca leur reviendra dans la figure, c'est pas une menace: c'est de la foi.

Auteur : raphael-rodolphe
Date : 31 oct.07, 05:19
Message :

Mereck a écrit :Tu peux nous mettre admin si tu veux.

Je suis tout à fait sérieux Mereck si je dit que vous seriez un modérateur "du juste milieu" sur bien des points, de part vos commentaires dans différentes sections... pourquoi pas ?

Auteur : Mereck
Date : 31 oct.07, 05:27
Message :

raphael-rodolphe a écrit : Je suis tout à fait sérieux Mereck si je dit que vous seriez un modérateur "du juste milieu" sur bien des points, de part vos commentaires dans différentes sections... pourquoi pas ?

Ah, tu sais, je l'ai dit sincèrement.
Mais avec humour aussi car je me doute bien qu'il l'osera pas me mettre admin.
Sans compter que la condition siné qua non est de virer celui qui a foutu les autres sujets en l'air...
Car sans ça, comment peut-on faire correctement un boulot si on se fait tirer dans les pattes ?

C'est d'ailleurs ce qui arrive actuellement car avec la volonté de ne pas préciser qui est l'admin responsable du foutoir provoquant l'ouverture de ce sujet, c'est la suspicion à l'égard de la totalité des admin et modo.

En tout cas, merci du compliment.

Auteur : raphael-rodolphe
Date : 31 oct.07, 06:50
Message :

Mereck a écrit :Mais avec humour aussi car je me doute bien qu'il l'osera pas me mettre admin.
Car sans ça, comment peut-on faire correctement un boulot si on se fait tirer dans les pattes ?

Je dois dire que je ne suis pas au courant de toutes les querelles de clochers..., mais le fait que lorsqu'un modérateur ou autre décide de fermer un sujet, la première des corrections est de donner une explication... à tous comme le fait Eliakim dans son topic "Désactivation d'un membre...."
Chacun d'entre nous (créateurs du site, gérants, publicistes, administrateurs.... et participants) avons en commun le même intérêt qui est -ou devrait - être de faire vivre ce forum...; mais si nous arrivons à la situation ubuesque de ne plus avoir de modérateurs(trices), un foutoir international régnera pour la perte de l'intérêt qui nous relie tous et que chacun peut définir en particulier.
En ce qui me concerne, un modérateur ou administrateur mérite ses galons aux feux, et se sont les soldats qui jugeront de son sang froid, de son sens du devoir et des responsabilités; mais n'oublions pas que se sont des responsables volontaires (en prenant sur leur temps familial...) qui apprennent hors cadre professionnel et dont la formation est inexistante et se pratique avec le temps...
Participer à la vie d'un forum comme actionnaire (au sens large), c'est faire preuve de ce qui manque le plus en ces temps, le respect... !!!

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50