Contenu du Sujet 17925

Auteur : maurice le laïc
Date : 03 nov.07, 07:33
Message :

sépolis a écrit :Il parle sans doute de L'évangile tombé du ciel dont parle le Coran et que personne n'a vu.

Ou alors du pseudobarnabé un canular fabriqué par un morisque qui n'acceptait pas l'idée que Jésus soit le Messie (contrairement a Mahomet, il savait ce que veut dire le Messie) mais que les musulmans (ceux qui connaisse bien ce canular) ne peuvent pas utiliser tellement c'est gros comme le mont Sînin.

Troisième possibilité (et je pense que c'est la plus probable), il suit la tradition mahométane qui consiste à tout assaisonner a leur sauce, même au risque d'être ridicule (engranger des hassanates pour le monde des vièrges qui s'offrent a volonté, c'est bien plus important)

Ce qui est grave c'est qu'il n'hésite pas à dire des mensonges énormes parcequ'il sait qu'aucun musulman n'ira vérifier ses dires. Tous ceux qui ont lu son mensonge y ont cru pour la simple raison qu'il est musulman, donc pour eux il ne peut mentir ! Et pourtant .....

Auteur : sépolis
Date : 03 nov.07, 07:45
Message : Oh ! Mais tu n'as pas fini de découvrir des choses sur le mahométisme

Auteur : abdel19
Date : 03 nov.07, 08:51
Message :

maurice le laïc a écrit :Voilà avec quel aplomb certains essaient, sur un forum musulman, de faire croire que le Christ n'est jamais réssucité :

"la réssurection que cite Luc le biographe de Paul, alors que 'le plus ancien des Evangiles (Marc) ne dit mot d'une quelconque réssurection', donc il est logique que Luc et Matthieu qui recopient toujours Marc se retrouvaient désemparés, c'est pour cela qu'il y a tant de contradiction dans leur récit, jamais les premiers suiveur de Jésus après sa mort n'ont eu la croyance en votre ressurection."

Comment cet individu (dont le pseudo est FACTORY), qui a très bonne presse sur le forum en question, peut-il se croire un bon musulman fidèle et honnête en affirmant sans la moindre honte de telles absurdités ?

c'est comme toi avec le coran

Auteur : maurice le laïc
Date : 03 nov.07, 23:40
Message :

abdel19 a écrit : c'est comme toi avec le coran

A oui ? Je n'ai jamais affirmé de mensonges en citant le coran !

Auteur : Libremax
Date : 04 nov.07, 10:07
Message :

maurice le laïc a écrit :Voilà avec quel aplomb certains essaient, sur un forum musulman, de faire croire que le Christ n'est jamais réssucité :

"la réssurection que cite Luc le biographe de Paul, alors que 'le plus ancien des Evangiles (Marc) ne dit mot d'une quelconque réssurection', donc il est logique que Luc et Matthieu qui recopient toujours Marc se retrouvaient désemparés, c'est pour cela qu'il y a tant de contradiction dans leur récit, jamais les premiers suiveur de Jésus après sa mort n'ont eu la croyance en votre ressurection."

Comment cet individu (dont le pseudo est FACTORY), qui a très bonne presse sur le forum en question, peut-il se croire un bon musulman fidèle et honnête en affirmant sans la moindre honte de telles absurdités ?

Et pourtant le problème est un peu plus complexe que cela.
Les musulmans se dépêchent de s'engouffrer dans la brêche parce qu'ils y voient confirmation de leur foi.

La thèse la plus largement adoptée chez les biblistes est que l'évangile de Marc est le plus ancien évangile écrit des quatre canoniques.
Le problème soulevé par FACTORY est que la dernière partie du dernier chapitre de Marc (à partir du verset 9), qui relate les apparitions de Jésus ressuscité auprès de ses disciples, ne paraît pas dans plusieurs bons manuscrits anciens:
Quelqu'un aurait donc, ultérieurement à la composition originelle de cet évangile, rajouté cette partie.

Les Musulmans et les athées partent du principe que l'évangile de Marc dans son état originel correspondait à un premier niveau de la foi chrétienne, et que les évangiles suivants n'ont fait, successivement, que reprendre le précédent pour rajouter à chaque fois de nouvelles croyances erronées, et en premier lieu, la résurrection. constatant le manque gênant de cet élément dans le premier évangile, les méchants chrétiens auraient falsifié Marc.

C'est faire peu de cas des lettres de St Paul (que les musulmans rejettent en bloc avec beaucoup de mépris) et du peu de temps écoulé etre les rédactions successives des évangiles, et surtout, enfin, du début du dernier chapitre Marc qui affirme la résurrection de Jésus sans détour.

Auteur : sépolis
Date : 04 nov.07, 10:26
Message : Oui tout à fait St Paul est mort au plus tard en 65 et ses lettres sont sans équivoque :

1 CORINTHIENSChapitre 15

1 Or je vous fais savoir, frères, l’évangile que je vous ai annoncé, que vous avez aussi reçu, et dans lequel vous êtes,
2 par lequel aussi vous êtes sauvés, si vous tenez ferme la parole que je vous ai annoncée, à moins que vous n’ayez cru en vain.
3 Car je vous ai communiqué avant toutes choses ce que j’ai aussi reçu, que Christ est mort pour nos péchés, selon les écritures,
4 et qu’il a été enseveli, et qu’il a été* ressuscité le troisième jour, selon les écritures ;
5 et qu’il a été vu de Céphas, puis des douze.
6 Ensuite il a été vu de plus de cinq cents frères à la fois, dont la plupart sont demeurés [en vie] jusqu’à présent, mais quelques-uns aussi se sont endormis.
7 Ensuite il a été vu de Jacques, puis de tous les apôtres ;
8 et, après tous, comme d’un avorton, il a été vu aussi de moi.
9 Car je suis le moindre des apôtres, moi qui ne suis pas digne d’être appelé apôtre, parce que j’ai persécuté l’assemblée de Dieu.

Comment St Paul pouvait parler avec autant de certitude et d'autorité si la croyance en la résurrection du christ n'était pas une croyance des premiers chrétiens ?

Ou alors nous sommes en présence du prophète le plus incompétent qu'a connu l'histoire de la Bible puisque dés la disparition de christ sont enseignement a complètement été dénaturé, surtout si l'on croit comme les musulmans le prétendent que Jésus n'était qu'un prophète musulmans qui n'a fait que confirmer la Torah (qui elle même est falsifiée d'après les musulmans) et annoncé Mahomet qui ne surgit que plus de 6 siècle plus tard

Pas étonnant que St Paul donne de l'urticaire aux mahométans

Auteur : abdel19
Date : 04 nov.07, 10:42
Message :

sépolis a écrit :
Pas étonnant que St Paul donne de l'urticaire aux mahométans

«Eloigne-toi de ces hommes-là. Il en est parmi eux qui s’introduisent dans les maisons, et qui captivent des femmes d’un esprit faible et borné, chargées de péchés, agitées par des passions de toute espèce, apprenant toujours et ne pouvant jamais arriver à la connaissance de la vérité.» 2Tm 3.6,7

Jésus dit à ses disciples: «Prenez garde de vous laisser abuser : plusieurs viendront en mon nom et ils diront : C'est moi, le temps est proche; Ne les suivez pas.»(Luc XXI, 8) « Ils en séduiront beaucoup.» (Matt 24 v.5)

«Les Antéchrist sont dès à présent dans le monde. Ils sont sortis de chez nous, mais ils n'étaient pas des nôtres», (Premier épître de Jean ch. 2, v.19).
Paul s’est rendu chez les païens mais n’a jamais été disciple de jésus.

Accusé de mentir, Paul répond: «Et si mon mensonge ne servait qu'à mieux faire éclater la véracité de Dieu pour sa gloire, pourquoi serais-je encore condamné comme pêcheur? Pourquoi ne ferions-nous pas le mal afin qu'il en sorte du bien ? » (Romains III 8 ).

« Dieu, qui est le Père du Seigneur Jésus-Christ, et qui est béni éternellement, sait que je ne mens point ! » 2Cor 11.31,32

Auteur : abdel19
Date : 04 nov.07, 10:44
Message :

maurice le laïc a écrit : A oui ? Je n'ai jamais affirmé de mensonges en citant le coran !

ah oui, mais tu le fait par maladresse comme celui que tu cite

Auteur : sépolis
Date : 04 nov.07, 11:33
Message :

abdel19 a écrit : «Eloigne-toi de ces hommes-là. Il en est parmi eux qui s’introduisent dans les maisons, et qui captivent des femmes d’un esprit faible et borné, chargées de péchés, agitées par des passions de toute espèce, apprenant toujours et ne pouvant jamais arriver à la connaissance de la vérité.» 2Tm 3.6,7

Jésus dit à ses disciples: «Prenez garde de vous laisser abuser : plusieurs viendront en mon nom et ils diront : C'est moi, le temps est proche; Ne les suivez pas.»(Luc XXI, 8) « Ils en séduiront beaucoup.» (Matt 24 v.5)

«Les Antéchrist sont dès à présent dans le monde. Ils sont sortis de chez nous, mais ils n'étaient pas des nôtres», (Premier épître de Jean ch. 2, v.19).
Paul s’est rendu chez les païens mais n’a jamais été disciple de jésus.

Accusé de mentir, Paul répond: «Et si mon mensonge ne servait qu'à mieux faire éclater la véracité de Dieu pour sa gloire, pourquoi serais-je encore condamné comme pêcheur? Pourquoi ne ferions-nous pas le mal afin qu'il en sorte du bien ? » (Romains III 8 ).

« Dieu, qui est le Père du Seigneur Jésus-Christ, et qui est béni éternellement, sait que je ne mens point ! » 2Cor 11.31,32

Est-ce que tu as remarqué que tu utilises les Evangile qui contredissent les théses de Mahomet ?

Est-ce que tu as remarqué que tu utilises les Evangiles que mahomet déclarait être l'œuvre des falsificateurs ?

Ce n'est pas St Paul qui a dit que les Evangiles sont les œuvres des fasificateurs, au contraire St Paul a glorifié le Christ, il dit que le Christ est le fils de Dieu, qu'il est le Seigneur et il est mort en martyre pour ces idées là, les même idées que nous enseignent les Evangiles que tu utilises et que tu ne crois pas qu'il sont les témoignages des apôtres.

Je ne sais pas combien de fois il faut vous répéter ces évidences, mais on le répétera le temps qu'il faudra pour que votre ridicule façon de maneuvrer soit de plus en plus connu. Avec toi, nous sommes en plein dans le cas que nous propose maurice le laïc

Auteur : abdel19
Date : 04 nov.07, 12:07
Message :

sépolis a écrit :

ces passages ne contredisent pas le coran, on voit bien que paul est l'antéchrist que dit jean.

«Les Antéchrist sont dès à présent dans le monde. Ils sont sortis de chez nous, mais ils n'étaient pas des nôtres», (Premier épître de Jean ch. 2, v.19). Paul s’est rendu chez les païens mais n’a jamais été disciple de jésus.

Paul ne réussit pas a precher chez les juifs alors que les apotres reussicent avec succes puis il dit "Puisque c'est ainsi, tournons-nous vers les Païens" (Actes XIII v.46 et XVIII v.6).

paul qui n'a jamais vu jesus a ecrit plus de la moitié du nouveau testament.

pourquoi ? car il avait des amis dans la maison de césar (épître aux Philippiens IV 22)

conclusion :

"J’acquis la conviction que la doctrine de l'Église, quoiqu'elle ait prit le nom de «chrétienne», ressemble singulièrement à ces ténèbres contre lesquelles luttait Jésus et contre lesquelles il recommande à ses disciples de lutter." (Léon Tolstoï)

Auteur : maurice le laïc
Date : 04 nov.07, 12:18
Message :

abdel19 a écrit : ah oui, mais tu le fait par maladresse comme celui que tu cite

Donne-moi un exemple ! Quand à celui que je cite il y va au bluf, car il sait très bien qu'il ment ! Le mensonge n'est pas un problème pour lui, du moment qu'il sert l'islam !

Auteur : non.croyante
Date : 04 nov.07, 15:09
Message :

abdel19 a écrit :

Actes 15:22 Alors il parut bon aux apôtres et aux anciens, ainsi qu’à l’Église entière, de choisir parmi eux et d’envoyer à Antioche, avec Paul et Barnabas, Jude appelé Barsabbas et Silas, hommes estimés parmi les frères. 25 Il nous a paru bon, après nous être mis d’accord, de choisir des hommes et de vous les envoyer avec nos bien–aimés Barnabas et Paul,

Jean reconnu Paul comme un messager de Dieu et tout les apôtres furent de même.

Galates 2:9 et lorsqu’ils reconnurent la grâce qui m’avait été accordée, Jacques, Céphas et Jean, considérés comme des colonnes, nous donnèrent la main droite à Barnabas et à moi, (en signe) de communion : ainsi nous irions, nous vers les païens, et eux vers les circoncis ;

2 Pierre 3:15 Croyez que la patience de notre Seigneur est votre salut, comme notre bien–aimé frère Paul vous l’a aussi écrit, selon la sagesse qui lui a été donnée.

Pierre était souvent en discussion avec Jean alors si Pierre affirme qu'il est leur bien-aimé alors Jean aussi.

T'aime cela dire des conneries en l'aire cela peu te paraitre crédible devant des gens qui ne connaisent rien mais pour moi cela ne marche pas.!

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 04 nov.07, 15:24
Message : Le problème sera toujours le même. Il vaut mieux croire Paul un juif qui vivait au même siècle que Jésus, que Mahomet l'arabe venu 6 siècles plus tard. C'est une question de bon sens. Mahomet n'a connu personne, je dis bien personne ayant connu Jésus. Paul oui. Alors lequel est le plus susceptible de mentir ? Mahomet bien sur !

Auteur : sépolis
Date : 04 nov.07, 22:34
Message :

abdel19 a écrit :
ces passages ne contredisent pas le coran,

Alors si ces passages ne contredisent pas le coran pourquoi ne les prends-tu pas comme écritures sacrées ? Pourquoi on ne les trouve pas dans les mosquées ?

Tu sais très bien que si tu fais rentrer ces textes dans une mosquée tu risques le lynchage puisque c'est un sacrilège.

Je crois que tu confonds la bible avec un supermarché, les versets de la Bible ne sont pas des marques de camembert hallal

C'est incroyable qu'il faut à chaque fois vous expliquer une chose aussi élémentaire.

Si l'on suit ta logique, Dieu aurait permis que sa parole soit dans le même livre que les ecrits des falsificateurs de la pire espèce et ceci uniquement pour faire plaisir a Mahomet et lui permettre de devenir prophète. On se demande dans ce cas qui de Mahomet et Allah est le vrai dieu, lol !
Allah est un sacré farceur !

l'antéchrist et celui qui contredit les paroles du Christ, c'est celui qui apporte un autre "evangile" (le coran se dit dans plusieurs verset du coran être une bonne nouvelle) c'est celui qui dit que le christ n'est pas le fils de Dieu par exemple. En dehors de Mahomet qui se dit prophète, je ne connais personne d'autre qui affirme que le Christ n'est pas le fils de Dieu et je ne connais personne qui se dit être le prophète d'une autre bonne nouvelle

Auteur : maurice le laïc
Date : 04 nov.07, 22:57
Message :

abdel19 a écrit :Paul s’est rendu chez les païens mais n’a jamais été disciple de jésus.

"(...) estimez que la patience de notre Seigneur est salut, comme notre bien-aimé frère Paul aussi vous a écrit selon la sagesse qui lui a été donnée." 2 Pierre 3:15 !

Auteur : AbouAdam Al-Chaouia
Date : 04 nov.07, 23:23
Message :

MonstreLePuissant a écrit :Le problème sera toujours le même. Il vaut mieux croire Paul un juif qui vivait au même siècle que Jésus, que Mahomet l'arabe venu 6 siècles plus tard. C'est une question de bon sens. Mahomet n'a connu personne, je dis bien personne ayant connu Jésus. Paul oui. Alors lequel est le plus susceptible de mentir ? Mahomet bien sur !

as-salam 'aylkum

Juste pour corriger votre assertion.

Paul le pharisien

1- Paul n'a jamais connu Jesus de son vivant
2- Paul faisait parti de ceux qui ont participé à la chasse aux apotres.
Il a lui meme participé au marytr d'Etienne. Paul a le sang des apotres dans ses mains.
3- Paul a inventé un evangile qui ne proviend ni des apotres ni de Aissa(Paix sur Lui) mais de sa propre imagination or personne n'a été temoin de sa Revelation. Le seul tempoin c'est lui.
Il faut le dire l'evangile de Paul qui a abolit la Loi n'est pas celui du vivant de Aissa (Paix sur Lui).
4- il n'a jamais été annoncé ni dans les ecritures ni par Aissa (Paix sur Lui) si peut comme faux apotres.Il est sortit de nulle part.
5- Les partisants de Aissa(Paix sur Lui) du temple de Jerusalem l'ont decalré apostat. donc Paul shéol le pharisien est un aposat selon la bouche meme de l'apotre Jacques et ses fideles.
Lorsqu'il a été arréteté par les apotres pour subir la peine de mort pour apostasie il a sortit se citoyenneté romaine pour être sauvé.
6- Car Paul a créer une scission grâve avec la Loi de Temple de Jerusalem et a innové.Paul n'a pas préché l'evangile des apotres mais un autre que personne ne connaissait. d'ailleurs sa doctrine "foi la sans les actes " etait violemment contesté par celle de Jacques "foi avec les actes" qui est plus ocnforme au message de Aissa(Paix sur Lui).
Tout ceci est ecrit noir sur blanc dans vos textes , je ne fais que vous les rememorer.

Mohammad(pbsl)
1- il a le sceau de la prophetie sur son epaule.
2- des milliers de personnes ont étés temoins de sa revelartion.
3- il n'a jamais dit une sseule parole contre Aissa(Paix sur Lui) et ses apotres.
4- il est annoncés dans les ecritures et beaucoup de gens du Livre l'attendait et se sons soumis à sa Personne.

Je vous laisse conclure par vous même.

Paul est-il un faux apotre ou les apotres de Jerusalem avaient ils apostasiés ?

Votre animosité contre Mohammad(PbsL)n'est peut être que la continuation de celle du rabbin Paul perpétrée contre les apotres de Jerusalem.
On ne peut chasse le naturel.
Ceci est un signe.

Auteur : sépolis
Date : 04 nov.07, 23:57
Message :

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :
1- Paul n'a jamais connu Jesus de son vivant.

Il l'a connu sur le chemin de Damas après la résurrection du Christ et depuis ce jour il a consacré sa vie à Glorifier le Christ, jusqu'à sa mort en martyre . Aucun avantage, ni captives de guerre, ni pouvoir absolu

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : 2- Paul faisait parti de ceux qui ont participé à la chasse aux apotres.
Il a lui meme participé au marytr d'Etienne. Paul a le sang des apotres dans ses mains..

Ça ont le sait il l'a dit lui même :

1 CORINTHIENSChapitre 15
8 et, après tous, comme d’un avorton, il a été vu aussi de moi.
9 Car je suis le moindre des apôtres, moi qui ne suis pas digne d’être appelé apôtre, parce que j’ai persécuté l’assemblée de Dieu.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :3- Paul a inventé un evangile qui ne proviend ni des apotres ni de Aissa(Paix sur Lui)..

St Paul n'a inventé aucun Evangile, les Evangiles portent toujours les Noms de leurs auteurs . Ton SMIG théologique fait que tu confonds les épîtres avec les Evangiles

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :4- il n'a jamais été annoncé ni dans les ecritures ni par Aissa (Paix sur Lui) si peut comme faux apotres.)

Mieux que ça, il a rencontrer le christ qui lui a donner la mission de convertir les gens.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :6- Car Paul a créer une scission grâve avec la Loi de Temple de Jerusalem.)

historiquement tout le monde sait que sans l'inpiration de Paul, le christianisme serait resté une secte du judaïsme et aurait disparue

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : Mohammad(pbsl)
1- il a le sceau de la prophetie sur son epaule..

Il faudrait peut-être le déterrer pour vérifier ça.

Que les saouds autorisent les archéologues de travailler sur les sites de la naissance de l'islam et ensuite on vera. Des paroles sans preuve c'est bidon

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : 2- des milliers de personnes ont étés temoins de sa revelartion...

Personne n'a vue Gibril. par contre les qoraychites ont assister a la révélation des versets sataniques (Cf Tabari)

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : 3- il n'a jamais dit une sseule parole contre Aissa(Paix sur Lui) et ses apotres....

contre issa peut-être mais contr le Christ des evangiles oui.

il dit qu'il n'est pas le fils de Dieu, il dit que le christ n'a pas réssucité et raconte des mensonge sur la croyance des Chrétiens puisqu'il dit que les Chrétiens prènnent Marie et son fils pour deux divinités en dehors de Dieu. Une trinité trithéiste caricaturale qu'il essaye de coller a tous les chrétiens

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :4- il est annoncés dans les ecritures et beaucoup de gens du Livre ont confirmé sa Personne.....

impossible pour la simple raison qu'il affirme que les écritures sont des œuvres des falsificateurs. Les falsificateurs ne peuvent pas annoncer un prophète, c'est une logique élémentaire.
Mahomet dans sa mégalomanie incommensurable a rejeté l'héritage biblique, donc les musulmans ne peuvent pas utiliser la Bible pour dénicher leur prophète. Ou alors qu'ils nous trouvent cette bible tombé du ciel pour que l'on puisse vérifier

Je vous laisse conclure par vous même.

la conclusion est évidente aprés le dernier des prophètes, Jean Le Batiste qui annonce le Messie de la fin des temps, il ne peut y avoir de révélation

Par contre le christ a été sans équivoque sur l'apparition des faux prophètes. Mahomet est le chef de file de ses faux prophètes

Auteur : AbouAdam Al-Chaouia
Date : 05 nov.07, 00:03
Message :

sépolis a écrit : Il l'a connu sur le chemin de Damas après la résurrection du Christ ..

C'est bizarre votre cerveau fonctionne t-il a temps partiel ?
Vous demandez des preuves pour l'un mais pour l'autre JAMAIS.
votre cerveau se met-il à off selon le temps , comment vous faites ?

Oui et elle est ou ta preuve ?
Cites moi des temoins integres.

Sachant que Paul a été un persécuteurs des apotres , sa seule personne ne pourrait être un gage de fidélié.
N'est-ce pas.
J a'ttends donc ta preuve.

Evite les blablas.
Si tu n'as pas de preuve dis le moi ca nous fera gangner du temps-

Auteur : sépolis
Date : 05 nov.07, 00:16
Message :

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :
C'est bizarre votre cerveau fonctionne t-il a temps partiel ?
Vous demandez des preuves pour l'un mais pour l'autre JAMAIS.
votre cerveau se met-il à off selon le temps , comment vous faites ?-

c'est ton cerveau qui fait des ratés, qui bugue, tu mélanges les genres. en matière de Foi, les preuves n'existent pas.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : Oui et elle est ou ta preuve ?
Cites moi des temoins integres.?-

Lol ! ou est la preuve que mahomet a reçu la visite d'un ange ? Ton coran nous dit qu'il était seul au sommet d'une montagne (plagia sur Moïse) et ton dieu hésite même sur la distance qui le séparait de Mahomet

par contre il n y a qu'a lire ce que les historiens (hadith et sîra) rapportent sur la morale de mahomet pour savoir qu'il n'avait rien d'un prophète

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Sachant que Paul a été un persécuteurs des apotres , sa seule personne ne pourrait être un gage de fidélié.
N'est-ce pas.
J a'ttends donc ta preuve..?-

Ça c'était avant qu'il rencontre le Christ, après il a consacré sa vie a la Gloire du Christ, ce revirement est une preuve justement. Et lui n'a pas profiter de la chair fraiche des cptive de guerre, il ne dit pas qu'il est l'excellent model, il n'a fait que se sacrifier pour la Gloire du Christ

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Evite les blablas.-

si tu as remarqué, ton blabla n'est pas plus interessent que le mien.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 05 nov.07, 00:24
Message :

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :1- Paul n'a jamais connu Jesus de son vivant

Mahomet non plus.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :2- Paul faisait parti de ceux qui ont participé à la chasse aux apotres.
Il a lui meme participé au marytr d'Etienne. Paul a le sang des apotres dans ses mains.

C'est vrai ! C'était avant sa conversion. Mahomet au contraire, c'était en servant son dieu qu'il a tué, volé, menti.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :3- Paul a inventé un evangile qui ne proviend ni des apotres ni de Aissa(Paix sur Lui) mais de sa propre imagination or personne n'a été temoin de sa Revelation. Le seul tempoin c'est lui.

Il faudrait déjà que tu saches quelle était la bonne nouvelle apportée Jésus. On parie que tu l'ignores. Tu ne peux donc pas savoir si la bonne nouvelle préchée par Paul est différente de celle de Jésus.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Il faut le dire l'evangile de Paul qui a abolit la Loi n'est pas celui du vivant de Aissa (Paix sur Lui).

Paul n'a pas aboli la Loi. C'est encore un fantasme mahométan. Tu parles d'un évangile du vivant d'Aissa. OK ! Montre le moi !!!

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :4- il n'a jamais été annoncé ni dans les ecritures ni par Aissa (Paix sur Lui) si peut comme faux apotres.Il est sortit de nulle part.

Comme si tous les apôtres avaient été annoncé dans les Ecritures et par Jésus. C'est ridicule comme argument !

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :5- Les partisants de Aissa(Paix sur Lui) du temple de Jerusalem l'ont decalré apostat. donc Paul shéol le pharisien est un aposat selon la bouche meme de l'apotre Jacques et ses fideles.
Lorsqu'il a été arréteté par les apotres pour subir la peine de mort pour apostasie il a sortit se citoyenneté romaine pour être sauvé.

Tu es en plein délire. En plein mensonge également car ce dont tu parles n'a jamais existé.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :6- Car Paul a créer une scission grâve avec la Loi de Temple de Jerusalem et a innové.Paul n'a pas préché l'evangile des apotres mais un autre que personne ne connaissait. d'ailleurs sa doctrine "foi la sans les actes " etait violemment contesté par celle de Jacques "foi avec les actes" qui est plus ocnforme au message de Aissa(Paix sur Lui).

Parle moi donc de l'évangile des apôtres que tu sembles connaître si bien. Mahomet non plus n'a pas préché l'évangile des apôtres apparemment. Ca n'a pas l'air de te géner ça en revanche !

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Tout ceci est ecrit noir sur blanc dans vos textes , je ne fais que vous les rememorer.

Mais comment sais tu que ce qui est dans nos textes est vrai puisque pour toi, ils sont falsifiés. C'est ridicule de vouloir nous démontrer quoi que ce soit dans des textes falsifiés. C'est absurde ! Grostesque !! Sors nous plutôt les textes non falsifiés si tu veux nous convaincre.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Mohammad(pbsl)
1- il a le sceau de la prophetie sur son epaule.
2- des milliers de personnes ont étés temoins de sa revelartion.
3- il n'a jamais dit une sseule parole contre Aissa(Paix sur Lui) et ses apotres.
4- il est annoncés dans les ecritures et beaucoup de gens du Livre l'attendait et se sons soumis à sa Personne.

Bien sur !!! Et il est aussi un menteur, un voleur, un criminel, un meurtrier, venu 6 siècles plus tard. Il n'a jamais connu jésus, ni un seul apôtre. Il n'a même connu personne qui ait connu Jésus. Il n'a jamais lu les textes non falsifiés puisqu'ils n'existaient absolument pas à son époque. Et tu prétends qu'il a été annoncé dans des Ecritures falsifiées.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Je vous laisse conclure par vous même.

C'est gentil !! Je le répète donc : il vaut mieux croire un juif contemporain de l'époque de Jésus, qui a connu les apôtres, c'est à dire ceux qui ont été les plus proches de Jésus (lesquels apôtres l'ont parfaitement accepté parmis les leurs), qu'un bédoin arabe illettré apparu 6 siècles plus tard, qui n'a connu ni Jésus, ni les apôtres.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Paul est-il un faux apotre ou les apotres de Jerusalem avaient ils apostasiés ?

Ni l'un ni l'autre. Paul est mort pour faire connaître la bonne nouvelle. Il n'a jamais été riche, n'a jamais fait la guerre pour acquérir des terres, des richesses ou convertir quiconque. Je ne vois pas ce qui ferait de lui un faux apôtre. Quant à dire qu'il a apostasié, encore faudrait-il démontrer qu'il a préché autre chose que la vérité.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Votre animosité contre Mohammad(PbsL)n'est peut être que la continuation de celle du rabbin Paul perpétrée contre les apotres de Jerusalem.

Non !!!! Nous on n'aime pas les menteurs, les voleurs, les meurtriers, et les hommes qui se marient avec des gamines. C'est tout ! Si vous musulmans aimez ce genre d'hommes, alors suivez le !!!

Auteur : AbouAdam Al-Chaouia
Date : 05 nov.07, 00:25
Message :

sépolis a écrit :Il l'a connu sur le chemin de Damas après la résurrection du Christ .. .

blablabla .... tu dis que Paul a vut Aissa (Paix sur Lui).

Donnes moi ta preuve. cites moi tes temoins.

T'en a pas ? pas la peine de remplir tes posts il faut me le dire en toute franchise.

Donc il faut dire Paul a dit que (sans temoins et san preuves ) que .... et nous nous croyons en lui sans preuves mais nous demandons ystématiquement des preuves pour les autres.

Fait qui reste de ton blabla : Paul n'a jamais connu Aissa (Paix sur Lui) de son vivant et personne n'a de preuves pour affirmer le contraire.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 05 nov.07, 00:31
Message :

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Fait : Paul n'a jamais connu Aissa (Paix sur Lui) deson vivant.

Mahomet non plus.

Auteur : jc91
Date : 07 nov.07, 10:29
Message :

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :
blablabla .... tu dis que Paul a vut Aissa (Paix sur Lui).

Donnes moi ta preuve. cites moi tes temoins.

T'en a pas ? pas la peine de remplir tes posts il faut me le dire en toute franchise.

Donc il faut dire Paul a dit que (sans temoins et san preuves ) que .... et nous nous croyons en lui sans preuves mais nous demandons ystématiquement des preuves pour les autres.

Fait qui reste de ton blabla : Paul n'a jamais connu Aissa (Paix sur Lui) de son vivant et personne n'a de preuves pour affirmer le contraire.

Paul a vu le Christ. Sinon, je vois pas pourquoi il serait aller se faire massacrer à Rome. Il était très bien là où il était. Comme les autres du reste.
Ca, c'est la Foi. Toi, tu n'as jamais vu l'archange Gabriel. Mahomet l'a vu. Mais qui te dis qu'il l'a vu ? Il y avait des témoins occulaires ? Où sont les reportages ?
Pourtant tu y crois, non ? Alors pourquoi tu ne crois pas Paul ? Parce qu'il est chrétien ?

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 26