Résultat du test :

Auteur : SamfaitMal
Date : 29 janv.08, 08:31
Message : La France a été condamnée hier (mardi 22 janvier 2008) pour discrimination sexuelle par la Cour européenne des droits de l'homme pour avoir refusé le droit d'adopter un enfant à une enseignante lesbienne. Elle avait tout d'abord essuyé un refus des services départementaux qui avaient invoqué un défaut de « repères identificatoires » dû à l'absence de référent paternel et un moindre intérêt de sa compagne par rapport à une éventuelle adoption. Les juridictions françaises avaient ensuite confirmé le refus d'adoption en assurant que leur décision avait tenu compte des besoins et de l'intérêt d'un enfant adopté.

Dans son arrêt rendu hier, la Cour européenne « considère que la requérante a fait l'objet d'une différence de traitement » et souligne que cette différence « constitue une discrimination au regard de la Convention » puisqu'elle se rapporte uniquement à l'orientation sexuelle. Par dix voix contre sept, les juges européens de la Grande chambre ont conclu à la violation de l'article 14 (interdiction de la discrimination) combiné avec l'article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) de la Convention européenne des droits de l'homme. Ils ont alloué 10.000 euros à la plaignante pour dommage moral.

« C'est une victoire de l'Egalité sur la peur, le préjugé et l'ignorance », s'est félicitée l'avocate parisienne de l'enseignante, Me Caroline Mécary. L'arrêt aura des conséquences importantes pour tous les célibataires homosexuels car désormais « la France ne peut plus refuser un agrément à une personne célibataire en raison de son homosexualité et il en sera de même pour tous les autres pays membres du Conseil de l'Europe », souligne-t-elle.

Les juges européens rappellent que le droit français autorise déjà l'adoption d'un enfant par un célibataire, ouvrant ainsi la voie à l'adoption par une personne célibataire homosexuelle. La France n'aura donc pas à modifier sa législation pour se conformer à la décision obligatoire de la Cour, mais elle devra modifier l'interprétation et la mise en pratique de ses propres textes, selon les juristes européens. (AFP).


------------

Incroyable je viens de voir ça !!!!!!!!!

L'adoption d'enfant par les couples homos en FRANCE est donc déja acquise !
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 29 janv.08, 08:33
Message : On voit surtout à quel point les homosexuels aiment leur pays...
Auteur : SamfaitMal
Date : 29 janv.08, 08:36
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit :On voit surtout à quel point les homosexuels aiment leur pays...
Oui on l'aime tellement qu'on se bat pour préserver ses valeurs fondamentales : liberté égalité fraternité.
Auteur : SamfaitMal
Date : 29 janv.08, 08:39
Message : Image


* Etude Opinion Way pour Metro, réalisée en ligne auprès d’un échantillon de 1100 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus


Un tableau pour montrer qu'on y est presque au niveau des mentalités.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 29 janv.08, 08:41
Message :
SamfaitMal a écrit : Oui on l'aime tellement qu'on se bat pour préserver ses valeurs fondamentales : liberté égalité fraternité.
En l'humiliant devant les autres nations?
Auteur : VT61
Date : 29 janv.08, 08:54
Message : pourquoi en l'humiliant ? ils n'ont fait que réclamer ce que la loi les autorisait a avoir - point barre
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 29 janv.08, 09:00
Message :
VT61 a écrit :pourquoi en l'humiliant ? ils n'ont fait que réclamer ce que la loi les autorisait a avoir - point barre
La LOI FRANCAISE ou la loi de l'entité des marchands européens??
Auteur : VT61
Date : 29 janv.08, 09:02
Message : ben ici, c'est la France qui est poursuivie ? non ?
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 29 janv.08, 09:06
Message :
VT61 a écrit :ben ici, c'est la France qui est poursuivie ? non ?
Oui et humiliée par des homosexuels sur des lois NON FRANCAISE.

Ce qui est drôle c'est que ceux qui parle de chasser les musulmans pour sauver la France n'ont aucun dégout de voir leur chère patrie JUGEE...
Auteur : SamfaitMal
Date : 29 janv.08, 09:19
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Oui et humiliée par des homosexuels sur des lois NON FRANCAISE.

Ce qui est drôle c'est que ceux qui parle de chasser les musulmans pour sauver la France n'ont aucun dégout de voir leur chère patrie JUGEE...
Tu ne sais plus quoi dire :lol:

Les valeurs pronées par les homo sont totalement francaise, l'état n'est pas parfait lorsqu'il se trompe c'est aux citoyen de ramener leur patrie dans le droit chemin.

C'est ce qu'on fait les resistants sous vichy
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 29 janv.08, 09:33
Message :
SamfaitMal a écrit : Tu ne sais plus quoi dire :lol:

Les valeurs pronées par les homo sont totalement francaise, l'état n'est pas parfait lorsqu'il se trompe c'est aux citoyen de ramener leur patrie dans le droit chemin.

C'est ce qu'on fait les resistants sous vichy
Désolé mais les homosexuels ne sont qu'une minorité et non pas les citoyens.

Les valeurs françaises n'ont aucun rapport avec les homosexuels sachant que la France est vieille de 1500 ans avec des valeurs catholiques.
Les "valeurs" homosexuels n'existent que depuis 30 ans...

Bref les soi-disants défenseur de la patrie contre l'Islam sont les premiers à la trainer dans la boue quand quelquechose qui les dérange surgit...
Auteur : SamfaitMal
Date : 29 janv.08, 11:33
Message : Quelle belle mélasse d'idées confuses !

Essai de faire un post cohérent pour que je puisse te répondre -ce n'est pas une tentative pour pas te répondre ton post ne veut rien dire !-
Auteur : SamfaitMal
Date : 29 janv.08, 11:49
Message : Image
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 29 janv.08, 18:56
Message :
SamfaitMal a écrit :Quelle belle mélasse d'idées confuses !

Essai de faire un post cohérent pour que je puisse te répondre -ce n'est pas une tentative pour pas te répondre ton post ne veut rien dire !-
Ce n'étais pas la peine d'écrire que tu n'avais pas d'arguments juste pour avoir le dernier mot.
Auteur : SamfaitMal
Date : 30 janv.08, 08:37
Message : Attention petite (GRANDE) nuance :

Désormais, la France et tous les autres membres du Conseil de l'Europe ne pourront plus refuser un agrément à une personne célibataire en raison de son homosexualité. Car en France, rien, légalement, n'empêche un célibataire d'adopter, qu'il soit homosexuel ou non.

En revanche, l'adoption par les couples homosexuels reste interdite. Seuls 9 pays européens l'autorisent : l'Allemagne, la Belgique, le Danemark, l'Espagne, l'Islande, la Norvège, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède.

-------

Ainsi comble de l'hypocrisie on peut adopter lorsqu'on est homo seulement si on est célibataire et pas en couple !!!!

ca n'a pas de sens....
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 30 janv.08, 08:43
Message :
SamfaitMal a écrit : Ainsi comble de l'hypocrisie on peut adopter lorsqu'on est homo seulement si on est célibataire et pas en couple !!!!

ca n'a pas de sens....
Tout à fait, ça n'a aucun sens.
L'interdiction devrait concerner les deux cas.
Auteur : SamfaitMal
Date : 30 janv.08, 08:46
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Tout à fait, ça n'a aucun sens.
L'interdiction devrait concerner les deux cas.
Si la vie privée est un droit inaliénable, alors les deux devraient avoir le droit.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 30 janv.08, 08:56
Message :
SamfaitMal a écrit : Si la vie privée est un droit inaliénable, alors les deux devraient avoir le droit.

Au fait, pourquoi cherchez vous à singer les hétérosexuels (mariage, enfants...)?
Cela ne démontre t-il pas un certain malaise vis à vis de la nature?

Si vous considérez l'homosexualité comme naturelle (et non comme une maladie ou autre), vous devriez considerer comme naturel que l'homosexualité ne peut engendrer des enfants, donc pourquoi chercher vous à tout prix à aller contre?
Auteur : SamfaitMal
Date : 30 janv.08, 09:00
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit :
Au fait, pourquoi cherchez vous à singer les hétérosexuels (mariage, enfants...)?
Cela ne démontre t-il pas un certain malaise vis à vis de la nature?
Que je sache on peut faire des gamins nous même...on est pas stérile a ce que je sache...bcp d'homo font des gamins avec des femmes.

C'est juste élargir nos possibilités de chois dans la manière de procréer.

de plus selon ta manière de penser tu devrais demander à interdir aux personnes stérile d'avoir des enfants car ils exprimeraient un malaise vis a vis de la nature qui les a fait stérile.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 30 janv.08, 09:01
Message :
SamfaitMal a écrit :
de plus selon ta manière de penser tu devrais demander à interdir aux personnes stérile d'avoir des enfants car ils exprimeraient un malaise vis a vis de la nature qui les a fait stérile.
Non, puisque la stérilité est une maladie, alors que l'homosexualité ne l'est pas.
Auteur : SamfaitMal
Date : 30 janv.08, 09:04
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Non, puisque la stérilité est une maladie, alors que l'homosexualité ne l'est pas.
Les deux sont un produit de la nature, l'une une maladie l'autre une variation de l'espèce.
Le même malaise pourrait être pris comme argument selon tes délires.

Tu réponds en partie ma réponse, elle comportait le fait que nous faisons deja des enfants ! contrairement aux gens stériles...
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 30 janv.08, 09:10
Message :
SamfaitMal a écrit : Les deux sont un produit de la nature, l'une une maladie l'autre une variation de l'espèce.
Le même malaise pourrait être pris comme argument selon tes délires.

Tu réponds en partie ma réponse, elle comportait le fait que nous faisons deja des enfants ! contrairement aux gens stériles...
Vous pouvez faire des enfants mais pas via homosexualité.
Vous êtes obligés de faire comme les gens normaux pour y parvenir.
Auteur : SamfaitMal
Date : 30 janv.08, 09:16
Message : ce qui me fait rire avec les homophobes, c'est qu'ils aiment inventer des problemes imaginaires (genre ton malaise (mdr) vis a vis de la nature ) aux homos lorsqu'ils n'ont plus d'argument contre l'homoparentalité.

Allez fais toi une raison. ;)

------
Auteur : Eliaqim
Date : 30 janv.08, 09:18
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit :
J’aurais peur pour l'enfant adopté par un couple d’homosexuel, son développement en subira quoi! Et pour ce qui est d’une maladie, je pense qu’un l’homosexuel en soufre.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 30 janv.08, 09:31
Message :
Eliaqim a écrit : J’aurais peur pour l'enfant adopté par un couple d’homosexuel, son développement en subira quoi! Et pour ce qui est d’une maladie, je pense qu’un l’homosexuel en soufre.
Si l'homosexualité était une maladie, elle ne serait pas puni par Dieu.
Mais elle est puni par Dieu , ce n'est donc pas une maladie mais forcément un choix.
Auteur : SamfaitMal
Date : 30 janv.08, 09:32
Message :
Eliaqim a écrit :
J’aurais peur pour l'enfant adopté par un couple d’homosexuel, son développement en subira quoi! Et pour ce qui est d’une maladie, je pense qu’un l’homosexuel en soufre.
Tu penses bcp mais tu ne te renseigne pas.

Pourquoi ne lis tu pas les études scientifiques?

les enfants élevés par les couples homo deviennent hétéro dans la même proportion, sont équilibré ect...

Et pour la souffrance tu repasseras, les homos se sentent très bien.
La seule chose c'est qu'on est un peu fatigué d'entendre des bêtise comme celles que tu sors en permanence sur les homo ;)

Tes livres religieux ne te dispensent pas de développer tes connaissances du réel, cher ami.
Auteur : Eliaqim
Date : 30 janv.08, 10:09
Message :
SamfaitMal a écrit :les enfants élevés par les couples homo deviennent hétéro dans la même proportion, sont équilibré ect...
J’ai déjà cette opinion au sujet des statistiques que tu donne ici, d’avantage fondé maintenant par tes propos.
Et pour la souffrance tu repasseras, les homos se sentent très bien.
La seule chose c'est qu'on est un peu fatigué d'entendre des bêtise comme celles que tu sors en permanence sur les homo

Tu n’es pas sans savoir que tu participe sur un forum qui restera le plus probant pour entendre dire ce genre de choses, temps de moi que par d’autres, alors assume.

"Pour la souffrance" Je n’ai pas de mal a le croire, mais l’enfant subiras des discriminations par des collègues de classe par le fait que c’est parent sons des hommes!?
Tokugawa Ieyasu a écrit :Si l'homosexualité était une maladie, elle ne serait pas puni par Dieu.
Mais elle est puni par Dieu , ce n'est donc pas une maladie mais forcément un choix.
Je pense qu’il s’agit aussi, ou plutôt, d’un choix maladif.
Auteur : Anonymous
Date : 30 janv.08, 10:42
Message :
Eliaqim a écrit : Je pense qu’il s’agit aussi, ou plutôt, d’un choix maladif.
Peux-tu développer ta réponse sur les homo le sont par choix maladif?
Auteur : Anonymous
Date : 30 janv.08, 10:48
Message :
Eliaqim a écrit :
"Pour la souffrance" Je n’ai pas de mal a le croire, mais l’enfant subiras des discriminations par des collègues de classe par le fait que c’est parent son des hommes!?
J'avoue aussi que c'est le seul bémol que les enfants adopter par les couples homos subiraient. Mais vaut-il mieux 2 bons parents (homos, hétéro, bi...) ou 2 mauvais (homos, hétéro, bi...)? Dans au moins un cas aux nouvelles (je me rappel plus quand, mais Eliaquim tu l'as sûrement vu) 2 lesbianes nourrissaient et s'occupaient de 2 enfants qui eux avaient des parents (hétéro) irresponsable. Finalement on a permit au des lesbianes d'adopter les 2 enfants. Donc il faudrait plus se pencher sur comment les parents s'occupe de leurs enfants que de leurs orientations sexuels.
Auteur : SamfaitMal
Date : 30 janv.08, 10:57
Message : Les quolibets à l'école concernant les enfants élevés par des couples homo :

Tu es en train de dire "puisque la société est homophobe, perpétuons les lois homophobes" ... un comble !

Je te rapel qu'il y a a paine quelques dizaines d'années aux USA on a du faire intervenir l'armée pour que les gamins noirs puissent aller dans les écoles blanches.

Là c'était pas des quolibet, ils risquaient de se faire tuer.

Et pourtant ils l'ont fait parce que c'était juste, parce qu'ils étaient fière d'être ce qu'ils sont, parce que grace à eux des millions d'enfants noirs allaient pouvoir avoir une scolarité au niveau de celle des blancs.

Si on t'avait écouté, on en serait encore aux écoles ségrégationistes.


Donc oui les enfants subiront des quolibets et alors la xénophobie des autres ne doit pas empecher la morale dans les lois.
Auteur : lechanteur
Date : 30 janv.08, 21:37
Message : Quand Dieu a créé l'humanité Il a créé ADAM ET EVE ET NON ADAM ET YVES....

Le comportement homo est un comportement sexuel pervers qui n'a jamais été admis par aucun prophète. Qu'il y ai des homos OK mais que nous croyants on nous oblige a reconnaître que c'est bien non ce n'est pas un comportement sexuel normal. Si vous êtes des déséquilibrés sexuels il vraudrait peut-être mieux trouver un bon spy plutôt que de transmettre votre perversion à d'autres.

De toute manière vous ne pouvez nier l'évidence, votre comportement pervers est stérile et ne fait que transmettre la mort.


Marie
Auteur : SamfaitMal
Date : 31 janv.08, 02:21
Message :
lechanteur a écrit :Quand Dieu a créé l'humanité Il a créé ADAM ET EVE ET NON ADAM ET YVES....

Le comportement homo est un comportement sexuel pervers qui n'a jamais été admis par aucun prophète. Qu'il y ai des homos OK mais que nous croyants on nous oblige a reconnaître que c'est bien non ce n'est pas un comportement sexuel normal. Si vous êtes des déséquilibrés sexuels il vraudrait peut-être mieux trouver un bon spy plutôt que de transmettre votre perversion à d'autres.

De toute manière vous ne pouvez nier l'évidence, votre comportement pervers est stérile et ne fait que transmettre la mort.


Marie
Dans ta religion, d'après la sunnah adam et eve mesurait 30 mètre de haut (mdr) alors je ne m'appuirais pas trop sur tes textes pour essayer de comprendre la RÉALITÉ.
Auteur : VT61
Date : 31 janv.08, 02:56
Message : comme j'ai eu l'occasion de le dire , les pouvoirs publics me semblent déjà dépassés sur ce coup .
Si efectivement la plupart des pays n'acceptent pas l'adoption par un couple homo, ils acceptent l'adoption par une personne seule.
Et voilà ou nous avons un problème

Un homo va au Brésil ou en Argentine et adopte légalement un enfant
Rentré en France, il se pacse avec un autre (qui devient son conjoint légal) oui mais et là c'est tres injuste, l'enfant n'a rien à voir ,lui, avec le "conjoint"

Citons une situation qui pourrait crer un problème - notre couple pacsé vit heureux avec le fils adoptif de ,mettons Claude, doc Claude et François (je sais !) vivent heureux - seulement Claude a un accident et meurt - l 'enfant n'a rien a voir avec François et , au mieux porra etre adopté par lui, au pire sera placé a l'Adass -
A noter que si c'est rançois qui meurt, l'enfant ne sera même pas repris dans ses héritiers et si il est repris sur un testament, l'héritage sera taxé au max (leg a des personnes étrangères)
Celà ne serait pas le cas dans un couple hétéro - trouvez vous normal de discriminer des enfants qui n'ont rien a voir avec la sexualité de leurs parents ?
Auteur : SamfaitMal
Date : 31 janv.08, 03:10
Message :
VT61 a écrit :comme j'ai eu l'occasion de le dire , les pouvoirs publics me semblent déjà dépassés sur ce coup .
Si efectivement la plupart des pays n'acceptent pas l'adoption par un couple homo, ils acceptent l'adoption par une personne seule.
Il y a déja neuf pays en europe qui accepte l'adoption : l'espagne, l'angleterre, les pays pas, la norvege, la suede, la belgique, danemark, l'allemagne, l'islande.

VT61 a écrit :Et voilà ou nous avons un problème

Un homo va au Brésil ou en Argentine et adopte légalement un enfant
Rentré en France, il se pacse avec un autre (qui devient son conjoint légal) oui mais et là c'est tres injuste, l'enfant n'a rien à voir ,lui, avec le "conjoint"

Citons une situation qui pourrait crer un problème - notre couple pacsé vit heureux avec le fils adoptif de ,mettons Claude, doc Claude et François (je sais !) vivent heureux - seulement Claude a un accident et meurt - l 'enfant n'a rien a voir avec François et , au mieux porra etre adopté par lui, au pire sera placé a l'Adass -
A noter que si c'est françois qui meurt, l'enfant ne sera même pas repris dans ses héritiers et si il est repris sur un testament, l'héritage sera taxé au max (leg a des personnes étrangères)
Celà ne serait pas le cas dans un couple hétéro - trouvez vous normal de discriminer des enfants qui n'ont rien a voir avec la sexualité de leurs parents ?
Je suis bien d'accord avec toi, la reconnaissance du conjoint est impérative pour le bien de l'enfant, on le voit bien dans le cas de figure que tu décris.
Il y a -en France- déja entre 40 000 et 60 000 couple homo élevant des enfants.
Auteur : werdox
Date : 31 janv.08, 06:26
Message :
Si l'homosexualité était une maladie, elle ne serait pas puni par Dieu.
Mais elle est puni par Dieu , ce n'est donc pas une maladie mais forcément un choix.
On voit ici toute la logique cérébrale de notre ami .. j'en suis meme épaté (sarcasme à son top niveau )

Si dieu aurais écrit/dit ''tirer vous en bas d'un pont à tel age'' notre ami serait le premier a sauter sans se poser de question ...
Je pense qu’il s’agit aussi, ou plutôt, d’un choix maladif
Un choix ????
Tu parle sans connaissance de cause .. jamais un personne ''choisira'' le coté où il y a le plus de probleme au niveau de la société ..

De plus, connaissant personnellement 3 homosexuels, ils ne m'ont JAMAIS dit que ceci etait un choix ; mais plutot une oritentation non voulu .. et que meme si ceux ci s'abstenait cela ne ferais que refouler leur sentiment entrainant ainsi d'autre problemes ..
Quand Dieu a créé l'humanité Il a créé ADAM ET EVE ET NON ADAM ET YVES....
Encore une citation d'un croyant ''borné'' et dogmatisé à fond ...
Tu crois en Adam et Eve encore ?? ...
Le comportement homo est un comportement sexuel pervers qui n'a jamais été admis par aucun prophète.
Vos prophetes, s'ils en étaient vraiment, étaitent arriérés .. voila tout !
Aucune autre raison, et meme les arguments de ceux ci ne tiennent pas !

P.S - J'aimerais bien voir la phrase ou Jesus lui meme a dit de pourfendre / punir / tuer les homosexuels !!
Car prophete ou pas, celui ci etait beaucoup plus ouvert d'esprit que n'importe quel autre prophete (et meme que beaucoup d'homme vivant aujourd'hui)
ce n'est pas un comportement sexuel normal.
Et alors ? Des déviances il y en a plein ... (certaines sont ''mauvaise'' tel la pédophilie .. mais si le sexe est entre deux personne consentante, je ne vois pas le ''mal'' )

Le seul comportement sexuel ''normale'' est la copulation ''vaginale'' !!
Alors, si tu as deja fait de ''l'anal'', de l'orale et tout autre fantaisie de la sorte, c'est un penchant sexuel ''anormal'' et ''pervers'' (tel que tu l'as dit..)

Devons nous donc restrindre (et dieu doit il punir) tout ceux qui ont des ''déviances''/comportement anormal de la sorte ???? ....
De toute manière vous ne pouvez nier l'évidence, votre comportement pervers est stérile et ne fait que transmettre la mort.
Transmettre la mort ?? Quel est cette affirmation absurde ??

Si tel était le cas, les homo serait tous mort aujourd'hui ..
Encore une affirmation gratuite dénuée de sens de la part d'un de nos superbe croyant conservateur !!

Si l'on additionne le Q.I de nos 3 intervenants selon ce qu'ils disent/pensent, on ne dépasse pas le cap du 100 ..


Pour revenir au sujet, je suis moi meme trancher entre les 2 camps du ''pour/contre l'adoption d'enfant par des parents homos'' (sans toutefois etre homophobe ..) dû à un tas de raisons lié à l'enfant et à son éducation ...

Je suis meme contre les mauvais parents qui ont des enfants .. encore là une question d'éducation et de l'enfant et son épanouissement lors de la croissance !

Il faudrais, en effet, faire des tests en ce qui concerne la facon de pensé et les agissement des parents vis à vis l'éducation de leur enfant (ce qui seriat une tache difficile .. et peu etre meme impensable)

Cependant, meme si un couple homo est ''hors norme'' et malsain (enfin pour certains seulement ..), il faut avouer qu'ils peuvent en effet faire de bons parents !!

Avec tous ces constats pouvons nous etre pour / contre ??

Je ne sais pas ...
Auteur : Sahra-Louisa
Date : 31 janv.08, 06:40
Message : Je suis musulmane et je soutiens à fond l'adoption par des couples homosexuels. Je ne vois poas au nom de quoi on pourrait interdire le bonheur d'être parents à des individus. Que l'on croit que l'homosexualité est un péché est du domaine du religieux, la France est une république laïque. C'est une grave injustice, j'espère que cela changera bientot (ah ah! je suis optimiste...)
Auteur : SamfaitMal
Date : 31 janv.08, 06:43
Message :
Sahra-Louisa a écrit :Je suis musulmane et je soutiens à fond l'adoption par des couples homosexuels. Je ne vois poas au nom de quoi on pourrait interdire le bonheur d'être parents à des individus. Que l'on croit que l'homosexualité est un péché est du domaine du religieux, la France est une république laïque. C'est une grave injustice, j'espère que cela changera bientot (ah ah! je suis optimiste...)
Salut !

C'est la première fois que j'entends un(e) musulman(e) défendre les droits homo.

Qu'est ce qui t'a amené à cette conclusion ?

Es tu sunnites/chiites/autres ?
Auteur : Sahra-Louisa
Date : 31 janv.08, 06:48
Message : Je suis sunnite, et j'aime par dessus tout les enfants. L'idée de ne pas pouvoir en avoir me révolte! Je comprends ce que peuvent ressentir des hommes ou des femmes qui ne sont pas plus mauvais parents que des héterosexuels.
Je ai toujours défendu les droits des homosexuels, chacun est comme Dieu l'a crée. Je n'ai pas à les juger, ce sont des Hommes comme tout le monde. Ce que je dis peut paraitre idiot, limite "cruche" :D Mais c'est ce que je pense.
Auteur : lechanteur
Date : 31 janv.08, 08:46
Message : Très chère,

Sais-tu que dans l'islam l'homosexualité est punie de la peine de mort par la sharia. Alors tu prétends être musulmane mais tu es juste une hypocrite comme la plupart des sunnites qui n'arrêtent pas de tuer à tout vent.


Une musulmane, Marie
Auteur : werdox
Date : 31 janv.08, 08:56
Message :
lechanteur a écrit :Très chère,

Sais-tu que dans l'islam l'homosexualité est punie de la peine de mort par la sharia. Alors tu prétends être musulmane mais tu es juste une hypocrite comme la plupart des sunnites qui n'arrêtent pas de tuer à tout vent.


Une musulmane, Marie
Toi, tu n'est qu'u mouton qui ne fait que suivre les ordres sans te poser de question .. ya pas de quoi etre fiere alors cesse de venter tes mérites d'etre une ''vrai'' musulmane ; dit toi bien que pour moi (ainsi que beaucoup d'autre) etre un ''vrai'' musulman (celui qui suit à la letre ce qui est écrit) est loin d'etre une qualité .. et je préfere un(e) musulman(e) qui pense par soi meme tel que Sahra plutot qu'un musulman qui acquiesce sans se poser de sérieuse question ...

La mort .. non mais quel punition ridicule pour si peu !
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 31 janv.08, 09:03
Message : Toi non plus tu ne réfléchis pas beaucoup.
Tu ne fais que suivre ce que disent les médias.
Les médias ont dit: l'homosexualité est normal, alors toi en tant que bon mouton, tu répèteras ce discours...
Auteur : Anonymous
Date : 31 janv.08, 09:08
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit :Toi non plus tu ne réfléchis pas beaucoup.
Tu ne fais que suivre ce que disent les médias.
Les médias ont dit: l'homosexualité est normal, alors toi en tant que bon mouton, tu répèteras ce discours...
Peut être, mais si on a des preuvres pour appuyer ce discours des médias, comme observer la nature (divers espèces animales ayant ce type de rapport), on est un mouton, mais un mouton qui a réfléchis. C'est plûtot se faire traiter de mouton sans preuve qui est péjoratif.
Auteur : Anonymous
Date : 31 janv.08, 09:26
Message :
lechanteur a écrit : Quand Dieu a créé l'humanité Il a créé ADAM ET EVE ET NON ADAM ET YVES....
Effectivement, mais les enfants d'Adam et Êve furent Caïn et Abel... Suite à cela on peut imaginer beaucoup de choses...
lechanteur a écrit : Le comportement homo est un comportement sexuel pervers qui n'a jamais été admis par aucun prophète.
Personne ne dit que les prophètes ont déjà été favorable à ce comportement.
lechanteur a écrit : Qu'il y ai des homos OK mais que nous croyants on nous oblige a reconnaître que c'est bien non ce n'est pas un comportement sexuel normal. Si vous êtes des déséquilibrés sexuels il vraudrait peut-être mieux trouver un bon spy plutôt que de transmettre votre perversion à d'autres.
Si vous «croyants» ne le reconnaissez pas, c'est pas si grave à mon humble avis. Mais serait-il possible, dans les pays où la charia est en vigueur, d'au lieu de les tuer vous les expulseriez de votre pays? Il me semble que ce serait moins méchants de votre part, vous les aimez pas et bien qu'ils partent, et s'ils font tout pour ne pas partir... Eh bien là... Je suppose que vous avez le droit de...
lechanteur a écrit :
De toute manière vous ne pouvez nier l'évidence, votre comportement pervers est stérile et ne fait que transmettre la mort.


Marie
Si il est possible de nier cette supposé évidence. Sa dépend de qui juge, de ce qui est pour toi moral, de ton éducation, des preuves qui formes tes opinions. Alors je dirais au contraire, que ce n'est pas si évident que ça. En plus il est peut être stérile (pour vous), mais il est facilement envisageable pour eux de faire des enfants avec d'autres couples homosexuel de l'autre sexe pour avoir des enfants, ou de demander à ce qu'une femme soit la porteuse ou qu'un homme soit donneur. Donc dire qu'il est stérile, oui, mais seulement à première vue. Car là où des hétérosexuels ne veulent pas d'enfants, ils peuvent permettre à des couples homo d'en avoir. :wink:
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 31 janv.08, 10:59
Message :
dhmo a écrit : Peut être, mais si on a des preuvres pour appuyer ce discours des médias, comme observer la nature (divers espèces animales ayant ce type de rapport), on est un mouton, mais un mouton qui a réfléchis. C'est plûtot se faire traiter de mouton sans preuve qui est péjoratif.
Donc un humain qui naît sans bras est normal vu que des animaux peuvent naître sans pattes...
Auteur : werdox
Date : 31 janv.08, 17:40
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Donc un humain qui naît sans bras est normal vu que des animaux peuvent naître sans pattes...
En effet, il peut etre classé comme ''anormale'' !!

Mais est ce une raison de les exclure ? Les dénigrer ? Les détester ? Les punir (dieu) pour ce qu'il ont ''hériter'' du handicape non voulu .. ?

..Est ce un raison pour les tuer ??
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 31 janv.08, 18:38
Message :
werdox a écrit : En effet, il peut etre classé comme ''anormale'' !!

Mais est ce une raison de les exclure ? Les dénigrer ? Les détester ? Les punir (dieu) pour ce qu'il ont ''hériter'' du handicape non voulu .. ?

..Est ce un raison pour les tuer ??
Tu changes de sujet.
La question est sur la normalité.
Auteur : SamfaitMal
Date : 31 janv.08, 19:10
Message : la norme est ce qui est determiné par la majorité ou le plus fréquent

La norme est d'avoir les yeux marron, avoir les yeux verrons ou bleu est anormal doit on discriminer ces gens ?
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 31 janv.08, 21:50
Message : La normalité n' a aucun rapport le nombre.
Auteur : SamfaitMal
Date : 01 févr.08, 03:02
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit :La normalité n' a aucun rapport le nombre.
désolé mais revoit tes définitions !
Auteur : werdox
Date : 01 févr.08, 04:08
Message :
Tu changes de sujet.
La question est sur la normalité.
D'accord, on va te faire plaisir ; l'homosexualité n'est pas normale, comme le nanisme (nain), les handicapés, les aveugles, les sourds ........

ET ALORS ??

Je repose ma question (et répond y SVP)

En effet, il peut etre classé comme ''anormale'' !!

Mais est ce une raison de les exclure ? Les dénigrer ? Les détester ? Les punir (dieu) pour ce qu'il ont ''hériter'' du handicape non voulu .. ?

..Est ce un raison pour les tuer ??

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 01 févr.08, 08:26
Message :
werdox a écrit : D'accord, on va te faire plaisir ; l'homosexualité n'est pas normale, comme le nanisme (nain), les handicapés, les aveugles, les sourds ........

ET ALORS ??

Je repose ma question (et répond y SVP)

Pour répondre à ta question, l'homosexualité n'est pas une maladie contrairement aux autres dégénérescences que tu as cité, les homosexuels ont fait un choix, donc ils sont responsable de leur anormalité.
Auteur : SamfaitMal
Date : 01 févr.08, 08:31
Message : ce qui est avancé sans preuve peut être dementi sans preuve.

Sur les millions de témoignage aucun ne dis que c'est un choix au contraire, alors ta théorie tombe à l'eau.
Auteur : bobesite
Date : 01 févr.08, 08:32
Message : "les homosexuels ont fait un choix"

n'importe quoi... Vous etes vous penché un petit peu sur la question?
Avez vous lu quelques textes -autres que les textes religieux-qui parlent de la question?

informez vous et ensuite revenez nous parler du choix des homosexuels.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 01 févr.08, 08:44
Message :
bobesite a écrit :"les homosexuels ont fait un choix"

n'importe quoi... Vous etes vous penché un petit peu sur la question?
Avez vous lu quelques textes -autres que les textes religieux-qui parlent de la question?

informez vous et ensuite revenez nous parler du choix des homosexuels.
Vous avez le choix: soit c'est une maladie, ou soit c'est un choix.
Or les homosexuels et le reste du monde disent que ce n'est pas une maladie, par conséquent, il s'agit d'un choix.
Auteur : bobesite
Date : 01 févr.08, 09:21
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Vous avez le choix: soit c'est une maladie, ou soit c'est un choix.
Or les homosexuels et le reste du monde disent que ce n'est pas une maladie, par conséquent, il s'agit d'un choix.
comme raisonnement simplissime on ne fait pas mieux...
faites l'effort de lire ne serait ce qu'un livre de vulgarisation sur le sujet vous comprendrez facilement ce qu'il en est.

mais a mon avis vous faites partie des homophobes primaires qui vous référez aux textes religieux ,s ans essayer de voir plus l oin que le bout du nez de votre imam ou curé.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 01 févr.08, 09:44
Message :
bobesite a écrit : mais a mon avis vous faites partie des homophobes primaires qui vous référez aux textes religieux ,s ans essayer de voir plus l oin que le bout du nez de votre imam ou curé.
Votre avis importe peu sur ce sujet s'il ne consiste qu'à dire à tout va "Homophobe".
Auteur : bobesite
Date : 01 févr.08, 10:33
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Votre avis importe peu sur ce sujet s'il ne consiste qu'à dire à tout va "Homophobe".
prenez l'avis de docteurs, psychanalystes, spécialistes si le mien ne vous interesse pas, mais cessez d'avancer des énormités puisées dans des textes religieux d'un autre age.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 01 févr.08, 10:39
Message :
bobesite a écrit : prenez l'avis de docteurs, psychanalystes, spécialistes si le mien ne vous interesse pas, mais cessez d'avancer des énormités puisées dans des textes religieux d'un autre age.
Bref, il faut traduire par "je n'ai pas d'arguments".
Auteur : bobesite
Date : 01 févr.08, 10:44
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Bref, il faut traduire par "je n'ai pas d'arguments".
traduisez comme vous voulez je n'ai pas envie de vous faire partager mon savoir. Faites votre apprentissage vous même google et wikipédia vous aiderons.
Je pense que de toute façon si votre imam vous a dit que c'etait "leur choix", vous n'en démordrez pas .
C'est aussi pour cela que je n'ai pas envie d'argumenter. c'est impossible de faire changer d'avis un fondamentaliste.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 01 févr.08, 10:55
Message :
bobesite a écrit : C'est aussi pour cela que je n'ai pas envie d'argumenter. c'est impossible de faire changer d'avis un fondamentaliste.
C'est sûr qu'il est difficile d'argumenter lorsque l'on n'a pas d'arguments.
Et comme un fourm est un lieu où il faut argumenter, je vous conseille de ne pas y rester.
Auteur : bobesite
Date : 01 févr.08, 11:00
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : C'est sûr qu'il est difficile d'argumenter lorsque l'on n'a pas d'arguments.
Et comme un fourm est un lieu où il faut argumenter, je vous conseille de ne pas y rester.
est ce que si je vous donne des arguments scientifiques, psychologiques, sociologiques, avec sources reférences et tout le toutim , vous changerez d'avis???
NON!! , le coran est LA vérité. pas vrai..la seule vérité
alors je ne vais pas perdre mon temps avec vous .
je n'ai aucune chance de vous convaincre même avec des arguments en béton.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 01 févr.08, 11:02
Message :
bobesite a écrit : je n'ai aucune chance de vous convaincre même avec des arguments en béton.
Depuis le début vous parlez d'argument béton, mais vous n'en avez exposer aucun.
On dirait que "la normalité de l'homosexualité" est un dogme.
Auteur : bobesite
Date : 01 févr.08, 11:06
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Depuis le début vous parlez d'argument béton, mais vous n'en avez exposer aucun.
On dirait que "la normalité de l'homosexualité" est un dogme.
google wikipedia amazon
tout tout tou vous saurez tout sur les zizis les gros, les grands les p'tits....air connu

je ne vais pas me lancer dans une argumentation qui n'a aucune chance d'etre perçue.
vous etes homophobe et vous ne changerez pas.
bonne nuit.

réponse;
vous n'avez pas d'arguments
ouais c'est cela... bonne nuit
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 01 févr.08, 11:09
Message :
bobesite a écrit : google wikipedia amazon
tout tout tou vous saurez tout sur les zizis les gros, les grands les p'tits....air connu

je ne vais pas me lancer dans une argumentation qui n'a aucune chance d'etre perçue.
vous etes homophobe et vous ne changerez pas.
bonne nuit.

réponse;
vous n'avez pas d'arguments
ouais c'est cela... bonne nuit
Et ça continue, ce n'est pas la peine de dire "Je n'ai pas d'argument" dans le but d'avoir le dernier mot.
Ce n'est plus de votre age ce genre de petit jeu.

Mais comme je sens que vous allez mal dormir la nuit, je vais vous faire plaisir: Je vous laisse le dernier mot.
Auteur : Anonymous
Date : 01 févr.08, 11:11
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Vous avez le choix: soit c'est une maladie, ou soit c'est un choix.
Or les homosexuels et le reste du monde disent que ce n'est pas une maladie, par conséquent, il s'agit d'un choix.
Et comment appelles-tu notre besoin de vivre? De nous reproduire?

T'oublis un choix...
Auteur : Sahra-Louisa
Date : 02 févr.08, 02:46
Message :
lechanteur a écrit :Très chère,

Sais-tu que dans l'islam l'homosexualité est punie de la peine de mort par la sharia. Alors tu prétends être musulmane mais tu es juste une hypocrite comme la plupart des sunnites qui n'arrêtent pas de tuer à tout vent.


Une musulmane, Marie
Salam ma soeur

je crois que l'Islam est avant tout une religion de paix. Je connais bien les lois de l'Islam pour les avoir étudier, mais seul Dieu a le pouvoir de nous juger. Le jugement n'est pas ici bas, tu le sais très bien. Les homosexuels ne font de mal à personne, je ne pense donc pas que cette position extrémiste soit la bonne. On est quand même en 1429! Ensuite je ne vois pas en quoi je suis hypocrite, et je n'ai pas de sang sur les mains. Ton clivage sunnite/chiite n'a pas grand rapport ac la conversation.
Auteur : Sahra-Louisa
Date : 02 févr.08, 02:48
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Vous avez le choix: soit c'est une maladie, ou soit c'est un choix.
Or les homosexuels et le reste du monde disent que ce n'est pas une maladie, par conséquent, il s'agit d'un choix.
J'ai les yeux noirs, ce n'est ni une maladie, ni un choix
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 02 févr.08, 02:58
Message :
Sahra-Louisa a écrit : J'ai les yeux noirs, ce n'est ni une maladie, ni un choix
Salam,

C'est que tu n'as rien compris à tout ce qui a été dit.
Auteur : l'hirondelle
Date : 02 févr.08, 03:34
Message : On ne voit pas en quoi ce serait une maladie, tous les organes fonctionnent normalement. Il n'y a pas de rapport inadéquat avec la réalité, pas de démence ou de névrose, à moins qu'il n'y ait refoulement.
Tant de personnes ont eu des difficultés à assumer leur orientation et à faire leur sortie du placard qu'on ne peut raisonnablement parler de choix.
Et tant que j'y suis, j'ajoute que je préfère les personnes qui prennent conscience de leur particularité et qui l'assument que celles qui la refoulent: pénible à vivre pour l'entourage.
Auteur : Sahra-Louisa
Date : 02 févr.08, 03:43
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit :Salam,
C'est que tu n'as rien compris à tout ce qui a été dit.
Salam,
explique moi donc! C'est toi même qui dit qu'il n'y a que deux possibilités: choix ou maladie. Je t'ai prouvé que cela pouvait être ni l'un, ni l'autre.
Auteur : werdox
Date : 02 févr.08, 04:14
Message : Notre ami Tokugawa ne semble pas savoir ce qu'est une maladie .. je vais lui en donner une définition breve et descriptive, comme cela il comprendra mieux que l'option ''maladie'' est à exclure !
La maladie est une altération des fonctions ou de la santé d'un organisme.

On parle aussi bien de la maladie, se référant à l'ensemble des altérations de santé, que d'une maladie, qui désigne alors une entité particulière caractérisée par des causes, des symptômes, une évolution et des possibilités thérapeutiques propres.
(wikipdia)

Or il n'y a aucune altération, ni mauvais fonctionnement des organes pour ainsi nuire à la vie et aux fonctions vital de l'individu !

Donc, pas une maladie !!

Et je t'ai deja dit que ce n'était pas un choix ; j'ai parlé a des 10aines d'homo et jamais au grand jamais il se sont levé un matin et se sont dit ''tien moi je vais devenir homo, sa me semble amusant !!'' .

Ce n'est pas pour rien que plusieur personne ont de la misere à ''sortir du placard'' ; si un choix aurait été pris il pourrais alors donc le changer sans probleme .. et donc pas besoin de se morfondre/suicider ou de prendre son courage a 4 mains pour pouvoir enfin assumer ce qu'il sont ..
Et ça continue, ce n'est pas la peine de dire "Je n'ai pas d'argument" dans le but d'avoir le dernier mot.
Ce n'est plus de votre age ce genre de petit jeu.
Je te renvois l'appareil .. car tu n'a pas émis plus d'argument que celui ci !
A vrai dire, ton seul argument se trouve sur une des absurdes lignes du coran ... à savoir si tu es un etre doté d'intelligence et non un simple robot qui ne fait que répéter ce qu'on lui programme dans le cerveau ..
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 02 févr.08, 04:55
Message :
Sahra-Louisa a écrit : Salam,
explique moi donc! C'est toi même qui dit qu'il n'y a que deux possibilités: choix ou maladie. Je t'ai prouvé que cela pouvait être ni l'un, ni l'autre.
Il faut lire tout le sujet et non pas qu'un seul post sinon il perd de sa signification.
Auteur : werdox
Date : 02 févr.08, 14:53
Message :
explique moi donc! C'est toi même qui dit qu'il n'y a que deux possibilités: choix ou maladie. Je t'ai prouvé que cela pouvait être ni l'un, ni l'autre.
Il faut lire tout le sujet et non pas qu'un seul post sinon il perd de sa signification
Et moi dans tout ca ? J'ai suivi tout le post, je t'ai répondu et argumenter de facon correct mais tu ne ma toujours pas répondu par rapport a mon post précédent !!

Essaierais tu de te défiler ??
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 02 févr.08, 15:01
Message :
werdox a écrit : Et moi dans tout ca ? J'ai suivi tout le post, je t'ai répondu et argumenter de facon correct mais tu ne ma toujours pas répondu par rapport a mon post précédent !!

Essaierais tu de te défiler ??
Je t'ai déjà répondu.
Mais la malhonnêté peut voiler les yeux de ce qui en sont atteint.
Auteur : werdox
Date : 03 févr.08, 03:39
Message :
Je t'ai déjà répondu.
Mais la malhonnêté peut voiler les yeux de ce qui en sont atteint.
Ahh bon ? Ou est je été malhonnete ?? (cite et explique)

Et malheureusement tu ne m'a pas encore répondu à propos de mon dernier post qui contredit totalement l'option ''maladie'' et celui dont tu dis etre un ''choix'' ...

Et mes explication ne sont pas malhonete .. loin de là !

C'est juste que, comme toutes les fois ou j'ai baffoué un croyant, celui ci se sauve en me traitant d'hypocrite et/ou malhonete envers mes explication .. qui sont pourtant bien expliquer ! (contrairement aux votres qui sont sans fonds et qui ne contredisent pas vriament les idées nouvelle que j'émet ..)

Si tu crois avoir raison sur ce point, tu devrais etre en mesure de débattre malgré le peu d'idée qui m'a l'air à te passer par la tete ..

Encore une fois, si j'ai été ''malhonete'', permet moi d'en douter jusqu'a ce que tu me l'es prouver en citant/expliquant ce que j'aurais dont pu dire de si exhubérant ..
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 03 févr.08, 04:31
Message : Je t'ai répondu, ma réponse ne te plaît pas, tant pis pour toi.
Auteur : werdox
Date : 03 févr.08, 05:35
Message : ... tu n'a pas répondu a mon précédent post !!

Et donc pourquoi serais-je ''insatisfait'' de ta réponse ??

Tu n'en a émise aucune .. seulement que l'homosexualité etait un ''choix'' ou un maladie, que j'ai ensuite démolie à l'aide d'argument solide dont tu n'a pas du tout rétorquer !!

Comme je l'avais dit, tu file ''à l'anglaise'' comme d'habitude !
tant pis pour toi.
C'est ton dernier mot la dessus ?? ..............

Ici c'est un forum de discution .. si tu n'es ici que pour émettre 2-3 phrases/citations sans fonds et arguments pour ensuite ''te casser'', et bien peut etre qu'un forum n'est pas fait pour toi !
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 03 févr.08, 10:41
Message :
werdox a écrit : Ici c'est un forum de discution .. si tu n'es ici que pour émettre 2-3 phrases/citations sans fonds et arguments pour ensuite ''te casser'', et bien peut etre qu'un forum n'est pas fait pour toi !
C'est toi qui a un problème avec les forums, vu que tu refuses les réponses à tes propres questions.
Ta malhonneteté intellectuelle n'a pas de place dans un forum.
Auteur : werdox
Date : 04 févr.08, 07:02
Message : Mais ou est je été malhonete ??

Devrais je ouvrir un nouveau post intitulé ; ''qui de moi ou Tokugawa est le plus malhonete'' ?
C'est toi qui a un problème avec les forums, vu que tu refuses les réponses à tes propres questions
Je les refuse, oui, mais à l'aide d'arguments, et non par orgueil seulement !
Toi, tu n'a rien a rétorquer à propos de ce que jai dit ?
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 04 févr.08, 07:04
Message :
werdox a écrit :Mais ou est je été malhonete ??

Devrais je ouvrir un nouveau post intitulé ; ''qui de moi ou Tokugawa est le plus malhonete'' ?
Je les refuse, oui, mais à l'aide d'arguments, et non par orgueil seulement !
Toi, tu n'a rien a rétorquer à propos de ce que jai dit ?
Je t'ai répondu, mais tu ne m'as rien rétorqué.
Auteur : VT61
Date : 04 févr.08, 10:16
Message : ceux qui disent que l'homosexualité relève de l'anormal sont les mêmes qui prédisent la dispaition d'Israel - autrement dit, des gens qui ne sont pas pres d'avoir raison :D
Auteur : SamfaitMal
Date : 04 févr.08, 10:29
Message :
werdox a écrit :... tu n'a pas répondu a mon précédent post !!

Et donc pourquoi serais-je ''insatisfait'' de ta réponse ??

Tu n'en a émise aucune .. seulement que l'homosexualité etait un ''choix'' ou un maladie, que j'ai ensuite démolie à l'aide d'argument solide dont tu n'a pas du tout rétorquer !!

Comme je l'avais dit, tu file ''à l'anglaise'' comme d'habitude !
C'est ton dernier mot la dessus ?? ..............

Ici c'est un forum de discution .. si tu n'es ici que pour émettre 2-3 phrases/citations sans fonds et arguments pour ensuite ''te casser'', et bien peut etre qu'un forum n'est pas fait pour toi !
ca fait bien longtemps que plus personne ne discute avec Tokugawa Ieyasu, il est là juste pour ecrir sa haine du juif des homo de l'occident et cela sans jamais argumenter.

Il se contredit tous les 3 post fait des erreurs profonde de comprehension des termes etc..
Ca a lassé tout le monde.

En ce qui concerne le choix d'être homo il te repond pas parce qu'il est coincé.
Il pense que c'est un choix parce que sinon son dieu ne punirait pas qq chose qui ne se choisit pas.
Mais comme l'homosexualité n'est pas un choix, il se demande où pourrait bien se situer ce choix.

Il te dira qu'il n'a pas choisit d'être hétéro mais que les homo choisissent (sic)

bref une belle bouillie de non sens, comme d'hab
Auteur : maddiganed
Date : 05 févr.08, 00:11
Message : Ne vous méprenez pas...
Tokugawa Ieyasu ne hait pas particulièrement les juifs ou autres... c'est juste une personne essayant de semer la zizanie .
Si le bien pensant est de dire quelque chose, vous êtes sûrs qu'il dira le contraire mais sans donner d'avis... on appelle ça un trolleur, et la seule manière de dialoguer avec des trolleurs est de les ignorer (ou de les bannir quand on en a le pouvoir)
Auteur : bobesite
Date : 05 févr.08, 00:22
Message :
maddiganed a écrit :Ne vous méprenez pas...
Tokugawa Ieyasu ne hait pas particulièrement les juifs ou autres... c'est juste une personne essayant de semer la zizanie .
Si le bien pensant est de dire quelque chose, vous êtes sûrs qu'il dira le contraire mais sans donner d'avis... on appelle ça un trolleur, et la seule manière de dialoguer avec des trolleurs est de les ignorer (ou de les bannir quand on en a le pouvoir)
je plussois

(y)
c'est de la provoc perpetuelle.
il ne répond jamais sur le fond , mais se cristallise sur un mot et y va de sa provoc.
il est démasqué depuis longtemps sur ce forum.
je lui répond , mais en sachant très bien que sa réponse sera creuse.
s'il n'etait pas la on s'ennuierai. il est tellement comique...pénible parfois mais tellement prévisible. Je connais ses réponses a l'avance tellemnet il est primaire.
bon on va se faire bannir car il a beaucoup d'amis ici.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 05 févr.08, 06:01
Message :
maddiganed a écrit :(ou de les bannir quand on en a le pouvoir)
Donc les défenseurs de la liberté d'expression souhaiterai le bannissement de quelqu'un pour raison de désaccord idéologique...

Bref, l'hypocrisie dans toute sa splendeur.

Mais bon, prenons le bien, car votre incapacité à contre-argumenter démontre le bien fondé de mes idées.
Auteur : SamfaitMal
Date : 05 févr.08, 06:08
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Donc les défenseurs de la liberté d'expression souhaiterai le bannissement de quelqu'un pour raison de désaccord idéologique...

Bref, l'hypocrisie dans toute sa splendeur.

Mais bon, prenons le bien, car votre incapacité à contre-argumenter démontre le bien fondé de mes idées.
Et on retourne la manivelle.
Troll
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 05 févr.08, 06:09
Message :
SamfaitMal a écrit :
Et on retourne la manivelle.
Troll
L'argument de celui qui ne sait pas...
Auteur : bobesite
Date : 05 févr.08, 06:20
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Donc les défenseurs de la liberté d'expression souhaiterai le bannissement de quelqu'un pour raison de désaccord idéologique...

Bref, l'hypocrisie dans toute sa splendeur.

Mais bon, prenons le bien, car votre incapacité à contre-argumenter démontre le bien fondé de mes idées.
non non pas de banissement du troll. il nous manquerait trop.
il est l'archétype de l'islamiste de base. (ou plutot la caricature)
il nous en faut un pour rigoler un peu.
Auteur : Capitaine Caverne
Date : 05 févr.08, 06:41
Message : Salah Al Din, tu sais ce qu'ils font là c'est limite du lynchage virtuel, se mettre à plusieurs sur quelqu'un... simplement parce qu’ils ne peuvent tolérer ses idées et n'ont pas l'air de savoir y répondre, pour moi c'est un aveu d'impuissance. On ne sait pas quoi dire alors on s'attaque à la personne directement.


SamfaitMal, VT61, maddiganed et bobesite.

Comme je l'ai dit l'autre jour, c'est à cause de gens aussi puérils que vous, vulgarisant et banalisant à ce point l'antisémitisme, qu'il existe une certaine haine entre arabes et juifs.

Et ça vous fait rire comme des dadets ?

Faut dire c'est tellement plus rassurant pour vous et votre largesse d'esprit de penser que vous parlez à un antisémite, à un islamiste, à un communiste, à un t.erroriste...

Pathétique !
Auteur : SamfaitMal
Date : 05 févr.08, 07:17
Message :
Capitaine Caverne a écrit :Salah Al Din, tu sais ce qu'ils font là c'est limite du lynchage virtuel, se mettre à plusieurs sur quelqu'un... simplement parce qu’ils ne peuvent tolérer ses idées et n'ont pas l'air de savoir y répondre, pour moi c'est un aveu d'impuissance. On ne sait pas quoi dire alors on s'attaque à la personne directement.


SamfaitMal, VT61, maddiganed et bobesite.

Comme je l'ai dit l'autre jour, c'est à cause de gens aussi puérils que vous, vulgarisant et banalisant à ce point l'antisémitisme, qu'il existe une certaine haine entre arabes et juifs.

Et ça vous fait rire comme des dadets ?

Faut dire c'est tellement plus rassurant pour vous et votre largesse d'esprit de penser que vous parlez à un antisémite, à un islamiste, à un communiste, à un t.erroriste...

Pathétique !
Oh ca va arrete ton char.

Comme si les opinions différentes des notres (deja entre nous on est pas d'accord sur bcp de choses au passage) nous dérangeait !

C'est bien sûr une accusation ridicule.

c'est bien la non argumentation des assertions qui est abordée ici.

Qu'importe le point de vue du moment qu'il est défendu.

Les post a répétition du genre "la démocratie c'est nulle" "les juifs ceci et la juifs cela" sans aucune argumentation fatiguent tout le monde.
Auteur : bobesite
Date : 05 févr.08, 08:01
Message :
Capitaine Caverne a écrit :Salah Al Din, tu sais ce qu'ils font là c'est limite du lynchage virtuel, se mettre à plusieurs sur quelqu'un... simplement parce qu’ils ne peuvent tolérer ses idées et n'ont pas l'air de savoir y répondre, pour moi c'est un aveu d'impuissance. On ne sait pas quoi dire alors on s'attaque à la personne directement.


SamfaitMal, VT61, maddiganed et bobesite.

Comme je l'ai dit l'autre jour, c'est à cause de gens aussi puérils que vous, vulgarisant et banalisant à ce point l'antisémitisme, qu'il existe une certaine haine entre arabes et juifs.

Et ça vous fait rire comme des dadets ?

Faut dire c'est tellement plus rassurant pour vous et votre largesse d'esprit de penser que vous parlez à un antisémite, à un islamiste, à un communiste, à un t.erroriste...

Pathétique !
il défend des causes indéfendables:
il nie l'holocauste
il defend les terr.oristes
il est pour la politique des mollahs
il denigre la France et l'occident tous des pourris colonialistes assassins.
il est homophobe
etc etc...
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 05 févr.08, 08:13
Message :
bobesite a écrit :
il défend des causes indéfendables:
il nie l'holocauste
il defend les terr.oristes
il est pour la politique des mollahs
il denigre la France et l'occident tous des pourris colonialistes assassins.
il est homophobe
etc etc...
La calomnie n'est elle pas un trait caractéristique du troll, Exabrupto?
Auteur : SamfaitMal
Date : 05 févr.08, 08:16
Message :
bobesite a écrit : il défend des causes indéfendables:
il nie l'holocauste
il defend les terr.oristes
il est pour la politique des mollahs
il denigre la France et l'occident tous des pourris colonialistes assassins.
il est homophobe
etc etc...
C'est pas le probleme, il a le droit de penser tout ca !

seulement il le defend pas il affirme, et dans un forum de discussion ça se rapproche de l'insulte finallement.
Auteur : bobesite
Date : 05 févr.08, 08:43
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : La calomnie n'est elle pas un trait caractéristique du troll, Exabrupto?
je peux trouver les posts qui prouvent ce que je dis.
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 05 févr.08, 08:50
Message :
bobesite a écrit : je peux trouver les posts qui prouvent ce que je dis.
Je vais te demander de prouver que tu n'es pas un calomniateur et par conséquent un troll: trouve moi un post ou je nie l'holocauste par exemple.
Auteur : bobesite
Date : 05 févr.08, 11:29
Message : il y a eu des tas de sujets sur la question.
j'ai en mémoire un ou vous disiez quelque chose du genre:" dire qu'on est negationniste est interdit par la loi ..donc c'est impossible de le faire"
vous n'avez jamais dit officiellemnt que vous etiez négationniste,,, bien evidemment...mais vos propos sur la liberté d'expression qui n'existe pas en France puisqu'on ne peut remettre en cause la shoah en disait suffisamment longpour qu'on puisse en déduirea demi mots votre opinion sur le sujet.
je vais rechercher ...
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 05 févr.08, 11:46
Message :
bobesite a écrit :il y a eu des tas de sujets sur la question.
j'ai en mémoire un ou vous disiez quelque chose du genre:" dire qu'on est negationniste est interdit par la loi ..donc c'est impossible de le faire"
vous n'avez jamais dit officiellemnt que vous etiez négationniste,,, bien evidemment...mais vos propos sur la liberté d'expression qui n'existe pas en France puisqu'on ne peut remettre en cause la shoah en disait suffisamment longpour qu'on puisse en déduirea demi mots votre opinion sur le sujet.
je vais rechercher ...
Le juif Noam Chomsky avait défendu le professeur révisionniste Robert Faurisson.
Or ce juif n'adhère pas du tout aux thèses de Mr Faurisson.

Serait-il un revisioniste de l'holocauste pour autant?
Dénoncer l'hypocrisie au sujet de la liberté d'expression devient également du révisionisme...
C'est l'hystérie décidemment.

Tu n'es qu'un troll Exabrupto, tu viens de le démontrer.
Auteur : bobesite
Date : 05 févr.08, 11:57
Message : vous etes tres drole ...heu... tres troll ... les deux en fait
Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 05 févr.08, 12:00
Message :
bobesite a écrit :vous etes tres drole ...heu... tres troll ... les deux en fait
Petit commentaire sans la preuve de ta calomnie...
Auteur : SamfaitMal
Date : 05 févr.08, 12:04
Message :
Tokugawa Ieyasu a écrit : Le juif Noam Chomsky avait défendu le professeur révisionniste Robert Faurisson.
Or ce juif n'adhère pas du tout aux thèses de Mr Faurisson.

Serait-il un revisioniste de l'holocauste pour autant?
Dénoncer l'hypocrisie au sujet de la liberté d'expression devient également du révisionisme...
C'est l'hystérie décidemment.

Tu n'es qu'un troll Exabrupto, tu viens de le démontrer.
Attention ne raconte la moitié de l'histoire Chomsky qui est américain a une vision différente de la liberté d'expression.
Il n'avait JAMAIS lu le livre de Faurisson, il a simplement dit que même les facistes révisioniste devrait -selon sa vision de la liberté d'expression- pouvoir tenir des propos historiquement faux sur la shoah.

Résultat il s'est fait bien couilloner par ce négationiste qui a publié le texte de noam chomsky avec son torchon pour semer la confusion.

Alors non ce n'est pas anti-sémite de critiquer la liberté d'expression a la francaise, mais comme a ton habitude tu balance juste une phrase comme ça en passant SANS AUCUNE EXPLICATION.
Cette même phrase sortie de son contexte peut tres bien vouloir dire que tu contexte la shoah.

Tu es responsable de tes posts, chomsky ecrit une préface pour s'en expliquer, toi tu crois qu'un phrase balancée au vent sera aussi compréhensible : là tu prends les gens pour des imbéciles.

Encore une fois pour moi c'est du trollage.

Tu aurais expliqué ta phrase cela aurait été différent (totalement) mais tu fais exprès alors j'en ai marre de te reprendre.

Si tu fais pas d'effort c'est pas la peine de continuer à me parler, soit tu respect tes interlocuteur soit tes un vieux troll tout pourri a toi de choisir

Nombre de messages affichés : 100