Contenu du Sujet 19321

Auteur : VT61
Date : 16 mars08, 22:24
Message : Les autorités iraniennes ont interdit neuf périodiques pour publication de photographies d'"actrices corrompues étrangères", et d'articles "contraires à la morale", a rapporté dimanche l'agence Isna. Il s'agit notamment des bi-hebdomadaires Donayé Tasvir (le monde de l'image) et Sobhé Zendeghi (le matin de la vie), des hebdomadaires Talash (effort) et Haft (Sept) et du bi-hebdomadaire kurde Havar.

La commission de la surveillance de la presse a notamment évoqué "la publication de photographies d'artistes corrompus étrangers et les détails de leur vie décadente, la publicité pour des médicaments interdits, publications d'articles contraires à la morale et des insultes contre les minorités ethniques".

Ces titres publiaient notamment des photographies d'actrices étrangères non voilées et d'actrices iraniennes ne respectant pas strictement le port du voile islamique. La Commission a également donné des avertissements à 13 autres publications.

La presse iranienne fait de plus en plus l'objet de restrictions de la part du pouvoir, depuis l'élection du président ultra-conservateur Mahmoud Ahmadinejad. En juillet 2007, le pouvoir a interdit définitivement le quotidien Mosharekat, organe du Front de la participation (réformateur), et suspendu le grand quotidien modéré Ham Mihan.

La dernière grande offensive contre la presse remonte à l'an 2000, quand le pouvoir judiciaire, dominé par les conservateurs, avait fermé plusieurs dizaines de publications proches des réformateurs alors au pouvoir. (afp)

Auteur : maxwell
Date : 17 mars08, 00:03
Message : C'est un pays libre.

Auteur : bobesite
Date : 17 mars08, 00:06
Message :

maxwell a écrit :C'est un pays libre.

vraiment drole

Auteur : VT61
Date : 17 mars08, 00:23
Message : quand le gouvernement d'un pays s'arrange pour museler la presse, on ne peut plus parler de "pays libre"

Auteur : jc91
Date : 17 mars08, 00:31
Message :

maxwell a écrit :C'est un pays libre.

Tu y es déjà allé ?

Auteur : maxwell
Date : 17 mars08, 09:00
Message :

VT61 a écrit :quand le gouvernement d'un pays s'arrange pour museler la presse, on ne peut plus parler de "pays libre"

La france a interdit la chaine de television El Manar d'etre diffuser sur son sol.

Auteur : VT61
Date : 18 mars08, 00:59
Message : oui, mais sur plainte du CSA ce n'est pas la même chose -

Auteur : medico
Date : 18 mars08, 03:56
Message :

maxwell a écrit : La france a interdit la chaine de television El Manar d'etre diffuser sur son sol.

mais n'interdit pas les chaines qui existes .
et la nous parlons de journeaux qui existaient déja depuis plusieurs années.

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 18 mars08, 04:18
Message :

VT61 a écrit :oui, mais sur plainte du CSA ce n'est pas la même chose -

Ça change quoi?
C'est l'état qui censure.

Bref, il est "moins pire" de censurer des revues pornographiques que de censurer une chaine de TV sous prétexte qu'elle gêne une minorité au pouvoir.

Auteur : Heiwa
Date : 18 mars08, 04:35
Message :

maxwell a écrit : La france a interdit la chaine de television El Manar d'etre diffuser sur son sol.

Que tu penses que la France ne soit pas un pays libre, c'est une chose, mais dans ce cas il faut avoir l'honnêteté intellectuelle de juger l'Iran sur les mêmes critères! L'Iran a censuré la presse, donc l'Iran n'est pas non plus un pays libre.

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 18 mars08, 04:46
Message :

Heiwa a écrit :
Que tu penses que la France ne soit pas un pays libre, c'est une chose, mais dans ce cas il faut avoir l'honnêteté intellectuelle de juger l'Iran sur les mêmes critères! L'Iran a censuré la presse, donc l'Iran n'est pas non plus un pays libre.

Mais l'Iran ne se vante pas d'être le garant de la liberté d'expression contrairement à la France.

Auteur : VT61
Date : 18 mars08, 05:00
Message : c'est marrant, tu viens de reconnaître implicitement, la main-mise de l'iran sur sa presse !!
je te conseille ce site http://www.iran-resist.org/ tu en apprendra sur ce beau pays

Auteur : bobesite
Date : 18 mars08, 05:00
Message :

Tokugawa Ieyasu a écrit : Mais l'Iran ne se vante pas d'être le garant de la liberté d'expression contrairement à la France.

oser comparer l'Iran a la France en matière de liberté d'expression,
c'est aussi dé.bile que de comparer un lance pierre avec une bombe atomique.
l'Iran n'arrive pas a la cheville ni même au petit orteil de la France.
vous etes ridicule d'ose faire cette comparaison.

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 18 mars08, 05:07
Message :

VT61 a écrit :c'est marrant, tu viens de reconnaître implicitement, la main-mise de l'iran sur sa presse !!

Je n'ai jamais dit le contraire.
J'ai toujours dit que l'Iran comme la France n'ont pas de liberté d'expression.

Auteur : VT61
Date : 18 mars08, 05:16
Message :

Auteur : bobesite
Date : 18 mars08, 05:35
Message :

Tokugawa Ieyasu a écrit : Je n'ai jamais dit le contraire.
J'ai toujours dit que l'Iran comme la France n'ont pas de liberté d'expression.

PLOUF il coule...glou glou glou les chats n'aiment pas l'eau...

Auteur : Heiwa
Date : 18 mars08, 05:43
Message :

bobesite a écrit : oser comparer l'Iran a la France en matière de liberté d'expression,
c'est aussi dé.bile que de comparer un lance pierre avec une bombe atomique.
l'Iran n'arrive pas a la cheville ni même au petit orteil de la France.
vous etes ridicule d'ose faire cette comparaison.

Je ne cherchais pas spécialement à comparer la France et l'Iran en matière de liberté d'expression, mais juste à amener Tokugawa à reconnaitre que l'Iran n'était pas tout à fait ce qu'on appelle un pays libre.

Auteur : lechanteur
Date : 18 mars08, 07:25
Message : En Europe on n'a interdit la publication des protocoles des sages de sion. Je crois que dans chaque pays le pouvoir en place interdira ce qui s'oppose à sa manière de penser et en cela l'Iran ne diverge pas.

Aussi en Europe, il y a certaines idées qui ne peuvent être entendues par le grand public.

Maintenant c'est vrai qu'en Europe, tu trouveras un tas de revues qu'il faudrait directement mettre à la poubelle à mon avis. A cause de leur vulgarité ou parce qu'elles ne transmettent aucune information.

Moi je connais l'Iran et j'aime énormément le peuple iranien et la culture Perse.

Marie

Auteur : VT61
Date : 18 mars08, 07:28
Message : on a interdit le Protocole car c'est un faux d'une part et un texte diffusé par les nazis

La publication à grande échelle de ce texte prétendait dévoiler ce « complot juif ». Ce texte fut repris par Adolf Hitler comme pièce maîtresse de la propagande antisémite du Troisième Reich. Depuis lors il n'a cessé d'être lu et amplement diffusé ; il constitue une pièce centrale dans l'arsenal de l'antisémitisme contemporain

évidemment comme néo nazisme et islamo nazisme défendent les mêmes idées

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 18 mars08, 07:34
Message : Mein Kampf est interdit, alors qu'il ne s'agit pas d'un faux.
On interdit les livres et textes des révisionistes.
Certains livres du grand écrivain Louis ferdinand Celine sont interdit aussi.

Bref, on interdit ce qui ne convient pas au pouvoir en place.

Dans un pays ayant une liberté d'expression, le peuple peut choisir de lire même ce qui ne convient pas au pouvoir en place, ce qui n'est pas le cas de l'Iran, ni de la France.

Il me semble que seuls les USA sont libre de ce point de vue.

Auteur : bobesite
Date : 18 mars08, 07:47
Message : si je veux trouver mein kampf et le protocle de sion en France je sais ou chercher.
mais encore une fois vous prenez comme exemple ce qui fait exception en France et vous le comparez a ce qui 'est une généralité en Iran
et avec votre mauvaise foi habituelle vous en déduisez malhonnetement que la france et l'iran sont sur le même pied d'égalité en matière de liberté d'expression.
c'est honteux affligeant, ...mais personne n'est dupe.!!!

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 18 mars08, 07:52
Message :

bobesite a écrit :si je veux trouver mein kampf et le protocle de sion en France je sais ou chercher.
mais encore une fois vous prenez comme exemple ce qui fait exception en France et vous le comparez a ce qui 'est une généralité en Iran
et avec votre mauvaise foi habituelle vous en déduisez malhonnetement que la france et l'iran sont sur le même pied d'égalité en matière de liberté d'expression.
c'est honteux affligeant, ...mais personne n'est dupe.!!!

Ce n'est pas une exeption.

Tout ce qui gêne le pouvoir (juif actuellement) est censuré.
En Iran, tout ce qui gêne le pouvoir, est censuré.

Où est la différence??

Pour ce qui est des 2 textes, tu peux les trouver sur le net, mais tu ne pourras jamais les trouver dans une libraire car ce sont des textes interdits.

Auteur : bobesite
Date : 18 mars08, 08:09
Message :

Tout ce qui gêne le pouvoir (juif actuellement) est censuré.
En Iran, tout ce qui gêne le pouvoir, est censuré.

Où est la différence??

vous vous enfoncez grave.

Ce n'est pas LE POUVOIR qui est "gené." comme vous dites
c'est l'ensemble des français toutes religions, race, etiquettes politique etc confondus qui
refusent les négationnistes, les racistes,les terr.oristes etc.. a l'exception bien sur des énergumènes dans votre genre....mais qui sont loin d'etre la majorité. ..

Auteur : VT61
Date : 18 mars08, 08:26
Message :

bobesite a écrit : vous vous enfoncez grave.

Ce n'est pas LE POUVOIR qui est "gené." comme vous dites
c'est l'ensemble des français toutes religions, race, etiquettes politique etc confondus qui
refusent les négationnistes, les racistes,les terr.oristes etc.. a l'exception bien sur des énergumènes dans votre genre....mais qui sont loin d'etre la majorité. ..

l'interdiction de ces deux livres date de la fin des années 40 -Mein kampf est vendu...... dans les librairies islamiques !! (comme celle de Trappes - vu a la tv) inutile de demander pourquoi !

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 18 mars08, 08:31
Message :

bobesite a écrit : vous vous enfoncez grave.

Ce n'est pas LE POUVOIR qui est "gené." comme vous dites
c'est l'ensemble des français toutes religions, race, etiquettes politique etc confondus qui
refusent les négationnistes, les racistes,les terr.oristes etc.. a l'exception bien sur des énergumènes dans votre genre....mais qui sont loin d'etre la majorité. ..

Désolé, mais les français en majorité ne savent pas ce qu'est Al Manar, ou le protocole des sages de Sion, ou Celine, ou ce qu'est un révisioniste.

C'est bel et bien le pouvoir qui a censuré tout ceci.

Auteur : bobesite
Date : 18 mars08, 08:41
Message :

Tokugawa Ieyasu a écrit : Désolé, mais les français en majorité ne savent pas ce qu'est Al Manar, ou le protocole des sages de Sion, ou Celine, ou ce qu'est un révisioniste.

C'est bel et bien le pouvoir qui a censuré tout ceci.

les iraniens ne savent même pas ce que le mot "liberté "veut dire....alors
y'a pas photo entre la France et l'Iran en ce qui concerne la liberté d'expression.

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 18 mars08, 08:53
Message :

bobesite a écrit : les iraniens ne savent même pas ce que le mot "liberté "veut dire....alors
y'a pas photo entre la France et l'Iran en ce qui concerne la liberté d'expression.

A part dire qu'il n'y a pas photo, tu n'as donné aucun argument.
Démontre qu'il n'y a pas photo.

Je t'ai démontré qu'en France, tout ce qui gêne le pouvoir est censuré.

Auteur : maxwell
Date : 18 mars08, 10:23
Message :

VT61 a écrit :on a interdit le Protocole car c'est un faux d'une part et un texte diffusé par les nazis

L'iran a aussi interdit ces periodiques parce qu'ils sont faux, ne cherchant que la propagande et la diffusion d'informations fausse.
La france a ses raisons de tuer la liberte d'expressions et amender les libre penseurs.
L'iran a le droit comme pays libre democratique de faire ce qu'elle lui plait pas.

Auteur : jc91
Date : 18 mars08, 10:26
Message :

Tokugawa Ieyasu a écrit : A part dire qu'il n'y a pas photo, tu n'as donné aucun argument.
Démontre qu'il n'y a pas photo.

Je t'ai démontré qu'en France, tout ce qui gêne le pouvoir est censuré.

Tu es déjà allé en Iran ou tu en as vu des images à la télé ?

Auteur : bobesite
Date : 18 mars08, 10:29
Message :

Tokugawa Ieyasu a écrit : A part dire qu'il n'y a pas photo, tu n'as donné aucun argument.
Démontre qu'il n'y a pas photo.

Je t'ai démontré qu'en France, tout ce qui gêne le pouvoir est censuré.

vous n'avez rien démontré du tout ...et je n'ai rien besoin de démontrer.
c'est tellement clair et évident qu'en france la lliberté d'expression fait partie de notre culture et que dans les pays ou la dictature islam ique sévit on se méfit de ce qu'on dit ,même dans sa propre famille , que je n'ai rien a prouver.
de toute façon vous refuserez toujours d'admettre la réalité, vous etes trop extrémiste pour cela.

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 18 mars08, 10:31
Message :

jc91 a écrit : Tu es déjà allé en Iran ou tu en as vu des images à la télé ?

Je ne suis pas allé en Iran, et toi?

Auteur : maxwell
Date : 18 mars08, 10:38
Message :

bobesite a écrit : vous n'avez rien démontré du tout ...et je n'ai rien besoin de démontrer.
c'est tellement clair et évident qu'en france la lliberté d'expression fait partie de notre culture et que dans les pays ou la dictature islam ique sévit on se méfit de ce qu'on dit ,même dans sa propre famille , que je n'ai rien a prouver.
de toute façon vous refuserez toujours d'admettre la réalité, vous etes trop extrémiste pour cela.

Dieudonné condamné à 5000 euros d'amende
Dieudonné n'a finalement pas réussi à échapper à sa condamnation. La justice vient de révéler que le 11 octobre, l'humoriste français a écopé d'une amende de 5000 euros, lors d'un procès en appel. Cette condamnation intervenait dans le cadre d'une accusation pour incitation à la haine raciale, qui avait déjà conduit l'artiste devant la justice en 2006. Les faits remontent à février 2004, où Dieudonné avait tenu des propos à caractère raciste durant une interview pour Le Journal du dimanche, et dans lequel il comparait les Juifs à des "négriers".

En septembre, Dieudonné avait déjà écopé de 7000 euros d'amende pour avoir prononcé des propos antisémites à l'encontre de la communauté juive. L'humoriste français avait été condamné pour "diffamation publique à caractère racial", pour avoir notamment qualifié la Shoah de "pornographie mémorielle", lors d'une conférence de presse à Alger en 2005.

Auteur : bobesite
Date : 18 mars08, 10:51
Message :

Tokugawa Ieyasu a écrit : Je ne suis pas allé en Iran, et toi?

oui j'y suis allé.

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 18 mars08, 10:58
Message :

bobesite a écrit : oui j'y suis allé.

Tout comme tu as 60 ans...

Auteur : jc91
Date : 18 mars08, 10:59
Message :

Tokugawa Ieyasu a écrit : Je ne suis pas allé en Iran, et toi?

Oui, à plusieurs reprises. Et si je te dis qu'on est bien loin de la démocratie, crois moi. Et c'est pas moi qui le dit ( car je suis chrétien tu pourrais dire que je ne suis pas objectif ), ce sont des iraniens.

Les iraniens n'aspirent qu'à une chose, c'est vivre à l'occidental. Du reste tout ca est un peu faux cul comme tout le reste d'ailleurs : les femmes sortent bachées le jour et le soir font des fêtes qui n'ont rien à envier à celles de St Tropez.

J'ai rencontré une femme qui s'est fait vitrioler par un barbu religieux au nom d'Allah parce qu'elle sortait maquillée....

Alors, tu peux dire tout ce que tu veux, vas y et vois.

Auteur : Tokugawa Ieyasu
Date : 18 mars08, 11:02
Message : Certes, mais tu sors de la discussion, car on ne parle pas de démocratie, mais de liberté d'expression.
La démocratie n'est qu'un moyen de choisir son chef d'état, et l'Iran fait choisir le chef d'état via le peuple, donc c'est une démocratie.

Maintenant revenons à la liberté d'expression.

Quelle différence entre une France qui emprisonne et qui censure ceux qui gênent le pouvoir par les paroles, et un Iran qui censure ceux qui gênent le pouvoir par les paroles?

Auteur : bobesite
Date : 18 mars08, 11:03
Message :

Tokugawa Ieyasu a écrit :
Tout comme tu as 60 ans...

64 le mois prochain
tel que je vous connais ce n'est même pas la peine que je photocopie le visa sur mon passeport , vous n'admettriez pas.
Je vous amènerais au sahara, vous me diriez:
" mais non ce n'est pas du sable , c'est de la propagande occidentalo-sioniste"
vous etes d'une telle mauvaise foi que je vous laisse a vos élucubrations.
bonne nuit.

Auteur : maxwell
Date : 18 mars08, 11:45
Message : Un petit exemple du double language quant il s'agit de la liberte d'expression en France.

http://www.dailymotion.com/video/x3khwj ... s_politics

Pourquoi l'iran ne fait pas pareil ?

Auteur : bobesite
Date : 18 mars08, 22:03
Message :

maxwell a écrit :Un petit exemple du double language quant il s'agit de la liberte d'expression en France.

http://www.dailymotion.com/video/x3khwj ... s_politics

Pourquoi l'iran ne fait pas pareil ?

en quoi ce que dit Ardisson est représentatif de ce que pensent les Français?
Ce qu'il dit n'engage QUE lui, C'est un peu facile de prendre pour exemple UNE personne et de généraliser a un pays.
Je dirais même plus que c'est malhonnéte de votre part.

Auteur : Heiwa
Date : 18 mars08, 23:11
Message : doublon - désolée

Auteur : Heiwa
Date : 18 mars08, 23:16
Message :

Tokugawa Ieyasu a écrit :Certes, mais tu sors de la discussion, car on ne parle pas de démocratie, mais de liberté d'expression.
La démocratie n'est qu'un moyen de choisir son chef d'état, et l'Iran fait choisir le chef d'état via le peuple, donc c'est une démocratie.

Maintenant revenons à la liberté d'expression.

Quelle différence entre une France qui emprisonne et qui censure ceux qui gênent le pouvoir par les paroles, et un Iran qui censure ceux qui gênent le pouvoir par les paroles?

le chef d'accusation, La quantité des gens emprisonnés, de publication censurée, la manière dont ils sont traités en prison, la raison pour laquelle une publication est censurée...

Je rappelle que la constitution française interdit les incitations à la violence, ou au rascisme
Elle n'interdit pas de montrer des femmes non voilées.

Je ne place pas ces 2 censures au même niveau :
- La première vise à préserver le calme social (imagine que chacun puisse aller clamer : allons tuer tous les juifs/musulmans/homosexuels/handicapés/noirs/croyants/athées/lepenistes/communistes/artistes/prostituées/clients de prostituées/...etc. Imagine un peu le chaos et la violence qui en résulterai... car les gens sont très maléables pourvu que l'orateur ait du charisme et soit convaincant),
- la deuxième à empêcher l'individu de voir ce que la religion désapprouve.

Si une chaine sioniste se mettait à encourager à la violence anti-arabo/musulmans sur le sol français, crois moi elle serait censurée aussi. C'est dans la constitution.

Auteur : VT61
Date : 18 mars08, 23:27
Message :

Tokugawa Ieyasu a écrit :Certes, mais tu sors de la discussion, car on ne parle pas de démocratie, mais de liberté d'expression.
La démocratie n'est qu'un moyen de choisir son chef d'état, et l'Iran fait choisir le chef d'état via le peuple, donc c'est une démocratie.

Maintenant revenons à la liberté d'expression.

Quelle différence entre une France qui emprisonne et qui censure ceux qui gênent le pouvoir par les paroles, et un Iran qui censure ceux qui gênent le pouvoir par les paroles?

oui oui, en fait le chef de l'etat iranien est caché derrière et c'est un mollah,l’ayatollah Ali Khamenei, désigné lui même par Khomeini comme son successeur qui tire les ficelles ! drôle de démocratie

Evidement, il n'y a pas photo entre les prisons 4 étoiles françaises et les culs de basse fosse iranien auxquels on peut ajouter des joyeusetés come la flagelation , l'amputation, la lapidation ou encore un melting pot des trois !

Auteur : maxwell
Date : 18 mars08, 23:55
Message :

bobesite a écrit : en quoi ce que dit Ardisson est représentatif de ce que pensent les Français?
Ce qu'il dit n'engage QUE lui, C'est un peu facile de prendre pour exemple UNE personne et de généraliser a un pays.
Je dirais même plus que c'est malhonnéte de votre part.

Je t'ai donner un exemple et je n'ai pas generalise.
Quant vous etes pieges vous commencer a pleurer et vous dites que : ca n'engage que lui, ne represente que lui .... mais quant un arabe ou un musulman fait un geste pareil, la c'est la generalisation ...vous dites les musulmans, les arabes...

Quelle double language !!!

Auteur : VT61
Date : 19 mars08, 00:02
Message : hey maxwell, c'est l'hôpital qui se moque de la charité, là !!

Auteur : Heiwa
Date : 19 mars08, 00:06
Message :

maxwell a écrit : Dieudonné condamné à 5000 euros d'amende
Dieudonné n'a finalement pas réussi à échapper à sa condamnation. La justice vient de révéler que le 11 octobre, l'humoriste français a écopé d'une amende de 5000 euros, lors d'un procès en appel. Cette condamnation intervenait dans le cadre d'une accusation pour incitation à la haine raciale, qui avait déjà conduit l'artiste devant la justice en 2006. Les faits remontent à février 2004, où Dieudonné avait tenu des propos à caractère raciste durant une interview pour Le Journal du dimanche, et dans lequel il comparait les Juifs à des "négriers".

En septembre, Dieudonné avait déjà écopé de 7000 euros d'amende pour avoir prononcé des propos antisémites à l'encontre de la communauté juive. L'humoriste français avait été condamné pour "diffamation publique à caractère racial", pour avoir notamment qualifié la Shoah de "pornographie mémorielle", lors d'une conférence de presse à Alger en 2005.

Va dire à un rescapé juif des camps que ses souvenirs cauchemardesques ne sont que de la "pornographie mémorielle"... C'est normal de condamner de tels propos!

Et si je me mettais à traiter tous les musulmans de "négriers"... (ce que je ne ferais pas, parce que ce n'est tout simplement pas vrai) sous prétexte que les arabo-musulmans ont fait partie de ceux qui avaient des esclaves noirs (il parait que le Coran entérine l'esclavage, je ne sais pas si c'est vrai par contre?) Ne te sentirais-tu pas insulté? C'est aussi normal de condamner ces propos.

Faire des généralités est une grave erreur.

Auteur : bobesite
Date : 19 mars08, 00:17
Message :

mais quant un arabe ou un musulman fait un geste pareil, la c'est la generalisation ...vous dites les musulmans, les arabes...

quand un présentateur télé pourra s'exprimer librement sur une télé iranienne on en reparlera.Pour l'instant ce qu'a dit Ardisson n'engage que lui.
vous généralisez bien vous écrivez:
Un

petit exemple du double language quant il s'agit de la liberte d'expression en France.

http://www.dailymotion.com/video/x3khwj ... svous_poli

vous dites bien :en France et non pas dans l'émission d'ardisson.

Auteur : VT61
Date : 19 mars08, 00:25
Message : Ardisson est un provocateur, c'est même de ca qu'il vit ! Avez vous vu Samy Naceri se ridiculiser *devant sous les quolibets du même Ardisson ?

*(Naceri aurait alors déclaré à Rushdie : « Pour 50 balles, moi, je te fume. » )

Auteur : maxwell
Date : 19 mars08, 09:13
Message :

VT61 a écrit :Ardisson est un provocateur, c'est même de ca qu'il vit ! Avez vous vu Samy Naceri se ridiculiser *devant sous les quolibets du même Ardisson ?

*(Naceri aurait alors déclaré à Rushdie : « Pour 50 balles, moi, je te fume. » )

Mais ardisson travaille dans une television publique, financee par les chretiens, musulmans, juifs et autres...
A ma connaissance il n'etais pas sanctionne, et donc puisqu'il travaille dans une chaine de television publique donc il represente cette chaine et par consequent il respresente l'etat qui est a france.

Dites moi qui a condamné ou denoncé ses paroles ?

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 56