Résultat du test :
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 05 juin08, 07:14
Message : Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?
http://oumma.com/coran/afficher.php?NumSourate=51
prouvez le contraire, prouvez qu'il n y a pas deux éléments de couple?
si vous trouvé que c'est vrai de chaque élément il y a de couple, cela veut dire que dieu existe, si non; dieu n'existe pas!!!
c'est votre chance les athées !!!!
Auteur : patlek
Date : 05 juin08, 07:55
Message : Tiens, les escargots... ils sont males et femelles en meme temps.
Sinon, la reproduction cellulaire par division, il n' y a ni male ni femelle.
Les virus, ni males ni femelles
Les champignons, reproduction asexuée.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 05 juin08, 08:36
Message : Tiens, les escargots... ils sont males et femelles en meme temps.
mais il y a le males et femelles , ta bien dits
Sinon, la reproduction cellulaire par division, il n' y a ni male ni femelle.
de quoi explique nous?
Les virus, ni males ni femelles
comment ça, parexemple le concere il y a le mal et le femelle
Les champignons, reproduction asexuée
asexuée???; explique nous?
Auteur : Anonymous
Date : 05 juin08, 10:08
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
asexuée???; explique nous?
cela veut dire que tu n'as pas besoin de 2 individus pour te reproduire, donc une reproduction sans sexe, et le terme approprié est asexué.
Auteur : Guilhem
Date : 05 juin08, 18:15
Message : Je crois en Dieu mais je confirme que tout n'existe pas en couple.
Permettez à mes faibles compétences de professionnel de santé ayant conservé la mémoire de ses cours d'anatomo-physiologie et de pathologie de rappeler quelques points.
Les escargots sont mâle OU femelle selon les circonstances.
Comme ces bestioles ont du mal à rencontrer un congénère (déplacement lent), ils peuvent s'accoupler avec n'importe quel partenaire disponible en choisissant leur sexe selon les circonstances.
Les bactéries et les virus n'ont pas de sexe.
Le cancer non plus car il ne s'agit que d'un amoncellement de cellules ayant perdu certaines de leurs propriétés.
Auteur : TIM
Date : 06 juin08, 05:54
Message : il y a même des poissons qui changent de sexe suivant l'évolution de l'espèce
Auteur : IIuowolus
Date : 06 juin08, 06:08
Message : Bah après avoir contester l'exitence de la trinité des choses
il veux imposer la dualité pour revenir à un système updater
depuis -2000 av J-C.
Auteur : Camille
Date : 06 juin08, 06:41
Message : dieu n'existe pas!!!
c'est votre chance les athées !!!!
Ils ont gagnés...
L’escargot est hermaphrodite, c'est à dire qu'il est à la fois mâle et femelle.
Alors pas de mâle ou de femelle.
Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?
Alors c'est faux....
la plupart des végétaux à fleur sont hermaphrodites.
beaucoup d'animaux marins sont hermaphrodites.
La sangsue aussi...
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 06 juin08, 23:52
Message : Ils ont gagnés...
désolé, mais il n'ont rien;
1- A propos de l'escargot ils ont dit bien qu'il faut un mâle et une femelle.
donc s'il y a deux mâle, un d'eux il sont convertira vers femelle, donc on aura un couple (mâle et femelle).
L’escargot est hermaphrodite, c'est à dire qu'il est à la fois mâle et femelle.
vous avez bien confirmé.
Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?
Prouvé le moi.
Alors c'est faux....
Désolé mais personne n'a bien compris ce que est dit apparemment
un couple veut dire : mâle et femelle coté sexe
mais il y on a beaucoup de couple soyer intelligents avant de répondre à une telle question, car c'est pas de la rigolade, ce que je vient d'écrire, c'est de la science pure.
la plupart des végétaux à fleur sont hermaphrodites.
vous avez bien dit hermaphrodites ce qui veut dire qu'il est parfois mâle et femelle.
beaucoup d'animaux marins sont hermaphrodites.
La sangsue aussi...
ouf, il faut qu'il y a des savants ici pour répondre à cette question.
c'est des réponse au hasard, réfléchissaient un peut avant de répondre.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 00:04
Message : IIuowolus a écrit :Bah après avoir contester l'exitence de la trinité des choses
il veux imposer la dualité pour revenir à un système updater
depuis -2000 av J-C.
réponse refusé;
veillez mon amis me répondre à ma question, car vous dite que dieu n'existe pas!!!, et notre vous défis, prouvé donc que c'est pas vrai.
et que l'islam et une religion crée par l'homme et le coran est un livre de poésie.
Si ce que vous dite est vrai, prouvé le??? scientifiquement.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 00:07
Message : Guilhem a écrit :Je crois en Dieu mais je confirme que tout n'existe pas en couple.
Permettez à mes faibles compétences de professionnel de santé ayant conservé la mémoire de ses cours d'anatomo-physiologie et de pathologie de rappeler quelques points.
Les escargots sont mâle OU femelle selon les circonstances.
Comme ces bestioles ont du mal à rencontrer un congénère (déplacement lent), ils peuvent s'accoupler avec n'importe quel partenaire disponible en choisissant leur sexe selon les circonstances.
Les bactéries et les virus n'ont pas de sexe.
Le cancer non plus car il ne s'agit que d'un amoncellement de cellules ayant perdu certaines de leurs propriétés.
Avant de répondre de cette façon cherché bien
Auteur : Florent52
Date : 07 juin08, 00:47
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple.
Désolé mais personne n'a bien compris ce que est dit apparemment
un couple veut dire : mâle et femelle coté sexe
mais il y on a beaucoup de couple soyer intelligents avant de répondre à une telle question, car c'est pas de la rigolade, ce que je vient d'écrire, c'est de la science pure.
Attention, tu dis deux choses différentes : si "couple" veut dire que pour chaque animal il y a à la fois un mâle et une femelle alors c'est faux car certains te l'ont déjà expliqué pour certains animaux hermaphrodites c'est le MEME animal qui assure la reproduction sans qu'il y ait besoin d'un couple mâle et femelle.
Par contre si "couple" veut dire qu'il n'y a que deux sexes dans la nature (mâle et femelle) alors effectivement c'est vrai, il n'existe pas de troisième sexe, mais franchement est-ce que tu crois qu'il y a besoin de Dieu pour nous apprendre ce genre d'évidence, dont un petit enfant se rend compte rapidement? Si c'est tout ce que peut nous révéler ton Dieu en matière de connaissance scientifique alors franchement!
Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 01:03
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
réponse refusé;
veillez mon amis me répondre à ma question, car vous dite que dieu n'existe pas!!!, et notre vous défis, prouvé donc que c'est pas vrai.
et que l'islam et une religion crée par l'homme et le coran est un livre de poésie.
Si ce que vous dite est vrai, prouvé le??? scientifiquement.
J'ai jamais parler de Dieu, je parlais des manières de conceptualiser le monde en plus ça n'a rien d'une réponse c'était un constat.
Mais bon revenons à ton sujet, on va déjà assez se prendre la tête
sans qu'ils aient besoin d'en rajouter.
Comme te l'on dit des intervenants les plantes hermaphrodite s'autoféconds, y'a pas besoin de deux spécimens de leur espéces pour se reproduire, de même que les êtres biologiques asexuée n'ont pas besoin d'être deux.
Y'a bien un éléments qui déclenche la fécondation des plantes, mais en générales c'est un animals, un insectes ou le vent.
Donc Madame Fleur et Madame Abeille forme bien un couple, mais il ne sont pas de la même espéces, il sont même pas cousin et n'ont pas le même sang, il ne partages pas leur vie et n'ont pas d'enfants donc il ne sont pas "deux éléments de couple."
Alors pendant que t'as dieu sous la main, tu veux pas lui demander qu'il t'explique tout ça à la place de lancer des défis "puérils" en son nom.
Ça c'est une requête, pas une réponse ou un constat.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 01:15
Message : Attention, tu dis deux choses différentes : si "couple" veut dire que pour chaque animal il y a à la fois un mâle et une femelle alors c'est faux car certains te l'ont déjà expliqué pour certains animaux hermaphrodites c'est le MEME animal qui assure la reproduction sans qu'il y ait besoin d'un couple mâle et femelle.
Par contre si "couple" veut dire qu'il n'y a que deux sexes dans la nature (mâle et femelle) alors effectivement c'est vrai, il n'existe pas de troisième sexe, mais franchement est-ce que tu crois qu'il y a besoin de Dieu pour nous apprendre ce genre d'évidence, dont un petit enfant se rend compte rapidement? Si c'est tout ce que peut nous révéler ton Dieu en matière de connaissance scientifique alors franchement!
Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple.
(
de toute chose) cela veut pas dire que les animaux, c'est encore plus!!!
exemple : l'eau et le feu c'est un couple
le méchant et le bien couple
paradis enfer couple
virus antivirus couple
mâle femelle couple
etc.
Continuer les amis, et si vous trouvé pas vous me dit.
Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 01:37
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
(de toute chose) cela veut pas dire que les animaux, c'est encore plus!!!
exemple : l'eau et le feu c'est un couple
le méchant et le bien couple
paradis enfer couple
virus antivirus couple
mâle femelle couple
etc.
Continuer les amis, et si vous trouvé pas vous me dit.
On appelle pas ça des couple mais des antagonismes.
Les figures géométrique n'ont pas d'antagonisme, certaine sont symétrique, mais le carré n'est pas l'antagonisme du cercle.
Y a que pour JCVD et les gnostique que c'est le cas.
Le neutre n'as pas d'antagonisme puisqu'il est l'équilibre
entre deux antagonisme.
La lune n'as pas d'antagonisme par rapport à la terre,
elle est tout seul à tournée autour.
Le sida ou l'ebola n'as pas d'antagonisme, même s'il ferrais plaisir d'en avoir.
c'est bien là que réside une des beauté de l'univers car tout étant
dualitaire ou antagonisme, chacun de ses éléments est unique.
Donc on vois bien que les antagonisme se situe au niveau des principes directeurs et pas d'une chose spécifique.
C'est ce j'ai essayé de t'expliqué avec la table de thémégriste
rien ne peux exister s'il n'as pas deux pôles opposées
et j'ai encore rajouter qu'il fallait un récipient pour le contenir.
Ex: l'eau et le feu, qui sont sensé s'annuler, mais si tu mets l'eau
dans un casserole tu inventes la cuisine.
Auteur : Florent52
Date : 07 juin08, 01:49
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
(de toute chose) cela veut pas dire que les animaux, c'est encore plus!!!
exemple : l'eau et le feu c'est un couple
le méchant et le bien couple
paradis enfer couple
virus antivirus couple
mâle femelle couple
etc.
Continuer les amis, et si vous trouvé pas vous me dit.
Evidemment, il est facile dans ce cas de faire des couples de pas mal de choses. Mais c'est totalement subjectif. Par exemple pour un chrétien il y a le paradis, l'enfer ET le purgatoire. Ca ne marche donc que pour les musulmans ton truc.
Et il y a plein d'autres choses qui vont par trois. Par exemple passé, présent et futur = trois.
Les couleurs primaires sont trois : jaune, rouge et bleu.
L'enfance, l'adolescence et l'âge adulte. Etc.
Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 01:56
Message : Florent52 a écrit :
Ca ne marche donc que pour les musulmans ton truc.
Je lui ai dit, mais il ne connait même pas les zoroastres.
Pourtant c'est l'islam qui à remplacer cette religion.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 03:40
Message : Florent52 a écrit :
Evidemment, il est facile dans ce cas de faire des couples de pas mal de choses. Mais c'est totalement subjectif. Par exemple pour un chrétien il y a le paradis, l'enfer ET le purgatoire. Ca ne marche donc que pour les musulmans ton truc.
Et il y a plein d'autres choses qui vont par trois. Par exemple passé, présent et futur = trois.
Les couleurs primaires sont trois : jaune, rouge et bleu.
L'enfance, l'adolescence et l'âge adulte. Etc.
compté comme ça sa serait bien pour toi.
Notre religion ça marche pour tous le monde.
exemple:
Si vous avais fait un très bon programme de production bien adapté avec tout ce qu'il faut pour réussir une entreprise et que cette entreprise échoue, cela veut dire quoi?; est ce que veut dire que c'est ton programme qui est en cause de cette échoue???
tu va me dire non !!!, c'est pas mon programme qui est en cause parceque j'ai une expérience de 30 ans dans le domaine et voila mes succès.
donc, on va dire que c'est un problème d'exécution de programme.
et voila.
L'islam est le bon programme comme l'exemple, l'exécuter c'est nous les être humains.
Auteur : Florent52
Date : 07 juin08, 04:13
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
compté comme ça sa serait bien pour toi.
Notre religion ça marche pour tous le monde.
exemple:
Si vous avais fait un très bon programme de production bien adapté avec tout ce qu'il faut pour réussir une entreprise et que cette entreprise échoue, cela veut dire quoi?; est ce que veut dire que c'est ton programme qui est en cause de cette échoue???
tu va me dire non !!!, c'est pas mon programme qui est en cause parceque j'ai une expérience de 30 ans dans le domaine et voila mes succès.
donc, on va dire que c'est un problème d'exécution de programme.
et voila.
L'islam est le bon programme comme l'exemple, l'exécuter c'est nous les être humains.
Je constate que tu changes d'argumentation : tu as compris que le coup des "tout va par couple" ne marche pas, alors tu nous sors cette comparaison sans intérêt et surtout hors sujet avec un "programme".
Pfff...
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 04:19
Message : Florent52 a écrit :
Je constate que tu changes d'argumentation : tu as compris que le coup des "tout va par couple" ne marche pas, alors tu nous sors cette comparaison sans intérêt et surtout hors sujet avec un "programme".
Pfff...
non mon amis j'ai répondu c'est tout
le défi de Dieu reste comme il est écrit dans le coran rien ne peut changé.
alors ta trouvé quoi ???
Auteur : Florent52
Date : 07 juin08, 04:26
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
non mon amis j'ai répondu c'est tout
le défi de Dieu reste comme il est écrit dans le coran rien ne peut changé.
alors ta trouvé quoi ???
J'ai trouvé qu'il faudrait soit que tu t'achètes des lunettes, soit que tu apprennes à lire car mon message précédent te donne des exemples de choses qui ne vont pas par couple.
Auteur : Mereck
Date : 07 juin08, 05:57
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :compté comme ça sa serait bien pour toi.
Notre religion ça marche pour tous le monde.
exemple:
Si vous avais fait un très bon programme de production bien adapté avec tout ce qu'il faut pour réussir une entreprise et que cette entreprise échoue, cela veut dire quoi?; est ce que veut dire que c'est ton programme qui est en cause de cette échoue???
tu va me dire non !!!, c'est pas mon programme qui est en cause parceque j'ai une expérience de 30 ans dans le domaine et voila mes succès.
donc, on va dire que c'est un problème d'exécution de programme.
et voila.
L'islam est le bon programme comme l'exemple, l'exécuter c'est nous les être humains.
Le programmeur de l'islam est dieu !
Le problème c'est comment donner le moindre crédit à ce programmeur à partir du moment où les deux programmes (judaïsme et christianisme) précédent ont foirés de façon "admirable" ?
Et ne vient pas me dire que le judaïsme et le christianisme n'ont pas foiré car même aux yeux de l'islam, c'est un foirage complet vu qu'il a été possible pour l'homme de "falsifiée" les livres saints de ces deux religions ?!
Franchement, le droit chemin (je remet les mots dans l'ordre et sans fautes), sais-)tu ce qui auraitpu être considéré comme parfait ?
Un texte que tout les autres humains auraient compris de la même manière, qui aurait pu être traduit de façon à ce que son interprétation soit aussi pareille quelque soit la langue !
L'être humain n'est pas parfait ?
Bah soit, mais c'est justement là qu'on aurait pu trouver une notion de divin dans des textes !
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 07:38
Message : Le programmeur de l'islam est dieu !
j'ai donné un exemple lisez bien le message
Le problème c'est comment donner le moindre crédit à ce programmeur à partir du moment où les deux programmes (judaïsme et christianisme) précédent ont foirés de façon "admirable" ?
la faute vient de l'exécuteur qui na pas bien enregistré son programme, et il a utilisé des programme limité
Et ne vient pas me dire que le judaïsme et le christianisme n'ont pas foiré car même aux yeux de l'islam, c'est un foirage complet vu qu'il a été possible pour l'homme de "falsifiée" les livres saints de ces deux religions ?!
oui effectivement, car nous les musulman nous avons enregistré notre programme bien, puis nous avons utilisé des accessoires.
Le judaïsme et le christianisme ils ont commencé par les accessoires avant le programme ; je veut dire qu'il ont étudié les livres de leurs savants avant de conservé le livre de dieu.
Franchement, le droit chemin (je remet les mots dans l'ordre et sans fautes), sais-tu ce qui aurait pu être considéré comme parfait ?
nous somme pas parfait, sa c'est sur mais on essaye toujours d'exécuter bien le programme comme ça on peut arrivé à une tolérance acceptable; j'espère que tu ma compris sur ce point.
Un texte que tout les autres humains auraient compris de la même manière, qui aurait pu être traduit de façon à ce que son interprétation soit aussi pareille quelque soit la langue !
c'est universelle, l'islam; mais c'était valable depuis 15 siècle et il restera valable jusqu'à la fin du monde.
c'est pour ça il est en langue arabe, d'ailleurs les arabes sont convertis vers l'islam pas à cause que mohamed est comme eux mais à cause du coran qui était étrange et miracle pour eux malgré ils ont était très fort en arabe.
L'être humain n'est pas parfait ?
non est pas parfait; car on est des création et chaque création est surement pas parfaite. mais dieu il sait que nous somme pas parfait et il nous pardonnera pour sa.
Bah soit, mais c'est justement là qu'on aurait pu trouver une notion de divin dans des textes !
j'ai pas compris, explique moi ?
Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 07:49
Message : J'ai bien aussi l'Allemands, l'Espagnole et l'Italien
Mais qu'es-ce qu'il a contre le Français c'est un trés jolies langue,
c'est même une des plus riches langues aprés le sanscrit.
Donc niveau d'expression elle peu trés bien rendre des images
et des expressions arabe qui se place bien plus bas dans la
richesse des mots.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 21:52
Message : IIuowolus a écrit :
Notre dieu il nous a donné un exemple concrète d'un peuple faible (les arabes ) qui n'a aucun pouvoir; aucune civilisation; presque inconnue sur le monde entier; mais un peuple brave, serviable.
notre dieu dit Sourate 28 : Le rècit (Al-Qasas)
5. Mais Nous voulions favoriser ceux qui avaient été faibles sur terre et en faire des dirigeant et en faire les héritiers,
je m'excuse mais la langue arabe est la plus riche est la plus difficile.
Auteur : Guilhem
Date : 07 juin08, 21:55
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :je m'excuse mais la langue arabe est la plus riche est la plus difficile.
Y a-t-il un domaine où tu penses que toi et/ou les gens de ta sensibilité sont moins extraordinaires que les autres ?
J'ai rarement vu une telle mégalomanie.
Auteur : Florent52
Date : 07 juin08, 22:46
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :je m'excuse mais la langue arabe est la plus riche est la plus difficile.
En voyant la manière dont tu t'exprimes en français on se dit quand même que ça ne doit pas être une langue si facile que ça!
Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 23:17
Message : C'est assez paradoxale, parce qu'il pense que les arabes était un peuple faible, alors que leur histoire et leur grandeur est phénoménale jusqu'à la chute de l'Islam que voici:
Empire Sumérien -3500 à -2340
Empire Akkadien -2340 à 2180
Empire Babylonien -1750 à -600
Empire Assyrien -884 à -612
Empire Medessien -836 -550
Empire Achéménidien -550 à -559
Empire Persan -559 à 330
Empire Séleucidien -331 à -141
Empire Parthien -190 à +224
Empire Sassanide +224 à +651
Age d'or de l'Islam + 610 +762
Et ça c'est pour l'extention actuelle de la langue arabe:
http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/Langues/i ... be-map.jpg
L'arabe est une langue chamito-sémitique ou afro-asiatique attestée dès le VIIe siècle. Elle fait partie de la branche sémitique avec l'hébreu et l'amharique en Éthiopie. L'arabe doit son expansion à la propagation de l'islam, à la diffusion du Coran et à la puissance militaire des Arabes à partir du VIIe siècle. Ces trois facteurs sont intimement liés au point qu'on ne peut que difficilement les dissocier.
Par contre pour la richesse de la langue:
Sanskrit: 800'000 mot
Français: 300'000 mot
http://www.tlfi.fr/caractere.htm
Anglais: 100'000 mots
http://www.bartleby.com/reference/
L'arabe: 70'000 mots
Après 1 h de recherche j'arrête, ce nombre est extrapolée à partir
du plus complet des dictionnaires arabes en vente sur internet.
Ce dictionaire en avait 21'000 et les traducteurs 10'000.
Mais c'est comme pour le français, ya 100'000 mot dans les dictionnaires
et 300'000 selon l'accadémie, donc j'ai multiplier le nombre par trois
pour pas le dévaforiser par rapport au français.
J'été trés surpris de manque de mot, je m'attendais quand même à plus
mais pendant que je cherchait, j'ai utilisé la requête:
"richesse de la langue arabe" et là tout c'est expliquer.
En faites la richesse de l'arabe se situe principalement dans ses dialectes,
sa grammaires, sa ponctuations et les mot de même définitions.
Ex: 20 mot pour parler d'un oeil.
En fait le mot et l'adjectifs sont dans le même mot.
c'était une langue principalement axée sur les ordres directe et rapide
un peu comme l'allemands qui est son plus proche parents.
Le problème c'est que la richesse d'un langue dépends de sa capacité
à absorber les langues des autres et depuis la chute de l'islam,
les pays parlant l'arabe sont pour la plus part pas trés ouvert sur le monde extérieur et on peut intégrée de nouveau mots.
Mais voilà qui illustre bien le paradoxe de la culture générale de
lechemaindroit, les arabes était faible il sont devenu fort et leur langue riche.
Alors que c'est le contraire, les arabes était trés fort et leur langue était riche.
Mais il n'ont pas su évolué avec leur temps.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 08 juin08, 04:31
Message : IIuowolus a écrit :C'est assez paradoxale, parce qu'il pense que les arabes était un peuple faible, alors que leur histoire et leur grandeur est phénoménale jusqu'à la chute de l'Islam que voici:
Empire Sumérien -3500 à -2340
Empire Akkadien -2340 à 2180
Empire Babylonien -1750 à -600
Empire Assyrien -884 à -612
Empire Medessien -836 -550
Empire Achéménidien -550 à -559
Empire Persan -559 à 330
Empire Séleucidien -331 à -141
Empire Parthien -190 à +224
Empire Sassanide +224 à +651
Age d'or de l'Islam + 610 +762
Et ça c'est pour l'extention actuelle de la langue arabe:
http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/Langues/i ... be-map.jpg
L'arabe est une langue chamito-sémitique ou afro-asiatique attestée dès le VIIe siècle. Elle fait partie de la branche sémitique avec l'hébreu et l'amharique en Éthiopie. L'arabe doit son expansion à la propagation de l'islam, à la diffusion du Coran et à la puissance militaire des Arabes à partir du VIIe siècle. Ces trois facteurs sont intimement liés au point qu'on ne peut que difficilement les dissocier.
Par contre pour la richesse de la langue:
Sanskrit: 800'000 mot
Français: 300'000 mot
http://www.tlfi.fr/caractere.htm
Anglais: 100'000 mots
http://www.bartleby.com/reference/
L'arabe: 70'000 mots
Après 1 h de recherche j'arrête, ce nombre est extrapolée à partir
du plus complet des dictionnaires arabes en vente sur internet.
Ce dictionaire en avait 21'000 et les traducteurs 10'000.
Mais c'est comme pour le français, ya 100'000 mot dans les dictionnaires
et 300'000 selon l'accadémie, donc j'ai multiplier le nombre par trois
pour pas le dévaforiser par rapport au français.
J'été trés surpris de manque de mot, je m'attendais quand même à plus
mais pendant que je cherchait, j'ai utilisé la requête:
"richesse de la langue arabe" et là tout c'est expliquer.
En faites la richesse de l'arabe se situe principalement dans ses dialectes,
sa grammaires, sa ponctuations et les mot de même définitions.
Ex: 20 mot pour parler d'un oeil.
En fait le mot et l'adjectifs sont dans le même mot.
c'était une langue principalement axée sur les ordres directe et rapide
un peu comme l'allemands qui est son plus proche parents.
Le problème c'est que la richesse d'un langue dépends de sa capacité
à absorber les langues des autres et depuis la chute de l'islam,
les pays parlant l'arabe sont pour la plus part pas trés ouvert sur le monde extérieur et on peut intégrée de nouveau mots.
Mais voilà qui illustre bien le paradoxe de la culture générale de
lechemaindroit, les arabes était faible il sont devenu fort et leur langue riche.
Alors que c'est le contraire, les arabes était trés fort et leur langue était riche.
Mais il n'ont pas su évolué avec leur temps.
c'est connue ce que vous avez cité t'a apporté rien de spécial
Auteur : IIuowolus
Date : 08 juin08, 05:56
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
c'est connue ce que vous avez cité t'a apporté rien de spécial
Parfait alors maintenant que tu nous a dit que t'était aux courants
on attends que tu te comportes en conséquence...
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 08 juin08, 09:06
Message : IIuowolus a écrit :
Parfait alors maintenant que tu nous a dit que t'était aux courants
on attends que tu te comportes en conséquence...
vous n'avez rien compris IIluowolus je suis vraiment étonné par ta réaction.
Auteur : DANIGA
Date : 08 juin08, 20:55
Message : c'est facile de dire que les autres ne comprennent rien à chaque fois que ça t'arrange !
Ce qui est certain c'est que ton niveau culturel et scientifique est bien faible, il suffit de te lire ce que tu écris et la façon de dire à chaque fois " vous n'avez rien compris ! "
Continuez à décapiter vivant les mécréants, tu as raison le coran et l'islam sont magnifiques puisque c'est toi qui le dit !
Discuter avec toi c'est comme pisser dans un violon !
Dialogue stérile
Auteur : Guilhem
Date : 08 juin08, 21:53
Message : Et mettre le Coran et l'Islam dans le même sac que quelques croyants qui n'y ont rien compris n'est guère plus efficace.
Auteur : IIuowolus
Date : 08 juin08, 22:33
Message : Commence par faire ce que tu dis avant d'essayé d'être ce que tu penses.
Auteur : marcel
Date : 08 juin08, 23:00
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?
http://oumma.com/coran/afficher.php?NumSourate=51
prouvez le contraire, prouvez qu'il n y a pas deux éléments de couple?
si vous trouvé que c'est vrai de chaque élément il y a de couple, cela veut dire que dieu existe, si non; dieu n'existe pas!!!
c'est votre chance les athées !!!!
Il y a plusieurs sortes de reproduction asexuée :
-La parthénogenèse
-La mitose ( division spontanée des bactéries )
-La scissiparité
-Le bourgeonnement ( chez l'hydre , petit animal des étangs )
-Le Clonage ( Bouturage chez les plantes )
-L'apomixie
Parthénogenèse :
Type de reproduction asexuée existant chez certains animaux au cours de laquelle une cellule reproductrice femelle se développe en un nouvel individu
sans avoir été fécondée. La parthénogenèse est surtout répandue chez certains insectes comme les abeilles (où elle donne les mâles), les phasmes et les pucerons.
Chez les abeilles par exemple il y a les oeufs fécondés qui donnent toutes les ouvrières (sexe femelle) et les oeufs NON fécondés qui ne donnent que des mâles : les faux bourdons.
La scissiparité :
le corps se divise en 2 parties :
Stichopus chloronotus
fait partie des huit espèces d’holothuries
aspidochirotes connues pour avoir deux systèmes
de reproduction, l’un asexué, par scission transversale,
et l’autre sexué, par émission de gamètes
(Harriott, 1980; Conand et al., 1998; Uthicke, 1997;
Uthicke et al., 1999).
Certains animaux pluricellulaires sont capables de se diviser en deux ou plusieurs fragments par scissiparité, chaque fragment étant capable de reconstituer un individu complet. C’est le cas de nombreux vers plats (plathelminthes), de certains vers annelés (annélides) et de quelques échinodermes, comme les étoiles de mer.
L'apomixie est un mode de reproduction de certaines plantes -et animaux- au cours duquel l'ovosphère, qui n'a pas subi la méïose, se développe
sans fécondation et produit une plantule parfaitement viable. Normalement, la graine provient du développement d'un gamète femelle haploïde, hébergé dans l'ovule, fécondé par un gamète mâle haploïde, issu du grain pollen (amphimixie). Mais chez certaines espèces, comme les pissenlits et les épervières, les graines sont produites sans fécondation, à partir d'un gamète femelle diploïde. Les avantages d'une telle technique de reproduction sont, par rapport aux autres techniques de reproduction asexuée, la grande capacité de dispersion de l'espèce et la possibilité de dormance de la graine, permettant d'attendre les conditions favorables au développement de la plante, et en particulier de surmonter la mauvaise saison. Il résulte de ces isolements génétiques de très nombreuses d'espèces de pissenlits et d'épervières, seulement discernables par des spécialistes, et dont les différences sont génétiquement fixées et transmises de génération en génération.
On connaît aussi des cas d'apomixie
chez des poissons et quelques reptiles.
Ce qui nous amène à
ceci
Donc tu vois , chemindroit, il existe des tas de reproductions asexuées ( un seul individu, généralement la femelle ).
( Evidemment , ça n'était pas connu du temps de ton gourou. )
Donc ton Coran a tort. Donc il ne peut pas avoir été écrit par un Dieu omniscient. Donc l'islam est faux. Donc Dieu n'existe pas ( d'après ton propre raisonnement ! !
)
Donc maintenant tu penses par toi même. ( Et tu fais tes recherches sur internet tout seul comme un grand au lieu de toujours demander aux autres. )
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 08 juin08, 23:10
Message : marcel a écrit :
Il y a plusieurs sortes de reproduction asexuée :
-La parthénogenèse
-La mitose ( division spontanée des bactéries )
-La scissiparité
-Le bourgeonnement ( chez l'hydre , petit animal des étangs )
-Le Clonage ( Bouturage chez les plantes )
-L'apomixie
Parthénogenèse :
Type de reproduction asexuée existant chez certains animaux au cours de laquelle une cellule reproductrice femelle se développe en un nouvel individu
sans avoir été fécondée. La parthénogenèse est surtout répandue chez certains insectes comme les abeilles (où elle donne les mâles), les phasmes et les pucerons.
Chez les abeilles par exemple il y a les oeufs fécondés qui donnent toutes les ouvrières (sexe femelle) et les oeufs NON fécondés qui ne donnent que des mâles : les faux bourdons.
La scissiparité :
le corps se divise en 2 parties :
Stichopus chloronotus
fait partie des huit espèces d’holothuries
aspidochirotes connues pour avoir deux systèmes
de reproduction, l’un asexué, par scission transversale,
et l’autre sexué, par émission de gamètes
(Harriott, 1980; Conand et al., 1998; Uthicke, 1997;
Uthicke et al., 1999).
Certains animaux pluricellulaires sont capables de se diviser en deux ou plusieurs fragments par scissiparité, chaque fragment étant capable de reconstituer un individu complet. C’est le cas de nombreux vers plats (plathelminthes), de certains vers annelés (annélides) et de quelques échinodermes, comme les étoiles de mer.
L'apomixie est un mode de reproduction de certaines plantes -et animaux- au cours duquel l'ovosphère, qui n'a pas subi la méïose, se développe
sans fécondation et produit une plantule parfaitement viable. Normalement, la graine provient du développement d'un gamète femelle haploïde, hébergé dans l'ovule, fécondé par un gamète mâle haploïde, issu du grain pollen (amphimixie). Mais chez certaines espèces, comme les pissenlits et les épervières, les graines sont produites sans fécondation, à partir d'un gamète femelle diploïde. Les avantages d'une telle technique de reproduction sont, par rapport aux autres techniques de reproduction asexuée, la grande capacité de dispersion de l'espèce et la possibilité de dormance de la graine, permettant d'attendre les conditions favorables au développement de la plante, et en particulier de surmonter la mauvaise saison. Il résulte de ces isolements génétiques de très nombreuses d'espèces de pissenlits et d'épervières, seulement discernables par des spécialistes, et dont les différences sont génétiquement fixées et transmises de génération en génération.
On connaît aussi des cas d'apomixie
chez des poissons et quelques reptiles.
Ce qui nous amène à
ceci
Donc tu vois , chemindroit, il existe des tas de reproductions asexuées ( un seul individu, généralement la femelle ).
( Evidemment , ça n'était pas connu du temps de ton gourou. )
Donc ton Coran a tort. Donc il ne peut pas avoir été écrit par un Dieu omniscient. Donc l'islam est faux. Donc Dieu n'existe pas ( d'après ton propre raisonnement ! !
)
Donc maintenant tu penses par toi même. ( Et tu fais tes recherches sur internet tout seul comme un grand au lieu de toujours demander aux autres. )
ils ont bien cité le mâle donc c'est un couple; si non d'après vous pour quoi il sont cité le mâle.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 08 juin08, 23:14
Message : IIuowolus a écrit :Commence par faire ce que tu dis avant d'essayé d'être ce que tu penses.
.
Tu veut quoi ?
Auteur : IIuowolus
Date : 08 juin08, 23:16
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
ils ont bien cité le mâle donc c'est un couple; si non d'aprés pour quoi il sont cité le mâle.
Ouais...
[ ] -> Partis faire mes boutures...
Auteur : DANIGA
Date : 08 juin08, 23:23
Message : Guilhem a écrit :Et mettre le Coran et l'Islam dans le même sac que quelques croyants qui n'y ont rien compris n'est guère plus efficace.
LECHAMINDROIT ( et d'autres ) fait pareil en prenant tous les athées pour des ignares perdus sans moral.
Le coran est le " mode d'emploi " de l'islman, comme la bible pour les chrétiens, la tora pour les juifs, etc... me dit pas le contraire !
Auteur : spéctateur
Date : 08 juin08, 23:36
Message : Florent52 a écrit :
Attention, tu dis deux choses différentes : si "couple" veut dire que pour chaque animal il y a à la fois un mâle et une femelle alors c'est faux car certains te l'ont déjà expliqué pour certains animaux hermaphrodites c'est le MEME animal qui assure la reproduction sans qu'il y ait besoin d'un couple mâle et femelle.
Par contre si "couple" veut dire qu'il n'y a que deux sexes dans la nature (mâle et femelle) alors effectivement c'est vrai, il n'existe pas de troisième sexe, mais franchement est-ce que tu crois qu'il y a besoin de Dieu pour nous apprendre ce genre d'évidence, dont un petit enfant se rend compte rapidement? Si c'est tout ce que peut nous révéler ton Dieu en matière de connaissance scientifique alors franchement!
Révises la démonstration par le contre exemple !
Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt.
[Proverbe chinois]
Auteur : Guilhem
Date : 08 juin08, 23:43
Message : Je l'ai même écrit.
Ce n'est pas parce que tu as trouvé plus bête que toi que tu es obligé d'en faire ta référence.
Lechemaindroit à ses limitations théologiques, ta rationalité doit se situer dans un autre plan.
L'Ancien Testament (je pense que le Nouveau est très différent au contraire), la Thora (notamment la partie reprise dans le Pentateuque) et le Coran sont des textes vraisemblablement écrits dans le but de donner à un peuple "fragile" une aura et une motivation à conquérir sa place dans un monde qui n'avait pas l'intention de la lui offrir.
Il comporte des éléments qui lui donne la justification suprême de ses revendications, des éléments qui lui donne une antériorité sur tous les autres et des éléments qui organisent la vie de ses membres dans la tradition de l'époque à laquelle ces textes ont été écrits.
Le Coran étant le plus récent est forcément le mieux structuré et le plus cohérent.
Ces textes valident un message mondain alors que le message du Christ est au-delà de ce monde et contre ce monde.
Si message divin il faut retenir c'est plutôt celui-là qui ne cherche ni pouvoir temporel, ni domination mais ascèse et maîtrise de soi.
Auteur : IIuowolus
Date : 08 juin08, 23:59
Message : Guilhem a écrit :
L'Ancien Testament (je pense que le Nouveau est très différent au contraire), la Thora (notamment la partie reprise dans le Pentateuque) et le Coran sont des textes vraisemblablement écrits dans le but de donner à un peuple "fragile" une aura et une motivation à conquérir sa place dans un monde qui n'avait pas l'intention de la lui offrir.
c'est plutôt un moyen de contrôle des masses.
Auteur : Guilhem
Date : 09 juin08, 00:32
Message : Ça dépend si tu considères que l'objectif était forcément négatif ou bien s'il pouvait avoir un but noble au départ. La fameuse histoire de la bouteille à moitié pleine ou à moitié vide.
Auteur : marcel
Date : 09 juin08, 00:45
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
ils ont bien cité le mâle donc c'est un couple; si non d'aprés pour quoi il sont cité le mâle.
Tu es sûr que tu sais lire ?!
( bon , je te mets en rouge les trucs importants , mais c'est la dernière fois hein ! )
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 00:46
Message : IIuowolus a écrit :C'est assez paradoxale, parce qu'il pense que les arabes était un peuple faible, alors que leur histoire et leur grandeur est phénoménale jusqu'à la chute de l'Islam que voici:
Empire Sumérien -3500 à -2340
Empire Akkadien -2340 à 2180
Empire Babylonien -1750 à -600
Empire Assyrien -884 à -612
Empire Medessien -836 -550
Empire Achéménidien -550 à -559
Empire Persan -559 à 330
Empire Séleucidien -331 à -141
Empire Parthien -190 à +224
Empire Sassanide +224 à +651
Age d'or de l'Islam + 610 +762
Et ça c'est pour l'extention actuelle de la langue arabe:
http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/Langues/i ... be-map.jpg
L'arabe est une langue chamito-sémitique ou afro-asiatique attestée dès le VIIe siècle. Elle fait partie de la branche sémitique avec l'hébreu et l'amharique en Éthiopie. L'arabe doit son expansion à la propagation de l'islam, à la diffusion du Coran et à la puissance militaire des Arabes à partir du VIIe siècle. Ces trois facteurs sont intimement liés au point qu'on ne peut que difficilement les dissocier.
Par contre pour la richesse de la langue:
Sanskrit: 800'000 mot
Français: 300'000 mot
http://www.tlfi.fr/caractere.htm
Anglais: 100'000 mots
http://www.bartleby.com/reference/
L'arabe: 70'000 mots
Après 1 h de recherche j'arrête, ce nombre est extrapolée à partir
du plus complet des dictionnaires arabes en vente sur internet.
Ce dictionaire en avait 21'000 et les traducteurs 10'000.
Mais c'est comme pour le français, ya 100'000 mot dans les dictionnaires
et 300'000 selon l'accadémie, donc j'ai multiplier le nombre par trois
pour pas le dévaforiser par rapport au français.
J'été trés surpris de manque de mot, je m'attendais quand même à plus
mais pendant que je cherchait, j'ai utilisé la requête:
"richesse de la langue arabe" et là tout c'est expliquer.
En faites la richesse de l'arabe se situe principalement dans ses dialectes,
sa grammaires, sa ponctuations et les mot de même définitions.
Ex: 20 mot pour parler d'un oeil.
En fait le mot et l'adjectifs sont dans le même mot.
c'était une langue principalement axée sur les ordres directe et rapide
un peu comme l'allemands qui est son plus proche parents.
Le problème c'est que la richesse d'un langue dépends de sa capacité
à absorber les langues des autres et depuis la chute de l'islam,
les pays parlant l'arabe sont pour la plus part pas trés ouvert sur le monde extérieur et on peut intégrée de nouveau mots.
Mais voilà qui illustre bien le paradoxe de la culture générale de
lechemaindroit, les arabes était faible il sont devenu fort et leur langue riche.
Alors que c'est le contraire, les arabes était trés fort et leur langue était riche.
Mais il n'ont pas su évolué avec leur temps.
tu sait que la langue la plus ancienne sur terre est la langue arabe.
récemment ils ont trouvé une feuille écrit en arabe qui date depuis 4000 ans.
en plus, la langue arabe contient environs 16000 racine par contre les langue latin ne contient que 2500 racine; c'est pour ça la langue arabe est la langue la plus riche et la meilleur langue pour le coran; les traductions du coran ne sont pas parfaite, alors tu doit apprendre notre langue pour comprendre notre coran.
L'anglais par exemple contient environ 500 mot de racine anglaise sont à l'origine des mots arabe.
il y a des chercheurs et des écrivains qui disent que la langue arabe est la première langue sur terre, notre père Adam et notre mère Ève sont les première à utilisé cette langue. et cela prouve aussi que l'être humain était bien éduqué et bien cultivé, car les origines des noms prouve qu'il y avait une formation sur le vocabulaire; combien d'après vous y-a-t-il de vocabulaire sur terre??? ; et comment l'homme sauvage a pu avoir les nommé il est même pas éduqué???, comment peut il donc avoir se nombre vaste de vocabulaire, je parle bien sur le vocabulaire naturelle:
comme feu, eau, arbre, sapin, homme, femme, tigre, girafe, mouton,....ect.
Y-t-il d'après vous des études sur la nomenclature???
Personnellement, cette vocabulaire me prouve que le premier homme était le plus grand savant sur terre, car il doit savoir tout le vocabulaire.
voici un raisonnement logique car qui n'a rien ne peut donné rien.
Tu ne peut pas résoudre une équation de 2ième degré si vous avez pas le savoir, et se savoir il se trouve ou d'après???; dans le nature?, moi je crois qu'il se trouve chez un savant , et c'est qui peut donné ce savoir, et se savant ne peut être savant aux hasard, surement il a était bien éduqué pendant tout sa vie.
Notre Dieu dit à propos de ce vocabulaire dans Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah)
30. Lorsque Ton Seigneur confia aux Anges : "
Je vais établir sur la terre un vicaire "Khalifa". Ils dirent : "Vas-Tu y désigner un qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier ?" - Il dit : "En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas !".
31.
Et Il apprit à Adam tous les noms (de toutes choses), puis Il les présenta aux Anges et dit : "Informez-Moi des noms de ceux-là, si vous êtes véridiques !" (dans votre prétention que vous êtes plus méritants qu'Adam).
32. - Ils dirent : "Gloire à Toi ! Nous n'avons de savoir que ce que Tu nous a appris. Certes c'est Toi l'Omniscient, le Sage".
33. - Il dit : "Ô Adam, informe-les de ces noms;" Puis quand celui-ci les eut informés de ces noms, Dieu dit : "Ne vous ai-Je pas dit que Je connais les mystères des cieux et de la terre, et que Je sais ce que vous divulguez et ce que vous cachez ?"
Donc notre Dieu il a enseigner notre Adam sur tout les mots.
soyer honnête envers la science, ne mont pas, c'est pas bien pour toi.
le nombre des mots arabe dépasse le 7 million, et moi je crois que c'est infini.
ٍ
Auteur : Florent52
Date : 09 juin08, 01:00
Message : spéctateur a écrit :
Révises la démonstration par le contre exemple !
Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt.
[Proverbe chinois]
Pourrais-tu être plus explicite?
Si tu veux dire que le contre-exemple confirme la règle alors tu oublies une chose : c'est qu'il s'agit d'une règle conventionnelle et pas d'une loi générale de la nature. Or ici il est dit "de TOUTE chose". C'est donc faux.
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 01:06
Message : Tu as dit:
c'est connue ce que vous avez cité t'a apporté rien de spécial
???? Tu te contredit toi-même!!!!
Dans l'absolue d'une conversation soit tu lis et tu réponds;
soit tu parle tout seul.
Comme tu réponds pas on en déduit que tu parle tout seul,
Alors, demerde toi.
Tu finiras bien par entendre le nombre de connerie que tu débites
aux centimêtres carrée.
Auteur : Florent52
Date : 09 juin08, 01:06
Message : marcel a écrit :Tu es sûr que tu sais lire ?!
( bon , je te mets en rouge les trucs importants , mais c'est la dernière fois hein ! )
Ca ne sert à rien de discuter avec LECHEMAINDROIT, c'est quelqu'un qui n'écoute pas quand on lui fait une remarque qui ne va pas dans son sens. Je lui ai déjà expliqué en quoi son affirmation était fausse et il a tout simplement changé de sujet!
Ce type lance un défi mais détourne le regard si on lui montre en quoi il a tort. C'est assez caractéristique...
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 01:10
Message : IIuowolus a écrit :Tu as dit:
???? Tu te contredit toi-même!!!!
Dans l'absolue d'une conversation soit tu lis et tu réponds;
soit tu parle tout seul.
Comme tu réponds pas on en déduit que tu parle tout seul,
Alors, demerde toi.
Tu finiras bien par entendre le nombre de connerie que tu débites
aux centimêtres carrée.
moi j'ai dit et toi tu a confirmé ce que j'ai dit
Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 01:12
Message : Florent52 a écrit :
Pourrais-tu être plus explicite?
Si tu veux dire que le contre-exemple confirme la règle alors tu oublies une chose : c'est qu'il s'agit d'une règle conventionnelle et pas d'une loi générale de la nature. Or ici il est dit "de TOUTE chose". C'est donc faux.
Effectivement (TOUTE chose) alors nous savons qu'Allah se trompe et ne connait pas sa création.
Couple pour les animaux dictionnaire (Mâle et femelle)
Un animal qui a les deux sexes ne sont ni mâle ni femelle.
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 01:13
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
tu sait que la langue la plus ancienne sur terre est la langue arabe.
récemment ils ont trouvé une feuille écrit en arabe qui date depuis 4000 ans.
Source ???
Personnellement, cette vocabulaire me prouve que le premier homme était le plus grand savant sur terre, car il doit savoir tout le vocabulaire.
voici un raisonnement logique car qui n'a rien ne peut donné rien.
Source ???
Tu ne peut pas résoudre une équation de 2ième degré si vous avez pas le savoir, et se savoir il se trouve ou d'après???; dans le nature?, moi je crois qu'il se trouve chez un savant , et c'est qui peut donné ce savoir, et se savant ne peut être savant aux hasard, surement il a était bien éduqué pendant tout sa vie.
Source ???
Donc notre Dieu il a enseigner notre Adam sur tout les mots.
Source ???
le nombre des mots arabe dépasse le 7 million, et moi je crois que c'est infini.
Source ???
Je crois que tu devrais changer de pseudo pour prendre "le torrent"
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 01:14
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
moi j'ai dit et toi tu a confirmé ce que j'ai dit
Ouais alors c'est pire, je croyait que tu lisait pas.
mais là tu nous démontre clairement que tu sais pas lire.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 02:05
Message : IIuowolus a écrit :
Ouais alors c'est pire, je croyait que tu lisait pas.
mais là tu nous démontre clairement que tu sais pas lire.
moi je crois que c'est toi qui ne sait pas lire; car ta rien répondu sur le fond du sujet.
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 02:14
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
moi je crois que c'est toi qui ne sait pas lire; car ta rien répondu sur le fond du sujet.
Magnifique voilà qui prouve bien qu'Allah à inventé la frite.
Auteur : spéctateur
Date : 09 juin08, 02:16
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?
http://oumma.com/coran/afficher.php?NumSourate=51
prouvez le contraire, prouvez qu'il n y a pas deux éléments de couple?
si vous trouvé que c'est vrai de chaque élément il y a de couple, cela veut dire que dieu existe, si non; dieu n'existe pas!!!
c'est votre chance les athées !!!!
Puisque le verset dit de "toute chose" qu'est ce qui m'empecherais de l'appliquer pour les objets ? tiens par exemple : une pomme :c'est quoi son mal est sa femelle ? le soleil, la lune ?
Pourquoi on pense automatiquement aux especes vivantes ?
"Le noyau atomique désigne la région située au centre d'un atome constituée de protons et de neutrons (les nucléons)? ça ne serait pas un autre sens ?
Auteur : spéctateur
Date : 09 juin08, 02:20
Message : marcel a écrit :
Il y a plusieurs sortes de reproduction asexuée :
-La parthénogenèse
-La mitose ( division spontanée des bactéries )
-La scissiparité
-Le bourgeonnement ( chez l'hydre , petit animal des étangs )
-Le Clonage ( Bouturage chez les plantes )
-L'apomixie
Parthénogenèse :
Type de reproduction asexuée existant chez certains animaux au cours de laquelle une cellule reproductrice femelle se développe en un nouvel individu
sans avoir été fécondée. La parthénogenèse est surtout répandue chez certains insectes comme les abeilles (où elle donne les mâles), les phasmes et les pucerons.
Chez les abeilles par exemple il y a les oeufs fécondés qui donnent toutes les ouvrières (sexe femelle) et les oeufs NON fécondés qui ne donnent que des mâles : les faux bourdons.
La scissiparité :
le corps se divise en 2 parties :
Stichopus chloronotus
fait partie des huit espèces d’holothuries
aspidochirotes connues pour avoir deux systèmes
de reproduction, l’un asexué, par scission transversale,
et l’autre sexué, par émission de gamètes
(Harriott, 1980; Conand et al., 1998; Uthicke, 1997;
Uthicke et al., 1999).
Certains animaux pluricellulaires sont capables de se diviser en deux ou plusieurs fragments par scissiparité, chaque fragment étant capable de reconstituer un individu complet. C’est le cas de nombreux vers plats (plathelminthes), de certains vers annelés (annélides) et de quelques échinodermes, comme les étoiles de mer.
L'apomixie est un mode de reproduction de certaines plantes -et animaux- au cours duquel l'ovosphère, qui n'a pas subi la méïose, se développe
sans fécondation et produit une plantule parfaitement viable. Normalement, la graine provient du développement d'un gamète femelle haploïde, hébergé dans l'ovule, fécondé par un gamète mâle haploïde, issu du grain pollen (amphimixie). Mais chez certaines espèces, comme les pissenlits et les épervières, les graines sont produites sans fécondation, à partir d'un gamète femelle diploïde. Les avantages d'une telle technique de reproduction sont, par rapport aux autres techniques de reproduction asexuée, la grande capacité de dispersion de l'espèce et la possibilité de dormance de la graine, permettant d'attendre les conditions favorables au développement de la plante, et en particulier de surmonter la mauvaise saison. Il résulte de ces isolements génétiques de très nombreuses d'espèces de pissenlits et d'épervières, seulement discernables par des spécialistes, et dont les différences sont génétiquement fixées et transmises de génération en génération.
On connaît aussi des cas d'apomixie
chez des poissons et quelques reptiles.
Ce qui nous amène à
ceci
Donc tu vois , chemindroit, il existe des tas de reproductions asexuées ( un seul individu, généralement la femelle ).
( Evidemment , ça n'était pas connu du temps de ton gourou. )
Donc ton Coran a tort. Donc il ne peut pas avoir été écrit par un Dieu omniscient. Donc l'islam est faux. Donc Dieu n'existe pas ( d'après ton propre raisonnement ! !
)
Donc maintenant tu penses par toi même. ( Et tu fais tes recherches sur internet tout seul comme un grand au lieu de toujours demander aux autres. )
Une Tablette de chocolat qui se divise en deux tablettes , ou est le mal et la femelle ?
Le veset dit "de tout" et ne précise pas les especes vivantes !
et si le sens etait autre chose ?
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 02:35
Message : spéctateur a écrit :
Une Tablette de chocolat qui se divise en deux tablettes , ou est le mal et la femelle ?
Le verset dit "de tout" et ne précise pas les especes vivantes !
et si le sens etait autre chose ?
Notre dieu a dit : 49.
Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?
http://oumma.com/coran/afficher.php?NumSourate=51
Ne parle sur ce que nous avons fabriqué; parle sur ce qui a été crée par Dieu;
Auteur : spéctateur
Date : 09 juin08, 02:49
Message : Ne parle sur ce que nous avons fabriqué; parle sur ce qui a été crée par Dieu;[/quote]
il y avait une autre réponse que je t'es adressée avant , celle la n'est pas la tienne
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 02:52
Message : Puisque le verset dit de "toute chose" qu'est ce qui m'empecherais de l'appliquer pour les objets ? tiens par exemple : une pomme :c'est quoi son mal est sa femelle ? le soleil, la lune ?
Vous avez cité comme exemple des objet que la science n'a pas encore la preuve; on peut parlé sur des choses inconnue.
une pomme : c'est un fruit d'un accouplement des fleurs de pomme.
Pourquoi on pense automatiquement aux especes vivantes ?
explique?
"Le noyau atomique désigne la région située au centre d'un atome constituée de protons et de neutrons (les nucléons)? ça ne serait pas un autre sens ?
moi je ne sait pas ce qui dit la science à propos de noyau atomique et l'atome, mais je connais bien, que pour avoir de l'électricité il faut avoir un électron positif et un électron négatif l'électricité n'est que le résultats.
tu peut dire que c'est leur bébé; comme la pomme, le soleil, c'est pareille , et les autres objets aussi.
il faut qu'il y a des savants pour répondre à cette question. ou bien on fait des recherches.
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 02:57
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
Vous avez cité comme exemple des objet que la science n'a pas encore la preuve; on peut parlé sur des choses inconnue.
une pomme : c'est un fruit d'un accouplement des fleurs de pomme.
Tu le sens bien mon pistil ???
OH oui va y mon étamine, mets là moi toutes....
lol
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 02:58
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
Vous avez cité comme exemple des objet que la science n'a pas encore la preuve; on peut parlé sur des choses inconnue.
une pomme : c'est un fruit d'un accouplement des fleurs de pomme.
Tu le sens bien mon pistil ???
OH oui va y mon étamine, mets là moi toutes....
lol
Auteur : Florent52
Date : 09 juin08, 03:00
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :moi je ne sait pas ce qui dit la science à propos de noyau atomique et l'atome, mais je connais bien, que pour avoir de l'électricité il faut avoir un électron positif et un électron négatif l'électricité n'est que le résultats.
tu peut dire que c'est leur bébé; comme la pomme, le soleil, c'est pareille , et les autres objets aussi.
il faut qu'il y a des savants pour répondre à cette question. ou bien on fait des recherches.
Effectivement tes connaissances scientifiques sont impressionantes...
Demande quand même des renseignements aux enfants de CM2 ça pourra t'aider dans tes recherches...
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 03:05
Message : Florent52 a écrit :
Effectivement tes connaissances scientifiques sont impressionantes...
Demande quand même des renseignements aux enfants de CM2 ça pourra t'aider dans tes recherches...
Ouais il manque l'éléctron neutre...
Sans parler de l'electron corporatiste et des électrons ingénus.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 03:34
Message : IIuowolus a écrit :
Ouais il manque l'éléctron neutre...
Sans parler de l'electron corporatiste et des électrons ingénus.
trés intéligent mais ...
dommage
Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 03:39
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
trés intéligent mais ...
dommage
LECHE MAIN DROIT
Tu voulais écrire lechemindroit et non lechemaindroit.
dommage pourquoi ?
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 03:43
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
trés intéligent mais ...
dommage
Y'a pas d'électon positifs qui gravite autour du noyau.
L'élèctron est négatifs, le proton est positifs et le neutron et neutre.
Donc déjà là t'as un couple à trois,
donc pour ta théorie tu repasseras.
Ensuite il existe des ions negatifs et des ions positifs
mais il ne gravite pas autour du noyau, il sont libre.
En plus on leur donne cette valeur uniquement par
rapport au sens du courant.
C'est vrai qu'apprends 21 millions de mot arabe et en plus
connaitre le coran ne doit pas laisser beaucoup de place pour
apprendre d'autres choses.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 03:49
Message : IIuowolus a écrit :
Y'a pas d'électon positifs qui gravite autour du noyau.
L'élèctron est négatifs, le proton est positifs et le neutron et neutre.
Donc déjà là t'as un couple à trois,
donc pour ta théorie tu repasseras.
Ensuite il existe des ions negatifs et des ions positifs
mais il ne gravite pas autour du noyau, il sont libre.
En plus on leur donne cette valeur uniquement par
rapport au sens du courant.
C'est vrai qu'apprends 21 millions de mot arabe et en plus
connaitre le coran ne doit pas laisser beaucoup de place pour
apprendre d'autres choses.
Si c'est la science qui ta rendu athée moi à ta place je préfère être un alphabet.
Auteur : Florent52
Date : 09 juin08, 03:51
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
trés intéligent mais ...
dommage
Si tu crois t'en sortir par tes remarques à deux balles!
Bon, ça suffit la comédie, tu nous as lancé un défi, on t'a répondu et démontré la nullité de ce que tu croyais, il est temps d'être honnête et de reconnaître la vérité, sinon ça ne sert à rien de lancer des défis à quelqu'un pour t'échapper par des remarques de gosses dès qu'on te signale tes âneries.
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 03:54
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
Si c'est la science qui ta rendu athée moi à ta place je préfère être un alphabet.
T'as fini, je t'ai déjà dit deux fois que j'étais ni croyant, ni non-croyant
Je suis suisse. (Donc maintenant ça fait 3 fois.)
Et je te promets que dans le cas suivant vaux mieux être sourd qu'analphabète.
PS: je ne suis pas analphabète, je suis illettré.
Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 03:57
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
Si c'est la science qui ta rendu athée moi à ta place je préfère être un alphabet.
C'est pour cela que tu ne comprends pas le sens des mots et tu mélanges tout.
Auteur : spéctateur
Date : 09 juin08, 03:59
Message :
Vous avez cité comme exemple des objet que la science n'a pas encore la preuve; on peut parlé sur des choses inconnue.
une pomme : c'est un fruit d'un accouplement des fleurs de pomme.
explique?
moi je ne sait pas ce qui dit la science à propos de noyau atomique et l'atome, mais je connais bien, que pour avoir de l'électricité il faut avoir un électron positif et un électron négatif l'électricité n'est que le résultats.
tu peut dire que c'est leur bébé; comme la pomme, le soleil, c'est pareille , et les autres objets aussi.
il faut qu'il y a des savants pour répondre à cette question. ou bien on fait des recherches.
[/quote]
Les musulmans de l'époque du propohet voyaient bien qu'il n'ya pas de pommes mal et femelle ? Le verset peut avoir un autre sens alors
Ou bien que le verset parlait des annimaux.dans ce cas vaut mieux le préciser dans le défi.
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 04:06
Message : spéctateur a écrit :Les musulmans de l'époque du propohet voyaient bien qu'il n'ya pas de pommes mal et femelle ? Le verset peut avoir un autre sens alors
Ou bien que le verset parlait des annimaux.dans ce cas vaut mieux le préciser dans le défi.
Râllah mais tu pourrais suive le débat aussi,
Ainsi t'apprendrais qu'il y a des pommes à électrons femelles
et des pommes à électrons mâles.
Maintenant, il va devoir tous répête ce que le Coran lui a appris.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 04:35
Message : Florent52 a écrit :
Si tu crois t'en sortir par tes remarques à deux balles!
Bon, ça suffit la comédie, tu nous as lancé un défi, on t'a répondu et démontré la nullité de ce que tu croyais, il est temps d'être honnête et de reconnaître la vérité, sinon ça ne sert à rien de lancer des défis à quelqu'un pour t'échapper par des remarques de gosses dès qu'on te signale tes âneries.
Je crois que vous êtes très faible pour ce défis, c'est pour ça j'ai arrêté.
Je trouve qu'il y a beaucoup de connerie dans ces réponses et vous n'êtes pas à la hauteur pour défié dieu.
Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 04:41
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
Je crois que vous êtes très faible pour ce défis, c'est pour ça j'ai arrêté.
Je trouve qu'il y a beaucoup de connerie dans ces réponses et vous n'êtes pas à la hauteur pour défié dieu.
Le concours fut gagné par les Athées alors si tu es mauvais perdant c'est ton problème...
Auteur : Guilhem
Date : 09 juin08, 04:43
Message : Tu as trouvé la seule solution valable.
Je te renvoies à ton maître :
«Ils sont trop verts dit-il
Et bons pour des goujats.»
La Fontaine - Le renard et les raisins (Fables).
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 04:45
Message : IIuowolus a écrit :
Râllah mais tu pourrais suive le débat aussi,
Ainsi t'apprendrais qu'il y a des pommes à électrons femelles
et des pommes à électrons mâles.
Maintenant, il va devoir tous répête ce que le Coran lui a appris.
je m'excuse, mais je suis très sur que te me comprend pas.
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 04:47
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
je m'excuse, mais je suis très sur que te me comprend pas.
M'enfout, les gens comme toi, c'est pas conseillié de les comprendre.
Mais je serrais toi, avec le nombre de personne à qui tu as dit qu'elle ne comprennais rien, je commencerais à me demander si j'ai pas moi-même un problème....
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 05:36
Message :
J'ai répondu sur tout les réponses.
Auteur : Florent52
Date : 09 juin08, 05:55
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :Je crois que vous êtes très faible pour ce défis, c'est pour ça j'ai arrêté.
Je trouve qu'il y a beaucoup de connerie dans ces réponses et vous n'êtes pas à la hauteur pour défié dieu.
Tu es un type grotesque qui ne mérite aucune attention.
Tu lances un défi :
- Si on n'y répond pas => tu as gagné!
- Si on n'y répond => On n'est pas à la hauteur => tu as gagné!
Conclusion logique : tu es un gosse!
En plus tu es illogique : si on est trop faible pour ce défi tu es idiot de nous l'avoir posé.
De plus tu es ignorant comme le montre tes remarques sur les électrons positifs.
Pas la peine d'en rajouter, Salut!
Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 06:04
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
J'ai répondu sur tout les réponses.
Répondre n'importe quoi et comprendre il y a une différence.
Le coran dit: toute chose..... couple (Mâle et femelle)
Un escargot n'est ni mâle ni femelle.
Oui il agit selon la circonstance comme un mâle ou une femelle mais il ne sont pas un couple (Mâle et femelle).
Question
Un mâle produit-il des ovules ?
Une femelle produit-elle des spermatozoïdes ?
si tu dis non alors ils ne sont pas un couple ( 100%mâle et 100%femelle)
Trop dure à comprendre ?
Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 06:26
Message : [53:45] L'étoile (An-Najm) :
et que c'est Lui qui a créé les deux éléments de couple, le mâle et la femelle,
[75:39] La résurrection (Al-Qiyamah) :
puis en a fait alors les deux éléments de couple : le mâle et la femelle ?
Est-ce assez clair ?
L'escargot ne peut se dire un mâle ou une femelle....
donc s'il y a deux mâle, un d'eux il sont convertira vers femelle, donc on aura un couple (mâle et femelle).
Non, il restera aussi femelle ou mâle. Il prendra juste l'organe productrice.
un mâle porte t-il des ovules ?
Une femelle produit-elle des spermatozoïdes ?
Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 06:37
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
J'ai répondu sur tout les réponses.
Si on peux appeller ça des réponses...
Mais de tout façon tu as abandoné donc on gagne par forfait.
Un petit florilége (Best Ouf) de tes réponses:
- L'hermaphrodisme chez les escargot est alternatifs.
- La reproduction cellulaire par division, c'est quoi ?
- Y'a des virus mâle et des virus femelles.
- asexuée???; explique nous?
- c'est pas de la rigolade, ce que je vient d'écrire, c'est de la science pure
- Vous avez bien dit hermaphrodites ce qui veut dire qu'il est parfois M/F.
- Ouf, il faut qu'il y a des savants ici pour répondre à cette question.
- les zoraste ne connaissait pas le systéme dualitaire.
- Avant de répondre de cette façon cherché bien.
- l'eau et le feu c'est un couple. (assexuée ou hermaphrodite ?)
- L'islam est le bon programme (Demandez le programme !!!)
- Comme il est écrit dans le coran rien ne peut changé.
- Il a utilisé des programme limité (Windows ou Dos ???)
- les arabes sont convertis vers l'islam pas à cause de mohamed mais du coran. (il ont aller dans le futur...)
- un peuple faible (les arabes ) qui n'a aucun pouvoir; aucune civilisation; presque inconnue sur le monde entier.
- Les boutûres (clone) se font avec des mâles et des femelles.
- la langue la plus ancienne sur terre est la langue arabe.
- notre père Adam et notre mère Ève sont les première à utilisé cette langue.
- Y-t-il d'après vous des études sur la nomenclature???
- cette vocabulaire me prouve que le premier homme était le plus grand savant sur terre, car il doit savoir tout le vocabulaire.
voici un raisonnement logique car qui n'a rien ne peut donné rien.
Donc notre Dieu il a enseigner notre Adam sur tout les mots.
- le savoir, et se savoir il se trouve ou d'après???; dans le nature?, moi je crois qu'il se trouve chez un savant. (J'irais chercher un savant à la bibliothéque)
- le nombre des mots arabe dépasse le 7 million, et moi je crois que c'est infini. (tu crois un peu trop de chose)
- Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ? (ouais ouais c'était samedi 16 juin - 15'789)
- Vous avez cité comme exemple des objet que la science n'a pas encore la preuve (concerne le sexe des planêtes)
- moi je ne sait pas ce qui dit la science à propos de noyau atomique et l'atome, mais je connais bien (savoir n'est pas connaitre et vis-versa)
- pour avoir de l'électricité il faut avoir un électron positif et un électron négatif l'électricité n'est que le résultats.
- il faut qu'il y a des savants pour répondre à cette question. ou bien on fait des recherches. (STFW)
- c'est un fruit d'un accouplement des fleurs de pomme. (change pas de mains je sens que ça viens...)
- Si c'est la science qui ta rendu athée moi à ta place je préfère être un alphabet. (encore un effort tu y es presque.)
- Je crois que vous êtes très faible pour ce défis, c'est pour ça j'ai arrêté.
- vous n'êtes pas à la hauteur pour défié dieu. (il se prends pour dieu ?)
- mais je suis très sur que te me comprend pas.
Maintenant que t'as la liste, tu peux faire tes recherches.
Nous on attends toujours que tu nous prouve que ton dieu
à raison et qu'on n'a appris que des conneries à l'école.
Parce que peux-être qu'on te comprends pas.
mais entre nous on se comprends trés bien.
Personne n'as contester les exemples que l'on
t'as donnée, ce qui tu en conviendras et quand
même assez rare sur le forum.
Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 06:46
Message : IIuowolus
[53:45] L'étoile (An-Najm) :
et que c'est Lui qui a créé les deux éléments de couple, le mâle et la femelle,
[75:39] La résurrection (Al-Qiyamah) :
puis en a fait alors les deux éléments de couple : le mâle et la femelle ?
L'escargot est (mâle femelle) et non seulement (mâle) ou seulement (femelle) comme dit le Coran.
Il n'est pas capable d'accepter que son Allah se trompe.
Il es entrain de justifier l'injustifiable.
Auteur : Wooden Ali
Date : 09 juin08, 06:49
Message : Je suis étonné ! Il y a pas mal de muslims qui fréquentent ce forum et qui partagent certaines idées du susnommé et pas un pour lui donner un coup de main alors qu'il était en train de se noyer.
La honte et la peur du ridicule a-t-elle pris le pas sur la solidarité ?
C'est souvent comme ça avec les religions, leurs paroles sont belles mais leurs actes exécrables.
Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 06:52
Message : Wooden Ali a écrit :Je suis étonné ! Il y a pas mal de muslims qui fréquentent ce forum et qui partagent certaines idées du susnommé et pas un pour lui donner un coup de main alors qu'il était en train de se noyer.
La honte et la peur du ridicule a-t-elle pris le pas sur la solidarité ?
C'est souvent comme ça avec les religions, leurs paroles sont belles mais leurs actes exécrables.
Effectivement
S'il avait vraiment raison pourquoi viennent-ils pas l'aider ?
Les deux versets que j'ai mise montre bien que le couple que le coran parle désigne un mâle et une femelle et toute chose furent comme cela pour Allah.
Non mâle et femelle en même temps car il dit
toute chose alors il met
toute chose dans le même paquet.
[53:45] L'étoile (An-Najm) :
et que c'est Lui qui a créé les deux éléments de couple, le mâle et la femelle,
[75:39] La résurrection (Al-Qiyamah) :
puis en a fait alors les deux éléments de couple : le mâle et la femelle ?
Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments]couple.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 08:53
Message : Tu lances un défi :
- Si on n'y répond pas => tu as gagné!
- Si on n'y répond => On n'est pas à la hauteur => tu as gagné!
non je m'exscuse ce que vous avez cité dans vos réponse c'est faux, et je veut pas cassé la tête, voila; lorsque je trouve un serieu je vais répondre, si non je ne répond pas parceque c'est des bétise d'ailleur il y on a des gens qui répond directement à la première question et qui repette ce qui été dit, donc c'est pas la piene de réecrire la réponse.
Conclusion logique : tu es un gosse!
Je suis muslim, et je suis fièrre d'être muslim; je sais bien qui vous êtes et je sais bien qui je suis. je veut des réponse sérieuse et pas de répétition car je ne peut pas répondre à tous.
En plus tu es illogique : si on est trop faible pour ce défi tu es idiot de nous l'avoir posé.
un peut de respect.
De plus tu es ignorant comme le montre tes remarques sur les électrons positifs.
Nul n'est parfait je me suit trompé.
Je parle sur les charges négatifs et les charge positifes qui forme un couple (-/+).
Auteur : marcel
Date : 09 juin08, 09:01
Message : Tout d'abord , je vous prie de m'excuser , je pensais qu'il parlait de reproduction ( hommes et animaux ).
il faut dire que cette phrase n'est pas très claire, si on tient compte de la ponctuation et des crochets
:
Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple
J'ai déja montré plus haut que pour les êtres vivants, il pouvait y avoir reproduction asexuée.
Mais , plus fort , il existe encore actuellement des animaux qui sont asexués ( il n'existe
pas de couple ):
Non seulement les virus et les bactéries , mais , plus fort, des animaux pluricellulaires comme ce
"Rotifère".
Donc nous avons prouvé que de toutes choses il n'y a pas forcément un couple ! ( En fournissant un contre exemple, et même plusieurs. )
Et par conséquent, que Dieu n'existe pas ! ( Selon les critères de Mr Chemindroit ).
Je ne pensais pas que ça serait si facile !
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 09:16
Message : Répondre n'importe quoi et comprendre il y a une différence.
j'ai compris; mais ils n'ont pas compris.
Le coran dit: toute chose..... couple (Mâle et femelle)
Un escargot n'est ni mâle ni femelle.
Oui il agit selon la circonstance comme un mâle ou une femelle mais il ne sont pas un couple (Mâle et femelle).
vous avez bien dit l'accouplement; cela veut dire qu'il y a un couple. même si ce n'est pas phisque comme les êtres humains. exemple: les poissons, il y a le mal et la femelle mais il n' ya pas un contacte physique, la femelle pose c'est oeufs puis le mâle vient pour faire l'accouplement des oeufs.
mais il y a toujour un poisson couple
escargot couple (mal et femelle)
Voila ce que je veut dire.
Un mâle produit-il des ovules ?
non
Une femelle produit-elle des spermatozoïdes ?
non
si tu dis non alors ils ne sont pas un couple ( 100%mâle et 100%femelle
)
vous avez bien dits
( 100%mâle et 100%femelle) qui forme
un couple (mal/femelle).
tu veut plus, d'aprés vos question une oeuf ne presente pas l'origne du sexe feminin? et le spermatozoîde ne presente pas le sexe musculin.
Je ne veut répondre parceque j'ai dis et je répette je ne veut pas de conneries, si vous voulez vraiment gagner les athées ce défi de Dieu il faut que vous cherché beaucoup avant d'écrire.
et j'en suis sur que personne, ne peut défié Dieu le Créateur de l'univer.
Voila, wa salam pour ce qui suit el Houada.
[/quote]
Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 09:24
Message : LECHEMAINDROIT vous lisez de travers...
Le coran dit bien mâle et femelle pas mâle femelle en même temps.
et toute chose furent de la même façon.
Un mâle ne porte pas d'ovule alors ce n'est pas un mâle et une femelle ne porte pas.... etc
Hé Hé... Il existe quatre éléments de couple et le coran englobe tout chose.
[53:45] L'étoile (An-Najm) :
et que c'est Lui qui a créé les deux éléments de couple, le mâle et la femelle,
[75:39] La résurrection (Al-Qiyamah) :
puis en a fait alors les deux éléments de couple : le mâle et la femelle ?
Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments]couple.
Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 09:45
Message : Le coran dit bien mâle et femelle pas mâle femelle en même temps.
et toute chose furent de la même façon.
Un mâle ne porte pas d'ovule alors ce n'est pas un mâle et une femelle ne porte pas.... etc
[53:45] L'étoile (An-Najm) :
et que c'est Lui qui a créé les deux éléments de couple, le mâle et la femelle,
[75:39] La résurrection (Al-Qiyamah) :
puis en a fait alors les deux éléments de couple : le mâle et la femelle ?
Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments]couple
Vous avez bien expliqué ce que je veut dire.
le mots couple, veut dire deux éléments le mâle et la femelle
j'ai compris trés bien ce que vous dite.
mais tu dois compris aussi ce que je veut dire.
Ce spermatozoîde (origine du mâle) et cette ovule (origine de femelle) forme le couple le male et la femelle; même l'escargot il y a un couple, un escargot mâle et un escargot femelle QUI FORME UN COUPLE
indépendant ou dépendant.
c'est pas comme nous les êtres humains et les autres animeaux.
mais il forme toujour un couple.
Moi je veut aller plus loin que ça; parceque pour les animeaux c'est vérifié. il y a plus que nous croyans car notre Dieu dit: " de toute chose"
Que dieu vous bennis.
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin08, 09:49
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
ils ont bien cité le mâle donc c'est un couple; si non d'après vous pour quoi il sont cité le mâle.
Je ne vois pas où est le couple lors de la reproduction asexuée
Auteur : TIM
Date : 09 juin08, 09:58
Message : a mon avis 'ton" dieu qui nous défie devrait peut etre suivre quelque cours de biologie
Auteur : Florent52
Date : 09 juin08, 10:28
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
non je m'exscuse ce que vous avez cité dans vos réponse c'est faux, et je veut pas cassé la tête, voila; lorsque je trouve un serieu je vais répondre, si non je ne répond pas parceque c'est des bétise d'ailleur il y on a des gens qui répond directement à la première question et qui repette ce qui été dit, donc c'est pas la piene de réecrire la réponse.
Pour que tu puisses dire que c'est faux il faudrait d'abord que tu aies compris, or toutes tes interventions montrent que tu ne comprends quasiment rien à ce qu'on t'explique.
Il y a deux raisons possibles à cela : soit tu maîtrises tellement peu la langue française (comme le montrent tes interventions rédigées dans un français abominable) que tu comprends un mot sur trois ou quatre et dans ce cas le sens global de nos propos t'échappe complètement. Dans ce cas la discussion avec toi c'est un peu comme de se disputer avec un aveugle sur le choix de telle gamme de couleur par un peintre, ça n'a pas de sens. Il vaudrait mieux que tu prennes de sérieux cours de français, ça te serait plus utile...
Soit, deuxième hypothèse, que je n'exclue pas, tu es idiot (en plus d'être ignorant comme l'ont montré tes interventions précédentes), c'est-à-dire que même si tu parlais correctement français tu ne comprendrais de toute manière pas grand chose. Cette deuxième hypothèse expliquerait assez bien pourquoi tu te contentes de dire "c'est faux" ou "bêtise" comme un enfant, sans être capable de produire une argumentation expliquant pourquoi telle chose est fausse.
Qu'est-ce que tu en penses?
Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 10:53
Message : LECHEMAINDROIT a écrit :
Vous avez bien expliqué ce que je veut dire.
le mots couple, veut dire deux éléments le mâle et la femelle
j'ai compris trés bien ce que vous dite.
mais tu dois compris aussi ce que je veut dire.
Ce spermatozoîde (origine du mâle) et cette ovule (origine de femelle) forme le couple le male et la femelle; même l'escargot il y a un couple, un escargot mâle et un escargot femelle QUI FORME UN COUPLE
indépendant ou dépendant.
c'est pas comme nous les êtres humains et les autres animeaux.
mais il forme toujour un couple.
Moi je veut aller plus loin que ça; parceque pour les animeaux c'est vérifié. il y a plus que nous croyans car notre Dieu dit: " de toute chose"
Que dieu vous bennis.
Je vois que c'est trop dure de comprendre relis mes posts tu auras la réponse que le coran se trompe.
Auteur : marcel
Date : 09 juin08, 18:24
Message : Florent52 a écrit :
Pour que tu puisses dire que c'est faux il faudrait d'abord que tu aies compris, or toutes tes interventions montrent que tu ne comprends quasiment rien à ce qu'on t'explique.
Il y a deux raisons possibles à cela : soit tu maîtrises tellement peu la langue française (comme le montrent tes interventions rédigées dans un français abominable) que tu comprends un mot sur trois ou quatre et dans ce cas le sens global de nos propos t'échappe complètement. Dans ce cas la discussion avec toi c'est un peu comme de se disputer avec un aveugle sur le choix de telle gamme de couleur par un peintre, ça n'a pas de sens. Il vaudrait mieux que tu prennes de sérieux cours de français, ça te serait plus utile...
Soit, deuxième hypothèse, que je n'exclue pas, tu es idiot (en plus d'être ignorant comme l'ont montré tes interventions précédentes), c'est-à-dire que même si tu parlais correctement français tu ne comprendrais de toute manière pas grand chose. Cette deuxième hypothèse expliquerait assez bien pourquoi tu te contentes de dire "c'est faux" ou "bêtise" comme un enfant, sans être capable de produire une argumentation expliquant pourquoi telle chose est fausse.
Qu'est-ce que tu en penses?
Soit les 2 arf
C'est quand même pas la première fois qu'on voit ce genre d'individu bien gratiné sur un forum religion. Mais j'ai quand même l'impression que ça affecte principalement les musulmans.
Si être croyant rend à ce point obtus et stupide, je suis bien content de ne pas l'être. ( Merci mon Dieu !! )
L'éducation ( pour le peuple ) dans les pays musulmans est une véritable catastrophe.
Maintenant qu'on a relevé une erreur dans le Coran, pourquoi s'arrêter ?
Allez, Mr Chemindroit, encore des citations !!
Auteur : spéctateur
Date : 09 juin08, 22:33
Message : Camille a écrit :[53:45] L'étoile (An-Najm) :
et que c'est Lui qui a créé les deux éléments de couple, le mâle et la femelle,
[75:39] La résurrection (Al-Qiyamah) :
puis en a fait alors les deux éléments de couple : le mâle et la femelle ?
Est-ce assez clair ?
L'escargot ne peut se dire un mâle ou une femelle....
Non, il restera aussi femelle ou mâle. Il prendra juste l'organe productrice.
un mâle porte t-il des ovules ?
Une femelle produit-elle des spermatozoïdes ?
Les deux versets n'emploient nullement le mot tous,
quant un verset dit que dieu à crée les vaches , tous n'est pas forcement vaches , toi par exemple t'es pas une
la logique est importante dans la discussion
Auteur : spéctateur
Date : 09 juin08, 22:45
Message : Wooden Ali a écrit :Je suis étonné ! Il y a pas mal de muslims qui fréquentent ce forum et qui partagent certaines idées du susnommé et pas un pour lui donner un coup de main alors qu'il était en train de se noyer.
La honte et la peur du ridicule a-t-elle pris le pas sur la solidarité ?
C'est souvent comme ça avec les religions, leurs paroles sont belles mais leurs actes exécrables.
tu fait une transition directe entre muslim et religion , et c'est la l'erreur
Le texte de la religion est une chose , son interprétation personnelle en ai une autre
Auteur : Camille
Date : 10 juin08, 00:01
Message : spéctateur a écrit :
Les deux versets n'emploient nullement le mot tous,
quant un verset dit que dieu à crée les vaches , tous n'est pas forcement vaches , toi par exemple t'es pas une
la logique est importante dans la discussion
Hé le spectateur tu veux courir après le ballon ..... GO GO
Le premier verset nous renseigne plus et nous donne l'information toute chose.
Nous voyons que les trois sont des complements pour comprendre le texte. Ils se resemblent trop pour pas les mettrent ensembles.
Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments]couple.
[53:45] L'étoile (An-Najm) :
et que c'est Lui qui a créé les deux éléments de couple, le mâle et la femelle,
[75:39] La résurrection (Al-Qiyamah) :
puis en a fait alors les deux éléments de couple : le mâle et la femelle ?
quant un verset dit que dieu à crée les vaches , tous n'est pas forcement vaches
J'esais de comprendre....tu dis si Dieu dit je vais crée des vaches ce n'est pas seulement des vaches qu'il va crée mais aussi des chevaux..
Ridicule vraiment....
Quand, il désigne le mâle et femelle cela veut dire qu'il a un mâle et une femelle. Mais là le problème il n'a pas de mâle et de femelle ils sont des hermaphrodites.
Comme je t'ai dis les trois versets se resemblent trop pour pas dire que le premier ne va pas avec les autres.
Auteur : Camille
Date : 10 juin08, 00:26
Message : spéctateur a écrit :
tu fait une transition directe entre muslim et religion , et c'est la l'erreur
Le texte de la religion est une chose , son interprétation personnelle en ai une autre
Non car ce qu'on voit resemble à un virus que les musulmans ont tous quand ils se sont convertient.
Il manque quelle que chose..
Nombre de messages affichés : 100
