Résultat du test :

Auteur : Bernard
Date : 16 août08, 11:57
Message : Pour quelle raison, l'iran condamne à mort les gays alors que ce pays est très proche du coran ?


VIDEO cliques ici

Auteur : Abdel
Date : 17 août08, 23:05
Message :

Bernard a écrit :Pour quelle raison, l'iran condamne à mort les gays alors que ce pays est très proche du coran ?


VIDEO cliques ici

Part compte l'iran encourage les gays à devenir transsexuel... allez chercher la logique...

Auteur : TIM
Date : 18 août08, 22:13
Message : je suppose qu'ils se basent sur un verset du coran qui dit qu'un homme qui couche avec un homme comme avec une femme sera mis a mort ?

Auteur : bien aimee
Date : 19 août08, 00:17
Message : par rapport a la video, c'est peut etre violent comme sentence mais pourquoi les homo de leur cote ne tiennent pas en consideration le degout que ce genre de relation provoque chez les gens normaux? pour eux on devrait les laisser vivre leur vie comme ils veulent affichant l'abomination aux yeux de tous sans que personne ne dise quoique ce soit? c'est ca?
l'homosexualite est contre nature et ne devrait pas etre encourage ni accepte surtout sur le plan religieux car c'est un manquement a Dieu et et une distortion de la creation...ou seraient ces homo si leurs parents respectifs avaient ete homo avant de les concevoir? ils aiment et apprecient la vie que ces derniers leur ont donne, pourquoi a leur tour ne permettraient ils pas a leur enfants d'aimer et apprecier la meme vie? pourquoi etre egoiste au dela meme de l'egoisme?

Auteur : IIuowolus
Date : 19 août08, 01:01
Message :

bien aimee a écrit :mais pourquoi les homo de leur cote ne tiennent pas en consideration le degout que ce genre de relation provoque chez les gens normaux?

Parce que les gens "normaux" savent bien que les choses, n'ont pas d'autres connotations que celle qu'on veux leur donné.

C'est pas parce que la plus part des gens n'aime pas la pluie que la pluie c'est mal.

Donc ce n'est pas l'homosexuelle qui provoque le dégout chez toi,
c'est image immorale que tu t'en fait.

Pour eux on devrait les laisser vivre leur vie comme ils veulent affichant l'abomination aux yeux de tous sans que personne ne dise quoique ce soit? c'est ca?

Ouais c'est ce qu'on appelle la liberté.
Tant qu'il n'en font pas plus que les amoureux qui se becottent sur les banc publique, il ont les même droit que ceux-ci.

l'homosexualite est contre nature et ne devrait pas etre encourage ni accepte surtout sur le plan religieux car c'est un manquement a Dieu et et une distortion de la creation...ou seraient ces homo si leurs parents respectifs avaient ete homo avant de les concevoir? ils aiment et apprecient la vie que ces derniers leur ont donne, pourquoi a leur tour ne permettraient ils pas a leur enfants d'aimer et apprecier la meme vie? pourquoi etre egoiste au dela meme de l'egoisme?

C'est ton point de vue morale, qu'aucune sagesse, aucune expérience, aucun travail de conscience personelle ne justifie.
La seul justification c'est ta croyance livrer pré-maché dans un paquet surprise apparus miraculeusement sur la terre et pour toi c'est ça la réalité que tu considérent plus vrai que la vrai réalité. Alors qu'un personne "normal" apprends ce qu'elle ne connait pas avant de porté un jugement.

Un jugement que tu définis comme l'égoisme.

Personellement je trouve encore plus égoiste de faire des gamins pour les mettre dans ce monde de merde où ses chances d'avoir un vie heureuse normal et encore plus rare qu'un miracle.
Tout ceci au nom d'un instinct sexuel ou d'un devoir de la morale divine.

Tiens mon fils je te donne la vie pour que tu puisses payé des impots, travailler comme un âne, avoir un père de merde et noyé ta douleur
dans l'amour, le travail et la drogue, et t'offusquer des homosexuelles.
Tout ça pour que je me sente moi seul à partâger ma peine...

Ça c'est la réalité, mais toi Grâce à Dieu et ta foi ton fils ne serras pas comme celà et s'il deviends homosexuelle tu vas faire quoi ?
Changer de religion ? tuer ce suppot de satan ? ou accepter ta punition divine ?

Auteur : Macgregor
Date : 19 août08, 01:18
Message : Bonjour,

par rapport a la video, c'est peut etre violent comme sentence mais pourquoi les homo de leur cote ne tiennent pas en consideration le degout que ce genre de relation provoque chez les gens normaux? pour eux on devrait les laisser vivre leur vie comme ils veulent affichant l'abomination aux yeux de tous sans que personne ne dise quoique ce soit? c'est ca?
l'homosexualite est contre nature et ne devrait pas etre encourage ni accepte surtout sur le plan religieux car c'est un manquement a Dieu et et une distortion de la creation...ou seraient ces homo si leurs parents respectifs avaient ete homo avant de les concevoir? ils aiment et apprecient la vie que ces derniers leur ont donne, pourquoi a leur tour ne permettraient ils pas a leur enfants d'aimer et apprecier la meme vie? pourquoi etre egoiste au dela meme de l'egoisme?

Ah bon ? Le dégoût que cela provoque chez les gens normaux ? Il me semble que ce soit une généralisation bancale que vous faites là. Pourquoi ceci devrait-il dégoûter les gens "normaux" ? Qu'est-ce que le comportement de mon voisin peut-il me causer comme préjudice ?
Il faut laisser les gens libres de faire ce qu'ils veulent tant qu'ils ne portent pas atteinte à autrui.

L'homosexualité contre nature ? Disons plutôt qu'il s'agit d'un comportement "hors norme" sachant que la norme étant plutôt définie par une surreprésentation d'une catégorie. Ce comportement homosexuel existe aussi chez les animaux, j'ai vu un documentaire intéressant à ce sujet quand j'étais à l'école.
Mais pourquoi ne pas les laisser tranquille ? Pourquoi vouloir définir comment mon voisin doit se comporter par rapport à ce que je décide être bon ou mauvais ? Serait-ce un sentiment de frustration intérieure qui vous ronge ?

Pourquoi devrait-on avoir des enfants ? En quoi s'agit-il d'égoïsme de ne pas en vouloir ? Un enfant ça se crée, c'est pas comme s'il attendait derrière une porte, dès lors aucun préjudice n'est subit dès lors que l'on n'en fait pas un. Avant d'être créé il n'existe pas...

Finalement est-ce que la norme est-elle une bonne représentation de ce que doit accepter ou non la société ? A savoir que la norme n'est pas non plus la partie de la population douée du plus de raison ?
A savoir que nous ne sommes pas égaux, dès lors serait-il nécessaire de normaliser tout ceci ?

Et qu'est-ce qui est abominable ? N'êtes-vous pas abominable aux yeux de certain ? Dès lors ceux-ci devraient vous supprimer vos libertés ou vous supprimer tout court ? Sous édicta d'une autre "norme" ?
Alors qu'au final on peut se demander : "Qu'est-ce que ça peut leur foutre ?"

Auteur : Ren'
Date : 19 août08, 03:06
Message :

bien aimee a écrit :par rapport a la video, c'est peut etre violent comme sentence mais pourquoi les homo de leur cote ne tiennent pas en consideration le degout que ce genre de relation provoque chez les gens normaux?

"Peut-être violent comme sentence"... Comment supportes-tu de te relire ?

Auteur : abdel19
Date : 19 août08, 11:23
Message : Lévitique 20:13 Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux.

Auteur : Mereck
Date : 20 août08, 03:22
Message :

abdel19 a écrit :Lévitique 20:13 Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux.

Les juifs ont une vision historique de leurs écrits : ils n'ont donc pas de mal à remettre en question ce qui est dit et à annoncer que tel ordre n'est plus d'actualité !
(et même s'il y a quelques abrutis d'intégristes, je ne pense pas qu'il y en ait qui demande la mort dans ce genre de cas à contrario de pays dont c'est la constitution et la loi qui exige ce genre de peine)

Qui plus est, je me demande si certains ne voient pas dans la transgression de certains ordres une sorte d'épreuve de dieu ! (à vérifier)

Auteur : Camille
Date : 20 août08, 03:34
Message :

Mereck a écrit : Les juifs ont une vision historique de leurs écrits : ils n'ont donc pas de mal à remettre en question ce qui est dit et à annoncer que tel ordre n'est plus d'actualité !
(et même s'il y a quelques abrutis d'intégristes, je ne pense pas qu'il y en ait qui demande la mort dans ce genre de cas à contrario de pays dont c'est la constitution et la loi qui exige ce genre de peine)

Qui plus est, je me demande si certains ne voient pas dans la transgression de certains ordres une sorte d'épreuve de dieu ! (à vérifier)

Il existe aussi cela dans le nouveau..

Voici une étude Chrétienne sur ce sujet.

Homosexualité

Homosexualité. L’homosexualité est sévèrement condamnée dans la Bible. La première mention de cette perversion sexuelle se trouve dans #Ge 19 où les villes de Sodome et Gomorrhe marquées par une homosexualité généralisée sont détruites par Dieu. Même si l’homosexualité n’était pas leur seul péché (#Ez 16:49 mentionne aussi l’orgueil, l’abondance, l’insouciante sécurité et la non-assistance aux pauvres), elle en était le péché principal. Suite à ce récit, le nom de Sodome a été étroitement associé à l’homosexualité (jusqu’à une période récente, l’homosexuel était appelé sodomiste) et au péché en général (#De 32:32 ; #Esa 1:10; 3:9 ; #Jér 23:14 ; #Ez 16:46-50 ; #Ap 11:8), et au jugement de Dieu sur les impies (#De 29:22 ; #Esa 1:9; 13:19 ; #Jér 49:18; 50:40 ; #La 4:6 ; #Am 4:11 ; #Sop 2:9 ; #Mt 10:15; 11:24 ; #Lu 10:12; 17:29 ; #Ro 9:29 ; #2P 2:6 ; #Jude 1:7). Dans la période des Juges, Guibéa témoigne d’une perversité semblable à Sodome (#Jug 19) et le jugement qui la frappe (#Jug 20) décime non seulement la ville mais aussi ceux qui voulaient la défendre. De la tribu de Benjamin, seul un reste demeure (600 hommes).

Dans le jugement divin sur Sodome et Guibéa, certains commentateurs ne voudraient voir qu’une condamnation de l’homosexualité forcée. Certes, la contrainte et la violence associées à l’homosexualité rendaient le péché de Sodome et Guibéa particulièrement abominable, mais la loi mosaïque et l’enseignement des apôtres proscrivent aussi l’homosexualité consentie, puisque toute pratique homosexuelle y est condamnée. Sur le plan législatif, le Lévitique place l’homosexualité dans la même catégorie que les autres déviations sexuelles graves (#Lé 18:22) et demande la peine capitale pour un tel péché (#Lé 20:13) ; sur le plan spirituel, Paul associe les homosexuels (grec arsenokoitai) aux débauchés, idolâtres, adultères, infâmes, voleurs, cupides, ivrognes, outrageux et ravisseurs qui n’hériteront pas le royaume de Dieu (#1Co 6:10 ; voir aussi #Ro 1:26-27 et #1Ti 1:10).

Contrairement à l’avis d’une minorité de médecins, la Bible ne considère pas l’homosexualité comme une maladie héréditaire incurable, mais comme un péché qui mérite la condamnation, mais dont on peut aussi se détourner en demandant le pardon de Dieu et la grâce d’une vie nouvelle.

L’homosexualité est un péché grave, certes, mais l’Écriture nous enseigne aussi que l’incroyance est pire. Ézéchiel affirme que Jérusalem a plus péché que Sodome (#Ez 16:48), et Jésus a enseigné que le rejet de sa parole (#Mt 11:23-24) ou le rejet de la parole des apôtres (#Lu 10:12) entraînera un jugement pire que celui de Sodome

Auteur : lechanteur
Date : 21 août08, 03:01
Message : L'homosexualité est condamnée dans les trois religions monothésistes donc l'Iran n'inove absolument pas en la matière. Moi je suis croyante et je condamne également cette pratique, mais finalement si les gens veulent détruire leurs âmes ce n'est pas moi qui pourrait les en empêcher. Ils ne sont pas encore descendus assez bas pour qu'ils soient capables de remonter.

Même les animaux n'ont pas ce comportement.


Marie

Auteur : Camille
Date : 21 août08, 03:09
Message :

lechanteur a écrit :L'homosexualité est condamnée dans les trois religions monothésistes donc l'Iran n'inove absolument pas en la matière. Moi je suis croyante et je condamne également cette pratique, mais finalement si les gens veulent détruire leurs âmes ce n'est pas moi qui pourrait les en empêcher. Ils ne sont pas encore descendus assez bas pour qu'ils soient capables de remonter.

Même les animaux n'ont pas ce comportement Marie

Erreur il y a des animaux

Même les girafes »

Suite à la mort de la dernière femelle du zoo de Taipei, en 1981, trois des mâles restants sont devenus homosexuels... Après s’en être rendu compte, la direction du zoo a décidé d’acheter dix femelles!

Publié en août 1985 dans le RG.


« Des oies lesbiennes »

Le journal The Economist a publié, en 1989, les résultats d’une étude sur des couples d’oies lesbiennes. Elles acceptent des mâles pour féconder leurs oeufs, mais les chassent ensuite pour s’occuper des oeufs et des petits entre femmes...


.......................................


Une drôle d’étude!

Le département de l’Agriculture de l’État de l’Idaho révélait, en 1990, que d’après une de leurs études, 8% des moutons mâles seraient homosexuels... On y disait même que l’homosexualité avait été observée chez 63 espèces de mammifères!


Publiée dans le RG du mois de février 1990.


.......................................


« Des guenons frustrées deviennent lesbiennes »

Cette dépêche de l’Agence France Presse nous apprenait que des guenons, frustrées de ne pas recevoir d’attention des mâles toujours en lutte de pouvoir, se sont tannées et se sont retournées vers les autres femelles pour recevoir un peu d’attention sexuelle... C’était au zoo de Tennoji, à Osaka au Japon en 1993.


.......................................


« Un couple de flamants mâles homosexuels joue les parents modèle »

Toujours de la même agence, la même année, mais à Rotterdam (Pays-Bas) cette fois. Un couple de flamants mâle avait tenté en 1992 de voler un oeuf à un autre couple... Pour calmer l’agitation dans la colonie de flamants, le zoo leur donna un oeuf non fécondé. En 1993, les responsables du zoo ont décidé de leur donner un oeuf fécondé, qu’ils avaient en trop, pour voir ce qui se passerait... Hé bien, un petit est né! Et le couple s’en est occupé comme tous les autres couples...

Auteur : Macgregor
Date : 21 août08, 04:50
Message :

lechanteur a écrit :L'homosexualité est condamnée dans les trois religions monothésistes donc l'Iran n'inove absolument pas en la matière. Moi je suis croyante et je condamne également cette pratique, mais finalement si les gens veulent détruire leurs âmes ce n'est pas moi qui pourrait les en empêcher. Ils ne sont pas encore descendus assez bas pour qu'ils soient capables de remonter.

Même les animaux n'ont pas ce comportement.


Marie

L'Iran n'innove pas, mais les tue au nom de ce qu'ils appellent un dieu. Chez nous c'est bien différent... ils peuvent même se marier.

Malheureusement ton assertion rapide sur l'homosexualité animale, comme quoi elle n'existe pas, vu que tu dois certainement te dire que c'est anaturel dès lors même les animaux ne pratiquent pas ça, montre qu'en fait ton raisonnement était biaisé dès le départ de par tes croyances. Ce n'est finalement un bis répétita d'un vide de réflexion, on répète simplement ce qu'une personne, que l'on considère comme un guide, nous a dit sans matière à réflexion. Cette dernière n'étant pas nécessaire dans les procédure d'assimilation empirique de données...

Auteur : lechanteur
Date : 21 août08, 21:33
Message : C'est la même loi dans le judaïsme. Et les juifs orthodoxes ne me contredirons pas. De toute manière c'est un comportement que Dieu a toujours interdit et qui n'est vecteur que de mort.... il ne donne pas la vie mais la mort.....


Marie

Auteur : Ren'
Date : 21 août08, 22:14
Message :

lechanteur a écrit :De toute manière c'est un comportement que Dieu a toujours interdit et qui n'est vecteur que de mort

Comme c'est facile... Et si une religion te déclarait tout à coup anormale et te condamnais à mort ?

Auteur : TIM
Date : 21 août08, 22:29
Message :

lechanteur a écrit :De toute manière c'est un comportement que Dieu a toujours interdit et qui n'est vecteur que de mort

pourquoi "diable" l'a t'il "insufflé" aux hommes (et aux femmes) alors ?
Si on te suit, le premier homo aurait du etre statufié sur place

Auteur : lechanteur
Date : 22 août08, 02:36
Message : En ce qui me concerne, j'essaie au mieux de respecter les valeurs des prophètes et ce comportement est un péché capital dans les trois religions monothéistes. Ce qui me paraît logique, car il pourrait mettre en danger la continuité de l'espèce humaine tout simplement.

Maintenant, si les valeurs prophètiques changeaient je m'adapterais. Mais ce pseudo-libéralisme ne vient que de personnes qui sont mécréantes et qui ne cherchent pas à permettre à chacun d'atteindre la perfection que Dieu a prévue pour chacun d'entre nous. Et c'est en cela que je m'y oppose, je ne désire pas travailler à la perte des gens, peu importe leur origine ou leur religion ou leur athéisme.

Ce suit intègre et non intégriste par rapport à mes convictions.



Marie



Marie

Auteur : Ren'
Date : 22 août08, 04:48
Message :

lechanteur a écrit :En ce qui me concerne, j'essaie au mieux de respecter les valeurs des prophètes et ce comportement est un péché capital dans les trois religions monothéistes. Ce qui me paraît logique, car il pourrait mettre en danger la continuité de l'espèce humaine tout simplement

Donc il faut mettre à mort "ces individus dangereux" ? Savourons à sa juste valeur ta définition de

lechanteur a écrit :intègre et non intégriste

...ça fait frémir.

Auteur : Macgregor
Date : 22 août08, 05:29
Message :

lechanteur a écrit :Maintenant, si les valeurs prophètiques changeaient je m'adapterais. Mais ce pseudo-libéralisme ne vient que de personnes qui sont mécréantes et qui ne cherchent pas à permettre à chacun d'atteindre la perfection que Dieu a prévue pour chacun d'entre nous. Et c'est en cela que je m'y oppose, je ne désire pas travailler à la perte des gens, peu importe leur origine ou leur religion ou leur athéisme.

La perfection ? Drôle d'idée...

Un athée au moins est plus libre de pensée vu qu'il n'a aucun dogme à prendre en compte.
Fin je crois que c'est vain, je pense que ce que mon psy n'avait pas tord même si je le trouvais dure... il m'avait dit : "Tu sais, sur terre on n'est pas tous psychologiquement identiques, il y en a qui ont besoin d'être soumis pour avancer, il y en a d'autres qui avancent tout seul, ..."
J'ai l'impression que finalement il n'avait pas tord, certains ont besoin d'être soumis à d'autres et leur pensée n'est que le reflet de ces autres, ils ne peuvent penser par eux-mêmes.

Pourquoi vouloir régir la vie des autres ? L'espèce humaine est plus en danger par son développement démographique incontrôlé...

Auteur : lechanteur
Date : 23 août08, 07:14
Message : Quand Dieu a créé l'huminaté et qu'ensuite notre ancêtre a chutté. Dieu a fixé des lois qu'il faut nécessairement respecter pour se reconstruire spirituellement.

C'est comme si dans notre monde physique tu prétends que le feu est froid et bien mets ta main dans le feu et tu verras qu'il est chaud même si tu penses le contraire.

En vous opposant à la volonté divine vous ne faites que bloquer votre évolution spirituelle et de toute manière le jour où vous serez descendus suffisamment bas alors vous serez capables de remonter.



Marie

Auteur : Macgregor
Date : 23 août08, 07:48
Message : Quel ancêtre ?
Je ne comprends pas l'idée de se reconstruire spirituellement...

Prétendre que le feu est froid n'a pas de sens, de plus on peut ne pas se brûler en tenant en objet très chaud en main, il y a notamment un alliage que l'on peut chauffer à blanc et prendre en main sans se brûler. Le feu n'est qu'une manifestation visible d'une réaction chimique exothermique.
Penser que celui-ci ne brûle pas (dans sa forme usuelle) est absurde vu que l'on sait par expérience qu'il l'est. Je ne vois pas comment on pourrait prétendre le contraire vu qu'on peut le démontrer...

S'opposer à quelle volonté ?
Que veux-tu dire par "descendre suffisamment bas" ?

Auteur : Ren'
Date : 23 août08, 10:48
Message :

lechanteur a écrit :En vous opposant à la volonté divine vous ne faites que bloquer votre évolution spirituelle

C'est sûr qu'en matière de blocage, t'as des choses à nous apprendre

Auteur : lechanteur
Date : 24 août08, 20:29
Message : Dieu a décrété que l'homosexualité était un péché capital, c'est-à-dire qu'il détruit l'âme et même si vous n'êtes pas d'accord vous ne faites que vous détruire. Lorsque vous serez suffisamment démolis vous n'aurez pas d'autre choix que de vous reconstruire.

C'est en ce sens que je prends l'exemple du feu que l'on prétendrait être froid. L'homosexualité a été depuis toujours interdite par Dieu celui qui adopte un comportement contraire ne fait que se détruire.



Marie

Auteur : Macgregor
Date : 24 août08, 21:06
Message : Il me semblait que Dieu n'avait aucune interaction dans le monde matériel...

Auteur : lechanteur
Date : 24 août08, 23:02
Message : Si tu penses cela, c'est que tu es vraiment très loin de comprendre la nature de la réalité divine.



Marie

Auteur : Macgregor
Date : 24 août08, 23:26
Message : Les interprétations diffèrent selon les personnes alors...

Toutefois je connais plus la réalité du monde physique qu'autre chose de par mes études... je ne me suis toujours intéressé qu'à ce qui nous entoure et au fonctionnement de ce monde, quand j'étais petit j'étais croyant, j'ai toujours suivi les cours de religion, mais il y avait diverses choses qui me semblaient tirées par les cheveux dans tout celà, jusqu'à ce qu'on arrive aux divergences entre croyances et réalité; mais depuis j'ai pu établir le fonctionnement de tout ceci ce qui a fait que j'en suis sorti.
J'ai pu comprendre ce qui a amené ces gens à penser cela à l'époque.
Il y a des choses que j'ai encore difficile à appréhender vu que je raisonne différemment paraît-il.

En tout cas une conclusion à laquelle je suis arrivé et dont je suis quasi certain c'est que l'évolution des conditions de vie de la population ne se fera qu'au travers des avancées technologiques.

Ce que j'ai déduis des religions est surtout le principe de soumission qui fut profitable à différentes personnes au travers de l'histoire, on peut aussi distinguer différents types de "prophètes" à mon sens, et l'objectif qui les a poussé à faire tout cela.
Pour moi la nature de la réalité divine m'est inappréhendable, vu que celle-ci ne se base que sur un livre que l'on tente de nous faire penser qu'il est édité par une force supérieure.

L'âme n'est qu'une image abstraite d'un état de fait physique.

Auteur : lechanteur
Date : 24 août08, 23:49
Message : C'est ton droit de ne pas être croyant.

Mais c'est vraiment triste de te prendre pour un animal évolué moi je me comprends tout-à-fait autrement.



Marie

Auteur : Macgregor
Date : 25 août08, 01:44
Message :

Mais c'est vraiment triste de te prendre pour un animal évolué moi je me comprends tout-à-fait autrement.

Il me semble qu'il s'agit plutôt de renier une réalité, l'évolution est une réalité, je n'ai jamais vu de réfutation plausible de cette théorie à l'heure actuelle. C'est un processus qui a pris 3.5-4 milliards d'années.
Renier cette réalité me semble plutôt faire preuve d'aveuglement ou d'incompréhension.
Peut-être est-ce dû au fait que je travaille dans les sciences exactes qui me donne une bonne compréhension du monde qui nous entoure.

Auteur : lechanteur
Date : 25 août08, 06:30
Message : Les sciences exactes sont très utiles tout le monde est bien d'accord. Elles se limitent à étudier des phénomènes observables dans le monde physique. Le jour où l'on aura de meilleurs instruments beaucoup plus performants ta vision du monde changera complètement ce qui arrivera de toute manière.

La religion est fondée sur le savoir et la connaissance de soi ce que l'on ne peut obtenir en se limitant à lire des livres ou à obtenir des diplômes.

La sagesse n'est pas dans les livres mais les livres peuvent aider à la découvrir.

Marie

Auteur : Abdel
Date : 25 août08, 21:15
Message :

En ce qui me concerne, j'essaie au mieux de respecter les valeurs des prophètes et ce comportement est un péché capital dans les trois religions monothéistes. Ce qui me paraît logique, car il pourrait mettre en danger la continuité de l'espèce humaine tout simplement.

En danger rien que ça ? parce que l'homosexualité est peut être une maladie contagieuse ? ça s'attrape comment ? en buvant un verre de coca avec un gay ?
Mon dieu... je crois que je vais arrêter de boire du coca... et d'autres feraient bien d'arrêter de boire tout court...

L'homosexualité ne met en danger rien du tout à part la pensée étriquée et rétrograde d'une bande d'idiot qui pense que la normalité se situe uniquement autour d'une partie génitale.
Réduire l'individu à sa paire de c**** mon dieu... quelle caricature.

Auteur : lechanteur
Date : 26 août08, 02:04
Message : De toute manière c'est ce que les prophètes nous ont transmis de la part de notre créateur même si cela déplaît à certains. Le complément de l'homme c'est la femme et non un autre homme.

De plus, Jésus lui-même à son époque était un rabbin qui suivait les lois du judaïsme, celles-ci disant la même chose.

Tu peux prétendre être homo c'est ton choix mais tu ne fera jamais admettre à un croyant que ton comportement est digne de respect.


Marie

Auteur : Macgregor
Date : 26 août08, 02:45
Message :

Les sciences exactes sont très utiles tout le monde est bien d'accord. Elles se limitent à étudier des phénomènes observables dans le monde physique. Le jour où l'on aura de meilleurs instruments beaucoup plus performants ta vision du monde changera complètement ce qui arrivera de toute manière.

Les sciences exactes étudient tout le monde physique, et le monde spirituel n'existe selon moi pas du tout il revêt plutôt d'une confusion rêve/réalité. Tout ce que tu penses, dis, va faire, etc... est dirigé matériellement par le cerveau, ce ne sont que des connexions neuronales complexes qui s'opèrent à tout bout de champs.

Actuellement on sait d'où l'on provient et plus ou moins comment la vie s'est créée et développée, on a encore des notions à approfondir dans différents domaines,... on commence à tester des robots contrôlés par des neurones...

La connaissance de moi je l'ai obtenue tout seul, je n'ai pas de considération particulière pour les diplômes malgré mon parcours.

J'ai fort l'impression que tu vis un rêve éveillé, comme beaucoup de croyants avec qui j'ai pu discuter ces 17 dernières années, maintenant je n'en rencontre plus beaucoup, peut-être est-ce dû au milieu que je fréquente.

De toute manière c'est ce que les prophètes nous ont transmis de la part de notre créateur même si cela déplaît à certains. Le complément de l'homme c'est la femme et non un autre homme.

De plus, Jésus lui-même à son époque était un rabbin qui suivait les lois du judaïsme, celles-ci disant la même chose.

Tu peux prétendre être homo c'est ton choix mais tu ne fera jamais admettre à un croyant que ton comportement est digne de respect.

A quoi bon condamner le comportement personnel d'autrui ? Ils sont libres de faire ce que bon leur semble.

Auteur : lechanteur
Date : 26 août08, 20:20
Message : Je ne condamne pas les homos, je dis simplement que j'ai d'autres valeurs et que j'inculque d'autres valeurs à mes enfants. Je leur interdirait d'ailleurs de fréquenter ce genre de personne car je ne voudrais qu'elles perdent leurs âmes en ce monde.



Marie

Auteur : Bernard
Date : 26 août08, 20:24
Message :

lechanteur a écrit :Je ne condamne pas les homos, je dis simplement que j'ai d'autres valeurs et que j'inculque d'autres valeurs à mes enfants. Je leur interdirait d'ailleurs de fréquenter ce genre de personne car je ne voudrais qu'elles perdent leurs âmes en ce monde.



Marie

Tu pense que le fait de parler avec un homo ( homme ou femme ) va faire perdre l'âme de tes enfants ?

Et comment je te prie ?

Auteur : lechanteur
Date : 26 août08, 20:27
Message : Oui, je le pense sincèrement, car mes enfants risqueraient de trouver à la longue leur comportement normal et s'opposeraient ainsi aux valeurs spirituelles que nous ont transmis nos prophètes.



Marie

Auteur : Bernard
Date : 26 août08, 20:38
Message :

lechanteur a écrit :Oui, je le pense sincèrement, car mes enfants risqueraient de trouver à la longue leur comportement normal et s'opposeraient ainsi aux valeurs spirituelles que nous ont transmis nos prophètes.



Marie

L'homosexualité n'est pas une maladie contagieuse qui s'attrape rapidement ou à la longue. Tu l'est ou tu expérimente une autre forme de sexualité après avoir eu une relation hétéro de long terme.

Mais je peu comprendre que tu souhaite protéger tes enfants qui peu te le reproché.

Et ne donne pas svp tes propres faveurs aux valeurs de ton prophète des topics ici ou sur d'autres forum existes :

Mahomet le pédophile, Mahomet l'incestueux, Mahomet faux prophète.

Mais je respecte ton choix.

Auteur : lechanteur
Date : 26 août08, 20:48
Message : Le Prophète A.S. n'était ni pédophyle, ni insestueux, ni un faux prophète, il suffit de lire le Coran pour s'en rendre compte ou la tradition prophètique.

Maintenant ces valeurs ont été également confirmées par les Prophètes qui ont précédé le Prophète Muhammad A.S. et sont contraires à la volonté divine.

En fait, tu ne fait que te détruire mais tu n'est pas encore descendus assez bas ... et lorque tu seras arrivé tout au fond tu seras bien obligés de remonter.

De plus, ces comportements en dehors de toutes conceptions religieuses sont vecteurs de mort, tu t'en es bien rendu compte, ils portent la mort et ne peuvent donner la vie, c'est sufisamment significatif pour quequ'un de scientifique comme toi.



Marie

Auteur : Bernard
Date : 26 août08, 20:55
Message :

lechanteur a écrit :Le Prophète A.S. n'était ni pédophyle, ni insestueux, ni un faux prophète, il suffit de lire le Coran pour s'en rendre compte ou la tradition prophètique.

Maintenant ces valeurs ont été également confirmées par les Prophètes qui ont précédé le Prophète Muhammad A.S. et sont contraires à la volonté divine.

En fait, tu ne fait que te détruire mais tu n'est pas encore descendus assez bas ... et lorque tu seras arrivé tout au fond tu seras bien obligés de remonter.

De plus, ces comportements en dehors de toutes conceptions religieuses sont vecteurs de mort, tu t'en es bien rendu compte, ils portent la mort et ne peuvent donner la vie, c'est sufisamment significatif pour quequ'un de scientifique comme toi.



Marie

Merci pour ta réponse, mais involontairement nous sommes hors sujets.

Je ne pretand pas être scientifique, mais le Coran n'est que parole de dieu uniquement pour les musulmans. Et pour les prophéties sur Mahomet je n'en connais pas qui sont sans ambiguïté ou que les musulmans ce sont accaparés pour donner du crédit à leur croyance !

Auteur : IIuowolus
Date : 26 août08, 21:49
Message :

lechanteur a écrit :Je ne condamne pas les homos, je dis simplement que j'ai d'autres valeurs et que j'inculque d'autres valeurs à mes enfants. Je leur interdirait d'ailleurs de fréquenter ce genre de personne car je ne voudrais qu'elles perdent leurs âmes en ce monde.



Marie

Tu considéres l'attirance sexuelle comme une valeur ?!?!

Dans ce cas, ça serrais bien que tes enfants apprends que l'amour n'est pas un capital, des intérets et une retraite.

Parce que c'est pas toi qui va pouvoir leur enseigner que l'âme recherche avant tout le bonheur et qu'elle ne s'enferme pas dans des régles rigides.

Auteur : lechanteur
Date : 27 août08, 02:15
Message : L'âme désire retrouver le lieu où elle se trouvait à l'origine, c'est-à-dire le paradis et ce n'est qu'en respectant la volonté divine qu'on peut espérer y arriver et non autrement.


Marie

Auteur : IIuowolus
Date : 27 août08, 02:29
Message :

lechanteur a écrit :L'âme désire retrouver le lieu où elle se trouvait à l'origine, c'est-à-dire le paradis et ce n'est qu'en respectant la volonté divine qu'on peut espérer y arriver et non autrement.


Marie

Surment si on condidéres l'âme comme indépendante du divin. Mais c'est pas vraiment ce que la religion nous apprends.

Ton idée rentre déjà en contradiction avec le mythe initiateur de ta religion.

Dieu crée la terre et mets Adam et Eve dans le jardin d'Eden terme qui à engendrez les conceptes de Paradis.

Donc si y'a un enseignement à retenir de tout celà, c'est que le paradis sur terre existe et que c'est l'usage primordiale que Dieu comptait en faire. Donc t'inquiète pas on finiras tous en poussières dans ce paradis.

Toi, tu parles d'un endroit pour le repos de l'âme à coté du divin et là encore c'est un contradiction totale puisque Dieu est partout.

Partout dans le message des religions ont nous enjoint à accepté nos concepte erroné et à acceuille le divin en nous des maintenants pour l'éternité afin de transcender nos vies et toi fatalement comme les chrétiens tu la considérent possible uniquement dans le sacrifice et la mort.

Auteur : lechanteur
Date : 27 août08, 03:01
Message : Ce que tu as conclu de se que j'ai dit n'a strictement rien à voir, à aucun moment je ne considère l'âme comme séparée du divin, ce serait complètement absurde pour un croyant et nulle part je ne parle de sacrifice et de mort.



Marie