Résultat du test :

Auteur : Ryuujin
Date : 28 févr.09, 09:26
Message : Bon, cela commence à presser un peu...

Auteur : Fyne
Date : 28 févr.09, 09:29
Message : le choix fut dificile , sauf pour le dernier que j'ai rejeter d'entré (voir ce que j'ai déjà dis sur le sujet)

Auteur : Ryuujin
Date : 28 févr.09, 10:54
Message : Perso, j'ai tiré au sort.

Auteur : tguiot
Date : 28 févr.09, 11:33
Message : dommage que tous ces votes soient à choix unique. Ici, j'aurais bien voté pour plusieurs...

Auteur : Mereck
Date : 28 févr.09, 11:37
Message : On verra bien.

C'est dommage, il n'y avait pas réellement besoin jusqu'à maintenant, mais comme tu le dis, ça commence à presser avec le cas qui vient de nous arriver ici.


Et n'oubliez pas :


YES WE CAN !

Auteur : Mereck
Date : 28 févr.09, 11:39
Message :

tguiot a écrit :dommage que tous ces votes soient à choix unique. Ici, j'aurais bien voté pour plusieurs...

Bah, indique tes autres choix ici.

(enfin, si c'est moi :-p)

Auteur : tguiot
Date : 28 févr.09, 11:46
Message : oui, les autres choix, c'est toi mereck, et dhmo. MacGregor je vois pas souvent ses interventions, donc je le connais pas, donc je ne me prononce pas. Pour Adventiste, je suis du même avis que Fyne.

Auteur : julio
Date : 28 févr.09, 11:47
Message : Dommage, on aurait bien rigolé avec Adventiste....J'ai presque envie de voter pour lui : D

Auteur : tguiot
Date : 28 févr.09, 12:15
Message :

julio a écrit :Dommage, on aurait bien rigolé avec Adventiste....J'ai presque envie de voter pour lui : D

OK pour "rigoler" avec lui dans les topics. Mais il faut être très prudent quant au choix des personnes auxquelles on donne un minimum de pouvoir. On voit ce que ça donne avec certains flics...

Auteur : Anonymous
Date : 28 févr.09, 12:16
Message :

Ryuujin a écrit :Bon, cela commence à presser un peu...

J'ai pas encore voté. Si je vote pour moi et créer une égalité, comment on fait pour prendre une décision? Promit je vote juste après la réponse.

Merci.

Auteur : Anonymous
Date : 28 févr.09, 12:21
Message : Et aussi, s'il y a une égalité, est-ce que cela peut donner 2 modérateurs? (ce que je considère être l'idéal).

Auteur : julio
Date : 28 févr.09, 12:22
Message : Si y a égalité, je vote pour vous départager !

Auteur : Anonymous
Date : 28 févr.09, 12:32
Message : Ok julio!

J'ai finalement voté... J'y suis allé avec "ma petite vache à mal..." En partant de tguiot, dhmo, Mac gregore, Mereck, tguiot, ... Avec le bon vieux "bleu blanc rouge" (je finis toujours avec ça). Et ça a donné moi! Vive le hasard... Alors désolé de l'égalité créé

Auteur : tguiot
Date : 28 févr.09, 13:09
Message : Pour deux modérateurs aussi!

On voit souvent ça dans les autres rubriques, et apparemment ça pose pas problème, au contraire, ça évite les décisions unilatérales.

À la limite, je suis même pour le triumvirat!

Auteur : Ryuujin
Date : 28 févr.09, 13:25
Message : C'est juste une consultation ; au final, c'est Eliaqim qui décide.

Auteur : Anonymous
Date : 28 févr.09, 13:33
Message :

Ryuujin a écrit :C'est juste une consultation ; au final, c'est Eliaqim qui décide.

Je voudrais juste savoir une choses, vu qu'apparement cela presse, pourquoi cela a prit autant de temps? (entre alisdaire qui a noté macgrégore et moi, et la consultation)

Auteur : Ryuujin
Date : 28 févr.09, 13:38
Message : Simple : j'ai été absent un bon moment ; je viens de revenir.

Auteur : Anonymous
Date : 28 févr.09, 14:09
Message : Ok, merci.

Auteur : Baphomet
Date : 28 févr.09, 16:33
Message : J’me suis tâté entre tguiot et Mereck, et j’ai finalement voté Mereck.

(J’attend maintenant une photo de lui nu en MP)

Auteur : Fyne
Date : 28 févr.09, 22:49
Message : ptdr

Auteur : Macgregor
Date : 28 févr.09, 22:51
Message : Effectivement je participe moins ces derniers temps (occupation), je lis par contre toujours le forum même si j'y interviens moins fréquemment.

Auteur : VT61
Date : 01 mars09, 00:18
Message : moi je veux bien être modo

Auteur : tguiot
Date : 11 mars09, 10:06
Message : bon, et donc ?

Auteur : Mereck
Date : 13 avr.09, 21:10
Message : Mmmmh, l'idée d'un nouveau modérateur est abandonnée ou quoi ?

Ce serait bête, il y a un topic en double qu'il faudrait effacé par exemple...

Auteur : maddiganed
Date : 13 avr.09, 22:44
Message : J'ai voté, et si un nouveau modérateur est nommé, y'a déjà du travail avec le retour du copieur/colleur fou (botanicola)

Auteur : tguiot
Date : 13 avr.09, 23:47
Message :

Macgregor a écrit :Effectivement je participe moins ces derniers temps (occupation), je lis par contre toujours le forum même si j'y interviens moins fréquemment.

J'en viens à faire comme toi Macgregor... je crois que j'ai déjà perdu patience à répondre à ces discussions dont le niveau est porté incroyablement bas (je ne dirai pas par qui...)

Mais je continue à venir lire, quasiment tous les jours.

Auteur : Mereck
Date : 14 avr.09, 02:29
Message :

tguiot a écrit : J'en viens à faire comme toi Macgregor... je crois que j'ai déjà perdu patience à répondre à ces discussions dont le niveau est porté incroyablement bas (je ne dirai pas par qui...)

Mais je continue à venir lire, quasiment tous les jours.

Il faut appréhender les choses de manière différente.

Ne viens plus avec l'esprit d'un professeur !

Viens plutôt avec l'esprit décontracté de quelqu'un qui vient visiter un zoo ou un cirque !

C'est beaucoup plus amusant et reposant.

Auteur : tguiot
Date : 14 avr.09, 11:17
Message :

Mereck a écrit : Il faut appréhender les choses de manière différente.

Ne viens plus avec l'esprit d'un professeur !

Viens plutôt avec l'esprit décontracté de quelqu'un qui vient visiter un zoo ou un cirque !

C'est beaucoup plus amusant et reposant.

Mais c'est bien dans cet esprit-là que je viens Mereck! et effectivement, c'est plutôt amusant parfois. Mais tu comprends que, comme dans un zoo, je perds pas non plus mon temps à parler avec les singes.

J'adopte dorénavant une attitude quasi éthologique ici. Mes interventions sont donc rares désormais...

Auteur : Macgregor
Date : 15 avr.09, 11:32
Message : Bah il y a un moment où j'en suis arrivé à plutôt devenir spectateur. Étant donné que j'ai également eu pas mal d'occupations ces derniers temps (finalisation d'un projet), ...
J'en viens à me dire parfois que cela ne vaut même plus la peine de répondre, probablement par lassitude...

Auteur : Macgregor
Date : 07 mai09, 11:41
Message : C'est dans ce genre de moment que l'on sent quand même qu'avoir un modérateur peut être utile pour nettoyer un peu le flood...

Auteur : tguiot
Date : 12 juin09, 10:38
Message : Je vois que l'admin suprême, Eliaqim, traîne plus fréquemment sur le forum, avec le changement d'hébergeur et tout... J'en profite pour attirer son attention sur le choix de modo pour la section athéisme.

Pas que ça soit absolument indispensable, mais yavait du brocoli à nettoyer parfois...

Auteur : julio
Date : 12 juin09, 10:44
Message : Si c'est pour voir un uniforme dès qu'on blasphème, c'est non...
Cela dit, si c'est un athée/agnostique le modérateur, pourquoi pas. Personnellement, je m'en passe!

Auteur : quinlan_vos
Date : 12 juin09, 10:53
Message : Je suis pour un modo athée, aussi.
De manière à ce que, pour changer, on puisse se lâcher.

Auteur : tguiot
Date : 12 juin09, 10:53
Message : non évidemment, la modération de la section athée doit se faire par un athée.

En plus, ils sont beaucoup plus objectifs

Auteur : Mereck
Date : 12 juin09, 23:08
Message :

tguiot a écrit :non évidemment, la modération de la section athée doit se faire par un athée.

En plus, ils sont beaucoup plus objectifs

Je plussoie.
Et cet objectivité reste me^me dans les rubriques consacrées à des religions : l'athée a tendance à s'en foutre (au sens d'ignorer) les petites gueguerres entre différents courants d'une même religion.

Je n'ose imaginer la possibilité de parole d'un chiite sur la rubrique islam avec REDA.

Auteur : erwan
Date : 13 juin09, 03:02
Message : ecoutez moi je vous propose de voter pour moi ne vous inquiétez pas.

Auteur : shaena1
Date : 13 juin09, 05:09
Message :

tguiot a écrit :non évidemment, la modération de la section athée doit se faire par un athée.

En plus, ils sont beaucoup plus objectifs

c'est la section athéé-croyant, donc un de chaque serait bien. il ne faudrait pas que les modo athéés ne favorisent que les athéés non plus.....

Auteur : julio
Date : 13 juin09, 05:14
Message : Pourquoi ne pas se passer de modo.
Parmi les croyants qui pourraient modérer sans trop nous les casser, y a toi et erwanne. Potentiellement Ren mais il passe rarement

Auteur : Macgregor
Date : 13 juin09, 05:18
Message : Ca fonctionne déjà pas mal comme ça, la seule chose qu'il faudrait c'est un modérateur pour un peu nettoyer quand on a le troll du moi qui débarque en copiant-collant le site d'Harun dans divers postes en 3 minutes, ainsi que les erreurs de multi-posts.

Je ne vois pas vraiment en quoi un modo athée favoriserait ceux-ci, je crains plutôt qu'un croyant ait une tendance rapide à censurer ce qui est dit.
Cette section fonctionnant suffisamment bien je trouve sans modérateur...

Auteur : shaena1
Date : 13 juin09, 05:27
Message :

Macgregor a écrit :Ca fonctionne déjà pas mal comme ça, la seule chose qu'il faudrait c'est un modérateur pour un peu nettoyer quand on a le troll du moi qui débarque en copiant-collant le site d'Harun dans divers postes en 3 minutes, ainsi que les erreurs de multi-posts.

Je ne vois pas vraiment en quoi un modo athée favoriserait ceux-ci, je crains plutôt qu'un croyant ait une tendance rapide à censurer ce qui est dit.
Cette section fonctionnant suffisamment bien je trouve sans modérateur...

pour éviter les bandes de copains qui s'acharnent sur un intervenant comme c'est déjà arrivait.
rien à voir avec le fait d'être athéé ou croyant, c'est l'être humain qui est comme cela.

Auteur : Macgregor
Date : 13 juin09, 05:43
Message :

pour éviter les bandes de copains qui s'acharnent sur un intervenant comme c'est déjà arrivait.

Ah ?
Où ça ?

Auteur : Mereck
Date : 13 juin09, 06:06
Message :

Macgregor a écrit :Ca fonctionne déjà pas mal comme ça, la seule chose qu'il faudrait c'est un modérateur pour un peu nettoyer quand on a le troll du moi qui débarque en copiant-collant le site d'Harun dans divers postes en 3 minutes, ainsi que les erreurs de multi-posts.

Je ne vois pas vraiment en quoi un modo athée favoriserait ceux-ci, je crains plutôt qu'un croyant ait une tendance rapide à censurer ce qui est dit.
Cette section fonctionnant suffisamment bien je trouve sans modérateur...

Bah, pour éviter le troll du mois, c'est intéressant.

Mais aussi pour éviter les ingérences extérieurs trop pro-religieuses.

Auteur : Mereck
Date : 13 juin09, 06:19
Message :

shaena1 a écrit : c'est la section athéé-croyant, donc un de chaque serait bien. il ne faudrait pas que les modo athéés ne favorisent que les athéés non plus.....

Bah, tu sais, la présence d'un modérateur athée ne changera presque rien : il virera les copier-coller intempestif, les doublons, et les séparations/réorganisations de sujets... cela s'arrêtera là. (encore éventuellement les fermetures de sujets lorsqu'il en existent déjà 80 autres traitant de la même chose)
Le besoin d'un modo est nécessaire parce que dès que ces copier-coller intempestif commencent, ça ne s'arrête presque pas.
Mais en dehors de ça, on ne ressent pas de problèmes entre croyants et athées.

Et si ça peut te rassurer, je pense qu'un modo athée aura même plutôt tendance à placer un petit mot si jamais certains athées devait se montrer vraiment trop "vifs" vis-à-vis des croyants.
Certainement plus de "protection" en faveur les croyants qu'envers les athées. Tu ne l'as sans doute pas remarqué mais les athées ont parfois, de façon peut-être un peu arrogante, une tendance un peu "paternaliste" avec les croyants...
C'est assez paradoxale avec ce gout pour la petite provocation apparente, mais le but finale de ces dernières est de faire réagir et encourager la prise de décision personnelle (et donc un détachement de la religion - la religion étant vue comme un enfermement, une liberté illusoire, une drogue, par les athées).

Auteur : quinlan_vos
Date : 13 juin09, 09:40
Message : Je plussoie Mereck.

Auteur : Wooden Ali
Date : 13 juin09, 11:33
Message : Je constate que les désagréments dus à l'absence de modérateur sont bien minces devant les avantages. Je conçois que les croyants aient besoin d'une police politique mais les athées ? Laissons les bonnes idées submerger celles qui ne tiennent pas debout. Ça devrait pouvoir se faire naturellement , non ?

Auteur : Mereck
Date : 13 juin09, 12:46
Message :

quinlan_vos a écrit :Je plussoie Mereck.

Content que quelqu'un partage mon point de vue.

Wooden Ali a écrit :Je constate que les désagréments dus à l'absence de modérateur sont bien minces devant les avantages. Je conçois que les croyants aient besoin d'une police politique mais les athées ? Laissons les bonnes idées submerger celles qui ne tiennent pas debout. Ça devrait pouvoir se faire naturellement , non ?

Bah, le rôle d'un modo dans la rubrique athéisme se bornera surtout à un simple rangement occasionnel, lors de l'arrivée de troll adepte du copier-coller massif, multi-thread, ...
C'est rare mais c'est toujours ça. Qui plus est, si cela peut nous éviter quelques ingérences extérieurs de la part de modo a chouchou, c'est ça de gagner aussi...

Auteur : Wooden Ali
Date : 13 juin09, 13:12
Message :

Qui plus est, si cela peut nous éviter quelques ingérences extérieurs de la part de modo a chouchou, c'est ça de gagner aussi...

Là, tu rêves ! Il y a sur ce forum des modos multicartes qui ne se gênent pas pour intervenir où bon leur semble.
Mais on peut toujours essayer.

Auteur : quinlan_vos
Date : 13 juin09, 15:49
Message : En tout cas, il faudrait redéfinir la notion de "shoking". C'est vrai quoi... On choque dès qu'on dit la vérité, ici. Ou dès qu'on fait preuve de logique, au choix.
(Et je ne dis pas ça parce que je viens d'en balancer une belle ou deux sur un de nos topics...*).


* C'était sur "le bonheur d'être athée", tiens, en fait.

Auteur : VT61
Date : 15 juin09, 23:29
Message : moi, je veux bien etre modo, pourquoi on ne me choisi jamais

Auteur : Anthyme
Date : 19 juin09, 09:13
Message : Copie pour info.
_____________________________
Sujet: Appel à candidature : choisissez vos futurs modérateurs !
Titre du message:
Ecrit le Ven Juin 19, 2009 9:51 pm

Immodérés modérateurs ...

__________________________________________________

Bonsoir Fyne,

Je suis très sensible à votre remarque :
« serait-il possible d'avoir un modo pour la section athée svp? ça deviens chiant tous les troll qui polluent les sujets... »

__________________________________________________

Je me dois d’expliquer l’origine de cette sensibilité :

Je n’aime pas trop me disperser, de plus je n’en ai pas le temps.
Je ne m’exprime donc pour ainsi dire que dans le forum « athée ».

Je m’y étais inscrit après m’être fait virer d’un forum catholique.


La méthode utilisée avait été particulièrement basse :
Une ligne avait été extraite d’une phrase, et ainsi isolée de son contexte prenait une signification contraire à ce qui était initialement dit.

Le message source, ainsi qu’une vingtaine d’autres, furent « gommés », et l’indicatif @Anthyme neutralisé.

Je n’avais plus d’autres moyens pour réagir que d’utiliser les doublons rédactionnels crées pour des mises en situations.
Ils furent eux aussi neutralisés sans que je puisse réagir.

La dernière accusation a été de me qualifier de « troll ».

__________________________________________________

Concernant le forum « athée » ; je pense que c’est une richesse qu’il ne soit pas « modéré ».

Je suis très sensible à la question de l’exclusion, que j’assimile à un meurtre moral.
(Les choix « Anthyme » (évêque martyre) et Giordano (Bruno) ne sont pas anodins)

L’idée qu’on puisse se débarrasser d’un contradicteur en l’excluant me heurte au tréfonds de ma conscience.


Cependant, si véritablement cette latitude ne pouvait durer ; il serait à mon sens souhaitable d’innover en créant une méthode « démocratique » de modération, avec débat « au grand jour », suivi d’un vote.


Le premier devoir d’un modérateur est de se modérer lui-même.
Ce site est une création « évangélique » de militants religieux, en qui je ne vois que des sergents-recruteurs de « l’évangélisme ».
Or le propre de ce genre de religieux est de ne pas se modérer, mais d’en faire seulement semblant.

(Le principe même de « modération » qui interdit d’écrire [ATTENTION Censuré dsl], ou [ATTENTION Censuré dsl], ou encore [ATTENTION Censuré dsl] et [ATTENTION Censuré dsl] tire son origine d’un puritanisme qui a servi d’alibi à toutes les inquisitions.)


Si l’on veut préserver ce qui peut l’être de ce clos de … « relative liberté » de création qu’est le forum « athée », il serait opportun d’en écarter les immodérés « croyants » qui l’abordent avec leur marque « modérateur » sur l’avatar.
(S’ils tiennent tant à s’exprimer là-bas, qu’ils se choisissent un pseudo anodin, sans se faire reconnaître.)

Et que les « athées » évitent également ce semblable travers, sans quoi … le forum aura vécu.

_______________________________________

Ps.
Heureux de votre retour.
Votre regard critique et votre liberté de ton manquaient.
Ps2
Romains 12,2