Résultat du test :
Auteur : simplequidam
Date : 12 févr.10, 02:17
Message : bonjour,
je pose 2 questions ,
pourquoi ne figure pas dans le nouveau testament le tétragramme YHWH ?
pourquoi les apôtres ne le mentionne pas dans leurs écrits ?
je rappelle que le nom de Jésus y figure plus de 900 fois .
merci de vos lumières .
Auteur : iliasin
Date : 12 févr.10, 22:52
Message : parce que les évangiles étaient écrits en grec, et dans la langue grec on peut pas dire YAHWE alors on l'a substitué a seigneur ou Dieu " théos "
Auteur : Waddle
Date : 13 févr.10, 01:01
Message : Ce qu'on constate, c'est que l'histoire du nom de DIeu n'est absolument pas importante pour notre chrétienté.
Lorsque Jesus enseigne le notre Père, par exemple, il a une occasion formidable d'utiliser le nom de DIeu.
Mais il préfère utiliser le mot "Père"...
Meme quand il est prêt de mourir, il utilise encore le mot "Père": "Père, je remets mon esprit entre tes mains".
C'est la preuve que, contrairement à une idée répandue, le Seigneur n'attend pas de nous qu'on utilise son nom propre (d'ailleurs, ce nom est celui sous lequel il a désiré se faire connaitre a Moïse et ne concerne pas forcément les enfants de la nouvelle alliance. Il aimait aussi de faire appeler "Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, mais je ne pense pas que beaucoup l'appellent comme ca).
En tout cas, le mot "Pere" est présent 260 fois dans le NT, le "nom de Dieu", jamais.
Auteur : Anonymous
Date : 13 févr.10, 01:59
Message : .
Auteur : mi-ka-el
Date : 13 févr.10, 06:56
Message :
oué en plus il fait le malin ou la maline dans le forum de doctissimo reste là!
Auteur : Rose
Date : 13 févr.10, 06:59
Message :
Non, ca ne fait pas connaitre le nom de Dieu ...
Ca montre surtout que le nom de Jéhovah n'a rien a faire dans la TMN.
A+
Auteur : simplequidam
Date : 13 févr.10, 10:27
Message : medico a écrit :
ça tourne a l'obsesion cette question il en existe déja une dizaines sur ce forum .
c'est bien ça fait mieux connaître le nom de DIEU.
c'est vrai, je me suis demandé si risque de doublon,
la différence de mes questions est plus précise soit sur le Nouveau Testament ,
et là Jésus,à ma connaissance, ne fait pas connaitre le nom de Dieu ,
à moins que tu me cites des versets contradictoires .
Auteur : medico
Date : 13 févr.10, 18:31
Message : Rose a écrit :
Non, ca ne fait pas connaitre le nom de Dieu ...
Ca montre surtout que le nom de Jéhovah n'a rien a faire dans la TMN.
A+
affirmation gratuite car il y a pas que la traduction du mn qui utilise le nom de DIEU dans le nouveau testament il y pour ta gouverne la bible CHOURAQUI.
Auteur : bisous
Date : 13 févr.10, 19:57
Message : medico a écrit : affirmation gratuite car il y a pas que la traduction du mn qui utilise le nom de DIEU dans le nouveau testament il y pour ta gouverne la bible CHOURAQUI.
Premièrement : est-ce que t'as un lien direct vers la bible Chouraqui pour qu'on puisse regarder nous même. Pour le moment, tu affirmes gratuitement.
Deuxièmement : même si ce n'est plus à démontrer, tu nous donnes encore la preuve que la TMN ne se suffit pas à elle même.
Pour justifier ce qui est écris ici ou là dans la TMN, t'es obligé de faire référence une fois à segond, une fois à chouraqui, une fois à une bible allemande, une fois à une bible anglaise, une fois à semeur, .....
La TMN est donc bien une compilation des erreurs de traductions qui étaient éparpillées dans une multitude de bible. Auteur : simplequidam
Date : 13 févr.10, 21:03
Message : mi-ka-el a écrit :
oué en plus il fait le malin ou la maline dans le forum de doctissimo reste là!
est ce mécréant la présence sur le forum doctissimo ?
au contraire c'est la preuve de vouloir défendre des valeurs de liberté avec des femmes et des hommes qui parlent en tant qu'individu libre et pas inféodé ou esclave de dogmes qui tuent l'ego,
c'est le refus de pensée unique qui conduit à un totalitarisme,c'est l'encouragement à acquérir un sens critique propre à l'être humain ,la spiritualité a sa place mais la religiosité a ses limites et l'on constate bien sur ce forum la tentation à la censure proférée par certains,
et je peux dire à la lecture de ton blog que le fondamentalisme ambiant est un signe d'asservissement de la femme et de l'homme et non une mise en valeur des qualités humaines .
Auteur : simplequidam
Date : 13 févr.10, 22:01
Message : medico a écrit :
affirmation gratuite car il y a pas que la traduction du mn qui utilise le nom de DIEU dans le nouveau testament il y pour ta gouverne la bible CHOURAQUI
la bible Chouraqui est une bible juive,
voyons ce qu'elle écrit :
"18. Le souffle de
IHVH-Adonaï est sur moi; il m’a messié
pour annoncer le message aux pauvres,
pour proclamer aux captifs: Libération !"
je m'étonne de cette référence car elle ne traduit pas le nom de dieu mais un tétagramme ,vocabulaire à écrire mais pas à lire ,
et pourquoi médico te réfères tu à cette bible juive et donc non chrétienne ?
car à ma connaissance tu es adepte tj , et si je lis la TMN il est écrit Jéhovah pas YHWH-Adonaï,
nous sommes endroit de nous poser vraiment la motivation réelle de la traduction du nom en jéhovah.
Auteur : medico
Date : 14 févr.10, 01:17
Message : bisous a écrit :
Premièrement : est-ce que t'as un lien direct vers la bible Chouraqui pour qu'on puisse regarder nous même. Pour le moment, tu affirmes gratuitement.
Deuxièmement : même si ce n'est plus à démontrer, tu nous donnes encore la preuve que la TMN ne se suffit pas à elle même.
Pour justifier ce qui est écris ici ou là dans la TMN, t'es obligé de faire référence une fois à segond, une fois à chouraqui, une fois à une bible allemande, une fois à une bible anglaise, une fois à semeur, .....
La TMN est donc bien une compilation des erreurs de traductions qui étaient éparpillées dans une multitude de bible.
tu vas sur google tape chouraqui et vérifie par toi même .
et autre chose la tmn ne c'est pas servit de le SEGOND et pas nom plus de la bible CHOURAQUI.
TU PARLES SUR UNE CHOSE QUE TU NE CONNAIS PAS.
Auteur : wina.d
Date : 14 févr.10, 06:31
Message : Beaucoup de traduction on ajouté le nom "Yhwh" dans leur NT (Chouraqui,tmn...) de bonne ou de mauvaise intention mais aucune manuscrit ancienne chrétienne sur lesquelle ces traduction se sont basé ne contiennent le tetragramme
Plus précisément les archéologue n'ont pas encore trouvé d'ancienne manuscrit chrétienne avec le tetragramme
Plus précisément il est fort possible que les apôtres n'aient jamais écrit "YHWH" dans leur écrit (NT)
Auteur : mi-ka-el
Date : 19 févr.10, 04:42
Message : simplequidam a écrit :mi-ka-el a écrit :
est ce mécréant la présence sur le forum doctissimo ?
au contraire c'est la preuve de vouloir défendre des valeurs de liberté avec des femmes et des hommes qui parlent en tant qu'individu libre et pas inféodé ou esclave de dogmes qui tuent l'ego,
voici ce que dit Dieu de cette liberté
2 pierre 2:19 " ils leur promettent la liberté, alors qu'ils sont eux-mêmes esclaves de la pourriture — car chacun est l'esclave de ce qui le domine Auteur : zippy
Date : 06 avr.10, 08:52
Message : Désolé si je ressort un vieux post, mais la question est intéressante, et la réponse m'est évidente. YHWH n'apparait pas dans le NT simplement parce que dans le nouveau testament YHWH est connu sous le nom de Jésus! Dieu, le Père de Jésus, est connu sous le nom de Elhoïm dans l'AT, cependant j'ignore si le terme Elhoïm apparait dans le NT.
Auteur : medico
Date : 07 avr.10, 04:30
Message : zippy a écrit :Désolé si je ressort un vieux post, mais la question est intéressante, et la réponse m'est évidente. YHWH n'apparait pas dans le NT simplement parce que dans le nouveau testament YHWH est connu sous le nom de Jésus! Dieu, le Père de Jésus, est connu sous le nom de Elhoïm dans l'AT, cependant j'ignore si le terme Elhoïm apparait dans le NT.
désolé de te contredire d'un part JESUS n'est pas YHWH et dans la bible CHOURAQUI le tétragramme apparait plusieurs fois.
Auteur : zippy
Date : 08 avr.10, 09:25
Message : medico a écrit :
désolé de te contredire d'un part JESUS n'est pas YHWH et dans la bible CHOURAQUI le tétragramme apparait plusieurs fois.
Merci de me contredire AVEC les écritures, j'ai ouvert un sujet là:
http://www.forum-religion.org/christian ... 24719.html Auteur : Elihou
Date : 08 avr.10, 17:16
Message : En réouvrant ce topic , vous risquez d'avoir les mêmes réponses que déjà données , alors pourquoi pas simplement les relires ?
Auteur : medico
Date : 08 avr.10, 20:27
Message : introduction de l'évangile de LUC de CHOURAQUI.
Luc narre ainsi la vie de Iéshoua‘ comme constituant un document historique central dans l’histoire universelle. Pour lui, Iéshoua‘ et son évangile ouvrent à l’humanité la porte du salut. Le messie est en effet venu, député par son père IHVH-Adonaï Elohîms, pour sauver ceux qui sont perdus, c’est-à-dire tous les hommes. Dans le procès du salut, la croix n’a pas pour Luc l’importance centrale qu’elle prendra dans la tradition chrétienne ultérieure: il ne parle de caractère sacrificiel de la mort de Iéshoua‘ qu’en Lc 22,19 et Ac 20,28. L’essentiel, dans la marche vers le salut, est d’accueillir et d’accomplir les enseignements du messie, dans l’attente de la parousie et de l’instauration du royaume de IHVH-Adonaï, dans la gloire.
et voici les premiers versets.
5. Et c’est aux jours d’Hèrôdès, roi de Iehouda,
un desservant du nom de Zekharyah, de la classe d’Abyah.
Il avait pour femme une des filles d’Aarôn. Son nom: Èlishèba‘.
6. Tous deux sont des justes, intègres, en face d’Elohîms;
ils vont, sans reproche,
dans toutes les misvot et les institutions de IHVH-Adonaï.
7. Ils n’ont pas d’enfant: oui, Èlishèba‘ est stérile,
et tous les deux sont avancés dans leurs jours.
8. Et c’est, quand il sert, au tour de sa classe, en face d’Elohîms,
9. il est désigné par le sort, selon la coutume des desservants,
pour faire brûler l’encens.
Il entre ainsi au sanctuaire des sanctuaires de IHVH-Adonaï.
10. Toute la multitude du peuple prie dehors: c’est l’heure de l’encens.
11. Un messager de IHVH-Adonaï lui apparaît, debout, à droite de l’autel de l’encens
la même mouture existe déja ici
http://www.forum-religion.org/general/l ... 23992.html Auteur : simplequidam
Date : 09 avr.10, 09:03
Message : OUI ET ALORS ?
je ne lis nulle part autre chose que IHVH-Adonaï.
Auteur : medico
Date : 09 avr.10, 19:28
Message : simplequidam a écrit :OUI ET ALORS ?
je ne lis nulle part autre chose que IHVH-Adonaï.
donc ceux qui affirment que le nom de DIEU n'existe pas dans les évangiles se trompes.
Auteur : wina.d
Date : 10 avr.10, 00:53
Message : On connais l'entêtement de (m...) on ne va pas, partir pour un tour
Auteur : medico
Date : 10 avr.10, 00:55
Message : medico a écrit :
donc ceux qui affirment que le nom de DIEU n'existe pas dans les évangiles se trompes.
ET C'EST QUI A FAIT REPARTIR LA MACHINE ?
Auteur : simplequidam
Date : 10 avr.10, 01:20
Message : ben voyons !
Nombre de messages affichés : 25