Résultat du test :
Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 19:10
Message : La zoophilie n'est-elle pas une pratique ignoble et abominable ? Il est évident que Dieu ne peut pas permettre une telle chose. Voici un hadith sahih (authentique) de Abu Dawud:
Abu Dawud, livre 38, numéro 4450
relaté par Abdullah ibn Abbas
Il n'y a pas de châtiment prescrit pour celui qui a des relations sexuelles avec un animal
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamen...d/038.sat.html
Il faut préciser que le hadith 4449 du même livre dit qu'il faut tuer le zoophile ainsi que l'animal, cependant ce hadith est considéré comme FAIBLE contrairement à celui que je viens de citer qui est reconnu comme sahih.
Regardons maintenant le coran, certains musulmans disent que la bestialité est interdite à cause de ces versets:
sura 23:1,6
1.Bienheureux sont certes les croyants,
2. ceux qui sont humbles dans leur Salat,
3. qui se détournent des futilités,
4. qui s'acquittent de la Zakat,
5. et qui préservent leurs sexes [de tout rapport],
6. si ce n'est qu'avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer;
sura 70:30
et n'ont pas de rapports qu'avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent car dans ce cas, ils ne sont pas blâmables,
Les traductions du Coran sont volontairement erronées. Voici la traduction exacte:
sura 23:1,6
1.Bienheureux sont certes les croyants,
2. ceux qui sont humbles dans leur Salat,
3. qui se détournent des futilités,
4. qui s'acquittent de la Zakat,
5. et qui préservent leurs sexes [de tout rapport],
6. si ce n'est qu'avec leurs épouses ou ce que leurs droites possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer;
sura 70:30
et n'ont pas de rapports qu'avec leurs épouses ou ce que leurs droites possèdent car dans ce cas, ils ne sont pas blâmables,
"Ce que leurs droites possèdent" englobent beaucoup de choses. Tout le monde a sans doute déjà entendu parler de ce musulman soudanais qui a épousé une chèvre.
Le très grand savant et imam an-nawawi (c'est un sunnite) a écrit en commentaire d'un hadith:
Citation:
Nos compagnons ont dit que si le pénis a pénétré dans l'ANUS D'UNE FEMME, ou l'ANUS D'UN HOMME, ou le VAGIN D'UN ANIMAL ou SON ANUS alors il est nécessaire de se laver si la pénétration de celui ci est vivante OU MORTE, JEUNE OU VIEUX, s'il a été fait intentionnellement ou distraitement, s'il a été fait obstinément ou puissamment. Cela s'applique aussi si la femme place le membre masculin à l'intérieur d'elle tandis que l'homme est endormi, si le pénis est droit ou pas, si le pénis est circoncis ou non circoncis. Toutes ces situations exigent que la personne commettant l'acte et celui sur lequel l'acte est commis doivent se laver, à moins que la personne commettant l'acte ou la personne sur qui l'acte estcommis ne soit un jeune mâle ou une femme. Dans ce cas il ne peut pas être dit que la personne doit se laver, car ils n'ont pas la responsabilité, plutôt il est dit que cette personne est dans un état d'impureté. Si cette personne peut discerner (l'acte sexuel) alors son tuteur peut ordonner qu'il se lave comme s'il ordonnait qu'il exécute l'ablution pour les prières. Car s'il prie sans lavage, sa prière n'a pas été exécutée correctement; de même s'il ne se lave pas après qu'il atteint la puberté il doit être forcé de se laver. S'il s'est lavé comme un jeune homme et atteint ensuite la puberté, donc il ne doit pas répéter le lavage.
Nos compagnons ont dit qu'une relation sexuelle arrive quand le pénis d'un mâle sain pénètre complètement (un orifice), comme cela a été unanimement convenu. Ainsi, quand le pénis a complètement disparu (à l'intérieur de l'orifice), alors tous les règlements concernant le lavage s'appliquent. Il est unanimement consenti qu'il n'est pas nécessaire que le pénis entier pénètre pour appliquer les règlements de lavage. Si la partie de la tête du pénis pénètre, donc les règlements de lavage ne sont pas imposés comme convenu, sauf par quelque uns de nos étranges compagnons qui ont dit que même dans ce cas tous les règlements de lavage doivent s'appliquer. Cependant, cet avis est faux, rejeté et abandonné.
Si le membre masculin a été coupé et ce qui reste est moins que la longueur de la tête du pénis, alors aucun des règlements de lavement ne s'appliquent. Si le restant du membre est égal à la longueur à la longueur de la tête du pénis alors le membre doit complètement pénétrer pour que le règlement de lavement soit appliquer. Si le restant du membre est plus grand que la longueur de la tête du pénis alors il y a deux avis célèbres pour nos compagnons. Le plus correct est que si la partie qui pénètre est égale à la longueur de la tête du pénis, alors les règlements pour le lavage s'appliquent. L'autre avis est qu'aucun des règlements pour le lavage ne s'applique jusqu'à ce que la longueur restante entière du pénis ne pénètre complètement et Allah sait mieux.
Si un homme enveloppe une gaine autour de son membre masculin et éjacule ensuite à l'intérieur du vagin d'une femme, donc il y a trois avis de nos compagnons. Le plus célèbre est que l'homme doit se laver. Le deuxième est qu'il ne doit pas se laver parce qu'il a éjaculé à l'intérieur de la gaine. Le troisième est que si la gaine est épaisse et empêche l'orgasme et l'humidité (dans le vagin) alors le lavage n'est pas nécessaire, autrement c'est nécessaire et Allah sait mieux.
Si une femme insère (dans son vagin) le PÉNIS D'UN ANIMAL elle doit se laver et si elle insère un PÉNIS COUPE (thakaran maktu, littéralement "Un membre masculin coupé"; une aide matrimoniale peut-être! ?) il y a deux avis; le plus correct est qu'elle doit se laver.
L'ayatollah Komeiny (chiite) a écrit:
Citation:
L'homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tel que les moutons, vaches, chameaux et ainsi de suite . Cependant il doit égorger l'animal après qu'il a eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un autre village proche est acceptable.
(Du livre de Khomeini, "Tahrirolvasyleh", quatrième volume, Orme Darol, Gom, Iran, 1990)
Si on a commis un acte de sodomie avec une vache, une brebis, ou un chameau , leurs urines et leurs excréments deviennent impurs, et même leur lait ne peut plus être consommé. Cet animal doit être tué le plus vite possible et brûlé.
(Le petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeini, Politique, Phylosophica, Social et Religieux, page 47)
La zoophilie est donc permise aussi bien dans le sunnisme que dans le chiisme. Rappellons que ces grands savants se basent sur la sunnah pour justifier leurs écrits.
La bestialité, complètement immoral, est autorisé par Allah ! Mais devrions-nous nous en étonner vu que même le paradis musulman est immoral (coucher avec des vierges et des jeunes garçons pour l'éternité) ?
http://hadith.al-islam.com/Display/Disp ... l&Offset=0
L'Imam Al-Nawawi était un grand savant musulman sunnite. Petite biographie:
Al-Nawawî était un des piliers de l’Ecole Juridique Shaféite.
Il naquit en 631 A.H. dans le village de Nawâ — un village affilié à Damas en Syrie. Il apprit le Coran dans son enfance et se forma dans diverses sciences islamiques comme le Hadîth, la Langue Arabe et le Fiqh.
Doté d’une excellente mémoire, l’Imâm An-Nawawî se dépensait dans l’apprentissage des sciences religieuses et assistait quotidiennement à près de douze cours traitant de diverses branches des sciences islamiques.
l’Imâm An-Nawawî termina l’apprentissage du Coran vers sa puberté. Il ne se maria pas et n’eut par conséquent aucune descendance.
En 665 A.H., il commença à enseigner à Dâr Al-Hadîth Al-Ashrafiyyah, à Damas. Il refusa d’être rémunéré pour l’enseignement qu’il dispense et accomplit le pèlerinage deux fois dans sa vie.
À la fin de sa vie, il séjourna dans son village, Nawâ. Certains pieux musulmans lui ordonnèrent de visiter Al-Quds (Jérusalem) et Al-Khalîl. Il le fit puis retourna à son village natal chez ses parents. Il fut atteint d’une maladie au cours du mois de Rajab, en l’an 676 A.H. Il fut enterré dans son village.[/b]
SANS COMMENTAIRES... 
VOUS N'AVEZ PAS HONTE MUSULMANS?
C'EST ÇA VOTRE RELIGION??????? Auteur : Abu_Salih
Date : 10 mai10, 21:00
Message : Bonjour à tous,
Je laisse les sunnites répondre à ces calomnies en ce qui concerne les sources sunnites, pour ma part en tant que chiite je me concentrerais sur la partie sur Khomeini.
L'ayatollah Komeiny (chiite) a écrit:
L'homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tel que les moutons, vaches, chameaux et ainsi de suite . Cependant il doit égorger l'animal après qu'il a eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un autre village proche est acceptable.
(Du livre de Khomeini, "Tahrirolvasyleh", quatrième volume, Orme Darol, Gom, Iran, 1990)
Ah le fameux "Tahrirolvasyleh", ce qui est dommage pour toi c'est que ce livre n'a que 2 volumes
Voir si tu comprends l'anglais :
http://www.search.com/reference/Tahrir-ol-vasyleh
C'est écrit :
Tahrirolvasyleh (Arabic script تحرير الوسيلة, also transcribed as Tahrir-ul-Vaseela or Tahrir al-wasilah) is a book (in two volumes) allegedly authored by Ayatollah Khomeini as a guide for Muslims. It was said to be written by Khomeini while he was in Turkey and later on in Najaf
![[1]](./images/smilies/trophy.gif "trophy")
but the exact degree of his personal authorship is not fully clear.
En gros, ce livre a 2 volumes, il aurait été écrit quand Khomeini était en turquie et plus tard à Najaf en Irak, mais il n'y a pas de certitude que c'est lui l'auteur de ce livre.
Si on a commis un acte de sodomie avec une vache, une brebis, ou un chameau , leurs urines et leurs excréments deviennent impurs, et même leur lait ne peut plus être consommé. Cet animal doit être tué le plus vite possible et brûlé.
(Le petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeini, Politique, Phylosophica, Social et Religieux, page 47)
Si on omet le fait que le petit livre vert n'a aucune valeur juridique et que ce n'est même pas Khomeini qui l'a écrit, nous voyons clairement la contradiction des deux textes cité, dans l'un on peut vendre l'animal à un autre village, et dans l'autre on doit tuer l'animal et le brulé????
De plus voila ce qui est réellement écris dans le petit livre vert " Si on commet un acte de sodomie avec le bœuf, le mouton ou le chameau, leur urine et leurs excréments deviennent impurs, et leur lait même n'est plus consommable. Il faut alors tuer l'animal au plus vite et le brûler,
et en faire payer le prix au propriétaire par celui qui l'a sodomisé "
Ce genre de découpage est très répandus afin de donner une vision biaisée du texte. En claire, ca veut dire que c'est un délit et que celui qui l'a commis doit payer le prix de l'animal.
Auteur : Yacine
Date : 10 mai10, 21:30
Message : Zoophilie ? rien que ça ?
Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 21:36
Message : TetSpider a écrit :Zoophilie ? rien que ça ?
Oui selon l'islam c'est hallal,ce n'est même pas un péché...pas de punition...NADA!Quelle honte!
Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 21:40
Message : @Abou_Sahil
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rouhollah_ ... liographie
Je vois très mal comment tu pourra nier...
Les sunnites attaquent les chiites sur ça...mais force est de constater que l'un et l'autre sont dans le même sac...c'est hallal
Auteur : Yacine
Date : 10 mai10, 21:43
Message : C'est vrais qu'on est cuit là !!
Auteur : Abu_Salih
Date : 10 mai10, 21:43
Message :
C'est le petit livre vert et alors, je n'ai pas dit qu'il n'existe pas, j'ai dit que ce n'est pas Khomeini qui l'a écrit, sans compter tes propres découpages.
Dite-vous que rien est inventé!C'est écrit dans vos livres.
Ça reste à prouver encore...
De quel livre tu parle?
Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 21:45
Message : TetSpider a écrit :C'est vrais qu'on est cuit là !!
Du moment que le hadith est sahih...et que dans le Coran rien s'oppose...oui,va falloir que vous assumez votre religion si brillante et animalière...
Auteur : Abu_Salih
Date : 10 mai10, 21:46
Message :
Tu peux être plus précis car je ne vois pas ce que je ne peux pas nier la dedans.
Auteur : Roque
Date : 10 mai10, 21:46
Message : C'est un peu ce que je pense : les hadiths ... c'est du bon et du moins bon ... Purquoi perdre son temps avec ce genre de sujet ?
Auteur : OMNISCIENTservant
Date : 10 mai10, 22:07
Message : Ce topic mériterait une suppression sans préavis, mais pourquoi après tout ne pas montrer la malhonnêteté de son auteur ?
Gargule a écrit :La zoophilie n'est-elle pas une pratique ignoble et abominable ? Il est évident que Dieu ne peut pas permettre une telle chose. Voici un hadith sahih (authentique) de Abu Dawud:
Abu Dawud, livre 38, numéro 4450
relaté par Abdullah ibn Abbas
Il n'y a pas de châtiment prescrit pour celui qui a des relations sexuelles avec un animal
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamen...d/038.sat.html
Il faut préciser que le hadith 4449 du même livre dit qu'il faut tuer le zoophile ainsi que l'animal, cependant ce hadith est considéré comme FAIBLE contrairement à celui que je viens de citer qui est reconnu comme sahih.
Il y a 2 hadith effectivement qui se rapportent à la zoophilie.
Le hadith 4450 dans lequel tu dis tout horrifié qu'il n'y a pas de châtiment, au contraire, dit que l'auteur de cette abomination ne doit pas subir la peine capitale, mais que lui soit appliqué le châtiment de l'adultère, c'est à dire, le fouet.
حدثنا أحمد بن يونس أن شريكا وأبا الأحوص وأبا بكر بن عياش حدثوهم عن عاصم عن أبي رزين عن ابن عباس قال
ليس على الذي يأتي البهيمة حد
قال أبو داود وكذا قال عطاء و قال الحكم أرى أن يجلد ولا يبلغ به الحد و قال الحسن هو بمنزلة الزاني قال أبو داود حديث عاصم يضعف حديث عمرو بن أبي عمرو
bin Ahmad Muhammad Yunus nous a dit qu' un partenaire et que Aba Hawas et Abou Bakr bin Ayyash leur ont parlé de Assim d'après Abi Rzain d'après Ibn Abbas a dit: il n'y a pas sur celui qui a une relation avec une bête de châtiment, (et là la suite a été omise bien évidemment !) Abu Daoud a dit, ainsi a dit Ataa et le Hakam a dit je suis d'avis qu'il doit être fouetté sans peine capitale, et le Hassan a dit qu'il est semblable à l'auteur de l'adultère [...]
Le hadith 4449 que tu dis faible cite le prophète, contrairement au 4450 qui lui ne cite pas le prophète, donc peut être pas si faible que ça. Et celui-ci énonce la peine capitale.
Bref, de quel incitation à la zoophilie viens tu parler ?
Gargule a écrit :
Regardons maintenant le coran, certains musulmans disent que la bestialité est interdite à cause de ces versets:
sura 23:1,6
1.Bienheureux sont certes les croyants,
2. ceux qui sont humbles dans leur Salat,
3. qui se détournent des futilités,
4. qui s'acquittent de la Zakat,
5. et qui préservent leurs sexes [de tout rapport],
6. si ce n'est qu'avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer;
sura 70:30
et n'ont pas de rapports qu'avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent car dans ce cas, ils ne sont pas blâmables,
Les traductions du Coran sont volontairement erronées. Voici la traduction exacte:
sura 23:1,6
1.Bienheureux sont certes les croyants,
2. ceux qui sont humbles dans leur Salat,
3. qui se détournent des futilités,
4. qui s'acquittent de la Zakat,
5. et qui préservent leurs sexes [de tout rapport],
6. si ce n'est qu'avec leurs épouses ou ce que leurs droites possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer;
sura 70:30
et n'ont pas de rapports qu'avec leurs épouses ou ce que leurs droites possèdent car dans ce cas, ils ne sont pas blâmables,
"Ce que leurs droites possèdent" englobent beaucoup de choses. Tout le monde a sans doute déjà entendu parler de ce musulman soudanais qui a épousé une chèvre.
Là aussi, tu es tout aussi pathétique. L'expression "Ce que leurs droites possèdent" fait référence aux "esclaves" (tout ceci a un contexte précis), il n'est question d'animaux que dans tes phantasmes anti islamique. C'est un raccourci de ta part, tu pense qu'il aurait fallu que Dieu précise "pas vos animaux bien sûr" ? raisonnes tu des fois ?
Et no comment sur le "oh combien célèbre musulman soudanais qui a épousé une chèvre", on t'a jamais dit qu'il y avait des c*ns partout ?
Gargule a écrit :Le très grand savant et imam an-nawawi (c'est un sunnite) a écrit en commentaire d'un hadith:
j'aime bien "le très grand" tu nous en as même dressé une biographie, genre sa parole est écoutée en cachette par chaque musulman. Et ce n'est qu'un commentaire d'un obscur hadith qui parle de pénétration de toute sorte/lavage par rapport à l'impureté. Ce commentaire n'est donc en aucun cas une autorisation de la zoophilie, il traite de plusieurs cas de figure de relations sexuelles, sans que cela signifie qu'elles sont licites ! tu crois heurter les gens en déployant des mots vulgaires, mais je suis personnellement heurté par ta bêtise et ta haine aveugle.
No comment sur Khomeyni. Tu pioches ici et là des propos qui t'arrangent de personnes dont l'avis n'est en aucun cas représentatif, tu les manipules à ta sauce, pour faire passer les musulmans pour des ba*seurs de chèvres comme on aime si bien répéter dans le langage haineux des gens comme toi.
Mais au final tu te discrédite, et tu te mets au niveau de ces créatures dépourvues de raison. Pathétique. Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 22:13
Message : OMNISCIENTservant a écrit :Ce topic mériterait une suppression sans préavis, mais pourquoi après tout ne pas montrer la malhonnêteté de son auteur ?
Pour toi qui aime faire le malin et mentir alors dis-moi qui a affaibli le hadit d'Abou Dawud?Tu me présente un seul?Voilà je viens de te la fermer!
Tu crois pouvoir taquier tout le monde comme tu fait dans ce forum?Vas-y présente-moi un seul savant qui affirme que le hadith est faible?????????
Assume mon gars!Assume!T'as honte?
Et à l'inverse dis-moi un seul qui affirme que le 2ème hadith est fiable comme le premier?Vas-y?????????????????????
Il faut assumer mon gars!Rien est inventé!C'est toi qui essaye de nier la vérité qui sonne comme une bombe!
Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 22:19
Message : Roque a écrit :C'est un peu ce que je pense : les hadiths ... c'est du bon et du moins bon ... Purquoi perdre son temps avec ce genre de sujet ?
Mais o islamophile,je t'ai pas vu aller sur le sujet qui parle des femmes dans la Bible??????????????????T'as pas remarquer qu'ils essayent de dire la chose comme si c'etait une recommandation?T'as besoin des lunettes?
On leur connait de loin les islamophiles!!!!
Toi t'en fait partie de la communauté islamophile du forum.
Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 22:22
Message : Abu_Salih a écrit :
C'est pas évident a prouver que ce livre viens de Khomeini,mais par contre dans ta communauté,j'ai pas remarqué grand monde qui le nie...pourquoi?
http://www.al-imane.org/showthread.php?p=6731 Auteur : OMNISCIENTservant
Date : 10 mai10, 22:26
Message : Gargule a écrit :
Pour toi qui aime faire le malin et mentir alors dis-moi qui a affaibli le hadit d'Abou Dawud?Tu me présente un seul?Voilà je viens de te la fermer!
Tu crois pouvoir taquier tout le monde comme tu fait dans ce forum?
mensonge, taqya ... ces calomines nous en avons l'habitude lorsque les haineux de ton genre voient leurs accusations fallacieuses démontées.
Dès que votre mensonge et votre ignorance sont mises à nue vous n'avez qu'un mot à la bouche: taqya. Mais tu ne trompes que toi même, pauvre de toi.
Gargule a écrit :
Vas-y présente-moi un seul savant qui affirme que le hadith est faible?????????
Assume mon gars!Assume!T'as honte?
Et à l'inverse dis-moi un seul qui affirme que le 2ème hadith est fiable comme le premier?Vas-y?????????????????????
Il faut assumer mon gars!Rien est inventé!C'est toi qui essaye de nier la vérité qui sonne comme une bombe!
à la fin du hadith 4450 on lit ceci :
قال أبو داود حديث عاصم يضعف حديث عمرو بن أبي عمرو
"Abu Daoud a dit que le hadith de Asem (c a dire le 4450) affaiblit le hadith de Amro bin Abi Amro ( c a d le 4449)." toujours est-il que le 4450 cite le prophète, tu as pris le soin de ne pas soumettre les chaîne de transmission.
Mais là n'est pas le problème, je relève que tu as tronqué le hadith 4450 où il est préconisé d'affliger la même peine que celle de l'adultère, c a d, le fouet sans aller jusqu'à la peine capitale. Tout cela tu ne le cites pas pour faire croire qu'il y a incitation à la zoophilie.
Du coup tu parts un peu dans tout les sens et ton raisonnement n'est même pas articulé, relis toi, c'est assez grotesque.
Ce qui vient de sonner comme une bombe, c'est ta bêtise, pauvre de toi.
Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 22:33
Message : @OMNISCIENTservant
Ecoute si t'as l'habitude de prendre les gens pour des cons et te faire plus savant qu'al-Nawawi....t'es loin du compte mon gars!!Assume!
Tu peut faire la gymnastique grammatical que tu voudra...mais assume mon gars,assume!Le commentaire de ce savant est là pour déjouer ta taquia.Tu peux rien contre!
Si ça te fait honte...c'est pas ma faute.Assume!
Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 22:43
Message : @OMNISCIENTservant
Mais alors celui-là veux appeler de menteur celui qui est considéré le "cheik de l'islam"????????????
Mais t'es loin du compte!Fini la taquya!Assumez!
Gloire a Dieu qui nous a fait parvenir Sa Sainte Parole,la Bible, libre de telles barbaries dignes d'un animal!
Gloire a YHWH!
Auteur : Abu_Salih
Date : 10 mai10, 22:43
Message :
Il n'y a rien à nier, l'auteur probable est Khomeini, ce qui fait qu'il n'a pas de valeur juridique, d'autre part le vrai livre non seulement n'a pas 4 volumes mais en plus ne contient aucun de tes mensonges.
Vérifie mieux la prochaine fois tes copié collé avant de les poster, c'est mieux pour toi.
Auteur : OMNISCIENTservant
Date : 10 mai10, 22:51
Message : Gargule a écrit :@OMNISCIENTservant
Ecoute si t'as l'habitude de prendre les gens pour des cons et te faire plus savant qu'al-Nawawi....t'es loin du compte mon gars!!Assume!
Tu peut faire la gymnastique grammatical que tu voudra...mais assume mon gars,assume!Le commentaire de ce savant est là pour déjouer ta taquia.Tu peux rien contre!
Si ça te fait honte...c'est pas ma faute.Assume!
ah quand même ... au secours
Chacun jugera ici qui a tenté de prendre les autres pour des c*ns.
le seul que je voix inciter à la zoophilie ici, c'est toi, en voulant nous forcer à voire de la zoophilie là où il n'y en a pas.
Comme j'ai pu te l'expliquer, mais tu n'en as que faire, le commentaire de Nawawi est le commentaire d'un obscure hadith que tu n'apporte même pas, qui représente uniquement son propre auteur, et son commentaire parle de la purification après tout type de pénétration sans que cela signifie que cette pénétration est légitime !
Je me demande quel est le degré de discernement, de nuance, qui est en toi quand tu lis des textes relatifs à l'islam.
Tiens un autre hadith qui parle du châtiment sur la zoophilie : c'est dans les "sunan de Ebn Maajah". (un des plus grands savants de l'histoire islamique, que dis-je humaine !)
حدثنا عبد الرحمن بن إبراهيم الدمشقي حدثنا ابن أبي فديك عن إبراهيم بن إسمعيل عن داود بن الحصين عن عكرمة عن ابن عباس قال
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم من وقع على ذات محرم فاقتلوه ومن وقع على بهيمة فاقتلوه واقتلوا البهيمة
Abdel Rahman bin Ibrahim aldimashqui a rapporté que d'après Ibn Abi Fdik d'après Ismaël Ibrahim d'après Daud régions bin bin Alhosen, d'après Ikrima d'après par Ibn Abbas a dit:
Le Messager de la paix d'Allah soient sur lui a dit : Celui qui commet l'inceste, qu'il soit tué, celui qui le fait avec une bête, qu'il soit tué ainsi que la bête.
T'es content maintenant ?
Il n'y a pas de honte à ce que tu reconnaisse que tu as été piégé par les promoteurs de la haine anti musulmane.
Auteur : OMNISCIENTservant
Date : 10 mai10, 22:54
Message : Gargule a écrit :@OMNISCIENTservant
Mais alors celui-là veux appeler de menteur celui qui est considéré le "cheik de l'islam"????????????
Mais t'es loin du compte!Fini la taquya!Assumez!
Gloire a Dieu qui nous a fait parvenir Sa Sainte Parole,la Bible, libre de telles barbaries dignes d'un animal!
Gloire a YHWH!
Arrêtes de te ridiculiser, tu t'enlises, tu touches bientôt le fond.
Tu as le comportement typique de l'individu coincé.
C'est pas beau pour ton image tout ça.
Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 22:58
Message : Abu_Salih a écrit :
http://www.al-imane.org/showthread.php?p=6731
Il n'y a rien à nier, l'auteur probable est Khomeini, ce qui fait qu'il n'a pas de valeur juridique, d'autre part le vrai livre non seulement n'a pas 4 volumes mais en plus ne contient aucun de tes mensonges.
Là je crois que tu viens de te planter,il est question de telles choses,celles que j'ai cité..."L'imam Khomeiny a bien traité ce genre de problème dans son livre "Tahrir Al Wassila" tome2. L'imam rapporte ce qu'on doit faire (AHKAM) dans le cas où de telles atrocités (acte sexuel avec un animal ou un bébé) arrivent mais n'incite pas à les faire, il ya une grosse différence entre les deux. Ces actes là restennt bien sûr illicites et condamnables mais il faut bien un jugement islamique au cas où elles se produisent."
Donc tu continue a nier que rien de cela que j'ai cité est écrit dans le dit livre?
Auteur : Gargule
Date : 10 mai10, 23:24
Message : OMNISCIENTservant a écrit :
Arrêtes de te ridiculiser, tu t'enlises, tu touches bientôt le fond.
Tu as le comportement typique de l'individu coincé.
C'est pas beau pour ton image tout ça.
Tu me fait rire avec ta taqya!
Tiens et explique-moi comment un homme considéré comme l'un des plus grands savants dans les lois et droit islamiques aurait pu dire une telle "bêtise" selon toi en s'appuyant sur un hadith "étrange"???Tu ne sais même pas comment t'en sortir!Assume!
http://hadith.al-islam.com/Display/Disp ... l&Offset=0
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yahya_ibn_ ... Biographie
Toi avec ton savoir taquieur t'as l'air d'être plus savant qu'un homme qui a passé toute sa vie a étudier l'islam!!Ben alors!Au moins celui-là n'a pas taquié!Il y a un telle Rhaman qui en dit quelque chose sur le sujet,mais comme t'es plus savant que lui...ben alors!
Auteur : OMNISCIENTservant
Date : 10 mai10, 23:35
Message : Mais tu repostes les même truc auxquels je t'ai parfaitement répondu, d'ailleurs tu quotes le petit message et tu ignores le message détaillé juste au dessus.
C'est que tu es vraiment désespéré. Je t'ai adressé des réponses détaillées, tu ne m'en as répondu à aucune, tu quotes de mes réponses des passages qui n'ont rien à voir avec la réponse que je te livre pour créer l'illusion de répondre alors que tu te mens à toi même et tu le sais très bien.
De plus, pour qui te prends tu à parler avec un tel langage ?
Je t'ai expliqué que les hadith punissent la zoophilie. Et je t'ai expliqué comment le commentaire de Nawawi ne légitime en rien une quelconque zoophilie, Je ne voix pas ce que je peux faire de plus à partir de là je ne voix pas à quoi ça sert pour toi de reposter les même choses, tu as été pris dans ton piège.
Toi, tu ne m'as pas répondu, par exemple, au fait que tu as tronqué une partie du 4450, au Hadith d'Ebn Maaja qui condamne l'auteur de zoophilie.
Mais je voix que tu insistes désespérément, et tu ressors l'accusation de taqya, typique de ces specimens quand ils sont coincés.
As tu été maltraité par un animal dans ta vie ? bref.
Puisse Dieu s'occuper de ton cas. Les menteurs, Dieu s'en occupe.
Tu voix Cagoule, les discussions de ce niveau ne m'intéressent pas, j'y ai quand même répondu, libre à toi de ne pas y adhérer, tu es trop dans l'orgueil et la haine pour le faire. Donc j'en reste là pour ma part.
Puisse Jésus te renier au jour du jugement, semeur de haine.
-------------------------------------
Le tour de la question ayant été fait,
je vais soulager ton calvaire, et cacher ta honte.
Topic verrouillé jusqu'à nouvel ordre.
-------------------------------------
Auteur : Younes91
Date : 11 mai10, 10:38
Message : pour corriger ces mensonges
De plus, le Prophète dit : « Va par devant ou par derrière, et éloigne-toi du derrière (l'anus) et des menstrues ». [Rapporté par al-Nasâ'î dans «al-‘Ishra» (76/2), al-Tirmidhî (2/162), Ibn Abu Hâtim (39/1), al-labarânî (3/156/2) et al-Wâhidî (p.53) avec une chaîne de transmission fiable et authentifiée par al-Tirmidhî.]
pour les animaux
R : Il est interdit d'avoir des pratiques sexuelles avec les animaux, même s'ils sont à soi, et la masturbation par une main autre que celle de la femme qui lui est licite. Le rapport sexuel pendant la période des menstrues ou des lochies, ou bien après l'arrêt de l'écoulement de leurs sangs mais avant qu'elle n'ait fait le ghousl, ou bien après mais sans l'intention rituelle de la part de la femme, ou si l'une des conditions du ghousl fait défaut. La fornication est également interdite, ainsi que la sodomie de l'épouse.
Auteur : Charaf-eddine
Date : 11 mai10, 10:41
Message : Non mais vous le connaissez pas cet islamophobe, il ne fait que copier/coller d'islamajesus...
Auteur : Yacine
Date : 11 mai10, 22:19
Message : « 23.6 Qui s'abstiennent de tout rapport charnel, 7 sauf avec leurs épouses ou leurs esclaves, en quoi ils ne sont pas à blâmer, »
Si on sait que les oulémas se sont basé sur ce verset pour déclarer Haram ne serait ce que la masturbation.
Mais il faut vraiment que les Frankensteins trinitaires abordent l'Islam ?
Auteur : unjuifdeberee
Date : 12 mai10, 06:35
Message : Gargule a écrit :
Oui selon l'islam c'est hallal,ce n'est même pas un péché...pas de punition...NADA!Quelle honte!
Mais dans ce cas là, ça devient catastrophique pour les chrétiens parce que y'a pas de châtiment du tout, ni pour la zoophilie ni pour l'homosexualité. donc en absence de châtiment, ça veut dire que c'est autorisé ! Je reprends ta logique tu me pardonneras.
Ensuite le verset coranique que tu as cité t'enfonce encore plus dans l'ignorance, parce que tout rapport est interdit en dehors du mariage légal ou avec les concubines (qui ont un contrat particulier). Si tu prends le verset littéralement, il faut allez au bout de ta logique, parce que littéralement il y a marqué "ce que votre main droite possède", donc ça veut dire selon ta compréhension erronée, qu'on peut avoir des rapports avec les vaches, les concubines, les hommes esclaves, les arbres, les tables, les chaises, les pneus de voiture !!!
Au lieu de faire des copier coller ridicule du forum islamophobe islamajesus tu ferais mieux de réfléchir par ta tête avant de poster des bêtises aussi monumentales.
Auteur : yacoub
Date : 12 mai10, 08:29
Message : Younes91 a écrit :pour corriger ces mensonges
De plus, le Prophète dit : « Va par devant ou par derrière, et éloigne-toi du derrière (l'anus) et des menstrues ». [Rapporté par al-Nasâ'î dans «al-‘Ishra» (76/2), al-Tirmidhî (2/162), Ibn Abu Hâtim (39/1), al-labarânî (3/156/2) et al-Wâhidî (p.53) avec une chaîne de transmission fiable et authentifiée par al-Tirmidhî.]
pour les animaux
R : Il est interdit d'avoir des pratiques sexuelles avec les animaux, même s'ils sont à soi, et la masturbation par une main autre que celle de la femme qui lui est licite. Le rapport sexuel pendant la période des menstrues ou des lochies, ou bien après l'arrêt de l'écoulement de leurs sangs mais avant qu'elle n'ait fait le ghousl, ou bien après mais sans l'intention rituelle de la part de la femme, ou si l'une des conditions du ghousl fait défaut. La fornication est également interdite, ainsi que la sodomie de l'épouse.
Le prophète lui même a pris une de ses femmes pendant les règles, de plus ni la zoophilie noi la nécrophilie
ne sont condamnés par le coran donc il y en a qui pratiquent ces jeux pervers.
Auteur : commando
Date : 12 mai10, 09:09
Message : Gargule a écrit :
La zoophilie n'est-elle pas une pratique ignoble et abominable ? Il est évident que Dieu ne peut pas permettre une telle chose. Voici un hadith sahih (authentique) de Abu Dawud:
Abu Dawud, livre 38, numéro 4450
relaté par Abdullah ibn Abbas
Il n'y a pas de" châtiment" prescrit pour celui qui a des relations sexuelles avec un animal
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamen...d/038.sat.html
Il faut préciser que le hadith 4449 du même livre dit qu'il faut tuer le zoophile ainsi que l'animal, cependant ce hadith est considéré comme FAIBLE contrairement à celui que je viens de citer qui est reconnu comme sahih.
faible ou sahih pas d'importance, ce que je veux vous réctifie :
1-ya pas quelque chose qui s 'appelle chatiment prescrrit en islam, le chatiment est dans l'audela , mais on l'apelle AL-HAD(LIMITE)
2- lorsque les savant disent qu il n ya pas de"al- had" pour telle acte signfie que cet acte est TRES GRAND au point qu il ne peuvent pas trouver qui pourra le purifier dans ce monde pour revenir a dieu sans péché
je m explique:
sahih muslim
Le Livre qui Concerne aux Punitions Prescrits par Islam (Kitab Al-Hudud)
Livre 017, numéro 4207:
Imran b. Husain a rapporté qu'une femme de Juhaina est venue au messager d'Allah (sws) et elle était devenue enceinte à cause d'adultère. Elle a dit: O messager d'Allah, j'ai fait quelque chose pour laquelle (la punition est prescrite) doit être imposé sur moi, ainsi imposez cela. Le messager d'Allah (sws) a appelé son –mari- et a dit: Traitez-la bien, et quand elle délivre –enfante-apportez-la-moi. Il a fait en conséquence. Alors le messager d'Allah (sws) a prononcé le jugement au sujet d'elle et ses vêtements ont été attachés autour d'elle et alors il a commandé qu'elle soit lapidée à mort. Il a ensuite prié sur elle (la lapidée). Sur cela Umar a dit à lui: O messager d'Allah, vous offrez la prière pour elle, alors qu'elle avait commis l'adultère! Sur cela le messager a dit: Elle a fait un tel repentir qui s'il était divisé parmi soixante-dix hommes de Medina, ce serait assez. Avez-vous trouvé n'importe quel repentir mieux que cela qu'elle sacrifie sa vie pour Allah, le Majestueux ?
tu vois ce qui est en gras le "AL -HAD-en islam est une purification(purgation) 
, si un péché avait un had c est bien car comme dit le prophéte sws:
Le chapitre 10 : l'IMPOSITION de HADD EFFACE LES PÉCHÉS
Le livre 017, Numéro 4235 :
Ubida b. a -Samit a rapporté : Pendant que nous étions en compagnie du Messager d'Allah (sws) il a dit : Jurez-moi la fidélité que vous n'associerez rien à Allah, que vous ne commettrez pas d'adultère, que vous ne volerez pas, que vous ne prendrez pas de vie qu'il est interdit par Allah de prendre-tuer-, sauf avec légal justification; et qui parmi vous le réalise, sa récompense est avec Allah et lui qui commet une telle chose et en est puni, qui sera toute expiation-la réparation -pour cela Et si quelqu'un commet n'importe quoi qu'Allah dissimule (sa faute), sa question appartient à Allah. Il peut le pardonner s'il le veut et Il peut le punir s'Il le veut
DONC SI LES SAVANT DISENT QU'il n YA ¨PAS DE HADpour telle péché cela signifie que ce péché est grave et ne trouvent pas un réparation pour ce péché : comme votre ordinateueur qui tomba en panne est devienne IRREPARABLE
est ce clair maintennant ??
Regardons maintenant le coran, certains musulmans disent que la bestialité est interdite à cause de ces versets:
OK regradons le :
sura 23:1,6
1.Bienheureux sont certes les croyants,
2. ceux qui sont humbles dans leur Salat,
3. qui se détournent des futilités,
4. qui s'acquittent de la Zakat,
5. et qui préservent leurs sexes [de tout rapport],
6. si ce n'est qu'avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer;
OU ta lu en 1ére esclaves ???
sura 70:30
et n'ont pas de rapports qu'avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent car dans ce cas, ils ne sont pas blâmables,
ILS SONT EN COMMUN : RAPPORTS :donc légales :=) marriage
2- a t IL DIT: "leurs épouses "OU "ma malakat aymanoukoum " ou biena ti il dit :"épouses" ET "ma malakat aymanoukoum "
j attends !!
Les traductions du Coran sont volontairement erronées. Voici la traduction exacte:
voila le Grand savant et commentateur qui va vous expliquer
sura 23:1,6
1.Bienheureux sont certes les croyants,
2. ceux qui sont humbles dans leur Salat,
3. qui se détournent des futilités,
4. qui s'acquittent de la Zakat,
5. et qui préservent leurs sexes [de tout rapport],
6. si ce n'est qu'avec leurs épouses ou ce que leurs droites possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer;
aymanoukoum vient de terme yamine donc ne signfie pas leurs droites possédent : yamine signfie signfie sermons : qui sont sous vos sermons= donc ils parlent des domestqiues
sura 70:30
et n'ont pas de rapports qu'avec leurs épouses ou ce que leurs droites possèdent car dans ce cas, ils ne sont pas blâmables,
"Ce que leurs droites possèdent" englobent beaucoup de choses. Tout le monde a sans doute déjà entendu parler de ce musulman soudanais qui a épousé une chèvre.
aussi des chrétiens
Le très grand savant et imam an-nawawi (c'est un sunnite) a écrit en commentaire d'un hadith:
ah le trés savant ! alors suis le et prononce le shahada comme lui -hypocrisie-
Citation:
Nos compagnons ont dit que si le pénis a pénétré dans l'ANUS D'UNE FEMME, ou l'ANUS D'UN HOMME, ou le VAGIN D'UN ANIMAL ou SON ANUS alors il est nécessaire de se laver si la pénétration de celui ci est vivante OU MORTE, JEUNE OU VIEUX, s'il a été fait intentionnellement ou distraitement, s'il a été fait obstinément ou puissamment. Cela s'applique aussi si la femme place le membre masculin à l'intérieur d'elle tandis que l'homme est endormi, si le pénis est droit ou pas, si le pénis est circoncis ou non circoncis. Toutes ces situations exigent que la personne commettant l'acte et celui sur lequel l'acte est commis doivent se laver, à moins que la personne commettant l'acte ou la personne sur qui l'acte estcommis ne soit un jeune mâle ou une femme. Dans ce cas il ne peut pas être dit que la personne doit se laver, car ils n'ont pas la responsabilité, plutôt il est dit que cette personne est dans un état d'impureté. Si cette personne peut discerner (l'acte sexuel) alors son tuteur peut ordonner qu'il se lave comme s'il ordonnait qu'il exécute l'ablution pour les prières. Car s'il prie sans lavage, sa prière n'a pas été exécutée correctement; de même s'il ne se lave pas après qu'il atteint la puberté il doit être forcé de se laver. S'il s'est lavé comme un jeune homme et atteint ensuite la puberté, donc il ne doit pas répéter le lavage.
Nos compagnons ont dit qu'une relation sexuelle arrive quand le pénis d'un mâle sain pénètre complètement (un orifice), comme cela a été unanimement convenu. Ainsi, quand le pénis a complètement disparu (à l'intérieur de l'orifice), alors tous les règlements concernant le lavage s'appliquent. Il est unanimement consenti qu'il n'est pas nécessaire que le pénis entier pénètre pour appliquer les règlements de lavage. Si la partie de la tête du pénis pénètre, donc les règlements de lavage ne sont pas imposés comme convenu, sauf par quelque uns de nos étranges compagnons qui ont dit que même dans ce cas tous les règlements de lavage doivent s'appliquer. Cependant, cet avis est faux, rejeté et abandonné.
Si le membre masculin a été coupé et ce qui reste est moins que la longueur de la tête du pénis, alors aucun des règlements de lavement ne s'appliquent. Si le restant du membre est égal à la longueur à la longueur de la tête du pénis alors le membre doit complètement pénétrer pour que le règlement de lavement soit appliquer. Si le restant du membre est plus grand que la longueur de la tête du pénis alors il y a deux avis célèbres pour nos compagnons. Le plus correct est que si la partie qui pénètre est égale à la longueur de la tête du pénis, alors les règlements pour le lavage s'appliquent. L'autre avis est qu'aucun des règlements pour le lavage ne s'applique jusqu'à ce que la longueur restante entière du pénis ne pénètre complètement et Allah sait mieux.
Si un homme enveloppe une gaine autour de son membre masculin et éjacule ensuite à l'intérieur du vagin d'une femme, donc il y a trois avis de nos compagnons. Le plus célèbre est que l'homme doit se laver. Le deuxième est qu'il ne doit pas se laver parce qu'il a éjaculé à l'intérieur de la gaine. Le troisième est que si la gaine est épaisse et empêche l'orgasme et l'humidité (dans le vagin) alors le lavage n'est pas nécessaire, autrement c'est nécessaire et Allah sait mieux.
1-donne ta référérence -j en ai marre des manipulations des termes
2-"nos compagnons" si on suppose que votre histoire fabriquée-est authentique ne veut pas dire le prophéte-sws- a dit
Si une femme insère (dans son vagin) le PÉNIS D'UN ANIMAL elle doit se laver et si elle insère un PÉNIS COUPE (thakaran maktu, littéralement "Un membre masculin coupé"; une aide matrimoniale peut-être! ?) il y a deux avis; le plus correct est qu'elle doit se lave
blablabla
L'ayatollah Komeiny (chiite) a écrit:
Citation:
L'homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tel que les moutons, vaches, chameaux et ainsi de suite . Cependant il doit égorger l'animal après qu'il a eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un autre village proche est acceptable.
(Du livre de Khomeini, "Tahrirolvasyleh", quatrième volume, Orme Darol, Gom, Iran, 1990)
faites nous une capture d écran-avez vous des problémes avec les braves chiités HEZBOLLAH qu Allah les glorifient ??
Si on a commis un acte de sodomie avec une vache, une brebis, ou un chameau , leurs urines et leurs excréments deviennent impurs, et même leur lait ne peut plus être consommé. Cet animal doit être tué le plus vite possible et brûlé.
(Le petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeini, Politique, Phylosophica, Social et Religieux, page 47)
La zoophilie est donc permise aussi bien dans le sunnisme que dans le chiisme. Rappellons que ces grands savants se basent sur la sunnah pour justifier leurs écrits.
La bestialité, complètement immoral, est autorisé par Allah ! Mais devrions-nous nous en étonner vu que même le paradis musulman est immoral (coucher avec des vierges et des jeunes garçons pour l'éternité) ?
MEME QUESTION
QUELLE realtion avec le sus dit ???
LE Lien parle de contact du mari avec sa femme , rien a voir avec
Imam Al-Nawawi était un grand savant musulman sunnite[/color]. Petite biographie:
Al-Nawawî était un des piliers de l’Ecole Juridique Shaféite.
Il naquit en 631 A.H. dans le village de Nawâ — un village affilié à Damas en Syrie. Il apprit le Coran dans son enfance et se forma dans diverses sciences islamiques comme le Hadîth, la Langue Arabe et le Fiqh.
Doté d’une excellente mémoire, l’Imâm An-Nawawî se dépensait dans l’apprentissage des sciences religieuses et assistait quotidiennement à près de douze cours traitant de diverses branches des sciences islamiques.
l’Imâm An-Nawawî termina l’apprentissage du Coran vers sa puberté. Il ne se maria pas et n’eut par conséquent aucune descendance.
En 665 A.H., il commença à enseigner à Dâr Al-Hadîth Al-Ashrafiyyah, à Damas. Il refusa d’être rémunéré pour l’enseignement qu’il dispense et accomplit le pèlerinage deux fois dans sa vie.
À la fin de sa vie, il séjourna dans son village, Nawâ. Certains pieux musulmans lui ordonnèrent de visiter Al-Quds (Jérusalem) et Al-Khalîl. Il le fit puis retourna à son village natal chez ses parents. Il fut atteint d’une maladie au cours du mois de Rajab, en l’an 676 A.H. Il fut enterré dans son village.
donc al nawwawi n est pas un menteur selon vous alors suis le lorsqu il vous parla des miracles du prophéte mohamud sws et autres choses que tu n aimes pas entendre de lui
SANS COMMENTAIRES... VOUS N'AVEZ PAS HONTE MUSULMANS?
C'EST ÇA VOTRE RELIGION???????
bien sur que sans commentaire aprés ce que tu as fabriqué
j attends Auteur : commando
Date : 12 mai10, 09:12
Message : Abu_Salih a écrit :
Ah le fameux "Tahrirolvasyleh", ce qui est dommage pour toi c'est que ce livre n'a que 2 volumes
Voir si tu comprends l'anglais :
http://www.search.com/reference/Tahrir-ol-vasyleh
C'est écrit :
Tahrirolvasyleh (Arabic script تحرير الوسيلة, also transcribed as Tahrir-ul-Vaseela or Tahrir al-wasilah) is a book (in two volumes) allegedly authored by Ayatollah Khomeini as a guide for Muslims. It was said to be written by Khomeini while he was in Turkey and later on in Najaf
but the exact degree of his personal authorship is not fully clear.
1-je le jure il n a jamais lu une seule page ..il ne fassent que copie collé des sites sunnites et chiite et ce que disent les uns sur les autres et ils veulentse passer pour des experts!!
2-il IGNORE que les chiites n ont pas un "sahaih"
3-j attends qu ils ne donnent des sources , références ou des captures d"écran
Auteur : commando
Date : 12 mai10, 09:14
Message :
le probléme si que vous n avez rien montré juste couverture de livre !!
, non on veut des captures décran en arab
car khoumayni le leader de hezbollah n a jamais écrit de livre en francais-d apres ma connaissance-
Auteur : Younes91
Date : 12 mai10, 09:33
Message : Le prophète lui même a pris une de ses femmes pendant les règles
mensonge, ne crois pas que Dieu te laissera passer tout sa
De plus, le Prophète dit : « Va par devant ou par derrière, et éloigne-toi du derrière (l'anus) et des menstrues ». [Rapporté par al-Nasâ'î dans «al-‘Ishra» (76/2), al-Tirmidhî (2/162), Ibn Abu Hâtim (39/1), al-labarânî (3/156/2) et al-Wâhidî (p.53) avec une chaîne de transmission fiable et authentifiée par al-Tirmidhî.]
Auteur : commando
Date : 12 mai10, 09:40
Message : Younes91 a écrit :
mensonge, ne crois pas que Dieu te laissera passer tout sa
De plus, le Prophète dit : « Va par devant ou par derrière, et éloigne-toi du derrière (l'anus) et des menstrues ». [Rapporté par al-Nasâ'î dans «al-‘Ishra» (76/2), al-Tirmidhî (2/162), Ibn Abu Hâtim (39/1), al-labarânî (3/156/2) et al-Wâhidî (p.53) avec une chaîne de transmission fiable et authentifiée par al-Tirmidhî.]
et "t éloigne-toi du derrière (l'anus) et des menstrues " : ce bon enseignement de la propreté n existe pas en ancien testament
au contraire Auteur : yacoub
Date : 13 mai10, 03:08
Message : Younes91 a écrit :
mensonge, ne crois pas que Dieu te laissera passer tout sa
De plus, le Prophète dit : « Va par devant ou par derrière, et éloigne-toi du derrière (l'anus) et des menstrues ». [Rapporté par al-Nasâ'î dans «al-‘Ishra» (76/2), al-Tirmidhî (2/162), Ibn Abu Hâtim (39/1), al-labarânî (3/156/2) et al-Wâhidî (p.53) avec une chaîne de transmission fiable et authentifiée par al-Tirmidhî.]
Il y a ce qu'a dit le "prophète" et ce qu'il a fait.
Vos épouses sont pour vous un champ de labour;
allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l’avance.
Craignez Allah et sachez que vous Le rencontrerez. Et fais gracieuse annonce aux croyants
Un exemple de ce qu'inspire la conduite du Beau Modèle:
http://www.dailymotion.com/video/xd9zsh ... ws?start=1 Auteur : TRIPLE-X
Date : 13 mai10, 03:11
Message : yacoub a écrit :
Il y a ce qu'a dit le "prophète" et ce qu'il a fait.
allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l’avance.
alors ici il n'y a pas d'ordre de pas le faire pendant la menstruation...
Auteur : Younes91
Date : 13 mai10, 03:16
Message :
alors ici il n'y a pas d'ordre de pas le faire pendant la menstruation...
tu confons.
On peut coucher avec notre femme quand on veut mais pas pendant les regles, c'est 2 choses different.
Auteur : yacoub
Date : 13 mai10, 03:47
Message : Younes91 a écrit :
tu confons.
On peut coucher avec notre femme quand on veut mais pas pendant les regles, c'est 2 choses different.
tu dois dire en bon musulman "nos champs de labour".
Le père Zakaria a montré les hadiths où non seulement le prophète a couché avec une femme pendant ses règles
mais aussu qu'il a couché avec le cadavre d'une femme morte.
Cherche les.
Auteur : pyrhamid
Date : 13 mai10, 03:48
Message : le pere zakaria
le mec qui invite des musulmans convertis a la chretienneté et qui s'avere etre des fakes voir la video sur youtube c'est excellent
Auteur : Younes91
Date : 13 mai10, 03:49
Message : le prophète a couché avec une femme pendant ses règles
mais aussu qu'il a couché avec le cadavre d'une femme morte.
Cherche les.
oui c'est sa. raconte tes bobards autre part
Auteur : yacoub
Date : 13 mai10, 04:04
Message : pyrhamid a écrit :le pere zakaria
le mec qui invite des musulmans convertis a la chretienneté et qui s'avere etre des fakes voir la video sur youtube c'est excellent
Abu Dawud, livre 38, numéro 4450
relaté par Abdullah ibn Abbas
Il n'y a pas de châtiment prescrit pour celui qui a des relations sexuelles avec un animal
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamen...d/038.sat.html
Ce qu'en dit Nawawi:
Nos compagnons ont dit que si le pénis a pénétré dans l'ANUS D'UNE FEMME, ou l'ANUS D'UN HOMME, ou le VAGIN D'UN ANIMAL ou SON ANUS alors il est nécessaire de se laver si la pénétration de celui ci est vivante OU MORTE, JEUNE OU VIEUX, s'il a été fait intentionnellement ou distraitement, s'il a été fait obstinément ou puissamment. Cela s'applique aussi si la femme place le membre masculin à l'intérieur d'elle tandis que l'homme est endormi, si le pénis est droit ou pas, si le pénis est circoncis ou non circoncis. Toutes ces situations exigent que la personne commettant l'acte et celui sur lequel l'acte est commis doivent se laver, à moins que la personne commettant l'acte ou la personne sur qui l'acte estcommis ne soit un jeune mâle ou une femme. Dans ce cas il ne peut pas être dit que la personne doit se laver, car ils n'ont pas la responsabilité, plutôt il est dit que cette personne est dans un état d'impureté. Si cette personne peut discerner (l'acte sexuel) alors son tuteur peut ordonner qu'il se lave comme s'il ordonnait qu'il exécute l'ablution pour les prières. Car s'il prie sans lavage, sa prière n'a pas été exécutée correctement; de même s'il ne se lave pas après qu'il atteint la puberté il doit être forcé de se laver. S'il s'est lavé comme un jeune homme et atteint ensuite la puberté, donc il ne doit pas répéter le lavage.
Nos compagnons ont dit qu'une relation sexuelle arrive quand le pénis d'un mâle sain pénètre complètement (un orifice), comme cela a été unanimement convenu. Ainsi, quand le pénis a complètement disparu (à l'intérieur de l'orifice), alors tous les règlements concernant le lavage s'appliquent. Il est unanimement consenti qu'il n'est pas nécessaire que le pénis entier pénètre pour appliquer les règlements de lavage. Si la partie de la tête du pénis pénètre, donc les règlements de lavage ne sont pas imposés comme convenu, sauf par quelque uns de nos étranges compagnons qui ont dit que même dans ce cas tous les règlements de lavage doivent s'appliquer. Cependant, cet avis est faux, rejeté et abandonné.
Si le membre masculin a été coupé et ce qui reste est moins que la longueur de la tête du pénis, alors aucun des règlements de lavement ne s'appliquent. Si le restant du membre est égal à la longueur à la longueur de la tête du pénis alors le membre doit complètement pénétrer pour que le règlement de lavement soit appliquer. Si le restant du membre est plus grand que la longueur de la tête du pénis alors il y a deux avis célèbres pour nos compagnons. Le plus correct est que si la partie qui pénètre est égale à la longueur de la tête du pénis, alors les règlements pour le lavage s'appliquent. L'autre avis est qu'aucun des règlements pour le lavage ne s'applique jusqu'à ce que la longueur restante entière du pénis ne pénètre complètement et Allah sait mieux.
Si un homme enveloppe une gaine autour de son membre masculin et éjacule ensuite à l'intérieur du vagin d'une femme, donc il y a trois avis de nos compagnons. Le plus célèbre est que l'homme doit se laver. Le deuxième est qu'il ne doit pas se laver parce qu'il a éjaculé à l'intérieur de la gaine. Le troisième est que si la gaine est épaisse et empêche l'orgasme et l'humidité (dans le vagin) alors le lavage n'est pas nécessaire, autrement c'est nécessaire et Allah sait mieux.
Si une femme insère (dans son vagin) le PÉNIS D'UN ANIMAL elle doit se laver et si elle insère un PÉNIS COUPE (thakaran maktu, littéralement "Un membre masculin coupé"; une aide matrimoniale peut-être! ?) il y a deux avis; le plus correct est qu'elle doit se laver.
Auteur : OMNISCIENTservant
Date : 13 mai10, 04:08
Message :
en quoi tu apportes du nouveau là ?
c'est le post de base de ce topic lancé par Cargul auquel il a été répondu, et sa manipulation a été démasquée. (relis les pages précédentes si ça t'intéresse réellement).
Apporte plutôt un hadith sur ton accusation de nécrophilie.
Auteur : Roque
Date : 13 mai10, 05:01
Message : Est-il possible de fermer ce fil ? Ca intéresse qui ces insultes larvées ? De façon générale je déteste ça !
Auteur : yacoub
Date : 13 mai10, 05:02
Message : Younes91 a écrit :
oui c'est sa. raconte tes bobards autre part
Sur le site où tu es modérateur
Auteur : OMNISCIENTservant
Date : 13 mai10, 05:10
Message :
Merci j'ai regardé.
Nouvel exemple de manipulation, et de mensonge flagrants.
Mais au point où nous en sommes, il n'y a plus à s'étonner.
Les "hadith" en question, ne sont pas des réellement des hadith, ces Al Hindi et Sharwani ne font pas parti des principaux rapporteurs de Hadith, et la chaîne de transmission est inexistante.
Malgré tout, cette histoire a été relatée à plusieurs reprises et dans la video, le récit choisit est celui où il est dit que le prophète s'est couché
avec la défunte. Tous les autres disent, qu'ils s'est couché dans la tombe
avant.
Ensuite, il y a une belle manipulation du verbe "edtaja'a", le manipulateur essaye de faire croire qu'il s'agit de "coucher=avoir un rapport sexuel" , alors que "coucher" dans le sens d'avoir un rapport sexuel c'est "daja'a", edtaja'a veut simplement dire s'allonger.
Mais pire que tout, sais tu qui est cette femme ? C'est la femme de son oncle, Fatima bent Assad. Elle l'a élevé et entouré de son affection, lui orphelin depuis tout petit.
Tu diffames un orphelin qui a pleuré une mère.
les récits de son enterrement rapportent que le prophète a creusé sa tombe de ses propres mains, et s'est allongé dans la tombe pour lui "réchauffer, et apporter bénédiction" à ce lieu qu'est une tombe, il s'y est donc allongé après avoir creusé mais avant de déposer le corps, il a beaucoup prié pour elle, fait la prière du mort pour elle, et invoquant Dieu "accorde (Dieu) ton pardon et ta miséricorde à MA MERE Fatima" . Pour la chemise, le prophète a enlevé sa chemise et l'a déposé sur elle en marque d'affection en lui espérant une "odeur du paradis".
Voilà tout, mais un orphelin qui pleure et montre affection et tristesse pour celle qui l'a élevé, s'appelle "nécrophilie" dans votre jargon, on retiendra.
Bref, outre votre haine Yacoub (je ne te blâme pas personnellement, tu ne fais que suivre bêtement un mouvement, tu te fait piéger et c'est bien dommage), c'est une perversité dont vous accusez les autres qui vous habite, vous voulez voir de a zoophilie à tout prix là où il n'y en a pas, pareil pour la nécrophilie et je ne sais quoi d'autres.
Jusqu'où peut encore aller la calomnie ?
Auteur : OMNISCIENTservant
Date : 13 mai10, 05:12
Message : Roque a écrit :Est-il possible de fermer ce fil ? Ca intéresse qui ces insultes larvées ? De façon générale je déteste ça !
c'est ce qui devrait se passer, et imagine la blessure que peut endurer un musulman en lisant de telles calomnies.
Mais il faut bien répondre à ces abominations ...
Auteur : medico
Date : 13 mai10, 05:14
Message : pas des plus intélligent se genre de sujet je suis pour sa fermeture.
Auteur : OMNISCIENTservant
Date : 13 mai10, 05:16
Message : medico a écrit :pas des plus intélligent se genre de sujet je suis pour sa fermeture.
ça fermera, mais il fallait bien répondre à ces calomnies outrancières...
Auteur : yacoub
Date : 13 mai10, 05:17
Message : @Omniscient
Le "prophète" n'est pas un Beau Moèle, un point c'est tout.
Et bêtement c'est toi qui le dit
Que ces histoires soient vraies ou fausse est qu'en Afrique du nord, elles sont tenues pour vrais
et que donc pédophilie, nécrophilie et zoophilie existent à cause de l'islam comme la violence comme la terreur
Auteur : OMNISCIENTservant
Date : 13 mai10, 05:19
Message : yacoub a écrit :@Omniscient
Le "prophète" n'est pas un Beau Moèle, un point c'est tout.
Et bêtement c'est toi qui le dit
Que ces histoires soient vraies ou fausse est qu'en Afrique du nord, elles sont tenues pour vrais
et que donc pédophilie, nécrophilie et zoophilie existent à cause de l'islam comme la violence comme la terreur
Ca c'est de la pirouette et assez culotté comme réponse. La bêtise humaine existe partout au cas où tu ne le savais pas.
Allez, on va en rester là je crois...
Nombre de messages affichés : 51