Résultat du test :
Auteur : Coeur de Loi
Date : 10 mai10, 22:31
Message : Bonjours à tous.
Je m'appelle Coeur de Loi et je veux parler à tous des vérités absolues, dites-moi celles que vous avez découvertes ou les objections que vous avez sur les miennes.
Pour vérifier les vérités absolues, il faut utiliser la logique pure.
---
Voici pour commencer la plus simple : Le temps est éternel et infini, sans commencement ni fin.
Le temps ne peut jamais être arreté, on ne peut jamais voyager dans le temps, il n'y a qu'un temps unique pour tout.
La machine à remonter le temps est donc une impossibilité absolue.
---
Ceci n'est pas de la science relative, mais de la science absolue. Cela sert à comprendre l'univers.
Votre ami spirituel dans la Loi.
Coeur de Loi
.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 10 mai10, 23:52
Message : Coeur de Loi a écrit :
Voici pour commencer la plus simple : Le temps est éternel et infini, sans commencement ni fin.
Le temps ne peut jamais être arreté, on ne peut jamais voyager dans le temps, il n'y a qu'un temps unique pour tout.
La machine à remonter le temps est donc une impossibilité absolue.
Si le temps existe, tout le monde voyage dans le temps. On voyage tous vers le futur (après on y a va plus ou moins vite selon la vitesse à laquelle on se déplace).
Et il n'y a pas qu'un temps unique pour tous, tout dépend de où on se trouve dans l'univers.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 11 mai10, 00:24
Message : Pourquoi dis-tu si le temps existe ?
C'est un sujet serieux, s'il te plait, vas faire de la science fiction sur un autre forum.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 11 mai10, 00:27
Message : Coeur de Loi a écrit :Pourquoi dis-tu si le temps existe ?
C'est un sujet serieux, s'il te plait, vas faire de la science fiction sur un autre forum.
Où est le sérieux lorsque ton sujet parle de "vérités absolues"?
Auteur : geronimo van helsing
Date : 11 mai10, 00:47
Message : rien n'est aussi relatif que l'absolu...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 11 mai10, 00:52
Message : Sujet serieux.
Mon exemple est indiscutable et vérifiable, le nier est pure folie.
Auteur : Tom Nisciant
Date : 11 mai10, 01:04
Message : Coeur de Loi a écrit :Sujet serieux.
Mon exemple est indiscutable et vérifiable, le nier est pure folie.
Indiscutable. Donc, vous ne voulez pas de débat.
Vous a-t-on déjà dit que vous ne faites pas preuve de grandes qualités dans la discussion.
Ca ne doit pas être facile de se faire des amis avec toutes ces vérités absolues. Ce n'est pas une raison pour vous venger sur nous.
Auteur : tguiot
Date : 11 mai10, 01:29
Message : Coeur de Loi a écrit :Sujet serieux.
Mon exemple est indiscutable et vérifiable, le nier est pure folie.
Connais-tu la théorie de la relativité restreinte?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 11 mai10, 01:42
Message : tguiot a écrit :Connais-tu la théorie de la relativité restreinte?
Bonjour tguiot
Ici nous ne parlerons pas de vérités relatives, mais que de vérités absolues.
Merci
Auteur : medico
Date : 11 mai10, 01:54
Message : le temps va que dans une seul direction ça c'est une vérité.
Auteur : geronimo van helsing
Date : 11 mai10, 02:21
Message : medico a écrit :le temps va que dans une seul direction ça c'est une vérité.
... une vérité... relative, non ?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 11 mai10, 02:39
Message : 1 - Le temps ne peut s'arreter
2 - Le temps va du passé vers le futur
3 - Le voyage dans le temps est impossible
---
Donc oui, c'est une verité absolue et toujours vraie.
Le temps ne va que dans une direction, il s'écoule vers le futur inéluctablement.
à rajouter sur ma définition.
Merci
Auteur : geronimo van helsing
Date : 11 mai10, 03:06
Message : tout d'abord, qu'est-ce que le temps ?
Auteur : Celesta
Date : 11 mai10, 03:15
Message : je dirais plutôt l'univers est éternel. Sans commencement ni fin possibles, il existe toujours.
mes la réalité est que nous somme dans l'inconscience du temps.. ce sont les hommes qui ont inventer l'heure,les mois...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 11 mai10, 03:53
Message : Celesta a écrit :ce sont les hommes qui ont inventer l'heure,les mois...
Si on avait pas inventé l'heure, les jours, semaines, mois, années, le temps n'existerait pas ?
- Non, bien sûre.
Le temps a toujours existé, c'est une vérité absolue.
Le temps c'est la durée des choses, et la durée de l'univers c'est l'éternité.
Auteur : patlek
Date : 11 mai10, 04:18
Message : Coeur de Loi a écrit :Bonjours à tous.
Je m'appelle Coeur de Loi et je veux parler à tous des vérités absolues, dites-moi celles que vous avez découvertes ou les objections que vous avez sur les miennes.
Pour vérifier les vérités absolues, il faut utiliser la logique pure.
---
Voici pour commencer la plus simple : Le temps est éternel et infini, sans commencement ni fin.
C' est peut etre mal parti, parce que ce n' est pas sur du tout, on est loin d' une "vérité absolue".
Le temps de notre univers est lié al' espace, et apparait a l' instant du "big bang" Il n' est pas "éternel"; il aurait un début.
Auteur : Celesta
Date : 11 mai10, 04:48
Message : Coeur de Loi a écrit :
Si on avait pas inventé l'heure, les jours, semaines, mois, années, le temps n'existerait pas ?
- Non, bien sûre.
Le temps a toujours existé, c'est une vérité absolue.
Le temps c'est la durée des choses, et la durée de l'univers c'est l'éternité.
ci ce n'aurais pas été de l'homme qui a inventer l'heure et tout ca,nous serions dans l'inconscience du temps ce sont les hommes qui ont inventer cela afin de ce donner des reperd,mes au fait somme nous reelement le 11 mai 2010,car il est dit que nous savons pas en quelle temps nous sommes,
ces pour cette raison que nous somme dans l'inconscience du temps !!!parce que nous avons défaut de conscience,du fait que nous ne savons pas en quel temps nous sommes exactement...
l'univers est éternel. Sans commencement ni fin possibles, il existe toujours....
Auteur : Coeur de Loi
Date : 11 mai10, 07:37
Message : patlek a écrit :Le temps de notre univers est lié al' espace, et apparait a l' instant du "big bang" Il n' est pas "éternel"; il aurait un début.
Et avant le big bang, il y avait bien le passé avant le big bang ?
---
Qu'on soit ou non conscient du temps qui passe, le temps passe.
.
Auteur : patlek
Date : 11 mai10, 09:19
Message : Coeur de Loi a écrit :
Et avant le big bang, il y avait bien le passé avant le big bang ?
Et bien non... tout comme le big bang a l' instant du départ n' est juste qu' un point, et il n' y a pas de "a 1 metre de ce point"
C' est conceptuellement difficile a concevoir, "visualiser", mais c' est ainsi.
Auteur : chretien59
Date : 11 mai10, 09:21
Message : Coeur de Loi a écrit :1 - Le temps ne peut s'arreter
2 - Le temps va du passé vers le futur
3 - Le voyage dans le temps est impossible
---
Donc oui, c'est une verité absolue et toujours vraie.
Le temps ne va que dans une direction, il s'écoule vers le futur inéluctablement.
à rajouter sur ma définition.
Merci
tu n as jamais vu code quantum toi
Auteur : tguiot
Date : 11 mai10, 10:18
Message : Coeur de Loi a écrit :
Bonjour tguiot
Ici nous ne parlerons pas de vérités relatives, mais que de vérités absolues.
Merci
Bon.
C'est là qu'on voit que tu sais même pas de quoi je parle. C'est parce que y'a le mot "relativité" que ça s'applique pas au sujet.
En l'occurrence, la relativité restreinte (théorie d'Einstein, je le rappelle, et vérifiée maintes fois) explique comment le temps peut se dilater ou se contracter en fonction de la courbure de l'espace-temps due à la quantité d'énergie (ou de masse, mais ce n'est jamais que de l'énergie très compactée).
Cela signifie que le temps n'est pas une entité immuable comme on l'imaginait jusqu'alors.
Mieux, dans les singularités de l'univers que sont les trous noirs, le temps "s'arrête".
Et comme le rappelle patlek, le big bang lui-même représente une origine asymptotique de l'espace-temps. À moins d'avoir une théorie plus juste, jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas d'avant le big-bang. Ca n'a même pas de sens de parler d'un avant.
Renseigne-toi sur ces deux sujets: relativité restreinte et théorie du big bang. Cela te fera considérer les choses sous un nouvel angle.
Auteur : Pion
Date : 11 mai10, 14:56
Message : Tout est relatif! Facon de parler, la relativité ca existe, prenons le cas de deux femmes, une grande blonde mince et une petite brune grassouillette, pourquoi c'est toujours la grande blonde mince qui se trouve grosse? Elles n'ont pas la meme perception de la réalité, pourtant elles sont telle qu'elle sont, on peut les mesurer et le peser de facon scientique et on aura la verité absolue sur leurs tailles et poids, mais sur leurs apparences, il y a differentes vérités, dependement dans quel souliers on se retrouve, la bible est un autre exemple, combien d'interpretations differentes? Probablement autant qu'il y a de gens sur la terrre....
ps: encore la ce n'est que mon point de vue, et c'est peut-etre bien loin de la vérité.
Auteur : Jean Moulin
Date : 11 mai10, 20:41
Message : Shlomo Ben Cohen a écrit :
Où est le sérieux lorsque ton sujet parle de "vérités absolues"?
En voici une vérité absolue : nous voyageons dans le temps mais dans un seul sens, sans la moindre possibilité d'en changer ni de s'arrêter, jusqu'à notre mort !
Auteur : geronimo van helsing
Date : 11 mai10, 21:56
Message : Jean Moulin a écrit :En voici une vérité absolue : nous voyageons dans le temps mais dans un seul sens, sans la moindre possibilité d'en changer ni de s'arrêter, jusqu'à notre mort !
la mémoire me fait voyager dans le passé, non ? et l'imagination ? par elle, je deviens le maître du temps !
Auteur : Coeur de Loi
Date : 11 mai10, 22:22
Message : tguiot
Tu me permets de rajouter à la défintion ceci :
Le temps ne peut pas accelerer ou ralentir.
Exemple : Si je regarde un film au ralenti, je ne vois une chose lentement, je n'ai pas ralenti le temps.
Si je me reveille le lendemain, j'ai l'impresssion que la nuit na pas eu de durée, mais je n'ai pas acceleré le temps.
---
On me dit que c'est impossible qu'il y est un avant Big bang, voilà des gens qui confonde la matière et le temps.
Évidement que c'est une vue de l'esprit fausse que de croire que le temps a commencé avec la matière pour eux.
Ils voient de la matière qui ne bouge plus, ils disent que le temps c'est arreté...
---
Bref, ils sont engoufrés dans les vérités relatives, et leur compréhension se déforme en fonction des idées relatives.
Ils font les savants en disant des abérations avec serieux.
La théorie des jumeaux qui voyagent et que selon leur vitesse l'un revient plus agé que l'autre sur terre est pure science-fiction.
C'est comme si une horloge disait à une autre apres un voyage, il est 15h, l'autre dit non il est 19h. C'est ridicule.
.
Auteur : geronimo van helsing
Date : 11 mai10, 23:48
Message : "Le troisième type de prédiction concerne le ralentissement du temps au voisinage d'un corps massif. Une fois encore la théorie fut vérifiée par l'expérience. Une horloge atomique fut placée à bord d'un avion volant à 10 kilomètres d'altitude. Au retour, elle avait quelques milliardièmes de seconde d'avance sur une horloge identique qui était restée au sol (attention à ne pas confondre avec l'effet de dilatation du temps qui est dû à un mouvement relatif, pas à la gravité). Le temps s'était bel et bien écoulé un peu plus lentement à la surface de la Terre qu'à une altitude de 10 kilomètres."
http://www.astronomes.com/c3_mort/p337_verifexp.html Auteur : Coeur de Loi
Date : 12 mai10, 00:18
Message : Et il y a des gens pour croire ça ?
L'erreur est que l'horloge qui c'est déplacée en haut a eu son fonctionnement modifiée pour afficher une autre heure.
C'est une abération scientiste, le temps ne ralenti pas, mais sa mesure peut ralentir.
Auteur : Tom Nisciant
Date : 12 mai10, 00:40
Message : Coeur de Loi a écrit :Et il y a des gens pour croire ça ?
L'erreur est que l'horloge qui c'est déplacée en haut a eu son fonctionnement modifiée pour afficher une autre heure.
C'est une abération scientiste, le temps ne ralenti pas, mais sa mesure peut ralentir.
La vache, quelle science vous avez !
Vous rejetez une expérience d'un revers de main, comme ça. Quel aplomb ! Quel sérieux ! Quelle grandiloquence !
Quand vous aurez fini votre croissance, vous serez vraiment impressionnant.
Mais
aberration s'écrit comme ça.
Comme ce forum est muni d'un correcteur d'orthographe, vous n'avez aucune excuse pour ne pas maîtriser cette science relative.
Bien à vous.
Auteur : geronimo van helsing
Date : 12 mai10, 00:59
Message : Coeur de Loi a écrit :Et il y a des gens pour croire ça ?
L'erreur est que l'horloge qui c'est déplacée en haut a eu son fonctionnement modifiée pour afficher une autre heure.
C'est une abération scientiste, le temps ne ralenti pas, mais sa mesure peut ralentir.
je préfère en rester là. mon temps est précieux.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 12 mai10, 01:21
Message : La préciosité du temps est relative et subjective, cela ne nous regarde pas sur ce sujet.
Auteur : tguiot
Date : 12 mai10, 01:36
Message : Coeur de Loi a écrit :tguiot
Tu me permets de rajouter à la défintion ceci :
Le temps ne peut pas accelerer ou ralentir.
Eh bien, tu as tort, tout simplement.
La technologie que tu utilises peut-être se base justement sur l'effet de contraction et dilatation du temps. Je parle ici des TV satellites.
Pour que tout fonctionne correctement, les horloges terrestres et les horloges des satellites doivent être synchronisées. Comme le temps passe plus lentement au niveau de la Terre (l'espace-temps est plus courbe à cet endroit), il faut régulièrement resynchroniser les deux horloges.
On peut mesurer l'écart temporel, avec des horloges de précision, lorsque l'une est au niveau de la mer, et l'autre à haute altitude. Tout ça parce que le temps est ralenti au niveau de la mer par rapport au temps en haute altitude.
TU peux avoir du mal à le croire, mais c'est comme ça. Tes propres limites de compréhension ne dictent pas ce qui est ou n'est pas possible.
Sur ce point là, tu as tort et c'est tout. Si tu persistes à dire le contraire, tu es un idiot. Et je dis pas ça pour être méchant, je t'assure.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 12 mai10, 02:33
Message : Non, vraiment et sans aucun doute non :
Le temps est invariable en vitesse, car il n'a pas de vitesse.
Ce sont les choses qui bougent plus ou moins vite.
---
Exemple : Je compte jusqu'a 100, si le temps était ralenti ailleurs et que j'y aille pour compter, disons à 80 pour le même temps.
cela voudrait dire que je parle moins vite, car la vitesse c'est la distance par la durée.
Mais en aucun cas, pour une même vitesse et un même mouvement de parole, il y a une durée differente.
Vitesse = rapport de la distance parcourue par la durée que cela à pris.
---
C'est du voyage dans le temps ton truc !
Cela ne veut rien dire, c'est de la pure science-fiction, un mirage fait par des théories et des calcules confus de savants materialistes.
Auteur : Pion
Date : 12 mai10, 02:47
Message : Ce peut-il que plus on s'éloigne d'une force d'atraction, plus les atomes sont soumit a une plus faible pression, ce qui ralentit les objet ou meme la vitesse de n'importe quoi?
Auteur : Tom Nisciant
Date : 12 mai10, 02:54
Message : Et en plus il répond !
Et il nous illustre ça avec l'exemple d'un enfant de 12 ans qui compte jusqu'à 100.
Et il n'a "aucun doute" ; il est absolument certain que ceux qui lui parlent sont idiots, incultes, qu'ils n'ont jamais ouvert un livre, un article scientifique, une revue de vulgarisation ou regardé un documentaire, ou étés à la fac...
Il est le plus fort en biologie (arf) le plus fort en psychologie (re-arf), et maintenant le plus fort en physique.
Suis-je le seul à trouver cela fascinant et un peu gênant ?
C'est un peu comme d'être face avec une personne handicapée, avec l'étrange sensation d'être un voyeur du simple fait de s'intéresser au handicap de l'autre.
Personnellement, j'ai du mal à saisir qu'on puisse étaler avec tant de prodigalité son incurie intellectuelle et l'immense terrain miné de son ignorance. Est-ce de l'exhibitionnisme ? Est-ce un appel à l'aide ? Est-ce une usurpation d'identité, un test psychologique ?
Faut-il croire qu'à l'aube de son douzième anniversaire, il va nous révéler de nouvelles Lois pour la physique, la biologie, l'économie, l'histoire
et cetera.
Amen
@ Pion
Je suis très loin d'être un spécialiste, mais je ne pense pas que ce soit une histoire de pression.
C'est plutôt lié à la topographie de l'espace-temps. Les deux sont liés. Or une masse importante (comme un astre) modifie l'espace-temps autour de lui. Pour prendre une image sans doute imparfaite : prenons une photo (la matière) dans un cadre (l'espace temps).
Selon la force de gravitation, c'est le cadre qui change. La photo reste fondamentalement la même, à ceci près qu'elle suit le mouvement du cadre, et donc ses propriétés sont
relatives à la forme que prend le cadre.
Si cet exemple est trop nul, merci de me corriger [cette phrase s'adresse à ceux qui sauraient de quoi ils parlent, bien sûr]
Auteur : Pion
Date : 12 mai10, 03:06
Message : C'était tres bien écrit, je ne peux en faire autant.
Je vais quand-meme ajouter ceci, aux périls de me faire jeter des pierres, j'ai l'impression que tout le monde a raison sauf Coeur de loi, en meme temps je lui leve mon chapeau parcequ'il se tient debout, ca me fait penser a Dieudonné mais ca c'est une autre histoire. Il y a quand-meme sa théorie sur l'homme qui ne serait pas un animal et le Temps qui n'a pas de vitesse, qui m'intrigue, contrairement aux autres qui ne doutent pas, moi je doute, c'est ce qui fait que je ne peux dire qu'il a tort.
Auteur : Tom Nisciant
Date : 12 mai10, 03:23
Message : Pion a écrit :C'était tres bien écrit, je ne peux en faire autant.
Je vais quand-meme ajouter ceci, aux périls de me faire jeter des pierres, j'ai l'impression que tout le monde a raison sauf Coeur de loi, en meme temps je lui leve mon chapeau parcequ'il se tient debout, ca me fait penser a Dieudonné mais ca c'est une autre histoire. Il y a quand-meme sa théorie sur l'homme qui ne serait pas un animal et le Temps qui n'a pas de vitesse, qui m'intrigue, contrairement aux autres qui ne doutent pas, moi je doute, c'est ce qui fait que je ne peux dire qu'il a tort.
La suspension du jugement, c'est une noble tâche, mais parfois, quand on a trouvé la réponse, ça sert pas à grand chose de continuer à poser la question. Si ?
Coeur de Loi n'a pas tort parce qu'il se pose des questions. Il a tort, mille fois tort, parce qu'il nous prend pour des buses sous prétextes que nous nous contentons des bonnes réponses.
Sur l'évolution, sur la nature (fondamentalement animale) de l'homme, sur le temps en physique, sur quasiment tous les thèmes qu'il a abordé... il a tort. Point.
Il existe des expériences qui démontrent la validité des modèles théoriques. On n'a pas besoin d'y 'croire'. Le monde est sans doute plus complexe que ce que nous en comprenons, et il y a eu bien des changements de paradigmes, mais jusqu'à présent les connaissances fondamentales de la science ne sont jamais devenues fausses, seules les interprétations ont été revues et corrigées.
La gravitation existe, l'évolution existe, les forces électromagnétiques existent, les trous noirs existent
etc.
Etre le seul à dire : "Non, c'est pas vrai !" n'a rien de très brillant quand celui-ci n'est pas capable de dire pourquoi tous les autres se trompent et quand, visiblement, il ne pige pas grand choses aux théories qu'il aimerait bien renverser dans ses petits fantasmes.
Coeur de Loi mérite qu'on l'écoute un peu, certainement, mais au bout d'un moment, il mérite aussi qu'on se moque de lui et de son discours facile. Si cela ne le fait pas réagir ce sera dommage pour lui. Pas pour l'univers ni la pour la science.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 12 mai10, 03:39
Message : Tom Nisciant
Tu crois au voyage dans le futur ?
Et c'est moi qui suis fantasque... pour toi ?
---
Je ne veux convaincre personne encore une fois, je donne mes arguments, je ne suis pas votre professeur, il va falloir comprendre par vous-même, si vous en avez envie.
Par contre je n'enseigne pas la moquerie, et je respecte vos croyances materialistes.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 12 mai10, 05:09
Message : Coeur de Loi a écrit :Tom Nisciant
Tu crois au voyage dans le futur ?
Et c'est moi qui suis fantasque... pour toi ?
---
Je ne veux convaincre personne encore une fois, je donne mes arguments, je ne suis pas votre professeur, il va falloir comprendre par vous-même, si vous en avez envie.
Par contre je n'enseigne pas la moquerie, et je respecte vos croyances materialistes.
Mais on voyage tous vers le futur (si on oublie que le temps n'existe pas)!!
Si le voyage vers le futur était impossible, on serait tous bloqué au présent. Le temps, c'est un mouvement.
Tu peux même y aller plus vite que d'autre.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 12 mai10, 05:36
Message : Je l'attendais celle là.
1 - Le temps existe, sinon je perdrais pas mon temps à vous répondre...
2 - Je voulais dire voyager dans le futur plus vite que le présent le fait.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 12 mai10, 05:59
Message : Coeur de Loi a écrit :Je l'attendais celle là.
1 - Le temps existe, sinon je perdrais pas mon temps à vous répondre...
2 - Je voulais dire voyager dans le futur plus vite que le présent le fait.
Tu prend un avion super rapide et tu arriveras plus vite au futur que le type assis dans sa cabane.
Pour le premier point ça dépend.
Je peux dire que le temps n'existe pas mais qu'à la condition que deux suppositions soient vraies: 1) Dieu existe 2) Dieu est omnipotent (voir sur le forum athée, j'en ai beaucoup parlé).
Si une supposition est fausse, alors nous ne pouvons être sûr de rien.
Tu affirmes que le temps existe uniquement parce que c'est ainsi que tu le vois. C'est un peu comme un humain au courant de rien qui marchant sur le sol en déduit que la Terre est plate puisqu'il marche sur du plat.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 12 mai10, 06:25
Message : Le temps existe car le temps passe.
Si le temps n'existait pas, rien ne se ferait et donc on en parlerait pas...
---
Tout le monde arrivera en même temps en 2012 n'importe où dans l'univers.
Sinon le présent ne serait pas partout présent...
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 12 mai10, 06:37
Message : Coeur de Loi a écrit :Le temps existe car le temps passe.
Si le temps n'existait pas, rien ne se ferait et donc on en parlerait pas...
La Terre est immobile car elle ne bouge pas.
Si la Terre bougeait, je me casserais la gueule à chaque fois.
Tout le monde arrivera en même temps en 2012 n'importe où dans l'univers.
Sinon le présent ne serait pas partout présent...
Donc, le temps s'écoule de la même manière partout dans l'univers parce que tu l'as décrété.
Auteur : Pion
Date : 12 mai10, 06:38
Message : Qu'arrive t-il a l'étoile qui s'est désintégrée il y a tres longtemps, mais que l'on peut encore observer par sa lumiere, et que si on avait un téléscope sufisament puissant on pourrait meme obsever ce qui ce passe sur la surface de celle-ci, alors qu'elle n'existe plus depuis longtemps, ces faits sont basés sur des trucs que j'ai vu ou entendu par certain médias, mais tout comme la radio qui fait de la musique comme par magie, je suis obliger de prendre ces dires en consideration, tout comme l'existance de dieu, ou l'existance meme de mon environnement.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 12 mai10, 06:51
Message : La lumière des étoiles disparues ne est qu'une information lumineuse qui voyage, de la lumière.
---
Tous ceci sont des conclusions logiques de verités absolues.
Sinon on tombe dans des aberations du genre que le temps n'existe pas.
---
(si le temps n'existe pas, répond à mon affirmation en même temps que je la poste pour voir) DÉFI !
Le présent est le moment instantané, entre le passé et le futur.
---
Auteur : Pion
Date : 12 mai10, 07:02
Message : Ca ne fonctione pas.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 12 mai10, 09:42
Message : Coeur de Loi a écrit :(si le temps n'existe pas, répond à mon affirmation en même temps que je la poste pour voir) DÉFI !
Le présent est le moment instantané, entre le passé et le futur.
---
Lis les topics sur le forum athée qui traite de ça (Omnipotence, Libre-arbitre, Omniscience, Destinée etc...).
J'ai apporté des arguments concernant l'absence de temps. A toi d'en apporter (et des vrais, pas des décrets de ta majestueuse personne).
Auteur : Coeur de Loi
Date : 12 mai10, 10:07
Message : Tu as échoué le défi, par difference de temps.
Ici c'est serieux, on parle de vérités absolues.
Merci de t'en tenir au sujet et à des arguments concrets et objectifs.
Coeur de Loi
.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 12 mai10, 10:12
Message : Coeur de Loi a écrit :Tu as échoué le défi, par difference de temps.
Ici c'est serieux, on parle de vérités absolues.
Merci de t'en tenir au sujet et à des arguments concrets et objectifs.
Coeur de Loi
Dois-je recommencer toute l'argumentation parce que tu as la flemme de chercher?
Donc pour commencer, question:
Penses tu que ces deux hypothèses soient vraies:
1) Dieu existe
2) Dieu est omnipotent
Auteur : Coeur de Loi
Date : 12 mai10, 20:28
Message : Shlomo Ben Cohen
Ici nous parlons de savoir, pas de croyance.
Une vérité absolue doit être une certitude absolue, vérifiable et vérifiée partout et tout le temps.
Je t'en pris, reviens quand tu auras entrainé ton esprit à la logique pure.
Amitié
Coeur de Loi
.
Auteur : Tom Nisciant
Date : 12 mai10, 20:57
Message : Coeur de Loi a écrit :Shlomo Ben Cohen
Ici nous parlons de savoir, pas de croyance.
Une vérité absolue doit être une certitude absolue, vérifiable et vérifiée partout et tout le temps.
Je t'en pris, reviens quand tu auras entrainé ton esprit à la logique pure.
Pathétique.
L'histoire de la paille et de la poutre...
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 02:01
Message : Coeur de Loi a écrit :Shlomo Ben Cohen
Ici nous parlons de savoir, pas de croyance.
Une vérité absolue doit être une certitude absolue, vérifiable et vérifiée partout et tout le temps.
Je t'en pris, reviens quand tu auras entrainé ton esprit à la logique pure.
Amitié
Coeur de Loi
.
Mais je peux te montrer qu'à partir de tes croyances, cette vérité absolue se transforme en erreur.
Et je peux te montrer aussi que l'absence de temps est concevable.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 13 mai10, 02:43
Message : Tu peux en faire des choses imaginaires, mais ici on travail sur le savoir.
Je passerais à une autre vérité absolue quand il n'y aura plus de question et de doute sur le temps.
Merci.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 02:54
Message : Coeur de Loi a écrit :Tu peux en faire des choses imaginaires, mais ici on travail sur le savoir.
Je passerais à une autre vérité absolue quand il n'y aura plus de question et de doute sur le temps.
Merci.
Donc, tu décrètes qu'une chose est vraie et il n'y a plus matière à discuter.
Tes vérités absolues ne sont rien d'autre que des dogmes.
Tu ne cherches pas à dialoguer, tu énumères justes tes dogmes qu'on se doit tous d'accepter.
Auteur : Rom's
Date : 13 mai10, 03:02
Message : Moi j'ai envi d'accepter celui-là pour voir lequel sera le suivant
Auteur : Coeur de Loi
Date : 13 mai10, 03:20
Message : Un dogme est une croyance.
Les vérités absolues sont vérifiables puisqu'elles sont toujours vraies, partout, le temps n'existe t-il pas chez vous ?
- Pensez-vous qu'il ait un début ? alors qu'y avait-il avant ?
- Pensez-vous qu'il aura une fin, mais qu'y aura t-il après ?
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 03:22
Message : Coeur de Loi a écrit :Un dogme est une croyance.
Les vérités absolues sont vérifiables puisqu'elles sont toujours vraies, partout, le temps n'existe pas chez vous ?
- Pensez-vous qu'il ait un début ? alors qu'y avait-il avant ?
- Pensez-vous qu'il aura une fin, mais qu'y aura t-il après ?
Un dogme est en effet une croyance que l'on tient pour vraie et incontestable, comme tes affirmations.
Ton seul argument pour le temps est le suivant: le temps existe parce qu'il passe. Ce qui signifie en gros que le temps existe parce qu'il existe...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 13 mai10, 04:14
Message : - Tout ce qui bouge d'un point à un autre demande une durée.
- Cette durée entre 2 changements de position c'est le temps.
---
Il n'y aurait jamais de choses qui bougent ou qui changent sans qu'on puisse dire, ça a duré un certain temps.
Même si rien ne bouge ou change, cela prend une durée d'inaction.
Bref, le temps est invariable quelques soient les situations.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 07:05
Message : Qui te dit qu'on ne subit pas par exemple un effet dessin-animé (illusion du mouvement et d'un lien entre chaque image mais en réalité des images figés, séparées et sans liens si ce n'est celui que fait la victime de l'illusion)?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 13 mai10, 07:20
Message : Shlomo Ben Cohen a écrit :Qui te dit qu'on ne subit pas par exemple un effet dessin-animé (illusion du mouvement et d'un lien entre chaque image mais en réalité des images figés, séparées et sans liens si ce n'est celui que fait la victime de l'illusion)?
La durée entre 2 images ou 2 perceptions, cela reste du temps.
Si le temps n'existait pas, on ne peut même pas imaginer ce que cela donnerait... C'est une abération impossible.
Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 07:29
Message : (pas vraiment de rapport mais comme vous parler du temps) :
Les scientifique on découvert que en voyagant à la vitesse de la lumiere (qui est la limite dans l'univers) le temps passe moins vite,
en gros il parait que si on pouvait voyagé (dans un vaisseau) à la vitesse de la lumiere, ceux qui partirait dans l'espace reviendrait sur terre en éyant vielli par exemple de 20 minute et sur terre les gens auront viéllit de 20 ans,
Ils ont fait l'experience en faisant voyagé une montre dans un avion rapide qui a fait le tour du monde, et ils ont pu constater que la théorie était vrais, même si on n'est loin de la vitesse de la lumiere le temps qu'afichait la montre montrait que le temps était passé plus lentement de milième de milième de seconde... (un truc comme ça) .
(biensur ce n'est pas une "montre casio" qu'il ont utilisé mais un truc trés précis .)
j'ai vu ça en lisant des truc de physique cantique sur les courbure de l'espace-temps, c'est vraiment interréssant tout ça mais j'y connais rien, peut-être que quelqu'un qui a plus de connaissance pourrait en parler ....?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 13 mai10, 08:29
Message : C'est de la science fiction sous couvert de l'autorité de la science.
C'est vraiment une abération, le fait qu'on puisse y croire, cela montre l'influence que le monde à sur nous, et nous fait croire des choses pourvu que cela fasse vraisemblable ou soit disant vérifié par des experts qui eux savent...
C'est de l'obscurantisme scientiste, les ténèbres à la mode de nos jours.
---
C'est une illusion scientifique malgres eux, ils se font croire à des fantaisies impossibles.
Dès qu'on dit le nom Einstein, on arrête tous de réflechir et on dit c'est notre idole qui sait tout, c'est le heros de notre époque, le gentil savant qui sait tout.
Et hop, la machine à voyager dans le temps, on arrête pas le progres, n'est pas ?
Bref, ce n'est pas un sujet pour les opinions du monde, mais pour les vérités absolues toujours présentes et vérifiables partout.
Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 09:52
Message : Dès qu'on dit le nom Einstein, on arrête tous de réflechir
Et bien parle pour toi...
Moi je n'afirme rien je m'intérresse...
C'est de la science fiction sous couvert de l'autorité de la science.
Tu
affirme, mais alors il faut prouver .... ( a part si "tenèbres" sciense fiction etc...c'est des arguments)
La vitesse d'une masse et l'écoulement du temps est un sujet serieux
Aprés je n'est pas été tres précis dans mon méssage,surtout que au niveau de la vitesse de la lumiere il n'y a que des théorie (mais en même temps les physiciens découvrent des chose par les calcules qui sont prouvé plus tard par l'experience ou l'observation)
par exemple les trous noir on été imaginé par physicien avant qu'il soit prouvé qu'ils existe....(c'est que des math, et je dis chapeau !)
Auteur : Tom Nisciant
Date : 13 mai10, 10:11
Message : Coeur de Loi a écrit :C'est de la science fiction sous couvert de l'autorité de la science.
C'est vraiment une abération, le fait qu'on puisse y croire, cela montre l'influence que le monde à sur nous, et nous fait croire des choses pourvu que cela fasse vraisemblable ou soit disant vérifié par des experts qui eux savent...
C'est de l'obscurantisme scientiste, les ténèbres à la mode de nos jours.
---
C'est une illusion scientifique malgres eux, ils se font croire à des fantaisies impossibles.
Dès qu'on dit le nom Einstein, on arrête tous de réflechir et on dit c'est notre idole qui sait tout, c'est le heros de notre époque, le gentil savant qui sait tout.
Et hop, la machine à voyager dans le temps, on arrête pas le progres, n'est pas ?
Bref, ce n'est pas un sujet pour les opinions du monde, mais pour les vérités absolues toujours présentes et vérifiables partout.
Non mais mon pauvre Coeur de Loi, vous ne vous rendez donc pas compte de l'inanité de vos propos.
Le temps est un concept très particulier. S'en détacher, le regarder comme un objet d'étude en soi nécessite un effort intellectuel.
Or, plus vous palabrez, plus on se rend compte que vous n'êtes même pas en mesure de comprendre le concept d'
effort !
Si on vous dit que l'expérience a été réalisée et qu'il y avait une différence significative dans le temps écoulé d'un côté pour une horloge restée dans le laboratoire, et d'autre part pour une horloge embarquée à bord d'un véhicule évoluant (pardon pour ce verbe)à grande vitesse, alors cela s'appelle un fait. Que vous le vouliez ou non. On parle d'un résultat expérimental vérifiable, pas de l'apparition de la Vierge.
Vous avez le droit de contester l'interprétation d'un fait, en proposant la vôtre (bon courage)
Vous n'avez pas le droit de contester un fait. Seuls les fous et les (autocensure) contestent les faits.
Parce qu'un fait, voyez-vous, c'est au moins aussi absolu que n'importe laquelle de
vos vérités.
Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 10:17
Message : Et coeur de lois s'invente ses "fait" :
Le temps c'est la durée des choses, et la durée de l'univers c'est l'éternité.
L'univers c'est Dieu ou quoi ...?
Il est prouvé que l'univers est constament en expension, (la force qu'il le pousse à se "dilater" vers l'infini étant inconnu il me semble) alors il pourrait bien selon certaine théorie arrêté de s'étendre et "retourné en arriere" (dans trés longtemps)
bref comment peut-on affirmer qu'il est une vérité absolue que la durée de l'univers c'est l'infini ?
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 10:25
Message : Coeur de Loi a écrit :
La durée entre 2 images ou 2 perceptions, cela reste du temps.
Si le temps n'existait pas, on ne peut même pas imaginer ce que cela donnerait... C'est une abération impossible.
Je crois que tu n'as pas compris.
Je t'explique que les choses peuvent très bien être ainsi:
Tu jettes une bille qui va d'un point A à un point B.
D'après toi, il y a x secondes qui se sont écoulés entre le départ A et l'arrivée B.
Mais il est possible qu'en réalité, il n'y a eu aucun mouvement. Il y a une infinité de bille pour chaque instant et tous ces instants sont figés. Mais aucun instant n'est relié. On subirait un effet dessin-animé (on ferait le lien entre chaque instant et on a l'impression qu'il y a mouvement d'une seule et même bille).
Si le temps n'existe pas, les choses sont figés (nous de même), tout simplement. Ces billes sont figés mais le "nous" de l'instant où la bille est arrivée fait le lien avec l'instant du départ (et tous les autres instants intermédiaires).
Auteur : Pion
Date : 13 mai10, 10:48
Message : Oui mais ca c'est une théorie, c'est pas prouvé, mais quand meme, je ne peut dire que c'est tout a fait impossible, car je suis tres ouvert a tout ce qui a le moindre bon sens, meme le fait que vous etes peut-etre tous le fruit de mon imagination. En ce qui concerne Coeur de loi, il croit qu'il sait, en faite il est convaincu qu'il ne croit pas, mais qu'il sait, point final. Donc il se fit sur l'experience qu'il en a, et a partir de ca il peut dire qu'il sait, et si il sait quelque chose, alors ca devient tout de suite la vérité, car il est allé voir de lui-meme, chaque choses qui est réel devient une verité, La Vérité=La Réalité, il ne peut ce tromper car il ne se fit qu'a ce qui est réalité, ce qui n'est pas prouvable hors de tout doute, il le balance de la main, tout ce qu'il dit me semble faire du sens, sauf pour les éléphants qui ont atteint un degré de savoir surnaturelle.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 10:51
Message : Pion a écrit :Oui mais ca c'est une théorie, c'est pas prouvé, mais quand meme, je ne peut dire que c'est tout a fait impossible, car je suis tres ouvert a tout ce qui a le moindre bon sens, meme le fait que vous etes peut-etre tous le fruit de mon imagination. En ce qui concerne Coeur de loi, il croit qu'il sait, en faite il est convaincu qu'il ne croit pas, mais qu'il sait, point final. Donc il se fit sur l'experience qu'il en a, et a partir de ca il peut dire qu'il sait, et si il sait quelque chose, alors ca devient tout de suite la vérité, car il est allé voir de lui-meme, chaque choses, il ne peut ce tromper car il ne se fit qu'a ce qui est réalité, ce qui n'est pas prouvable hors de tout doute, il le balance de la main, tout ce qu'il dit me semble faire du sens, sauf pour les éléphants qui ont atteint un degré de savoir surnaturelle.
Mon truc ne vaut effectivement rien vu qu'il repose sur 2 hypothèses: 1) Dieu existe 2) Dieu est omnipotent.
Si l'une des deux hypothèses est fausse, ce que je dis n'a aucune valeur bien que je me demande si on peut remplacer Dieu dans mon raisonnement par un simple observateur extérieur pour finalement obtenir les mêmes conclusions (puisqu'à la fin, ce n'est qu'une question d'observation).
Auteur : Pion
Date : 13 mai10, 10:57
Message : En parlant de temps, ce poser des questions a l'infini, et n'avoir que tres peu de réponses si non que des hypotheses, ne nous fais pas avancer tres vite, mais je pense que de n'avoir que des affirmations sans jamais ce poser de questions nous fais carrément reculer.
Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 11:00
Message : Bonjours à tous.
Je m'appelle Coeur de Loi et je veux parler à tous des vérités absolues, dites-moi celles que vous avez découvertes ou les objections que vous avez sur les miennes
Salut coeur de lois ,
Pour répondre à ta question :
MOI, j'existe, c'est une vérité absolue . "
JE SUIS"
Ca c'est une Vérité absolue ! ( et ne venez pas me contredire s'il vous plais !)
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 11:02
Message : De toute façon, la seule chose qui existe pour nous (de notre point de vue), c'est le présent (le passé n'existe plus et le futur n'existe pas). Or le présent est un instant et un instant est quelque-chose de figé (une page de dessin-animé).
Comment ce présent qui est figé peut-il cesser d'exister pour laisser place à un autre présent (qui était le futur du présent supprimé)?
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 11:04
Message : lunam a écrit :
Salut coeur de lois ,
Pour répondre à ta question : MOI, j'existe, c'est une vérité absolue . "JE SUIS"
Ca c'est une Vérité absolue ! ( et ne venez pas me contredire s'il vous plais !)
Une vérité absolue pour toi, pas pour moi (ce qui la rend bien relative
). Qui me dit que je ne suis pas dans un rêve prolongé et que j'ai crée tout ce monde dans mon esprit?
Qui me dit que je ne suis pas dans la matrice ?
Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 11:09
Message : De toute façon, la seule chose qui existe pour nous (de notre point de vue), c'est le présent (le passé n'existe plus
Si ! certain évènement du passé
existe dans ta
mémoire, et certaine chose reste pour toujours dans ton coeur , (tu t'y attendais pas a celle-la ! )
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 11:11
Message : lunam a écrit :
Si ! certain évènement du passé existe dans ta mémoire, et certaine chose reste pour toujours dans ton coeur , (tu t'y attendais pas a celle-la ! )
Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 11:27
Message : Une vérité absolue pour toi, pas pour moi (ce qui la rend bien relative ). Qui me dit que je ne suis pas dans un rêve prolongé et que j'ai crée tout ce monde dans mon esprit?
Qui me dit que je ne suis pas dans la matrice
...Ouai, ou qui te dis que tu n'est pas enfermé avec une camisole dans un asile de fou, en train de te cogner la tête en continu contre un mur, plongé dans ton imagination débordante de malade mental,
"
'c'est lheure de la piqure Mr shlolmo, non non, les sionistes n'existe pas, vous ête en sécurité ici '" Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 11:50
Message : Message auto-détruit
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 11:54
Message : lunam a écrit :Sinon, ce Dialogue à lieux ! c'est une vérité absolue !
Peu importe si c'est le fruit de l'imagination de l'un d'entre nous ou encore un programme de la matrice, ce Dialogue existe ! c'est une vérité absolue .
...ceci est indiscutable.
'
Je réfléchis à une possibilité pour contre-carrer cette attaque
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 12:00
Message : Je m'auto-parle (je ne répond pas à Lunam) pour que mon assertion suivante soit vraie (mais pas absolue
):
Le dialogue passé n'existe pas puisqu'il fait partie du passé, un présent qui n'existe plus et donc pas de mon point de vue car seul le présent existe. Ce qui est dans ma mémoire n'est pas le dialogue mais une photo.
Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 12:11
Message : Je réfléchis à une possibilité pour contre-carrer cette attaque
Tu n'es qu'un programme du système, et plus précisement un "Programme-anti-sioniste"
Tes réponses sont donc limité sur ce sujet et ne peuvent pas déppassé le niveau ateind sur "'Les vérités absolues"'
.. excuse moi je m'absente un instant, ya un noir qui me demande de suivre le lapin blanc sur mon portable ...
Auteur : étoilededavid
Date : 13 mai10, 12:14
Message : la vérité, oui .....toute vérité sortira..... quoi que vous disiez. gang d'incensé
elle sortira\
et qu'il en soit ainsi!
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 12:14
Message : *affiche sur le PC de lunam en caractère vert*
knock knock
Auteur : Pion
Date : 13 mai10, 12:16
Message : Coeur de loi a raison, le temps existe, et le passé est lié au future, la preuve, est que si tu petes maintenant et que quelques secondes plustard ca pu, tu as alors la preuve que le passé est lié au présent et meme au future si ca continu a puer encore.
ps: libre a vous de faire le test.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 12:20
Message : Pion a écrit :Coeur de loi a raison, le temps existe, et le passé est lié au future, la preuve, est que si tu petes maintenant et que quelques secondes plustard ca pu, tu as alors la preuve que le passé est lié au présent et meme au future si ca continu a puer encore.
ps: libre a vous de faire le test.
Vérité totalement relative car dépendante de ce que l'on a mangé à midi
Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 12:46
Message : Je m'auto-parle (je ne répond pas à Lunam) pour que mon assertion suivante soit vraie (mais pas absolue ):
Le dialogue passé n'existe pas puisqu'il fait partie du passé, un présent qui n'existe plus et donc pas, de mon point de vue car seul le présent existe. Ce qui est dans ma mémoire n'est pas le dialogue mais une photo.
Mhmmmm
Mais l'existence de ce dialogue reste un fait, il a eu lieux et c'est une
vérité absolue ! Et le fait qu'il apartienne au passé n'y change rien, car tu t'en souviens trés bien !.
Ou bien je n'ai pas saisi la complexité de ta réponse
...
Tu ne peu pas nier que ce dialogue a eu lieux, c'est un fait, comment compte tu empécher ceci d'être une
vérité Absolue ? !!!
Je maintiens; ceci est indiscutable .
Auteur : étoilededavid
Date : 13 mai10, 12:47
Message : que faite vous de last chance?
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 13:07
Message : lunam a écrit :
Mhmmmm
Mais l'existence de ce dialogue reste un fait, il a eu lieux et c'est une
vérité absolue ! Et le fait qu'il apartienne au passé n'y change rien, car tu t'en souviens trés bien !.
Ou bien je n'ai pas saisi la complexité de ta réponse
...
Tu ne peu pas nier que ce dialogue a eu lieux, c'est un fait, comment compte tu empécher ceci d'être une
vérité Absolue ? !!!
Je maintiens; ceci est indiscutable .
Peut-être a t-on greffer une fausse mémoire à mon cerveau.
Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 13:20
Message : Bien joué
Alors le fait qu'il est existé dans le passé n'est plus une vérité, mais ce Dialogue peu importe si il est inventé, ou implanté, ou tout ce que tu veux, il est belle et bien là ! c'est un fait ! ceci est indiscutable, et le fait qu'il existe maintenant (dans ta mémoire) est une
vérité Absolue !
qu'il soit un mensonge ne change rien à son existence de mensonge !
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 13:30
Message : Je contrecarre et je lance une boule de feu magique !!!
J'efface ma fausse mémoire et je me crève les yeux pour ne plus lire cet écran ainsi ce dialogue n'existe pas, ni au présent, ni en réel, ni en mensonge etc...
Autruche power!!
Auteur : Pion
Date : 13 mai10, 13:33
Message : Hey! Mais pourquoi y a t-il aucun message? Personne n'écrit rien ici?
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 13 mai10, 13:38
Message :
*ce message n'existe pas*
Auteur : étoilededavid
Date : 13 mai10, 13:39
Message : Pion a écrit :Hey! Mais pourquoi y a t-il aucun message? Personne n'écrit rien ici?
j'ai un message a livré
mais toi et moi nous sommes mal barré\!
Je ne suis pas loin et la vie continue …
Si vous avez besoin, appelez-moi et je viendrai.
Même si vous ne pouvez me voir ou me toucher, je serai là.
Et si vous écoutez votre cœur, vous éprouverez clairement
La douceur de l'amour que j'apporterai.
Et quand il sera temps pour vous de partir,
Je serai là pour vous accueillir.
Absent de mon corps, présent avec Dieu.
N'allez pas sur ma tombe pour pleurer,
Je ne suis pas là, je ne dors pas,
Je suis les mille vents qui soufflent,
Je suis le scintillement des cristaux de neige,
Je suis la lumière qui traverse les champs de blé,
Je suis la douce pluie d'automne,
Je suis l'éveil des oiseaux dans le calme du matin,
Je suis l'étoile qui brille dans la nuit.
N'allez pas sur ma tombe pour pleurer,
Je ne suis pas là. Je ne suis pas mort.
Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 13:52
Message : Hey! Mais pourquoi y a t-il aucun message? Personne n'écrit rien ici
Toi tu es un menteur .
Je contrecarre et je lance une boule de feu magique !!!
J'efface ma fausse mémoire et je me crève les yeux pour ne plus lire cet écran ainsi ce dialogue n'existe pas, ni au présent, ni en réel, ni en mensonge etc...
Autruche power!!
Et toi tu ne t'es pas crevé les tympan alors je vais venir te voir et te raconter ce dialogue absolue,
et si tu te perce les tympan je vais t'envoyé un agent qui va te graver au couteaux le dialogue sur ta peau !
Te reste le suicide ! Mais tu finira en enfer à entendre cette
vérité absolue pour l'eternité,
Et je fini avec l'illusion de la superiorité :
,,
,,,,
'
Auteur : étoilededavid
Date : 13 mai10, 14:00
Message : je pourais ausi rien dire e sauf stand live!
pour toi sister and brother 'S
http://www.youtube.com/watch?v=MnrKAGmAvv4
le peux-tu??
dis=lui could you be love and be love????? moi je peux!
alors je le répete pour toi
http://www.youtube.com/watch?v=MnrKAGmAvv4 Auteur : lunam
Date : 13 mai10, 14:55
Message : Soeur
le peux-tu?? dis=lui could you be love and be love?????
La vie ne vaut la peine d'être vécue sans amour,, voila une vérité absolue.
Auteur : étoilededavid
Date : 13 mai10, 15:14
Message : lunam a écrit :Soeur
La vie ne vaut la peine d'être vécue sans amour,, voila une vérité absolue.
est-ce pour cela que tu appel?
http://www.youtube.com/watch?v=5pzOx-Zzh2k Auteur : Coeur de Loi
Date : 13 mai10, 21:34
Message : J'ai déjà donné beaucoup d'éléments de reflexion, ensuite il vaut mieux réflechir calmement seul et considérer les choses avec logique en accord avec les faits vécus par soi-même.
Cette discution n'est pas inutile, car il s'en trouve pour nier que le temps existe et d'autre pour croire à la machine à voyager dans le temps car les scientistes l'ont dit.
Remettez vous-même les choses en ordre en méditant sur ce qui est réellemement absolu, cela vous aidera à écarter le faux pour faire place au vrai.
---
Voyons si vous le voulez bien une autre vérité absolue, en esperant qu'il n'y aura pas de contradicteur cette fois, car c'est souvent pure folie et science-fiction impossible.
L'espace est sans limite, il est infini dans toutes les directions, il est aussi infini dans sa taille et dans son détail dans chaque petit bout.
- Il n'a pas de centre
- Chaque point de l'espace est different d'un autre.
- La téléportation est impossible.
Auteur : Pion
Date : 13 mai10, 23:16
Message : Je suis forcé de te donner raison, cependant des hommes etaient certain que la terre étaient plate, il y a pas si longtemps et ils etaient certain d'avoir raison, aussi pour cette raison je reste ouvert aux autres possibilités, sauf que je ne pense pas trouver meilleur raisonnment que le tien, de mon vivant.
ps: on parle de la taille de l'univers ici.
Auteur : lunam
Date : 14 mai10, 02:53
Message : L'espace est sans limite, il est infini dans toutes les directions, il est aussi infini dans sa taille et dans son détail dans chaque petit bout.
- Il n'a pas de centre
- Chaque point de l'espace est different d'un autre.
- La téléportation est impossible.
quand tu parle de l'espace tu dis qu'il est infini , tu parle bien de l'univers ?
Ensuite je comprend toujours pas, Tu veux parler de
Vérité absolue, mais jamais je dirais que la téléportation est impossible et que c'est une vérité absolue ! Même si ça a l'aire fou , je peu pas parler de "vérité absolue" .
Une vérité absolue c'est par-exemple : "
'J'éxiste"'.
'
Auteur : Coeur de Loi
Date : 14 mai10, 03:11
Message : lunam a écrit :quand tu parle de l'espace tu dis qu'il est infini , tu parle bien de l'univers ?
Ensuite je comprend toujours pas, Tu veux parler de Vérité absolue, mais jamais je dirais que la téléportation est impossible et que c'est une vérité absolue ! Même si ça a l'aire fou , je peu pas parler de "vérité absolue" .
Une vérité absolue c'est par-exemple : "'J'éxiste"'.
'
L'espace c'est ce qui est dans les 3 dimensions : Longueur, hauteur, profondeur.
Cela désigne le volume de tout.
La téléportation est absolument impossible car il faut du temps pour parcourir une distance, quelque soit la vitesse, un déplacement instantané est donc impossible.
Tu existes de manière relative, pas de manière absolue, car ce n'est pas toujours vrai.
- Tout ce qui a un début à une fin. Auteur : lunam
Date : 14 mai10, 03:36
Message : L'espace est infini ?
Tout ce qui a un début à une fin.
désolé, Mais c'est pas une "Vérité
absolue" "'''ABSOLUE"'
Ce qui pose problème c'est vraiment le titre
Vérité Absolue Qui es tu et qui suis-je pour dire que tel ou telle choses est une vérité "
Absolue"?
A la limite il vaut mieux prendre des choses plus proche et plus simple comme notre Dialogue" Ce
Dialogue a lieux, c'est un fait, c'est une vérité absolue....
Par ce que pour ce qui est de l'espace-temps etc.. Tu n'y connais rien, et ne peut donc rien afirmer, même ceux qui connaissent doivent eviter de parler de vérité absolue,
'
Nombre de messages affichés : 100