Résultat du test :
Auteur : keinlezard
Date : 20 août13, 22:44
Message : Petit problème de logique interne ...
Noé attérit sur ararat les 8 donne naissance à toute une populace ...
(Genèse 10:5) 5 À partir de ceux-là la population des îles des nations se dissémina dans leurs pays, chacun selon sa langue, selon leurs familles, d’après leurs nations [...]
Or, voilà pas qu'a peine plus loin on nous raconte le contraire ...
(Genèse 11:1) 11 Or toute la terre avait une seule langue et les mêmes mots.
Et si on n'a pas compris ... et bien voilà les petits ... les langues c'est Dieu qui les a établis pour éviter que les hommes ne fasse la tour ...
(Genèse 11:6, 7) 6 Puis Jéhovah dit : “ Voyez ! Ils sont un seul peuple, et il y a une seule langue pour eux tous, et c’est là ce qu’ils commencent à faire. Eh bien, rien désormais ne sera irréalisable pour eux, de ce qu’ils peuvent projeter de faire. 7 Allons ! Descendons et là confondons leur langage pour qu’ils n’écoutent pas le langage l’un de l’autre. [...]
Auteur : Anonymous
Date : 21 août13, 03:31
Message : Je ne comprends pas ton problème de logique... En fait, je ne vois pas ou est le problème.
Peut-être peux-tu m'éclairer...
Auteur : keinlezard
Date : 21 août13, 03:35
Message : franck17360 a écrit :Je ne comprends pas ton problème de logique... En fait, je ne vois pas ou est le problème.
Peut-être peux-tu m'éclairer...
avant même babel ... et l'apparition des langues .... la bible explique chacun selon sa langue ... je trouve cela etonnant
Auteur : Anonymous
Date : 21 août13, 04:18
Message : je n'ai pas fait de recherches là dessus et crois-moi, j'ai d'autres recherches à faire avant celles ci
Auteur : medico
Date : 21 août13, 04:53
Message : c'est un colophon.
il commence par ses mot:(Genèse 10:1) 10 Et ceci est l’histoire des fils de Noé, Sem, Cham et Japhet.
donc il résume l'histoire des fils de Noé au sens large.
la suite et plus précise sur l'origine des langues.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 21 août13, 05:08
Message : Oui comme pour génèse 1 et 2
Génèse 1 est le générale, le chapitre 2 est le détail.
Auteur : medico
Date : 21 août13, 05:30
Message : Coeur de Loi a écrit :Oui comme pour génèse 1 et 2
Génèse 1 est le générale, le chapitre 2 est le détail.
c'est tout a fait ça .tu as bien résumer
c'est un faux probléme.
Auteur : braque de weimar
Date : 21 août13, 09:15
Message : bonsoir a tous ,
je suis étonné par ta question keinlezard , non pas que tu sois tj......lol
je pensait plutot que tu allais nous dire ou se trouve exactement l arche , indiana jones ne la pas trouvé..........mais beaucoups d histoire circule sur cette arche.....
en se qui me concerne , franchement , je ne me suis jamais posé de question sur le passage que tu dis , je le trouve simple , il s'agit d un recit simple.
que dire de plus ?
dans les rapports de police aussi des fois , cela est monté comme cela , une info , puis tu reviens en amont avec une info qui n est pas chronologiquement a sa place , chaque jours des milliers de recit ou rapport sont fait ainsi.
Auteur : medico
Date : 21 août13, 17:58
Message : Tant fait pas le but de cette question était simplement de déniger la bible.
Auteur : keinlezard
Date : 21 août13, 20:51
Message : medico a écrit :c'est un colophon.
il commence par ses mot:(Genèse 10:1) 10 Et ceci est l’histoire des fils de Noé, Sem, Cham et Japhet.
donc il résume l'histoire des fils de Noé au sens large.
la suite et plus précise sur l'origine des langues.
J'aimerais les preuves de ce que tu avances. As tu les références exactes de ce que tu avances ?
Où n'est ce que répétition de ce qu'on l'on ta appris.
Auquel cas ... cela n'a aucune valeur d'analyse. Ce n'est que ton propre avis qui finalement n'apporte rien de pertinent.
Car après tout nous pourrions le dire de tout le contenu de la bible ...
Auteur : keinlezard
Date : 21 août13, 20:54
Message : Coeur de Loi a écrit :Oui comme pour génèse 1 et 2
Génèse 1 est le générale, le chapitre 2 est le détail.
Mouis le détails dans le désordre ... et détails qui n'est pas conforme aux faits scientifiques établis.
Je te poserais donc la même question qu'a médico ... as tu les sources de cette analyse , des références ...
En dehors de cela. Cette analyse n'est que ton propre point de vue ..
Auteur : keinlezard
Date : 21 août13, 20:57
Message : braque de weimar a écrit :bonsoir a tous ,
je suis étonné par ta question keinlezard , non pas que tu sois tj......lol
je pensait plutot que tu allais nous dire ou se trouve exactement l arche , indiana jones ne la pas trouvé..........mais beaucoups d histoire circule sur cette arche.....
en se qui me concerne , franchement , je ne me suis jamais posé de question sur le passage que tu dis , je le trouve simple , il s'agit d un recit simple.
que dire de plus ?
dans les rapports de police aussi des fois , cela est monté comme cela , une info , puis tu reviens en amont avec une info qui n est pas chronologiquement a sa place , chaque jours des milliers de recit ou rapport sont fait ainsi.
L'arche ce n'est pas le sujet!
Les rapports de police ne sont pas des récits faits sous inspiration que je sache.
Ne serait ce que parce que le rédacteur n'a pas vécu les évènement qu'il relate , qu'il n'en est pas même contemporain de plusieurs centaine d'années.
Cela reviens donc à dire que l'écriture sous inspiration n'est rien de plus qu'un rapport de police qui peut donc souffrir d'inexactitudes , d'approximations
En gros que ce n'est pas un récit inspiré ...
Auteur : keinlezard
Date : 21 août13, 21:01
Message : medico a écrit :Tant fait pas le but de cette question était simplement de déniger la bible.
Si pour toi , ne pas avaler tout de go la version Watchtowerienne de la compréhension qu'il faut avoir de la bible pour dénigrer la bible ...
repenche toi sur l'histoire des compréhension WT de la bible ... les oints , la génération, ....
En gros tu nous racontes que la WT elle même dénigre années aprés années la Bible .. en revoyant sans cesse sa copie !
Ah moins que seule la WT de manière complètement absconce en ai le droit et elle seule ...
Ton argument est intérressant ... et démontre s'il en était encore besoin que les TJ obéissent d'abord a la WT et non à la Bible ... ils se comportent comme des pharisiens ... et non comme des étudiants de la Bible.
Auteur : medico
Date : 22 août13, 02:14
Message : pas de change pour toi je n'ai cité aucune revue de la wt sur cette question.
par contre je doute que tu savais ce que c'était un colophon.
Auteur : keinlezard
Date : 22 août13, 20:36
Message : medico a écrit :pas de change pour toi je n'ai cité aucune revue de la wt sur cette question.
par contre je doute que tu savais ce que c'était un colophon.
Médico ... soit honnête ... peux tu ouvertement critiquer la compréhension donnée par la WT comme une vérité ... et dire la WT dit n'importe quoi
Oui ou non ?
Auteur : medico
Date : 22 août13, 21:05
Message : la question n'est pas là.tu as posé une question sur Genése 10:5 je t'ai répondu .
Auteur : braque de weimar
Date : 22 août13, 21:31
Message : bonjour a tous ,
keinlezard , si tu ne croit pas aux croyances des tjs , que fais-tu dans le mouvement ?
pour des amis ou des parents que tu restes ?
tu souffres la.......
l eglise catholique sera plus approprié pour toi , en effet , pour eux, deluge comme création du premier homme adam sont mythologique , pour eux , l homme est la depuis des millénaires.......nan , des centaines de milliers d années.
vous etes donc en accords sur vos croyances.....non ?
Auteur : braque de weimar
Date : 22 août13, 21:33
Message : re....
a lire , la preface de la bible de jérusalem , en tout cas sur la mienne , tres intérressant !
comme quoi dieu ne sert a rien dans certaine religion !
Auteur : medico
Date : 22 août13, 22:26
Message : remarque sur ce verset dans la bible de MacArthur.
10:5:peuplées ...selon la langue.Il s'agit de la situation consécutive à l'épisode de la tour de Babel( 11:9)
c'est aussi simple que cela.
Auteur : papy
Date : 23 août13, 22:56
Message : le même raisonnement peut-il s'appliquer içi ?
Et Dieu dit alors : “ Que la lumière paraisse. ” Alors la lumière parut. 4 Après cela Dieu vit que la lumière était bonne, et Dieu opéra une séparation entre la lumière et les ténèbres. 5 Et Dieu appelait la lumière Jour, mais les ténèbres, il les appela Nuit. Et vint un soir et vint un matin : premier jour.
6 Et Dieu dit encore : “ Qu’il y ait une étendue entre les eaux et qu’il se fasse une séparation entre les eaux et les eaux. ” 7 Alors Dieu se mit à faire l’étendue et à faire une séparation entre les eaux qui devaient être au-dessous de l’étendue et les eaux qui devaient être au-dessus de l’étendue. Et il en fut ainsi. 8 Et le même raisonnement peut-il s'appliquer içi ?
Dieu appelait l’étendue Ciel. Et vint un soir et vint un matin : deuxième jour.
9 Et Dieu dit encore : “ Que les eaux [qui sont] au-dessous des cieux se rassemblent en un seul lieu et qu’apparaisse la terre ferme. ” Et il en fut ainsi. 10 Et la terre ferme, Dieu l’appelait Terre, mais le rassemblement des eaux, il l’appela Mers. En outre, Dieu vit que [c’était] bon. 11 Et Dieu dit encore : “ Que la terre fasse pousser de l’herbe, de la végétation portant semence, des arbres fruitiers donnant du fruit selon leurs espèces, dont la semence est en lui, sur la terre. ” Et il en fut ainsi. 12 Et la terre produisait de l’herbe, de la végétation portant semence selon son espèce et des arbres donnant du fruit, dont la semence est en lui selon son espèce. Alors Dieu vit que [c’était] bon. 13 Et vint un soir et vint un matin : troisième jour.
14 Et Dieu dit encore : “ Que des luminaires paraissent dans l’étendue des cieux pour faire une séparation entre le jour et la nuit ; ils devront servir de signes et pour les époques et pour les jours et pour les années. 15 Et ils devront servir de luminaires dans l’étendue des cieux pour éclairer la terre. ” Et il en fut ainsi. 16 Et Dieu se mit à faire les deux grands luminaires, le grand luminaire pour la domination du jour et le petit luminaire pour la domination de la nuit, et aussi les étoiles. 17 Ainsi Dieu les mit dans l’étendue des cieux pour éclairer la terre, 18 et pour dominer de jour et de nuit, et pour faire une séparation entre la lumière et les ténèbres. Alors Dieu vit que [c’était] bon. 19 Et vint un soir et vint un matin : quatrième jour.
QUEL EST LA LUMIERE DU VERSET 3 SI LES LUMINAIRES APPARAISSENT APRÈS ( verset 14 ) ?
Auteur : Anonymous
Date : 24 août13, 03:39
Message : Je pense que cela pourrait faire l'objet d'un nouveau sujet...
Auteur : Pion
Date : 24 août13, 04:06
Message : Le sujet est sur la logique de la genèse, oui?
Au début bien avant Noé il y avait Adam et Eve, oui?
Ils ont eu deux fils et l'un d'eux a tué l'autre? Il est arrivé quoi au fils restant et comment il a fait pour continuer la descendance?
Auteur : papy
Date : 24 août13, 05:28
Message : Gen 5 :3
Et Adam vécut cent trente ans. Puis il devint père d’un fils à sa ressemblance, à son image, et il l’appela du nom de Seth. 4 Et les jours d’Adam, après qu’il eut engendré Seth, furent de huit cents ans. Pendant ce temps, il devint père de fils et de filles. 5 Ainsi tous les jours que vécut Adam se montèrent à neuf cent trente ans, et il mourut.
Auteur : medico
Date : 24 août13, 05:37
Message : Pion a écrit :Le sujet est sur la logique de la genèse, oui?
Au début bien avant Noé il y avait Adam et Eve, oui?
Ils ont eu deux fils et l'un d'eux a tué l'autre? Il est arrivé quoi au fils restant et comment il a fait pour continuer la descendance?
le sujet et sur la logique du verset 5 du chapitre 10.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 août13, 05:56
Message : La Genèse est faite de plusieurs récits juxtaposés.
On trouve également deux créations de l'homme et un débris de catastrophe universelle dans le récit des filles de Lot :
L'aînée dit à la plus jeune : Notre père est vieux, et il n'est plus personne sur la terre pour s'approcher de nous selon l'usage universel.
Auteur : medico
Date : 24 août13, 05:58
Message : mais le sujet était sur une question précisse d'un verset.le 5 du chapitre 10.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 août13, 08:32
Message : La question est sur une incohérence de la Bible parmi tant d'autres.
Auteur : medico
Date : 24 août13, 08:42
Message : Regarde bien le titre.
comment comprendre Genese 10:5 problème de logique.
et pas comment comprendre la Genése.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 août13, 08:51
Message : Medico voulant argumenter sur un verset hors de tout contexte. Nous allons rire.
Auteur : Anonymous
Date : 24 août13, 09:03
Message : Il serait bien que tu apprennes le respect avant de te moquer de ceux qui te font l'honneur de répondre..
Auteur : medico
Date : 24 août13, 17:51
Message : Saint Glinglin a écrit :Medico voulant argumenter sur un verset hors de tout contexte. Nous allons rire.
ce n'est pas moi qui veut argumenter mais l'auteur du sujet .et remonte la discussion tu verras que le contexte a été donné.
par contre si tu veux discuté sur l'ensemble de la Genése tu vas ici.
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 16608.html Auteur : medico
Date : 25 août13, 21:19
Message : ce passage la bible Fillion l'appel la table des peuples.
Auteur : medico
Date : 25 août13, 22:34
Message : bible du Semeur.
Nombre de messages affichés : 33