Résultat du test :

Ton article n'est pas complet !

C'est en novembre dernier que Ronald Lawrence a été inculpé par la Cour de Justice du District du Comté de Pittsburgh pour 19 chefs d'accusation, dont 11 pour attentat à la pudeur, sept pour sodomie forcée, et un pour viol par instrumentation. Les documents de la Cour dressent une liste insoutenable de ces crimes, y compris le viol d'un enfant avec une cuillère en bois.

19 chefs d'inculpation pour crimes
pédophiles contre Ronald Lawrence
Un affidavit (déclaration écrite sous serment) déposé dans cette affaire affirme que M. Lawrence a fait part à la police de ses aveux auprès d'au moins quatre anciens, afin d'être réintégré dans la congrégation en 2005, suite à une précédente excommunication.

L'avocat de M. Lawrence a déposé une requête en décembre, préconisant que les accusations soient rejetées du fait que le délai de prescription avait expiré, demande aussitôt invalidée par le Procureur du District.

Peu après son arrestation, Ronald Lawrence a été libéré de prison moyennant le dépôt d'une caution de 50.000 $, assortie d'une injonction lui interdisant tout contact avec ses victimes.

Suite à la motion du 28 janvier, le Collège Central doit faire face à la perspective inédite d'être forcé à comparaître comme prévenu devant le tribunal, pour complicité présumée de dissimulation d'activité criminelle.

La date de l'audience n'a pas encore été fixée.

POURQUOI CE SILENCE ?

A ce jour, les représentants de la Watchtower refusent de coopérer en donnant accès à leurs dossiers détaillant l'affaire. Les nombreux appels téléphoniques d'un journaliste sur l'enquête sont restés sans réponse.

Les Témoins de Jéhovah réfléchis sont en droit de se demander comment il est possible qu'une organisation qui prétend avoir le soutien de Dieu puisse se retrouver accusée d'entraver les “autorités supérieures” (Romains 13:1-2), mais aussi pourquoi la Watchtower refuse de prendre des initiatives pour établir sa version des faits si elle est certaine d'être exonérée de toute accusation dans cette sordide affaire.

En effet, comment le Collège Central peut-il prétendre avoir un “beau témoignage des gens du dehors” (1 Timothée 3:7) si ses représentants se retranchent derrière un mur de silence face aux accusations graves de dissimulation de crimes sur enfants ?

medico a écrit :Liberté 1 ton lien est partial et il fait par qui d'aprés toi ?

medico a écrit :entre ce que disent les avocats et la réalité il y a une marge.

POURQUOI CE SILENCE ?

A ce jour, les représentants de la Watchtower refusent de coopérer en donnant accès à leurs dossiers détaillant l'affaire. Les nombreux appels téléphoniques d'un journaliste sur l'enquête sont restés sans réponse.

Traduction du Monde Nouveau
© 1995 - Watchtower Bible & tract society of Pennsylvania

À cause du Seigneur, soumettez-vous à toute création humaine : soit à un roi comme étant supérieur, (1 Pierre 2:13)
soit à des gouverneurs comme étant envoyés par lui pour punir les malfaiteurs, mais pour louer ceux qui font le bien. (1 Pierre 2:14)
Car telle est la volonté de Dieu : qu’en faisant le bien vous museliez l’ignorance des hommes déraisonnables. (1 Pierre 2:15)

franck17530 a écrit :KS 2010 page 132: " Lorsque vous êtes informés d'une accusation d'abus sexuel sur enfant, vous devez immédiatement appeler le bureau de la filiale pour demander conseil, quel que soit l'âge de la victime à présent ou au moment des faits présumés, et même si ces faits datent d'avant le baptême de l'auteur présumé. Le bureau de la filiale fournira alors des indications tenant compte des circonstances particulières à chaque situation."

KS 2010 a écrit : " Lorsque vous êtes informés d'une accusation d'abus sexuel sur enfant, vous devez immédiatement appeler le bureau de la filiale pour demander con- seil, quel que soit l'âge de la victime à présent ou au moment des faits présumés, et même si ces faits datent d'avant le baptême de l'auteur présumé. Le bureau de la filiale fournira alors des indications tenant compte des circonstances particulières à chaque situation. 19. Un abus sexuel sur enfant est une action cri- minelle. Ne laissez jamais entendre à quiconque qu'il est préférable qu'il ne signale pas une accu- sation d'abus sexuel sur enfant à la police ou à d'autres autorités. Si on vous pose la question, faites clairement savoir qu'il est laissé à la décision de chacun de signaler ou non les faits aux autorités et que, quelle que soit la décision d'un chrétien, la congrégation ne prendra pas de sanction à son encontre. Les anciens
132 "Faites paître le troupeau de Dieu " — 1 Pierre 5:2
n'adresseront jamais de reproches à quelqu'un qui fait état d'une telle accusation aux autorités. Une victime a le droit absolu de signaler son agression aux autorités si elle le souhaite. — Gal. 6:5. 20. Si un coupable notoire d'abus sexuel sur enfant change de congrégation, le comité de service doit en- voyer une lettre d'introduction fournissant des rensei- gnements exhaustifs sur ses antécédents et sa situation actuelle. On ne photocopiera ni n'enverra à la nouvelle congrégation une lettre émanant du bureau de la filiale et concernant une personne coupable d'abus sexuel sur enfant. Par contre, la nouvelle congrégation devra être clairement informée des restrictions d'usage rap- pelées par le bureau de la filiale. On enverra une copie de la lettre d'introduction au bureau de la filiale. "

medico a écrit :Non ça fait pas mal de temps car le ks ne dit pas tout.il y des rajouts que tu ne possède pas .ta source n'est pas â jour.va demander à infos secte.

medico a écrit :elle date de plusieurs années déjà mais demande la a ton indic.

medico a écrit :déja avant le nouveau ks il y avait des instrutions .ton indic est trés mal informé.
l'intruction téléphoner au Béthel et aller a la police .

Je me suis demandé s'il fallait faire écho à cette information. A aucun prix les catholiques ne doivent avoir l'air de relativiser l'horreur de la pédophilie de prêtres. Même si ces actes datent pour la plupart d'une époque précise, même si la pédophilie est présente dans tous les secteurs sociaux, un crime de prêtre reste une atrocité métaphysique que l'on ne peut comparer à rien.

Je me décide tout de même à parler de l'affaire, pour une raison objective.

Voici cette raison : depuis que le scandale de la pédophilie dans l'Eglise catholique a éclaté, la quasi-totalité des médias – et une partie des catholiques – répètent que de telles choses n'arriveraient pas si les femmes devenaient prêtresses et si les prêtres étaient mariés. Argument à la clé : « il faut imiter les protestants. » (Les pasteurs ne sont pas des prêtres, mais nombre de catholiques ignorent la différence).

Or l'affaire en question réfute cet argument. Maria Jepsen, 65 ans, qui fut « la première femme évêque protestante dans le monde », a démissionné cette semaine de ses fonctions à la tête des Eglises de Hambourg et de Lübeck. Mme Jepsen a en effet protégé un pasteur d'Ahrensburg accusé d'abus sexuels sur mineurs. La dame évêque avait été alertée sur son cas en 1999 ; le pasteur avait été déplacé, mais son nouveau poste l'autorisait à continuer son ministère auprès d'enfants et d'adolescents. Il a pris sa retraite en 2001 sans avoir été poursuivi. Aujourd'hui Mme Jepsen prétend avoir ignoré que ce pasteur était pédophile ; néanmoins elle démissionne.

Cette affaire montre :

- que la pédophilie sévit aussi chez les pasteurs protestants, quoique ceux-ci puissent se marier ;

- qu'une femme « évêque » peut elle aussi protéger un criminel ;

- que la structure protestante (en dépit de sa réputation de démocratie) peut céder à la tentation de l'omertà comme la structure catholique... et les structures laïques.

Ces tristes affaires ne sont donc, ni une question de conjugalité, ni une question de masculin ou féminin, ni une question de structure institutionnelle.

Elles renvoient simplement au vertige de l'individu pécheur, qu'il soit l'auteur du crime ou celui qui ferme les yeux sur le crime. Commentaire du quotidien Die Welt : « Une chose est désormais claire : en ce qui concerne les abus sexuels sur mineurs, on ne peut faire de différence entre catholique, protestant, conservateur ou libéral. Certes, le nombre de cas dans l'Eglise protestante est plus faible que dans l'Eglise catholique. Mais il apparaît de plus en plus que cela ne tient ni à une honorabilité présumée de l'Eglise protestante, ni au célibat catholique, mais au fait que l'Eglise catholique a géré beaucoup plus d'internats, dans lesquels les pédophiles pouvaient plus facilement accomplir leurs méfaits. »

Die Welt ajoute que les révélations se multiplient en Allemagne sur des cas de pédophilie dans des établissements scolaires laïques.

medico a écrit :il y que les tj qui sont pédophiles chez toi ?
Tien même dans le millieu protestant ça existe ausi.

Diamantine a écrit : Médico,

Tu veux bien s'il te plais mettre un lien pour nous dire ou tu as trouver cet article

Merci