Résultat du test :

Auteur : peaceforhumankind
Date : 12 juil.14, 16:34
Message : Le ministère de l’éducation nationale organise un colloque afin de revoir les contenus et les modalités d’enseignement de la théorie de l’évolution

En janvier 2007, une affaire scientifico-éducative avait soulevé beaucoup d’émotion dans les établissements scolaires français. Un fondamentaliste turc du nom d’Harun Yahya avait, avec l’appui d’évangéliques américains, fait envoyer des milliers d’exemplaires de l’Atlas de la création aux professeurs de sciences de la nature et de philosophie.

Il s’agissait ni plus ni moins d’un ouvrage créationniste, présentant donc une théorie inspirée d’une lecture littérale des livres sacrés et niant le phénomène de l’évolution des êtres vivants au cours du temps.

Première dans l’histoire de l’enseignement des sciences en France, cette affaire avait fait grand bruit chez les enseignants et le ministère de l’éducation nationale avait réagi très rapidement. Dès les jours suivants, les recteurs avaient reçu la consigne de confisquer tous ces ouvrages.

Source = http://www.sciencespourtous.be/index.ph ... &Itemid=62

----------------------------------------------------------------------------------------
A présent, voyons maintenant, ce qu'est l'Atlas de la création par Harun Yahya, pour lui, la théorie de l'évolution de Darwin est le plus gros canular de l'histoire des sciences modernes.

L'atlas de la création par Harun Yahya: http://harunyahya.fr/fr/Livres/4110/lat ... -creation-

Auteur : Bragon
Date : 12 juil.14, 19:33
Message : Encore un charlatan obscurantiste pollueur de forum.
Et il faut que ce soit cette fois-ci un musulman!
A peine arrivés dans un forum, ils entreprennent de répandre l'ignorance par le mensonge au nom de Dieu
-"..... les formes vivantes émergèrent soudainement dotées de structures complexes, hautement perfectionnées, telles qu'elles sont aujourd'hui encore...."
-"....sa théorie de l'évolution se compose de scénarii divers, de suppositions et de conjectures créés de toute pièce dans son imaginaire...."
- "La science et la technologie firent de rapides progrès depuis le début du 20ème siècle et rejetèrent la théorie de l'évolution..................... discréditant totalement la théorie de l'évolution."
-................

Auteur : peaceforhumankind
Date : 12 juil.14, 20:02
Message : Je n'ai pas compris la portée de votre message.

Par contre, ce sont deux théories qui s'opposent radicalement: la théorie de l'évolution et le créationnisme tel que proposé par les protagonistes des divers religions monothéistes.

Pourquoi toujours "musulman"?

Il n'en est rien. Est mentionné dans l'article que des évangéliques américains ont participé à ce projet.

et puis, chacun a sa conception sur la question, monsieur Harun Yahya tente d'expliquer son point de vue, il a essayé de le faire pour contrecarrer la théorie de l'évolution par esprit scientifique et de recherches qu'il a publié par des livres.

Pourquoi on pollue à l'école qu'on descend du signe, et n'a-t-on pas droit à contrecarrer de telles abérations.

Le colloque a décidé de revoir sa manière d'enseigner. Alors qu'ils cessent de polluer avec de pareilles théories.

La différence est que les musulmans disent tout haut, ce que tous les croyants monothéistes pensent tout bas, et surtout avec la théorie du tronc commun entre le singe et l'homme qui me le fut également enseigné lorsque j'étais au lycée, sans pour autant que j'y porte foi.

Imagine toi un peu, tu vas dire à un juif extrêmement fanatique qu'il descend du singe alors qu'il se considère descendant d'Adam et plus précisément du peuple choisi et élu, imagine la réponse que tu auras face à lui. Alors pourquoi toujours les "musulmans".

http://www.dailymotion.com/video/x1bml9 ... nge_webcam

Une vidéo vraiment triste à voir pour les noirs.

http://www.dailymotion.com/video/x3z49x ... des-s_news

Auteur : Bragon
Date : 12 juil.14, 20:20
Message :

peaceforhumankind a écrit :Je n'ai pas compris la portée de votre message.
Pourquoi toujours "musulman"?
Il n'en est rien. Est mentionné dans l'article que des évangéliques américains ont participé à ce projet.

Tu dois avoir des lacunes de lecture.
Le musulman charlatan obscurantiste pollueur de forum répandant l'ignorance par le mensonge au nom de Dieu dont je parle, c'est toi.
Tout ce que tu as trouvé à relayer, c'est ce torchon que tu sais parfaitement être un tissu de mensonges, dont j'ai souligné en italique quelques-uns.
Pourquoi tous ces subterfuges pour tromper les gens, tout en se cachant derrière le livre d'un charlatan et en faisant mine de n'y être pour rien ?
C'est pas haram, c'est pas un péché ?

Auteur : Boemboy
Date : 12 juil.14, 20:38
Message : Le créationnisme n'est pas une théorie scientifique: aucune donnée concrète ne vient l'étayer. Dans les fouilles archéologiques on n'a jamais trouvé un squelette humain identique à celui d'aujourd'hui ! Au contraire on trouve des formes illustrant l'évolution.

Il est regrettable pour la société humaine que l'obscurantisme reprenne du terrain grâce aux technologies modernes.

Il me parait urgent de rendre obligatoire une formation scolaire basée sur l'esprit critique, la logique, le doute scientifique, toutes les armes permettant à l'intelligence humaine de distinguer les vessies des lanternes.

Auteur : peaceforhumankind
Date : 12 juil.14, 20:44
Message : Je ne diffuse pas le mensonge, c'était passé dans l'actualité à l'époque. Je l'ai souligné aujourd'hui pour avoir l'opinion de tous sur le sujet.

Je n'avais pas pris parti au début lorsque j'ai exposé l'affaire, tu peux relire, je pense que c'est toi qui as des lacunes de lecture.

Je n'ai pas pris position mais j'ai exposé les faits.

Auteur : peaceforhumankind
Date : 12 juil.14, 20:45
Message :

Boemboy a écrit :Le créationnisme n'est pas une théorie scientifique: aucune donnée concrète ne vient l'étayer. Dans les fouilles archéologiques on n'a jamais trouvé un squelette humain identique à celui d'aujourd'hui ! Au contraire on trouve des formes illustrant l'évolution.

Il est regrettable pour la société humaine que l'obscurantisme reprenne du terrain grâce aux technologies modernes.

Il me parait urgent de rendre obligatoire une formation scolaire basée sur l'esprit critique, la logique, le doute scientifique, toutes les armes permettant à l'intelligence humaine de distinguer les vessies des lanternes.

Donc l'homme descend du singe pour toi?

Auteur : peaceforhumankind
Date : 12 juil.14, 20:54
Message : @bragon,

Et la liberté d'expression et la science dans tout cela? Tout ce qui est scientifique et démontrable doit être exposé même les hypothèses en sciences.

La vérité est que tu préfères que ce livre soit confisqué et non diffusé pour tous.

Je trouve cela encore plus honteux car face à la vérité non désirée, il ne reste plus que la censure !

Auteur : Espilon
Date : 12 juil.14, 21:04
Message :

Il me parait urgent de rendre obligatoire une formation scolaire basée sur l'esprit critique, la logique, le doute scientifique, toutes les armes permettant à l'intelligence humaine de distinguer les vessies des lanternes.

Autrement dis une génération d’obscurantiste que tu veux . Pour créer une génération ouverte d'esprit, il ne faut leur donner aucune méthode, mais des problèmes et les pousser à les résoudre. La méthode se créera d'elle même.

Et la liberté d'expression

Il la supprimerait sans hésiter.

Donc l'homme descend du singe pour toi?

NON ! L'homme et le singe descendent d'un même ancêtre commun V_V

Auteur : peaceforhumankind
Date : 12 juil.14, 21:15
Message : Même si c'est un torchon, ce livre doit être diffusé, pourquoi?

Car en sciences, toute hypothèse peut aboutir à une théorie plausible et démontrée par le raisonnement logique ou absurde, etc.

Tant qu'une hypothèse n'est pas prouvée et démontrée comme vraie ou fausse, elle ne peut être rejetée.

Alors j'estime que ce qu'ont fait les politiciens en confisquant le livre, ne se fait pas, car tout au plus, ils auraient du démontrer que la thèse scientifique démontrée par Harun yahya n'est pas vraie.

Auteur : coalize
Date : 12 juil.14, 22:42
Message :

peaceforhumankind a écrit : ils auraient du démontrer que la thèse scientifique démontrée par Harun yahya n'est pas vraie.

Euh pour démontrer qu'une thèse est fausse, il faut déjà qu'il y ait une thèse en bonne et due forme, cad respectant, a minima, la méthode scientifique..

Or là ce n'est pas le cas... Il y a rien à infirmer puisqu'il n'y a rien de démontré dans le livre de Harun yahya.. C'est juste une compilation de données scientifiques agencée de façon à faire dire ce qu'il voulait dire..

Mais compiler des articles scientifiques n'a jamais fait une thèse, et encore moins une thèse scientifique.. au mieux, on considère cela comme un plagiat...

Auteur : peaceforhumankind
Date : 12 juil.14, 23:02
Message : Tu crois que je suis [ATTENTION Censuré dsl] pour ne pas avoir compris que son livre est un torchon?

J'ai fini mon Master in Economics en 2009. Je sais ce qui est scientifique et ce qui ne l'est pas.

Cela dit, j'aime pimenter les discussions.

Par contre, je suis contre la théorie de l'évolution du moins, la thèse défendue qui prétend que l'homme descend du singe.

Auteur : coalize
Date : 12 juil.14, 23:05
Message :

peaceforhumankind a écrit :
Par contre, je suis contre la théorie de l'évolution du moins, la thèse défendue qui prétend que l'homme descend du singe.

Ca tombe bien, car aucune thèse ne dit cela...

Il y a une règle simple : quand une personne, en parlant de l'évolution, parle de l'homme qui descend du singe, oublie-là! Elle montre clairement qu'elle y connaît rien!

Auteur : Bragon
Date : 12 juil.14, 23:34
Message : Il ne faut pas nous prendre pour des poires
Liberté d'expression ? Quelle liberté d'expression, la liberté d'induire en erreur, c'est ça ?
Il est malsain de leurrer son monde.
Il est intéressant de connaitre la théorie de l'évolution et la position du créationnisme.
Encore faut-il que cela soit présenté honnêtement, afin que ceux qui lisent en tire quelques connaissances.
Mais là, il s'agit d'autre chose. Le texte du lien est sciemment mensonger et diffamatoire.
Il est dit, par exemple, que la théorie de l'évolution n'est que suppositions, conjectures, sorties tout droit de l' IMAGINATION de Darwin, en d'autres termes qu'il n'y a eu ni travaux, ni recherches, que c'est une pure fiction.
Il y est dit que la science a rejeté la théorie de l'évolution. Or c'est totalement faux. Si les connaissances d'aujourd'hui dans ce domaine ne sont pas tout à fait ce qu'elles étaient avant, cela ne permet pas de dire que la science a rejeté l'évolutionnisme.
Ceux qui lisent dans un forum aimeraient bien quand même être bien informés, voire s'instruire.
Il est très malhonnête de tricher, de mentir sciemment....dans le but inavoué, exécrable et stupide de convertir à Dieu par la tromperie.
Nous ne sommes pas là pour gober les couleuvres de gourous charlatans, nous nous sentons insultés, et nous sommes en devoir de les dénoncer.

Auteur : Boemboy
Date : 13 juil.14, 01:32
Message : peaceforhumankind, tu prétends savoir ce qui est scientifique et ce qui ne l'est pas, mais tes messages prouvent le contraire ! Tu ignores ce que signifie "rigueur scientifique". Tu acceptes pour scientifique des publications scientistes...

Le créationnisme se base sur les vieux mythes orientaux repris dans la Bible. Comme source scientifique c'est un peu léger, non ?

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 13 juil.14, 02:25
Message :

Coalize a écrit : Ca tombe bien, car aucune thèse ne dit cela...

Il y a une règle simple : quand une personne, en parlant de l'évolution, parle de l'homme qui descend du singe, oublie-là! Elle montre clairement qu'elle y connaît rien!

Pourtant les athées que je fréquente disent qu'ils descendent du singe aussi... Ils te disent "va lire darwin" alors qu'eux même ne l'ont jamais lu x)

Enfin bref, l'évolution moi j'y crois. Mais pas une évolution au hasard !!! L'évolution a été orchestré car tout est parfait.

Auteur : coalize
Date : 13 juil.14, 02:40
Message :

deTox a écrit :
Pourtant les athées que je fréquente disent qu'ils descendent du singe aussi...

Etre athée n'a jamais constitué une caution de connaissance scientifique!

Auteur : Boemboy
Date : 13 juil.14, 06:34
Message : de Tox
"Enfin bref, l'évolution moi j'y crois. Mais pas une évolution au hasard !!! L'évolution a été orchestré car tout est parfait."

Pour trouver ça parfait faut pas être difficile ! L'évolution est une succession d'échecs pour de rares réussites. J'imagine une orchestration aussi "parfaite" à l'opéra !!!! Chaque musicien tâtonnant jusqu'à trouver la bonne note !
Bien sûr, étalées sur des millions d'années ça ne fait pas le même effet qu'à l'opéra. Mais si on retrouvait des fossiles de toutes les erreurs de l'évolution, tu aurais du mal à parler de perfection...
Si ton Dieu a été aussi brouillon pour arriver à l'homme (qui est loin d'être parfait) il n'est peut-être pas aussi parfait et omnipotent qu'on le prétend.

Auteur : peaceforhumankind
Date : 13 juil.14, 06:37
Message : En Islam, on dit hamdoulillah (Louange à Dieu même avec le peu de ce que nous avons).

L'homme a été créé d'une manière harmonieuse par le Créateur, mais l'homme est imparfait, mais surtout le plus grand disputeur (Coran).

Auteur : coalize
Date : 13 juil.14, 06:41
Message :

Boemboy a écrit : Si ton Dieu a été aussi brouillon pour arriver à l'homme (qui est loin d'être parfait) il n'est peut-être pas aussi parfait et omnipotent qu'on le prétend.

Ah oui, si Dieu, en utilisant l'évolution, a du autant tâtonner que le démontrent les fossiles, avant d'arriver à l'homme, c'est pas très rassurant sur ses "pouvoirs"...

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 13 juil.14, 10:38
Message : @Boemboy & Coalize > Donc vous préférez croire qu' "une poussière + une poussière + une poussière" sorti du néant on ne sait comment se sont mélanger au hasard et ont finit par donner tout les êtres vivants dans toute leur diversité (chaque animal à son style, son charme). Ces mêmes poussières qui ont formé le cerveau, ultra compliqué, avec l'imagination, la conscience, la réflexion, les rêves, etc...
La gravitation et le système solaire sont donc pour vous fruit du hasard? x)
Et enfin l'être humain, infiniment complexe on ne peut le nier, est aussi fruit de l'évolution de quelques poussières mélangées au hasard ? Sans être méchant faut être stupide pour croire en ça. Bien sur qu'il y a quelque chose qui dépasse très largement notre entendement, et si vous vous fermé à cela : vous vous fermez les yeux tout seuls. L'évolution au hasard est une théorie complètement ridicule, il faut forcément une source a cette évolution... Une force qui l'a propulse.

Je vous laisse donc les yeux fermés car je ne crois pas être en mesure de vous les ouvrir. Seule votre expérience intérieur pourra vous aider à y voir plus clair.

Pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien ? Comment le hasard aurait pu engendrer un processus d'évolution ultra complexe et ordonné ?? Comment le hasard a pu donner aux êtres vivants conscience de soi? les sentiments / ressentis tels que la douleur et la joie ?

Auteur : coalize
Date : 13 juil.14, 11:07
Message :

deTox a écrit :Donc vous préférez croire qu' "une poussière + une poussière + une poussière" sorti du néant on ne sait comment se sont mélanger au hasard et ont finit par donner tout les êtres vivants dans toute leur diversité (chaque animal à son style, son charme).

Euh... En même temps, la théorie de l'évolution ne dit pas ça non plus...

elle ne prétend pas que l'homme descend du singe, ni qu'une poussuière avec une autre poussière fait une poussière plus intelligente!

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 13 juil.14, 11:18
Message : Dans ce cas répond à mes autres questions. Si ce n'est pas une évolution au hasard, qu'est-ce que c'est ?

Auteur : coalize
Date : 13 juil.14, 11:20
Message :

deTox a écrit :Dans ce cas répond à mes autres questions. Si ce n'est pas une évolution au hasard, qu'est-ce que c'est ?

Pour toi, le hasard, c'est "pique et pique et colegram et hop une cellule toute chaude toute neuve!" ?

De plus, y a 500 sites scientifiquement sérieux qui traitent du sujet... Je vais pas me prendre le chou à reprendre les bases de la théorie de l'évolution... Surtout avec quelqu'un qui n'est pas intéressé par le sujet!

Auteur : Boemboy
Date : 13 juil.14, 11:21
Message :

deTox a écrit :@Boemboy & Coalize > Donc vous préférez croire qu' "une poussière + une poussière + une poussière" sorti du néant on ne sait comment se sont mélanger au hasard et ont finit par donner tout les êtres vivants dans toute leur diversité (chaque animal à son style, son charme). Ces mêmes poussières qui ont formé le cerveau, ultra compliqué, avec l'imagination, la conscience, la réflexion, les rêves, etc...
La gravitation et le système solaire sont donc pour vous fruit du hasard? x)
Et enfin l'être humain, infiniment complexe on ne peut le nier, est aussi fruit de l'évolution de quelques poussières mélangées au hasard ? Sans être méchant faut être stupide pour croire en ça. Bien sur qu'il y a quelque chose qui dépasse très largement notre entendement, et si vous vous fermé à cela : vous vous fermez les yeux tout seuls. L'évolution au hasard est une théorie complètement ridicule, il faut forcément une source a cette évolution... Une force qui l'a propulse.

Je vous laisse donc les yeux fermés car je ne crois pas être en mesure de vous les ouvrir. Seule votre expérience intérieur pourra vous aider à y voir plus clair
.Pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien ? Comment le hasard aurait pu engendrer un processus d'évolution ultra complexe et ordonné ?? Comment le hasard a pu donner aux êtres vivants conscience de soi? les sentiments / ressentis tels que la douleur et la joie ?

Tu trouves stupide ceux qui croient à l'évolution par le hasard.
Moi je trouve stupide les gens qui rejettent les preuves de l'évolution apportées par les fossiles. Stupides aussi ceux qui n'ont pas conscience de ce que le hasard peut produire au bout d'un temps de plusieurs millions d'années....
Notre intelligence humaine s'appuie sur des expériences à notre échelle. Comment pourrait-on imaginer des nombres d'expériences aussi loin de notre capacité de pensée ?
Alors tu peux préférer nier ces probabilités et t'en tenir à tes mythes millénaires... C'est ton droit. Mais traiter de stupides ceux qui ne partagent pas ta stupidité n'est pas un argument très convaincant !

Auteur : kaboo
Date : 13 juil.14, 11:35
Message : Quelle bêtise en vérité que de rejeter l''évolution.
L'évolution n'est pas contraire à la croyance en un créateur.
Personne n'a jamais fait cuire de riz ?
Une petite expérience toute bête que chacun peut faire chez lui.

Jeter une poignée de riz dans de l'eau bouillante et vous constaterez que les grains se réunissent pour laisser des trous réguliers dans la casserole.

La matière qui nous entoure est intélligente ou tout au moins suis un ordre.

Ainsi en est-il de l'ozone 3 atomes et de l'oxygene 2 atomes.

L'ozone nous protége des rayons ultra violet.

Lorsque les uv tentent de franchir notre atmosphère, les atomes d'ozone (boucliers) se divisent en 1+1+1 ou en 2+1.
L'oxygène est compsé de 2 atomes. Donc lorsque les uv attaque l'ozone et que le noyau de l'ozone est divisé en 2+1.
On se retrouve avec un un noyau d'oxygene et un atome solitaire.
La nature ne supporte pas le vide donc l'atome solitaire s'unira forcément à :
1 atome unique auquel cas les 2 atomes deviennent oxygène.
2 atomes (oxygène) auquel cas les 3 atomes deviennent ozone.

La vie est un conflit permanent entre l'ordre et le chaos.

J'essaierais de mieux expliquer ou un scientifique passe par là, je lui cède volontiers la place.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 13 juil.14, 11:46
Message : Puisque l'homme est intelligent : l'intelligence existe dans la nature tout simplement. La nature est capable de mettre au monde des êtres conscient qui font des expériences de souffrance et de joie.

Des athées qui croient au hasard m'ont dit récemment qu' "ils se sont donner conscience eux-mêmes"... Jusqu’où iront-ils dans la connerie? x)

Auteur : coalize
Date : 13 juil.14, 11:48
Message :

deTox a écrit :
Des athées qui croient au hasard m'ont dit récemment qu' "ils se sont donner conscience eux-mêmes"... Jusqu’où iront-ils dans la connerie? x)

Beh tu es juste tombé sur des athées pas fut fut, c'est tout.. C'est les mêmes qui t'avaient déjà dit la connerie de tout à l'heure?

Auteur : peaceforhumankind
Date : 14 juil.14, 14:25
Message : @deTox,

Tu crois en un Créateur.

Qui est ton Dieu?
Quels attributs a-t-il?

Pourquoi rejettes-tu ALLAH, TON SEIGNEUR ET MON SEIGNEUR, le DIEU DES HOMMES?

Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

1. Dis: «Il est Allah, Unique.

2. Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons.

3. Il n’a jamais engendré, n’a pas été engendré non plus.

4. Et nul n’est égal à Lui».

Auteur : Boemboy
Date : 15 juil.14, 01:26
Message : Dis-moi, peaceforhumankind, que fait ton Allah si plein de bonté en voyant tous ces musulmans qui s'entretuent depuis des lustres ?
Est-il satisfait quand des musulmans convertissent des jeunes Européens pour alimenter leurs affrontements haineux ?
N'y aurait-il pas comme un certain penchant pour les combats sans merci entre ses fidèles chez ton Seigneur ????

Auteur : peaceforhumankind
Date : 15 juil.14, 01:28
Message : Demande au chaoui Algérien qui te réponde! Monsieur Bragon, qui prétend descendre du singe.

Auteur : BenFis
Date : 16 juil.14, 01:08
Message :

peaceforhumankind a écrit :...
Première dans l’histoire de l’enseignement des sciences en France, cette affaire avait fait grand bruit chez les enseignants et le ministère de l’éducation nationale avait réagi très rapidement. Dès les jours suivants, les recteurs avaient reçu la consigne de confisquer tous ces ouvrages.

Ce n'est pas étonnant!
Affirmer qu'un jour, des animaux sont apparus complètement formés, là où il n'y avait rien la veille n'a rien de scientifique.
L'auteur du livre devait confondre religion et science!?