Résultat du test :

Auteur : frèredum.montadhar
Date : 17 oct.14, 05:41
Message : GOG, MAGOG ET Le royaume UNI des Khazars

partie I

PROLOG

"Fils d'homme, tourne ta face vers Gog, au pays de Magog,
le prince chef de Méschec et de Tubal, et
. prophétise contre lui »Ezéchiel 38: 2

introduction

Khazar
     "Un millier d'années avant la création de l'État moderne d'Israël, il existait un royaume juif dans les franges orientales de l'Europe, à cheval sur les rivières Don et de la Volga ..." Ainsi commence une thèse par l'auteur juif Kevin Alan Brook. Le royaume dont il parle semble à première considération doit être composé de l'information "mythe", et, curieusement, NO-informations comme il est un fait historique réel prouvable presque autant de désinformation, désinformation. Pourtant, à y regarder de plus près ce royaume, connu sous le nom Khazaria, ou le royaume des Khazars, est clairement révélé dans un vaste corps de preuves historiques, dont une grande partie a mis en lumière que dans les cours des trois ou de cinq décennies.

     Ce royaume mystérieux, qui a sculpté notre monde moderne à un degré incroyable (et inquiétant), une fois occupé une grande superficie et de plus d'un million de miles carrés s'étend à l'ouest de la Hongrie / Autriche vers l'est jusqu'à la mer Aural, au nord de la Haute Volga, et sa région du sud s'étendant jusqu'aux montagnes du Caucase entre les mers Noire et Caspienne. C'est à ce moment-là littéralement le plus grand pays sur terre. Il a seulement été dans les dernières décennies, toutefois, que plus de preuves documentées de manuscrits anciens est venu à la lumière et révélé la vérité historique étonnant de cet ancien royaume et sa connexion à l'origine de l'Israël moderne.

     Bien que peu connu à l'Ouest, et, d'ailleurs, de même ceux qui occupent actuellement sa terre ancestrale, le royaume Khazar a été responsable de l'élaboration sensiblement l'histoire et le paysage politique de l'Europe et plus particulièrement en Asie de l'Ouest, mais aussi à un degré remarquable l'ensemble des événements humains sur cette planète.

     Arthur Koestler, auteur de La Treizième Tribu, facilement le travail unique plus vaste sur le sujet, déclare: «L'histoire de l'Empire khazar, comme il émerge lentement du passé, commence à ressembler à la mystification la plus cruelle que l'histoire n'a jamais commis . "1

     C'est l'histoire d'un royaume de belligérants, les nomades guerriers caucasiens, sans ascendance liée à tout Israélite de ce côté de Noé, mais adoptant le judaïsme talmudique et de devenir la dominante - la force actuelle de la juiverie internationale XXIe siècle - et presque uniquement .

     Au cours de ce travail faits et points saillants seront présentés sans un recours trop large sur la documentation historique fastidieux. Toutefois, compte tenu de la délicatesse du sujet - surtout en cette ère moderne où toute divergence de certains programmes de «politiquement correct» peut entraîner des épithètes de racisme ou de l'antisémitisme - et pour des raisons évidentes de précision, la documentation est assez complet nécessaire.

     En cela, il sera démontré que le cri de «l'antisémitisme» lancée contre ceux qui font s'opposer les actions internationales de ceux qui se disent Juifs, serait un peu comme un Ecossais immigré en Amérique décider de vivre dans une réserve indienne Apache, venant à dominer sa politique et de l'économie, et alors que tout le monde prétend être en désaccord avec son programme politique et social est raciste et anti-Apache dans leurs croyances.

     Qu'est-ce que dans des circonstances différentes pourraient se révéler être un traité sec sur l'histoire juive d'Europe orientale est, si examiné de près, fait un récit des événements qui ont défini une voie séquentielle, et au-delà, la destruction du New York World Trade Center le 11 Septembre 2001 Cette ligne du temps historique a été corrigé dans son cours actuel, qui, selon toutes les apparences et d'une manière plus inattendue, est conduit à la réalisation des prophéties bibliques de l'Armageddon. Mais alors, il a toujours été ainsi avec la prophétie. L'aspect le plus cohérent dans la nature de l'accomplissement prophétique, c'est qu'il est toujours surprenant. Dieu a toujours travaillé pour compléter ses désirs, prophétique, d'une manière qui n'a pas été compris jusqu'à ce que révèle rétrospectivement - à la lumière de leur survenance réelle.

Une perspective historique

     Peu de temps après la mort de Mahomet en 632 après JC, selon Columbia University professeur, DM Dunlop, les armées arabes ont commencé une campagne vers le nord, balayant "à travers les débris de deux empires et portant devant eux jusqu'à ce qu'ils atteignent la grande barrière montagneuse du Caucase. cette barrière une fois adoptée, "Dunlop observe," la route était ouverte sur les terres de l'Europe de l'Est. "2 eu le califat (les armées du calife) surmonté cette immense dissuasif géologique incontestée, l'histoire de l'Europe et, en effet, le reste du monde judéo-chrétien aurait été très différente de celle qu'elle est aujourd'hui.

     Il était au Caucase, cependant, que les Arabes ont rencontré les Khazars, initier une guerre qui a duré plus d'un siècle et efficacement empêché l'Europe de devenir islamique. Si puissant, socialement et militairement, étaient les Khazars qui, comme Kevin Alan Brook raconte dans son ouvrage Les Juifs de Khazaria, "un empereur 10e siècle des Byzantins [Empire romain], Constantin Porphyrogénète, envoyé correspondance avec les Khazars marqués d'un sceau d'or d'une valeur de 3 solidi - plus que les deux barres obliques qui a toujours accompagné des lettres au pape de Rome, le prince de la Rus, et le prince des Hongrois ". 3

     Université Rutgers professeur Peter or, mentionné par Brook comme «l'une des principales autorités sur les Khazars," a écrit: "Chaque écolier en Occident a été dit que si ce n'est pas pour Charles Martel et la bataille de Poitiers il pourrait y avoir une mosquée où Notre-Dame se trouve maintenant. Qu'est-ce que quelques élèves sont au courant, "Golden souligne,« est »que si ce n'est pour les Khazars ... Europe de l'Est aurait très bien pu devenir une province de l'Islam. 4

     Le Khazarian forces monté, avec une soldatesque principalement d'origine turque et païen, pourrait parfois et quand en compte, montrer une férocité désastreux et la cruauté envers les ennemis de Khazaria. Ils étaient aussi probablement la plus disciplinée, ainsi que tactiquement et stratégiquement le, pouvoir martial le plus puissant à l'époque et dans cette région. La preuve qu'ils ont été souverainement calculent dans leur approche des questions internationales réside dans le fait que, contrairement à leur brutalité, les responsables Khazars étaient souvent consultés émissaires et médiateurs diplomatiques par tous les pouvoirs politiques qui entourent Khazaria. Les Khazars et leur empire étaient à cette époque à la fois très respecté et redouté - avec raison. 5

     À l'apogée de leur empire, on pense que les Khazars avaient une armée permanente qui pourrait avoir compté le plus grand nombre de cent mille et contrôlée ou hommage exigé, étonnamment, d'une trentaine de nations et de tribus différentes, habitant les vastes territoires entre le Caucase, l'la mer d'Aral, les montagnes de l'Oural et les steppes d'Ukraine. 6, 7 cours de leur zénith, Khazaria complètement ceint les terres de ce actuellement Astrakhan, Kalmoukie, au Daghestan, Volgograd, Rostov, Ingouchie, Kabardino-Balkarsk, en Ossétie du Nord, et en Tchétchénie. "A son étendue maximale (au IXe siècle)», dit Brook, "Khazaria non seulement englobe le Caucase du Nord et le delta de la Volga, mais aussi prolongé à l'ouest jusqu'à Kiev [la Russie]." 8

     Archéologue soviétique MI Artamonov indique que, depuis un siècle et demi, les Khazars étaient les maîtres suprêmes de la moitié sud de l'Europe de l'Est et a présenté un rempart quasiment impénétrable, le blocage de la porte d'entrée de l'Oural et de la Caspienne d'Asie en Europe. Pendant toute cette période, ils retenus à l'assaut des tribus nomades de l'Est. 9

     Jusqu'à récemment, une grande partie du problème de l'obscurité historique de l'ancienne Khazaria couché avec le fait que la zone géographique du pays faisait partie de l'Union soviétique, qui a insisté sur l'interprétation des données archéologiques "dans le cadre du matérialisme historique marxiste." 10 Cette version rideau de fer du révisionnisme historique a provoqué les Soviétiques à interpréter les données de manière à présenter comme un fait ce qui a été bien fabriqué - mais mal.

     Cette race particulière et obscure qui habitent cette terre ont été décrits comme les yeux bleus et le teint très juste. En général, ils avaient de longs cheveux roux et ont été signalés comme très grand de taille et féroce de visage. 11 D'autres sources ont ajouté des observations qu'il y avait «Khazars noir» et «blanc Khazars», notant que ces derniers étaient «à la peau claire et belle, tandis que les premiers étaient à la peau sombre." Cela a, cependant, été plutôt concluante réfutée par les chercheurs qui ont établi que la distinction n'est pas raciale mais sociale. Le "Black" ou "Kara" Khazars constitué les couches inférieures ou caste, tandis que le "blanc" ou "AK" Khazars étaient des classes nobles ou royales. Ce type de distinction de classe était assez commune en Europe de l'Est comme en témoignent les termes plus communément appelés "Black Russian" et "White Russian", désignant pas de couleur de peau, mais classe. 12

     Dans son livre Introduction à l'histoire des peuples turcophones, Peter or affirme que la chronique chinoise T'and-shu décrit les Khazars, en général, que "... grand, avec du rouge-cheveux, au visage rubicond et aux yeux bleus . cheveux noir est considéré comme un mauvais présage ". 13

Les Khazars de conquête et de WAR

     De la férocité et de guerre tendances des Khazars, il ya peu de doute et beaucoup de preuves historiques, le tout en montrant une race de gens si violents dans leurs rapports avec leurs semblables qu'ils craignaient et détestaient tous les peuples dans cette région de l'monde.

     Le chroniqueur arabe Ibn-Said al-Maghribi écrit: «ils sont au nord de la terre habitée vers la 7ème climat, ayant sur ​​leurs têtes la constellation de la Grande Ourse. Leur terre est froid et humide. Conséquence leur teint est blanc, leur les yeux bleus, les cheveux qui coule et principalement rougeâtre, leurs corps et leurs natures grand froid. leur aspect général est sauvage. "14

     Le moine neuvième siècle Druthmar d'Aquitaine, dans son commentaire sur Matthieu 24:14 dans YExpositio dans Matthaeum Evangelistam, a déclaré que le Gazari, ou Khazars, habité "dans les pays de Gog et Magog." 15

     Contes et légendes abondent, dont certaines sont vraies selon le moine Aquitaine citée ci-dessus, qui s'articulent autour de Alexandre le Grand et sa tentative de joindre les Khazars et les mettre en quarantaine, en raison de leur nature violente et barbare, du reste du monde civilisé . Cette entreprise n'a apparemment pas, Druthmar revendiquée, et ils échappé. Certaines légendes prétendent même qu'ils étaient des cannibales. 16

     Après la conversion du royaume au judaïsme, le terme «Juifs Rouges" entré dans l'usage de la superstition des Allemands médiévaux, qui assimilée leurs cheveux et la barbe rouge et leur nature violente avec la tromperie et la malhonnêteté. Il est également bien documenté qu'ils lourdement taxés ceux passant par leurs terres, pour aucun n'a osé refuser. 17

     Selon Benjamin H. Freedman, lui-même un Juif et un associé apparent de longue date et confident des présidents et hommes d'Etat, dans un discours présenté en 1961 à l'Hôtel Willard à Washington, DC, les Khazars étaient si belliqueux et hostile qu'ils ont finalement manquer d'Asie et dispersés parmi les nations de l'Europe de l'Est. Heinrich von Neustadt, en 1300, a écrit d'eux comme des «gens terrifiants de Gog et Magog." 18

     Le territoire des Bulgares, se légendaires pour leur férocité dans la bataille, a été conquise par les Khazars en l'an 642 Une partie d'entre eux ont fui vers l'ouest à la région du Danube dans les Balkans et a formé ce qui est maintenant moderne Bulgarie. 19 Même dans les temps modernes, l'histoire musulmane rappelle les raids Khazar et la terreur de ceux qui habitent cette terre. A ce jour, ils appellent la mer Caspienne, dans le Bahr-ul-Khazar - "la mer des Khazars." 20

     Il n'est pas difficile de déterminer certains des facteurs qui ont motivé le légendaire férocité Khazar en guerre. "Lorsque le bek [la tête Khazar de l'armée et commandant en second seulement à la Kagan se] envoie un corps de troupes, ils le font en aucun cas retirer. S'ils sont vaincus, tous ceux qui lui revient est tué. parfois ... il coupe chacun d'entre eux en deux et les crucifie et parfois il les pend par le cou des arbres. "21

Logiquement, il semble que ce ne serait pas susceptible de se produire plus d'une fois, puisque la raison révélerait pour égaliser le plus ennuyeux soldat que la défaite n'était pas une option. Une telle pratique aurait aussi donné une forte impulsion à la légende de Khazar férocité puisque, lorsque confronté au choix de gagner dans la bataille ou face à une mort pire à la maison, les options - et les réponses rationnelles à eux - deviennent douloureusement distincte .

     Tous ces faits, mêlés aux légendes semi-faits d'Alexandre le Grand et ses tentatives de murer les Juifs Rouges et les isoler, a conduit à de nombreuses mythologies de l'évasion à venir, à la fin des temps, de Gog et Magog de la zone délimitée par les montagnes du Caucase. Il s'agit, comme les légendes disent, afin de remplir la prophétie biblique à la destruction finale du monde. En effet, même l'Islam a des légendes dans sa mythologie.

     Dans un écrit par l'Imam Ibn Kathir, il affirme que le prophète Mohammed a affirmé: «Chaque jour, Gog et Magog essaient de creuser un chemin à travers la barrière [les montagnes du Caucase]. Quand ils commencent à voir la lumière du soleil à travers elle, celui qui est en charge de leur dit: «Retournez, vous pouvez continuer à creuser demain,. et quand ils reviennent, la barrière est plus forte qu'elle ne l'était avant Cela continuera jusqu'à ce que leur temps arrive et Allah veut les envoyer ci. "22

     Comme nous le montrerons, les musulmans du sud du royaume Khazarian avaient de bonnes raisons pour fixer ces légendes à leurs voisins du Nord féroces.

     Cependant, aucune nation ne peut survivre longtemps, peu importe la force, en étant exclusivement belligérant, et les Khazars n'étaient pas une exception. Comme un complément indispensable à leur brutalité qu'ils étaient possédés d'un indigène, calculer la sagesse de savoir, comme le dit le credo du joueur, "quand hold 'em et quand se coucher' em". Ce sentiment prémonitoire politique est devenu évident dans leurs rencontres diplomatiques avec les Romains. L'empereur romain Héraclius, en 627, a formé une alliance militaire avec les Khazars dans le but d'une défaite finale des Perses. Lors de la première réunion du roi des Khazars, Ziebel, avec l'empereur romain, les Khazars affiché, en plein choix, leurs compétences à la flatterie diplomatiques - des compétences qui leur serviront et ne serait pas disparaître avec leur royaume. Il "avec ses nobles descendit de leurs chevaux», dit Gibbon, "... et se prosterna sur le sol, pour adorer la pourpre de César." Donc, épris était l'empereur byzantin grâce à cet écran d'obéissance qu'il a finalement conduit à l'offre, ainsi que de nombreuses richesses, de la fille de César Eudoxie dans le mariage. 23 Cette union n'a jamais eu lieu en raison de la mort de Ziebel tout Eudoxie était en route pour Khazaria. Cependant, après la défaite finale des conceptions de l'Islam sur le royaume du Nord en l'an 730, un mariage entre une princesse Khazar et l'héritier de l'Empire romain byzantin a abouti à une progéniture qui devait se prononcer Byzance Léon le Khazar. Ainsi, le «Roi du Nord» avait habilement réussi à se placer sur le trône de l'Empire romain. 24

     Après la défaite des Perses un nouveau triangle du pouvoir a émergé, composé du "califat islamique, chrétienne Byzance et la Khazar Uni nouvellement émergé du Nord. Elle est tombée à ce dernier de supporter le poids de l'attaque arabe à ses débuts, et à protéger les plaines de l'Europe de l'Est contre les envahisseurs ". 25 En raison de leur situation géographique unique dans le point créé par la mer Caspienne et la mer Noire de chaque côté, et la barrière de pierre affreuse des montagnes du Caucase le long de leur frontière sud, la défense de leurs terres a été faite beaucoup plus facile. Cette situation géographique a été, selon les historiens, l'un des principaux facteurs dans l'élaboration de l'histoire de l'Europe de l'Est, le continent européen, et finalement le monde.

     Les Khazars avaient, pendant des années, été s'aventurant vers le sud, dans leurs raids en maraude sur les pays musulmans du sud du Caucase. Maintenant, au début du VIIe siècle, l'Islam est venu vers le nord à travers le même col Kasbek les Khazars avaient utilisé, et a commencé une longue guerre avec le "Royaume du Nord." La principale tentative des armées musulmanes de prendre le contrôle de la Transcaucasie est venu en 622 tandis que Mohammed était toujours en tête l'Islam. Ils ont conquis "Perse, la Syrie, la Mésopotamie, de l'Égypte, et ont encerclé le cœur byzantin (Turquie actuelle) dans un demi-cercle mortel, qui s'étend de la Méditerranée au Caucase et à la rive sud de la mer Caspienne." Cela a commencé une longue série d'incursions par les deux parties (Khazaria et islam) qui a duré une trentaine d'années. Ces guerres ont vu finalement les Arabes vaincus à chaque avance, pour se terminer en 652 avec la mort de quatre mille soldats arabes, y compris leur commandant, Abdal-Rahman ibn-Rabiah, et les armées arabes en plein désarroi.

     Cette incapacité à traverser le Caucase avec succès, a logistiquement impossible pour les armées musulmanes pour créer un siège efficace contre la capitale romaine de Constantinople. "S'ils avaient été en mesure de déborder la capitale à travers le Caucase et autour de la mer Noire», dit Arthur Koestler, "le destin de l'Empire romain aurait probablement été scellé." 26 C'est cette situation fortuite, couplé avec la barrière militaire présenté par le Khazars eux-mêmes, qui ont empêché l'Europe de venir sous le croissant de lune de l'Islam et la création d'une histoire très différente de celle qui a été.

     Suite à cette expulsion des Arabes de la patrie Khazar, le royaume a commencé à la guerre pour le territoire plutôt que de gâcher », intégrant les peuples conquis un empire avec une administration stable, dirigée par le puissant Kagan [le titre donné au roi des Khazars, parfois orthographié Khagan], qui a nommé ses gouverneurs des provinces d'administrer et de lever des impôts dans les territoires conquis. au début de la huitième siècle, leur état ​​était suffisamment consolidée pour les Khazars de prendre l'offensive contre les Arabes »plutôt que simplement se défendre contre les attaques musulmanes. 27

     Il y avait une brève période d'incursion musulmane dans Khazaria où le calife Marwin II, dans une surprise, attaque sur deux fronts, a conduit les Khazars aussi loin dans leur propre pays comme la région de la Volga. Ses seules conditions pour la paix étaient que le Kagan convertir à la «vraie foi» - l'islam - dont le roi khazar respecté, mais apparemment seulement assez longtemps pour que le calife musulman de se retirer en arrière à travers le Caucase. Cet incident précédé que de quelques années, la conversion du monarque Khazar au judaïsme. La plupart des historiens s'accordent à dire que la motivation derrière le retrait du calife. Le dirigeant musulman apparemment rendu compte que, contrairement aux plus civilisés Perses, les Arméniens ou les Géorgiens, les Khazars barbares ne pouvait pas être maintenue sous le régime militaire à une telle distance.

     Comme mentionné précédemment, la plupart des récits historiques de crédit Charles Martel et ses Francs pour sauver l'Europe de l'Islam. Cette version Anglicanized de l'histoire n'est pas, soit par ignorance ou à dessein, tenir compte du fait que la défense de l'Europe occidentale Franco aurait été vain n'avait pas les Khazars arrêté l'assaut musulman de l'est.

     Le résultat historique étonnante de tout cela est que le royaume Khazar a pu, par la suite, de mettre en place et destituer un empereur du trône de la plus grande puissance au pouvoir sur la terre à ce moment-là, l'Empire romain / byzantin. 28 Ceci, apparemment, n'était que le début, mais les dossiers de l'antiquité, jusqu'à récemment, ont perdu en grande partie de cette histoire obscure mais extrêmement influents personnes.

     Une note intéressante à la légendaire férocité Khazarian révèle à nouveau leur nature naissante comme négociateurs et politiciens consommés, un talent qui n'a fait que s'intensifier dans le judaïsme talmudique. Dans La Treizième Tribu, Koestler dit de l'empereur byzantin Théodose II, qui avait l'intention de garantir l'amitié de la course de guerrier ", mais le chef khazar gourmand, nommé Karidach, considéré comme le pot de vin qui lui est offert insuffisante, et du côté des Huns . Attila défait chefs rivaux de Karidach, lui installé comme le seul maître des Akatzirs [un nom donné les «Khazars blancs"], et l'a invité à visiter sa cour. Karidach a remercié avec effusion pour l'invitation, et a poursuivi en disant que 'il serait trop dur pour un homme mortel à regarder le visage d'un dieu. Car, comme on ne peut pas regarder dans le disque du soleil, encore moins peut-on regarder le visage du plus grand dieu sans subir de blessures. "Attila doit avoir été heureux, car il a confirmé Karidach dans son règne ".

     La mort de Atilla le Hun, cependant, a précipité l'effondrement de l'empire des Huns et a laissé une puissance vide Europe de l'Est qui les Khazars finalement rempli. Ils ont ensuite procédé à soumettre tous les autres tribus environnantes dans la mesure où, peu de temps après leur défaite, ces tribus ont pratiquement passé sous silence dans les récits historiques ultérieures. Les Khazars venait engloutis, historiquement parlant. Le moment le plus difficile qu'ils rencontrent dans leurs conquêtes était de les Bulgares, qui ont été «écrasante vaincu" autour de l'an 641, avec un grand nombre de migrer vers l'ouest vers le Danube, et comme mentionné précédemment, éventuellement établir ce qui est maintenant la Bulgarie moderne. 29

La conversion du Khazar UNI au judaïsme

"Un guerrier de la nation des Juifs turcs a dû paraître à l'
[ouest] rabbins aussi étrange que une licorne circoncis. "A. Koestler

     Selon Benjamin Freedman la conversion des Khazars au judaïsme a été précipité par l'horreur de leur monarque du climat moral dans lequel son royaume était descendu. Freedman a fait valoir, et d'autres historiens confirmés, que les Khazars "primitives" engagés dans des formes extrêmement immoraux de pratiques religieuses, parmi eux le culte phallique. Les sacrifices d'animaux ont également été inclus dans leurs rites.

     La structure religieuse Khazar centré autour d'un chamanisme connu sous le nom Tengri, qui a intégré le culte des esprits et le ciel ainsi que zoolâtrie, le culte des animaux. Tengri était aussi le nom de leur "dieu immortel qui a créé le monde," et les sacrifices d'animaux primaires apportées à cette divinité étaient des chevaux. 30

     Les mécanismes réels de la tour du royaume Khazarian au judaïsme était, la plupart des historiens s'accordent plutôt bien pensé - à partir d'une perspective humaniste au moins - plutôt que de hasard et capricieux comme certains l'ont cru.

     Selon George Vernadski, dans son livre Une histoire de la Russie, en l'an 860, une délégation de Khazars ont été envoyés à Constantinople (maintenant connu sous le nom d'Istanbul), qui était alors ce qui restait de l'ancienne capitale de l'ancien Empire romain chrétien tourné sous l'empereur Constantine. Leur message était:

Nous avons connu Dieu, le Seigneur de tout [se référant ici à Tengri] depuis des temps immémoriaux ... et maintenant les Juifs sommes nous exhortent à accepter leur religion et les coutumes, et les Arabes, de leur part, nous attirer à leur foi, en nous promettant la paix et de nombreux cadeaux. 31

     Cet appel, dans toutes ses implications, a été évidemment faite dans le but d'attirer l'Empire romain chrétien dans le débat avec un oeil peut-être vers un argument équilibrée entre les grandes religions monothéistes.

     Brook fait l'observation que «cette déclaration révèle que les Juifs cherchaient activement convertis en Khazaria en 860" Il ajoute également que «dans l'année 860, [Christian] Saints Cyrille et Méthode ont été envoyés comme missionnaires aux Khazars par l'empereur byzantin Michel III .... depuis les Khazars avaient demandé qu'un érudit chrétien rejoint Khazaria pour débattre avec le Juifs et musulmans ". 32

     Dans la mesure où le monde a rarement (ou peut-être jamais) vu toute la culture des personnes plus habiles dans l'art de débat religieux que les Juifs rabbiniques, la conversion du Khazar de judaïsme talmudique n'est pas un résultat surprenant, étant donné que ce forum devait être la détermination tenir compte dans leur choix, plutôt que de perceptions purement spirituelles. Le résultat a été encore plus assurée par le fait que les représentants chrétiens dans le débat provenaient d'une église dans les dernières années de formation de la Saint Empire romain germanique qui, à cette époque, la sensibilité spirituelle était devenu assez rare pour presque disparu.

     C'est à cette période (environ AD 740) que le roi Bulan des Khazars était réputé pour avoir converti au judaïsme. Dans le débat entre le mollah islamique, le prêtre chrétien et le rabbin juif, chacune étant présentée au roi les avantages et les vérités de ses propres préceptes de la foi. Ce roi, cependant, selon certains récits de l'histoire, avait sa propre logique pour déterminer où il doit embrasser. Il a demandé à chaque représentant, à son tour, lequel des deux autres religions il considéré comme supérieur. Le résultat a été que le musulman a indiqué le judaïsme sur le christianisme, et le prêtre chrétien a choisi sur l'islam. Le roi a ensuite conclu que le judaïsme, étant la base sur laquelle les deux autres religions monothéistes ont été construits, serait celle qui lui et ses sujets devrait embrasser. Les Khazars, étant eux-mêmes monothéiste, auraient également exprimé des réserves quant à la nature polythéiste de la doctrine de la Trinité des chrétiens. 33

     Afin de ne pas exclure le compte islamique de ces événements, ce qui suit est prise par DM Dunlop de onzième travail d'al-Bakri siècle le Livre des royaumes et des routes:

     "La raison de la conversion du roi des Khazars, qui avait déjà été un païen, le judaïsme était la suivante. Il avait adopté le christianisme. Puis il a reconnu la fausseté de sa croyance et a commencé à parler avec l'un de ses gouverneurs au sujet de la préoccupation dont il était rempli. l'autre lui dit: O roi, le peuple de la forme du livre trois classes. Inviter les renseigner et de les, puis suivre si elle est en possession de la vérité. Ainsi, il a envoyé aux chrétiens pour un évêque. maintenant il y avait avec lui un Juif homme de débat, qui a contesté avec l'évêque, lui demandant, que dites-vous à propos de Moïse, fils d'Amram, et la Torah qui lui a été révélé? l'autre répondit, Moïse est un prophète , et la Torah est vrai. alors dit le Juif au roi. il a admis la vérité de mon credo. Demandez-lui maintenant ce qu'il croit. Ainsi le roi lui a demandé et il a répondu, je dis que le Messie, Jésus, fils de Marie, est la Parole, et qu'il a fait connaître les mystères au nom de Dieu. Ensuite, le Juif dit au roi des Khazars, il confesse une doctrine que je sais pas, tout en admettant que j'expose. Mais l'évêque n'était pas forte en apportant des preuves. Donc, il a invité les musulmans, et ils lui a envoyé un homme instruit et intelligent qui a compris la dispute. Mais le Juif engagé quelqu'un contre celui qui l'a empoisonné sur le chemin, et il mourut. Et le Juif était en mesure de gagner le roi pour sa religion. "34

     Koestler présente une alternative intéressante à ces vues. Sa position était que la conversion du roi était essentiellement une décision politique. "Au début du VIIIe siècle," écrit-il, «le monde a été polarisé entre les deux super-puissances représentant le christianisme et l'islam. Leurs doctrines idéologiques ont été soudés à des power-politique poursuivie par les méthodes classiques de la propagande, la subversion et la conquête militaire . "

     On peut remarquer ici qu'il est tout à fait évident Christianisme moderne a bien appris cette même forme de l'art de gouverner (la propagande, la subversion et la conquête militaire) dans la mesure où ils ont déchiré une page directement à partir de la première histoire millénaire de l'église.

     "L'Empire khazar représentait une troisième force", Koestler continue », qui avait été à la hauteur de l'un d'eux, à la fois comme un adversaire et un allié Mais il ne pouvait maintenir son indépendance en acceptant ni le christianisme ni l'islam -. Soit pour le choix serait ont automatiquement subordonné à l'autorité de l'empereur romain ou le calife de Bagdad. "35

     Bien qu'ils n'ont pas subi de défaut de longs efforts soit par l'islam ou le christianisme pour convertir les Khazars à leurs religions respectives, il n'a pas entraîné de plus qu'un échange de politesses politiques et dynastiques (c.-à-mariages et des alliances changeantes militaires, etc). Il était clair que les Khazars étaient déterminés à préserver leur suprématie en tant que «troisième force» dans le monde, et leader incontesté des pays et nations tribales de la Transcaucasie. Ils ont vu que l'adoption de l'une des grandes religions monothéistes serait conférer à leur monarque au profit à la fois de l'autorité judiciaire prélatice et que leur système de chamanisme ne pouvait pas, et que les dirigeants des deux autres pouvoirs clairement apprécié. 36

     JB de Bury concourt: «Il ne peut être question," dit-il, «que la règle a été actionné par des motifs politiques en adoptant le judaïsme Pour embrasser Mohammadanism lui aurait fait la personne à charge spirituelle des califes, qui ont tenté d'appuyer sur leur foi sur le. Khazars, et dans le christianisme laïcs le danger de sa devient un vassal ecclésiastique de l'Empire judaïsme romain a été une religion digne de confiance avec les livres sacrés qui à la fois chrétienne et mahométane respectés;. qu'il a élevé au-dessus des barbares païens, et lui fixé contre l'ingérence du calife ou empereur. "37

     Il serait illogique, cependant, de penser que les dirigeants avaient embrassé le judaïsme Khazarian aveuglément sans connaissance intime de ce qu'ils acceptent. Ils avaient rencontré la foi de nombreuses fois au cours du siècle précédent des commerçants et des réfugiés fuyant la persécution aux mains des Romains, et, à un moindre degré, vol juive de la conquête arabe de l'Asie Mineure.

     Benjamin Freedman exprime différemment la science derrière le processus de choix d'une religion Khazarian national. Il affirme qu'ils étaient beaucoup plus informelle et aléatoire, et pas à peu près intellectuelle dans leur approche.

     Peu importe ce que les mécaniciens étaient de la conversion du royaume khazar au judaïsme. Il importe seulement que c'est arrivé, et que cela est arrivé avec un anneau historique tintement qui résonne à l'époque actuelle.

     «La religion des Hébreux", écrit John Bury, "avait exercé une influence profonde sur la foi de l'Islam, et cela avait été une base pour le christianisme, il avait gagné prosélytes dispersés, mais la conversion des Khazars à la religion non dilué de Jéhovah est unique dans l'histoire ". 38

     Il est en effet un événement historique unique, comme enterrer les revendications; mais il est aussi intéressant de noter qu'il doit se référer à leur conversion au judaïsme talmudique comme "à la religion non dilué de l'Eternel." Il est évident que l'actuelle Juifs éthiopiens seraient en désaccord avec M. de Bury à ce sujet car ils ne respectent pas les préceptes du Talmud, la Michna, Midrash ou l'un des écrits extra-bibliques qui ont surgi depuis la fin de l'Ancien Testament canonique. Ces Juifs d'Afrique du Nord affirment que la Torah comme leur autorité scripturaire. Et, contrairement à leurs «frères» éloignés du Talmud, ils pratiquent leur religion tranquillement et avec relativement peu de participation à la vie politique du monde.

     Selon un ancien document intitulé Réponse du roi Joseph à Hasdaï ibn Shaprut, Joseph (un roi Khazarian plus tard) a déclaré que, «Depuis ce temps, le Dieu Tout-Puissant lui [le roi Bulan] aidé et renforcé. Lui et ses esclaves eux-mêmes et il circoncit envoyé pour et apporté les sages d'Israël qui ont interprété la Torah pour lui et disposés les préceptes afin ". 39

     Il semble y avoir autant de comptes historiques de la façon dont le roi Bulan a été converti au judaïsme comme il ya des historiens et des mystiques de les présenter. Beaucoup d'entre eux impliquent des visions d'anges, comme l'histoire d'un philosophe juif séfarade détaillée d'un rêve dans lequel un ange dit au roi que ses «intentions sont souhaitables pour le Créateur», mais le maintien en vigueur du chamanisme était pas. 40 Dans le document mentionné ci-dessus, la réponse du roi Joseph, son auteur affirme que, dans ce même rêve que Dieu a promis le roi Bulan que, s'il voulait abandonner sa religion païenne et adorer le seul vrai Dieu qu'Il ", je les multiplierai la postérité de Bulan, et livrer ses ennemis dans ses mains, et faire son royaume dernier à la fin du monde ".

     Il est considéré par les savants que le rêve a été conçu pour simuler le Pacte dans la Genèse et voulu dire "que les Khazars trop revendiqué le statut de race élue, qui ont fait leur propre alliance avec le Seigneur, même si elles ne descendaient pas d'Abraham semences. "41 [c'est nous qui soulignons]

     Le roi Joseph corrobore ce dans son document qu'il prétend avoir positivement tracé des ancêtres de sa famille en arrière, pas de Sem le père des «Sémites» ou les peuples sémites, mais à un autre des fils de Noé. "Même si un nationaliste juif féroce, fier de manier le« sceptre de Juda »,« dit Koestler, "il ne peut pas, et n'a pas, réclamation à leur descente sémitique, il retrace leur ascendance ... à ... troisième fils de Noé, Japhet ; ou plus précisément au petit-fils de Japhet, Togarma, l'ancêtre de toutes les tribus turques ".

     Koestler ajoute une note de bas de revendications généalogiques du roi Joseph qui est perçante appropriés à cette étude:. "Il jette aussi un feu de position sur la description fréquente des Khazars comme les gens de Magog, selon Genèse 10: 2-3 était le décriée oncle de Togarma ". Ajoutez à cela que deux autres des fils de Japhet, l'ancêtre des Khazars, sont Meshech et de Tubal, figures centrales dans les prophéties bibliques de la fin des temps.

     Réponse du roi Joseph a également révélé que le successeur au roi Bulan, son fils Obediah, "a réorganisé le royaume et a établi la religion [juive] correctement et correctement», apportant dans de nombreux sages juifs qui "lui a expliqué les vingt-quatre livres [la Torah ], Mishna, le Talmud, et l'ordre de la prière. "

     Cet enracinement dans la religion juive a survécu le royaume lui-même et a été transplanté, toutes pièces, dans les colonies de l'Est de la Russie et de la Pologne. 42

     Quel que soit l'appareil religieux (et / ou la chicane) qui a été mis en mouvement pour accomplir la tâche, la conséquence est historiquement indéniable que le roi Khazarian a bien été converti en judaïsme talmudique. Et les conséquences temporelles de cette conversion ont sonné à travers l'histoire comme une cloche déformé et dénaturé, de répondre clairement aux déclarations prophétiques des derniers jours de l'histoire de la terre.

Le déclin de l'Khazars et
L'émergence de la Ashkénazes

     Le royaume Khazarian atteint son apogée de la puissance et de l'influence du monde dans la seconde moitié du VIIIe siècle. Le glas de leur empire a finalement été vu dans les navires de dragon-tête des Vikings qui devaient traverser et parcourir tous les grands cours d'eau dans leurs assauts. Même la férocité légendaire des Khazars a été distancé par ces Normands qui "ne daignent commerce jusqu'à ce qu'ils n'ont pas réussi à vaincre; ils préféraient taché de sang, or glorieux à un profit mercantile stable." 43 Ils étaient aussi appelés Rus, à partir de laquelle est tombée, entre autres, les Russes.

     Parce que la littérature scandinave historique n'a pas commencé qu'après le temps des Vikings, peu de réalité est connu d'entre eux, avec beaucoup de apocryphe et contradictoire et presque rien de tout cela élogieux. De leurs pouvoirs militaires, cependant, presque tous les comptes sont en harmonie. Dans son livre, Les Magyars au IXe siècle, CA Macartney cite l'historien arabe Ibn Rusta:

     "Ces gens sont vigoureux et courageux et quand ils descendent sur ​​terrain ouvert, nul ne peut leur échapper sans être détruites et leurs femmes la prise de possession, et se prendre en esclavage." 44

     Il y avait même inventé un terme spécifique pour la férocité Viking: berserksgangr, à partir de laquelle est dérivé du mot anglais berserk.

     »Telles étaient les perspectives», dit Koestler, "qui ... face aux Khazars."

     Même à la lumière de leur méchanceté et de prouesses militaires, ces Vikings scandinaves ont concentré leurs attaques de pillage sur l'Empire romain byzantin, préférant commercer avec les Khazars plutôt que de se frotter à eux. Bien que finalement surpassés en férocité, les Khazars étaient encore en mesure, pendant un certain temps, d'exiger de leurs dix pour cent des impôts même des Vikings sur la totalité de leur «cargaison» (de pillage plus correctement orthographié) qui passait par leurs terres.

     Une histoire intéressante se dégage de cette période de l'Empire khazar qui donne une vignette claire du schéma culturel émergent qui a finalement été dispersés à travers le monde.

     En 912 les Vikings Rus, avec une armada de 500 navires, chacun habité par 100 guerriers, ont été mis à envahir et piller les terres musulmanes au sud des Khazars, avec qui les Khazars avaient une alliance de protection en raison des milliers de musulmans fidèles dans l'armée de l'Kagan. Le commandant Rus a envoyé une lettre à la Kagan demander la permission de passer à travers son territoire, à laquelle le roi khazar a adhéré à la condition de recevoir la moitié du butin à leur retour.

     Au retour des Vikings de leur mission sanglante, et de payer le tribut exigé par les Khazars, les musulmans fidèles au monarque Khazarian, qui vivait dans la partie orientale de son royaume, demandés du Kagan qu'ils soient autorisés à lutter contre les Vikings en ​​représailles pour ce qu'ils avaient fait à leurs frères du sud. Le roi leur a accordé la permission de le faire, ce qui a entraîné l'éradication complète de la force Rus - sauf pour les cinq mille qui ont échappé et ont ensuite été tué par la Butas et Bulgares au nord.

     Voici la photo est une vue classique de ce qui allait devenir le patrimoine Khazar / juif dans presque toutes leurs transactions - commercial, social ou culturel: un roi qui devient un prêt si complice passif de maraude Rus / Vikings, affirme la moitié du butin qu'ils ont pris dans leur assaut sanglant, les licences d'une attaque punitive contre eux par les musulmans sous son commandement, mais informe alors les Vikings du représailles imminent, il a lui-même autorisé. 45

     L'affaiblissement de l'influence militaire Khazar a eu une influence très large et inattendue qu'il grandement accéléré la disparition de l'Empire byzantin. Ils n'avaient plus une force puissante sur leurs frontières orientales afin d'éviter les Vikings, les Mongols et d'autres d'envahir une domination déjà affaibli. Ceci, et les factions internes au sein Khazaria, était le prologue à la diffusion de la Khazar / graine juive en Russie et Europe de l'Est - et finalement, comme nous le montrerons, à la refonte de l'histoire du monde.

     Le chant du cygne du royaume khazar n'était pas un déclin précipité dans une série à son apogée ou décisive des batailles, mais plutôt une progressive, évolutive succomber à des forces supérieures sur une période de temps prolongée.

     «En général, le royaume khazar réduite persévéré», dit SW Baron. "Il a mené une défense plus ou moins efficace contre tous les ennemis jusqu'à ce que le milieu du XIIIe siècle, quand il a été victime au grand jeu de l'invasion mongole en mouvement par Gengis Khan. Même alors, il a résisté obstinément jusqu'à la reddition de tous ses voisins .. ..Mais avant et après le bouleversement mongole Khazars envoyé de nombreuses ramifications dans les pays slaves insoumis, aidant finalement à mettre en place les grands centres juifs de l'Europe de l'Est ". 46

     "Ici, alors», remarque Arthur Koestler, "nous avons le berceau de la partie la plus forte numériquement et culturellement dominant du judaïsme moderne."

     L'ancienne nation hébraïque avait commencé ramification dans la diaspora, bien avant la destruction de Jérusalem. Ethnique, les tribus sémitiques sur les eaux du Jourdain et les tribus turco-Khazar sur la Volga étaient bien sûr «miles de distance», mais ils avaient au moins deux facteurs de formation communs importants. Chaque vivaient à un carrefour central où les grandes routes commerciales reliant l'est et l'ouest, le nord et le sud se croisent; une circonstance qui les prédisposait à devenir des nations de commerçants, de voyageurs entreprenants, ou «cosmopolites sans racines» - comme de la propagande hostile a unaffectionately les a qualifiées. Mais dans le même temps leur religion exclusive favorisé une tendance à garder pour eux-mêmes et se serrer les coudes, de créer leurs propres communautés avec leurs propres lieux de culte, les écoles, les quartiers résidentiels et les ghettos (à l'origine auto-imposées) dans quelque ville ou pays ils se sont installés . Cette combinaison rare de bougeotte et ghetto-mentalité, renforcé par des espoirs messianiques et choisi course fierté, les deux anciens Israélites et les Khazars médiévaux partagé - même si ce dernier remonte leur descente pas à Sem [S [h] emites] mais à Japhet. »[soulignement fourni]

     Cette récente "diaspora" plus entraîné une forte souvent politiquement écrasante, Khazar influence, / juive en particulier la Hongrie et la Pologne, mais aussi dans l'ensemble de l'Europe de l'Est. Juifs ont été trouvés dans des positions de pouvoir et d'influence politique dans presque toutes les grandes catégories de la vie, des affaires et de la société. Il ya peut-être déjà été une petite population de ce Koestler appelle la vie "vrais Juifs" dans cette région, «mais il ne fait guère de doute que la majorité de la communauté juive moderne remonte aux vagues migratoires de ... Khazars qui jouent un rôle prépondérant dans l'histoire hongroise tôt ".

     L'afflux Khazar dans la région Hongrie / Pologne était seulement une petite partie d'une «masse-migration" ensemble de leur patrie à l'Europe centrale et orientale. Ils ont été employés comme "mintmasters, les administrateurs de revenus royaux, les contrôleurs du monopole du sel [à ce sel de temps a été une denrée précieuse souvent utilisé à la place de l'argent. D'où le dicton« digne de ce nom ".], Taxcollectors et 'argent prêteurs »- c'est à dire, les banquiers" 47.

     Juifs d'Europe occidentale historiquement affiché un tel talent et un sens aigu de la négociation et que userers (prêteurs d'argent) que dans pratiquement toute société et de la culture dans laquelle ils se trouvaient, ils sont devenus les possesseurs de et influence déterminante sur une grande partie de la richesse de cette nation. «Dans les âges sombres» le commerce de l'Europe occidentale ", écrit Cecil Roth dans l'édition de 1973 de L'Encyclopédie Britannica," était en grande partie dans les mains des Juifs, sans exclure la traite des esclaves, et ... Juifs et marchande sont utilisés comme presque des termes interchangeables. "

     «La richesse flottante du pays", Roth a continué, "a été absorbé par les Juifs, qui ont été mis à jour périodiquement dégorger dans l'échiquier [de trésor national ou royal]» 48 Il était évident que la classe dirigeante périodiquement devenu intimidé par la masse de la richesse de leur nation accumulation entre les mains de si petite minorité - et une minorité très clanique à cela. Ce devrait logiquement donner une autorité de décision préoccupante - quand un groupe particulier contrôle pratiquement les économie de la nation alors que dans le même temps semblant avoir une allégeance fragile dans le pays dans lequel ils résident. Un tel cours des événements évidemment conduit à la création d'un plan de stéréotypes pour les juifs et les communautés juives qui a été exprimée - et réagi à - dans les différentes cultures pendant des siècles.

     "Le noyau de la communauté juive moderne», remarque Koestler, "a ainsi suivi la vieille recette: la grève des horizons nouveaux mais rester ensemble." 49 Il s'agit, comme mentionné précédemment, est le cours de Juifs d'Europe occidentale, mais la similitude entre eux et les Juifs Khazarian est frappante, surtout dans leur aptitude inégalée à des choses économiques et politiques.

     Cette masse de données historiques "a conduit plusieurs historiens à supposer qu'une partie substantielle, et peut-être la majorité des Juifs de l'Est - et donc de la communauté juive du monde - peut-être de Khazar, et non sémitique origine.

Les lourdes conséquences de this may Hypothèse expliquer la grande prudence des Historiens en abordant CE Sujet - si Elles ne l'évitent.Thus dans l'édition 1973 du Encyclopaedia Judaica l'article «Khazars» est signé par Dunlop, mais il ya une section distincte traitant des «khazars juifs après la chute du Royaume», signée par les éditeurs, et écrits avec l'intention évidente d'éviter les croyants bouleversant dans le dogme de la race élue. [soulignement fourni] 50

Abraham N. Poliak, le professeur de médiévale Histoire juive d'après-guerre de l'université de Tel Aviv, demandait à «jusqu'où nous pouvons aller dans ce qui concerne cette [Khazar] Juifs comme le noyau de la grande colonie juive en Europe de l'Est. Les descendants de ce règlement, "Poliak déclare," ceux qui sont restés là où ils étaient, ceux qui ont émigré aux États-Unis et dans d'autres pays, et ceux qui sont allés en Israël - constituent désormais la grande majorité des Juifs du monde entier [c'est nous qui soulignons] 51 Certains historiens, tel. comme autrichien Hugo Kutschera, affirmer que Juifs d'Europe orientale ne faisait pas partie, mais entièrement d'origine Khazarian 52.

Encore une preuve supplémentaire que les Juifs d'Europe de l'Est n'avaient pas de racines dans l'Ouest est le yiddish, la langue utilisée par le Jews.Yiddish de l'Est était, jusqu'à ce que la dernière partie du XXe siècle, un language.It mourir est un amalgame de plusieurs langues , principalement en hébreu, et écrit en caractères hébraïques, mais qui comprend beaucoup de médiéval allemand et composants d'autres langues comme l'allemand Slavonic.The éléments incorporés dans le yiddish ont été clairement démontré avoir son origine dans l'est de l'Allemagne, où il a rejoint les régions slaves de Europe.Yiddish de l'Est est une sorte de «éponge» linguistique en ce qu'il absorbe facilement et intègre ce que des mots ou des expressions idiomatiques conviennent le mieux à son purpose.It serait donc naturellement devenu un marqueur culturel pour une région dans laquelle il a été parlé, absorbant le rapporteur indicateurs de dialecte comme un tatouage. 53

Un autre historien autrichien respecté, Matisyohu Meises, questions, "pourrait-il que l'opinion généralement acceptée, selon laquelle les Juifs allemands était une fois immigré de France sur le Rhin, est erronée?" Meises, qui connaissait pratiquement rien sur le Khazars , a été perplexes devant le fait que pas de racines linguistiques yiddish tout ce qui pouvait être reliés à Europe.He Ouest ont également noté que, inexplicablement, il y avait un grand écart géographique délimitant clairement le yiddish parlé par les greffes Khazar de l'Est de toute parlé en Europe de l'Ouest. 54

«La preuve," M. Koestler bien additionne, "... ajoute à un dossier solide en faveur de ces historiens modernes - si autrichien, israélien ou polonais - qui, indépendamment les uns des autres, ont fait valoir que la majorité des la communauté juive moderne n'est pas de palestiniens, mais d'origine caucasienne. l'ordinaire des migrations juives ne découlait pas de la Méditerranée à travers la France et l'Allemagne à l'est, puis de nouveau. l'flux déplacé dans une direction toujours vers l'ouest, du Caucase à travers l'Ukraine . vers la Pologne et de là dans l'Europe centrale Lorsque que sans précédent masse règlement en Pologne a vu le jour, il y avait tout simplement pas assez de Juifs autour dans l'ouest de l'expliquer, alors que dans l'est toute une nation était en marche vers de nouvelles frontières. "55

Avec la preuve écrasante que la population juive moderne est d'origine Khazar, Koestler fait remarquer que ce serait indiquer clairement que "leurs ancêtres ne sont pas venus de la Jordanie, mais de la Volga, pas de Canaan, mais du Caucase, une fois considéré comme le berceau de la race aryenne, et que génétiquement ils sont plus étroitement liés aux tribus Hun, ouïgours et magyares qu'à la semence d'Abraham, d'Isaac et de Jacob ». Cette conclusion serait alors logiquement rendre l'épithète de «l'antisémitisme» «vide de sens», dit Koestler.

Cette dernière conclusion est une position Arabes palestiniens pourrait bien disputer avec M. Koestler en raison du fait que cette révélation met ironiquement le Juif moderne, qui occupe actuellement la Palestine, dans la position peu enviable d', eux-mêmes, être antisémite - une parodie historique de proportions un peu étonnantes. 56

Mais quoi, on peut se demander, est devenu la plus grande partie de la population de «vrais juifs»?

Vers la fin de la neuvième siècle, les colonies juives de l'Allemagne, qui étaient presque tous d'origine sémitique, avaient été pratiquement anéanti par la «foule-hystérie" qui a résulté de la première croisade en 1096, L'Encyclopédie Britannica sur les croisades définit vivement selon l'état d'esprit des croisés:

"Il pourrait massacrer tous, jusqu'à ce qu'il pataugeait jusqu'aux chevilles dans le sang, puis à la nuit tombée s'agenouiller, sanglotant de joie très, sur l'autel du Saint-Sépulcre - pour n'était-il pas rouge de la cuve du Seigneur?" 57

Les Juifs qui se trouve dans ce "pressoir" aidé de manière significative dans leur propre disparition. Comme ceux de Massada qui a commis un suicide collectif plutôt que de se rendre aux armées de Rome, un grand nombre de Juifs de la Rhénanie et les pays environnants, lorsqu'ils sont présentés avec le choix du baptême dans le «christianisme» ou la mort aux mains de leurs ravisseurs, choisi ni, en optant pour la solution Massada.

Imitant sur ​​une grande échelle volonté d'Abraham de sacrifier Isaac, pères massacrés leurs enfants et maris de leurs actes wives.These d'horreur indicible et l'héroïsme ont été réalisées sous la forme rituelle de l'abattage avec des couteaux sacrificiels aiguisés, conformément à temps juives de law.At les sages de grands de la communauté, la supervision de l'immolation de masse, était la dernière à se séparer de la vie à leur propre hands.In l'hystérie de masse, sanctifié par la lueur du martyre religieux et compensée par l'attente confiante de récompenses célestes, rien n'avait d'importance, mais à la fin la vie avant que l'on est tombé dans les mains des ennemis implacables et dû faire face à l'alternative inéluctable de la mort à la main ou à la conversion de l'ennemi au christianisme. 58

Parmi les villes allemandes de Worms et Spire, étant peu représentatif de l'ensemble des communautés d'Europe occidentale qui ont été dévastées par les croisades, Salo Baron écrit: «la population juive totale de chaque communauté avait à peine dépassé les chiffres ... donné pour les morts seul ". 59

Le concept historique le plus commun, avant la révélation moderne de l'existence des Khazars, était que la Croisade 1096 littéralement «balayé comme un balai" la quasi-totalité de la population juive allemande en Pologne. Il s'agissait d'une invention de nécessité apparente parce que ces historiens pourraient représenter par aucun autre moyen pour le inexplicablement grande population de juifs d'Europe. Ils ont conclu ce face à l'absence totale de tout récit historique d'une migration de masse des Juifs d'Allemagne de l'Est et certainement pas la Pologne.

À la fin des années 1300 une grande partie de l'Europe occidentale était, à toutes fins pratiques, complètement vide de toute population juive perceptible. Qu'est-ce que les croisades n'ont pas réussi à accomplir dans l'éradication des Juifs d'Europe occidentale, le "Black Death" - les plaies Bubonic des bacilles Pasteurella pestis - pratiquement achevé. Les Juifs de cette époque ont souffert doublement; de la peste elle-même et de la prolifération des rumeurs superstitieuses qu'ils étaient responsables de la maladie par des puits d'empoisonnement, tout comme ils ont été accusés plus tôt pour "l'abattage rituel d'enfants chrétiens." Cela a abouti à la brûler vifs des juifs en grand nombre sur l'ensemble de l'Europe. 60 Plus tard, quelques-uns des Juifs séfarades d'Espagne ont immigré vers le nord, ce qui représente quelques-unes des plus petites populations juives d'Europe de l'Ouest.

"En raison de la longue et riche histoire des Juifs», dit l'édition 2001 du World Book Encyclopedia, «il est difficile de définir un Juif. Il n'y a pas une telle chose comme une race juive. L'identité juive est un mélange de religieux, historique et les facteurs ethniques. "Ainsi, ceux qui auraient vraiment prétendu être de la généalogie d'Abraham et de la véritable origine sémitique a disparu à une course perceptible, remplacées par les Khazars blancs de la Transcaucasie, aucun dont les ancêtres, comme Benjamin Freedman phrases il, avoir jamais placé un pied sur la terre de Palestine. Cela pose un problème sérieux avec l'engouement du christianisme moderne avec les Juifs et leur «retour dans leur patrie," la mendicité à la question: Comment peut-on revenir à un endroit où ils n'ont jamais été?

Auteur : frèredum.montadhar
Date : 17 oct.14, 05:41
Message : GOG, MAGOG Le royaume des Khazars

partie II

L'ORIGINE DE LA Khazar des Ashkénazes

"Juda ... s'est uni à la fille d'un dieu étranger. L'
Seigneur retranchera l'homme qui fait cela. "Malachie 2:11, 12

Khazar
     Les Juifs modernes sont essentiellement divisés en deux grandes catégories, ethniques et culturelles: Sépharades et Ashkénazes.

     Les premiers sont principalement d'origine espagnole; le nom Sépharades étant dérivé de Sefarad, le mot hébreu pour l'Espagne, et sont probablement le plus proche de réels Juifs sémites qui peut être établie. Ils ont été expulsés de l'Espagne vers le début du XVIe siècle et ont immigré vers la Méditerranée orientale et dans les Balkans.

     Pas plus tard que 1960, les Juifs séfarades ne comptait que 500.000, contre les Ashkénazes de la même période s'élève à environ douze millions. 61

     En définissant les origines de la Ashkénazes, Alan Brook affirme que «La situation géographique de la ashkénaze, basé sur des références dans la Torah, peut être centrée autour sud de la Russie, l'Arménie et l'Asie Mineure. L'ashkaenoi (askae ou Askai) étaient les gens aussi connu comme les Phrygiens ou Mysiens (Meshech) ". Certains historiens prétendent que le nom ashkénaze s'applique exclusivement aux Juifs allemands. Cependant, des données plus récentes montrent qu'ils avaient immigré des régions du sud de la Russie et de l'Asie occidentale et l'Asie Mineure - cette région clairement identifiée comme l'emplacement et l'origine des anciens Khazars. Le nom initialement indiqué Iraniens et a été plus tard donné le nom du dieu de Méshec hommes Askaenos. "Il convient également de souligner,« Brook ajoute: «que Ashkénaze n'est pas devenu une appellation juive définie pour l'Allemagne jusqu'à la onzième siècle." 62

     "Selon l'explication par le Talmud», écrit Hugo Freiherr, "Ashkénaze signifie donc un pays près de la mer Noire, entre Ararat et du Caucase, dans la région d'origine de l'empire Khazar." 63 Là encore, c'est précisément la localisation géographique de l'empire Khazarian. L'observation talmudique est encouragé par l'Écriture qui noms ashkénaze comme descendant de Sem, mais pas de Japhet par Gomer, et dont les oncles étaient Magog et de Tubal. (Voir Genèse 10: 3)

     Ashkénaze (. Alt orthographe: Aschkenaz!) Est mentionné dans l'Écriture, mais un autre que 1 Chroniques 6: 1, ce qui est seulement une autre référence à la généalogie comme descendant de Japhet. Dans le livre de Jérémie, le prophète, Dieu annonce que Israël est de faire appel à d'autres nations comme des alliés dans la mise Ses jugements contre Babylone. Parmi ces alliés, qui ne font pas partie d'Israël ou Juda, et ne pouvaient donc pas être comptés en tant que Juifs, est Aschkenaz!. (Voir Jér. 51:27)

     L'UNESCO, l'Organisation pour l'éducation, la science et la culture des Nations Unies, a publié une série de brochures intitulées, La question raciale devant la science moderne, dans laquelle oneOf les auteurs, Harry Shapiro, déclare:

La vaste gamme de variation entre les populations juives dans leurs caractéristiques physiques et de la diversité des fréquences des gènes de leurs groupes sanguins rendre toute classification raciale unifiée pour eux une contradiction dans les termes. Car, bien que la théorie raciale moderne admet un certain degré de polymorphisme ou variation à l'intérieur d'un groupe racial, il ne permet pas nettement différents groupes, mesurées selon ses propres critères de race, d'être identifié comme un. Pour ce faire rendrait les fins biologiques de classification raciale futile et toute la procédure arbitraire et dénué de sens. ... malgré les preuves des efforts continuent d'être faits pour séparer les Juifs en quelque sorte comme une entité raciale distincte. 64

     Ainsi, en essayant de revendiquer l'existence d'une «race» des Juifs a été prouvé être une impossibilité anthropologique. Bien que leur Dieu constamment les avertit contre eux-mêmes entremêlement entre les races non-juifs, leurs tendances miscegenistic sont bien documentés, et ont entraîné dans leur effacement complet en tant que peuples distincts, génétiques.

     Lorsque, inévitablement, il y avait mélange des Juifs d'Europe occidentale et Khazarian, il y avait une différence notable entre les niveaux d'enseignement des deux sous-cultures juives. Les Khazars grandement admiré leurs considérablement moins nombreuses mais beaucoup plus appris (langue allemande) frères occidentaux et rapidement adopté leur langue, l'éducation et les pratiques culturelles. Il en est résulté, aussi, d'une assimilation de leurs autres talents dans le domaine de l'économie, les affaires et les choses politik.

     "Les Khazars n'étaient pas les descendants des tribus», dit Koestler, "mais, comme nous l'avons vu, ils ont partagé un certain cosmopolitisme et d'autres caractéristiques sociales avec leurs coreligionnaires." 65

     Quelque part dans les racines historiques des Khazars ashkénazes il incubé le désir de posséder un foyer national juif. Ce désir s'exprime sous la forme d'un mouvement messianique XIIe siècle Khazaria qui a eu sur la texture d'une "croisade juive" dont le but était la soumission par la force de la Palestine. Un Juif nommé Salomon ben Khazar Duji initié le mouvement et a commencé une correspondance internationale avec tous les Juifs des nations environnantes.

     Il semble que ben Duji possédait délires messianiques de son propre en ce sens qu'il a affirmé que "le moment est venu où Dieu rassemblerait Israël, son peuple de toutes les terres à Jérusalem, la ville sainte, et que Salomon Ben Duji était Elie, et son fils le Messie ". 66

     Ce désir d'une patrie juive écho à travers les siècles et retrouvé expression. "Il a été parmi les Juifs ashkénazes," dit l'Encyclopédie Americana », que l'idée du sionisme politique a émergé, conduisant finalement à la création de l'Etat d'Israël .... À la fin des années 1960, les Juifs ashkénazes comptait quelque 11 millions, environ 84 pour cent de la population juive mondiale ». 67

     Parfois, Arthur Koestler, dans son traitement large et approfondie de ce sujet, apparaît, comme un Juif lui-même, à se débattre avec la contradiction flagrante que les Juifs, qui n'ont pas d'identité ethnique ou génétique vrai, ont le droit à la terre qu'ils n'ont jamais, par tout droit de la descente, propriétaire ou détenteur, et dont les ancêtres n'ont jamais occupé. Ensuite, prétendant être l'Etat d'Israël, créé par décret des Nations Unies, ils arbitrairement enlevés cette terre de la possession de ceux qui ont possédé légitimement et occupées depuis des milliers d'années. M. Koestler affirme que ce droit "n'est pas fondée sur les origines hypothétiques du peuple juif, ni sur l'alliance mythologique d'Abraham avec Dieu, elle est basée sur le droit international - à savoir, sur la décision de l'Organisation des Nations Unies en 1947 à la partition Palestine ... [effectivement déclaré, le 14 mai 1948] »68

     Ainsi, il élimine ce qui semble logique pour les motifs les plus légitimes (s'il y en a à tous) pour la création d'Israël (possession par lignée raciale), et fonde son argumentation sur l'affirmation de vapeur de ce qu'il appelle «droit international».

     Qu'est-ce que l'Organisation des Nations Unies a fait en 1948 était sans doute de faire sa première officielle agir une violation de sa propre charte dans la dépossession de plus de quatre millions de Palestiniens dans le but de créer une nation qui n'avait pas le droit ancestral ou actuel de celui de la terre.

     Le conflit apparent dans l'esprit de Koestler devient évident dans une contradiction apparente qu'il conclut que la foi du judaïsme "transformé les Juifs de la Diaspora dans une pseudo-nation sans aucun des attributs et privilèges de la nation, a tenu sans serrer par un système de traditionnelle croyances basés sur des hypothèses raciales et historiques qui s'avèrent illusoires ». 69 Succinctement dit, il soutient que l'idée d'une identité nationale juive est basée sur une illusion créée par une histoire qui n'existe pas.

     Il sera démontré que l'afflux de ce que nous savons maintenant être juifs d'origine khazare constitué la première «invasion» de Gog du pays de Magog, tel que prophétisé dans l'Écriture biblique. L'aspect fascinant, c'est que, comme presque tous les autres prophéties, ceux qui revendiquent la prééminence théologique dans leur connaissance de l'Écriture a complètement raté la réalisation - tout comme les Juifs lors de la première venue du Messie.

GOG, Magog et les Ashkénazes

     Il a longtemps été la croyance de vingtième (et maintenant vingt et unième) Christianisme siècle que vers la fin de l'histoire de ce monde tel que décrit dans la Bible, Gog du pays de Magog, défini par les chrétiens comme la Russie - le "roi de Nord »- allait envahir la Terre Sainte de l'Israël d'aujourd'hui.

     Monde et locaux des ministères de la persuasion chrétien conservateur passent trop de temps dans les tentatives de «décoder» ces prophéties trouvent dans Ézéchiel 38 et 39, Daniel 11 et Apocalypse 20, et la quasi-totalité d'entre eux sont venus à la conclusion énoncée ci-dessus. Dans la plupart des cas, la croyance dans l'invasion d'Israël par la Russie et la défaite de l'anti-Christ dans la guerre subséquente d'Armageddon est accompagné par l'idée qu'il y aura un règne de mille ans de paix après Jésus-Christ reviendra sur la terre.

     Représentant de cette croyance presque universelle sont telles que Grant Jeffrey, Tim LaHaye (principe de co-auteur de la série Left Behind de livre), les ministères Jack Van Impe, etc

     Van Impe, un évangéliste de radio et de télévision bien connu, a publié les volumes de la littérature sur la prophétie biblique et bien sur la question de Gog et Magog.

     «Quand la Russie dirige vers le sud pour faire la bataille», écrit Van Impe dans un article intitulé Armageddon: la fin ou le début? "elle sera une force puissante comme elle vient contre l'armée de l'Antéchrist avec des chars, des cavaliers, et avec de nombreux navires. C'est la première vague militaire," Van Impe continue, "de la campagne Armageddon trois volets mentionnés dans Daniel 11:40 quand le roi du sud (l'Egypte et son arabe Fédération) et le roi du nord (Russie) commencent leur mouvement de tenailles. Ezéchiel 38:16 dit: «et tu monteras contre mon peuple d'Israël, comme une nuée qui va couvrir la terre;. il doit être dans les derniers jours, et je te ferai marcher contre mon pays, Afin que les nations me connaissent, quand je serai sanctifié par toi, Gog, devant leurs yeux »Une fois que la Russie a fait son déménagement, l'Antéchrist sera furieux. Il entrera dans la «terre glorieuse, Israël.

     "Immédiatement", conclut Van Impe, "il se situe à Jérusalem."

     En référence à l'ancien président russe Boris Yeltzin et d'autres dirigeants russes, Van Impe demande, "Impossible oneOf ces dirigeants ci-dessus soient la 'Gog' d'Ezéchiel 38: 2"

     Cette perspective biblique de Gog envahir Israël du nord à une date future est également en grande partie tenu par les théologiens juifs. Par exemple, dans un Octobre 1996 article du Jerusalem Post intitulé «Tout un Gog", le chroniqueur Moshe Kohn aborde le sujet:

     "La guerre pour mettre fin à toutes les guerres doit être lancée contre Eretz Israël par« Gog du pays de Magog, prince chef de Méschec et Tuval »comme l'avait prédit dans Ezéchiel 38 et 39.

     "Nous ne savons pas qui ou quoi Magog, Méshec Tuval et Gog sont, nous savons seulement que Gog et ses alliés sont à descendre sur Eretz Israël du nord Dieu sera alors détruire les envahisseurs, et je vais restaurer la. captifs de Jacob, et ayez pitié de toute la maison d'Israël ... et je ne vais pas cacher ma face, pas plus. "

     "Le Nouveau Testament mentionne également le / Magog guerre de Gog, dans Apocalypse 20, que la bataille finale entre les dirigeants de la Terre dirigés par Satan et les forces de Dieu. Dans cette version, cette guerre peut aussi être ce qui est connu dans la tradition chrétienne comme la bataille d'Armageddon, un lieu mentionné dans Apocalypse 16:16. "70

Comment certains historiens considèrent les origines de Gog et Magog:

Flavius ​​Josèphe a affirmé que «Magog fondée ceux qui lui ont été nommés Magogites, mais qui sont par les Grecs appelaient Scythes." 71
Josèphe a vécu et est mort d'un demi-millénaire avant la fondation du royaume Khazar et ne pouvait donc pas se connecter ceux de la région des Scythes avec les Khazars. L'Encyclopédie Catholique observe que «Josèphe et d'autres identifient Magog avec la Scythie, mais dans l'antiquité ce nom a été utilisé pour désigner vaguement toute la population du Nord." 72
Cependant Josèphe fait avoir un commentaire intéressant sur ​​trompes, le frère de Magog et Meshech, qui sonne comme si elle était adaptée spécifiquement pour leurs descendants, les Khazars: "Tubal dépassé tous les hommes dans la force, et était très expert et célèbre dans les spectacles martiaux. "73
Vasiliev dans Les Goths dans les citations de Crimée de la vie de Saint Abo de Tbilissi, qui a affirmé que "les Khazars étaient« fils de Magog »sauvages qui avait« aucune religion que ce soit, tout en reconnaissant l'existence d'un Dieu unique. "74
Les références faites par le rabbin Petakhiah dans son récit de voyage Sibbuv ha-Olam, concernant la conversion du roi Bulan au judaïsme, ne fasse état que le royaume était celui de Meshech ancienne. 75
Beaucoup en harmonie avec la terminologie biblique prophétique, Koestler écrit que les Perses et les Byzantins visé à Khazaria comme le "Royaume du Nord" avec lesquels presque tous les théologiens modernes connecter Gog et Magog. 76
Ibn Fadlan, le voyageur arabe noté de la 700 a fait le commentaire dans son journal que «les Khazars et leur roi sont tous juifs. Les Bulgares et leurs voisins sont soumis à lui. Ils le traitent avec l'obéissance d'adoration. Certains sont d'avis que Gog et Magog sont les Khazars.
«Moine de Westphalie, Christian Druthmar d'Aquitaine, a écrit un traité en latin YExpositio dans Evangelium Mattei, dans lequel il rend compte qu'il existe des gens sous le ciel dans les régions où aucun chrétien ne peut être trouvé, dont le nom est Gog et Magog, et qui sont des Huns; d'entre eux est un, appelé le Gazari [Khazars] qui sont circoncis et observer le judaïsme dans son intégralité ». 77
"Après un siècle de guerre," notes Koestler, les chroniqueurs arabes »avaient évidemment pas beaucoup de sympathie pour les Khazars. N'avait pas non plus les scribes géorgiens ou arméniens, dont les pays, d'une culture beaucoup plus ancienne, avait été dévastée à plusieurs reprises par des cavaliers khazars. A chronique géorgienne, faisant écho à une tradition ancienne, les identifie avec les hôtes de Gog et Magog - «hommes sauvages avec des visages hideux et les mœurs des bêtes sauvages, des cracheurs de sang '». 78
Le Talmud - Avoda Zara 3B déclare: "La guerre de Gog et Magog [Russie] sera l'un des événements clés à inaugurer l'ère messianique." Le Targum de Jérusalem affirme que, «À la fin des jours, Gog et Magog sont marcher contre Jérusalem, mais périr par la main du Messie."
Il suffit de parler, "Gog est un nom symbolique, représentant le chef des puissances mondiales antagonistes à Dieu." [La Bible dictionnaire Impérial]
     En réponse à ceux qui croient que Gog au pays de Magog est spécifiquement Russie, Apocalypse 20: 8 apporte une clarification quant à la véritable région géographique de Gog dans les derniers jours: «les nations qui sont aux quatre coins de la terre, Gog et Magog, ... "Cette force de monde, de« les quatre coins de la terre »est omniprésent, qui n'existe pas en Russie seulement; pas seulement exclusif à la région du nord de la boussole de la Palestine. Les noms Gog et Magog semblent être utilisés seulement comme une indication de leur origine, et non leur emplacement définitif.

     Il n'y a qu'un groupe identifiable qui correspond à cette désignation "omniprésent" d'occuper "les quatre coins de la terre»; un groupe dont l'identité religieuse et culturelle est restée intacte, bien que leurs origines ethniques ont disparu dans l'antiquité; que, en dépit de deux mille ans d'être décimée par la persécution, l'émigration forcée, la maladie et la guerre, ont encore survécu; dont les racines sont précisément où prophétique Ecriture dit qu'ils seraient - Dans le Nord de Magog, les steppes du sud de la Russie.

     Tout comme les Juifs, en interprétant mal les Écritures pour répondre à leurs désirs nationalistes, a raté la première venue de leur Messie, ont donc aussi des chrétiens, de la même manière, de réinventer les mêmes erreurs, a raté les questions prophétiques des derniers jours - et - la seconde venue du Messie. Ils ont placé l'invasion de la Palestine comme étant dans le futur quand il a déjà eu lieu, et d'une manière si inattendue que d'avoir venu sur eux, tout comme le Messie, comme "un voleur dans la nuit."

     Comme un prophète du dix-neuvième siècle, a écrit: «Le monde n'est plus prêt à créditer le message pour ce temps que ne l'étaient les Juifs de recevoir l'avertissement du Sauveur au sujet de Jérusalem." 79 Ceci est clairement le cas autant qu'au moment où ces paroles ont été écrites.

Une patrie pour Gog et Magog

Si la tendance actuelle se poursuit pendant encore 37 années dans la même direction et à la même vitesse voyagé pendant les 37 dernières années, la foi chrétienne telle qu'elle est professée aujourd'hui par les chrétiens auront disparu de la surface de la terre. Sous quelle forme ou par ce que l'instrumentalité de la mission de Jésus-Christ alors et par la suite continuer à faire se manifester sur la terre est aussi imprévisible que c'est inévitable. --Benjamin H. Freedman

En un mot, pour résumer notre système de garder les gouvernements des Gentils en Europe en échec, nous allons montrer notre force à l'un d'eux par les attentats terroristes et à tous, si nous laissons la possibilité d'un soulèvement général contre nous, nous doit répondre aux canons de l'Amérique. --Le Septième Protocole des Sages de Sion

Ce n'est pas mon intention dans cette lettre à démasquer les conjurés qui se dédie à la destruction de la foi chrétienne, ni de la nature et de l'étendue de la conspiration lui-même. Que l'exposition pourrait remplir plusieurs volumes. L'histoire du monde depuis plusieurs siècles et de l'actualité à la maison et à l'étranger confirment l'existence d'un tel complot. Le clergé chrétien semblent être plus ignorant ou plus indifférents à cette conspiration que les autres chrétiens. Le clergé chrétien peuvent être choqués d'apprendre qu'ils ont été complices de l'ennemi dévoués de la foi chrétienne. --Freedman

La liberté de conscience a été déclarée partout, de sorte que maintenant que des années nous diviser à partir du moment de la démolition complète de la religion chrétienne: comme avec les autres religions, nous aurons encore moins de difficulté à traiter avec eux. Nous agirons cléricalisme et cléricaux dans ces cadres étroits de rendre leur influence déménagement à proportion rétrograde à son ancienne progrès. --Le Protocole dix-septième des Sages de Sion

Quel pouvoir mystérieux secret a pu depuis d'innombrables générations de garder l'origine et l'histoire des Khazars et Khazar-Uni de manuels d'histoire et de cours de salle de classe dans l'histoire à travers le monde? L'origine et l'histoire des Khazars et Khazar-Uni sont certainement faits historiques incontestables. --Freedman

Notre pouvoir dans l'état actuel chancelant de toutes les formes de pouvoir sera plus invincible que tout autre, car il restera invisible jusqu'au moment où il a acquis une telle force qu'aucune ruse ne peut plus y porter atteinte. --Le Premier Protocole des Sages de Sion

     Benjamin Freedman, comme mentionné plus haut, était un Juif ashkénaze qui a été haut placé dans le gouvernement américain dans la première partie du milieu du XXe siècle et a eu accès assez libre aux présidents et hommes d'Etat à l'administration Kennedy.

     M. Freedman, une fois un homme d'affaires juif riche, a perdu ses illusions avec son héritage juif, après avoir appris de leurs origines et de leurs machinations politiques dans le monde entier. Rompant avec la communauté juive organisée, il a passé la majorité de sa grande richesse dans les tentatives de révéler au monde le véritable moteur derrière la création de la nation d'Israël par les Nations Unies ainsi que d'autres idées fausses historiques concernant les racines Khazarian du judaïsme moderne.

     Dans un récit palpitant de l'histoire du monde de l'époque, Freedman concerne la fomentation de la trahison, il a assisté à la manipulation des résultats de la Première Guerre mondiale.

     Allemagne, selon Freedman et d'autres historiens, était apparemment en train de gagner, et avait presque gagné la guerre, quand ils ont fait, à l'été 1916, une offre très surprenant et magnanime à la Grande-Bretagne. Angleterre était dans une situation très précaire à ce moment; essentiellement de munitions avec des vivres pour une semaine restante, qui sera suivie par la famine nationale; Sous-marins allemands, en prenant les Alliés complètement par surprise, avaient coupé tous les convois maritimes. Puis vint le plus inattendu de tous - l'Allemagne a offert des conditions de la paix.

     "A cette époque," dit Freedman, «l'armée française avait mutiné. Ils avaient perdu 600.000 de la fleur de la jeunesse française dans la défense de Verdun sur la Somme. L'armée russe a été défection, ils ramassaient leurs jouets et rentrer à la maison , ils ne veulent pas jouer plus la guerre, ils n'aimaient pas le tsar. Et l'armée italienne se sont effondrés.

     "Pas un coup de feu avait été tiré sur le sol allemand», poursuit Freedman. "Pas un seul soldat ennemi avait franchi la frontière en Allemagne" mais ils offert la paix. Et ce n'est pas la paix ordinaire du vainqueur de la conquête. Les Allemands ont proposé un statu quo ante accord de paix, ce qui signifie que les deux parties revenir à la même situation qu'avant le début des hostilités.

     Avec l'attrait d'une telle offre, et avec toutes les autres options réellement éliminés, la Grande-Bretagne n'avait guère le choix que d'accepter. Cependant, il y eut une autre offre, beaucoup plus attrayant pour l'ego britannique, qui porterait sur ​​une victoire jusqu'ici impossible.

     Alors que l'Allemagne a tenté de mettre fin à la guerre d'une manière plus-que-équitable, les sionistes allemands, représentant sionistes d'Europe de l'Est, a approché le cabinet de guerre britannique et leur a offert une alternative à prétendre simplement que la guerre ne s'était jamais produit.

     À ce stade, il serait bon de définir «sioniste». Ceux étaient (et sont) les Juifs dont le but était dominant la mise en place d'une "patrie juive", une proposition que la majorité des Juifs à l'époque n'a pas approuvé. Petit Larousse définit le mot «sionisme» comme «un orig mouvement international. Pour la mise en place d'une communauté nationale ou religieuse juive en Palestine et plus tard pour le soutien de l'Israël moderne."

     Au moment où l'ONU a décrété Israël d'être un Etat légitime, le 14 mai 1948, le plus conservateur des sectes juives, les hassidim, fortement opposé à la création d'un Etat laïque d'Israël, affirmant que c'était une erreur de le faire en dehors de la venue du Messie.

  L'Offre fel les Britanniques au moment où de la victoire quasi-Totale de l'Allemagne, se composait d'Une proposition Visant à mettre les Etats-Unis Dans La guerre aux Côtes de la Grande-Bretagne et d'assureur AINSI la victoire des Alliés. Ce FUT subordonnée à la Colombie, l'après la Défaite de l'Allemagne, en acceptant de garantir juin grande Partie de la Palestine Comme patrie juive - en gardant à l'esprit Que this cabale was marins Créé par Ceux Qui polo n'avaient l 'Connecté ascendance, qué CE Soit, à des tribus Sémitiques de l'ancien Israël, et Fait Pas le droit ancestral de Fabriquer same juin régénérer, une distance de de la région.

     Freedman fait l'observation que l'Angleterre n'avait plus droit de promettre la Palestine aux Juifs que «les États-Unis devraient promettre le Japon à l'Irlande" - mais c'est précisément ce qu'ils ont fait. Cette promesse a abouti à la rédaction d'un petit document historique appelé la Déclaration Balfour. Ce qui suit est le texte, dans sa totalité, de ce document historique court et concis:

ministère des Affaires étrangères
2 novembre 1917

Cher Lord Rothschild,

J'ai beaucoup de plaisir à vous transmettre, au nom du Gouvernement de Sa Majesté, la déclaration suivante de sympathie avec les aspirations juives sionistes qui a été soumis à, et approuvé par le Cabinet.

"Sa vision du gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte à la responsabilité civile et religieuse droits des communautés non juives existant en Palestine, ni aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans tout autre pays ".

Je vous serais reconnaissant si vous souhaitez porter cette déclaration à la connaissance de la Fédération sioniste.

Cordialement,
Arthur James Balfour

     Notez la deuxième phrase (qui est aussi le deuxième alinéa) qui affirme que «que rien ne sera fait qui puisse porter préjudice aux droits civils et religieux des communautés non juives existant en Palestine". Était-ce peut-être pas considéré à cette époque que la dépossession forcée des autres personnes de leurs terres et de la propriété - à savoir les Arabes palestiniens - était une violation ou atteinte à leur «droits civils et religieux»? Cela semble un peu exagéré.

     Un point intéressant dans la présentation de Freedman est que les Juifs allemands ont été très bien traités dans leur pays, beaucoup d'entre eux ayant fui les persécutions de la Russie et d'autres pays d'Europe orientale. Comme Freedman dit, «les Juifs n'avaient jamais été mieux dans n'importe quel pays dans le monde à ce qu'ils étaient en Allemagne." Presque tous les grands géants de l'industrie de l'époque, le Rathenaus, la Balins, Bleichrôder, les Warburg, et bien sûr, le Rothschild (à qui la lettre est adressée Balfour), étaient des Juifs et résidaient en Allemagne.

     Qu'est-ce que les sionistes était rien de moins qu'un classique «vendre sur" de leur patrie allemande. Les méthodes utilisées pour mettre les États-Unis dans la guerre contre l'Allemagne semblent également être classique en ce qu'il était un modèle pour beaucoup d'autres incitations pour les Etats-Unis d'entrer dans les guerres qu'il avait pas de combats d'affaires. Comme pour le conflit serbe et beaucoup d'autres de cette époque, où des atrocités fabriqués contre les minorités ethniques, les femmes et les enfants ont été utilisés pour obtenir l'accord du Congrès américain et les citoyens, de même aussi, c'est que dispositif utilisé pour amener les États-Unis dans la Première Guerre mondiale.

     Freedman note que les médias américains, qui avant cela avait été un peu pro-allemand, ont commencé à signaler que les Allemands étaient engagés dans la commission des atrocités qui, il a été prouvé par la suite, étaient tout à fait faux: des atrocités telles que le tir d'infirmières Croix-Rouge et couper les mains des bébés, etc

     Au cours de la participation de Freedman des questions d'état, il a assisté à la Conférence de Paris en 1919, où l'Allemagne a été présenté à des demandes de réparations. Dans cette conférence, selon M. Freedman, il y avait 117 Juifs présents, étant représenté par Bernard Baruch, en présentant leurs demandes pour le partage de la Palestine comme patrie juive.

     Quant à ce qui a rendu possible la mise en place effective de l'Etat d'Israël, par opposition à une simple déclaration politique des Nations Unies, M. Freedman expose. "Il est bien établi et un fait historique indéniable», écrit-il, «que la participation active des États-Unis dans la conquête de la Palestine, au nom des sionistes, a été le facteur responsable de la conquête de la Palestine par les sionistes . Sans la participation active des Etats-Unis, "souligne de nouveau Freedman,« il est certain que les sionistes n'auraient jamais tenté la conquête de la Palestine par la force des armes ".

     Le reste, comme on dit, appartient à l'histoire.

     Si l'on considère l'ensemble de cette histoire qui a été impliqué dans le façonnement du monde et en particulier au Moyen-Orient tel qu'il est aujourd'hui, il devient de moins d'un mystère de savoir pourquoi les musulmans palestiniens sont possédés d'une telle animosité et la haine de ceux qui, selon à tout ce qui a été présenté ici, littéralement volé leur vie et leurs terres. Il semble également à éliminer le mystère de la question, le président américain a demandé la raison pour laquelle ils haïssent l'Amérique comme ils le font - Amérique, qui a été le fournisseur chef militaire et financier de Gog et Magog dans l'usurpation de la Palestine Khazarian. Comme l'a dit M. Bush, "Si vous soutenez les terroristes, vous êtes un terroriste;" de même peut-on dire par les musulmans, «Si vous soutenez nos ennemis qui volent notre terre et notre dignité et de notre histoire, vous êtes aussi nos ennemis."

     Ce message aurait dû sonner haut et fort le 11 Septembre 2001, quand même deux des meilleurs évangélistes chrétiens de l'Amérique (Pat Robertson et Jerry Falwell) a affirmé que l'acte était le châtiment divin pour les péchés de l'Amérique. Ils ont, bien sûr, abandonné cette position impopulaire quand l'opinion publique se retourne contre eux. Il faudrait se demander si, dans ce cas, ces deux hommes ont effectivement défini les termes conviction et d'engagement pour les adeptes de leur marque de «christianisme».

EPILOG

     Beaucoup d'historiens, certains cités dans ce travail, citation largement du livre de Arthur Koestler La Treizième Tribu comme une ressource littéraire crédible pour une histoire complète des Khazars. Cette écriture a également penché fortement sur la tome de M. Koestler ainsi que plusieurs autres historiens et des universitaires juifs. Il est intéressant de noter que des savants juifs citant La Treizième Tribu dans leurs récits historiques, pratiquement aucune citation de tels commentaires de Koestler, précité, que «L'histoire de l'Empire khazar, comme il émerge lentement du passé, commence à regarder comme le canular le plus cruel qui l'histoire n'a jamais commis. "Il faudrait se demander si ces omissions ne sont pas intentionnelles et ne constituent pas une censure facto de nombreux aspects impopulaires de cette histoire intéressante et de grande envergure.

     Koestler, lui-même un Juif Ashkenasic, a exprimé ces sentiments dans une déception apparente avec l'histoire de sa propre foi et l'effet essentiellement délétère qu'il a eu sur le monde. Pourtant, il n'a pas abandonné la religion de ses pères, et il n'est pas impliqué dans cette thèse qu'il devrait avoir.

     Pour un non-Juif, comme cet écrivain, à le citer et utiliser son travail pour une telle mesure, en l'intégrant de manière à illustrer le fait que les prophéties bibliques concernant les maux de Gog et Magog indiquent clairement que le Talmud des Khazars, risque de l'accusation de l'antisémitisme. Une telle réponse, cependant, aurait été clairement démontré que vide de sens, au mieux, compte tenu des preuves ici présentés que ces Juifs qui détiennent domination politique sur la Palestine ne sont pas même à distance les descendants des tribus sémitiques.

     On ne peut, cependant, s'empêcher de tenir dans la crainte à la capacité consommée de ces peuples qui, comprenant de un à six pour cent de la population moyenne des pays en dehors d'Israël, ont réussi à acquérir des positions de pouvoir et d'influence qui dépasse de loin leur représentation dans la population en général de ces nations.

     M. Freedman, comme mentionné, était un Juif ashkénaze. Dans son dégoût de ce qu'il a vu ses frères faisant, il a utilisé un langage plutôt forcé décrivant leurs actions et leurs origines.

Les concernant, il affirme sans équivoque:

Il n'était pas l'un d'eux qui avait un ancêtre qui jamais mis un orteil dans la Terre Sainte. Non seulement en histoire de l'Ancien Testament, mais à la nuit des temps. Pas un seul d'entre eux! Et pourtant, ils viennent aux chrétiens et nous demandent de soutenir leurs insurrections armées en Palestine en disant, "Vous voulez aider à rapatrier le peuple élu de Dieu à leur terre promise, leur foyer ancestral, n'est-ce pas? C'est votre devoir de chrétien. Nous avons donné vous l'un de nos garçons comme votre Seigneur et Sauveur. vous allez maintenant à l'église le dimanche, et vous vous agenouillez et vous adorez un Juif, et nous sommes Juifs. "Mais ils sont Khazars païens qui ont été convertis tout de même que les Irlandais ont été convertis. Il est aussi ridicule de les appeler "les gens de la Terre Sainte," car il serait d'appeler les 54 millions de Chinois musulmans «Arabes».

     La plaine, conclusion émoussé à la question est que Gog et Magog ont clairement et discrètement - même si, dans un raz de marée au ralenti - envahi par le nord que par la prophétie biblique. Envahi non seulement en Palestine, mais le monde entier; chaque nation sur les «quatre coins de la terre" est venu dans le giron de leur influence. Ces descendants des Khazars "païens" qui professent être les gens vrais et originaux de Dieu se sont insinuées dans chaque bastion du pouvoir sur la terre. S'il ya des exceptions à ce fait, ils sont comme insignifiant, dans leur estimation des choses, comme une mouche à un rhinocéros.

     Ils (la course de Gog) contrôlent entièrement dix pour cent des Etats-Unis du Sénat, sans doute l'organe législatif le plus puissant et le plus influent sur ​​la terre. Ils ont habilement contrôlé l'administration américaine et le ministère de la Défense et de nouveau participé cette nation dans une guerre dans laquelle il n'a pas d'affaire. Cette course extraordinairement ingénieux et talentueux ont mis des lunettes à cheval sur le nez des politiciens et les chrétiens que la cause qu'il leur apparaisse comme si ce conflit est justifiée; d'obtenir des déclarations, comme par le Président des États-Unis, que ceux avec lesquels cette nation a déclaré la guerre sont ennemis de la démocratie et de la liberté, quand tout ce qu'ils voulaient vraiment devait être laissé seul à adorer sous les préceptes de leur propre religion, sans encombre par ceux qui ont déjà volé presque tout ce qu'ils ont - et fait avec l'argent, l'influence et les armes des États-Unis d'Amérique.

     Cet écrivain a passé quelque temps en Israël témoin personnellement les injustices commises dans cette région par un peuple qui n'avait aucun droit légitime à la terre, à un peuple qui a fait. Pour y avoir passé avec un biais peu «pro-israélien», il est vite devenu évident que toute classe dirigeante qui habilement ingénieurs une économie où un segment bénéficie d'un 15 à 1 avantage revenu moyen sur une autre, sous le même coût de la vie, ne peuvent pas feindre l'innocence quand ils éprouvent la haine et l'animosité de ceux qu'ils oppriment.

     L '«esprit de Gog" ne dire cela utiliser les "armes de l'Amérique" pour atteindre ses buts, et maintenant il est bien vu, en Afghanistan, qui débordent le sang dont ils seront, pour accomplir ce qu'ils veulent, qu'ils n'étaient pas du tout la plaisanterie dans cette affirmation.

     Un autre élément fascinant qui inspire l'émerveillement est la façon remarquable dont la prophétie biblique a été remplie avec autant de précision - ET - à quel point le christianisme moderne a manqué que le respect. Au début, il semble étrange que ces "savants" bibliques ont égaré les leçons de l'histoire: d'abord, que les prophéties n'ont jamais été interprétées à l'avance de leur réalisation, sauf par les prophètes qui leur ont donné, à ce qu'ils ressembler. Pourtant, ils continuent d'essayer, et le résultat est divertissant au mieux, et au moins tragique, car ils sont laissés à suivre interprétations de leur propre conception - étincelles de leur embrasement. Ils ont été tellement hypnotisé et "drogué" par l'idée de soutenir et de financer le "retour des Juifs dans leur patrie" merveilleux qu'ils sont les lemmings étant volontairement rassemblés dans la mer.

     Oui, Gog et Magog ont envahi le monde entier, et ce qui est encore plus étonnant, c'est que cela a été fait non seulement avec la bénédiction du christianisme professé, mais avec leur soutien financier et l'encouragement liturgique. Ils ont vraiment creusé leur propre tombe ecclésiastiques.

"Voici, il est venu, et il est fait, dit le Seigneur Dieu;
c'est le jour dont j'ai parlé »Ezéchiel 39: 8.

 

 

Royaume des Khazars - Partie I
Suggestions de lecture:

Benjamin Freedman Parle
Sont juifs vrais Israélites d'aujourd'hui?
Le côté obscur de la connexion israélienne
B'nai B'rith et l'ADL hypocrite, dit la critique
références:

Koestler, Arthur, La Treizième Tribu: L'Empire khazar et son héritage, New York: Random House, 1976, p. 17
Dunlop, DM, L'histoire des Khazars juifs, Princeton University Press, 1954
Brook, Kevin Alan, Les Juifs de Khazaria, Jason Aronson, Inc. Northvale, NJ, Jérusalem, 1999.
Peter B. Or, des études Khazar, vol. 1 (Budapest: Akademiai, 1980), pp 55-56..
Brook, Les Juifs de Khazaria
Enterrer, JB, Histoire de l'Empire romain d'Orient (Londres, 1912).
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 18.
Brook, Les Juifs de Khazaria, p. 27
Artamonov, MI, Khazar Histoire (Leningrad, 1962). Koestler, Le Thirteeth Tribe, p. 19.
Bruce G. Trigger, Une Histoire de la pensée archéologique (Cambridge, Angleterre: Cambridge UniversityPress, 1989), p. 207.
Brook, Les Juifs de Khazaria, p. 3.
Ibid., P. 4
Peter B. Or, Introduction à l'histoire des peuples turcophones, Wiesbaden, Allemagne 1992.
Ibn-Said al-Maghribi, cité par Dunlop, p. II. Dunlop, DM, L'histoire des Khazars juifs (Princeton, 1954).
Omeljan Pritsak, conversion du Khazar-Uni au judaïsme, Harvard études ukrainiennes 3: 2 (septembre 1978): 271.
Andrew C. Gow, Les Juifs Rouges (Leiden, Pays-Bas: EJ Brill, 1995), pp 40-41..
Brook, Les Juifs de Khazaria, p. 10 Andrew C. Gow, Les Juifs Rouges (Leiden, Pays-Bas: EJ Brill, 1995), p. 191.
Brook, Les Juifs de Khazaria, pp. 10-11.
Ibid., P. 16
NOUS 0 Allen, Une histoire du peuple géorgien, Londres 1952.
Douglas M. Dunlop, L'histoire des Khazars juifs, p. 113.
Tirmidhi, Abwaab al-Tafsir: sourate al-Kahf (Hadith 5160), 8/597 à 99; Ibn Madja, Kitab al-Fitan, (Hadith 4080), 2/1364. Ahmad, Musnad, 2/510, 511 http://www.islaam.com/ilm/gog.htm
Gibbon, B., L'Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, vol. V (2e éd., Londres, 1901).
Ibid.
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 27]
Ibid., P. 27-8.
Ibid.
Dunlop, D. M., «Khazars» dans Enc. Judaica, 1971-2 impression.
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 23-4.
Enterrer, JB, Histoire de l'Empire romain d'Orient, p. 120.
George Vernadsky, Une histoire de la Russie, vol. 1 (New Haven, CT: Yale University Press, 1948), p. 346.
Brook, Kevin Alan, Les Juifs de Khazaria, (Jason Aronson, Inc. Northvale, NJ, Jérusalem), 1999.
Omeljan Pritsak, la conversion des Khazars au judaïsme Uni, pp. 278-9.
Dunlop, DM, L'histoire des Khazars juifs, p. 90 (Princeton, 1954). al-Bakri (ob. 487/1094)
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 58.
Ibid.
Enterrer, JB, Histoire de l'Empire romain d'Orient, p. 406.
Ibid.
Brook, Les Juifs de Khazaria, p. 126.
Yehuda Halevi, Le Kuzari, trans. N. Daniel Korobkin (Northvale, NJ: Jason Aronson, 1998), p. 1.
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 66.
Ibid., P. 72-4.
McEvedy, C., L'Atlas de Penguin médiévale Histoire (1961).
Macartney, CA, Les Magyars au IXe siècle (Cambridge, 1930).
Dunlop, DM, L'histoire des Khazars juifs (Princeton, 1954).
Baron, SW, A Social and Relgious Histoire des Juifs, vol. III et IV (New York, 1957).
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 141, 144, 152.
Cecil Roth., «Juifs» dans Enc. Britannica, 1973 impression.
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 159.
Ibid., P. 15, 16.
UN Poliak, Khazaria - L'histoire d'un royaume juif en Europe (Mossad Bialik, Tel Aviv, 1951).
Kutschera, Hugo Freiherr von, Die Chasaren (Wien, 1910), Koestler, Le Treizième Tribu, p. 169.
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 172.
Mieses, M., Die Sprache Jiddische (Berlin-Wien, 1924).
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 179-80.
Ibid., P.17.
Barker, F., croisades, Enc. Britannica, 14e éd., P. 772, 1973.
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 163.
Baron, SW, A Social and Relgious Histoire des Juifs, vol. III et IV (New York, 1957).
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 164-7.
Ibid., P. 182.
Brook, Les Juifs de Khazaria, p. 300.
Hugo Freiherr von Kutschera, dans Die Chasaren: Historische Studie: (. Traduction en anglais) (Vienne A. Holzhausen, 1910)
Shapiro, H., "Le peuple juif: Une histoire biologique» (UNESCO, Paris, 1953).
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 177.
Baron, SW, histoire sociale et religieuse des Juifs, vol. III et IV (New York, 1957).
Encyclopédie Americana, édition de 1985.
13 Tribe, Annexe IV, p. 223.
Koestler, Le Treizième Tribu, Annexe IV, p. 224.
JVIM international, http://www.jvim.com/IntelligenceBriefin ... /wars.html
Josèphe, Antiquités juives, livre 1, chap. 6.
L'Encyclopédie Catholique, Volume VI, 1909, (Robert Appleton Société).
Josèphe, Antiquités juives, livre 1, chap. 2.
Alexander A. Vassiliev, Les Goths en Crimée (Cambridge, MA: L'Académie médiévale d'Amérique, 1936), p. 96.
Les voyageurs juifs, éd. Elkan N. Adler (Londres: Routledge George & Sons, 1930), p. 83.
Koestler, Le Treizième Tribu, p. 24.
Ibid., P. 81.
Schultze - Das Martyrium des heiligen Abo von Tiflis, Texte und Untersuchungen für Geschichte der Literatur altchristlichen, XIII (1905), 13 Tribe, p. 19, 20.
EG White, The Great Controversy, (Pacific Press Publishing Company), 1888 edition.

Auteur : frèredum.montadhar
Date : 18 oct.14, 14:28
Message : Up..