tu sais bien lire ou tu le fais exprès?,ICI on parle de comment les femelles polyandres assurent la survie de la progéniture:cad le fait que l' investissement des males dans la descendence est presque nul, alors pour accroitre leur succès reproductif les femelles s accouplent avec plusieurs males ==)nombre supplémentaire des descendants
et personne ne vous force d utiliser des préservatifs ou force tes femmes a prendre des
pilules contraceptives
la c'est pas mon problème; mais dont je suis sur et que ceux qui s'opposent a la polygamie sont soit des imbéciles et des ignorants ou des conspirateurs
Auteur : N.Ismael Date : 04 avr.15, 01:25 Message :
Les animaux sont polyandres et polygynes.
allez va y ridiculise toi ! ma conclusion est simple:POLYGAMIE EST MEILLEUR QUE LA MONOGAMIE ( et je parles pas d autre chose)
prouve moi le contraire ou dites moi est ce vous êtes contre ou avec la polygamie et pourkoi ?
ALORS n 'essaye pas de me tourmenter avec des réponses qui n ont aucune relation
de nouveau:dites moi est ce vous êtes contre ou avec la polygamie et pourkoi ?
Auteur : uzzi21 Date : 04 avr.15, 22:53 Message : Si la polygamie était courant dans le monde, je n'aurais pas aimé être une femme.
Un homme qui dispose plus d'une femme, on peut appeller les autres, de la marchandise.
Avant de demander aux hommes si ils aimeraient être polygame, si on demandait ce qu'en pensent les femmes ?
Se sentiront-elles pas comme des marchandises, des joujoues, tout un tas de chaire pour satisfaire les pulsions d'un seul homme ?
Auteur : eric121 Date : 05 avr.15, 03:35 Message :
N.Ismael a écrit :
allez va y ridiculise toi ! ma conclusion est simple:POLYGAMIE EST MEILLEUR QUE LA MONOGAMIE ( et je parles pas d autre chose)
prouve moi le contraire ou dites moi est ce vous êtes contre ou avec la polygamie et pourkoi ?
ALORS n 'essaye pas de me tourmenter avec des réponses qui n ont aucune relation
de nouveau:dites moi est ce vous êtes contre ou avec la polygamie et pourkoi ?
Il faut que tu saches qu'une étude scientifique ne peut être qualifiée de scientifique que si elle est publiée dans une revue scientifique, sinon n'importe qui peut écrire n'importe quoi sur le web. Alors donne-nous la preuve de cette publication !
Cette étude n'a pas du tout démontré que la polygamie est bénéfique par rapport a la monogamie. Elle a démontré simplement que la descendance est plus virile ou que les polygames vivent plus longtemps; ça signifie que la population augmentera plus vite avec les polygames ... aucun intérêt car la population mondiale s'acroît à une vitesse vertigineuse... bientôt les ressources en eau vont être épuisées.
Uzzi a donné un aspect de la réponse; la polygamie est une catastrophe sociale pour la personne concernée. D'ailleurs même Mahomet l'a reconnu lorsqu'il a empêché son gendre Ali de prendre une deuxième épouse; il lui a dit : ce qui fait de la peine à ma fille me fait de la peine, si tu veux prendre une deuxième épouse, divorce alors de ma fille ! On voit ici toute l'hypocrisie de Mahomet qui refuse aux autres ce qu'il s'octroie à lui.
Auteur : N.Ismael Date : 08 avr.15, 07:55 Message :
eric121 a écrit :
Il faut que tu saches qu'une étude scientifique ne peut être qualifiée de scientifique que si elle est publiée dans une revue scientifique, sinon n'importe qui peut écrire n'importe quoi sur le web. Alors donne-nous la preuve de cette publication !
arrete dete faire des immaginations tous les liens que je vous ai donné sont des sites qui publient des revues scientifiques
Cette étude n'a pas du tout démontré que la polygamie est bénéfique par rapport a la monogamie. Elle a démontré simplement que la descendance est plus virile ou que les polygames vivent plus longtemps; ça signifie que la population augmentera plus vite avec les polygames ... aucun intérêt car la population mondiale s'acroît à une vitesse vertigineuse... bientôt les ressources en eau vont être épuisées.
faux ,il montre que le système immunitaire de la descendance de la polygamie eest bien boosté, aussi la polygamie booste la fertilité dope la mémoire ect cet ==) revoir la vidéo
Uzzi a donné un aspect de la réponse; la polygamie est une catastrophe sociale pour la personne concernée.
Sex in the Bible: A New Consideration – J. Harold Ellens page 98 Les expériences récentes en polygamie dans le monde occidental sont intéressantes pour études. Vers la fin de la 2 éme Guerre mondiale , Allemagne s'est trouvé dans la situation désespérée d'avoir eu deux générations d'hommes nettoyés pratiquement dans la 1ére Guerre mondiale et encore deux générations éliminées dans la Seconde Guerre mondiale. La conséquence était une nation dans laquelle il y avait huit femmes pour chaque homme valide en 1946. Les perspectives étaient pratiquement inexistants pour l'Allemagne d'être une societé basée sur les familles bien régulées, avec la plupart de sa population couplée et capable de produire des enfants. Je cours a dire que quand la république ouest-allemande a été rétablie avec son propre gouvernement avec sa propre autonomie en 1953, deux des députés étaient des femmes et que ces deux femmes ont proposé de légaliser la polygamie pour 20 ans. Quelle bonne solution biblique d'un problème minable. Évidemment, la proposition a été vaincue. tous les hommes ont voté contre cela. Il n'est pas clair pour moi s'ils votaient par leurs consciences ou suite a la commande de leurs femmes. Cependant, on ne l'a pas proposé de nouveau.
Une expérience proéminente en polygamie était celle des Mormons, qui sont survenus au milieu le dix-neuvième siècle. Leur proposition a été fondée sur le même besoin d'aimer beaucoup de femmes dans leur société qui avait été quittée sans un partenaire à cause de la mort d'un mari ou pour d'autres raisons. Ils ont argumenté en faveur de cette solution sociale sur les terres bibliques, aussi et ont prétendu que c'était une exigence religieuse dans leur foi. C'était leur façon d'obéir à la commande biblique pour aimer l'orphelin et les veuves, et autres de ce genre. Leur cas a été défié finalement dans le système de cours américain et a été pris entièrement au cours Suprême des États-Unis. La législature et le cours ont prononcé contre les mormons en 1882 et ont défendu la polygamie aux États-Unis. http://tinyurl.com/obz6knk
D'ailleurs même Mahomet l'a reconnu lorsqu'il a empêché son gendre Ali de prendre une deuxième épouse; il lui a dit : ce qui fait de la peine à ma fille me fait de la peine, si tu veux prendre une deuxième épouse, divorce alors de ma fille ! On voit ici toute l'hypocrisie de Mahomet qui refuse aux autres ce qu'il s'octroie à lui
C EST NORMALE si il ya une possibilité que les épouses ne vont pas s entendre ou qu'(il ya animosité entre les parents des ces épouses alors ali n 'a qu ' a cherché une autre 2 éme épouse
Auteur : Etoiles Célestes Date : 08 avr.15, 09:17 Message : Et?
Donc le Coran serait Divin?
Auteur : Athanase Date : 08 avr.15, 20:05 Message : Il est quand même curieux de constater que le judaïsme et le christianisme ont rejeté la polygamie.
D'autre part en Afrique, des études ont montré que la polygamie était au contraire de ce que l'on pourrait penser un facteur de stabilité démographique et non expansion. Par ailleurs, ces même études ont montré que les hommes polygames accèdent à ce statut à un âge avancé et, en fonction de cet âge, sont moins fertiles et leur descendant plus sujette aux aberrations chromosomiques.
Auteur : assmatine Date : 08 avr.15, 20:29 Message : Je n'ai pas regardé la vidéo. Pas le courage. Mais je vais quand même donner mon avis sur la question.
Je suis une femme, occidentale, qui n'a pas du tout été élevée selon les principes de la polygamie. Et autant être franche, si mon mari me parlait d'une 2e épouse, dans l'état actuel des choses, il irait se faire voir (parce que oh, faut pas exagérer non plus). Mais il y a des raisons à ce refus. Déjà, le cadre légal en France ne permet pas la polygamie, sauf dans la fraude, en douce, de manière déguisée, et là, comment sont protégées les co-épouses en occident au niveau des héritages et autres subtilités ? Elles ne le sont pas. Les musulmans qui pratiquent la polygamie en occident utilisent bien souvent (je ne veux pas généraliser en la matière, il doit y en avoir des biens aussi) les aides sociales pour vivre, et non leur propre salaire, et ce n'est en aucun cas eux qui payent le 2e logement à madame, les vêtements des enfants et autres ... ou si peu. Et en cas de décès du mari, ou de séparation, la femme se retrouve sans rien du tout.
Ensuite, vu les finances des hommes en général dans le pays (smicards dans le plus clair des cas), je ne vois pas comment ils pourraient décemment s'offrir une seconde épouse sans entraver le confort de la première et de ses enfants. Et là, ça n'est pas acceptable non plus.
Maintenant, d'un point de vue émotif, certes, j'ai conscience qu'un homme a plus de besoin en la matière qu'une femme et que la polygamie pourrait résoudre les soucis d'incompatibilité d'humeur. C'est bête, mais autant Monsieur peut être toujours au "garde à vous", autant moi, je peux rester des plombes sans ressentir le besoin de ... Du coup, ça crée parfois des tensions. Ou je me sens obligée, ou il se sent frustré. Dans les deux cas, l'ambiance n'est pas forcément au top. Il y a des périodes dans la vie d'une femme où elle n'a pas besoin d'homme, sexuellement parlant, et ces périodes peuvent durer parfois. C'est le cas pendant la grossesse, quand les enfants viennent de naître, aussi quand la ménopause s'installe, et puis, disons-le, c'est aussi fonction des périodes de notre cycle, on peut être malade aussi. Autrement dit, la petite blague qui dit qu'à 20 ans, c'est tous les jours, à 30, toutes les semaines, à 40, tous les mois et au delà, tous les ans, n'est pas fausse. A 20 ans, on veut faire plaisir à monsieur, à 30, on a les enfants, la fatigue est là, et puis zut, on s'en fiche quoi, on a autre chose à faire, à 40, de la zut, on sait ce que c'est, et puis les hormones ne sont plus au rendez-vous et au delà, ben plus du tout ...
Et là, dans ce contexte, oui, je pense que la polygamie peut être un bien. Au moins, quand le mari s'amuse ailleurs, nous, on peut avoir un peu plus de liberté, on peut vraiment s'occuper de nos propres affaires, sans avoir à se demander quand on va devoir passer à la casserole pour que monsieur ne perde pas sa bonne humeur habituelle et puis on garde notre confort, la disponibilité de Monsieur pour les tâches un peu difficiles pour une femme et, disons-le, son porte-feuille aussi. Et puis, j'arrive à comprendre maintenant à 40 ans que ce n'est pas parce qu'un homme folâtre ailleurs qu'il n'aime pas sa femme (ou ses femmes). Et il peut faire preuve de présence sans dénigrer ou être insultant envers l'épouse qui n'est pas très disponible. Justement, ça pourrait même le mettre dans de meilleures dispositions pour être aimable.
Donc je pense que c'est faisable.
Mais dans nos sociétés occidentales, ça ne peut pas se faire d'une bonne façon. Car rien n'est fait pour que ça se fasse. Et celles qui acceptent cela, elles le font avec le risque de se retrouver le bec dans l'eau en cas de souci. Il faudrait poser un cadre légal à tout ça. Je ne sais pas comment ça va dans les pays islamiques, mais j'imagine que pour que ça aille, il faut :
- établir un plafond financier. Un homme qui ne gagne pas plus de 25 000€ par an n'a droit qu'à une épouse. Entre 25 000 et 40 000, 2 épouses maximum ... etc Histoire d'être sure que Monsieur puisse subvenir aux besoins de toutes.
- que l'homme n'ait pas de domicile attitré. Je veux dire par là que la maison appartient, quoi qu'il arrive à la femme et à ses enfants. Faudrait un acte notarial ou quelque chose qui spécifie les choses. Ou alors, un truc qui dit que les maisons sont au mari, mais qu'en cas de divorce, ou de mort, chaque maison revient automatiquement à la femme et ses enfants. Et là, peut-être établir des aides de la CAF pour aider le cas échéant. Un RSA pour femme seule, l'APL ou je ne sais quoi d'autres ... Et puis d'un point de vue pratique, faire en sorte qu'il n'y ait pas de chambre de couple comme l'ont les occidentaux. Chacun sa chambre pour dormir, et une chambre, spéciale, pour "conjuguer". ça éviterait de se retrouver avec une place vide au bout de 10 ans de vie commune parce qu'une deuxième arrive. Et que le mari ne reste pas au domicile toute la journée. Au moins, psychologiquement, on serait habituée à vivre en "solo".
- Et que les choses soient acceptées par les deux conjoints. L'homme, je n'en doute pas, c'est toujours à son avantage, mais que la femme l'accepte aussi. Car finalement, quand on lit la Bible (le Coran, je ne le connais pas), on se rend compte que c'est souvent la femme qui permet à son mari d'aller voir ailleurs, c'est pas l'homme qui impose ... Bon après, forcément, dans la Bible, ça fait parti aussi des moeurs de l'époque. Mais combien d'occidentaux s'amusaient avec des femmes pendant qu'ils étaient partis en guerre au Moyen-âge et ce, jusque Napoléon, et peut-être même les guerres mondiales, et puis les femmes l'acceptaient, pas le choix déjà, et puis parce qu'elles comprenaient bien que partir 5 ans sans madame, ça n'était pas humainement faisable.
- Gérer les héritages. Parce que plus il y a de monde, et moins on récolte aussi.
Enfin ... ce genre de trucs quoi, qui protégerait la femme et l'homme dans ce genre de cas. Et financièrement et psychologiquement.
C'est vrai que ça éviterait à des femmes de se retrouver financièrement dans la panade avec leurs gamins. Au moins, elles restent mariées même à distance, elles perçoivent une pension si vraiment avec Monsieur, ça ne va pas côté amour, mais peuvent quand même disposer de lui régulièrement, et puis je pense que d'une certaine manière, ça éviterait les disputes ou les affrontements physiques, même parfois.
A retrouver une certaine indépendance, on pourrait, lorsque nos enfants deviennent ado, retrouver une vie professionnelle à l'extérieur, ou garder de bons contacts avec ses propres parents ou frères et soeurs (au moins, le conjoint ne serait pas obligé de supporter belle-maman et le reste de la famille), bref, mieux s'épanouir que quand on a un homme dans les pattes à gérer avec l'heure des repas, le ménage, son repassage, ses humeurs et je ne sais quoi à gérer ...
Il n'y a pas que du mauvais dans tout ça.
Mais je le répète, si ça devait s'installer en occident, il faudrait se donner un temps d'adaptation à tout ça, parce que là, vis à vis du voisinage, de la réputation et tout ça, ça la ficherait mal. ça n'est pas dans nos moeurs. Quand tout le monde la pratique, ce n'est rien. Je suppose qu'on s'y fait à force. Et puis quand les deux parties le veulent, tout va bien. Mais quand ça n'est pas dans les habitudes, difficile de voir les choses autrement.
Mais là, j'ai 40 ans, du vécu, j'arrive à accepter. Quand j'en avais 20, c'était même pas la peine d'y penser. Mon homme, il était à moi et pas touche ... Maintenant ... bof ... Je n'irai pas jusqu'à l'autoriser à folâtrer, mais s'il le faisait, je pense que je l'accepterais mieux.
Mais ça ne doit pas être évident non plus à gérer pour un homme, car il faut malgré tout demeurer juste avec ses femmes ... Qu'on aime plus une qu'une autre, j'ai envie de dire, c'est normal, on ne peut pas aimer tout le monde de la même façon, même parmi nos enfants, on a nos préférences, mais il faut un certain équilibre et un équilibre mental certain pour assumer ... Et ça, tous les hommes n'en sont pas capables.
Auteur : Saint Glinglin Date : 08 avr.15, 20:31 Message : La polygamie fait de populations entières des cousins proches et cette consanguinité fait des dégénérés.
Auteur : assmatine Date : 08 avr.15, 20:42 Message : C'est idiot et limite raciste ce que tu dis. Un homme qui est du Nord et qui devrait, par mutation aller travailler dans le sud, emporterait avec lui sa ou ses épouses et une fois sur place en trouverait peut-être une autre du coin, donc il n'y a pas de consanguinité obligée. Pas plus qu'actuellement. Et puis j'espère que dans ces situations là, on fait attention à ce que les cousins-cousines, même éloignées ne se marient pas entre eux.
De toutes façons, tu sais, peu d'hommes peuvent se permettre d'être vraiment polygame. Déjà, à cause de l'aspect financier. Même chez les musulmans arabes, je n'en connais pas beaucoup qui peuvent se le permettre. Et puis faut assumer aussi derrière moralement parlant. Tous ne sont pas capables de multiplier les conquêtes comme ça, tout en assumant le foyer derrière. Il ne s'agit pas de se faire une collection de femmes et d'afficher ses trophées. Mais d'être raisonnable. Et ça, seule la loi peut permettre cette raison.
Auteur : Saint Glinglin Date : 08 avr.15, 20:51 Message : Pendant des millénaires, l'énorme majorité des terriens a été sédentaire.
Et l'énorme majorité des terriens a eu la bonne idée d'être monogame pour réduire la consanguinité.
Auteur : assmatine Date : 08 avr.15, 21:18 Message : Tu sais, dans mon post, je n'invite pas les hommes à TOUS devenir polygame. TOUS ne le souhaitent pas non plus, d'ailleurs. Mais d'une certaine manière, si un homme et des femmes voulaient vivre ensemble, pourquoi devrait-on les en empêcher ? C'est leur vie. On autorise bien les homos à faire leur vie, pourquoi pas les polygames ? Ou on accepte tout, ou on accepte rien. Le principal, c'est que les choses se fassent avec le consentement de TOUS et la protection de tous, surtout.
Après, si tu préfères être monogame, ben soit monogame, et trouve-toi une femme qui a les mêmes idées que toi, tout simplement.
Je suis monogame depuis 20 ans, mon mari aussi, et je pense que pour maintenant, ça n'en changera plus. Je dis juste que ça n'est pas forcément une mauvaise chose en soi. Ce n'est pas parce que c'est autorisé que ça va être orgie à gogo tous les jours pour tout le monde, faut arrêter d'aller aussi loin. La consanguinité existait au temps de mes grands-parents (allez, arrières grands-parents serait plus juste) qui n'acceptaient pour époux et épouses que des gens de leur propre village. Les gens des villages voisins étaient des étrangers. Là, il y avait déjà consanguinité et pourtant tous étaient monogames. Donc ton discours ne tient pas, car là, seul la sédentarité a conduit à la consanguinité.
Auteur : N.Ismael Date : 09 avr.15, 00:46 Message :
Etoiles Célestes a écrit :Et?
Donc le Coran serait Divin?
La polygamie est plus éthique que la monogamie. Il est désormais «Science». traduction google( désolé)
Il peut ne pas convenir à votre moralité, mais c'est la condition que les croyances religieuses personnelles, et non la loi. Légalement, peu de pays autorisent la polygamie comme un statut officiel. Toutefois, apparemment la plus grande part de l'humanité pratiques la polygamie sur une certaine échelle.Il ya réserves, comme dans beaucoup de structures sociales, comme d'avoir plus d'une mère-en la loi- une punition qui est suffisant pour faire beaucoup de bien réfléchir sur le mariage poly.Tous les humour de côté cependant, presque tout le monde est en fait dans une certaine mesure, polygames, en Amérique, et dans le monde entier.Dans la culture occidentale ce qui est généralement désigné par
l'expression «ami de la famille» ou «monogamie», qui ne sont la monogamie vrai.Tout en étant marié, environ 80% de tous les couples l'expérience d'un contact sexuel en dehors du mariage, et cela reste la première cause de divorce 2ème classique.La principale cause de divorce est la perte de revenus, elle-même un indicateur révélateur de ce que le mariage occidental est vraiment tout.
La monogamie morale est «le mariage jusqu'à la mort" dans la plupart des cultures. Monogamie légale est d'avoir un seul conjoint légitime. Ces concepts ne sont en aucune façon similaire, et dans la pratique sont très diverses.Légalement, vous pouvez être "monogame" environ neuf ou dix fois, et
certaines personnes ont été mariées plus d'une douzaine de fois.Certains États peuvent limiter le nombre de fois vous pouvez vous marier - Je n'ai pas étudié cet aspect de cet article que c'est un point discutable.Mon but n'est pas simplement que «la monogamie en série» n'est pas vraiment la monogamie, et il n'est pas, mais que de nombreuses complètement heureux 30 + années mariages se livrer à des «activités privées» qui impliquent d'autres personnes.Outre les quelque 90 millions d'Américains [près d'un sur trois] qui sont membres de clubs sexuellement à thème, ou échangistes, il ya la dure réalité de la tricherie. 8,5 en 10 infidélité expérience mariages selon la plupart des études.
Le nombre varie de 6 à 9 personnes sur 10 en fonction de la focale aucun groupe, mais plus le groupe - plus le ratio de tendances! Sens, la probabilité que plus de gens "tricher" se trouve être plus importante lorsque l'on étudie de plus grands groupes.Pour vérifier cela fait-paragraphe entier il suffit de parcourir un manuel sur la sexualité humaine, ou de lire sur un site web LGBT. Dr. Joyce Brothers continue à maintenir un site Web très adéquates sur ces sujets.
Mis à part le cauchemar statistiques, on est vraiment un pari à haut probabilités quand on décide de se marier avec l'intention de monogames restantes.Les chances d'un mariage réussi moins de 30% par la plupart des calculs, et ceux qui sont odds je ne jouerais pas, même à Las Vegas.Presque tous les experts sur les échecs du mariage se plaignent d'un manque de «intégrité» et «communication» dans le mariage moderne.En bref, il vaut mieux être à l'avance et honnête avec votre partenaire destiné.
Si vous ne pensez pas que vous pouvez être sous elle ou son pouce depuis plus d'une décennie, comment pouvez-vous faire pour la vie? Est la relation équilibrée? Ces réponses sont rarement «Oui». Puis il ya les aspects négatifs, tels que, êtes-vous obligés d'adhérer à son état d'esprit? Est-elle forcer des décisions sur vous avec la grossesse? Est-il forcer la religion sur vous? Sont les deux parties d'entrer dans l'accord avec les idées préconçues fausses? Généralement, la réponse à toutes ces est tristement «Oui».Une forte motivation religieuse pour se marier indique une chance encore plus élevé d'échec. C'est la simple logique, et est soutenue avec près de cent ans de données. Religieux mariages base sont intolérants.Si une partie fait une erreur,s, perd son emploi, ou qui a des problèmes de santé - le mariage sera plus de 97% de chances de mettre fin!Mariages libéral sont beaucoup plus susceptibles de le faire à travers«le mauvais temps» dans le mariage, comme la perte de revenu ou de la santé, et même tricher pure et simple. Autant que 40% des non-religieux mariages survivent tous ces maux. Pourtant, la majorité a clairement fin, n'est-ce pas? Je suis juste précisant que si vous allez le faire, connaître vos chances de succès.Mariages libéral sont généralement les plus sains, où les partenaire seconsidèrent mutuellement comme égaux et sont d'une mentalité progressiste.Beaucoup des meilleures autorités sur le mariage, qui sont sans doute qualifiés, instruits et ont un record de succès dans la médiation ou de conseil, sont en fait ceux qui ont visité plus d'une fois divorcée.Ceux qui n'ont jamais été divorcées ou mariées semblent avoir un préjugé de religion, et aussi ont de mauvais antécédents sur le conseil.Ceci est une anomalie dans les données qui porte sur le remarquant,comme c'est généralement un expert est quelqu'un qui a le plus de succès dans le domaine, et non pas quelqu'un qui a échoué plusieurs fois! Le mariage est différent.Les mariages les plus résistantes de l'histoire occidentale ont été celles qui endurées pendant un temps où il n'était pas légal de divorce.Il est plus rare de voir quelqu'un célébrer un anniversaire de 30 ou 50 ans, et je prédis que la ligne de base l'égalité des sexes dans les années 1960 prend de l'âge, l'option invariablement disponible pour le divorce prendra le bas la plupart des mariages. Pourquoi? Il est clair incitation financière à le faire.
Lois sur le divorce en Amérique demeurent parmi les plus sévères dans le monde civilisé.Les hommes sont toujours arrêtés et emprisonnés pour avoir omis de fournir à un conjoint, même là où il n'ya pas d'enfants, et même lorsque le mâle n'est pas celui qui a triché. Les hommes qui ont été battus par la femme ont été effectivement obligé de payer les soutenir.Ces lois sont lentement diluer en tant que juges plus de femmes le faire sur le banc, mais ils sont loin d'être absente dans la structure juridique.Essentiellement, nous avons une structure primitive juridique fondé sur la moralité dépassée, qui continue à détruire la vie exacte des peines contre ceux qui ont nui à personne. Les chances que ni partenaire utilisera cette arme contre l'autre dans plus de 50 ans est mince à aucun. «Qu'est-ce? Vous embrassé lui / elle? Je veux la moitié de tout ce que vous possédez, la voiture, et la maison. Bonne chance pour les visites. " La présence d'une récompense financière solide fait d'un divorce des charges plus grand cas colmatage nos tribunaux nations.La récompense pour rester marié est un allégement fiscal. La récompense pour un divorce est littéralement tout.Les jeunes générations sont loin d'être stupide, en dépit d'un système éducatif horriblement défectueuse, et la foule années 20 sont toutsimplement avoir des enfants sans être mariés.
Compte tenu du système juridique, cela pourrait être le meilleur pour toutes les personnes concernées, mais je me demande si c'est super pour les enfants.Beaucoup d'hommes n'ont aucune idée qu'il ya des enfants d'une relation, car il est très commun pour les femmes à briser après être
tombée enceinte d'esquiver la responsabilité et de prévenir le mâle d'être impliqués.Aussi, il ya un motif financier, là aussi. Les mères seules obtenir de l'argent du gouvernement.Pas de mari, continuer à avoir des relations sexuelles tous les que vous voulez, fête tous les soirs, et le gouvernement porte la facture. Le gouvernement va evidemment être un bien plus viables "père" d'un homme qu'elle fait la fête avec.
Cet élément s'applique davantage aux classes inférieures de la classe moyenne solide, mais c'est un élément important influençant la société.Évidemment, le système juridique pourrait utiliser réoutillage.Les hommes devraient être récompensés pour être de bons parents, et ne pas souffrir des injustices énormes basé sur un incident émotionnel quin'a pas d'incidence criminelle ou même statut juridique. Les femmes devraient être égaux aux hommes, pour de vrai, pas juste faire semblant. Cela signifie être responsable, par exemple, notifier un partenaire si vous avez attrapé quelque chose, ou de devenir enceinte.Cela signifie que vous n'utilisez pas le système juridique comme un marteau pour maîtriser ou subvertir - mais ce sera toujours une tentation aussi longtemps que les lois de soutien telle injustice.Les femmes seraient obtenir une meilleure affaire de la vie s'ils savaient qu'ils pouvaient eux aussi s'attendre à un traitement équitable à partir d'un système juridique qui est conçu pour encourager la stabilité, plutôt que l'actuel qui ne récompense que les gens pour détruire le mariage. La vraie égalité signifie responsabilité partagée. Peut-être il ne sont simplement pas suffisamment d'Américains qui veulent vraiment cela.La loi ne doit pas être prescrit pour soutenir une structure de moraliste, comme le mariage. Plutôt, la loi devrait se rééquiper, et la couper pour simplement à la réglementer de façon éthique.Sur le plan éthique, les mariages poly sont beaucoup plus stables, plus rarement se dissoudre, et de fournir énormément de bon pour l'enfant.Permettre aux gens de permis de mariage de groupe permettrait d'assurer une stabilité à long terme, et rendre le divorce très peu probable de causer un préjudice émotionnel aux enfants, même quand il ne se produisent.
La loi ne doit pas être prescrit afin de prévenir toute catégorie de personnes de se marier, comme les homosexuels, ou métis, ou des gens d'autres nations.Les lois doivent être fondées sur l'éthique, ce qui signifie science.Les gais réellement faire beaucoup mieux les parents, statistiquement,avec environ 20% de plus que de les envoyer leurs enfants aux écoles privées ou des programmes parascolaires que les parents hétérosexuels,sont à peu près 80% moins susceptibles de subir de la violence à la
maison, et sont presque toujours plus financièrement solvable - due enpartie aux défis auxquels ils font face pour devenir parents.Qu'est-ce que c'est? Il ya une classe de gens qui doivent passer des obstacles juridiques, avant d'être autorisés à avoir des enfants? Oui, il a toujours été.Les homosexuels continuent d'être discriminés par le système juridique,et doivent répondre aux mêmes exigences strictes comme une adoption chinois afin de devenir parents.Si la loi était vraiment sur la protection des enfants plutôt que d'imposer la religion, tous les parents auraient besoin de le faire.
Fait intéressant, la polygamie des familles basées ont pas une telle exigence. Pourtant, il ya pas de flash des nouvelles sur un membre de la famille poly tuer ses enfants parce qu'elle était déprimée.
Les chances que toute personne dans un mariage poly serait tellement isolés qu'ils pourraient développer un problème si dangereux que cela,et que sévères, sont éloignés au point de ridicule. Dans un mariage poly vous n'êtes jamais seul, la souffrance en dehors de votre compagnon, ou sans une certaine conversation. Poly structures réellement besoin de communication comme une partie de l'existence.Vous ne pouvez pas être poly sans communiquer. Il ne fonctionne pas.
Par conséquent, les mariages polygames sont par définition beaucoup plus stable et couronnée de succès que les mariages monogames, la polygamie, car peut-être même pas commencé sans une communication étendue, le courtage faire face, et de longues négociations.Dommage que la culture occidentale a largement manqué à ce sujet, parce que cet aspect de la vie fait partie des raisons pour lesquellescertaines autres cultures sont très prospères et ont moins d'un divorce. Désolé, je suis juste essayer de ne pas dire «juif» trop fort.J'ai grandi sur une ferme avec une famille qui pratiquait la polygamie légale, et je n'ai jamais été maltraité jusqu'à ce que ma mère arrachée de la famille et se convertit au christianisme .Ses abus de me mettre dans un foyer d'accueil, ce qui m'a coûté ma
famille de naissance, et aussi tout contact avec le reste de cette famille. Je ne les connaissais encore. Je n'ai pas redécouvrir mes racines jusqu'à ce que j'étais dans l'armée et daté d'une jeune femme juive. Là encore, j'ai vu la chaleur, l'amour inconditionnel, et les grandes familles prospères que je serais souvenu.C'est probablement l'une des pires secrets gardés au sujet judaïsme occidental, et l'un que beaucoup seraient probablement comme moi de fermer le diable représentent environ, mais c'est la vérité.Sur le plan éthique, il n'y a pas rien que de mal à cela, la polygamie est en réalité une multitude de fois plus saine et réussie que la monogamie.
En dépit d'être diabolisés dans les médias chrétiens, persécutés par la loi grâce à d'autres religions, et largement tourné en dérision comme abusives pour les plus de cinquante ans, la polygamie continue sans relâche, en toute sécurité, sans préjudice à quiconque.Beaucoup d'entre vous polygamie image fixe comme un esclavage des femmes, et cela peut être le cas en Afrique sub-saharienne ou la
Malaisie rurale, ou d'autres nations très pauvres, mais ce n'est pas le cas partout dans les cultures d'Amérique du Sud tribales, amérindienne,ou cultures militaires. Oui, l'armée américaine est largement polygames.Je suis sûr que viendra comme une surprise pour beaucoup, mais c'est un fait pur et simple, surtout avec des histoires maritimes.Très peu que vous lisez dans les écoles publiques, et presque rien que vous entendez à la télévision, est réel.C'est tout ce que certains exécutifs veut que vous pensiez. «Génération X?" C'est un terme créé par les médias des agents de commercialisation.Il n'y a aucune une telle terminologie sociale comme la culture occidentale a pas de succession claire des générations repose sur l'utilisation généralisée de notre système juridique.Parce que nous n'avons pas les castes, et notre structure juridique est largement inchangé, il n'ya pas de générations qui ont des limites claires qui sont si difficiles à classer.Le dernier était un véritable changement de génération WW2. Vietnam moins, mais s'en rapproche.Toute personne née après ces points de partage similaires caractères générationnels, basée sur le fait que la culture américaine n'a pas beaucoup changé. Il ya beaucoup plus de changements de génération dans les pays qui sont beaucoup moins stables.
Les femmes et les minorités ethniques ont partagé la plupart du temps les mêmes avantages de la société américaine depuis les années 60. Arrête d'écouter Ancres Nouvelles, ils n'ont même pas un diplôme collégial, la plupart d'entre eux. Les rares qui ne sont que des journalistes, pas des scientifiques.Si vous allez apprendre à partir de supports, choisir les médias qui font autorité sur le sujet. Pour le mariage, parler à des avocats et des sociologues, et même des psychiatres.Vous obtiendrez des informations radicalement différent de ce que vous trouverez à l'église, à la télévision, ou de personnes dans un bus.Lorsque vous voulez acheter une voiture, vous accédez à un
concessionnaire, sauf si vous êtes soit stupide ou un expert sur la voiture que vous voulez acheter. Pourquoi ne pas parler à un expert si vous allez vous marier? En expert, je ne veux pas dire grand prêtre. Les chances sont que pendant un mariage, un ou deux d'entre vous sera un jour l'expérience d'attraction à une autre personne.Etre prêt à faire face à la croissance personnelle et la vie change
fera en sorte que votre mariage soit un succès au-delà de ces défis.Est-ce un mariage non loin plus importants que d'une voiture? N'est-il pas? Et, pensez à celui-ci dans ce contexte, beaucoup de gens ne dispose pas d'autres voitures? Ça vous et vos amis occupés à bavarder pendant au moins une semaine.
Parlez à un avocat avant de vous marier. Les gens qui font cela sont deux fois moins susceptibles de souffrir d'un divorce douloureux. «Jamais dites-moi la chance, Kid», - Han.
Auteur : N.Ismael Date : 09 avr.15, 00:48 Message :
Saint Glinglin a écrit :La polygamie fait de populations entières des cousins proches et cette consanguinité fait des dégénérés.
Roi Charlemagneavait 3 épouses et 5 concubines!
Charlemagne had at least twenty children over the course of his life time with three wives and five concubines. He had five wives but no offspring with his second and his last.
Auteur : N.Ismael Date : 09 avr.15, 00:53 Message :
Saint Glinglin a écrit :Pendant des millénaires, l'énorme majorité des terriens a été sédentaire.
Et l'énorme majorité des terriens a eu la bonne idée d'être monogame pour réduire la consanguinité.
Ces femmes qui militent pour la polygamie Les jeunes femmes s’intéressent de plus en plus à ce type d’union maritale https://www.google.com/search?q=Ces+fem ... gws_rd=ssl 1
Genetic relationships within colonies suggest genetic monogamy in the Eurasian beaver La monogamie sociale, considérée comme rare chez les mammifères http://link.springer.com/article/10.100 ... 015-0219-z 2 évolution de la polygamie au monogamie
Sur la base de leurs conclusions, ils ont conclu que l'infanticide précède le plus souvent un passage de la polygamie à la monogamie, tandis que la distance entre les femelles (se ils vivaient dans des plages discrètes) ne était pas corrélée fortement avec la monogamie. Ces résultats les conduisent à conclure que la principale force derrière la monogamie en développement était la nécessité de protéger la progéniture de l'infanticide, puisque sa pratique correspondait d'habitude avec un développement de la monogamie. http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2013/ ... -question/ Evolution de la monogamie humaine: un mystère pour un autre jour
Lukas et al. également inclus les humains dans leur analyse, et affirment que leur conclusion sur l'infanticide monogamie conduite pourrait se appliquer à l'existence de la monogamie dans les sociétés humaines. Cependant, il peut être trop tôt pour appliquer ces études pour les humains.
--- conclusion: la polygamie c est la régle la polygamie est naturel en homme:
"Nous pouvons nous considérer comme une espèce monogame, mais nous sommes en provenance d'une histoire évolutive qui est probablement un peu polygame," a déclaré le chercheur Professeur agrégé Michael Hammer.«Si nous voulons passer à la monogamie, c'est tellement récente qu'elle n'a pas laissé une empreinte dans notre génome." http://www.abc.net.au/science/articles/ ... pic=latest La polygamie a laissé sa marque sur le génome humain http://www.newscientist.com/article/dn1 ... SFslop9Qow traduction http://bit.ly/1bZrMH7 La preuve de la polygamie est dans nos gènes http://www.newscientist.com/article/dn1 ... SFslop9Qow traduction+ http://bit.ly/1DOgO23
Auteur : N.Ismael Date : 09 avr.15, 01:02 Message :
assmatine a écrit : Car finalement, quand on lit la Bible (le Coran, je ne le connais pas), on se rend compte que c'est souvent la femme qui permet à son mari d'aller voir ailleurs, c'est pas l'homme qui impose
It is of indisputed historic record that both the Christian Church and the Christian State in different centuries and under a number of differing circumstances gave their influence in favor of polygamy
---
Il est incontesté que record historique à la fois l'Église chrétienne et l'État chrétien dans les différents siècles et sous un certain nombre de circonstances différentes ont donné leur influence en faveur de la polygamie http://www.sacred-texts.com/wmn/wcs/wcs09.htm
-
http://tinyurl.com/p9ktsxb
OU http://www.sacred-texts.com/wmn/wcs/wcs09.htm The great German reformer, Luther, although perhaps himself free from the lasciviousness of the old priesthood was not strictly monogamic in principle. When applied to by Philip, Landgrave of Hesse Cassel, for permission to marry a second wife while his first wife, Margaret of Savoy, was still living, he called together a synod of six of the principal reformers--Melancthon and Bucer among them--who in joint consultation decided "that as the Bible nowhere condemns polygamy, and as it has been invariably practiced by the highest dignitaries of the church," such marriage was legitimate, and the required permission was given
TRADUCTION GOOGLE( désolé) Le grand réformateur allemand, Luther, mais peut-être lui-même exempt de la lascivité de l'ancien sacerdoce n'était pas strictement monogamique dans son principe. Lorsqu'il est appliqué à Philippe, landgrave de Hesse-Cassel, par la permission d'épouser une deuxième femme alors que sa première femme, Marguerite de Savoie, vivait encore, il convoqua un synode de six des principaux réformateurs - Mélanchthon et Bucer entre eux--qui, en consultation mixte a décidé «que la Bible ne condamne la polygamie, et comme il a été toujours pratiquée par les plus hauts dignitaires de l'Eglise", ce mariage était légitime, et l'autorisation nécessaire a été
Luther himself with both the Old and the New Testaments in hand, saying, "I confess for my part that if a man wishes to marry two or more wives, I cannot forbid him, ......" Thus we have the degrading proof that the doctrine of polygamy was brought into reformation by its earliest promoters under assertion that it was not inconsistent with the Bible or the principles of the Gospel
--
Luther lui-même à la fois l'Ancien et le Nouveau Testament à la main, en disant: «J'avoue pour ma part que si un homme veut épouser deux femmes ou plus, je ne peux pas lui interdire, ni son....."Ainsi, nous avons la preuve dégradants que la doctrine de la polygamie a été mis en réformation par ses premiers promoteurs dans le cadre affirmation selon laquelle il n'était pas incompatible avec la Bible ou les principes de l'Évangile http://www.sacred-texts.com/wmn/wcs/wcs09.htm The number of eminent Protestants both lay and clerical who have sanctioned polygamy has not been small. In the sixteenth century a former Capuchin monk, a general of that order who had been converted to the Protestant faith, published a work entitled "Dialogues in favor of Polygamy." In the latter part of the seventeenth century, John Lyser, another divine of the reformed church strongly defended it in a work entitled "Polygamia Triumphatrix" or the triumphant defense of polygamy. Rev. Dr. Madden, still another Protestant divine, in a treatise called "Thalypthora," maintained that Paul's injunction that bishops should be the husbands of one wife, signified that laymen were permitted to marry more than one. The scholarly William Ellery Channing could find no prohibition of polygamy in the New Testament. In his "Remarks on the Character and Writings of John Milton" he says, "We believe it to be an indisputable fact that although Christianity was first preached in Asia which had been from the earliest days the seat of polygamy, the apostles never denounced it as a crime and never required their converts to put away all wives but one. No express prohibition of polygamy is found in the New Testament traduction google
Le nombre de protestants éminents laïques et cléricales qui ont sanctionné la polygamie n'a pas été faible. Au XVIe siècle, un ancien capucin, un général de cet ordre qui avait été converti à la foi protestante, a publié un ouvrage intitulé "Dialogues en faveur de la polygamie." Dans la dernière partie du dix-septième siècle, John Lyser, un autre divine de l'Église réformée fortement défendue dans un ouvrage intitulé "Polygamia Triumphatrix» ou la défense victorieuse de la polygamie. Révérend Dr. Madden, encore un autre théologien protestant, dans un traité appelé "Thalypthora», a soutenu que l'injonction de Paul que les évêques doivent être maris d'une seule femme, signifié que les laïcs ont été autorisés à se marier plus d'un. Le savant William Ellery Channing n'a pu trouver aucune interdiction de la polygamie dans le Nouveau Testament. Dans ses «Remarques sur le caractère et les écrits de John Milton", dit-il, «Nous croyons qu'il s'agit d'un fait incontestable que, bien que le christianisme a été prêché en Asie qui avait été dès les premiers jours du siège de la polygamie, les apôtres n'ont jamais dénoncé comme un crime et n'a jamais tenu leurs convertis à mettre de côté toutes les femmes, sauf une. Aucune interdiction expresse de la polygamie se trouve dans le Nouveau Testament http://tinyurl.com/l7xwx2s
++
Auteur : N.Ismael Date : 09 avr.15, 01:12 Message :
assmatine a écrit :
Je suis monogame depuis 20 ans, mon mari aussi, et je pense que pour maintenant, ça n'en changera plus. Je dis juste que ça n'est pas forcément une mauvaise chose en soi. Ce n'est pas parce que c'est autorisé que ça va être orgie à gogo tous les jours pour tout le monde, faut arrêter d'aller aussi loin. La consanguinité existait au temps de mes grands-parents (allez, arrières grands-parents serait plus juste
la polygamie rend heureuse-pas de trahison conjugale et donc pas de MST- mormons http://www.polygamy.com/polygamy-in-utah.html http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1339341.stm WOMAN, CHURCH AND STATE: By Matilda Joslyn Gage.
1893] Is it not evident from Paul's instruction respecting the qualifications of a bishop, viz., that he "should be the husband of one wife"that polygamy was permitted in the primitive church under the apostles, and that too in circumstances precisely similar to those in which churches are gathered among the heathen at the present day. If so, why should a different standard be set up than that set up by the apostles?" http://www.sacred-texts.com/wmn/wcs/wcs09.htm
Nor is this judgment at all strange as we find polygamy endorsed by the majority of Christian sects. Nor can we be surprised that the Mormons of Utah and the adjoining states should look upon the opposition of the United States to their practice of polygamy, as an unjust interference with an established custom of the Christian church, recognized and indorsed through the ages, as not alone part of the Jewish and early christian practice, but permitted as allowable at the present day
Premier point.
Déplacement de ce sujet. La polygamie concerne le mariage en général et n'a rien à faire sur un forum "débat islamo chrétien".
Par conséquent Index du forum Dialogue oecuménique Commandement Sexualité Mariage
Troisième point.
Cessez de poster des pavés et/ou messages en anglais. Ce site est francophone et la plupart des membres ne comprennent pas cette langue.
Google n'est pas une référence en matière de traduction.
Cordialement.
Auteur : Chrétien Date : 09 avr.15, 02:09 Message :1 Timothée 3:1-3: "Si quelqu’un aspire à une fonction de surveillant, il désire une belle œuvre. 2 Il faut donc que le surveillant soit irréprochable, mari d’une seule femme, modéré dans ses habitudes, sain d’esprit, ordonné, hospitalier, capable d’enseigner, 3 que ce ne soit pas un ivrogne querelleur, pas un homme qui frappe, mais qu’il soit raisonnable, non belliqueux, non ami de l’argent,"
Auteur : indian Date : 09 avr.15, 02:23 Message : Est-ce que tous ces copier-coller d'écrits anciens, doivent être pris dans un perspective universelle et éternelle?
OU
peuvent-ils être considéré dans une perspective propre au contextes culturelles et spécifiques de chacune de ces époques?
Quand les ''civilisations changent'', que les gens changent, quand la vie évoluent, quand des prophètes se succèdent...
Les ''lois terrestres'' peuvent elles en faire autant?
Je conviendrais aussi que certaines lois... comme les 10 commandements, par exemple, peuvent être probablement éternels pour leur part...
L'un doit-il empêcher l'autre?
Auteur : Saint Glinglin Date : 09 avr.15, 02:38 Message : De toute façon, quelqu'un qui pose trois pavés de suite n'a pas l'intention de dialoguer.
Auteur : assmatine Date : 09 avr.15, 03:26 Message : En attendant, on dirait que notre posteur a très envie de remettre la polygamie au goût du jour.
J'espère que tu ne veux pas en faire une obligation, mais un choix ?
Cependant, je pense qu'en tant qu'humain, on n 'est pas fait pour vivre éternellement avec la même personne. Une femme, peut-être, mais un homme ... Une femme a besoin de moments sans hommes et l'homme a besoin de la femme souvent. Donc on est incompatible de ce côté là et il faut forcément trouver une solution. La polygamie résoudrait les problèmes de sites pornos, de masturbation, des viols peut-être ...
Mais bon, reste toujours que sur terre, il y a autant d'hommes que de femmes, et que si tout le monde devient polygame, il y en a forcément quelques uns qui vont se retrouver sur le carreau. Les Don Juan et les riches auraient la côte, mais les autres, ils pourraient toujours courir. Au moins, avec la monogamie, tout le monde a une petite chance de trouver chaussure à son pied.
Sans compter que ceux qui n'auraient pas les moyens ou les aptitudes morales à entretenir plusieurs femmes seraient plus frustrés que les autres. Et dans ce cas, comment faire pour que tout le monde soit content ?
Peut-être que la monogamie a été mise en place aussi pour permettre à chacun d'avoir un partenaire ? Je ne sais pas ...
La polygamie fonctionne s'il y a trop de femmes par rapport au nombre d'hommes, mais sinon ? Ou une femme pourrait servir à plusieurs hommes ?
Je ne pense pas qu'il y ait un système idéal. Si ?
Auteur : Mormon Date : 09 avr.15, 03:50 Message :
assmatine a écrit :
Cependant, je pense qu'en tant qu'humain, on n 'est pas fait pour vivre éternellement avec la même personne. Une femme, peut-être, mais un homme ... Une femme a besoin de moments sans hommes et l'homme a besoin de la femme souvent. Donc on est incompatible de ce côté là et il faut forcément trouver une solution. La polygamie résoudrait les problèmes de sites pornos, de masturbation, des viols peut-être ...
Si l'homme et la femme connaissent une nouvelle naissance, ils deviennent plus compatibles, voire parfaitement compatibles.
Auteur : N.Ismael Date : 09 avr.15, 04:39 Message :
Saint Glinglin a écrit :De toute façon, quelqu'un qui pose trois pavés de suite n'a pas l'intention de dialoguer.
est ce que tu vois que je postes des paroles en l 'air ??mes dires sont bien référenciés
assmatine a écrit :
La polygamie fonctionne s'il y a trop de femmes par rapport au nombre d'hommes, mais sinon ? Ou une femme pourrait servir à plusieurs hommes ?
Je ne pense pas qu'il y ait un système idéal. Si ?
malgrés "la préférence pour les fils en l'Inde et en Chine , pays où genre avortements sélectifs et l'infanticide des filles sont sans doute répandue. .
Le nombre d'hommes et de femmes dans le monde est à peu près égal , si les hommes détiennent une légère avance avec 102 hommes pour 100 femmes ( en 2010) . Plus précisément , sur 1 000 personnes , 504 sont des hommes ( 50,4 %) et 496 sont des femmes ( 49,6 %) . Pour chaque 100 filles , 107 garçons sont nés , mais les hommes ont un risque plus élevé de mourir que les femmes , à la fois dans l'enfance et aux âges adultes . Donc, à un certain âge , le nombre d'hommes et de femmes, même sur . En France cela se produit à 25 ans ( en 2010 ) . Au-delà de cet âge , les femmes sont plus nombreuses que les hommes , et la différence numérique entre les deux sexes
augmente avec l'âge . En France , huit centenaires sur dix sont des femmes ( en 2010 https://www.ined.fr/en/everything_about ... the-world/
avec les lois de mariage GAY,la polygamie est devenue OBLIGATOIRE ET UNE NÉCESSITÉ
VOUS SAVEZ avec chemetrails et empoisonement de l'alimentation il a été remarqué par exmple en france Le spermatozoïde français, une espèce en voie de disparition ?. http://www.france24.com/fr/20121205-fra ... fertilite/ la solution ??==) POLYGAMIE Plus descendants fertiles pour les personnes ayant plus de partenaires sexuels Dans une nouvelle étude , les scientifiques ont trouvé que d'être polygame pourrait être plus que d'être monogame , quand il se agit à la fécondation . Les scientifiques du Centre de biologie évolutive , Université d'Australie occidentale ont découvert que le sperme de souris polygames sont meilleurs concurrents dans la course pour la fécondation . http://www.healthandsuppliments.com/tag/polygamy/ vous voyez les pays devront intégrer la polygamie dans leur programme sanitaire sociale ect voulez vous IMMUNISER contre Alzheimer??===) POLYGAMIE http://www.vulgaris-medical.com/encyclo ... du-cerveau http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2201026
Auteur : marco ducercle Date : 09 avr.15, 05:22 Message : La polygamie en Afrique?
Un des facteurs de l'expension du sida.
La polygamie, motif du refus de se faire dépister Comme l’on sait dans certains pays comme le Congo Brazzaville, la polygamie est légalisée – un homme a droit officiellement d’épouser 4 femmes ?
Peut-on parler de fidélité comme un moyen efficace de prévention ? Dans ce cas, l’époux pourra t-il vraiment faire le test de dépistage avec ses quatre épouses s’il en a quatre ?
Dans la polygamie on ne sait pas qui apporte la maladie dans le couple. Un homme qui a 4 femmes est- ce qu’il n’a pas de maîtresses ? Et ses 4 femmes n’ont – elles pas des amants ? Tant qu’il y aura la polygamie la fidélité comme moyen de prévention n’aura pas sa place. http://reseausida.blogspot.fr/2007/12/l ... faire.html
Auteur : N.Ismael Date : 09 avr.15, 06:08 Message :
marco ducercle a écrit :La polygamie en Afrique?
Un des facteurs de l'expension du sida.
La polygamie, motif du refus de se faire dépister Comme l’on sait dans certains pays comme le Congo Brazzaville, la polygamie est légalisée – un homme a droit officiellement d’épouser 4 femmes ?
Peut-on parler de fidélité comme un moyen efficace de prévention ? Dans ce cas, l’époux pourra t-il vraiment faire le test de dépistage avec ses quatre épouses s’il en a quatre ?
Dans la polygamie on ne sait pas qui apporte la maladie dans le couple. Un homme qui a 4 femmes est- ce qu’il n’a pas de maîtresses ? Et ses 4 femmes n’ont – elles pas des amants ? Tant qu’il y aura la polygamie la fidélité comme moyen de prévention n’aura pas sa place. http://reseausida.blogspot.fr/2007/12/l ... faire.html
HI hi propagande ridicule Des bolgs et merdias ,AU CONTRAIRE les MST SONT POUR ORIGINE LA TRAHISON CONJUGALE ET LA POLYGAMIE PROTEGE DE CETTE TRAHISON :
Mais ce n’est pas la dernière en date. Début 2012, une autre étude a fait pas mal de bruit. Conduite par la psychologue Terri Fischer, de l’Université d’Etat de l’Ohio et publiée dans le Journal of Sex Research, cette recherche porte sur 283 étudiants (163 femmes et 120 hommes) à qui on a demandé, pour une grosse moitié d’entre eux (60%), de compter toutes leurs pensées portant sur le sexe, et à une petite moitié (40%), de compter leur pensées relatives à la bouffe ou au sommeil (des besoins primaires, quoi…), à l’aide d’un petit compteur manuel.
Les résultats de cette étude indiquent que les hommes disent effectivement penser au sexe davantage que les femmes, mais les scores respectifs ne rivalisent en rien avec le chiffre de plus de 8’000 pensées par jour annoncé il y a un instant… On parle de… 18 pensées par jour pour les hommes vs 10 seulement pour les femmes… Avec un record à 388 pensées en une journée pour un Monsieur particulièrement excité. http://www.podcastscience.fm/quizz-info ... -ou-intox/
pourkoi les MST et le sida sont plus répondus dans les sociétés non musulmanes
Auteur : Chrétien Date : 09 avr.15, 06:47 Message : C'est la polygamie qui est ridicule... Elle fait l'apologie du sexe...
Auteur : N.Ismael Date : 09 avr.15, 06:54 Message :
Chrétien a écrit :C'est la polygamie qui est ridicule... Elle fait l'apologie du sexe...
Auteur : Saint Glinglin Date : 09 avr.15, 07:09 Message : Non : c'est N-I qui se veut polygyne parce qu'obsédé sexuel.
Mais la polygynie a d'autres raisons d'être que le plaisir du mari.
Auteur : marco ducercle Date : 09 avr.15, 07:11 Message :
N.Ismael a écrit :
HI hi propagande ridicule Des bolgs et merdias ,AU CONTRAIRE les MST SONT POUR ORIGINE LA TRAHISON CONJUGALE ET LA POLYGAMIE PROTEGE DE CETTE TRAHISON :
Hi hi, propagande ridicule de l'Islam pour justifié la polygamie. Il faut remettre la polygamie de l'islam primitif dans son contexte. C'était pour protéger les orphelins de père morts aux combats, entre l'Hégire et la mort de Mahomet. Ca n'a rien avoir avec un quelconque gène dans le cerveau.
Entre le porc et la polygamie, tu essaies de faire coïncider science et religion.
Auteur : assmatine Date : 09 avr.15, 07:19 Message :
N.Ismael a écrit :En France , huit centenaires sur dix sont des femmes
Parce que les hommes de 20-40 ans vont accepter de se marier avec une mémé de 70 ans veuve ? Bien sûr que non. C'est bien pour ça que dans vos sociétés musulmanes, la mère est récupérée par le fils aîné pour que ce soit sa femme qui s'occupe de belle-maman. Ne parle pas de mariage dans ce cas-là. Ton argument n'est pas valable.
Le spermatozoïde français, une espèce en voie de disparition ?
Heu ... là ... je ne suis pas certaine que si un homme blanc s'amuse à cavaler, il va avoir de meilleurs spermatozoïdes. Pour moi, c'est une question de mal bouffe, de sédentarité, de pollution, mais pas forcément de monogamie.
voulez vous IMMUNISER contre Alzheimer[/u]??===) POLYGAMIE
Ici, je dirai que c'est comme dire que la masturbation rend sourd. Ou que pour te prémunir du sida, mange de la harissa (si si, je l'ai déjà entendu dans ma belle famille, c'est véridique, la harissa est aphrodisiaque, protège des maladies, a toutes les vertus. C'est comme le poisson de Sfax, c'est le meilleur du monde. )
On a déjà du mal à comprendre pourquoi on devient malade d'Alzheimer, et toi, tu as trouvé la solution miracle sur internet ... Là, désolée, mais grand Lol.
avec les lois de mariage GAY,la polygamie est devenue OBLIGATOIRE ET UNE NÉCESSITÉ
Encore une ânerie. Comme si les gays, avant de pouvoir se marier, se forçaient à avoir des relations avec des femmes pour faire bonne figure. Ils se voyaient en cachette, ou vivaient ensemble, sans mariage, bref, c'est pas leur mariage qui prive les femmes de leur semence. C'est ridicule.
N.Ismael, la polygamie a sans doute des avantages, mais elle a aussi des inconvénients. Là, tu es de mauvaise foi, tu n'apportes que des avantages, et encore, un peu foireux, je trouve. Et si on parlait de la condition de la femme dans tout ça ? Je trouve qu'on a assez parlé de l'homme depuis deux pages, tu ne trouves pas ?
Force est de constater que dans l'histoire, il n'y a que les hommes qui en parlent en bien. Tu cites des grands rois, des grands hommes, des gens d'Eglise (en sachant que la femme n'a pas accès à ces fonctions) ... Peux-tu nous apporter la preuve que des femmes apprécient ce genre de relations ? Et dans quelles conditions ?
Je suis désolée, je ne suis pas contre ce genre de relations, mais la plupart des femmes qui ont un mari volage le vivent mal. Pourquoi ?
Encore une fois, je pense qu'il est nécessaire de clairement encadrer les choses pour que personne ne soit lésée. Et vu que la société est dominée par les hommes, je ne suis pas certaine qu'on s'intéresse vraiment à la condition de la femme dans ces cas-là. Par conséquent, en tant que femme, on a tout intérêt à rejeter cette façon de vivre. A moins d'avoir des lois qui nous protègent correctement. Et là, pour le moment, ça n'est pas le cas.
Je suppose que certains couples polygames fonctionnent bien car on a affaire à un homme correct qui comprend ses femmes et s'évertue à les rendre toutes heureuses (et pas que par le sexe). Mais bon nombre d'hommes ne le sont pas. Et là, ça pose forcément un problème.
La polygamie est la solution aux problèmes d'érection fréquentes des hommes, oui. Mais au delà de ça, qu'est-ce que ça nous apporte, à nous, les femmes, quand on a affaire à un "queutard" sans morale ?
Marco a écrit :Hi hi, propagande ridicule de l'Islam pour justifié la polygamie. Il faut remettre la polygamie de l'islam primitif dans son contexte. C'était pour protéger les orphelins de père morts aux combats, entre l'Hégire et la mort de Mahomet. Ca n'a rien avoir avec un quelconque gène dans le cerveau.
Entre le porc et la polygamie, tu essaies de faire coïncider science et religion.
Pas que. J'ai lu récemment que les tribus avec lesquelles vivaient Mohamed étaient du genre à collectionner les femmes (les harems, c'est pas une légende). Ainsi, un homme pouvait facilement avoir 10 femmes. Et elles étaient considérées comme des objets, on les battait, on les torturait, si elles enfantaient des filles, on enterrait vivante leur fille, voire la mère avec ... Et quand le bonhomme mourrait, il y avait tellement une bonne entente entre les femmes, qu'elles s'amusaient à s'entretuer et à tuer les enfants de chacune pour prendre les richesses de l'autre. Bref, une super époque (je tiens ça d'un iranien, donc il connaissait bien l'histoire de son coin). Et Mohamed, avec sa Loi, avait pu réguler le phénomène en limitant la polygamie à 4 femmes, et à condition que chacune soit bien traitée, sinon, fallait s'en tenir à une. Donc Mohamed avait mis la femme en avant.
Mais ce qu'essaye de nous faire croire N.Ismael, c'est que la polygamie, quelle qu'elle soit, est LA solution miracle à tous les problèmes. Au contraire, c'est parce que la polygamie était un problème que Mohamed a voulu la réguler, voire l'interdire pour tout homme incapable de gérer plus d'une femme, que ce soit financièrement ou moralement. Et ça, c'est dans le Coran.
Alors la polygamie, oui, mais pas de n'importe quelle façon. Encore une fois, il faut un cadre légal strict pour que ça fonctionne.
Auteur : N.Ismael Date : 09 avr.15, 08:59 Message :
Saint Glinglin a écrit :Non : c'est N-I qui se veut polygyne parce qu'obsédé sexuel.
Mais la polygynie a d'autres raisons d'être que le plaisir du mari.
polygamie =1 homme ayant plusieurs épouses= MARIAGE
polygynie=relation sexuelle ou accouplement d 1 seul male avec plusieurs femelles( maitresses partenaires SANS MARIAGE= perversité c est l inverse de la polyandrie)
Auteur : N.Ismael Date : 09 avr.15, 09:02 Message :
marco ducercle a écrit :
Hi hi, propagande ridicule de l'Islam pour justifié la polygamie. Il faut remettre la polygamie de l'islam primitif dans son contexte. C'était pour protéger les orphelins de père morts aux combats, entre l'Hégire et la mort de Mahomet. Ca n'a rien avoir avec un quelconque gène dans le cerveau.
Entre le porc et la polygamie, tu essaies de faire coïncider science et religion.
faux,il est trés recommandé pour le mariage avec des veuves surtout en cas des guerres. [Edit]
car la polygamie avait été ^pratiqué par les arabes avant même naissance de mohamud sws
assmatine a écrit :
Heu ... là ... je ne suis pas certaine que si un homme blanc s'amuse à cavaler, il va avoir de meilleurs spermatozoïdes. Pour moi, c'est une question de mal bouffe, de sédentarité, de pollution, mais pas forcément de monogamie.
montre moi que j avais tort c est la science qui le dit : la polygamie booste votre sperme
ci, je dirai que c'est comme dire que la masturbation rend sourd. Ou que pour te prémunir du sida, mange de la harissa (si si, je l'ai déjà entendu dans ma belle famille, c'est véridique, la harissa est aphrodisiaque, protège des maladies, a toutes les vertus. C'est comme le poisson de Sfax, c'est le meilleur du monde. )
On a déjà du mal à comprendre pourquoi on devient malade d'Alzheimer, et toi, tu as trouvé la solution miracle sur internet ... Là, désolée, mais grand Lol.
certes Jusqu’à présent, les scientifiques ne sont pas encore parvenus à élucider avec certitude les causes de la maladie d’Alzheimer. mais L’absence de stimuli intellectuels jouerait également un rôle dans l’éclosion de la maladie. Les symptômes de la maladie d’Alzheimer La mémoire
Plusieurs études parues en 2007 ouvrent la possibilité de détecter la maladie d'Alzheimer dès son début. Un test de mémoireLa région cérébrale la première atteinte dans la maladie d'Alzheimer est la région interne des lobes temporaux, là où se situe l'hippocampe. L'hippocampe est impliqué dans la formation des nouveaux souvenirs, permettant la mémoire du « fur et à mesure », celle des faits récents. Les lésions cérébrales s'étendent ensuite à l'ensemble des aires corticales qui sont associées aux fonctions cognitives complexes langage, réalisation de gestes, raisonnement. Le malade n'est plus autonome. C'est alors que l'on parle de syndrome « démentiel http://www.larecherche.fr/savoirs/1-an- ... 2008-69746 et comme vu dans la page 2 la polygamie booste l'hippocampe
Parce que les hommes de 20-40 ans vont accepter de se marier avec une mémé de 70 ans veuve ? Bien sûr que non. C'est bien pour ça que dans vos sociétés musulmanes, la mère est récupérée par le fils aîné pour que ce soit sa femme qui s'occupe de belle-maman. Ne parle pas de mariage dans ce cas-là. Ton argument n'est pas valable.
est ce qu tu crois qu en polygamie on cherche a se marier avec des jeunes filles et sexy, ??Mohamud âgé de 50 ans épouse alors Sawda qui est âgée de 65 ans
donc la polygamie n 'est pas fait pour le sexe mais pour des raisons humains sociales et scientifiques
Encore une ânerie. Comme si les gays, avant de pouvoir se marier, se forçaient à avoir des relations avec des femmes pour faire bonne figure. Ils se voyaient en cachette, ou vivaient ensemble, sans mariage, bref, c'est pas leur mariage qui prive les femmes de leur semence. C'est ridicule.
N.Ismael, la polygamie a sans doute des avantages, mais elle a aussi des inconvénients. Là, tu es de mauvaise foi, tu n'apportes que des avantages, et encore, un peu foireux, je trouve. Et si on parlait de la condition de la femme dans tout ça ? Je trouve qu'on a assez parlé de l'homme depuis deux pages, tu ne trouves pas ?
Force est de constater que dans l'histoire, il n'y a que les hommes qui en parlent en bien. Tu cites des grands rois, des grands hommes, des gens d'Eglise (en sachant que la femme n'a pas accès à ces fonctions) ... Peux-tu nous apporter la preuve que des femmes apprécient ce genre de relations ? Et dans quelles conditions ?
Ces femmes qui militent pour la polygamie Les jeunes femmes s’intéressent de plus en plus à ce type d’union maritale
VOIR PAGE 2
Je suis désolée, je ne suis pas contre ce genre de relations, mais la plupart des femmes qui ont un mari volage le vivent mal. Pourquoi ?
AU CONTRAIRE dans les société polygame le mariage est trés stable ce qui n est pas le cas dans les sociétés monogames= divorce+trahison ect ect
Encore une fois, je pense qu'il est nécessaire de clairement encadrer les choses pour que personne ne soit lésée. Et vu que la société est dominée par les hommes, je ne suis pas certaine qu'on s'intéresse vraiment à la condition de la femme dans ces cas-là. Par conséquent, en tant que femme, on a tout intérêt à rejeter cette façon de vivre. A moins d'avoir des lois qui nous protègent correctement. Et là, pour le moment, ça n'est pas le cas.
pourkoi ne pas accepter une 2 éme épouse de votre mari en la considérant comme une soeur au lieu que d etre victime de trahison conjugale et par conséquent =MST
Je suppose que certains couples polygames fonctionnent bien car on a affaire à un homme correct qui comprend ses femmes et s'évertue à les rendre toutes heureuses (et pas que par le sexe). Mais bon nombre d'hommes ne le sont pas. Et là, ça pose forcément un problème.
LA FEMME N EST PAS FORCEE A SE MARIER ELLE DEVRA DONNER SON AVIS AVANT SON MARAIGE SI ELLE EST MATRONE ,ET S ELLE VIERGE( jamais mariée) ET a CAUSE SA TIMIDITÉ SON SILENCE ( avec petit sourire ) est suffisant si non elle a le droit de protester
La polygamie est la solution aux problèmes d'érection fréquentes des hommes, oui. Mais au delà de ça, qu'est-ce que ça nous apporte, à nous, les femmes, quand on a affaire à un "queutard" sans morale ?
épargner de trahison conjugale et donc d attraper MST+votre progéniture aura une une immunité trés boosté+avec autre épouses tu trouveras entourées des soeurs ect ect
Pas que. J'ai lu récemment que les tribus avec lesquelles vivaient Mohamed étaient du genre à collectionner les femmes (les harems, c'est pas une légende).
harem ?? c est koi concubines ??
Ainsi, un homme pouvait facilement avoir 10 femmes. Et elles étaient considérées comme des objets, on les battait, on les torturait, si elles enfantaient des filles, on enterrait vivante leur fille, voire la mère avec ... Et quand le bonhomme mourrait, il y avait tellement une bonne entente entre les femmes, qu'elles s'amusaient à s'entretuer et à tuer les enfants de chacune pour prendre les richesses de l'autre. Bref, une super époque (je tiens ça d'un iranien, donc il connaissait bien l'histoire de son coin). Et Mohamed, avec sa Loi, avait pu réguler le phénomène en limitant la polygamie à 4 femmes, et à condition que chacune soit bien traitée, sinon, fallait s'en tenir à une. Donc Mohamed avait mis la femme en avant.
EXACT
Mais ce qu'essaye de nous faire croire N.Ismael, c'est que la polygamie, quelle qu'elle soit, est LA solution miracle à tous les problèmes
OUI A NOS JOURS EST DEVENUE une solution urgente
. Au contraire, c'est parce que la polygamie était un problème que Mohamed a voulu la réguler, voire l'interdire pour tout homme incapable de gérer plus d'une femme, que ce soit financièrement ou moralement. Et ça, c'est dans le Coran.
a son époque il n yavait pas de mariage gay, d alzheimer,industrie sexuelle ect ect
Alors la polygamie, oui, mais pas de n'importe quelle façon. Encore une fois, il faut un cadre légal strict pour que ça fonctionne
personellement je la trouve trés bénéfique a la monogamie alors que des tarés avaient légalisé le maraige gay [Edit]
Auteur : assmatine Date : 09 avr.15, 11:35 Message : Ben justement, tu sais, je suis mariée à un musulman d'origine tunisienne depuis 20 ans, et je lui ai demandé tout à l'heure ce qu'il pensait de la polygamie et s'il en avait connu dans son entourage. Bourguiba a enlevé la polygamie à une certaine époque en Tunisie, mais ses grands-mères ont vécu dans des systèmes polygames. Résultats des courses, l'une d'entre elle, la première épouse, a fini folle, maltraitée par la seconde épouse, qui à la mort du mari n'a pas hésité à mettre dehors la première femme, la laissant sans rien, pas d'héritage, que dalle. C'est sa soeur qui l'a récupéré. Et son autre grand-mère n'a pas été mieux lotie en la matière car elle devait vivre tant bien que mal en compagnie des autres épouses. Souvent les enfants étaient maltraités car les épouses faisaient attention aux leurs mais rejetaient les autres. Finalement, entre le 7e siècle et le 20e, j'ai pas vraiment trouvé d'améliorations en la matière ... Et pourtant, c'est pas faute d'avoir eu le temps de mieux faire ... Je constate donc que les femmes sont toujours les dindons de la farce.
Encore une fois, la polygamie est certainement une bonne chose, d'abord pour les hommes, mais pas pour les femmes s'il n'y a pas un cadre légal strict pour les protéger. Des hommes biens, il n'y en a pas des masses. Parmi ceux-là, la plupart sont raisonnables et savent qu'ils n'arriveront pas à gérer un couple polygame, et les autres ont certainement assez de charisme pour assumer leur couple. Les autres, les mauvais hommes, ne pratiquent la polygamie que par intérêt personnel, ils ne s'occupent pas du bien-être de leurs épouses. Et à l'heure actuelle, je ne connais aucun pays qui possède un code de la famille au top pour les protéger correctement, surtout pas en matière de polygamie.
Tes arguments ne valent rien.
- 17000 mariages homo, et alors ? Avant ils couchaient avec des femmes pour autant ? Ils ont toujours été là ces homos. Maintenant, tu sais juste combien ils sont. Et il y en a partout. Même dans les pays arabes.
- Tu me parles de Mohamed qui s'est marié avec une épouse plus vieille que lui. Mais lui, c'était le prophète, il était parfait. Je doute fort que ses fidèles lui arrivent à la cheville. On peut reprendre les exemples que tu as cité, Charlemagne, Martin Luther King, la 2e épouse avait quel âge les concernant, on peut savoir ?
- La femme n'est pas obligée d'accepter, mais la première épouse, on peut lui dire qu'on ne pratiquera jamais la polygamie et changer d'avis ensuite. Vu que le divorce n'est pas vraiment à la mode chez vous, quelle autre solution a-t-elle ? Ce n'est pas de la trahison conjugale ça ? Et tu ne me feras pas croire que ce n'est pas monnaie courante. Bon nombre de musulmanes sont obligées de signer un contrat de mariage à la mosquée (il me semble) pour y indiquer qu'elles sont contre la pratique de la polygamie de leur mari, Et certains imams s'y opposent ...
- Les MST ? Qui peut être sûr que la co-épouse n'ira pas folâtrer avec le voisin en cachette ? Elle peut me ramener les maladies de ce voisin, qui me le dira. Plus il y a de partenaires et plus il y a de risques, forcément.
- dans les sociétés polygames, le mariage est très stable ? Mais est-ce que le divorce est accepté par les femmes dans ces sociétés ? Si tu me dis que non, tu m'étonnes que ces mariages sont stables. Une fois engagée, tu ne peux plus t'enfuir, à moins d'être répudiée. Je me trompe ?
N. Ismael, par moment, il faut être honnête et juste. Tu ne l'es pas. Ta société musulmane enferme la femme, l'empêchant de vivre seule. Elle est veuve, soit son frère la récupère, soit elle retourne chez son père. Son père meurt, son frère n'en veut pas, on la marie, contente ou pas, au premier venu. La jeune fille devient femme, vite, on la marie, ça fait une bouche de moins à nourrir ... Ne me dis pas le contraire. C'est encore beaucoup comme ça dans les esprits actuellement en Tunisie, pour ne citer que ce pays, qui a soit disant les moeurs les plus respectueuses envers la femme (faut pas demander ce que c'est ailleurs du coup ...). Alors la polygamie, dans ce contexte là, ça n'est pas fait pour valoriser la femme, bien au contraire. On ne la valorise déjà pas en temps normal, alors ...
Tu veux utiliser la polygamie, juste pour être polygame (pour être polie). Parce qu'à aucun moment, ou si peu, dans ton argumentaire tu ne parles de la femme. Seul l'amélioration de tes facultés compte. Rien que pour ça, tu repartirais avec tes idées de polygamie de là où tu viens car pour être un bon polygame, il faut penser d'abord au bonheur de ces dames avant de penser à soi. Et tu vois, ça ne saute pas aux yeux quand on te lit depuis 3 pages. Pourtant, je n'étais pas totalement contre au départ. Tu ne fais pas parti, pour ma part, des hommes qui le valent bien. Désolée.
Pour moi, c'est retour à la case départ. Rien de neuf à l'horizon. Que des hommes qui ne pensent qu'à ça et utilisent des arguments ridicules pour se donner raison. C'est pathétique.
Je ne sais pas vraiment avec qui mes filles vont se retrouver plus tard, mais j'ai intérêt à bien les mettre en garde. Grâce aux conseils de ma mère, j'ai réussi à la trouver ma perle. J'espère pouvoir éclairer mes filles de la même manière.
Auteur : Inti Date : 09 avr.15, 11:41 Message : La polygamie est une partouze musulmane sanctifiée.
Auteur : kaboo Date : 09 avr.15, 11:57 Message :
Inti a écrit :La polygamie est une partouze musulmane sanctifiée.
Non. Une concubine par jour.
Cela dit, on voit bien que c'est l'homme au pistolet, pardon, gourdin, qui fait la loi.
Auteur : Inti Date : 09 avr.15, 12:39 Message : De la l'expression la terre mère kaboo....
Auteur : indian Date : 09 avr.15, 13:23 Message : Celui à droite est-il sur ce forum?
Auteur : N.Ismael Date : 10 avr.15, 01:13 Message :@assmatime
Bourguiba etait un franc macon et comme tous les franc macons ( Essebsi y compris) ils sont préts a vous fabriquer des histoires sentimentales qui font dormir les filles jusqu a l année prochaine juste pour saboter l islam
1- ya des femmes tunisiennes comme malienne qui militent pour la polygamie
2-polygamie rend les épouses heureuses contrairement a ce que voulait nous faire croire les franc macons et leurs agents La première épouse a expliqué comment pacifiquement ils se rapportent et profiter de la compagnie de l'autre. Elle a souligné que ce est très bien qu'ils partagent un mari. http://www.mmegi.bw/index.php?sid=6&aid ... l/monday16
3- Infidélité:Les Français auraient entre 4 et 5 amants par an (pour ceux qui sont infidèles
Quelque 55 % des Français infidèles auraient quatre à cinq amants par an (contre 29 % entre deux et trois et 4 % qui déclarent six relations ou plus). C'est ce que révèle une étude menée par le site de rencontres extraconjugales Victoria Milan.
http://www.20minutes.fr/monde/1548135-2 ... -infideles
n 'oubliez pas les scandales de BIll clinton et Monica Lewinsky,François Hollande et sa "maîtresse Julie Gayet
la suite a vos interrogations suivront aprés -2 jours: je suis occupé maintennant-
merci
Auteur : assmatine Date : 10 avr.15, 05:32 Message : Que des gens veulent être polygames ou monogames, ça les regarde. On n'a pas à imposer une façon de vivre aux gens. On doit pouvoir avoir le choix.
Je maintiens tout de même que sans cadre légal, c'est la porte ouverte à du grand n'importe quoi. Les faits sont là. Celles qui ne veulent pas de la polygamie ont de bonnes raisons de la refuser, et ce n'est généralement pas par orgueil ou possessivité, mais parce qu'elles ont connu des cas de tromperies dans leur famille qui ont été un empoisonnement pour toutes (et je le mets bien au féminin). Je veux bien croire que Mohamed a su rendre ses femmes heureuses, mais parmi les 55% d'infidèles que tu cites, bon nombre le sont en rendant malheureuse leur femme. Pourquoi ? parce qu'au lieu de se trouver une épouse qui soit d'accord pour partager, ils préfèrent faire les 400 coups en douce sachant qu'elle n'est pas d'accord sur la question. A partir de là, il y a malhonnêteté de la part de l'homme. Comment, dans ces conditions, imaginer que ces mêmes hommes pourraient rendre leurs femmes heureuses dans un cadre de polygamie légitime ? ça ne résoudra pas le problème que la première épouse s'y oppose.
Quand on veut butiner dans toutes les fleurs, il faut être honnête. On prévient la dame qu'elle ne sera qu'une personne parmi tant d'autres et là, la femme accepte le partage en connaissance de cause ou pas. On ne fait pas les choses derrière son dos sous prétexte que la loi n'est pas de votre côté. Et si tu me sors le couplet qui dit que les femmes, de toutes façons, ne sont pas d'accord pour ça, demandes-toi pourquoi ...
Si ton épouse ne veut pas partager, qu'elle te le dise dès le départ, pourquoi l'épouser quand même en sachant que tôt ou tard tu iras voir ailleurs ? Je te le demande ?
Hollande aime les femmes, mais je ne pense pas que ses femmes acceptent le partage, et il en a payé le prix. Ségolène, elle, a l'air plus cool sur la question, la preuve, elle accepte de travailler à ses côtés malgré ses pirouettes. Quand on veut avoir plusieurs épouses, il faut l'annoncer, histoire de ne pas faire de malheureuses ensuite.
Quand DSK se tape une prostituée dans un hôtel et que sa femme demande le divorce ensuite, pourquoi le fait-elle ? Elle ne savait pas que son mari était volage avant ? Donc c'est qu'il a fait les choses derrière son dos. Ce n'est pas la femme la mauvaise qui refuse la polygamie, c'est bien l'homme le pervers qui impose la polygamie à sa femme alors qu'elle ne le veut pas à la base. Et c'est pareil pour tous les monogames de la terre qui ont fait croire à leur épouse qu'ils l'étaient et ont menti.
Les 55% que tu cites qui ne savent pas être correct avec leur épouse, ceux-là sont des sales types. Et je pèse mes mots.
Vois-tu, je n'ai eu que 2 hommes dans ma vie. Mon ex et mon mari actuel. J'ai toujours été franche quand je me faisais aborder par un homme. "Je te préviens, je suis une fille qui recherche une relation stable. Si c'est juste pour t'amuser, si tu ne sais pas être sérieux, tu peux passer ton chemin, je ne suis pas intéressée". Beaucoup de types m'ont trouvé bizarre à être aussi directe, mais ça m'a évité de mauvaises surprises. Quand on a un mode de vie particulier, et en France la polygamie est un mode de vie particulier, on l'annonce, de suite, sinon, on passe son chemin.
Et je n'ai jamais fait confiance à 100% à mes amours. J'ai toujours fait en sorte d'assurer mes arrières, notamment en gardant une indépendance financière, et en faisant attention à ce que je signais pour ne pas me retrouver à la rue derrière au cas où. Encore maintenant, alors que je sais que mon mari est en or, j'ai une porte de sortie. Toujours. Car dès le départ, j'ai été claire sur le sujet, je n'ai pas trompé l'autre. A l'autre maintenant d'honorer le contrat.
Se marier avec une femme, puis la tromper avec d'autres, bien souvent derrière son dos parce que la loi n'est pas de votre côté, et ensuite essuyer les plâtres en disant que c'est la faute de la femme, non !
Tu es musulman, tu veux être polygame, alors sois honnête. Il y a des moyens de l'être. La mosquée est là, rien ne t'empêche de te marier avec 4 épouses consentantes et de bidouiller avec les lois françaises ensuite pour que ça passe au mieux. Mais je n'ai pas vraiment l'impression que tu l'es, honnête. Pour moi, tu fais parti de ces 55% qui salissent leur femme.
Auteur : Chrétien Date : 10 avr.15, 05:37 Message : Sérieux, les gars, vous vous êtes mis à la place d'une femme qui doit partager son mari avec d'autres femmes ?
Vous feriez quoi à leur place ?
Auteur : indian Date : 10 avr.15, 05:37 Message : assmatine,
Vous savez si bien parlez aux hommes
Merci en notre nom.
Auteur : eric121 Date : 10 avr.15, 22:39 Message :
N.Ismael a écrit :
[
arrete dete faire des immaginations tous les liens que je vous ai donné sont des sites qui publient des revues scientifiques
faux ,il montre que le système immunitaire de la descendance de la polygamie eest bien boosté, aussi la polygamie booste la fertilité dope la mémoire ect cet ==) revoir la vidéo
Sex in the Bible: A New Consideration – J. Harold Ellens page 98 Les expériences récentes en polygamie dans le monde occidental sont intéressantes pour études. Vers la fin de la 2 éme Guerre mondiale , Allemagne s'est trouvé dans la situation désespérée d'avoir eu deux générations d'hommes nettoyés pratiquement dans la 1ére Guerre mondiale et encore deux générations éliminées dans la Seconde Guerre mondiale. La conséquence était une nation dans laquelle il y avait huit femmes pour chaque homme valide en 1946. Les perspectives étaient pratiquement inexistants pour l'Allemagne d'être une societé basée sur les familles bien régulées, avec la plupart de sa population couplée et capable de produire des enfants. Je cours a dire que quand la république ouest-allemande a été rétablie avec son propre gouvernement avec sa propre autonomie en 1953, deux des députés étaient des femmes et que ces deux femmes ont proposé de légaliser la polygamie pour 20 ans. Quelle bonne solution biblique d'un problème minable. Évidemment, la proposition a été vaincue. tous les hommes ont voté contre cela. Il n'est pas clair pour moi s'ils votaient par leurs consciences ou suite a la commande de leurs femmes. Cependant, on ne l'a pas proposé de nouveau.
Une expérience proéminente en polygamie était celle des Mormons, qui sont survenus au milieu le dix-neuvième siècle. Leur proposition a été fondée sur le même besoin d'aimer beaucoup de femmes dans leur société qui avait été quittée sans un partenaire à cause de la mort d'un mari ou pour d'autres raisons. Ils ont argumenté en faveur de cette solution sociale sur les terres bibliques, aussi et ont prétendu que c'était une exigence religieuse dans leur foi. C'était leur façon d'obéir à la commande biblique pour aimer l'orphelin et les veuves, et autres de ce genre. Leur cas a été défié finalement dans le système de cours américain et a été pris entièrement au cours Suprême des États-Unis. La législature et le cours ont prononcé contre les mormons en 1882 et ont défendu la polygamie aux États-Unis. http://tinyurl.com/obz6knk
C EST NORMALE si il ya une possibilité que les épouses ne vont pas s entendre ou qu'(il ya animosité entre les parents des ces épouses alors ali n 'a qu ' a cherché une autre 2 éme épouse
Pour les vidéos je te rappelle que la charte interdit de publier des liens et des videos qui ne résument pas le contenu.
Quelle est l'étude réelle et sérieuse qui dit que le système immunitaire de la descendance est bien boosté en cas de la polygamie ?
Tu parles de l'Allemagne pour ne rien dire, pour brouiller les pistes
Ensuite tu montres des textes bibliques qui ne démontrent rien du tout.
Je te parle d'un fait concret : Mahomet a empeché Ali de prendre une épouse et il lui a expliqué pourquoi : parce que ça lui ferait de la peine à lui (Mahomet) ... ça lui fait de la peine parce que ça fait de la peine à sa fille.
Je te parle de fait concret , mais tu me réponds par des "Si" et des possibilités ... avec des SI on mettrait Paris dans une bouteille.
NB : j'ai vu dans ton message du 09 Avr 2015, 06:46 et les suivants que tu étais spécialisé dans la collecte de sites poubelles
Tu n'as aucune preuve qu'il n'y a pas de trahison conjugale en cas de polygamie, car le besoin de changer est constant. L'adultère, comme l'homosexualité ou la prostitution existe dans tous les pays y compris le tien.
Avec les gays, le nombre de femmes n'augmente pas vu qu'il y a des gays femmes
LA FEMME N EST PAS FORCEE A SE MARIER ELLE DEVRA DONNER SON AVIS AVANT SON MARIAGE ... encore un mensonge des musulmans. Mahomet n'a jamais demandé leur avis à ses femmes ... tu le vois demander son avis à Aicha à 6 ans ?
Il a couché avec Safiya alors qu'il venait de tuer son mari et son père !!! A tel point qu'elle a dit plus tard que c'est l'homme qu'elle déteste le plus ... voir fin p 44 début p 45 https://archive.org/stream/originsofisl ... 4/mode/2up
@ assmatine
il y a pas mal de choses qui ne sont pas vraies.
- Monsieur peut être toujours au "garde à vous" ... faut pas généraliser
- moi, je peux rester des plombes sans ressentir le besoin de ... valable pour toi, pas pour les autres
- Au moins, quand le mari s'amuse ailleurs, ... tu fais partie d'une minorité de femmes qui l'acceptent
- on se rend compte que c'est souvent la femme qui permet à son mari d'aller voir ailleurs, c'est pas l'homme qui impose ... ce n'est pas parce que tu en connais 1 ou 2 qu'il faut généraliser ... non mais tu rêves éveillée !
- Une femme a besoin de moments sans hommes et l'homme a besoin de la femme souvent ... c'est faux ! tu généralises
Avec la polygamie, il n'y aurait pas femmes pour les pauvres ... te rends-tu compte des conséquences ?
Evites de parler des choses que tu ne connais pas : le coran
@ marco du cercle
C"est un mensonge des musulmans que de dire que la polygamie c'était pour protéger les orphelins de père morts aux combats, entre l'Hégire et la mort de Mahomet.
2 ou 3 seulement sur 13 étaient des veuves
Auteur : N.Ismael Date : 10 avr.15, 23:17 Message :
oh la honte!! tu n a trouvé que ce lien parmie des 10 que j avais scité ??
OK VOYONS un peu le site dans la référence qui est the journal BMC Evolutionary Biology
en http://www.biomedcentral.com/presscente ... /20110118b
nous lisons
polygamy can select for mice who produce more sperm, with stronger motility, than monogamous males.
journal BMC Evolutionary Biolog montre que le sperme dePolyga souris sont meilleurs concurrents dans la course pour la fécondation.
voir aussi http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 073504.htm
Pour les vidéos je te rappelle que la charte interdit de publier des liens et des videos qui ne résument pas le contenu.
le titre est un résumé
Quelle est l'étude réelle et sérieuse qui dit que le système immunitaire de la descendance est bien boosté en cas de la polygamie ?
relis attentivement ce que j avais écrit tout en gardant ton sang froid et tu comprendras
Tu parles de l'Allemagne pour ne rien dire, pour brouiller les pistes
Ensuite tu montres des textes bibliques qui ne démontrent rien du tout.
je ne m 'intéresse pas a la bible , mais je fais juste un petit rappel aux chrétiens et aux juifs
Je te parle d'un fait concret : Mahomet a empeché Ali de prendre une épouse et il lui a expliqué pourquoi : parce que ça lui ferait de la peine à lui (Mahomet) ... ça lui fait de la peine parce que ça fait de la peine à sa fille.
Je te parle de fait concret , mais tu me réponds par des "Si" et des possibilités ... avec des SI on mettrait Paris dans une bouteille.
si je t avais répondu mais le modérateur l a modéré ( ,il n' était pas contre qu ali choisit une autre sauf celle ci cad fille de son ennemi aprés la plainte de sa fille " I do not make a legal thing illegal, nor do I make an illegal thing legal, " voir Sahih al-Bukhari, Volume 4, Book 53, Number 342)
NB : j'ai vu dans ton message du 09 Avr 2015, 06:46 que tu étais spécialisé dans la collecte de sites poubelles
je comprends votre malaise: je suis pas une proie facile
Auteur : marco ducercle Date : 10 avr.15, 23:46 Message :
N.Ismael a écrit :
2-polygamie rend les épouses heureuses contrairement a ce que voulait nous faire croire les franc macons et leurs agents La première épouse a expliqué comment pacifiquement ils se rapportent et profiter de la compagnie de l'autre. Elle a souligné que ce est très bien qu'ils partagent un mari.
Donc, si c'est bon dans le sens homme-femmes, d'après ton explication génétique, ça doit être bon dans l'autre sens femme-hommes.
Je ne sais pas si tu serrais d'accord pour que ta femme est 4 maris.
Auteur : Chrétien Date : 10 avr.15, 23:50 Message :
marco ducercle a écrit :
Donc, si c'est bon dans le sens homme-femmes, d'après ton explication génétique, ça doit être bon dans l'autre sens femme-hommes.
Je ne sais pas si tu serrais d'accord pour que ta femme est 4 maris.
Ca s'appelle du masochisme...
Auteur : N.Ismael Date : 11 avr.15, 01:04 Message :
marco ducercle a écrit :
Donc, si c'est bon dans le sens homme-femmes, d'après ton explication génétique, ça doit être bon dans l'autre sens femme-hommes.
Je ne sais pas si tu serrais d'accord pour que ta femme est 4 maris.
il faut juste que tu me convaincra scientifiquement ou génétiquement socialement ect( bien que au moins :cas de la polygamie, les parents des enfants nés d'un tel mariage peuvent facilement être identifiés. Il est aussi facile d'identifier le père que la mère. Mais si une femme épouse plus d'un homme, seule la mère des enfants nés d'un tel mariage peut être identifiée. ) http://www.aimer-jesus.com/reponses/pol ... _islam.php
Auteur : marco ducercle Date : 11 avr.15, 01:22 Message :
N.Ismael a écrit :marco ducercle
Donc, si c'est bon dans le sens homme-femmes, d'après ton explication génétique, ça doit être bon dans l'autre sens femme-hommes.
Je ne sais pas si tu serrais d'accord pour que ta femme est 4 maris.
il faut juste que tu me convaincra scientifiquement ou génétiquement socialement ect( bien que au moins :cas de la polygamie, les parents des enfants nés d'un tel mariage peuvent facilement être identifiés. Il est aussi facile d'identifier le père que la mère. Mais si une femme épouse plus d'un homme, seule la mère des enfants nés d'un tel mariage peut être identifiée. ) http://www.aimer-jesus.com/reponses/pol ... _islam.php
Oui, c'est donc bien ce que je pensais, tu es pour la polygamie homme-femmes, mais pas le contraire. C'est rigolo, mais je m'en douté.
Tu crois vraiment qu'en France une femme est incapable de vivre sans homme. Pour toi la femme est bonne à rester à la maison et à torcher les gosses.
Auteur : Anonymous Date : 11 avr.15, 01:28 Message : T'as tout compris Marco, il faut exterminer tout les homos, rendre obligatoire la polygamie mais que pour les hommes, exterminer toute la race porcine, interdire le christianisme, et les prochains seront les handicapés ou les juifs etc...
Mais à par ça tout va bien il a le droit d'exprimer ces idées nauséabondes en grand public puisqu'elles sont issues de ça religion...
Auteur : Chrétien Date : 11 avr.15, 02:47 Message : Et ca m'étonnerait bien qu'en France, les femmes se laissent avoir par ce genre de raisonnements masochiste et anti religieux...
Auteur : N.Ismael Date : 11 avr.15, 03:42 Message :
marco ducercle a écrit :
Oui, c'est donc bien ce que je pensais, tu es pour la polygamie homme-femmes, mais pas le contraire. C'est rigolo, mais je m'en douté.
Tu crois vraiment qu'en France une femme est incapable de vivre sans homme. Pour toi la femme est bonne à rester à la maison et à torcher les gosses.
laisse tomber les pseudos preuves sentimentales
a tu des preuves logiques rationels scientfiques ??si non alors shuuuut
Auteur : N.Ismael Date : 11 avr.15, 03:55 Message :
LA FEMME N EST PAS FORCEE A SE MARIER ELLE DEVRA DONNER SON AVIS AVANT SON MARIAGE ... encore un mensonge des musulmans.
c est écrit en hadith car les vierges par tumidité gardent leur silence( avec un petit sourire) bien sur tu ne pas me dire qu elle devront dire OUI ==) les arabes étaient connus par des moeurs
si elle a refusé elle n a que protester par un non silence
tu comprends maintennant que veut dire son silence ??= TIMIDITE on comprend qu elle d accord, si non elle va protester par parole ou par acte ( pleurer ect)
Mahomet n'a jamais demandé leur avis à ses femmes ...
j étais pas avec lui mais ce que je sais elles n avaient pas protesté, car la polygamie a été bénifique dans les sociétés arabes les femmes s aident dans les boulots de maison
tu le vois demander son avis à Aicha à 6 ans ?
comme rebbecah AVEC JACOB+===) voir jewishencyclopedia
peut etre il l a demandé a son pére et son pére a parlé a sa mére et sa mére a parlé a sa fille qui est devenue une femme a age de 6 ans et aprés réflexion de 3 ans aicha était d accord( scientfiquement prouvé filles deviennent femmes =) je vais vous enseigner la sciende sur ce sujet )
poste un sujet séparé sur mariage aicha en rubrique islamo chrétienne et montre moi ton talent sur ce sujet on va trop rigoler---- tu crois vouloir m intimider je te l avais dit je suis pas une proie facile
Il a couché avec Safiya alors qu'il venait de tuer son mari et son père !!!
est tu gayi on a le droit de coucher avec sa femme ou est le probléme
a tué son pére et son mari ( qui méritent la peine de mort) avant qu il sache que si son pére et son mari ou aprés ?? A VOUS DE REPONDRE
A tel point qu'elle a dit plus tard que c'est l'homme qu'elle déteste le plus ... voir fin p 44 début p 45
je vais vous enseigner des choses sur ce sujets par références des spécialistes non musulmans voir meme israeliennes
a+- n essaye pas dévier trop le sujet-
Auteur : N.Ismael Date : 11 avr.15, 03:56 Message :
Chrétien a écrit :Et ca m'étonnerait bien qu'en France, les femmes se laissent avoir par ce genre de raisonnements masochiste et anti religieux...
les femmes en France sont plus logiques que les hommes en dehors de france et
Auteur : N.Ismael Date : 11 avr.15, 04:20 Message :
eric121 a écrit :
Il a couché avec Safiya alors qu'il venait de tuer son mari et son père !!! A tel point qu'elle a dit plus tard que c'est l'homme qu'elle déteste le plus ...
Auteur : assmatine Date : 11 avr.15, 11:07 Message :
eric a écrit :Evites de parler des choses que tu ne connais pas : le coran
Ah bon ?
Alors attends, que je cherche mes sources dans le Coran et les hadiths et ensuite tu pourras me répondre. Parce que la science, c'est bien beau, mais la science islamique, c'est bien mieux, tu ne penses pas ?
Ibn Kathir indique dans son Tafsir (dans les années 1300 quand même, c'est pas d'hier) que : "Celui qui craint de ne pas être équitable, doit se contenter d’une seule femme, quant aux esclaves (ou captives) le nombre n’est pas limité car l’équité n’est pas une condition, envers celles-ci. "
Donc cet homme indique bien que pour avoir plusieurs EPOUSES (et non pas esclaves), il faut pouvoir être équitable. Peut-on l'être quand on est smicard ? Peut-on l'être quand on n'est pas un bon musulman juste et respectueux de la gente féminine ? Non, bien entendu que non.
Alors reste à définir ce qu'on entend par esclaves au 21e siècle ? Des prostituées ? Même elles sont payantes ... Ou alors on parle des butins de guerre, les yézidies chrétiennes, par exemple de l'Etat Islamique ? C'est étrange, car on n'arrête pas de dire que ces gens là, c'est pas des musulmans, mais des monstres, ou je me trompe ? Et là, le couplet de notre cher Ismael à propos de la protection contre les maladies, on repassera. ==> argument foireux sur la question.
Je continue.
Coran, chouette, il y a une sourate rien que pour nous : [4:3] Si vous estimez que c'est mieux pour les orphelins, vous pouvez épouser leurs mères – vous pouvez épouser deux, trois ou quatre. Si vous craignez que vous ne deveniez injuste, alors vous vous contenterez d'une seule ou de ce que vous avez déjà. De plus, vous êtes ainsi plus en mesure d'éviter des difficultés financières.
Et [4:129] Vous ne pouvez jamais être équitables en ayant à faire à plus d'une femme, peu importe les efforts que vous faites. Donc, ne soyez pas si partial au point de laisser tomber l'une d'elles. Si vous rectifiez cette situation et maintenez la droiture, DIEU est Pardonneur, Le Plus Miséricordieux.
Encore une question d'équité. Je repose ma question : qui de nos jours peut être juste avec plusieurs femmes ? Très peu. Alors ne faisons pas de la polygamie une généralité. Elle n'est autorisée que pour quelques musulmans qui le valent bien. Pas à tous.
Et si vraiment l'équité n'est pas au programme, Dieu permet le Divorce, même s'il ne l'apprécie pas beaucoup : [4:130] Si le couple doit décider de se séparer, DIEU procurera à chacun d'eux de Ses bienfaits. DIEU est Généreux, Le Plus Sage.
On notera dans les versets suivants pourquoi Dieu n'apprécie pas le divorce : [4:135] Ô vous qui croyez, vous serez absolument équitables et observerez DIEU quand vous servez de témoins, même contre vous-mêmes, ou vos parents, ou vos proches. Que l'accusé soit riche ou pauvre, DIEU prend soin des deux. Donc, ne soyez pas partial à cause de vos souhaits personnels. Si vous déviez ou ignorez (ce commandement), alors DIEU a entièrement connaissance de tout ce que vous faites.
Et [4:138] Informe les hypocrites qu'ils ont encouru un châtiment douloureux.
Dieu sait que l'homme peut divorcer facilement pour changer de femme(s), juste par envie (souhaits personnels). On appelle ça des mécréants, des hypocrites, ceux qui prennent le Coran pour une autorisation de faire n'importe quoi avec Ses textes. Car la question d'équité est bien souvent toujours bafouée en cas de polygamie.
Pour Dieu, donc, il vaut mieux être monogame et juste avec une épouse que polygame et injuste avec des épouses. Donc Dieu n'encourage pas la polygamie, mais la monogamie.
Je continue. Et là, je fais un simple copier-coller de ce que j'ai pu trouver sur le net : La femme avant le mariage peut-elle poser comme condition dans le contrat de mariage de ne pas avoir une co-épouse?.Ibn Taymiya dit à ce sujet :Ce contrat est valide et c'est l'avis de Imam Ahmed et d'autres parmi les compagnons du prophète et des Tabi'ines comme Omar Ibn Al Khatab,Amr Ibn Al As.Quadi Shuraih,Al Aouza'i et Ishak,comme il est rapporté dans le hadith où le prophète dit :""Les conditions qui méritent le plus d'être acquittées sont celles qui vous ont rendu le coït licite".(Bukhari et Muslim).(Majmou' Al fatawa).
Ibn Taymiya ajoute (V.32/P.170) :S'il est posé comme condition qu'il ne se marie pas avec une autre mais après cela il se marie avec une autre,dans ce cas elle a le droit de demander le divorce.De meme elle a le droit de décider si elle veut rester avc lui ou divorcer et c'est l'avis de l'Imam Malik et Ahmed.Ibn Al Quaim écrit : Si une personne fait une promesse dans le contrat de mariage de ne pas se marier avec une autre femme,il doit tenir sa promesse,sinon il verra son mariage s'annule dès qu'il se marie avec une autre.(I'lam Al Mouaqui'ine).
Donc tu vois, la femme peut très bien refuser la polygamie, tout comme l'homme n'a pas à l'imposer à la femme. Tout est une affaire de négociation. Et Dieu a un oeil sur ceux qui utilisent la polygamie juste pour se vider les c... Oups, pardon, pour éviter d'avoir Alzheimer quand ils sont vieux ...
Je peux trouver d'autres sources, religieuses, elles, mais là, il est tard, je suis fatiguée, ce sera pour plus tard.
Franchement, heureusement que le Coran est là pour remettre la femme à l'honneur, parce qu'avec des gugusses comme vous, vraiment ...
Auteur : N.Ismael Date : 11 avr.15, 23:17 Message :
assmatine a écrit :
Alors attends, que je cherche mes sources dans le Coran et les hadiths et ensuite tu pourras me répondre. Parce que la science, c'est bien beau, mais la science islamique, c'est bien mieux, tu ne penses pas ?
Ibn Kathir indique dans son Tafsir (dans les années 1300 quand même, c'est pas d'hier) que : "Celui qui craint de ne pas être équitable, doit se contenter d’une seule femme, quant aux esclaves (ou captives) le nombre n’est pas limité car l’équité n’est pas une condition, envers celles-ci. "
Donc cet homme indique bien que pour avoir plusieurs EPOUSES (et non pas esclaves), il faut pouvoir être équitable. Peut-on l'être quand on est smicard ? Peut-on l'être quand on n'est pas un bon musulman juste et respectueux de la gente féminine ? Non, bien entendu que non.
Alors reste à définir ce qu'on entend par esclaves au 21e siècle ? Des prostituées ? Même elles sont payantes ...
Mme ASSMATIME
sa n existe pas des esclaves en islam elles sont appellés malakt yamine
voir ma réponse The Good Muslim: Reflections on Classical Islamic Law and Theology [Prf.Mona Siddiqui] page 38 http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 94-90.html
les bonnes et les servantes
les esclaves existe a nos jours en amérique et en europe
pour simple exemple jeunes filles a vendre en USA:
Les chiffres avancés par le Département d'État des États-Unis sont du même ordre : de 600 000 à 800 000 femmes, hommes et enfants sont transportés chaque année par les trafiquants hors de leur pays d'origine - la plupart pour être exploités par l'industrie du sexe(2). Le plus grand nombre - jusqu'à 80 % - sont des femmes et des filles. Non moins de 50 % sont des mineurs. http://web.lb.unfpa.org/swp/2006/french/chapter_3/
ces esclaves sexuelles l"étaient a cause de la misére notament le cas des servantes ,veuves et divorcés qui ont des bouches a nourire, ( enfants) le mariage avec eux est recommandé
je posterais plus tard un sujet sur esclavage entre islam et occident
a+
Auteur : marco ducercle Date : 12 avr.15, 00:27 Message :
N.Ismael a écrit :
a tu des preuves logiques rationels scientfiques ??si non alors shuuuut
C'est pas des preuves que tu apportes, c'est un point de vu.
Si scientifiquement la polygamie serait prouvée, elle s'appliquerait dans n'importe quelle cas de figure. On ne dit pas: la cigarette est mauvais pour la santé des hommes mais pas des femmes. Ou bien, le sport est bon pour l'homme mais pas pour la femme.
Alors tes speudos preuves.................
Auteur : Estrabolio Date : 12 avr.15, 00:48 Message : Moi je suis pour la nogamie
Auteur : marco ducercle Date : 12 avr.15, 21:45 Message :
Estrabolio a écrit :Moi je suis pour la nogamie
Avec une seule femme c'est dur, imagines avec 4
Auteur : ambere Date : 17 avr.15, 09:35 Message : Moi je suis musulmane et je suis contre la polygamie
Celles qui pensent que ca peut etre bien ou faisable, n'ont jamais essayé
Il se trouve que j'ai cotoyé des secondes épouses dans mon entourage et je peux vous dire qu'aucune n'en reve, n'en parle en bien.Au contraire.
Attendez de l'expérimenter pour dire que ca peut vous soulager quand vous en avez pas envie
L'islam tolère la polygamie , ne l'encourage pas . Pourtant la majorité écrasante des musulmans sont monogames et fidéles et sa ce passe tres bien.
De nos jours seuls les pervers prechent la polygamie.
Auteur : Oxizen Date : 07 oct.15, 01:20 Message : Je trouve que c'est un raccourci rapide de dire que seuls les pervers sont polygames. Si la majorité internationale (pas que les musulmans) est monogame, la plupart des hommes rêveraient de pouvoir être polygame librement sans que cela paraisse choquant. Donc selon vos dires, tous les hommes sont des pervers.
Auteur : assmatine Date : 07 oct.15, 03:25 Message : Ah oui, et moi je rêverai que mon homme soit un bel apollon constamment à mon service, c'est pas pour autant que j'arrive à l'avoir ...
Entre désir et raison, il y a un gouffre ... Faut pas rêver ...
La polygamie existe dans les Ecrits à condition de pouvoir donner à chaque femme ce dont elle a besoin : matériellement parlant (parce qu'il ne s'agit pas de mettre 4 épouses dans une même maison), mais aussi émotionnellement parlant (pas question de privilégier la petite jeunette face à la 1re femme un peu défraîchie sur les bords). Et là, je ne connais aucun bonhomme capable d'assumer tout cela à la fois.
A un moment donné, il faut redescendre sur terre.
Après, que la polygamie serve aux veuves ou aux divorcées avec enfants qui ont besoin d'un salaire pour vivre et d'un toit ... Alors pourquoi pas ... M'enfin, si c'est pour écarter les cuisses derrière, je trouve ça un peu cher payé, franchement ... Où est l'honneur de la femme dans tout ça, je vous le demande ? Je trouve que c'est se prostituer pour le bien être de ses enfants ou le sien, ni plus, ni moins. Parce que là aussi, je ne connais aucun bonhomme qui accepterait de s'encombrer d'une vieille ou des enfants d'un autre juste par bonté d'âme.
Bref. J'aimerais bien qu'on me dise où des femmes se satisfassent de la polygamie. J'ai moi aussi des récits de famille dans ma belle-famille concernant ce mode de vie et là encore, les récits sont plus glauques qu'autre chose en la matière ... Donc non.
Auteur : indian Date : 07 oct.15, 03:49 Message :
assmatine a écrit :Bref. J'aimerais bien qu'on me dise où des femmes se satisfassent de la polygamie. J'ai moi aussi des récits de famille dans ma belle-famille concernant ce mode de vie et là encore, les récits sont plus glauques qu'autre chose en la matière ... Donc non.
Je ne suis pas trop pour cette manière de vivre ensemble. Ca ne fait pas partie des enseignements et leçons qui sont les miens...
Mais il semble que certaines femmes vivant sous ce modèle se sentent tout à fait libre et épanouis. Tant mieux pour elles si c'est véritablement le cas.
Pour les autres, par contre. Faisons tout pour les aider à se libérer de leur emprise.
Mais bon. Je ne ferai pas ce choix.
Je ne pourrais pas en supporter deux comme la mienne
À un moment donné il y aurait bien des limites à se sentir diminué ou pas à la hauteur
Auteur : Andrès Date : 18 oct.15, 01:24 Message : Je me permets de vous partager 2 propos :
1 - La polygamie dans l'islam, que cela soit avec des femmes dites libres ou avec des esclaves, fut accordé par Mahomet à ses
disciples et adeptes, car lui-même selon le coran avait la liberté de prendre le nombre de femmes qui lui plaisait.
2 - concernant la polygamie de façon "pratique".
Nous remarquons dans certaines de nos sociétés, des hommes relativement âgés ayant plusieurs femmes dont de très jeunes
alors que certains hommes, eux, par manque de moyen financier, et de disponibilité féminine, ne peuvent ce marier.
Index du forum 
)
LA FEMME N EST PAS FORCEE A SE MARIER ELLE DEVRA DONNER SON AVIS AVANT SON MARAIGE SI ELLE EST MATRONE ,ET S ELLE VIERGE( jamais mariée) ET a 
) est suffisant si non 
je vais vous enseigner des choses sur ce sujets par références des spécialistes non musulmans voir meme israeliennes 