Auteur : jerusalem93 Date : 14 juin15, 02:29 Message : reconcialiation entre juifs et arabes
combat pour la paix
Auteur : musulman49 Date : 15 juin15, 00:53 Message : Ce débat est nul et non avenu.
Les Juifs séfarades sont des arabes.
Tout le monde sait que le peuple Juif n'existe pas.
C'est comme si l'on disait réconciliation entre les Salafistes et les Arabes.
Ne pas confondre idéologie et peuple.
L'invention du soit-disant peuple Juif vient du fait que l'on voudrait interdire la critique du Judaïsme.
Or comme la liberté d'expression autorise cette critique des gens (certains Juifs) manipulent le langage et ont inventé le peuple Juif. De sorte que la critique du Judaïsme (autorisé) se transforme en critique du peuple Juif (interdit car antisémitisme).
Le titre du topic devrait être réconciliation entre Ashkenazes et Arabes.
T'en penses quoi? Oui je sais que c'est assez choquant à première vue, mais les Juifs (ashkénazes et séfarades), ont pour la majorité d'entre eux une origine commune provenant de Palestine. Il s'agit donc bien d'un seul et unique peuple, donc les différences génétiques sont apparus à cause de la diaspora, voilà tout. On peut le prouver grâce à la génétique, mais également grâce à la culture juive. Le Yiddish a une importante part de sa grammaire et de son vocabulaire de sémitique ... Assez surprenant quand on sait que c'est une langue apparue en Allemagne ... Exactement pareil pour le Juhuri, langue parlée par les Juifs du Caucase ...
Auteur : musulman49 Date : 15 juin15, 07:16 Message :
T'en penses quoi? Oui je sais que c'est assez choquant à première vue, mais les Juifs (ashkénazes et séfarades), ont pour la majorité d'entre eux une origine commune provenant de Palestine. Il s'agit donc bien d'un seul et unique peuple, donc les différences génétiques sont apparus à cause de la diaspora, voilà tout. On peut le prouver grâce à la génétique, mais également grâce à la culture juive. Le Yiddish a une importante part de sa grammaire et de son vocabulaire de sémitique ... Assez surprenant quand on sait que c'est une langue apparue en Allemagne ... Exactement pareil pour le Juhuri, langue parlée par les Juifs du Caucase ...
Les Séfarades sont des Arabes.
Les Ashkénazes sont des Caucasiens.
Et les tout premiers Juifs étaient des Égyptiens.
Auteur : Shqiptar Date : 15 juin15, 07:25 Message : Tes sources? Moi j'en donne, tu sembles ne pas en avoir toi par contre. Repasse quand tu pourras prouver ce que tu avances
Auteur : musulman49 Date : 15 juin15, 07:36 Message :
Shqiptar a écrit :Tes sources? Moi j'en donne, tu sembles ne pas en avoir toi par contre. Repasse quand tu pourras prouver ce que tu avances
Tes sources c'est le Figaro.
Lol. Arrête les gens vont rigoler.
Les Ashkénazes sont issus des Khazars.
Il suffit d'étudier leur histoire.
Et les Khazars sont des Caucasiens issus de Japhet le fils de Noé.
Les Séfarades sont issus des Sémito-Chamiques.
Ils sont d'origine égyptienne.
Si tu avais lu un livre écrit par un Juif qui dit comment le peuple Juif a été inventé tu saurais.
Depuis quand le Judaïsme c'est un peuple?
Faut te réveiller mon cher.
Auteur : Shqiptar Date : 15 juin15, 07:43 Message : Et les tiennes de sources elles sont où?
Les Khazars sont-ils à l'origine des populations juives ashkénazes? Non. Pourquoi? Tout d'abord car nous pouvons affirmer l'existence d'une présence juive dans toute l'Europe bien avant la conversion de l'élite Khazar au Judaïsme. Ensuite, si nous étudions les langues judéo-européennes, telles que le Yiddish et le Juhuri, on observe plusieurs choses. Tout d'abord la présence d'une part de vocabulaire d'origine sémitique, descendant de l'hébreu. Ensuite, on constate une importante part de la langue directement héritées des dialectes locaux, depuis l'allemand et les langues slaves pour le Yiddish par exemple. Cependant, AUCUNE trace de vocabulaire ou de grammaire semblable aux langues turques. Pourtant, si les Khazars, turcs, représentaient la majeur partie des Juifs ashkénazes, ceci se serait ressenti d'un point de vue linguistique sur les langues judéo-européennes, ce qui n'est pas le cas. Tout le monde peut vérifier mes affirmations sur internet en observant les caractéristiques du Yiddish ou du Juhuri (parlé dans le Caucase.)
Comment être sûr que les langues parlées sont représentatives des ancêtres? Tout simplement parce que la langue est un miroir qui reflète vers le passé et permet de véritablement découvrir les influences des peuples parlant ces langues. Peu de rapport avec le sujet, mais le Russe a un important lexique d'origine Français. Pourquoi? Car la langue était parlé par les nobles. C'est également le cas pour l'Anglais. Pourtant, aucun des nobles Russes ou Anglais n'étaient nécessairement Français, simplement une importante influence culturelle s'est effectuée menant à la modification de la langue. Donc, si les Juifs ashkénazes étaient d'origine turques, nous en aurions des traces évidentes d'un point de vue linguistique, or elles sont INEXISTANTES.
Tu me parles du livre de Shlomo Sand ... Un Juif dit le contraire d'un millier d'autres et c'est lui qui a nécessairement raison? Si je te donne un Juif qui dit l'inverse de lui, cela veut-il dire qu'il a nécessairement raison? Non. Sa théorie a été discrédité. Si tu avais lu mon article du Figaro, tu verras qu'ils transmettent simplement des ÉTUDES SCIENTIFIQUES réalisées par des généticiens, autant dire que l'auteur à sensation Shlomo Sand est bien loin de cette équipe là ...
Le Judaïsme est fondé sur l'existence d'un peuple dont la conversion date d'il y a plusieurs milliers d'années. Suite à cela, une diaspora s'est formée, en Europe, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Bien évidemment, il y a eu des conversions, cela est évident. Cependant, le refus des mariages mixes permet aujourd'hui de mettre en évidence une origine commune, que les Juifs partagent d'ailleurs avec les actuels Palestiniens.
D'ailleurs j'attends toujours tes sources mon ami
Auteur : Seleucide Date : 15 juin15, 08:39 Message : Je ne suis pas un spécialiste du judaïsme ni plus généralement de la "question juive", mais il me semble évident que les Juifs se comportent, là encore généralement, comme un véritable peuple. Après, que ce peuple soit artificiel ou non, qu'il s'agisse d'une "race" (le terme n'est pas péjoratif à mes yeux) physique et naturelle ou mentale et culturelle, quelle importance ? André Gaillard, dans son ouvrage sur Les racines judaïques de l'antisémitisme (AMG, Éditions, 2012) qualifiait Israël de peuple-race, et le judaïsme de culture raciale. Il n'est probablement pas difficile de creuser davantage la question, et de trouver d'intéressantes lectures vétéro-testamentaires et rabbiniques et de nombreuses citations de juifs, de philosémites ou d'antisémites sur la judéité et la question juive en générale. C'est un sujet passionnant.
Auteur : jerusalem93 Date : 15 juin15, 11:00 Message : seul jésus peut amener la paix entre les juifs et les arabes
car lui peut donner la vraie paix pas comme le monde la donne ou la promet (la paix dans les cœurs)
aucuns hommes ne peut ni aucunes religions
JESUS DANS L Evangile selon Jean 14:27
Je vous laisse la paix, je vous donne ma paix. Je ne vous donne pas comme le monde donne. Que votre coeur ne se trouble point, et ne s'alarme point.
vous avez encore trop de haine entre vous
aimez les juifs car jésus est juif
que ferais jésus a votre place ?
Auteur : Espilon Date : 15 juin15, 11:11 Message :
Shqiptar
Shokuuuu !!!
Auteur : Shqiptar Date : 15 juin15, 12:15 Message : J'ai pas compris
Auteur : Espilon Date : 15 juin15, 12:31 Message : A je shqiptar apo jo ? :'P
Auteur : Shqiptar Date : 15 juin15, 20:40 Message : Oué mais je le parle pas
Auteur : Ren' Date : 15 juin15, 22:35 Message :
musulman49 a écrit :Tout le monde sait que le peuple Juif n'existe pas
"Tout le monde sait que" est un artifice de langage, pas un argument.
Auteur : Espilon Date : 16 juin15, 08:09 Message : Un Albanais qui ne parle pas Albanais ? Mon œil !
Auteur : Bodomista Date : 16 juin15, 11:05 Message :
jerusalem93 a écrit :reconcialiation entre juifs et arabes
Je trouve que parler de réconciliation entre juifs et arabes n'est pas la meilleure façon d'exprimer la chose. On ne réconcilie pas une 'race', un 'peuple' avec une 'religion'. Je n'aime pas non plus la manière ambigüe dont le mot 'Juif(s)' est utilisé en général. Surtout quand on sait qu'il y a des arabes juifs ^^
Auteur : Seleucide Date : 16 juin15, 22:21 Message : Et des juifs musulmans.
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 00:15 Message : Espilon tout le monde n'a pas cette chance
Honnêtement j'avais jamais vu d'Albanais mormons non plus ...
Et Bodomista, les Juifs composent un groupe ethno-religieux, on peut les comparer aux Parsis ou aux Yezidis sur certains points. Ces groupes se caractérisent par une religion commune certes, mais également par une culture hors religieuse commune. Chez les Juifs cela peut s'illustrer par l'utilisation de langues déviant de l'hébreu dans les diasporas comme le Yiddish, le Ladino et le Juhuri. Des milliers de kilomètres séparent les régions d'origine de ces langues, mais elles ont toutes une part importante de vocabulaire et de grammaire sémitique. Pareillement, ils possèdent une littérature profane commune etc. On parle aussi de Juifs laïcs ... Autant te dire que cette définition dans l'Islam ou dans le Christianisme serait totalement absurde ... Voilà pourquoi on peut désigner les Juifs comme une entité ethnique au même titre que les Arabes, et que le titre est donc approprié.
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 00:24 Message :
Shqiptar a écrit :Et les tiennes de sources elles sont où?
Les Khazars sont-ils à l'origine des populations juives ashkénazes? Non. Pourquoi? Tout d'abord car nous pouvons affirmer l'existence d'une présence juive dans toute l'Europe bien avant la conversion de l'élite Khazar au Judaïsme. Ensuite, si nous étudions les langues judéo-européennes, telles que le Yiddish et le Juhuri, on observe plusieurs choses. Tout d'abord la présence d'une part de vocabulaire d'origine sémitique, descendant de l'hébreu. Ensuite, on constate une importante part de la langue directement héritées des dialectes locaux, depuis l'allemand et les langues slaves pour le Yiddish par exemple. Cependant, AUCUNE trace de vocabulaire ou de grammaire semblable aux langues turques. Pourtant, si les Khazars, turcs, représentaient la majeur partie des Juifs ashkénazes, ceci se serait ressenti d'un point de vue linguistique sur les langues judéo-européennes, ce qui n'est pas le cas. Tout le monde peut vérifier mes affirmations sur internet en observant les caractéristiques du Yiddish ou du Juhuri (parlé dans le Caucase.)
Comment être sûr que les langues parlées sont représentatives des ancêtres? Tout simplement parce que la langue est un miroir qui reflète vers le passé et permet de véritablement découvrir les influences des peuples parlant ces langues. Peu de rapport avec le sujet, mais le Russe a un important lexique d'origine Français. Pourquoi? Car la langue était parlé par les nobles. C'est également le cas pour l'Anglais. Pourtant, aucun des nobles Russes ou Anglais n'étaient nécessairement Français, simplement une importante influence culturelle s'est effectuée menant à la modification de la langue. Donc, si les Juifs ashkénazes étaient d'origine turques, nous en aurions des traces évidentes d'un point de vue linguistique, or elles sont INEXISTANTES.
Tu me parles du livre de Shlomo Sand ... Un Juif dit le contraire d'un millier d'autres et c'est lui qui a nécessairement raison? Si je te donne un Juif qui dit l'inverse de lui, cela veut-il dire qu'il a nécessairement raison? Non. Sa théorie a été discrédité. Si tu avais lu mon article du Figaro, tu verras qu'ils transmettent simplement des ÉTUDES SCIENTIFIQUES réalisées par des généticiens, autant dire que l'auteur à sensation Shlomo Sand est bien loin de cette équipe là ...
Le Judaïsme est fondé sur l'existence d'un peuple dont la conversion date d'il y a plusieurs milliers d'années. Suite à cela, une diaspora s'est formée, en Europe, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Bien évidemment, il y a eu des conversions, cela est évident. Cependant, le refus des mariages mixes permet aujourd'hui de mettre en évidence une origine commune, que les Juifs partagent d'ailleurs avec les actuels Palestiniens.
D'ailleurs j'attends toujours tes sources mon ami
Moi je n'aime pas mettre des liens que je ne lis jamais.
Wikipédia peut te donner des exemples sur cette question.
J'essaie de convaincre les gens par mes écrits à moi.
Les Ashkénazes sont originaires du Caucase du nord.
C'est pour ça mon cher que l'on dit que les Européens sont caucasiens.
Car les Khazars ont ensuite envahi l'Europe lors de la chute de l'Empire romain.
Les Wisigoths, les Vandales, les Saxons, les Francs, etc...
Tout cela ne te rappelle rien?
Les Juifs russes et les Juifs éthiopien c'est leur lien?
Si ce n'est l'idéologie.
Donc être Juif c'est être adepte du Judaïsme.
Moi tu ne m'arnaqueras pas à transformer la critique du Judaïsme en critique des peuples.
Ce travail de sioniste on le connait par coeur.
Va rendre des comptes au Figaro que ce n'est pas efficace car il y a toujours des personnes vigilantes.
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 00:57 Message : Je suis pas sioniste pour ta gouverne, le coup de l'antisionisme moyen pour essayer de me décrédibiliser ne marchera pas ici.
La théorie des Khazars n'est qu'une théorie, que la plupart des détracteurs du Judaïsme dans son ensemble citent à tout va sans en connaitre la teneur. Les Khazars n'ont RIEN à voir avec les populations européennes. Tu sais à quoi ressemble un turc d'Asie centrale ?
Les ashkénazes n'ont rien du tout du phénotype turc classique, c'est-à-dire des yeux légèrement bridés et marrons, de même qu'une peau légèrement bronzée. Les Khazars n'ont pas envahi l'Europe après la chute de l'Empire Romain puisqu'il n'existait pas !
"leur existence est attestée entre le VIe et le XIIIe siècle ap. J.-C."
A cette époque plus d'empire romain. Les Khazars sont un minuscule peuple si on les compare aux autres peuples que tu as cité ... qui pour le coup EUX sont européens. Les Khazars parlent une langue turcique. Tes peuples parlent des langues indo-européennes. Les langues européennes aujourd'hui sont elles apparentées aux langues turques ou pas? Non pas DU TOUT. Ce sont des langues indo-européennes dont le lexique est totalement différent de celui des turcs. Tu nous démontres encore une fois que tu n'y connais rien à ce sujet ... Je te démontre par l'histoire, la philologie, et même la génétique tu as faux mais ta haine t'aveugle et fausse ton jugement ...
Les Juifs éthiopiens n'ont pas encore de liens avec les peuples sémitiques d'avérés (contrairement aux sefardim, mizrahim et ashkenazim qui eux, ont tous des liens avec la Palestine, de manière génétiquement prouvée). Cependant, je t'invite à t'informer sur le peuple Lemba, du Zimbabwe et d'Afrique du Sud. Ils ont des origines sémitiques et ont un ADN très proche de celui des autres peuplades juives. Tu vas me dire que c'est encore le hasard? La fameuse thèse du complot sionisto-reptilienne?
Tu viens parler ici politique car tes arguments historiques manquent cruellement de fondations. Je t'ai prouvé à plusieurs reprises que tu as ENTIÈREMENT faux de A à Z.
Comment expliques-tu que le Yiddish, le Ladino et le Juhuri aient une base commune sémitique?
Comment expliques-tu les liens génétiques qui lient toutes ses populations?
Par ailleurs j'attends toujours tes sources.
"Les chiens aboient, la caravane passe" comme on dit.
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 02:15 Message : @ Shqiptar
Je m'en fout que tu attestes ne pas être sioniste.
J'ai validé que tu fais de la propagande sioniste.
As-tu étudié la chute de l'Empire Romain d'Occident?
(je précise Occident pour que tu évites de penser à baratiner avec l'Orient)
Quels sont les peuples qui ont causé cette chute militairement?
Ce sont des peuples qui viennent du Caucase.
Certes Ashkénazes c'est en hébreu ou yiddish comme tu veux.
Mais tu sais ce que ça veut dire?
Cela veut dire Allemand.
En d'autres termes d'Europe central par opposition aux autres Séfarades qui ont fui eux la Terre sainte et ont trouvé refuge en Arabie (tiens tiens) d'où les nombreuses tribus juives à Médine et autres attendant le dernier prophète, en Afrique du nord et en Espagne.
Les gitans d'Espagne qui font parti des tribus d'Israël perdus s'appellent eux-même gypsy (égyptien).
Tu vois les vrais Israélites se disent égyptiens.
Je suis d'accord avec toi il y a beaucoup d'africains qui se disent Israélites.
Mais si tu avais étudié les livres de l'excellent Cheik Anta Diop tu aurais su que les premiers Israélites étaient noirs.
Que Moussa était lui-même noir de peau (voir le miracle de sa main blanche).
Ne me sors pas le faux argument du lien sémitique entre les langues.
Les Khazars s'étant converti au Judaïsme ont adopté la Torah hébraïque comme livre de foi.
Appelés Khazars ou Sythes c'est pareil.
En étudiant le coran on apprend que Cyrus le Grand avait bâti un mur au Caucase pour empêcher ces peuples (vivant au nord du Caucase) de venir semer la discorde en Mesopotamie et en Terre sainte.
Donc ces peuples peu importe comment ont-ils changé de noms par la suite existaient du temps de la grande Perse.
La grande Perse qui combattait la Grèce avant l'effondrement de la Perse et l'emergeance de la grande Grèce.
Puis après la Grèce vint l'empire Romain.
Pour cela il y a la Bible et le livre de Daniel que tu n'as pas beaucoup lu certainement...je ne dis pas la même chose du Figaro.
Ces peuples sont appelés Gog et Magog et ce sont eux qui ont tout fait pour faire revenir les Israélites en Terre sainte.
Qui a fait cela?
Les Sionistes de l'Europe caucasienne.
De même l'Egypte pré-islamique n'avait pas adopté l'arabe comme langue.
Mais s'étant converti à l'Islam ils ont adopté l'arabe comme langue car le coran étant en arabe.
Je fais de la politique car tu en fais tout en prétextant ne pas en faire.
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 02:31 Message : Où est-ce que je fais de la politique? Je ne prétends nullement porter un message politique où que ce soit. J'apporte simplement des clarifications vis à vis de l'histoire telle qu'elle s'est passée, et non comme tu voudrais qu'elle ce soit passée. Navré pour toi. Je ferais donc de la propagande sioniste sans l'être? T'es un futé dis-moi ...
Ils viennent du Caucase? Mon pauvre, tu sais que tous les européens sans distinctions viennent de la Mer Noire et du Caucase? On appelle ça les peuples indo-européens ... C'est pas nouveau t'apprends rien à personne et tu confonds tout. Les germains, les francs & compagnie étaient là depuis des siècles lors de la chute de l'empire romain
Je connais la définition d'Ashkénaze. Cela désignait effectivement l'Allemagne, c'est de cette manière que les Juifs désignaient l'Allemagne et sa population. Tu ne donnes toujours rien de nouveau. Les Séfarades quant à eux ne sont pas des arabes. Séfarade ça vient de l'hébreu sfard qui veut dire péninsule ibérique. Les Juifs Séfarades sont les Juifs qui ont vécu en Espagne jusqu'à l'Inquisition ... Tu vois que finalement t'es loin du compte
Je n'ai vu aucun israélite revendiquer être égyptien. Tu veux que je te rappelle quelques passages bibliques comme l'esclavage? Demain on verra des Juifs revendiquer être nazis
Les premiers Israélites n'étaient pas noirs mon gars, désolé de te décevoir ... Tu trouves que les actuels Palestiniens font noirs. Et bien non. Pareil pour les Israélites. Ton mythe ne leurre personne.
Ensuite concernant ton Cheikh Anta Diop, j'ai fait des recherches sur lui, et tous ses travaux sont critiqués ... C'est surprenant quand même. Ils ont été critiqué ET invalidés. Un petit exemple? Je vais te citer wikipedia, que tu sembles me conseiller : "Sont également critiqués les tests menés par Cheik Anta Diop relatifs à la pigmentation de l'épiderme des pharaons, qui selon lui prouverait qu'ils étaient « Noirs ». En effet, une étude menée sur la momie de Ramsès II, par le musée de l'Homme à Paris en 1976, a conclu que le pharaon était un « leucoderme, de type méditerranéen proche de celui des Amazighes africains »". On sait tous que Cheikh manque de neutralité dans ses recherches et qu'il est spécialement africanocentriste ...
Quel faux argument des langues sémitiques? Les Khazars ne se sont JAMAIS convertis au Judaïsme. Pour toi l'élite d'un peuple c'est combien de personne? 1%? 2%? Tu sais que seule l'élite s'était converti? Quelques centaines de personnes seulement au grand maximum, seulement dans l'optique de satisfaire les sujets musulmans et chrétiens du pays ... Encore un argument qui tombe à l'eau.
Khazars et Scythes c'est pas pareil du tout. Les Scythes ne sont pas du tout originaires des régions d'origine des Khazars, encore une fois tu démontres ton manque flagrant de connaissances sur le sujet.
Je resouligne encore une fois que mes intentions ici sont purement historiques, et que je ne cherche aucunement à légitimer quoi que ce soit de politique ici, puisque ce serait déplacé. Tu es le seul ici à en faire, tout en crachant ta haine viscérale sur le topic. Mes arguments linguistiques, phénotypiques et génétiques vont dans mon sens. Tu en as aucun dans le tien, repasse avec de vrais sources ...
PS :
Si tu veux d'autres sources que le Figaro, en voilà pleins :
Bon ben tu admets que l'Empire Romain a chuté par des peuples.
Et en cours d'histoire j'ai appris que c'étaient des peuples venant de l'Est.
D'accord Séfarade veut dire ceux d'Espagne.
Mais ceux là sont de la diaspora Israélite dispersée après la chute de Jérusalem pendant le règne de Titus.
Les mêmes qui ont fui en Arabie tu peux ne pas les appeler Séfarade mais c'est le même peuple.
Les Juifs Ethiopiens se définissent Egyptiens mon cher.
Egypte vient du mot Copte et Copte c'est le peuple Ethiopien.
Israël est originaire d'Egypte.
CQFD.
Les premiers Israélites étaient noirs évidemment.
Tout a l'heure tu as cité les Lemba maintenant tu fais machine arrière.
Lis les écrits Roger Sabah.
Cheikh Anta Diop est critiqué mais pas le Figaro.
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 03:07 Message : J'ai rien à te prouver mon gars, arrête tes sophismes un peu. On est là pour débattre de la nature du peuple Juif, pas de savoir ce que je pense de la Palestine/Israël. Ça n'a strictement RIEN à voir tu mêles des trucs qui n'ont rien à voir.
Bah oui, l'empire romain a chuté, mais pas par des Khazars ou quoi, t'as dit n'importe quoi. Les peuples à l'origine de la chute de Rome était en Europe depuis des siècles ... Tu fais d'énormes anachronismes en permanence. Les Khazars ça veut rien dire à cette époque là, les mecs déboulent d'Asie Centrale en Europe de l'Est alors que l'empire a déjà chuté.
Séfarade veut dire Espagne oui. Oui ils sont de la diaspora, comme les Ashkénazes (On a vu que Ashkénaze = Allemagne, les Juifs s'appellent entre eux en fonction de leur région. On peut ajouter les Juifs des Montagnes, les Bene Israel etc). Les Juifs d'Arabe n'ont rien à voir avec les Séfarades tu te plantes totalement. les Juifs du Moyen-Orient sont les Mizrahim. Encore une fois tu montres que tu connais pas grand chose aux Juifs ... Si je te montre une photo de certains Séfarades tu te planterais et dirais qu'ils sont Ashkénazes.
Ensuite pour les revendications des Juifs Éthiopiens comme Égyptiens j'aimerais bien que tu me donnes des sources. Personnellement je les ai toujours vu revendiquer être Juifs et être TRÈS fiers de l'être, revendiquant leur ascendance de la Terre Sainte.
D'où je fais machine arrière? Relis bien mes messages, tu inventes tes propres réponses ... J'affirme que les Lemba sont Israélites. Si demain une femme blanche a un fils avec un homme noir, l'enfant aura une peau foncée. Si elle en a un autre de même avec homme blanc, le fils sera blanc. Si tu veux les Israélites se sont métissés avec les populations où ils ont vécu, c'est indéniable. C'est pour ça que les Ashkénazes sont très clairs et les Lemba très noirs. Mais si tu étudies attentivement leur ADN, tu verras que les Lemba, les Séfarades, les Ashkénazes, les Mizrahim & co ont une origine commune qui est indéniable et qui est celle de la Palestine.
Lis bien tout ce que je dis, sache qu'ici je fais la guerre à personne je veux juste mettre les choses au clair ...
Je ne parle pas du conflit Palestine/Israël.
Ce que je m'efforce à te dire c'est que le peuple Juif est une invention.
Le verset 30 sourate 9 indique que les Juifs disent que Ozayr est le fils de Dieu.
Allah ne donne pas des Juifs les caractéristiques d'un peuple mais d'une communauté se réclamant de l'héritage culturel de Ozayr (Israël).
Le même verset indique que les Chrétiens disent que le Messie est le fils de Dieu.
Allah ne donne pas des Chrétiens les caractéristiques d'un peuple mais d'une communauté se réclamant de l'héritage culturel du Christ.
Est-ce que les Chrétiens est un peuple?
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 04:14 Message : Je parle pas du point de vue religieux ça serait inutile. Si je te dis que la Torah indique que les Juifs forment un peuple ça avancerait à quelque chose? D'ailleurs chez les Juifs il n'y a pas de fils de D.ieu ...
Rien à voir avec les Chrétiens pour le coup ...
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 04:18 Message :
Shqiptar a écrit :Je parle pas du point de vue religieux ça serait inutile. Si je te dis que la Torah indique que les Juifs forment un peuple ça avancerait à quelque chose? D'ailleurs chez les Juifs il n'y a pas de fils de D.ieu ...
Rien à voir avec les Chrétiens pour le coup ...
Tu confonds Hébreux et Juifs.
Si ce n'est pas religieux alors emplois le mot hébreux.
Sinon le chapitre de l'Exode indique très clairement que les Juifs disent de quelqu'un (Israël) qu'il est le fils de Dieu.
Du coup c'est toi qui est loin du compte.
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 04:53 Message : C'est exactement pareil. Hébreux = Juifs = Israel
Ensuite source ce que tu me dis. Il n'y a pas de fils de D.ieu, mais un peuple de D.ieu et c'est pas du tout pareil.
Auteur : Bodomista Date : 17 juin15, 06:39 Message :
Seleucide a écrit :Et des juifs musulmans.
Nan
Shqiptar a écrit :Et Bodomista, les Juifs composent un groupe ethno-religieux, on peut les comparer aux Parsis ou aux Yezidis sur certains points. Ces groupes se caractérisent par une religion commune certes, mais également par une culture hors religieuse commune. Chez les Juifs cela peut s'illustrer par l'utilisation de langues déviant de l'hébreu dans les diasporas comme le Yiddish, le Ladino et le Juhuri. Des milliers de kilomètres séparent les régions d'origine de ces langues, mais elles ont toutes une part importante de vocabulaire et de grammaire sémitique. Pareillement, ils possèdent une littérature profane commune etc. On parle aussi de Juifs laïcs ... Autant te dire que cette définition dans l'Islam ou dans le Christianisme serait totalement absurde ... Voilà pourquoi on peut désigner les Juifs comme une entité ethnique au même titre que les Arabes, et que le titre est donc approprié.
En fait, je comprends ce que les gens veulent dire en parlant de peuple juif. Mais je trouve cette appelation ambigüe. Moi pas aimer Il ne faut pas oublier que tous les aspects dont nous parlons ici sont liées à la religion. Comme on dit dans ma famille (partie juive), il vaut mieux dire 'israélite' ou 'hébreux' que 'peuple juif'. Tous les juifs que je connais (sfarradi) préfèrent être appelés ainsi. Je ne sais pas si c'est général pour l'ensemble de la communauté ou non, toujours est-il qu'à chaque fois qu'on a parlé de peuple juif, j'ai eu droit à la même chose.
Plutôt que de chercher à 'réconcilier' les juifs/israélites avec les musulmans/arabes, il faut aller chercher quelles parties de ces deux communautés ont des conflits pour vraiment comprendre que ça n'a rien à voir avec la race et/ou la religion. Faut aller voir du côté des Sfarradi
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 06:50 Message : Tu me surprends Bodo
Je côtoie pas beaucoup d'ashkenazim, c'est presque que des sefardim et j'ai jamais entendu de telles choses ... Après ça doit surement varier en fonction des communautés. J'ai l'impression que pour certain juif est limite devenu un gros mot, c'est assez dommage quand même
Après c'est dans le même esprit que la différence entre falasha et beta israel. Les juifs éthiopiens préfèrent qu'on les appelle ethiopim ou beta israel que falasha, même si tous ces termes les désigne. Je pense que c'est dans le même esprit pour ta famille.
Après pour les conflits personnellement la majorité des mes amis sont des musulmans et j'ai aucun problème avec eux. J'ai surtout l'impression que certaines personnes cherchent à créer des polémiques là où il n'y en a pas en pensant que ça puisse avoir une quelconque utilité ... Malheureusement.
Auteur : Bodomista Date : 17 juin15, 07:19 Message : Je ne sais pas si c'est propre aux séfarades que je connais (famille mais aussi amis, etc.). Peut être que c'est une caractéristique des séfarades du Maghreb ^^
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 07:27 Message : C'est très probable
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 09:50 Message :
Shqiptar a écrit :C'est exactement pareil. Hébreux = Juifs = Israel
Ensuite source ce que tu me dis. Il n'y a pas de fils de D.ieu, mais un peuple de D.ieu et c'est pas du tout pareil.
Arrête avec source source source source....
Lis l'Exode du Pentateuque tu y verras que les écritures prétendent qu'Israël est le fils de Dieu, son premier né.
CQFD.
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 10:49 Message : Quand tu affirmes quelque chose tu dois être en mesure de le prouver c'est la MOINDRE des choses et tout le monde est d'accord ici avec ça sauf toi bien évidemment.
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 11:44 Message :
Shqiptar a écrit :Quand tu affirmes quelque chose tu dois être en mesure de le prouver c'est la MOINDRE des choses et tout le monde est d'accord ici avec ça sauf toi bien évidemment.
Va chercher dans l'Exode.
Dieu dit a Moise de dire à Pharaon qu'Israël est son fils, son premier né.
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 12:03 Message : Je vais pas refaire Exode en entier pour voir si t'as raison ... Tu as les versets?
Auteur : Espilon Date : 17 juin15, 13:28 Message : Je suis désolé d'entretenir un hors sujet entre moi et Shqiptar, mais un Albanais mérite tout les hors sujets.
Je ne suis pas Albanais, je n'ai vécu que deux ans en Albanie, jamais je n'oserais me prétendre Albanais. ... par contre je connais plein de mormon Albanais...
; et pour moi on est la langue que l'on parle .
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 21:22 Message : J'aimerais bien savoir comment tu t'es retrouvé en Albanie
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 21:55 Message :
Shqiptar a écrit :Je vais pas refaire Exode en entier pour voir si t'as raison ... Tu as les versets?
Faut tout te faire toi tu ne connais pas les options informatiques de recherche Ctrl+F?
Exode chapitre 4 verset 22 :
Tu diras à Pharaon : Ainsi parle l'Eternel : Israël est mon fils, mon premier-né.
Tu vois le coran ne raconte pas n'importe quoi.
Les fils d'Israël sont par définition linguistique les héritiers du culte d'Israël.
Et les Juifs déclarent eux dans ce culte qu'Israël est le fils de Dieu.
Les Juifs ne sont qu'une catégorie de personne parmi les fils d'Israël.
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 22:19 Message : Sois plus respectueux s'il te plait, tu comprends bien que je ne peux pas croire tout ce que tu dis sur parole, l'inverse étant lui-même vrai. Si je ne citais rien tu ne pourrais pas savoir si ce que je dis est vrai ou pas ... C'est simplement pour permettre de clarifier une discussion.
Il ne faut pas simplement lire, il faut essayer de comprendre le texte. Si je faisais pareil avec le Coran en citant des phrases hors contexte tu dirais que ce n'est pas valide, et je ne le ferai donc pas, et bien c'est pareil ici. Il faut essayer de comprendre le fond de ce verset. Qui est Israel? Il s'agit de l'homme duquel descendent tous les Juifs, mais pas que. C'est de lui que descendent les douze tribus d'Israel. D.ieu a béni son peuple, et conséquence il porte l'appellation de fils de D.ieu, mais cela pourrait très bien dire aussi élu de D.ieu etc.
Je comprends pas où tu veux en venir là
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 22:21 Message :
Shqiptar a écrit :Sois plus respectueux s'il te plait, tu comprends bien que je ne peux pas croire tout ce que tu dis sur parole, l'inverse étant lui-même vrai. Si je ne citais rien tu ne pourrais pas savoir si ce que je dis est vrai ou pas ... C'est simplement pour permettre de clarifier une discussion.
Il ne faut pas simplement lire, il faut essayer de comprendre le texte. Si je faisais pareil avec le Coran en citant des phrases hors contexte tu dirais que ce n'est pas valide, et je ne le ferai donc pas, et bien c'est pareil ici. Il faut essayer de comprendre le fond de ce verset. Qui est Israel? Il s'agit de l'homme duquel descendent tous les Juifs, mais pas que. C'est de lui que descendent les douze tribus d'Israel. D.ieu a béni son peuple, et conséquence il porte l'appellation de fils de D.ieu, mais cela pourrait très bien dire aussi élu de D.ieu etc.
Je comprends pas où tu veux en venir là
Moi non plus je ne crois pas tout ce que tu dis sur parole...de Figaro.
Alors c'est toi qui ne comprend pas la signification du mot fils.
Confonds-tu les mots enfant et fils?
Fils a la connotation spirituel inclus dedans.
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 22:33 Message : Je t'ai donné aussi un lien d'une étude de la prestigieuse université de Stanford, c'est pas suffisant?
Enfant et fils ont exactement la même signification ... Je vois pas d'où tu peux dire que l'un a une connotation spirituel et pas l'autre.
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 22:53 Message :
Shqiptar a écrit :Je t'ai donné aussi un lien d'une étude de la prestigieuse université de Stanford, c'est pas suffisant?
Enfant et fils ont exactement la même signification ... Je vois pas d'où tu peux dire que l'un a une connotation spirituel et pas l'autre.
Stanford ce n'est pas le coran.
Ce sont des gens qui ont reçu des diplômes d'autres gens.
On peut voir cela comme de l'auto-satisfaction.
Enfanter vient d'enfanter et fils de filiation.
Enfant il y a la notion de naître et grandir.
Fils a la notion de filiation pour l'héritage.
Dieu n'a ni besoin de procréer ni besoin d'héritier à son royaume.
Procréation et héritage suggère fin de vie et retraite.
Les juifs disent que Dieu s'est désigné un héritier spirituel, un fils.
Ce n'est pas là la caractéristique d'un peuple.
Auteur : Stephan H Date : 17 juin15, 23:00 Message : Fils peut avoir de nombreuses significations en hébreu...
Pour le reste une réconciliation des Juifs et des musulmans c'est pas pour demain... ni des Juifs et des arabes d'ailleurs... Je vois plutôt une grande guerre qui ravage tout, mais ce n'est qu'un point de vue...
Les juifs disent que Dieu s'est désigné un héritier spirituel, un fils.
Ce n'est pas là la caractéristique d'un peuple.
Si justement... les peuples furent divisés suivant le nombre des fils de Dieu... variante Qumranienne de la Bible...
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 23:02 Message : @ Stephan H
On peut essayer de parler de réconciliation entre Juifs et Musulmans.
D'accord.
Auteur : Stephan H Date : 17 juin15, 23:06 Message :
musulman49 a écrit :@ Stephan H
On peut essayer de parler de réconciliation entre Juifs et Musulmans.
D'accord.
Si tu veux...
Le Juif doit construire un Temple pour Dieu et y pratiquer le culte... et aussi établir l'indépendance de la eretz Israël au sens d'Ezéchiel...
Ce qui est l'antithèse absolue du point de vue arabe sur Jérusalem et Israël...
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 23:08 Message : Et le Coran n'a pas autorité chez moi, je ne lui accorde AUCUNE autorité quelconque. On appelle ça un sophisme. Les arguments par la foi sont à proscrire dans un débat comme celui-ci. Si je te cite la Torah tu ne vas pas changer ton avis et si tu cites ton Coran moi non plus. A moins que tu aies envie de tourner en rond abstiens-toi.
Stanford a prouvé par la science que D.ieu nous a donné que les Juifs sont tous issus d'un même lignage. Les seules personnes qui nient ça sont celles qui voient un inconvénient à le faire, et je ne vois pas où il est ...
Ensuite tes déductions sur l'enfantement et la filiation, je dois t'avouer que j'ai souris en les lisant. Tu déduis des choses toi-même sans en connaitre le réel sens. Enfant et fils ont EXACTEMENT la même signification, à la seule différence qu'enfant peut désigner fils et fille. On peut dire j'ai adopté un enfant, voici mon fils adoptif. C'est EXACTEMENT pareil.
Qu'est-ce qu'un peuple? Un peuple est un ensemble d'individus partageant une origine commune et une culture commune, qui peut se caractériser par des pratiques religieuses (ou non), ainsi que part des traditions culinaires ou linguistique.
Je peux te donner la langue juive, l'hébreu et ses dialectes. Je peux te parler de la cuisine juive, avec par exemple le Matza ou les Etrogim. Que tu sois Sefardim, Ashkenazim ou Mizrahim, tu les manges à la maison. Ils ont aussi une culture musicale commune, avec par exemple le très célèbre chant "Lekha Dodi". Bien sûr, on peut également rajouter derrière l'histoire commune de tous les Juifs, la littérature que lisent Sefardim, Ashkenazim & co ...
Comme tu peux le voir, ce qui différencie le Juif du Musulman, c'est que le Juif en plus d'avoir une religion propre, a une identité, une culture et des origines qui font de lui un peuple.
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 23:09 Message : @ Stephan H
Ouais ils attendent le retour d'Israël (pas l'Etat mais la personne).
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 23:09 Message : On attend surtout l'arrivée du Machi'ah musulman49
Pareil Stanford pour moi c'est rien du tout.
Sonbaratin il peut le garder.
Tu es Juif j'en étais sur.
Pour t'enseigner sache que votre Messie c'est Israël lui-même en personne.
Mais tu ne le savais même pas.
tu vois Stanford ne peut pas tout te dire.
Alors que Jésus le vrai Messie vous l'avez raté.
Auteur : Stephan H Date : 17 juin15, 23:13 Message : Il est clair que les Juifs d'aujourd'hui sont les descendants des Juifs d'il y a 3000 ans...
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 23:14 Message :
Stephan H a écrit :Il est clair que les Juifs d'aujourd'hui sont les descendants des Juifs d'il y a 3000 ans...
Il y a 3000 ans les Juifs étaient des noirs en Egypte.
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 23:17 Message : Ouai allez si tu veux, j'espère que t'es content
Auteur : Stephan H Date : 17 juin15, 23:17 Message :
musulman49 a écrit :
Il y a 3000 ans les Juifs étaient des noirs en Egypte.
Spéculation... en plus on t'a déjà répondu à ce propos
Donc Ismael était noir???
Auteur : musulman49 Date : 17 juin15, 23:19 Message :
Stephan H a écrit :
Spéculation... en plus on t'a déjà répondu à ce propos
Auteur : Shqiptar Date : 17 juin15, 23:20 Message : Tes preuves on t'a demandé musulman. Tu trouves que les Palestiniens d'aujourd'hui sont noirs ? Pourquoi les Juifs du Moyen-Orient serait pas noirs?
"Pour t'enseigner sache que votre Messie c'est Israël lui-même en personne.
Alors que Jésus le vrai Messie vous l'avez raté."
C'est qui alors le vrai Messie?
Auteur : Stephan H Date : 17 juin15, 23:22 Message :
musulman49 a écrit :
Spéculation... en plus on t'a déjà répondu à ce propos
non on t'a répondu quant à la génétique... maintenant si tu veux prends la peine d'examiner les peinture égyptienne du Moyen Empire, tu constateras que les habirous sont très clairs de peau et que les égyptiens sont légèrement basanés... donc cette explication sur les noirs égyptiens c'est de la fiction...
Si Moïse était noir, il est logique d'admettre qu'Abraham aurait été noir ainsi que sa descendance...
Mais curieusement cela ne te plaît guère...
Qui est le messie
comme a dit Nachmanide disputant avec des chrétiens
Le messie n’est pas très important chez nous, c’est un homme qui dirigera le monde à la résurrection… à cette époque, tous les hommes pratiqueront naturellement les commandements
ce qui est méritoire, c’est de pratiquer aujourd’hui les commandements où il faut faire de nombreux efforts pour y arriver…
Auteur : musulman49 Date : 18 juin15, 00:47 Message : @ Stephan H
Moi aussi j'ai répondu.
A spéculation spéculation.
Justement les peintures de l'Egypte Ancienne me donne raison.
Champollion a révélé le caractère de la négritude dans la culture égyptienne lors de ses recherches.
C'est quoi le rapport entre Abraham et Moïse.
Dis ce que tu veux d'Abraham moi je te dis que Moïse était noir.
N'oublie l'un de ses miracles sa main qui devient blanche.....
Auteur : Stephan H Date : 18 juin15, 01:03 Message : @musulman49
faut arrêter de torturer le texte... la main de Moïse devint blanche, non au sens où les européens sont blancs, c'est-à-dire qu'ils ont une peau claire à reflet jaune rosé clair, mais blanche au sens de blafarde, sans couleurs, puis elle reprit sa carnation... je vois pas où il est dit que sa carnation était noire...
Auteur : Shqiptar Date : 18 juin15, 01:06 Message : Donc Abraham qui n'était pas noir aurait eu dans la descendance de son peuple des noirs sans avoir changé de continent? Bravo ta logique ...
Auteur : Stephan H Date : 18 juin15, 01:21 Message :
Shqiptar a écrit :Donc Abraham qui n'était pas noir aurait eu dans la descendance de son peuple des noirs sans avoir changé de continent? Bravo ta logique ...
Il ne veut pas admettre qu'Abraham aurait été noir parce qu'il pense qu'alors il devrait admettre que les vrais arabes sont noirs...
Auteur : Shqiptar Date : 18 juin15, 02:03 Message : Ok, super sa logique
Auteur : musulman49 Date : 18 juin15, 03:24 Message :
Stephan H a écrit :@musulman49
faut arrêter de torturer le texte... la main de Moïse devint blanche, non au sens où les européens sont blancs, c'est-à-dire qu'ils ont une peau claire à reflet jaune rosé clair, mais blanche au sens de blafarde, sans couleurs, puis elle reprit sa carnation... je vois pas où il est dit que sa carnation était noire...
Tu vois là c'est toi qui tord les écritures prétextant que c'est moi qui le fait.
tu as inventé les expressions blafarde, sans couleurs.
Les écritures ne parlent pas en ces termes.
Le miracle dit que sa main est devenue blanche.
Il faut que tu l'acceptes comme ça même si tu te rends compte que les Egyptologues t'ont arnaqués depuis des années.
Et ne me prête pas des affirmations qui ne sont pas miennes que tu aimes critiquer par la suite.
C'est du charlatanisme ça.
Je n'ai pas parlé d'Abraham et je n'ai dit de lui ni qu'il était blanc ni qu'il était noir.
Et je n'ai jamais pensé que Moïse est le descendant d'Abraham.
Auteur : Shqiptar Date : 18 juin15, 03:28 Message : Explique comment un homme peut avoir des enfants noirs et blancs s'il a des femmes de la même couleur?
Moïse est un descendant d'Israël et d'Abraham. Si Abraham a la peau claire, Israël aussi et Moïse aussi, c'est pas compliqué ...
Tu comprends l'hébreu ou pas?
Auteur : musulman49 Date : 18 juin15, 03:30 Message :
Shqiptar a écrit :Explique comment un homme peut avoir des enfants noirs et blancs s'il a des femmes de la même couleur?
Tu comprends l'hébreu ou pas?
Moi je ne parle pas d'Abraham.
Pourquoi tu fuis le sujet?
Je parle de Moïse mais tu as du mal avec la révélation donc tu veux emmener le débat là où tu espères me confondre.
Mais bon vas y là où tu iras je te confondrais.
C'est vous qui dites qu'Israël est descendant d'Abraham.
Chez moi Jacob s'appelle Jacob et il n'est pas Israël.
Jésus me donne raison ainsi que le coran.
Et Stanford n'est pas apte à juger du religieux ni le Figaro...il te reste quoi?
Et Moïse ne descend pas d'Abraham.
Auteur : Shqiptar Date : 18 juin15, 03:33 Message : Tu fais exprès ou bien? Tu me dis que Moïse a la peau noire. Je te demande comment il a la peau noire si son ancêtre a la peau blanche. Arrête de contourner le sujet, tu ne veux pas y répondre car tu ne peux pas et tu sais très bien que ça me donne raison.
Auteur : musulman49 Date : 18 juin15, 03:35 Message :
Shqiptar a écrit :Tu fais exprès ou bien? Tu me dis que Moïse a la peau noire. Je te demande comment il a la peau noire si son ancêtre a la peau blanche. Arrête de contourner le sujet, tu ne veux pas y répondre car tu ne peux pas et tu sais très bien que ça me donne raison.
J'ai expliqué en retard.
C'est toi qui a décrété que l'ancêtre de Moïse devait être Abraham.
Moi pas.
Auteur : Shqiptar Date : 18 juin15, 03:37 Message : Moïse est israélite. Les israélites sont les enfants d'Abraham. CQFD
Auteur : musulman49 Date : 18 juin15, 03:43 Message :
Shqiptar a écrit :Moïse est israélite. Les israélites sont les enfants d'Abraham. CQFD
Les Israélites par définition hébraïque mon cher Juif sont les fils d'Israël et non d'Abraham.
Jésus me donne raison.
Moïse est descendant de Noé.
Et Israël n'est pas Jacob Jésus me donne raison.
Auteur : Shqiptar Date : 18 juin15, 03:47 Message : Jésus? Je connais pas.
Auteur : spin Date : 18 juin15, 08:11 Message :
Shqiptar a écrit :Tu fais exprès ou bien? Tu me dis que Moïse a la peau noire.
C'est une femme de Moïse, éthiopienne, qui devait avoir la peau noire (Nombres 12:1).
à+
Auteur : Shqiptar Date : 18 juin15, 08:19 Message : Merci pour ta participation spin, tu as des informations sur la couleur de peau de Moïse lui-même que tu pourrais éventuellement partager?
Auteur : Stephan H Date : 18 juin15, 09:00 Message :
spin a écrit :u fais exprès ou bien? Tu me dis que Moïse a la peau noire. C'est une femme de Moïse, éthiopienne, qui devait avoir la peau noire (Nombres 12:1).
Moïse
Sa première épouse est Sephorah est la fille de Jethro descendant d'Abraham et de Kethourah. Leur tribu vivait au sud de Petra et au nord de l'Arabie.
Sa seconde épouse était bien éthiopienne, et Aaron fut durement puni pour avoir médit d'elle
- la reine de Saba avec Salomon était aussi noire...
musulman49 a écrit :@musulman49
faut arrêter de torturer le texte... la main de Moïse devint blanche, non au sens où les européens sont blancs, c'est-à-dire qu'ils ont une peau claire à reflet jaune rosé clair, mais blanche au sens de blafarde, sans couleurs, puis elle reprit sa carnation... je vois pas où il est dit que sa carnation était noire...
Tu vois là c'est toi qui tord les écritures prétextant que c'est moi qui le fait.
tu as inventé les expressions blafarde, sans couleurs.
Les écritures ne parlent pas en ces termes.
Le miracle dit que sa main est devenue blanche.
1. le texte hébreu dit exactement que «sa main devint lépreuse comme la neige» le mot pour lépreuse a donc le sens de blafard, sans couleur... l'une des deux lèpres se manifeste par une décoloration de la peau...
musulman49 a écrit :Et je n'ai jamais pensé que Moïse est le descendant d'Abraham.
2. Quoi Moïse n'est pas le descendant d'Abraham, non seulement tu insultes la Torah mais en plus tu contredis le coran...
Auteur : spin Date : 18 juin15, 19:57 Message :
Shqiptar a écrit :Merci pour ta participation spin, tu as des informations sur la couleur de peau de Moïse lui-même que tu pourrais éventuellement partager?
Désolé, je ne suis pas tout jeune mais je n'ai quand même pas connu Moïse. De mémoire, il y a des récits qui disent que sa rencontre rapprochée avec le buisson ardent lui avaient laissé des traces bizarres, comme des brulures. C'est peut-être de là qu'est venu le souci.
à+
Auteur : indian Date : 19 juin15, 01:26 Message :
Stephan H a écrit :
2. Quoi Moïse n'est pas le descendant d'Abraham, non seulement tu insultes la Torah mais en plus tu contredis le coran...
La généalogie, la connaissance, la science j'adore.
Mais Moise?
Est-il un descendant de ''sang'' d'Abraham?
ou une héritier, un descendant ''spirituelle?''
Moise?
n'est-il pas celui là:
Moïse
(5.1) Moïse était un berger qui vécut longtemps à la campagne.
(5.2) A ne juger que par les apparences, c'était un homme qui avait été élevé dans une maison où régnait l'iniquité. Parmi les hommes, il était connu pour avoir commis un meurtre avant de devenir berger; auprès des officiers et du clergé du Pharaon, il était détesté et haï au suprême degré.
(5.3) Ce fut un tel individu qui affranchit une grande nation des chaînes de l'esclavage, la rendit heureuse, la fit sortir d'Egypte et l'amena en Terre sainte.
(5.4) Cette nation était arrivée au dernier degré de la décadence : elle parvint au sommet de la gloire. C'était un peuple de prisonniers, ils devinrent libres; c'étaient les plus ignorants des hommes, ils devinrent les plus savants.
(5.5) Grâce à leurs institutions, ils finirent par être exaltés parmi toutes les nations, et leur renommée parvint à tous les horizons. Les choses en arrivèrent au point que lorsqu'un homme d'une nation voisine voulait louer un individu, il disait : "Certes, c'est un Israélite."
(5.6) Moïse établit les lois et ordonnances, par lesquelles il rénova le peuple d'Israël, et le fit parvenir au plus haut degré de civilisation de l'époque.
(5.7) Il parvint à un tel développement que les philosophes de la Grèce vinrent acquérir la connaissance auprès des érudits d'Israël.
(5.8) Tel Socrate, qui vint en Syrie, et prit des Beni-Israël les enseignements sur l'unité de Dieu et l'éternité de l'âme après la mort, puis, étant retourné en Grèce, les y promulgua.
(5.9) Alors les Grecs le contredirent, l'accusèrent d'impiété, le firent comparaître devant l'Aréopage, et lui donnèrent du poison.
(5.10) Voyons! un homme qui bégayait, qui, après avoir été élevé dans la maison du Pharaon, passait pour être devenu un meurtrier, celui que, pendant longtemps, la crainte avait réduit à vivre caché, à devenir berger, c'est un tel homme qui vient, et établit dans le monde une cause si grande que les plus grands philosophes de la terre n'ont jamais reçu la millième partie d'un tel pouvoir!
(5.11) C'est un prodige extraordinaire! Un homme dont la langue balbutiait, qui certainement ne pouvait parler correctement, est parvenu à établir une telle cause! S'il n'avait pas été aidé par la puissance divine, jamais il n'aurait pu arriver à exécuter cette grande oeuvre. Ce ne sont pas des arguments que l'on puisse réfuter.
(5.12) Des philosophes matérialistes, des penseurs grecs, les grands hommes de Rome furent fameux dans le monde, bien que chacun d'eux ne se fût spécialisé que dans une des branches de la connaissance.
(5.13) Ainsi Hippocrate en médecine, Aristote en dialectique et en logique, Platon en morale et en théologie, parvinrent à la célébrité.
(5.14) Comment se fait-il qu'un berger ait pu acquérir la totalité de ces sciences ? II est hors de doute qu'un tel homme fut secouru par une puissance extraordinaire.
(5.15) De plus, remarquez combien furent pénibles les épreuves et les difficultés que le peuple eut à surmonter.
(5.16) Moïse, pour empêcher un acte de violence, frappa un Egyptien, et il passa ensuite parmi les hommes pour un meurtrier, d'autant plus compromis que celui qu'il avait tué appartenait à la nation dominante. II prit donc la fuite.
(5.17) Après cela, il fut élevé au rang de prophète, malgré sa mauvaise réputation. A quel point dut-il être assisté par une puissance surnaturelle, pour pouvoir établir ces grandes institutions, et ces lois matérielles!
Auteur : musulman49 Date : 19 juin15, 03:51 Message :
Shqiptar a écrit :Jésus? Je connais pas.
Dommage pour toi.
@ Stephan H
Maintenant c'est lépreuse hier tu disais blanche.
Donc c'est en disant blanche que tu tordais les écritures.
Pardon mais moi la Torah hébraïque je n'y crois pas.
Le coran dit blanche.
Donc ni toi ni moi ne pouvons débattre selon les livres religieux.
Je ne sais pas comment on peut insulter un livre.
Moïse descend de Noé car la filiation c'est par le père.
Le coran ne me contredit pas.
Auteur : Shqiptar Date : 19 juin15, 05:33 Message : Oui mais Isaac descend aussi et surtout d'Israël, c'est pour ça qu'il est Juif.
Je confirme également pour la lèpre ...
Auteur : musulman49 Date : 20 juin15, 00:42 Message :
Shqiptar a écrit :Oui mais Isaac descend aussi et surtout d'Israël, c'est pour ça qu'il est Juif.
Je confirme également pour la lèpre ...
Continue de rêver.
Le Judaïsme n'est pas un lien de sang.
Israël n'est pas Jacob.
Moi je ne crois pas à l'Ancien Testament.
Jésus et le coran ne me contredisent pas.
Le coran dit qu'Israël est le fils d'Adam qui tua son frère par jalousie.
Stanford non plus ne peut prouver que Israël est Jacob.
Auteur : Shqiptar Date : 20 juin15, 00:48 Message : "Le Judaïsme n'est pas un lien de sang."
Il se transmet par la mère, donc si.
"Israël n'est pas Jacob."
Si.
"Stanford non plus ne peut prouver que Israël est Jacob."
Stanford prouve bien que tu as eu faux à plusieurs reprises tout le long du topic, continue d'étaler ton ignorance c'est impeccable
Moi qui croyais que les musulmans aimaient la science avec leurs fameux miracles
De toute façon les gens se feront un avis en lisant.
Il ne faut pas oublier que tous les aspects dont nous parlons ici sont liées à la religion. Comme on dit dans ma famille (partie juive), il vaut mieux dire 'israélite' ou 'hébreux' que 'peuple juif'. Tous les juifs que je connais (sfarradi) préfèrent être appelés ainsi. Je ne sais pas si c'est général pour l'ensemble de la communauté ou non, toujours est-il qu'à chaque fois qu'on a parlé de peuple juif, j'ai eu droit à la même chose.
