Résultat du test :
Auteur : Coeur de Loi
Date : 01 juil.15, 01:18
Message : "Semaine après semaine, l'afflux de migrants continue de manière ininterrompue au large de l'Italie. La plupart ont fui la guerre civile en Syrie et la répression en Erythrée.
Le niveau est largement supérieur au record des 63 885 arrivées enregistrées par les autorités italiennes pour le premier semestre 2014.
Ces deux derniers jours, les gardes-côtes italiens ont coordonné le sauvetage de
4 400 migrants au large de la Libye."
http://www.itele.fr/monde/video/record- ... tre-129682
---
La moyen étant de 355 clandestins par jour pour l'Italie, là on en a eu 2 200 d'un coup et le lendemain pareil !
Inutile de dire que cela posera des problèmes en tout genre en Europe...
Auteur : l'hirondelle
Date : 06 sept.15, 01:58
Message : Si on n'avait pas réduit leur ration de nourriture dans les camps de réfugiés au Liban, on n'en aurait pas vu autant débarquer chez nous.
Je ne peux pas reprocher aux gens de chercher une vie meilleure, de vouloir mettre leur famille à l'abri.
Auteur : Numide Deiste
Date : 06 sept.15, 02:27
Message : slt,
Pourquoi les pays du golfe qui sont les pays parmi les plus riches au monde n'accueille t-il pas tous ces réfugiés musulman ?
Pourquoi faut t-il que se soit les pays des mécréants (selon les musulmans) qui doivent les accueillirs ?
A qui profite le crime ?
Le Liban n'est qu'un lieu de transit a mon avis, Leur destination finale c'est l’Europe.
Auteur : l'hirondelle
Date : 06 sept.15, 02:33
Message : Pourquoi est-ce que les Européens tiennent tellement à envoyer les réfugiés qui fuient la guerre et la dictature dans des pays qui ignorent ce que veut dire "démocratie" ?
L'Arabie saoudite, mais elle n'est pas la seule, outrage régulièrement les droits démocratiques élémentaires.
Pourquoi est-ce que les gens pensent qu'un migrant est obligatoirement musulman et obligatoirement intégriste ?
Des chrétiens syriens, j'en connais personnellement.
Auteur : JeanMarc
Date : 06 sept.15, 02:38
Message : Numide Deiste a écrit :slt,
Pourquoi les pays du golfe qui sont les pays parmi les plus riches au monde n'accueille t-il pas tous ces réfugiés musulman ?
Pourquoi faut t-il que se soit les pays des mécréants (selon les musulmans) qui doivent les accueillirs ?
A qui profite le crime ?
Le Liban n'est qu'un lieu de transit a mon avis, Leur destination finale c'est l’Europe.
Dépeuplé la Syrie et ses alentours pour les envahir militairement par la suite sans coup férir, parce que la force d'une armée, c'est la plèbe.
Cette immigration incompréhensible est préparé depuis très longtemps.
Auteur : Ikarus
Date : 06 sept.15, 03:35
Message : De toute façon, on ne blâme pas ce qui fuit les dictature et guerre. Mais il faut comprendre que ça pose tout de même problème, que le migrant soit catho, musulman ou bouddhiste. La France, comme bon nombre de pays européen, n'a pas la capacité d’accueillir des migrants. On manque déjà de travail, on n'arrive pas a répondre au besoin de tout le monde, et les impôts sont suffisamment élevé pour qu'on est pas envie d'en payer plus pour fournir leur aide. En plus élevé les impôts reviens a foutre plus de personne dans la merde, reviens a obtenir plus personne qui a besoin d'aide. C'est un cercle vicieux.
Alors la question n'est pas de savoir si on peut les accueillir ou non, mais si la France doit s'occuper du problème dans leur pays d'origine. Et là, ça pose encore tout un tas de problème.
Auteur : l'hirondelle
Date : 06 sept.15, 03:51
Message : D'abord, la grande majorité des migrants sont renvoyés dans leur pays.
Ensuite, ceux qui obtiennent le statut de réfugiés trouvent un travail et paient leurs impôts. Donc ils rapportent, ils ne coûtent pas.
Auteur : vic
Date : 06 sept.15, 04:30
Message : Numide déiste a dit :Pourquoi les pays du golfe qui sont les pays parmi les plus riches au monde n'accueille t-il pas tous ces réfugiés musulman ?
hirondelle a dit :Ensuite, ceux qui obtiennent le statut de réfugiés trouvent un travail et paient leurs impôts. Donc ils rapportent, ils ne coûtent pas.
Actuellement il n'y a pas plus de travail pour eux que pour nous, il n'y a pas de travail point barre .Donc ils vont bien être une charge supplémentaire très importante .
hirondelle a dit :Pourquoi est-ce que les Européens tiennent tellement à envoyer les réfugiés qui fuient la guerre et la dictature dans des pays qui ignorent ce que veut dire "démocratie" ?
L'Arabie saoudite, mais elle n'est pas la seule, outrage régulièrement les droits démocratiques élémentaires
Ils appliquent le coran donc c'est bon pour un musulman parfait pour eux de les mettre là bas .
Tu sais tous ces pays musulmans ont fait plus ou moins leur révolution et à chaque fois à part la tunisie ils ont réclamés ce genre de gouvernement idiot et mettant en application le coran . On n'a que ce qu'on mérite .Ils veulent du coran , qu'on leur donne du coran
hirondelle a dit :L'Arabie saoudite, mais elle n'est pas la seule, outrage régulièrement les droits démocratiques élémentaires
Mais c'est le coran qui est anti démocratique , ils ne font qu'appliquer rien d'autre , il ne peut pas naitre de démocratie de l'islam qui s'affiche anti démocratique à la base .
Si on envoyait tous les musulmans de france qui sont anti démocratie et anti occidental faire une séjour de quelques années en arabie saoudite ils comprendraient que leur fantasme de voir une monde à l'image du coran c'est l'enfer sur terre et pas du tout le paradis qu'ils s'imaginent .
Auteur : l'hirondelle
Date : 06 sept.15, 04:52
Message : Donc des musulmans sont victimes de la guerre, de dictature et d'intégristes mais ils doivent se réfugier dans un pays non démocratique parce qu'ils sont musulmans et que le coran n'est pas démocratique. Et naturellement, Vic a décrété qu'il n'y avait qu'une seule façon d'appliquer le coran : celle des wahabites.
C'est d'une logique imparable, y a pas à dire.
Tout le monde dans le même panier. Tous pareils, ma bonne dame.
A ce compte-là tous les Français votent FN et leurs parents vénéraient le Maréchal Pétain, allons-y gaiment, nous n'en sommes plus à un amalgame près.
Auteur : Anonymous
Date : 06 sept.15, 05:26
Message : l'hirondelle a écrit :D'abord, la grande majorité des migrants sont renvoyés dans leur pays.
Ensuite, ceux qui obtiennent le statut de réfugiés trouvent un travail et paient leurs impôts. Donc ils rapportent, ils ne coûtent pas.
J'ai remarqué depuis longtemps que le protestantisme huguenot a tendance à rétrécir le champs de vision. Mais dans l'ensemble on a à faire à des gens droits et sincère. J'en ai connu.
Auteur : l'hirondelle
Date : 06 sept.15, 05:37
Message : hugo14 a écrit :J 'ai remarqué depuis longtemps que le protestantisme huguenot a tendance à rétrécir le champs de vision. Mais dans l'ensemble on a à faire à des gens droits et sincère. J'en ai connu.
Oô
Donc le fait que je relaie une donnée des économistes qui va pas dans le sens du populisme est relié à la façon supposée que j'aurais d'être protestante.
Supposée parce que, à part la croix de mon avatar, je ne vois pas en quoi j'afficherais un "protestantisme huguenot."
Je ne suis ni française ni d'ascendance huguenote et je ne suis pas née au XVIe, XVIIe ou XVIIIe siècle.
Et le rapport avec les migrants, ben ... mystère et boule de gomme !
Auteur : marco ducercle
Date : 06 sept.15, 06:32
Message : JeanMarc a écrit :
Dépeuplé la Syrie et ses alentours pour les envahir militairement par la suite sans coup férir, parce que la force d'une armée, c'est la plèbe.
Cette immigration incompréhensible est préparé depuis très longtemps.
Il faut mettre les sources, sinon c'est de la propagande.
Auteur : JeanMarc
Date : 06 sept.15, 06:38
Message : marco ducercle a écrit :
Il faut mettre les sources, sinon c'est de la propagande.
c'est mon avis personnelles, bien loin d'une actualité médiatique, tu as vraiment un problème de compréhension.
ne nous voilons pas le faciès, ce qu'il désir le plus au monde, c'est les pipelines d'Iran.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 06 sept.15, 06:39
Message : Ce n'est un secret pour personne que les Américains avait Assad en mire dès leur invasion de l'Irak.
Auteur : vic
Date : 06 sept.15, 06:52
Message : l'hirondelle a écrit :Donc des musulmans sont victimes de la guerre, de dictature et d'intégristes mais ils doivent se réfugier dans un pays non démocratique parce qu'ils sont musulmans et que le coran n'est pas démocratique. Et naturellement, Vic a décrété qu'il n'y avait qu'une seule façon d'appliquer le coran : celle des wahabites.
C'est d'une logique imparable, y a pas à dire.
Tout le monde dans le même panier. Tous pareils, ma bonne dame.
A ce compte-là tous les Français votent FN et leurs parents vénéraient le Maréchal Pétain, allons-y gaiment, nous n'en sommes plus à un amalgame près.
Mais de toutes façons c'est ce qu'ils veulent , la grande majorité des pratiquants musulmans qui vivent en europe n'aiment pas l'aspect démocratique et disent qu'ils sont obligé de vivre dans une démocratie mais qu'ils préfèreraient vivre dans un pays musulman théocratique qui suis parfaitement les règles du coran.
C'est du reste pour ça que Michel Houellebecq a écrit un livre fiction où on y voit dans plusieurs dizaines d'années un parti musulman qui gagne les élections en france et la france dirigée selon les règles de l'islam . Cette fiction est loin d'être une chose impossible, vu que les musulmans progressent sans arrêt au niveau de la france en nombre c'est en constante augmentation et même rapide .Et la venue de nombreux migrants qui eux font beaucoup d'enfants vont accélérer cette courbe .
Auteur : marco ducercle
Date : 06 sept.15, 07:07
Message : Saint Glinglin a écrit :Ce n'est un secret pour personne que les Américains avait Assad en mire dès leur invasion de l'Irak.
A oui, le fameux complot américain pour inonder l'Europe de musulmans, je l'ai entendu chez un auditeur sur RMC.
Mais un secret pour personne ne veux pas dire que ce soit prouvé.
On peut dire aussi: <<
c'est un secret pour personne que les américains n'ont jamais marché sur la lune.>>
Auteur : marco ducercle
Date : 06 sept.15, 07:31
Message :
Pour l'auditeur de RMC c'était le patronat qui était derrière les américains, pour
udo ulfkotte se sont les saoudiens et pour
jules mardirossian se sont les Turcs.
Au fait, les arméniens n'ont pas un problème avec les turcs?
Auteur : l'hirondelle
Date : 06 sept.15, 07:51
Message : Et pourquoi pas les petits bonshommes verts de la planète Mars, tant qu'on y est ?
Auteur : Numide Deiste
Date : 06 sept.15, 09:33
Message : l'hirondelle a écrit :Pourquoi est-ce que les Européens tiennent tellement à envoyer les réfugiés qui fuient la guerre et la dictature dans des pays qui ignorent ce que veut dire "démocratie" ?
L'Arabie saoudite, mais elle n'est pas la seule, outrage régulièrement les droits démocratiques élémentaires.
Pourquoi est-ce que les gens pensent qu'un migrant est obligatoirement musulman et obligatoirement intégriste ?
Des chrétiens syriens, j'en connais personnellement.
bsr,
Je comprend l'humaniste que vous êtes, mais La vision d'un monde de l'humanitaire et de la solidarité internationale a ces limites, les problèmes ethnico-religieux font partie de ses limites.
De Gaulle ne s’était pas trompé quand il disait au sujet des rapatriés musulman d,Algérie :
« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoires ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! » (Charles de Gaulle / 1890-1970)
Je suis berbère (kabyle) de culture latine et je souscrit a 100/100 au propos tenu par De Gaulle.
Croyez moi hirondelle, il ne fait pas bon vivre au coté d'une majorité d'arabo-musulman, ils ne s'entendent pas eux-mêmes entre eux, les berbères en majorité ne s'entende pas avec les arabes,les populations subsaharienne non plus, et pourtant il sont tous musulmans c'est tout dire. Voyez ce que sont devenues les quartiers a majorités arabo-musulmane dans les grandes villes européennes, la ou il faisait bon vivre dans les (années 60-70-80) c'est aujourd'hui la culture islamique et le racisme anti-blanc qui prédomine.
Non vraiment hirondelle, c'est le début de la fin si vous laisser entrer toute cette inculture miséreuse chez vous.
« Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. » (Alfred de Vigny / 1797-1863)
" La religion de Mahomet, une décadence plutôt qu’un progrès « L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cour du côté de l’intérieur de la famille. » (Alexis de Tocqueville / 1805-1859)
« J’ai beaucoup étudié le Coran (…) Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman (…) je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. » (Alexis de Tocqueville / 1805-1859)
« Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. » (Monseigneur Louis Pavy – Évêque d’Alger / 1805-1866)
« Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise la Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. » (Gustave Flaubert / 1821-1880)
« L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
« L’islamisme ne peut exister que comme religion officielle; quand on le réduira à l’état de religion libre et individuelle, il périra. L’islamisme n’est pas seulement une religion d’État, (…) c’est la religion excluant l’État… » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
« Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d’Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L’Islam est la plus complète négation de l’Europe; l’Islam est le fanatisme » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
« L’Islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile; c’est l’épouvantable simplicité de l’esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à toute recherche rationnelle, pour le mettre en face d’une éternelle tautologie : Dieu est Dieu… » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
« Des musulmans peuvent-ils être vraiment Français ? (…) d’une manière générale, non (…) Dans cette foi le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non-musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non-musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’engage à subir avec calme son épreuve. » (Charles de Foucauld / 1858-1916)
« L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles (…) Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde (…) Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. » (Winston Churchill / 1874-1965)
N’oubliez pas qu'une des lois de l’Islam dit : "Quand l’infidèle est le plus fort, courbe-toi. Mais s’il est faible, alors chasse-le. Auteur : vic
Date : 06 sept.15, 10:09
Message : « L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
La preuve c'est que ce sont les mécréants qui font la science , pas les musulmans, citez ne serait ce qu'une découverte scientifique importante qu'ont fait les musulmans dans notre siècle , rien , zéro , néant .
« L’islamisme ne peut exister que comme religion officielle; quand on le réduira à l’état de religion libre et individuelle, il périra. L’islamisme n’est pas seulement une religion d’État, (…) c’est la religion excluant l’État… » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
Exactement , c'est pour ça que la france est en danger si on laisse cette religion être en expansion chez nous .c'est la mort de la démocratie .
« Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d’Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L’Islam est la plus complète négation de l’Europe; l’Islam est le fanatisme » (Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
Oui l'islam est la négation de l'europe et de l'occident , on le sait très bien .La négation des systèmes démocratiques en 1er .
Auteur : Ikarus
Date : 06 sept.15, 12:13
Message : La preuve c'est que ce sont les mécréants qui font la science , pas les musulmans, citez ne serait ce qu'une découverte scientifique importante qu'ont fait les musulmans dans notre siècle , rien , zéro , néant .
Il y a très certainement des scientifique musulman. Mais dans une société laïque, on ne lie pas quelque chose à la religion. C'est un peu de la mauvaise foi. D'autant plus que les pays musulman, si on remonte plus loin, avait de très bonne connaissance en médecine. C'est un raccourcis a ne pas avoir.
Exactement , c'est pour ça que la france est en danger si on laisse cette religion être en expansion chez nous .c'est la mort de la démocratie
J'approuve la dessus. Non pas que les musulman soit des "méchant", mais leur livre saint incite à sortir de la démocratie. A ce titre, et parce qu'il croit en un livre qui ne prône pas la démocratie, il est normal qu'il ne s’installe pas dans une démocratie (enfin, ce qu'il en reste)
Auteur : marco ducercle
Date : 06 sept.15, 19:32
Message : Ikarus a écrit :
Il y a très certainement des scientifique musulman. Mais dans une société laïque, on ne lie pas quelque chose à la religion. C'est un peu de la mauvaise foi. D'autant plus que les pays musulman, si on remonte plus loin, avait de très bonne connaissance en médecine. C'est un raccourcis a ne pas avoir.
Qu'ils détenaient des babyloniens et des grecs.
Auteur : Ikarus
Date : 06 sept.15, 22:18
Message : Possible. Dans tout les cas, faire le raccourcis de musulman= stupide personne incapable de s'améliorer, c'est clairement une erreur.
Auteur : vic
Date : 06 sept.15, 22:21
Message : Ikarus a dit :Il y a très certainement des scientifique musulman. Mais dans une société laïque, on ne lie pas quelque chose à la religion. C'est un peu de la mauvaise foi. D'autant plus que les pays musulman, si on remonte plus loin, avait de très bonne connaissance en médecine. C'est un raccourcis a ne pas avoir.
Des scientifiques qui sont formés chez nous chez les mécréants oui , mais dans les pays musulmans soit disant pays non mécréant , la science tu la vois toi ?
Cites moi des découvertes importantes faites ces derniers siècles par des musulmans n'habitant pas en occident .
Toutes les grandes découvertes scientifiques de ces derniers siècles ont été faite dans des pays mécréants et par des mécréants c'est une certitude et assez simple à déduire , tellement cette religion islam enferme ces gens dans le moyen age .
A chaque fois que je vais sur un forum islam en lecture libre je vois écrit " la science est satan , la science c'est mécréant etc ...." .
La population musulmane s'enferme dans son immobilisme , dans son moyen age .
Ikarus a dit :si on remonte plus loin, avait de très bonne connaissance en médecine. C'est un raccourcis a ne pas avoir.
Sans les pays mécréants , leur connaissance en médecine des pays musulmans c'est celle du moyen age , ils viennent se former chez les mécréants tiens .Rien je te dis cette culture musulmane c'est de l'immobilisme moyen ageux .
Auteur : JeanMarc
Date : 06 sept.15, 22:27
Message : marco ducercle a écrit :Qu'ils détenaient des babyloniens et des grecs.
Des perses.

Auteur : marco ducercle
Date : 06 sept.15, 22:30
Message : Ikarus a écrit :Possible. Dans tout les cas, faire le raccourcis de musulman= stupide personne incapable de s'améliorer, c'est clairement une erreur.
Je suis d'accord avec toi, mais il ne parle pas de stupides mais plutôt de rétrogrades.
Auteur : vic
Date : 06 sept.15, 22:33
Message : Marco du cercle a dit :Je suis d'accord avec toi, mais il ne parle pas de stupides mais plutôt de rétrogrades.
Quand ils sont au contact des mécréants ils sont de très bon médecins par exemple .
Oui leur religion les rend rétrogrades c'est exactement là où je veux en venir et les empêche de progresser humainement et scientifiquement , ils vivent dans un système sclérosé renfermés sur eux même comme immobilisés dans la pensée du 7 ème siècle .
Auteur : JeanMarc
Date : 06 sept.15, 23:01
Message : vic a écrit :
Quand ils sont au contact des mécréants ils sont de très bon médecins par exemple .
Oui leur religion les rend rétrogrades c'est exactement là où je veux en venir et les empêche de progresser humainement et scientifiquement , ils vivent dans un système sclérosé renfermés sur eux même comme immobilisés dans la pensée du 7 ème siècle .
argument substantiel, après avoir analysé quelque passage du noble coran, je me suis rendu compte que le prophète des arabes a voulu révolutionner leur mode de vie, leur mœurs quotidienne par la science et le savoir divin, mais ils ont refusé, il a fallu attendre une révolution perse au alentour des 680 pour avoir un faisceau d’évolution chez les musulmans.
La dynastie en question: les Ommeyades ont eu une les yeux révulsés au sujet de la prophétie de Muhamad, mes modestes investigations me font conclure que Muhamad (avis personnel) n'est probablement pas un arabe ou les arabes ne sont pas des ismaélites! peut être les tribus perdu d’Israël!
En toute sincérité, dés l’élections d'un prophète, celui ci devient très détestable par la plèbe, Muhamad à la configuration et les caractéristiques d'un prophète à l'instar d'un Abraham ou d'un Moise, jadis tous deux détestés par leur nation respectif.
Ils deviennent automatiquement, personna non grata, une sorte d’élément étranger non fréquentable subissant les railleries de la bourgeoisie et de la plèbe inqualifiable, la famille de Moise et la famille de Muhamad analogiquement ont subi une ostracisation et une éviction par la suite...ce sont bien des familles prophétiques.
Moise eut accusé les adorateurs du veau d'or de blasphème et de déformer le message divin, ce qui leur eut valu une extermination total, selon les évangiles.
Auteur : Ikarus
Date : 07 sept.15, 02:12
Message : Désolé Vic, mais même si j'approuve le fait que la religion musulman tend vers certaine chose, ça ne veut pas dire que c'est exactement comme ça dans l'absolu. Sinon, dans le pays des droit de l'homme qu'est la France, la censure ne serait pas. C'est la même idée. On ne peut pas généralisé tout un groupe de gens dans une case sous prétexte de quelque chose.
De plus, au kenya, la religion principal est le christianisme et il ne font pas plus de découverte scientifique que ça. Doit-on directement mettre la religion en relation? Certain pays utilise les matière premier pour gagner de l'argent, d'autre de la main d-'oeuvre, d'autre des avancé technologique...
Le moyen-orient se base principalement sur le commerce du marché des matière première et rachète peu a peu de plus en plus de lieu qui leur fournisse de l'argent. Par exemple, les droits de tout les truc passant par le port de New-York appartient au émiera-arabe. 45% des actions de EDF au Quatar. Chacun ça façon de faire, les avancé technologique, certain les achète au lieu de les développé.
Auteur : marco ducercle
Date : 07 sept.15, 03:26
Message : JeanMarc a écrit :
Moise eut accusé les adorateurs du veau d'or de blasphème et de déformer le message divin, ce qui leur eut valu une extermination total, selon les évangiles.
Quel passage des évangiles?
Et puis, pourquoi dis tu
noble coran mais pas nobles évangiles? Je pensais que tu mettais tout le monde dans le même sac, serais tu aussi neutre que tu le prétends?
Auteur : JeanMarc
Date : 07 sept.15, 04:10
Message : marco ducercle a écrit :
Quel passage des évangiles?
Et puis, pourquoi dis tu noble coran mais pas nobles évangiles? Je pensais que tu mettais tout le monde dans le même sac, serais tu aussi neutre que tu le prétends?
Exode :32
25 Moïse vit que le peuple était déchaîné. Aaron l'avait laissé faire, de sorte qu'il s'exposait au mépris de ses ennemis.
26 Alors il se posta à l'entrée du camp et s'écria: - Que tous ceux qui sont pour l'Eternel viennent vers moi! Tous les membres de la tribu de Lévi se rallièrent à lui.
27 Il leur dit: - Voici ce qu'ordonne l'Eternel, le Dieu d'Israël: Que chacun de vous mette son épée au côté! Parcourez tout le camp, allez d'une tente à l'autre, que chacun tue, au besoin, son frère, son ami, son proche.
28 Les lévites obéirent à Moïse de sorte que, ce jour-là, environ trois mille hommes du peuple perdirent la vie.
29 Moïse dit aux lévites: - En combattant chacun même contre son fils et son frère, vous vous êtes mis aujourd'hui au service de l'Eternel et il vous accorde aujourd'hui sa bénédiction.
il n'y a pas que moi qui utilise cette adjectif de "noble coran", Marmhonie aussi; néanmoins c'est aussi pour signifier pour la parole divine en langue arabe, mon respect.
moi qui suit chrétien unitarien, je ne que prend les évangiles comme référence que très rarement, je suis plus un adepte de la noble thora et du noble coran.
Je n'ai jamais prétendu être pro-arabe ou islamiste, mais il faut rendre à césar ce qui appartient à césar, au moins les autochtones de ces contrées ne sont pas aussi égoïstes que chez nous, j'ai voyagé dans beaucoup de pays musulmans sans connaitre leur valeur, il t'offre le gite et le couvert sans te connaitre, je n'ai pas vu ça en europe ou dans les amériques.
Il y'a vraiment une différence de culture malgré que tu sens clairement leur manque de savoir, il se contente de très peu pour vivre, on appelle ça la chaleur oriental...d'ailleurs, il n'y a pas que moi qui ait proféré de telle assertion, bon nombre de président et de roi s'accorde à mon argumentation.
Juste pour être clair avec toi, je n'ai aucun compte à te rendre, mais par courtoisie, je répond à ta question.
Ps: j’avais de suite compris ton accointance avec Ladann sur le nouvelle épître (Quebec-teste), je ne suis pas née de la dernière pluie.
Auteur : marco ducercle
Date : 07 sept.15, 06:19
Message :
Ignorance?
Les évangiles sont le nouveau testament.
L'exode fait parti de ce qu'on appelle l'ancien testament, que l'on peut designer aussi par bible hebraique ou tanakh. Donc il ne fait pas parti des évangiles.
Ensuite, j'ai bien aimé le passage sur les arabes. J'en ai la larme à l'oeil. On ne te l'a peut être pas dit mais l'expention de l'islam s'est faite aussi a coup de sabre et par conversion forcé. Et tout ça au nom du
noble coran. Des américains avant l'heure en quelque sorte.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 07 sept.15, 07:48
Message : Il y a une chose qui m'intrigue mais j'avoue que ne m'intéressant pas profondément à cette question, je manque cruellement de données (pas la peine non plus de m'en bombarder, j'ai jamais dit non plus que j'étais d'un coup SUPER intéressé)
Du peu que j'en ai lu, la majorité des migrants viennent de pays en proie à la guerre comme la Syrie. La Syrie... prenons juste ça comme exemple. Voilà des années qu'ils se castagnent, usant de moyens inimaginables pour mettre un terme à leur conflit interne, réduisant en ruine pays, villes, villages et infrastructures, et voilà que tout d'un coup, comme ça, ses habitants se disent "tiens si on allait en Europe nous réfugier ?"
Je m'interroge donc.
Je m'interroge parce que si cette idée qu'ils n'avaient pas envisagé jusque là leur est venu c'est que quelqu'un le leur a insufflé. Et ce quelqu'un, ça ne peut être que cette Europe qui, à présent, se dit soudainement victime d'un essor massif de populations vers ses frontières...
De mon point de vue dépourvu de données et qui considère que le hasard n'existe pas, je dirais que cette situation sert des intérêts politiques. En France par exemple, c'est utile pour le Front National et les partis qui lui sont sympathiques. En effet, l'afflux de migrants quel qu'il soit, faut l'admettre, on en a marre.
En 2017, il y a fort à parier que ces mêmes partis en feront étonnamment (ironie bien sûr) état dans leur campagne pour la présidence.
Auteur : Ikarus
Date : 07 sept.15, 08:20
Message : L'afflue de migrant soudain, c'est plus probablement le fait que la Grèce (point de passage des migrants) s'est vu devenir plus souple à leur sujet. Ce serait une vengeance contre l’Europe que ça m'étonnerait qu'a moitié

Auteur : l'hirondelle
Date : 07 sept.15, 08:49
Message : Ils n'arrivent pas qu'en Grèce non plus. Il y a la Hongrie qui est débordée malgré son rideau de fer.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 07 sept.15, 08:55
Message : Ikarus a écrit :L'afflue de migrant soudain, c'est plus probablement le fait que la Grèce (point de passage des migrants) s'est vu devenir plus souple à leur sujet.
Ce n'est plus la Turquie ? A ma connaissance l'une des raisons pour laquelle la Turquie ne fait pas partie de l'UE c'est justement parce que c'est un carrefour à migration. Enfin je dis ça mais ça date d'au moins 5 ans

Auteur : JeanMarc
Date : 07 sept.15, 09:03
Message : marco ducercle a écrit :
Ignorance?
Les évangiles sont le nouveau testament.
L'exode fait parti de ce qu'on appelle l'ancien testament, que l'on peut designer aussi par bible hebraique ou tanakh. Donc il ne fait pas parti des évangiles.
Ensuite, j'ai bien aimé le passage sur les arabes. J'en ai la larme à l'oeil. On ne te l'a peut être pas dit mais l'expention de l'islam s'est faite aussi a coup de sabre et par conversion forcé. Et tout ça au nom du noble coran. Des américains avant l'heure en quelque sorte.
tu m'avais demander le passage en question, pour toi il ne fait pas partie , pour moi si et pour bon nombre de chrétien aussi.
non plutôt des romains après l'heure, parce que les romains crucifiés depuis Rome jusqu’à Jérusalem toute rébellion à l'encontre de son impérialisme.
Auteur : marco ducercle
Date : 08 sept.15, 01:22
Message : JeanMarc a écrit :
tu m'avais demander le passage en question, pour toi il ne fait pas partie , pour moi si et pour bon nombre de chrétien aussi.
non plutôt des romains après l'heure, parce que les romains crucifiés depuis Rome jusqu’à Jérusalem toute rébellion à l'encontre de son impérialisme.
Si tu aurais écrit dans la
bible, je n'aurais pas tiqué, mais l'exode techniquement ne fait pas parti des évangiles.
Qu'ils soient romains ou américains, anobli t'il le texte sur lequel ils s'appuient encore aujourd'hui?
Auteur : JeanMarc
Date : 08 sept.15, 01:35
Message : marco ducercle a écrit :
Si tu aurais écrit dans la bible, je n'aurais pas tiqué, mais l'exode techniquement ne fait pas parti des évangiles.
Qu'ils soient romains ou américains, anobli t'il le texte sur lequel ils s'appuient encore aujourd'hui?
L'exode est la parole divine, n'essaie pas de travestir la vérité et en l’occurrence, le terme
bible techniquement n'a jamais existé pas avant la récupération des grecques sur la religion chrétienne.
http://bible.catholique.org/livre-de-l- ... hapitre-20 Nombre de messages affichés : 41