Résultat du test :
Auteur : keinlezard
Date : 02 oct.15, 04:10
Message : Hello,
Il parait que la politique de refus des transfusion sauve des vies,
voici une carte qui semble dire le contraire des affirmations de la Watchtower
http://ajwrb.org/watchtower-blood-map
Cordialement
Auteur : chrétien2
Date : 02 oct.15, 05:14
Message : Tout le monde sait que la transfusion sanguine a sauvé plus de vies (et largement plus) qu'elle n'en a tué...Sauf les TJ !
Auteur : Est tu un robot ?
Date : 02 oct.15, 05:43
Message : Qu ils refusent les transfusions de sang ....moi ça me dérange pas. du moment qu ils sont majeurs évidement .
De toute façon il y a trop de monde sur cette planète .
Auteur : azaz el2
Date : 02 oct.15, 08:03
Message :
bien dit! un bon Armagueddon avec 99% de morts et ça repart sur de bonnes bases!
LOL
azaz el
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 oct.15, 11:32
Message : Ou une bonne grosse invasion extraterrestre. C'est même plus probable qu'Armaggedon si on y regarde de plus près.
Auteur : azaz el2
Date : 02 oct.15, 20:53
Message : MonstreLePuissant a écrit :Ou une bonne grosse invasion extraterrestre. C'est même plus probable qu'Armaggedon si on y regarde de plus près.
Ouais grave! un peu comme du temps d'Ezechiel!
LOL
bon j’arrête les hors sujets, promis
azaz el
Auteur : L'Alpagueur
Date : 03 oct.15, 07:28
Message : Albator arrive dans son vaisseau !
Auteur : Arké
Date : 03 oct.15, 09:06
Message : Refuser une transfusion sauve ?
Oui, par la foi certaine en Dieu par Jésus, le miracle a lieu et c'est bien mieux qu'une transfusion.
Auteur : RT2
Date : 04 oct.15, 06:25
Message : tu ne peux pas nier que tu peux mourir d'une transfusion, que tu peux être contaminer via une transfusion...
il semble que le normatif politiquement correct soit la norme sur ce fil, et ce qui est surtout étonnant c'est que si tu analyses les réponses, des gens non TJ peuvent refuser les transfusions mais si tu es TJ tu devrais être obligé de les accepter.
c'est pas très équitable tout cela, pour rappel les TJ sont des êtres humains qui pensent à leur santé et à la santé de ceux qui leur sont chers, comme tout le monde du moins comme pour toute personne un peu sensée
Et ce qui est dérangeant c'est ce deux poids deux mesures et pire..cette volonté normative d'imposer tous TJ ou pas; au détriment de la conscience personnelle.
Les régimes totalitaires ne faisaient pas autrement?
RT2
Auteur : chrétien2
Date : 04 oct.15, 06:41
Message : Mais la transfusion sauve plus de vie qu'elle n'en tue, ca, tu ne peux le nier...
Auteur : Arké
Date : 04 oct.15, 07:09
Message : Lévitique
17.10
Si un homme de la maison d'Israël ou des étrangers qui séjournent au milieu d'eux mange du sang d'une espèce quelconque, je tournerai ma face contre celui qui mange le sang, et je le retrancherai du milieu de son peuple.
17.11
Car l'âme de la chair est dans le sang. Je vous l'ai donné sur l'autel, afin qu'il servît d'expiation pour vos âmes, car c'est par l'âme que le sang fait l'expiation.
Ce que l'on mange finit dans le sang, donc boire du sang ou s'en injecter c'est plus ou moins la même chose, c'est interdit !
Auteur : chrétien2
Date : 04 oct.15, 08:05
Message : Montre moi dans la bible que c'est interdit de se faire transfuser pour sauver sa vie.
C'est quoi qui est sacré : le sang ou la vie ?
Auteur : Arké
Date : 04 oct.15, 08:25
Message : C'est exactement ce que j'ai fait !
Manger du sang ou l'absorber par ailleurs (veines) c'est interdit.
Mais si c'est une question de vie ou de mort, il vaut mieux choisir la vie.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 04 oct.15, 09:18
Message : Arké a écrit :Manger du sang ou l'absorber par ailleurs (veines) c'est interdit.
C'est absurde ! Pour la WT, les greffes d'organes, c'était du cannibalisme. On peut vraiment inventer n'importe quoi en faisant croire que ça vient de la Bible. La Bible n'interdit pas les transfusions sanguines. Quant à la WT , elle autorise les transfusions de fractions sanguines. 100% des fractions sanguines peuvent être transfusées, mais pas le sang. Et c'est là où l'on voit que c'est complètement absurde. Après, chacun a sa propre interprétation, mais il ne faut pas prétendre que ça vient de la Bible. C'est faux !
Auteur : Arké
Date : 04 oct.15, 09:35
Message : C'est vrai que l'interdiction vise plus les habitudes alimentaires que la survie du corps suite à hémorragie !
De toute façon, la survie prime sur l'interdiction, c'est comme sortir un homme d'un puits le jour du Sabbat !
Auteur : Sibbekaï Houshatite
Date : 04 oct.15, 18:45
Message : Arké a écrit :
Ce que l'on mange finit dans le sang, donc boire du sang ou s'en injecter c'est plus ou moins la même chose, c'est interdit !
Injecter ou manger/boire, n'est pas du tout la même chose.
Dans l'acte de manger et boire, l'enjeu principal en jeu est de se nourrir. Dans l'acte d'injecter, l'enjeu est d'apporter rapidement qque chose qui manque ou va manquer.
Dans l'acte de manger et boire, il y a des mécanismes de métabolisation donc d'assimilation. Aucun mécanisme de ce type dans l'injection.
Enfin le + important, l'acte de manger ou boire met en oeuvre 2 pulsions = pulsion orale et anale. Ces 2 actes mettent en oeuvre des mécanismes érogènes majeurs. Rien n'est pulsionnel dans la transfusion.
..
Auteur : chrétien2
Date : 04 oct.15, 19:42
Message : Et il y a le contexte de manger du sang aussi...
A l'époque, manger du sang était réservé aux cultes de faux dieux...
Auteur : Arké
Date : 04 oct.15, 20:30
Message : chrétien2 a écrit :Et il y a le contexte de manger du sang aussi...
A l'époque, manger du sang était réservé aux cultes de faux dieux...
De nos jours on a quand même le boudin ! Et ce sont les chrétiens qui en mangent !!
Auteur : chrétien2
Date : 04 oct.15, 20:45
Message : Le boudin fait-il partie d'un culte quelconque à un faux dieu ?
Lorsque les apôtres au premier siècle ont donné l'interdiction de manger du sang, il s'agissait du sang sacrifié au idôles...
Auteur : Arké
Date : 04 oct.15, 21:25
Message : N'est-ce pas un troupeau de porcs qui a été sacrifié aux idoles :
Luc
8.32
Il y avait là, dans la montagne, un grand troupeau de pourceaux qui paissaient. Et les démons supplièrent Jésus de leur permettre d'entrer dans ces pourceaux. Il le leur permit.
8.33
Les démons sortirent de cet homme, entrèrent dans les pourceaux, et le troupeau se précipita des pentes escarpées dans le lac, et se noya.
Donc les porcs sont de la viande sacrifiée aux idoles (esprits mauvais).
Auteur : chrétien2
Date : 04 oct.15, 21:30
Message : C'est l'acte en lui-même de sacrifier aux idôles, pas la matière...
Car si on sacrifie un animal et qu'on le mange, cela signifie que nos actes et nos paroles sont établis pour l'idôlatrie...
mais s'il n'y a pas d'acte de faux culte, quel mal a y-t-il à manger du porc ?
Auteur : Arké
Date : 04 oct.15, 21:37
Message : Le porc est le symbole de l'homme aimant se vautrer dans ses pêchés.
C'est pour cela qu'on doit le regarder comme impur.
Pour les juifs et les mohamadiens, il est strictement interdit d'en manger.
Pour les chrétiens, il devait en être pareillement, mais cela aurait été un peu trop, un peu trop vite pour les païens, qui auraient rejeté cette religion à cause des interdits alimentaires.
Il est d'ailleurs étrange de constater que le porc se retrouve dans une impressionnante diversité d'aliments industriels !
Comme par hasard...
Auteur : chrétien2
Date : 04 oct.15, 21:56
Message : La loi sur le porc impur est obsolète depuis la mort du Christ. Ce symbole là est dépassé depuis longtemps...
Auteur : Saint Glinglin
Date : 04 oct.15, 22:42
Message : Comment peut-on se dire monothéiste et croire à d'autres dieux ?
Auteur : Arké
Date : 04 oct.15, 22:47
Message : chrétien2 a écrit :La loi sur le porc impur est obsolète depuis la mort du Christ. Ce symbole là est dépassé depuis longtemps...
Non elle a été réactualisé par le Coran.
Le christianisme n'était qu'un interlude.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 04 oct.15, 22:48
Message : Le Coran n'est rien pour un chrétien.
Auteur : chrétien2
Date : 04 oct.15, 23:11
Message : Saint Glinglin a écrit :Comment peut-on se dire monothéiste et croire à d'autres dieux ?
Les Hébreux croyaient en un seul Dieu et pourtant, ils ont commis à de nombreuses reprises l'idôlatrie...
Quand au Coran qui réactualise la Bible, il va falloir me le prouver.
Auteur : Arké
Date : 04 oct.15, 23:23
Message : chrétien2 a écrit :
Les Hébreux croyaient en un seul Dieu et pourtant, ils ont commis à de nombreuses reprises l'idôlatrie...
Quand au Coran qui réactualise la Bible, il va falloir me le prouver.
Te le prouver ?
Non, il faut que cette idée te plaise premièrement, puis que tu cherche par toi-même ce qui le prouverait à travers la Bible et le Coran.
Auteur : chrétien2
Date : 04 oct.15, 23:34
Message : je te parle de réactualisation... Pas de ce qui me plait. j'ai lu le coran et à part quelques versets, rien n'est comparable à la Bible.
L'histoire du plus grand prophète et Fils de Dieu de tous les temps est dans la bible. pas besoin d'en dire plus.
Auteur : Arké
Date : 04 oct.15, 23:54
Message : Pour qu'un homme s'attache à la parole de Dieu, il faut que cette parole lui plaise.
La sainte trinité pour moi c'est :
La Torah apportée par le Père.
L'Evangile apportée par le Fils.
Le Coran apporté par le saint Esprit/Gabriel.
Donc forcément, les trois livres me plaisent !
Auteur : chrétien2
Date : 04 oct.15, 23:58
Message : Bon, là on dérive grave... Le sujet est sur la transfusion de sang.
Auteur : RT2
Date : 05 oct.15, 02:34
Message : MonstreLePuissant a écrit :...
MLP évite de parler de ce que tu ne maitrises pas et voir même de ce que tu ne connais pas sur les TJ.
RT2
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 05 oct.15, 03:56
Message : RT2 a écrit :MLP évite de parler de ce que tu ne maitrises pas et voir même de ce que tu ne connais pas sur les TJ.
Hein !!!!
Auteur : azaz el2
Date : 05 oct.15, 05:14
Message : les blood patch aussi c'est autorisé par la watch....
azaz el
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 05 oct.15, 06:42
Message : Et sinon, l'avis de Dieu sur la question du sang, ça vous arrive d'y penser ?
Auteur : Philadelphia
Date : 05 oct.15, 07:24
Message : Kerridween a écrit :Et sinon, l'avis de Dieu sur la question du sang, ça vous arrive d'y penser ?
Et surtout ont-ils le même avis à Madagascar ?
Auteur : Mormon
Date : 05 oct.15, 08:13
Message : Kerridween a écrit :Et sinon, l'avis de Dieu sur la question du sang, ça vous arrive d'y penser ?
Depuis quand les TJ reçoivent des révélations de Dieu ?
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 05 oct.15, 08:40
Message : Kerridween a écrit :Et sinon, l'avis de Dieu sur la question du sang, ça vous arrive d'y penser ?
Mormon a écrit :Depuis quand les TJ reçoivent des révélations de Dieu ?
Parce qu'il y a besoin d'avoir des révélations supplémentaires pour savoir ce qu'il en pense ?
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 05 oct.15, 09:04
Message : Je n'ai jamais lu dans la Bible que Dieu donnait un avis sur les transfusions sanguines. D'ailleurs, selon la WT, les greffes d'organes c'était du cannibalisme. Et puis apparemment, Dieu a changé d'avis et ce n'est plus du cannibalisme. Comme quoi, ceux qui prétendent connaître l'avis de Dieu sur ces questions font plutôt dans le charlatanisme.
Auteur : Luxus
Date : 05 oct.15, 09:08
Message : Philadelphia a écrit :
Et surtout ont-ils le même avis à Madagascar ?
Quelle est cette histoire Phila ?
Auteur : Philadelphia
Date : 05 oct.15, 21:25
Message : Luxus a écrit :
Quelle est cette histoire Phila ?
Oh c'est juste que Kerridween voit parfois des choses à Madagascar qui n'existent pas en réalité, comme une imprimerie Watchtower, par exemple. Mais comme dirait m______ lorsqu'il poste du HS: "ce n'est pas le sujet"..
Auteur : keinlezard
Date : 05 oct.15, 21:39
Message : hello,
Mouarrfff
je l'avais pas vue venir celle là
je pensais à l'entourloupe Bulgare de la WT pour avoir un status de religion ...
"nous n'excluons pas ceux qui acceptent une transfusion ... c'est eux qui s'excluent s'ils en acceptent une" ..
Bien joué Philadelphia ... je me suis fait avoir
...
Mais bon je ne suis pas sur que nous TJ orthodoxe trouve cela aussi drôle
Cordialement
Auteur : Est tu un robot ?
Date : 06 oct.15, 10:58
Message : Petite réflexion un peu hors sujet , mais pas tant que ça :
Les tj se font un point d'honneur de ne pas "absorber de sang" . ok .
Y compris dans les aliments .ils peuvent commander un steak " saignant " au resto sans sourciller , du moment que l' animal à été saigné à son abattage . bon admettons . ( bien que ce soit déjà plutôt marrant en soi ...bref)
Si un chasseur local leur offre un lapin tué quelques heures plus tôt , la c'est NIET hors de question l'animal susnommé n'a pas été saigné a sa mort .
Mais si un pécheur local leur offre un poisson ( qui jusqu’à preuve du contraire contient lui aussi du sang ) là pas de soucis.
Même péché quelques heures plus tôt .
Elle est ou la logique là dedans ? s il y en a une .
Les sardines sur l'étal du poissonnier, elle sont direct comme ça même pas vidées .rien .
Et le gouveurnigue baudi n'a pas donné d 'instructions la dessus ?
Ça craint!!
faudrai pas choquer ses "frères " à la poissonnerie !!
" bon ben je vais prendre des langoustines alors !!! elles ont t'i été saignées ??
"
Moralité : les religions font fondre le cerveau .
Auteur : chrétien2
Date : 06 oct.15, 19:41
Message : Sans oublier le thon qui contient lui-même entre 1 et 2 litres de sang animal...
La couleur rouge de sa chair montre très bien que, même si une partie du sang est partie, il en reste de manière conséquente dans son corps lorsqu'on le mange...
Auteur : RT2
Date : 06 oct.15, 22:49
Message : chrétien2 a écrit :Sans oublier le thon qui contient lui-même entre 1 et 2 litres de sang animal...
La couleur rouge de sa chair montre très bien que, même si une partie du sang est partie, il en reste de manière conséquente dans son corps lorsqu'on le mange...
Donc si on suit cette logique la viande de poulet ou de dinde;.est mieux saignée que la viande mouton PARCE QUE ELL EST BLANCHE ?
il faut vite interdire de manger du mouton, du veau, du boeuf, du gibier, du canard; même de la truite et du saumon .
ah mince il existe le thon blanc... un oubli peut-être ?
RT2
Auteur : chrétien2
Date : 07 oct.15, 01:03
Message : Du grand n'importe quoi, RT2... Je n'ai jamais rien dit de tel...
Auteur : keinlezard
Date : 07 oct.15, 01:19
Message : Hello,
Pour l'instant ce qui me plaît c'est que personne ne commente une carte qui démontre que le refus de transfusion occasionne des décès.
Bien sur, nous parlons du Sang , mais le sujet n'est pas sur la viande saignée ou pas.
Après tout nous pourrions aussi abordé les TJ achetant de la Viande Halal ( parce que saignée ) oubliant aussi tout le rite religieux de la viande halal .. autrement dit la viande sacrifiée à la fausse religion !
Mais le sujet est sur "ce que peut inspirer comme reflexion cette carte"
Cordialement
Auteur : Est tu un robot ?
Date : 10 oct.15, 11:52
Message : Bien sur c'est l'évidence même.peu de commentaires a faire . y a pas de lézards !!
Tout le monde le sait . y compris les tj . qui d'ailleurs prient pour ne jamais être confrontés à ce " dilemme" .
Un "flip" de plus dans cette prison mentale .
Quelle vie zen franchement ...
Petite anecdote : étant gamin mes parents tj a l époque ont toujours refusé que j'aille en voyage avec l’école ( montagne tout ça ..) pour qui pour quoi ? pour la "question du sang " c'était ça la réponse .....
C'était y a 25 ans (et je m'en suis remis pour ceux qui s inquiètent ; j en parle juste )
Mais ça montre bien jusqu’où va se loger ce délire .
loin ....très très loin...
C'est vrai que la plupart des gamins qui vont au sports d hiver reviennent en ayant eu une transfusion de sang !!
( comme à chaque anniversaire y quelqu un qui se fait couper la tête d ailleurs !!!
c'est du même topo)
Auteur : keinlezard
Date : 11 oct.15, 21:37
Message : Hello,
+1
c'est pour cela que ma fille ... elle va aux semaines avec ses camarades .. et qu'elle sait qu'elle peut aller aux anniv de ses camarades '(ou ira )
sans trop en parler
Trop génial papa
Cordialement
Nombre de messages affichés : 49
