Date : 27 févr.16, 02:34
Message :
Karlo a écrit :Les gourous ne sont pas des solutions. Ce sont des problèmes.
Vaut mieux des gens inspirant par leur grandeur d'âme, réalisations, exemples...
Karlo a écrit :Les gourous ne sont pas des solutions. Ce sont des problèmes.
Paix,Les gourous ne sont pas des solutions. Ce sont des problèmes.
Saintes Écritures? desquelles parlez vous?Arké a écrit : Effectivement lorsqu'ils sont animés d'un esprit de tromperie associé à un esprit d'avidité pour l'argent et la notoriété, c'est un problème !
Mais il faut différencier le maître spirituel qui se base uniquement sur les saintes écritures de ceux qui basent leur enseignement autour de paroles favorisant les passions humaines, les choses de ce monde.
Fraternellement.
Harry Potter, Ali baba, le Talmud etc...évidemment ! (Humour)Saintes Écritures? desquelles parlez vous?
Arké a écrit :Saintes Écritures? desquelles parlez vous?
Harry Potter, Ali baba, le Talmud etc...évidemment ! (Humour)
Pouvez-vous nous citer les autres politiciens qui font paraître de telles vérités, svp ?Bref, c'est un politicien comme un autre.
Indian, nous sommes exactement sur la même longueur d'onde, le seul point de divergence est que vous n'attendez plus le Mahdi, alors que selon les prophéties il ne pouvait pas apparaître en 1844. Tous les signes n'étaient pas là !Potter?
Non sérieux, on s'entendra probabelemtn tuus les deux sur la Bible, NT et AT, Torah, Qur'na.. Lecons du Bouddha, Krishna..
Zoroastre?
AliBaba c'et pas mal non plus
Mais je préfère parfois Muhamed-Ali, vous savez.... l'inspiration d'un peuple il fut
Bien sûr. Les politicien sont tous capable de mettre en lumière les erreurs des autres en usant que de la vérité. Mais bon, les "véritable solution" qu'il énonce ne sont que des affirmation gratuite.Pouvez-vous nous citer les autres politiciens qui font paraître de telles vérités, svp ?
http://onnevousditpastout01.blogspot.fr ... 42005.htmlIkarus a écrit :Paix,
Nous vous demandons de fournir source et citation de ces fameuse solution miracle dont parle la pétition en lien de votre premier post.
Votre avis personnel n'a rien à voir là-dedans!
Si vous n'avez rien a nous présenter, passez votre chemin, merci.
Fraternellement.
Impossible. Aucun politicien ne mettra en lumière ses propres manquement, c'est une histoire de marketing. Et d'ailleurs, vous n'en trouverez pas plus chez votre maître a penser. Cherchez si vous le voulez, mais jamais pierre ali ne mettra en lumière ses propres manquement. Et il me semble pas nécessaire de mettre des extrait de politicien critiquant d'autre politicien. Parce que c'est dans cette catégorie la que votre maître a penser se situe. D'ailleurs, c'est ce que j'avais dit plus tôt:Nous vous demandons de nous présenter des lettres de politiciens mettant en lumière leurs manquement en matière de démocratie, mettant en lumière leur d'hypocrisie, exposant des solutions pour que les choses changent.
Puis bon, je suis pas un expert en économie, mais quand je vois que la "solution" pour l'écologie, c'est d'ajouter une nouvelle taxe au vendeur, je me dis qu'il n'aura qu'a reporter la taxe dans son prix de vente. Il ne parle même pas des économie d'énergie qui est pourtant le plus gros problème! Et il y a moyen de faire beaucoup d'amélioration sur ce point.Bien sûr. Les politicien sont tous capable de mettre en lumière les erreurs des autres en usant que de la vérité.
Si un seul pays refuse d'écouter cette agence supranational, ce qui n'aurait strictement rien d'étonnant d'ailleurs, son plan tombe a l'eau. Qui pense sérieusement qu'on peut créé une agence que tout les pays du monde respecterons? C'est n'importe quoi. Bref, politicien, ni plus ni moins. Des promesses, mais rien de plus. Du vent réconfortant, voilà ce qu'il offre comme tout autre politicien.Pour ce faire, une agence nationale de l’Ecologie, voire supranationale de certification devra définir un cahier des charges permettant de déterminer des coefficients de biodégradabilité des éléments non-recyclables ou recyclables mais difficilement « extrayables », en fonction de leur dangerosité pour l’environnement, par voie de pollution directe ou indirecte (ainsi des éléments dégageant des fumées nocives à la combustion devront avoir un coefficient élevé sur lequel reposera sa taxation).
PaixBien sûr. Les politicien sont tous capable de mettre en lumière les erreurs des autres en usant que de la vérité. Mais bon, les "véritable solution" qu'il énonce ne sont que des affirmation gratuite.
Effectivement vous n'êtes pas un expert en la matière, donnez nous donc un avis sur quelque chose que vous maîtrisez, celà vous évitera de vous ridiculiser inutilement !Puis bon, je suis pas un expert en économie, mais quand je vois que la "solution" pour l'écologie, c'est d'ajouter une nouvelle taxe au vendeur, je me dis qu'il n'aura qu'a reporter la taxe dans son prix de vente. Il ne parle même pas des économie d'énergie qui est pourtant le plus gros problème! Et il y a moyen de faire beaucoup d'amélioration sur ce point.
Les pays qui souhaiteront vendre leurs marchandises au sein de cette union, devrons signer la charte sans quoi, pas d'autorisation d'importation des marchandises dudit pays.Si un seul pays refuse d'écouter cette agence supranational, ce qui n'aurait strictement rien d'étonnant d'ailleurs, son plan tombe a l'eau. Qui pense sérieusement qu'on peut créé une agence que tout les pays du monde respecterons? C'est n'importe quoi. Bref, politicien, ni plus ni moins. Des promesses, mais rien de plus. Du vent réconfortant, voilà ce qu'il offre comme tout autre politicien.
Faut donc vraiment des liens? Un premier site qui critique pas mal les acte du PS et de l'UMP:Vous venez de nous prouver qu'aucun autre exemple que celui de P-A ne vient corroborer vos dires ! Permettez-nous à présent de douter de vos élucubrations et de vos gesticulations inutiles, vous ne faites que brasser du vent, c'est assez pour moi !
Si l'économie n'est pas mon domaine, l'écologie l'est beaucoup plus. Et c'est bien du domaine du politicien de parler de taxe, alors qu'il existe bien d'autre solution pour polluer moins, surtout notamment au niveau des systeme de chauffage.Effectivement vous n'êtes pas un expert en la matière, donnez nous donc un avis sur quelque chose que vous maîtrisez, celà vous évitera de vous ridiculiser inutilement !
Et? Est-il nécessaire de rappeler que les pays dit producteur ne vont jamais jouer le jeu et continuerons de mener la danse? Ils ont le monopole. C'est aussi utopique que le projet de marine Lepen question économique. Essayons donc de priver un pays de ses besoin, et regarder si celui qui en souffre le plus est celui qui fait l'offre, ou celui qui fait la demande. Dans le monde économique, l'offre a très très souvent la main mise sur la demande, parce que l'offre est souvent inférieur à la demande. Les pays producteur représente l'offre, il n'auront aucun intérêt a se plier a cette agence, et ce sont bien eux qui ont les cartes en main. Ce genre de règle ne ferait que couper des route commercial, au détriment non pas du vendeur, mais du pays demandeur. Ceux qui signe la charte sont ceux qui en subissent les conséquence. A ce titre, il suffit qu'aucun pays ne signe cette charte, chose naturel vu que la signature ne profiterait pas au pays qui détienne l'ordre, et donc ne profiterait pas non plus au pays demandeur.Les pays qui souhaiteront vendre leurs marchandises au sein de cette union, devrons signer la charte sans quoi, pas d'autorisation d'importation des marchandises dudit pays.
Ikarus a écrit :il a été bien trop difficile d'obtenir un état laïque pour faire une rechute avec ce genre de personne. .
En effet quand on a rien fait de mal, on ne traîne pas de casseroles ! Il est étonnant de savoir que pour entrer dans une administration, il faut avoir un casier judiciaire vierge, alors que ceux qui trônent au sommet de ladite administration ont pour la plupart, une longue liste de méfaits à leur actif dont celui de haute trahison vis à vis de l'état et du peuple pour certains !Difficile de traîner des casserole quand on a rien fait. Si c'était un argument, on pourrait prendre n'importe qui en tant que leader.
Bien, si on ne peut compter sur vous pour apporter des solutions, des experts s'en chargeront à votre place.Et non, je ne m'amuserais pas a mâcher le travail en répétant encore une fois des solution pour réduire notre impact. Parce que oui, l'humanité ne pourra que réduire son impact, mais elle en aura toujours un.
Premièrement, P-A n'est pas un politicien officiellement et ne souhaite pas le devenir ! C'est un homme du peuple qui apporte des solutions pragmatiques aux problèmes de notre monde, le tout lui ayant été révélé par Dieu de diverses manières, grâce entre autres à ses prières et méditations profondes. Celà peut vous sembler fou, mais c'est ainsi qu'en a décidé Notre Père Adoré !Au passage, j'ai lu toute les lettres ouverte du site. Je maintiens avec encore plus de conviction: Nous voilà face a un nouveau politicien, qui a le don de mélanger politique et religion.
Tout d'abord, P-A revendique la laïcité comme base pour une saine démocratie, mais une laïcité qui permet aux croyants de pratiquer normalement leur culte, pas une laïcité qui leur empêche de se conformer aux écrits chacun selon leur livre, comme on le voit actuellement. Un consensus aura d'ailleurs lieu sur la façon de pratiquer, en unité, pour éviter tout prosélytisme de l'une ou l'autre religion car toutes viennent de Dieu et toutes recommandent la paix entre croyants.Il a été bien trop difficile d'obtenir un état laïque pour faire une rechute avec ce genre de personne. Je préfère encore que rien ne change plutôt que de faire un bond dans le moyen age. Quand quelqu'un a pour presque unique solution une nouvelle taxe ou un nouveau calcul de taxe, j'ai étrangement envie de dire que ses solution manque cruellement d'humanité.
Vous feriez bien Indian, vous êtes si proche du but !indian a écrit :
je vais vraiment commencer à croire... que l'influence d'un Ami est bien plus importante que je le pensais.
On la fait cette Rêvolution dans la Joie et la Bonne Humeur ! ? 
je déclare que je suis un envoyé de dieu , je suis donc un être supérieur et donc tous les moutons vont en conclure qu'il faut me suivre .Ikarus a dit :Quand je lis des truc du genre:
"Ayant Dieu pour allié, je suis le seul capable a nous sauvé des mauvais pas dans lesquels l’inconscience des élite et de leur complice ont conduit le peuple; le seul habilité a adressé un message de paix..."
Bref, un énième gourou, prophète où que sais-je qui pense être l'élu, l'unique. Est-il besoin de nommer le nombre de dirigeant qui se sont pensé unique et qui ont juste donné des cas désastreux? A t'on encore besoin d'exemple en terme de personne qui se pense unique et qui n'offre rien de bon? Ce n'est que de l’orgueil, de la prétention sans limite. Jamais je ne ferais confiance a ce genre de gens personnellement, et j'espère bien que la majorité des gens ont comprit que ce genre de personne est plus dangereuse qu'autre chose.
Haut
Exactement. Les gens, bien trop souvent, lisent pour trouver ce qu'il cherche. Ils ne lisent pas, n'écoute pas ce que les autres disent. Ils espèrent seulement que les propos tenus vont dans leur sens. Leur idée est faites avant même que leur yeux parcours les lignes, avant même que le son n'atteigne leurs oreilles. Et quand on agit de cette façon, qui est plutôt, de façon ironique, inverse à ce que la logique semble définir comme étant logique, alors on se place dans une situation de piéger. Incapable de remettre en question, d'apprendre, de critiquer, d'apprécier ce qui est réellement fournis a notre esprit. C'est le choix d'un emprisonnement, une fuite en avant.C'est comme dans les livres saints, certains y voient des foutaises, d'autres une vérité, on y trouve ce que l'on cherche vraiment !
Une critique n'est pas une insulte. Un désaccord n'est pas une insulte. Par contre, qualifier des gens qu'on ne connait pas comme étant "injustes, peureux, malhonnêtes, fourbes, menteurs et vraiment tordus", ça, c'est une insulte. Une insulte au bon sens et un manque de respect.Lorsque je vois des hommes qui, sur un forum n'hésitent pas à dénigrer, insulter sous couvert d'anonymat un homme qui ne leur a jamais fait de mal, et qui lui, au moins, prend la peine d'envoyer ses lettres d'indignations, directement aux personnes concernées et sans anonymat, je me dis que cet homme est juste, courageux, honnête, intègre, franc et droit et que ceux qui se cachent pour le dénigrer sont injustes, peureux, malhonnêtes, fourbes, menteurs et vraiment tordus pour ne pas savoir distinguer la vérité du mensonge !
je ne le connais pas et ne reconnait pas son existence. Et j'imagine qu'en réalité, vous vous faites une idée de lui a travers vos lecture et vos espoir. Si il existe vraiment, je doute qu'il apprécie que vous lui mettiez des propos dans sa bouche. Par ailleurs, si pour vous, un très beau jour consiste a voir les autres se faire punir par votre Dieu, laisser moi vous dire ce que je pense: Vous n'avez strictement rien compris a ce qu'est "l'amour" de la Vie, avec un grand V.Dieu aime les justes mais il n'aime pas ceux qui les rabaissent ! Méfiez-vous donc de vos propos, ils pourraient fort probablement se retourner contre vous, un beau, un très beau jour.
Paix,Exactement. Les gens, bien trop souvent, lisent pour trouver ce qu'il cherche. 1/Ils ne lisent pas, n'écoute pas ce que les autres disent. 2/Ils espèrent seulement que les propos tenus vont dans leur sens. Leur idée est faites avant même que leur yeux parcours les lignes, 3/avant même que le son n'atteigne leurs oreilles. Et quand on agit de cette façon, qui est plutôt, de façon ironique, inverse à ce que la logique semble définir comme étant logique, alors 4/on se place dans une situation de piéger. Incapable de remettre en question, d'apprendre, de critiquer, d'apprécier ce qui est réellement fournis a notre esprit. C'est le choix d'un emprisonnement, une fuite en avant.
Mettre P-A dans le même panier que celui des voleurs, des menteurs, des hypocrites, des blasphémateurs, des antéchrists, des gourous du diable, si ce n'est pas insulter son honneur, que peut-on faire de plus ?Une critique n'est pas une insulte. Un désaccord n'est pas une insulte. Par contre, qualifier des gens qu'on ne connait pas comme étant "injustes, peureux, malhonnêtes, fourbes, menteurs et vraiment tordus", ça, c'est une insulte. Une insulte au bon sens et un manque de respect.
Matthieu 18:6 Mais, si quelqu'un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu'on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu'on le jetât au fond de la mer.je ne le connais pas et ne reconnait pas son existence. Et j'imagine qu'en réalité, vous vous faites une idée de lui a travers vos lecture et vos espoir. Si il existe vraiment, je doute qu'il apprécie que vous lui mettiez des propos dans sa bouche. Par ailleurs, si pour vous, un très beau jour consiste a voir les autres se faire punir par votre Dieu, laisser moi vous dire ce que je pense: Vous n'avez strictement rien compris a ce qu'est "l'amour" de la Vie, avec un grand V.
je passerais sur le fait que on ne peut pas dire "paix" a quelqu'un qu'on viens d'insulté. Je passerais aussi sur le fait qu'il a déjà été dit que les couleur vive était insupportable et que c'était un manque de respect.Arké a écrit :
Paix,
1/Comment fait un croyant pour lire un livre saint sans le lire ?
2/Ils espèrent et ils trouvent !
3/Il s'agit de lecture, pas d'un film.
4/Là j'ai pas compris !?
Je pense que je n'ai pas dépassé le stade de l'avis personnel sur la personne, et de l'analyse de ce qu'il fait. Si vraiment vous avez lu quelque par que j'ai insulté votre maître a penser en le traitant de voleurs, menteurs, hypocrites, blasphémateurs, antéchrists, gourous du diable, je serais curieux d'en voir les citations qui l'atteste. Et attention j'ai bien dit qu'il était un gourou, ou plutôt un prophète de mémoire, mais pas du diable.Mettre P-A dans le même panier que celui des voleurs, des menteurs, des hypocrites, des blasphémateurs, des antéchrists, des gourous du diable, si ce n'est pas insulter son honneur, que peut-on faire de plus ?
Un livre dont l'origine n'a rien de sûr. Rien ne dit que ce livre n'a pas été écrit par des hommes, sans la moindre intervention d'un Dieu, qu'il existe ou non. Croire ne Dieu est une chose, croire en la Bible en est une autre. Faisons la part des choses.Matthieu 18:6 Mais, si quelqu'un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu'on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu'on le jetât au fond de la mer.[/color]
Voyez ces propos ne sont pas sortis de mon imagination !
Tout et n'importe quoi. Comme on peut attendre tout et n'importe quoi de n'importe quel croyant. Les croyants n'ont pas le monopole de la sagesse, de la gentillesse, de la bonté, de la moral, ou de quoi que ce soit en fait. Croire en un Dieu ne rend pas meilleurs. Je pense que les terroriste, entre autre, mais je pourrais aussi cité des évêque du moyen age, de l'obscurantisme, sont des exemples frappant que la croyance ne rend pas forcément meilleurs. Mais vos propos ont un intérêt particulier! Il prouve une chose: Avec vous, on aurait forcément au pouvoir des hommes d'église. Alors maintenant a votre tour de vous posez une question, si vous ne vous l'étiez pas posé plus tôt:Pour conclure avec vous Ikarus, posez-vous donc cette question :
Que peut-on attendre de bon d'un homme qui ne croit ni en Dieu ni en l'homme ?
Paix,Pour la 4, c'est entièrement de ma faute. Erreur de rédaction, orthographique et de vocabulaire. J'ai enchaîné! Je voulais dire que quelqu'un qui lis quelque chose en cherchant quelque chose, c'est une personne qui se met délibérément dans la position inconfortable d'un enfermement. On enferme son esprit dans une idée, qui n'est peut-être, et même probablement pas l'idée de ce qu'il lis, dans le cas d'une lecteur, ou de ce qu'il écoute, dans le cadre d'une discussion.
Votre avis personnel consistât à dire que P-A ne valait guère mieux que nos politiciens actuels, c'est une insulte déguisée.Je pense que je n'ai pas dépassé le stade de l'avis personnel sur la personne, et de l'analyse de ce qu'il fait. Si vraiment vous avez lu quelque par que j'ai insulté votre maître a penser en le traitant de voleurs, menteurs, hypocrites, blasphémateurs, antéchrists, gourous du diable, je serais curieux d'en voir les citations qui l'atteste. Et attention j'ai bien dit qu'il était un gourou, ou plutôt un prophète de mémoire, mais pas du diable.
Par ailleurs, définition de gourou: http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... urou/37664
En l’occurrence, je pensais a la définition 3. Vous remarquerez d'ailleurs, que j'ai utilisé le terme "Maître a penser" à plusieurs reprise.
En effet même les démons croient qu'il n'y a qu'un Dieu et ils tremblent !Tout et n'importe quoi. Comme on peut attendre tout et n'importe quoi de n'importe quel croyant. Les croyants n'ont pas le monopole de la sagesse, de la gentillesse, de la bonté, de la moral, ou de quoi que ce soit en fait. Croire en un Dieu ne rend pas meilleurs.
Non, je peux dire ce que je veux, mais ce sont les fruits qui déterminent l'arbre !En ayant étudier un peu l'obscurantisme religieux, les magistral invention de cette époque comme la poire de souffrance ou le bûcher à sorcière que l'on doit a la religion chrétienne; ou encore le commerce triangulaire, pensez vous sincèrement que la croyance de quelqu'un a un quelconque intérêt dans la confiance qu'on doit porter envers quelqu'un?
Va falloir relire alors!Mais, je vous assure que pêrsonne n'en est arrivé à la conclusion que ce livre n'était pas inspiré par Dieu !
C'est une constatation doublé d'un avis a partir d'une analyse de ce qu'il fait et de ce qu'il dit. Je le répète: Une critique n'est pas une insulte!Votre avis personnel consistât à dire que P-A ne valait guère mieux que nos politiciens actuels, c'est une insulte déguisée.
Wow, vous faites donc partie de ces gens qui ne font preuve d'aucune modération dans ses propos et ses idées. Soit on est un gentil croyant, soit on est un méchant démon. Le sentiment de supériorité est fort en vous. A croire que vous ne voyez même pas que vous insultez les gens.En effet même les démons croient qu'il n'y a qu'un Dieu et ils tremblent !
Ce qui différencie un démon d'un croyant véritable, c'est la mise en pratique des commandements en privilégiant les bénédictions ou miséricordes à la vengeance pure.
Exactement. Et qu'a fait P-A aujourd'hui autre que des promesses, des lettres et des calculs? C'est la fin du débat sur sa personne pour moi. J'ai pris suffisament de mon temps pour savoir qui il était.Jugez-les selon leurs oeuvres !
Si quelqu'un est venu sur ce forum pour voir des couleurs, alors il est simplement au mauvaise endroit. Les gens sont venu s'informer, et/ou débattre. A ce titre, ce qui est écrit doit être lisible facilement. J'imagine qu'avec un peu de volonté, vous accorderez le fait que votre maître a penser n'envoie pas de lettre écrit en rose fluo non plus.Quant aux couleurs de texte, certains aiment, d'autres n'aiment pas les couleurs, ni les fleurs, ni rien de ce qui enjolive la vie !
On ne peut pas plaire à tout le monde et j'ajouterai que si une palette de couleurs est à notre disposition, c'est pour s'en servir, non ?
Fraternellement.
C'est une constatation doublé d'un avis a partir d'une analyse de ce qu'il fait et de ce qu'il dit. Je le répète: Une critique n'est pas une insulte!
Si vous ne savez pas lire, je ne peux rien y faire, comme je vous l'ai dit, il y a des démons qui croient en Dieu.Wow, vous faites donc partie de ces gens qui ne font preuve d'aucune modération dans ses propos et ses idées. Soit on est un gentil croyant, soit on est un méchant démon. Le sentiment de supériorité est fort en vous. A croire que vous ne voyez même pas que vous insultez les gens.
P-A étant un homme du peuple n'a pu que donner ses solutions aux dirigeants, ce sont eux qui n'en ont rien fait de bon !Exactement. Et qu'a fait P-A aujourd'hui autre que des promesses, des lettres et des calculs?
Bonjour Ikarus. Je Suis Pierre-Ali ! Permettez-Moi de Vous Poser quelques Questions et d'en attendre de franches réponses, afin de mieux pouvoir Vous Répondre, le cas échéant ...Ikarus a écrit :Au passage, j'ai lu toute les lettres ouverte du site.
Je maintiens avec encore plus de conviction: Nous voilà face a un nouveau politicien, qui a le don de mélanger politique et religion.
Ikarus,Vous Nous expliquez d'un côté que ce n'est pas parce qu'une personne est non croyante qu'elle est mauvaise, et là Vous semblez dire que parce qu'une personne dévouée et désintéressée est croyante, elle serait mauvaise et conduirait au pire ! C'est plutôt contradictoire et par là partisan comme attitude, ne Vous parait-il pas ?Ikarus a écrit :Il a été bien trop difficile d'obtenir un état laïque pour faire une rechute avec ce genre de personne.
Je préfère encore que rien ne change plutôt que de faire un bond dans le moyen age.
Estimez-Vous donc que les politiciens sont les seuls professionnels à ne pas devoir rendre des comptes à leurs administrés ?Ikarus a écrit :[ / Nous vous demandons de nous présenter des lettres de politiciens mettant en lumière leurs manquement en matière de démocratie, mettant en lumière leur d'hypocrisie, exposant des solutions pour que les choses changent.
Impossible. Aucun politicien ne mettra en lumière ses propres manquement, c'est une histoire de marketing.
C'est ne pas prendre en compte les côtés Incitatifs pragmatiques (le plus grand nombre privilégie souvent son portefeuille pour le choix de ses achats, de sorte que la somme des effets micro-économiques influent sur le macro-économique, etc ... ), ainsi que les côtés éducatifs (prise de conscience de la salubrité ou de la pollution de tels ou tels objets de consommation, etc ... ) de telles Taxes ... appelées Intelligentes par certains économistes !Ikarus a écrit :Quand quelqu'un a pour presque unique solution une nouvelle taxe ou un nouveau calcul de taxe, j'ai étrangement envie de dire que ses solution manque cruellement d'humanité.
Je crois bien que le "monarque" que vous décrivez là, cher P-A ne soit déjà en poste !IDRVDC a dit:
@Arké : La plupart des juifs n'ont pas Reconnu le Christ parce qu'ils attendaient un Dirigeant Politique !
Du coup, ils n'ont même pas su Reconnaître un "Maître Spirituel" ! Un comble !
Autre Temps, autre mœurs pour Son Retour Victorieux à travers Nous !
Pensez-Vous donc que de Nos Jours certains croyants se font pour idée d'un Grand Monarque un Homme fourbe, sans foi, au caractère mièvre et passif ? ?
Répétons le, mais c'est juste extrêmement déplaisant de voir des la couleur, surtout vive comme ici dans tout les sens. Ça l'est encore plus quand on remarque que la personne s'amuse a colorier ses propos parce qu'il pense que son interlocuteur est incapable de comprendre le message sans un code couleur. Bienvenue au CP! Et enfin, c'est encore plus affligeant quand on remarque qu'il semble totalement normal que la majorité doit se plier au caprice d'une minorité. Vous faites vos coloriage, et tout les lecteurs subissent. Non, ça n'a rien de normal, ni de bien.Rq : Quand J' Écris en Couleur, c'est une Marque de Respect et de Considération pour Nos Auditeurs.
En voici l'Usage, à quelques choses prés :
Violet : Plutôt Explications Spirituelles ou Citations du même Ordre.
Bleu / ou Bleu : Questions Individuelles et/ou Collectives pour Aider à la Réflexion, à l'Approfondissement vers la Pleine Conscience ...
Orange : Plutôt Action, Mouvement
Vert : Citation des Saintes Paroles et Espérance.
Rouge : Avertissements, Importants et/ou Imminents !
Rq : Mais ceux que cela dérange peuvent toujours faire un copier collé et lire cela en noir sur blanc ...
On est même pas entrer dans le vif du sujet que vous généralisez un groupe de personne, avant de la prendre de haut. On sens la sagesse transpirer à travers ces propos dit-donc.La plupart des juifs n'ont pas Reconnu le Christ parce qu'ils attendaient un Dirigeant Politique !
Du coup, ils n'ont même pas su Reconnaître un "Maître Spirituel" ! Un comble !
Autre Temps, autre mœurs pour Son Retour Victorieux à travers Nous !
Pensez-Vous donc que de Nos Jours certains croyants se font pour idée d'un Grand Monarque un Homme fourbe, sans foi, au caractère mièvre et passif ? ?
Ça fait de belle tournure de phrase dans ses lettres ouverte, mais ça comprend pas vraiment les idées lus a travers les propos d'un autre. Je ne critique pas la foi, pas plus que ça tant que ça reste dans l'ordre du raisonnable et du respect de tous (autrement dit, vous êtes plus que limite déjà). Par contre, je critique le fait qu'on cherche a mélanger la religion et la politique. Oui, on en reviens tout simplement au respect de la majorité. Le nombre de chrétien est inférieur a la totalité des autre confession en France (en considérant les athées comme une confession, pour simplifier). Idem pour les musulmans, les bouddhistes ou même les athées. Alors ne lions pas religion et politique. C'est une erreur, et une insulte au progrès fait par nos ancêtres.Ikarus,Vous Nous expliquez d'un côté que ce n'est pas parce qu'une personne est non croyante qu'elle est mauvaise, et là Vous semblez dire que parce qu'une personne dévouée et désintéressée est croyante, elle serait mauvaise et conduirait au pire ! C'est plutôt contradictoire et par là partisan comme attitude, ne Vous parait-il pas ?
Je Vous Invite donc à Quitter certains à priori, pour Trouver la valeur de ce Qui est ! d'accord ?
Aucun gouvernement. Les gens se gèrent très bien entre eux et savent faire preuve de coopération lorsqu'il le faut, mais les gouvernement ont tendance à éclipser cette réalité. Pire, il place l'idée que sans un groupe de personne pour diriger, le monde va dans le mur. Foutaise je dis. Mais je sais que mes désirs sont utopique, du moins de mon vivant.Quel Gouvernement Idéal Vous Siérait-il donc? SVP ! Décrivez-Nous Le donc, SVP !
Et aller, on me fait dire ce que je n'ai pas dit, une fois de plus. Technique de politicien par ailleurs.Estimez-Vous donc que les politiciens sont les seuls professionnels à ne pas devoir rendre des comptes à leurs administrés ?
En effet, par quoi et qui sont payés nos représentants politiques, d’après vous ?
Si. Et l'utilité? Zéro, que dalle. Ce n'est que de la poudre au yeux, comme bien des choses. L'assemblé national, la face publique de la politique française, n'a aucun pouvoir. Elle donne son avis, et le Sénat décide de suivre l'avis ou non. Et en pratique, ça ce limite a: "on va changer 3 virgule et mettre deux synonyme à la place". Et l'assemblé national coûte juste quelque millions d'euro par an, sans compté qu'un député a le droit à un salaire à vie.Ne savez-vous pas qu'il serait possible pour des citoyens de demander des enquêtes parlementaires, etc ... ?
C'est ne pas prendre en compte les côtés Incitatifs pragmatiques (le plus grand nombre privilégie souvent son portefeuille pour le choix de ses achats, de sorte que la somme des effets micro-économiques influent sur le macro-économique, etc ... ), ainsi que les côtés éducatifs (prise de conscience de la salubrité ou de la pollution de tels ou tels objets de consommation, etc ... ) de telles Taxes ... appelées Intelligentes par certains économistes !
Comment vous voulez que je prenne au sérieux une lettre qui use en argument le calendrier Maya? Les Maya n'ont jamais eu le pouvoir de deviner l'avenir, comme bon nombre de gens le pense a cause des média. Non, les Maya faisait une divination a chaque nouveau née, divination qui était raconté encore et encore a l'enfant, sous forme de comptine. Ce n'est ni plus ni moins que de la manipulation. Ils "programmaient" les enfants.Avez-Vous Lu la "Lettre aux Nations" ? Et dans les autres Lettres aux puissants de ce monde, aucune proposition ne vous agréent ?
Oui, un peu, et non à la seconde question. Votre premier message sur ce fil m'a finalement montré que je vous avez mal jugé: comme je le pensais, vous n'être qu'un énième gourou qui prétend avoir la solution, mais j'avais très mal perçu le fait que votre moral est bien en dessous de ce que mon imaginaire vous avez collé en étiquette. Bref, fin du sujet pour ma part, j'ai pris déjà trop de temps sur moi pour donner une chance à un illuminé de plus.Suivez-Vous un peu la politique française ? Puis-Je Prendre un ou de exemples tirés de Mes Lettres pour Les Expliquer ?
C'est une Réalité Historique ! Les juifs du Premier Temps de Jésus étaient majoritairement comme les pharisiens, et les nouveaux Croyants (Chrétiens) étaient une minorité souvent Opprimée (cf Vie de Saul avant qu'il ne Devienne Saint Paul).Ikarus a écrit :/@Arké : La plupart des juifs n'ont pas Reconnu le Christ parce qu'ils attendaient un Dirigeant Politique !
Du coup, ils n'ont même pas su Reconnaître un "Maître Spirituel" ! Un comble !
Autre Temps, autre mœurs pour Son Retour Victorieux à travers Nous !
Pensez-Vous donc que de Nos Jours certains croyants se font pour idée d'un Grand Monarque un Homme fourbe, sans foi, au caractère mièvre et passif ? ?
On est même pas entrer dans le vif du sujet que vous généralisez un groupe de personne, avant de la prendre de haut.
Ikarus a écrit :/ Ikarus,Vous Nous expliquez d'un côté que ce n'est pas parce qu'une personne est non croyante qu'elle est mauvaise, et là Vous semblez dire que parce qu'une personne dévouée et désintéressée est croyante, elle serait mauvaise et conduirait au pire ! C'est plutôt contradictoire et par là partisan comme attitude, ne Vous parait-il pas ?
Je Vous Invite donc à Quitter certains à priori, pour Trouver la valeur de ce Qui est ! d'accord ?
Ça fait de belle tournure de phrase dans ses lettres ouverte, mais ça comprend pas vraiment les idées lus a travers les propos d'un autre. Je ne critique pas la foi, pas plus que ça tant que ça reste dans l'ordre du raisonnable et du respect de tous (autrement dit, vous êtes plus que limite déjà).
Ikarus a écrit :Par contre, je critique le fait qu'on cherche a mélanger la religion et la politique.
Ikarus a écrit :Oui, on en reviens tout simplement au respect de la majorité.
Premièrement pourquoi vouloir réduire à un territoire et à une confession ce Qui Concerne l' Accomplissement des Prophéties ?Ikarus a écrit :Le nombre de chrétien est inférieur a la totalité des autre confession en France (en considérant les athées comme une confession, pour simplifier). Idem pour les musulmans, les bouddhistes ou même les athées.
C'est un ordre ou un simple manque de Tolérance ?Ikarus a écrit :Alors ne lions pas religion et politique.
C'est votre avis ! Soit !Ikarus a écrit : C'est une erreur, et une insulte au progrès fait par nos ancêtres.
Anarchiste ?Ikarus a écrit : / Quel Gouvernement Idéal Vous Siérait-il donc? SVP ! Décrivez-Nous Le donc, SVP !Aucun gouvernement. Foutaise je dis. Mais je sais que mes désirs sont utopique, du moins de mon vivant.
De quelle Coopération savez-vous faire Preuve, Ikarus, à l'Heure où un Homme Vous Invite à un Nouveau Modèle de Vivre Ensemble Conforme aux Idéaux Spirituels des plus élevés ?Ikarus a écrit :Les gens se gèrent très bien entre eux et savent faire preuve de coopération lorsqu'il le faut, mais les gouvernement ont tendance à éclipser cette réalité. Pire, il place l'idée que sans un groupe de personne pour diriger, le monde va dans le mur.
Tôt ou tard, les Menteurs et les tricheurs doivent "passer à table" !Ikarus a écrit :/ Estimez-Vous donc que les politiciens sont les seuls professionnels à ne pas devoir rendre des comptes à leurs administrés ?
En effet, par quoi et qui sont payés nos représentants politiques, d’après vous ?
Et aller, on me fait dire ce que je n'ai pas dit, une fois de plus. Technique de politicien par ailleurs.
J'ai dis que les politiques n'avoueront jamais leur erreurs, pas qu'il ne font jamais d'erreur ou qu'il ne devrait pas les avouer. Mais c'est une réalité: Si on avoue son erreurs, on se montre en position de faiblesse et nous apparaissons comme moins valable que quelqu'un de fort (même si ce n'est qu'en apparence), faisant perdre ainsi des suffrages. La politique est un jeu de théâtre où le but est de convaincre, non pas d'avoir raison ou d'être juste. La politique est une mascarade, et ce n'est pas en jouant le jeu de la politique qu'on avancera. Ce n'est pas en améliorant la bougie qu'on a obtenu l'ampoule.
Merci pour cet Marque de Franchise et de Bienveillance, Ikarus !Ikarus a écrit :/ C'est ne pas prendre en compte les côtés Incitatifs pragmatiques (le plus grand nombre privilégie souvent son portefeuille pour le choix de ses achats, de sorte que la somme des effets micro-économiques influent sur le macro-économique, etc ... ), ainsi que les côtés éducatifs (prise de conscience de la salubrité ou de la pollution de tels ou tels objets de consommation, etc ... ) de telles Taxes ... appelées Intelligentes par certains économistes !
Je sais, je suis bien au courant de leur utilité.
Qui a dit cela ?Pas Moi, en tout cas !Ikarus a écrit :Mais ce ne sont pas les seuls outil, loin de la.
L'Apport d'une "Boite à Outils" (tel que Présenté dans "La Lettre aux Nations"*, terme repris par certains hommes politiques **) ne discrédite en rien d'autres bonnes Idées, puisque c'est l'Intelligence Collective que je Sers ...Ikarus a écrit :Alors quand une personne n'use que d'un seul outil pour obtenir un résultat, quel confiance avoir en lui?
Ikarus a écrit :/ Avez-Vous Lu la "Lettre aux Nations" ?
Ikarus a écrit :Et dans les autres Lettres aux puissants de ce monde, aucune proposition ne vous agréent ?
Ikarus a écrit :Comment vous voulez que je prenne au sérieux une lettre ...
Ikarus a écrit :/ Suivez-Vous un peu la politique française ? Puis-Je Prendre un ou de exemples tirés de Mes Lettres pour Les Expliquer ?
Oui, un peu,
Il est certes plus aisé d'être médisant sans connaissance de cause, en se complaisant dans l'Ignorance de ce qui est, au lieu de Chercher à Savoir et à Comprendre !Ikarus a écrit :et non à la seconde question.
Arké a écrit :Lorsque je vois des hommes qui, sur un forum n'hésitent pas à dénigrer, insulter sous couvert d'anonymat un homme qui ne leur a jamais fait de mal, et qui lui, au moins, prend la peine d'envoyer ses lettres d'indignations, directement aux personnes concernées et sans anonymat, je me dis que cet homme est juste, courageux, honnête, intègre, franc et droit
Je vais donc passer du statut de sataniste à celui de sainte, car moi aussi, j'écris des lettres d'indignations à tous les "grands" de ce monde, et sans me cacher sous l'anonymat :On voit bien là la jouissance du pervers.Arké a écrit :Méfiez-vous donc de vos propos, ils pourraient fort probablement se retourner contre vous, un beau, un très beau jour.
Je viens de prendre connaissance du contenu de votre lien. Puisque nous en sommes à suggérer de nouvelles directions économiques, j'offre le chapitre IV.A. Promouvoir le développement économique du document intitulé Tournant pour les nations, une déclaration de la CIB à l'ocasion du 50e anniversaire de l'ONU.IDRVDC a écrit :...Avez-Vous Lu la "Lettre aux Nations" ? Et dans les autres Lettres aux puissants de ce monde, aucune proposition ne vous agréent ? Cf ce blog, par exemple : http://nouvelles-directions-economiques ... chefs.html...
Fraternellement
