Résultat du test :
Auteur : Erdnaxel
Date : 05 août16, 09:07
Message : Etant donné que chez l'abrahamique
(entre autre) l'argument d'autorité fait officiellement preuve de réalités scientifiques indiscutables. On peut par conséquence crée d'autres religions de loin plus saines que la trilogie abrahamique.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Sur le forum on a claudem qui nous propose Urantia avec son livre de science fiction. Bon même si son livre dit probablement moins de bêtises que les bouquins abrahamiques (et encore il y a débat) on retrouve une recette commune avec des personnages commun comme Jésus ect... bref sur le fond pas une grande originalité et d'ailleurs il n'a pas vraiment réussi à convaincre grand monde (mise à part lui même).
____
À cause du bug informatique, le topic Gokuisme a été effacé. Mais il y en a un qui avait proposé le Gokuisme:
Malheureusement dans le gokuisme Goku est plus puissant que Dieu (appelé aussi Tout puissant)
Puis il y a le Dieu (nommé Kaio) du Nord, du Sud, de l'ouest, du Sud. Ensuite on apprend qu'il y a un dieu encore plus puisant à savoir Kaio Shin venu sur Terre parmi les humains annoncer l'apocalypse qui arrivera à cause d'une sorte de gros chewing gum rose nommé Bou (Boo, Bu) qui serait en fait une bêtise crée par un grand sorcier et va savoir pourquoi cette bêtise est plus puissante que tout les dieux même du Dieu des dieux
Et même Li Shenron le dieu dragon (une sorte de génie de la lampe antique) ne peut pas le tuer car n'ayant pas plus de pouvoir que son créateur à savoir le Tout puissant... et ben oui c'est problématique surtout que le Messie Goku est mort à cause d'un gros lézard[...]mais pas de panique Emmanuel Dieu est avec nous et Goku va être une 2ème fois ressusciter pour accomplir enfin La prophétie des prophéties[...]
Bref le monothéiste abrahamique est totalement paumé. De plus il préfère le genre médiéval fantastique (qui est beaucoup plus adapté à son esprit moyenâgeux) qu'à la science fiction.
____
Moi j'avais pas mal d'idées mais après avoir lu:
Coran S27: 8
"18.Quand ils arrivèrent à la Vallée des Fourmis, une fourmi dit : "Ô fourmis, entrez dans vos demeures, que Salomon et ses armées ne vous écrasent sans s'en rendre compte".
ça va forcément limiter les choix.
J'ai donc pensé à Denver le dernier dinosaure:
Mais bon comme les dinosaures n'existent pas dans la trilogie abrahamique...oui sans nul doute, c'était voué à l'échec dès le départ...
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
J'envisage Mickey parade pour commencer:
Le Messie
Le Djihad
L'enfant élevé par la fille du Pharaon et le berger qui guidera le peuple élu de Dieu
Satan l'ange des ténèbres
Dieu le grand magicien
Honnêtement, je pense que tout les ingrédients majeurs sont là pour plaire aux abrahamiques
(ps: ce topic sert surtout à amoindrir le taux de crédulités des croyants).
Auteur : Shonin
Date : 26 déc.17, 13:27
Message : Énorme !!!
j'ai bien ri.
Auteur : Erdnaxel
Date : 27 déc.17, 17:01
Message :
De toute façon le monothéisme biblique ne pourra pas marcher éternellement :
Genèse 1
"1 Au commencement, 1)Dieu 2)créa le ciel et la terre."
1) Dieu dans les textes originaux, c'est Elohim (Dieu
x) : La vrai phrase c'est
Au commencement Dieux créa le ciel et la terre.
2) Le verbe reste au singulier. Il y a deux explication qui sont données par les abrahamiques:
- Pour les juifs
(religieux), c'est parce que Elohim c'est le pluriel de majesté et donc "c'est normal" que le verbe est au singulier.
- Pour les chrétiens c'est parce que Elohim = Père, Fils et Saint Esprit
(la Trinité) . Donc le verbe est au singulier.
Moi "nous" pouvons aussi penser que c'est comme pour la mythologie grecque avec Zeus
(roi des dieux) : "Au commencement
Le roi des dieux créa le ciel et la terre".
Genèse 1:26
"26 Et Dieu dit : (1)Faisons les hommes pour qu'ils soient notre image, ceux qui nous ressemblent."
Le verbe est au pluriel?? Si c'est le pluriel de majesté ou la trinité le verbe doit quand même rester singulier suivant la même logique qu'à la Genèse 1:1.
Si le verbe est au pluriel maintenant c'est parce que c'est "Dieu" et ses anges qui font les hommes des anges
(des esprits) avec de la matière.
C'est quoi en ange? C'est un esprit:
Hébreux 1:14
"14 En effet, que sont les anges ? Des esprits aux diverses fonctions, envoyés en service pour aider ceux qui vont hériter le salut."
Qui est "Dieu"? C'est un ange
(un esprit) :
Jean 4:24
"24 Dieu est Esprit et il faut que ceux qui l'adorent l'adorent par l'Esprit et en vérité."
Une fois mort l'humain devient
(comme) un ange
(un esprit) :
Luc 20:34-36
"34 Jésus leur dit : Dans le monde présent, hommes et femmes se marient. 35 Mais ceux qui seront jugés dignes de ressusciter d'entre les morts pour faire partie du monde à venir, ne se marieront plus. 36 Ils ne pourront pas non plus mourir, parce qu'ils seront comme les anges, et ils seront fils de Dieu, puisqu'ils seront ressuscités."
Dieu est un ange et la Bible ne le nie pas:
Genèse 22:10-12
"10 Alors Abraham prit en main le couteau pour immoler son fils. 11 A ce moment-là, l'ange de l'Eternel lui cria du haut du ciel : Abraham ! Abraham ! Me voici, répondit-il. 12 L'ange reprit : Ne porte pas la main sur le garçon, ne lui fais pas de mal, car maintenant je sais que tu révères Dieu puisque tu ne m'as pas refusé ton fils unique."
Idem pour les coraneries d'Allat et de Son Marionnettiste :
Coran:
"Votre Seigneur, c'est Allah, Qui a créé les cieux et la terre en six jours, puis S'est établi ‹istawa› sur le Trône…(Sourate al-A‘raf, 54)
Du ciel à la terre, Il administre l'affaire, laquelle ensuite monte vers Lui en un jour équivalant à mille ans de votre calcul. (Sourate as-Sajda, 5)"
6*1000= 6000 ans
Coran :
"19. Et c'est Allah qui vous a fait de la terre un tapis,( s71v19)
6. N'avons-Nous pas fait de la terre une couche? (s78v6)
30. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue (s79v30)
17.Nous avons créé, au-dessus de vous, sept cieux. Et Nous ne sommes pas inattentifs à la création. (s23v17)
15. N'avez-vous pas vu comment Allah a créé sept cieux superposés(s71v15)
32.Et Nous avons fait du ciel un toit protégé. Et cependant ils se détournent de ses merveilles.(s21v32)
65.N'as-tu pas vu qu'Allah vous a soumis tout ce qui est sur la terre ainsi que le vaisseau qui vogue sur la mer par Son ordre? Il retient le ciel de tomber sur la terre, sauf quand Il le permettra. Car Allah est Plein de bonté et de miséricorde envers les hommes.(s22v65)"
Auteur : jerem13
Date : 30 oct.22, 01:57
Message : a écrit :De toute façon le monothéisme biblique ne pourra pas marcher éternellement :
Genèse 1
"1 Au commencement, 1)Dieu 2)créa le ciel et la terre."
1) Dieu dans les textes originaux, c'est Elohim (Dieux) : La vrai phrase c'est Au commencement Dieux créa le ciel et la terre.
2) Le verbe reste au singulier. Il y a deux explication qui sont données par les abrahamiques:
- Pour les juifs (religieux), c'est parce que Elohim c'est le pluriel de majesté et donc "c'est normal" que le verbe est au singulier.
- Pour les chrétiens c'est parce que Elohim = Père, Fils et Saint Esprit (la Trinité) . Donc le verbe est au singulier.
Moi "nous" pouvons aussi penser que c'est comme pour la mythologie grecque avec Zeus (roi des dieux) : "Au commencement Le roi des dieux créa le ciel et la terre".
Genèse 1:26
"26 Et Dieu dit : (1)Faisons les hommes pour qu'ils soient notre image, ceux qui nous ressemblent."
Le verbe est au pluriel?? Si c'est le pluriel de majesté ou la trinité le verbe doit quand même rester singulier suivant la même logique qu'à la Genèse 1:1.
Si le verbe est au pluriel maintenant c'est parce que c'est "Dieu" et ses anges qui font les hommes des anges (des esprits) avec de la matière.
C'est quoi en ange? C'est un esprit:
Hébreux 1:14
"14 En effet, que sont les anges ? Des esprits aux diverses fonctions, envoyés en service pour aider ceux qui vont hériter le salut."
Qui est "Dieu"? C'est un ange (un esprit) :
Jean 4:24
"24 Dieu est Esprit et il faut que ceux qui l'adorent l'adorent par l'Esprit et en vérité."
Une fois mort l'humain devient (comme) un ange (un esprit) :
Luc 20:34-36
"34 Jésus leur dit : Dans le monde présent, hommes et femmes se marient. 35 Mais ceux qui seront jugés dignes de ressusciter d'entre les morts pour faire partie du monde à venir, ne se marieront plus. 36 Ils ne pourront pas non plus mourir, parce qu'ils seront comme les anges, et ils seront fils de Dieu, puisqu'ils seront ressuscités."
Dieu est un ange et la Bible ne le nie pas:
Genèse 22:10-12
"10 Alors Abraham prit en main le couteau pour immoler son fils. 11 A ce moment-là, l'ange de l'Eternel lui cria du haut du ciel : Abraham ! Abraham ! Me voici, répondit-il. 12 L'ange reprit : Ne porte pas la main sur le garçon, ne lui fais pas de mal, car maintenant je sais que tu révères Dieu puisque tu ne m'as pas refusé ton fils unique."
Idem pour les coraneries d'Allat et de Son Marionnettiste :
Coran:
"Votre Seigneur, c'est Allah, Qui a créé les cieux et la terre en six jours, puis S'est établi ‹istawa› sur le Trône ayat al kursi…(Sourate al-A‘raf, 54)
Du ciel à la terre, Il administre l'affaire, laquelle ensuite monte vers Lui en un jour équivalant à mille ans de votre calcul. (Sourate as-Sajda, 5)"
6*1000= 6000 ans
Coran :
"19. Et c'est Allah qui vous a fait de la terre un tapis,( s71v19)
6. N'avons-Nous pas fait de la terre une couche? (s78v6)
30. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue (s79v30)
17.Nous avons créé, au-dessus de vous, sept cieux. Et Nous ne sommes pas inattentifs à la création. (s23v17)
15. N'avez-vous pas vu comment Allah a créé sept cieux superposés(s71v15)
32.Et Nous avons fait du ciel un toit protégé. Et cependant ils se détournent de ses merveilles.(s21v32)
65.N'as-tu pas vu qu'Allah vous a soumis tout ce qui est sur la terre ainsi que le vaisseau qui vogue sur la mer par Son ordre? Il retient le ciel de tomber sur la terre, sauf quand Il le permettra. Car Allah est Plein de bonté et de miséricorde envers les hommes.(s22v65)"
Je me permet de rebondir sur ce qui est dit plus haut
Vous savez peu importe votre opinion l'important c'est d'apporter des arguments lorsqu'on affirme une chose et aller chercher les témoignages des savants de la religion en question.
Imagineriez vous prendre une radiologie et commencer à la commenter sans avoir étudié l'anatomie du corps humain tel un médecin ?
Il en est de même pour la religion vous ne pouvez pas vous attaquer à une religion sans la connaitre, ou plutôt sans apporter les paroles des savants qui affirment que les textes ont été compris de la façon dont vous le prétendez.
Ceci est intellectuellement malhonnête ... Auteur : vic
Date : 30 oct.22, 02:12
Message : a écrit : jerame 13 a dit : Vous savez peu importe votre opinion l'important c'est d'apporter des arguments lorsqu'on affirme une chose et aller chercher les témoignages des savants de la religion en question.
Des savants d'une religion ?
Mais une religion n'est pas un savoir , c'est une croyance .
On ne peut pas parler de savants concernant le religieux .
Encore plus stupide .
Comme on ne peut pas tirer un savoir d'une religion , d'une superstition ou d'une croyance .
On peut juste s'inventer tous les fantasmes qu'on veut .
Et j'ai bien aimé le délire d'Erdnaxel sur la question .
Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 oct.22, 02:56
Message : Je suis un savant en christianisme sans y croire une minute.
Et je fais confiance à Séleucide pour m'instruire sur l'islam sans que je le prenne pour un musulman.
Auteur : jerem13
Date : 30 oct.22, 03:04
Message : Je parle ici du savant dans le sens de celui qui sait beaucoup de choses, qui a un grand savoir.
En ce sens il faut revenir à la parole de ceux qui connaissent la religion.
Or une religion est une croyance certes, mais ne pas croire est aussi une croyance. L'athéisme est une croyance par définition, c'est croire que le Dieu n'existe pas et qu'il n'y a pas de transcendance et pas de résurrection. C'EST UNE CROYANCE
Par ailleurs puisque vous faites référence aux savants matérialistes, je vous rappelle que beaucoup de scientifiques évoquent des théories, qui peuvent être confirmées ou infirmées dans le temps. Comme la théorie de l'évolution qui est restée une théorie puisqu'elle fut infirmée et rejetée avec le temps.
Ensuite on apprend beaucoup d'une religion, puisque l'on connait la vie des prophètes et des valeurs et morales qu'ils ont enseigné aux hommes et ainsi se construire personnellement sur des bases solides, bien à l'inverse de l'athéisme dit "libre" qui produit de l'instabilité et un malaise existentiel parce que l'homme est livré à lui même
Et bien sûr pour un croyant la connaissance du Créateur le pousse à adopté les meilleurs valeurs éthiques. Le Seigneur est clément alors il cherche à l'être, le Seigneur est juste alors il cherche à l'être, le Seigneur est Beau alors il cherche à s'embellir, le Seigneur est Tout puissant alors il cherche à rester humble...
En ce qui me concerne, et je parle de l'islam, le savoir en religion est un océan sans rivage dont on ne cesse de s'inspirer et d'utiliser afin de ses corriger en tant qu'individu. Quant à celui qui ne se fit qu'à sa propre perception des choses (qui est de toute façon influencée par un vécu, par des gens, par un environnement socio familial ou professionnel, par des idées, par l'opinion publique, par les médias ...) sa conception ne sera toujours que partielle, partiale et subjective.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 oct.22, 03:12
Message : Or une religion est une croyance certes, mais ne pas croire est aussi une croyance. L'athéisme est une croyance par définition, c'est croire que le Dieu n'existe pas et qu'il n'y a pas de transcendance et pas de résurrection. C'EST UNE CROYANCE
Ridicule. Une absence de croyance n'est pas une croyance.
Auteur : semperius
Date : 30 oct.22, 03:55
Message : Saint Glinglin a écrit : 30 oct.22, 03:12Ridicule. Une absence de croyance n'est pas une croyance.
Je suis d'accord avec toi Saint Glinglin, d'ailleurs on peut dire "incroyant" pour qualifier quelqu'un qui ne croit pas en Dieu !
Croire c'est croire en l'existence de quelque chose ou quelqu'un !
Auteur : jerem13
Date : 30 oct.22, 05:27
Message : oui et ne pas croire en l'existence d'un créateur unique est une croyance qui reste à démontrer.
D'ailleurs je vous enjoins le livre de Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies "Dieu - La science - Les preuves" pour mieux comprendre comment la science elle même appuis l'existence d'un Seul Créateur
Auteur : d6p7
Date : 30 oct.22, 08:05
Message : Saint Glinglin a écrit : 30 oct.22, 02:56
Je suis un savant en christianisme sans y croire une minute.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 oct.22, 09:45
Message : Un croyant ne peut admettre qu'un athée s'y connaisse mieux que lui.
Auteur : d6p7
Date : 30 oct.22, 10:04
Message : Saint Glinglin a écrit : 30 oct.22, 09:45
Un croyant ne peut admettre qu'un athée s'y connaisse mieux que lui.
Non, juste une constatation de fait.
Rien de plus.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 oct.22, 10:06
Message : C'est plutôt un postulat de croyant.
Auteur : d6p7
Date : 30 oct.22, 10:07
Message : Saint Glinglin a écrit : 30 oct.22, 10:06
C'est plutôt un postulat de croyant.
Non non, constatation de fait j'ai dit.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 oct.22, 10:25
Message : Le croyant Medico découvre après moult années à barboter chez les TJ que Jésus est contre le mariage.
Le croyant Ronron découvre que Joseph et Marie ne sont pas mariés.
D'autres ignorent que les sourds de l'Evangile sont les païens et les aveugles les Juifs.
Auteur : ronronladouceur
Date : 30 oct.22, 11:11
Message : Saint Glinglin a écrit : 30 oct.22, 10:25
Le croyant Ronron découvre que Joseph et Marie ne sont pas mariés.
Et moi, je te découvre donnant une signification aux mots en poussant un tantinet le bouchon...
Faut croire qu'il n'était pas ''avantageux'' qu'on fasse tout un plat de leurs épousailles, ce qui aurait enlevé au caractère miraculeux de l'histoire. Mais bon...
Ensuite c'est une autre histoire puisque les diverses traductions donnent : son ''mari'', son ''époux'', son ''homme''... Tu choisis la traduction que tu veux, comme on l'a vu...
En passant, la King James donne : ''husband'': Then Joseph her husband, being a just man, and not willing to make her a publick example, was minded to put her away privily.
LIEN
Quelque part, il me semble que l'on dit que Joseph ne connut pas Marie avant que celle-ci n'ait accouché... Cela signifie-t-il qu'après avoir accouché de Jésus, Joseph aurait connu sa fiancée sans l'épouser?
On s'y perd dans cette histoire où nos deux moineaux ne se seraient jamais mariés... Pas très réaliste, à mon avis...
Faudrait aussi que tu réfléchisses au sens que je donnerais au mot croyant vu mon agnosticisme...
Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 oct.22, 23:22
Message : Stp, donne-moi le lien du sujet où nous débattions de ceci et je te répondrai là-bas.
Auteur : indian
Date : 31 oct.22, 00:27
Message : Erdnaxel a écrit : 05 août16, 09:07
Etant donné que chez l'abrahamique
(entre autre) l'argument d'autorité fait officiellement preuve de réalités scientifiques indiscutables. On peut par conséquence crée d'autres religions de loin plus saines que la trilogie abrahamique.
je proposerai la science comme source du rassemblement humain.
le partage de la connaissance comme fondement de l'éducation.
l'aide communautaire comme obligation.
la démocratie comme base de l'organisation.
Ajouté 1 minute 14 secondes après :
Saint Glinglin a écrit : 30 oct.22, 02:56
Je suis un savant en christianisme sans y croire une minute.
Et je fais confiance à Séleucide pour m'instruire sur l'islam sans que je le prenne pour un musulman.
Je le reconnais également.
Auteur : ronronladouceur
Date : 31 oct.22, 03:56
Message : Saint Glinglin a écrit : 30 oct.22, 23:22
Stp, donne-moi le lien du sujet où nous débattions de ceci et je te répondrai là-bas.
Je crois que c'était
là...
Auteur : Stop !
Date : 02 nov.22, 03:18
Message : vic a écrit : 30 oct.22, 02:12
Des savants d'une religion ?
Mais une religion n'est pas un savoir , c'est une croyance .
On ne peut pas parler de savants concernant le religieux .
Encore plus stupide .
Comme on ne peut pas tirer un savoir d'une religion , d'une superstition ou d'une croyance .
On peut juste s'inventer tous les fantasmes qu'on veut .
C'est comme si on appelait "savants de Mickey" ceux qui connaissent par cœur les aventures de Mickey.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 02 nov.22, 03:20
Message : Et ceux qui les analysent ?
Auteur : Stop !
Date : 02 nov.22, 03:40
Message : semperius a écrit : 30 oct.22, 03:55
Je suis d'accord avec toi Saint Glinglin, d'ailleurs on peut dire "incroyant" pour qualifier quelqu'un qui ne croit pas en Dieu !
Croire c'est croire en l'existence de quelque chose ou quelqu'un !
Remarquez, personnellement je dis souvent aux TJ ou aux mormons qui viennent sonner à ma porte que je suis un grand croyant,
car « Je crois très fermement que toutes les religions sont des âneries.»
La très classique affirmation que les athées sont des croyants ne peut guère nous déranger, ça n'est que jouer sur les mots et ça n'empêche pas du tout que les "savants" d'une fable soient avant tout des affabulateurs. Les théologiens sont des bonimenteurs d'espèces aussi nombreuses que les héros de bandes dessinées.
Ajouté 9 minutes 11 secondes après :
Ça dépend du résultat de leurs analyses. Mais tu veux sans doute parler de véritables analyses, pas de raisonnements-béquilles qui prétendent faire tenir debout par n'importe quel moyen une construction qui croule de partout. Alors, peut-être "expert" pourrait-il qualifier aussi bien un analyste honnête qu'un bonimenteur.
Auteur : Patrice1633
Date : 05 nov.22, 16:29
Message : Au lieu de chercher à cree de nouvelles religions pourquoi ne pas accepter ce que Jesus est venu nous expliquer et le suivre avec son enseignement?
Si il est parfait qui pourriez vous suivre d’autres et avoir de meilleurs conseils?
Personnes d’autres bien entendu
Auteur : Saint Glinglin
Date : 06 nov.22, 03:49
Message : Faut-il interdire les TJ et autres hérétiques ?
Auteur : Pollux
Date : 06 nov.22, 04:09
Message : Patrice1633 a écrit : 05 nov.22, 16:29
Au lieu de chercher à cree de nouvelles religions pourquoi ne pas accepter ce que Jesus est venu nous expliquer et le suivre avec son enseignement?
Auteur : Patrice1633
Date : 06 nov.22, 06:08
Message : Vous changer l’histoire
Il y a deux route
L’es chèvre s’en vont à leur destruction
Et les brebis à la vie éternelle
Qui dit vrai?
Qui est menteur dans ses illustrations?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 06 nov.22, 06:40
Message : Les TJ ne prêchent pas la vie éternelle mais que les morts restent dans leurs boîtes.
Auteur : Pollux
Date : 06 nov.22, 07:39
Message : Patrice1633 a écrit : 06 nov.22, 06:08
Vous changer l’histoire
Il y a deux route
L’es chèvre s’en vont à leur destruction
Et les brebis à la vie éternelle
Les faux disciples se prennent pour des brebis et non pas pour des boucs.
Auteur : Patrice1633
Date : 06 nov.22, 07:43
Message : Crois ce que tu veux
En autant que les gens sache la vérité
Ensuite ils font ce qu’ils veulent de leur vie et de leur futur
Auteur : semperius
Date : 06 nov.22, 08:02
Message : Patrice1633 a écrit : 05 nov.22, 16:29pourquoi ne pas accepter ce que Jesus est venu nous expliquer et le suivre avec son enseignement?
Si il est parfait qui pourriez vous suivre d’autres et avoir de meilleurs conseils?
Tout à fait et surement pas en se payant le dernier char et une maison avec piscine !
Vendez vos biens et donnez l'argent aux pauvres. Munissez-vous de bourses qui ne s'usent pas, amassez-vous des richesses dans les cieux, où elles ne disparaîtront jamais : les voleurs ne peuvent pas les y atteindre ni les mites les détruire. (Luc 12:33)
Auteur : Patrice1633
Date : 06 nov.22, 08:25
Message : Lol
On s’occupe de nos pauvre on accueille les réfugier de l’Ukraine plus de 16 000 à nous frais qui sont venu d’Ukraine au Québec on aide à se faire un petit travail
Humm il y a un problème quelque part?
Je n’en vois pas
Auteur : Salam Salam
Date : 06 nov.22, 08:32
Message : Patrice1633 a écrit : 06 nov.22, 07:43
Crois ce que tu veux
En autant que les gens sache la vérité
Ensuite ils font ce qu’ils veulent de leur vie et de leur futur
La vérité sur 1914?
Sur Charles Taze Russel?
Auteur : Patrice1633
Date : 06 nov.22, 08:40
Message : Qu’est ce qu’elle a?
La prophétie pointé bien 1914 et????
Auteur : Salam Salam
Date : 06 nov.22, 08:44
Message : Patrice1633 a écrit : 06 nov.22, 08:40
Qu’est ce qu’elle a?
La prophétie pointé bien 1914 et????
Les TJ ont dit que cela allait être Armagueddon
Ce fut horrible la première guerre mondiale
Mais pas la fin
Et puis je ne peux pas suivre un mouvement qui dit que seuls les TJ seront sauvés
Auteur : Patrice1633
Date : 06 nov.22, 08:50
Message : Et?
Ils n’étais pas TJ à cette époque
Mais des étudiant de la bible …
Donc
Auteur : semperius
Date : 06 nov.22, 08:51
Message : Patrice1633 a écrit : 06 nov.22, 08:25
Humm il y a un problème quelque part?
Je n’en vois pas
Si tu ne le vois pas, c'est justement bien ça le problème. Tu as osé dire que tous à la salle avaient des voitures de l'année, une piscine, une maison parce qu'ils ne fumaient pas, ne buvaient pas, ne jouaient pas et étaient honnêtes.
Mais tu ne sais pas qu'il y a des centaines de millions de personnes qui vivent dans la pauvreté sans pour autant être alcoolique, fumeur, malhonnête etc. ?
Non content de te vanter de ce que vous possédez, tu rajoutes en te vantant de ce que vous faites pour les ukrainiens !
Vous êtes exactement comme les pharisiens, vous vivez dans votre petit confort et vous faites quelques dons au coin des places publiques pour que ça se voit bien.
Où suivez-vous le Christ ? Lui a parlé de vendre ses biens pour aider les pauvres !
Auteur : Pollux
Date : 06 nov.22, 09:16
Message : Patrice1633 a écrit : 06 nov.22, 07:43
Crois ce que tu veux
En autant que les gens sache la vérité
Les "vérités" de ta secte on les connait déjà.
Auteur : Patrice1633
Date : 06 nov.22, 09:17
Message : Ouff bonne journee
Auteur : Pollux
Date : 06 nov.22, 11:55
Message : Patrice1633 a écrit : 06 nov.22, 08:50
Ils n’étais pas TJ à cette époque
Mais des étudiant de la bible …
Donc
Et l'annonce faite par Rutherford sur le millénaire de paix débutant en 1925 c'était mieux peut-être ?
Je rappelle que c'est Rutherford lui-même qui a changé le nom "Étudiants de la Bible" pour "Témoins de Jéhovah".
Auteur : Patrice1633
Date : 08 nov.22, 03:50
Message : Lol ce qui compte c’est aujourd’hui
J’ai pas à tout connaître le passé
Mais ce que je dois faire pour aujourd’hui
Auteur : Salam Salam
Date : 08 nov.22, 04:43
Message : Patrice1633 a écrit : 08 nov.22, 03:50
Lol ce qui compte c’est aujourd’hui
J’ai pas à tout connaître le passé
Mais ce que je dois faire pour aujourd’hui
Ta secte s’est complètement trompée
Et contrairement à une religion ou une spiritualité qui admet une multiplicité de points de vue et d’interprétation la société Watch Tower te dit quoi penser comment interpréter
Le livre sur la Révélation « le grand dénouement est proche » est un exemple même
Et je parle pas de comment est traduite la Bible
Ça manque de liberté de pensée les témoins de Jehovah
Normal c’est une secte
Ce qui n’enlève rien que tu es certainement une bonne personne qu’y essaie de faire le Bien
Auteur : Pat1633
Date : 09 nov.22, 17:57
Message : 
Est-ce que toutes les religions mènent à Dieu?
Vidéo lien :
https://www.jw.org/finder?srcid=jwlshar ... 53_1_VIDEO
Comment savoir quel religion mène à Dieu?
Auteur : Salam Salam
Date : 09 nov.22, 19:36
Message :
Les religions sont des fleuves qui se jettent dans le même Océan
Auteur : Stop !
Date : 09 nov.22, 20:53
Message : Je comprends de mieux en mieux pourquoi on a prêté autant de métaphores à Oint.
Auteur : ESTHER1
Date : 09 nov.22, 23:02
Message : La VRAIE religion primitive est Une et Indivisible.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 nov.22, 23:26
Message : C'est l'animisme.
Auteur : d6p7
Date : 09 nov.22, 23:49
Message :
Fut un temps où l'homme ne différenciait par son corps d'avec son âme effectivement, aujourd'hui il pense seulement être corps.
Marche progressive vers l'ignorance, on commence par l'ignorance vers le savoir, puis l'ignorance à nouveau. Mais pas la même. Le cercle est complet. Où en en est.
Il manque plus qu'à se crée une réalité factice jusqu'à l'être vivant, mais cela n'arrive pas, ce n'est pas possible. Synthétiser l'âme pour n'en faire qu'un objet matérielle se fera pas.
Et cela n’enlèvera pas de toute manière la hantise de vivre et l’angoisse liée à une vie à peine vécue, ni l'absolu fait d'être entier matière dans de la matière. Ni l'illusion d'une pérennité dans on ne sais quel paradis crée artificiel.
Auteur : Pat1633
Date : 10 nov.22, 17:55
Message :
Salam Salam a écrit : 09 nov.22, 19:36
Les religions sont des fleuves qui se jettent dans le même Océan
Salam Salam a écrit : 09 nov.22, 19:36
Les religions sont des fleuves qui se jettent dans le même Océan
Est ce ce que dit la bible pourquoi ne pas s’en tenir à ce que dit Dieu des religions?
Toutes les religions ont le même Dieu Satan sauf une qui a Le créateur comme Dieu …
Alors forcément il y a DEUX classes
Prend le temps de regarder la vidéo avant de répondre la réponse est à l’interieur
Auteur : Saint Glinglin
Date : 10 nov.22, 21:54
Message : Enfin un TJ qui reconnaît que Jéhovah est Satan.
Auteur : Salam Salam
Date : 10 nov.22, 22:03
Message : Pat1633 a écrit : 10 nov.22, 17:55
Est ce ce que dit la bible pourquoi ne pas s’en tenir à ce que dit Dieu des religions?
Toutes les religions ont le même Dieu Satan sauf une qui a Le créateur comme Dieu …
Alors forcément il y a DEUX classes
Prend le temps de regarder la vidéo avant de répondre la réponse est à l’interieur
Matthieu 25
34 Alors le roi dira à ceux qui seront à sa droite: Venez, vous qui êtes bénis de mon Père; prenez possession du royaume qui vous a été préparé dès la fondation du monde.
35 Car j'ai eu faim, et vous m'avez donné à manger; j'ai eu soif, et vous m'avez donné à boire; j'étais étranger, et vous m'avez recueilli;
36 j'étais nu, et vous m'avez vêtu; j'étais malade, et vous m'avez visité; j'étais en prison, et vous êtes venus vers moi.
37 Les justes lui répondront: Seigneur, quand t'avons-nous vu avoir faim, et t'avons-nous donné à manger; ou avoir soif, et t'avons-nous donné à boire?
38 Quand t'avons-nous vu étranger, et t'avons-nous recueilli; ou nu, et t'avons-nous vêtu?
39 Quand t'avons-nous vu malade, ou en prison, et sommes-nous allés vers toi?
40 Et le roi leur répondra: Je vous le dis en vérité, toutes les fois que vous avez fait ces choses à l'un de ces plus petits de mes frères, c'est à moi que vous les avez faites.
Apparement Jésus est plus œcuménique que toi
Amour et Charité est ce qui est demandé
Pas d’être TJ obligatoirement
Nombre de messages affichés : 51
