Dans un autre topic où j'évoquais un bannissement injustifié, le modérateur Kaboo m'a reprise ainsi :
kaboo a écrit :Modifié en dernier par kaboo le 28 Aoû 2016, 15:28, modifié 1 fois.
Raison: Contingentée et non bannie.
En lisant ça, n'importe quel lecteur pensera qu'il existe donc une réelle différence entre la mise en contingence et un bannissement pur et simple. Il aurait eu raison voilà encore quelques mois. "Mais ça, c'était avant", comme dit la pub. En effet, il n'y a désormais plus aucune différence entre quelqu'un qui est banni et quelqu'un qui est placé en contingence. Auparavant, lorsqu'on était contingenté, on pouvait encore rédiger des messages, répondre, ouvrir de nouveaux fils de discussion, correspondre en privé, etc. La contingence soumettait simplement les messages à validation obligatoire par un modérateur avant d'apparaître sur le forum.
Désormais, un membre contingenté ne peut absolument plus rien écrire sur aucun forum, les boutons "citer", "répondre", et "nouveau" n'étant plus valides. Il ne peut plus consulter le profil d'un utilisateur, ni utiliser la fonction de recherches, ni modifier sa signature ou son avatar, ni écrire le moindre message privé, même simplement pour répondre à quelqu'un. Il ne peut plus voir ce qu'il se passe sur le tchat ni en consulter les archives.
Le seule chose qu'il peut encore faire, c'est écrire dans la section invisible des contingents où personne ne vient jamais lui répondre. Si vous ignoriez l'existence de cette section, c'est justement parce qu'elle est invisible, sauf pour ceux qui s'y trouvent et pour les modérateurs. Certains pays construisent leur "mur de la honte", ce forum dispose de sa "section de la honte", en quelque sorte...
Si quelqu'un voit ici une différence significative avec un bannissement pur et simple, merci de me l'expliquer.
C'est même tellement ridicule comme "punition", que celui qui est contingenté n'a qu'à se déconnecter pour de nouveau avoir accès à des fonctions qu'on lui interdit, comme consulter le tchat et ses archives, les profils utilisateurs, etc...
En somme, celui qui est réellement banni, et qui ne peut donc même plus se connecter, aura directement accès à davantage de fonctions et d'informations que celui qui se connecte avec un compte "contingenté". C'est du grand n'importe quoi, mais faut-il s'en étonner ?
Le plus triste, c'est qu'un modérateur tente de se donner bonne conscience en écrivant quelque chose du genre "non, tu n'as pas été bannie, tu as seulement été contingentée".
Voilà, au moins maintenant vous savez un peu mieux ce qui se passe sur ce site, dans les coulisses...
Cordialement.
Auteur : jipe Date : 28 août16, 04:58 Message : t'es ben une fille , toujours à rous péter
ce n'est pas bannie que tu vas te retrouver mais en burquini et continue c'est le niqab
quittes tes charentaises pour les chevilles , pour la ceinture c'est la première chose que j'ai pensé (pas la taille mais son utilité)
Enoh a écrit :Bonjour.
Dans un autre topic où j'évoquais un bannissement injustifié, le modérateur Kaboo m'a reprise ainsi :
kaboo a écrit :Modifié en dernier par kaboo le 28 Aoû 2016, 15:28, modifié 1 fois.
Raison: Contingentée et non bannie.
C'est le cas.
Enoh a écrit :En lisant ça, n'importe quel lecteur pensera qu'il existe donc une réelle différence entre la mise en contingence et un bannissement pur et simple. Il aurait eu raison voilà encore quelques mois. "Mais ça, c'était avant", comme dit la pub. En effet, il n'y a désormais plus aucune différence entre quelqu'un qui est banni et quelqu'un qui est placé en contingence. Auparavant, lorsqu'on était contingenté, on pouvait encore rédiger des messages, répondre, ouvrir de nouveaux fils de discussion, correspondre en privé, etc. La contingence soumettait simplement les messages à validation obligatoire par un modérateur avant d'apparaître sur le forum.
C'est toujours le cas, sauf que les restrictions ont changé.
Enoh a écrit :Désormais, un membre contingenté ne peut absolument plus rien écrire sur aucun forum, les boutons "citer", "répondre", et "nouveau" n'étant plus valides. Il ne peut plus consulter le profil d'un utilisateur, ni utiliser la fonction de recherches, ni modifier sa signature ou son avatar, ni écrire le moindre message privé, même simplement pour répondre à quelqu'un. Il ne peut plus voir ce qu'il se passe sur le tchat ni en consulter les archives.
Un membre simplement contingenté à toujours accès à la tchatbox.
Enoh a écrit :Le seule chose qu'il peut encore faire, c'est écrire dans la section invisible des contingents où personne ne vient jamais lui répondre. Si vous ignoriez l'existence de cette section, c'est justement parce qu'elle est invisible, sauf pour ceux qui s'y trouvent et pour les modérateurs. Certains pays construisent leur "mur de la honte", ce forum dispose de sa "section de la honte", en quelque sorte...
Cela est vrai uniquement pour un membre contingenté et blacklisté.
Enoh a écrit :Si quelqu'un voit ici une différence significative avec un bannissement pur et simple, merci de me l'expliquer.
Il y en a une.
- un membre banni ne peut plus du tout s'exprimer sur le forum puisque son compte a été supprimé et ou banni par l'administration.
- un membre contingenté et blacklisté peut toujours s'exprimer dans la section contingent.
Enoh a écrit :C'est même tellement ridicule comme "punition", que celui qui est contingenté n'a qu'à se déconnecter pour de nouveau avoir accès à des fonctions qu'on lui interdit, comme consulter le tchat et ses archives, les profils utilisateurs, etc...
En somme, celui qui est réellement banni, et qui ne peut donc même plus se connecter, aura directement accès à davantage de fonctions et d'informations que celui qui se connecte avec un compte "contingenté". C'est du grand n'importe quoi, mais faut-il s'en étonner ?
Sur ce point, je suis d'accord.
Enoh a écrit :Le plus triste, c'est qu'un modérateur tente de se donner bonne conscience en écrivant quelque chose du genre "non, tu n'as pas été bannie, tu as seulement été contingentée".
Je n'essaie pas de me donner bonne conscience mais il est vrai que je n'ai pas précisé que si on y ajoute la blacklist, le membre ne peux plus s'exprimer que sur le forum contingent et n'a plus accès à la tchatbox.
Enoh a écrit :Voilà, au moins maintenant vous savez un peu mieux ce qui se passe sur ce site, dans les coulisses...
Il n'y a pas de secret. Il suffit de demander.
Récapitulatif :
- Contingent = accès au forum contingent et à la tchatbox.
- Contingent + blacklist = accès au forum contingent uniquement.
- Blacklist = aucun accès. Même si cela ressemble à un bannissement et/ou suppression de compte, ce n'est pas le cas puisque c'est provisoire.
- Bannissement = Compte supprimé (?) avec aucun accès. Cela dépend de l'administration.
Pour rappel, c'est moi qui t'ai sorti de la contingence et de la blacklist. Idem pour apo..o.
Cordialement.
Auteur : Pion Date : 28 août16, 05:42 Message :
Enoh a écrit :
Voilà, au moins maintenant vous savez un peu mieux ce qui se passe sur ce site, dans les coulisses...
Encore un autre entrain de brailler! Tu arrive ici et tu veux imposer tes conditions?
Es-tu déjà allé voir sur ce forum de quelle façon ils accueillent les bornés? FSQ
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 06:17 Message :
Pion a écrit :
Es-tu déjà allé voir sur ce forum de quelle façon ils accueillent les bornés? FSQ
Personnellement il n'y a que les forums religieux qui m'intéressent. Les "anti-religieux" et tous ceux qui vouent un culte à la science, ce n'est pas trop ma tasse à thé.
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 06:26 Message :
jipe a écrit :t'es ben une fille , toujours à rous péter :
Je l'assume entièrement. J'essaie de faire bouger les choses, tout simplement. Je tire le chariot, et je le pousse pour le faire avancer, quitte à "rouspéter" comme tu dis quand ça va pas.
Je préfère ça que d'être une tire-au-flanc qui ne lève pas le petit doigt mais qui ne sait que râler.
Par exemple, cette histoire de contingence devrait être clairement expliquée dans le règlement de ce forum, au lieu de faire l'objet de messes basses, tu ne crois pas ?
Auteur : yacoub Date : 28 août16, 06:34 Message :
Enoh a écrit :Personnellement il n'y a que les forums religieux qui m'intéressent. Les "anti-religieux" et tous ceux qui vouent un culte à la science, ce n'est pas trop ma tasse à thé.
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 06:37 Message :
Enoh a écrit :Personnellement il n'y a que les forums religieux qui m'intéressent. Les "anti-religieux" et tous ceux qui vouent un culte à la science, ce n'est pas trop ma tasse à thé.
yacoub a écrit :Je te conseille le forum de notre ami Tiel.
Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans ma phrase précédente à laquelle tu réponds ?
Images supprimées par la modération ayant comme objet la stigmatisation de la communauté musulmane.
1er avertissement...
Tu en as de la chance, Yacoub. Toi, au moins, on t'avertit et en plus on te dit clairement ce qui ne va pas. Je n'ai pas eu ce privilège...
Auteur : yacoub Date : 28 août16, 06:59 Message : Ne me dis pas que tu as été banni par Raf/Tiel/Hans, l’administrateur athée cubain de mère juive résident suisse.
Auteur : aleph Date : 28 août16, 07:09 Message : Ca s'appelle chercher des crosses
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 07:38 Message : Je rappelle simplement au passage que ce topic est censé expliquer les différences supposées entre bannissement et contingentement. Si on pouvait s'en tenir à ça, ce serait sympa, merci pour votre compréhension.
Cordialement.
Auteur : Erdnaxel Date : 28 août16, 08:18 Message :
yacoub a écrit :Ne me dis pas que tu as été banni par Raf/Tiel/Hans, l’administrateur athée cubain de mère juive résident suisse.
Je crois que tu n'as pas lu sa charte pour croire l'inverse:
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 28 août16, 08:18 Message :
Enoh a écrit :Je rappelle simplement au passage que ce topic est censé expliquer les différences supposées entre bannissement et contingentement. Si on pouvait s'en tenir à ça, ce serait sympa, merci pour votre compréhension.
Cordialement.
Et celui-ci est censé parler des statistiques du forum
Non, bien sûr puisqu'il y a 1 milliard 600 millions de mahométans.
Est ce que l'islam est sectaire, sexiste, fondé sur un triple apartheid ?
Oui, bien sûr puisque:
Le musulman est > au non musulman
L'homme est > à la femme
L'être libre est > à l'être esclave
A partir de ça, il y a une tarification dans les pays de charia dure.
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 09:23 Message :
Enoh a écrit :Je rappelle simplement au passage que ce topic est censé expliquer les différences supposées entre bannissement et contingentement. Si on pouvait s'en tenir à ça, ce serait sympa, merci pour votre compréhension.
Cordialement.
Auteur : yacoub Date : 28 août16, 09:24 Message :
Il est temps qu' Eliaqim te nomme modératrice du forum
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 09:32 Message :
yacoub a écrit :
Il est temps qu' Eliaqim te nomme modératrice du forum
Je n'accepterai que le poste d'administratrice, rien d'autre.
Auteur : kaboo Date : 28 août16, 09:49 Message : J'ai répondu à ta question en long en large et en travers.
Par conséquent le sujet est clos.
- Contingent = accès au forum contingent et à la tchatbox.
- Contingent + blacklist = accès au forum contingent uniquement.
- Blacklist = aucun accès. Même si cela ressemble à un bannissement et/ou suppression de compte, ce n'est pas le cas puisque c'est provisoire.
- Bannissement = Compte supprimé (?) avec aucun accès. Cela dépend de l'administration.
Pour rappel, c'est moi qui t'ai sorti de la contingence et de la blacklist. Idem pour apo..o.
@+
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 09:54 Message :
kaboo a écrit :J'ai répondu à ta question en long en large et en travers.
Par conséquent le sujet est clos.
- Contingent = accès au forum contingent et à la tchatbox.
- Contingent + blacklist = accès au forum contingent uniquement.
Il me semble que ce n'est pas encore très clair. Auparavant, un membre contingenté pouvait encore poster des messages, tant publics (soumis à validation) que privés. Est-ce encore le cas ?
Ma question est claire, alors aurais-tu l'obligeance d'y répondre clairement ?
Merci par avance.
Auteur : Erdnaxel Date : 28 août16, 10:07 Message :
yacoub a écrit :Est ce que l'islam est une race ?
L'islam n'est pas "une race" mais une religion ou une culture.
yacoub a écrit :Est ce que l'islam est sectaire, sexiste, fondé sur un triple apartheid ?
Oui, bien sûr puisque:
Donc c'est bien ce que je dis. Le musulman aura d'entrée de jeu un gros problème avec la charte de Raf Hillman.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Raf Hillman a écrit :Celui qui dit "Je crois que Dieu n'existe pas" est au mieux un(e) imbécile, certainement pas un(e) athée
Je ne crois pas en un Dieu Créateur de toutes choses omnipotents, omniscients.
"J'attends" ses preuves de l'existence de son Dieu. Histoire que je rigole un peu.
_______
Contrairement à ce que cherche à faire croire les propagandes abrahamiques. Albert Einstein (même si né d'une mère juive et élevé dans une famille juive)ne croyait pas au Dieu de la Bible ou du Coran:
Albert Einstein: "Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
Albert Einstein: "Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
_______
Quant aux frères Bogdanov (qui ont un doctorat scientifique je crois ), je rappelle que la grande majorité de ce qu'ils racontent est simplement contraire à toutes les lois de la physique connues et prouvées. Alors leurs preuves scientifiques sur l'existence de Dieu me font bien rire.
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 10:16 Message : Erdnaxel et Yacoub, auriez-vous l'obligeance d'aller discuter de vos divergences d'opinion philosophique dans une section et un topic autre que celui-ci, réservé à établir clairement les contraintes inhérentes aux membres contingentés ?
Merci pour votre compréhension.
Auteur : kaboo Date : 28 août16, 10:35 Message :
kaboo a écrit :J'ai répondu à ta question en long en large et en travers.
Par conséquent le sujet est clos.
- Contingent = accès au forum contingent et à la tchatbox.
- Contingent + blacklist = accès au forum contingent uniquement.
Enoh a écrit :
Il me semble que ce n'est pas encore très clair. Auparavant, un membre contingenté pouvait encore poster des messages, tant publics (soumis à validation) que privés. Est-ce encore le cas ?
Ma question est claire, alors aurais-tu l'obligeance d'y répondre clairement ?
Merci par avance.
Qu'est ce que tu n'as pas compris là dedans. ? Tu veux que je te fasse un dessin ?
- Contingent = accès au forum contingent et à la tchatbox.
- Contingent + blacklist = accès au forum contingent uniquement.
- Blacklist = aucun accès. Même si cela ressemble à un bannissement et/ou suppression de compte, ce n'est pas le cas puisque c'est provisoire.
- Bannissement = Compte supprimé (?) sans aucun accès. Cela dépend de l'administration.
Auteur : indian Date : 28 août16, 10:35 Message : Comme je ne sais pas comment être contingenté et/ou banni...
En plus de 20 000+ messages, je n'ai pas réussi, bien que de nombreuses fois tentés...
Auriez vous des trucs à me suggérer?
Merci
Ht
David
Auteur : kaboo Date : 28 août16, 10:42 Message :
indian a écrit :Comme je ne sais pas comment être contingenté et/ou banni...
En plus de 20 000+ messages, je n'ai pas réussi, bien que de nombreuses fois tentés...
Auriez vous des trucs à me suggérer?
Merci
Ht
David
N'importe nawak.
Je vais te contingenté pour de vrai pendant une journée. Mais, tu n'auras pas accès aux forums pendant un jours complet.
Auteur : indian Date : 28 août16, 10:46 Message :
kaboo a écrit :
Je vais te contingenté pour de vrai pendant une journée. Mais, tu n'auras pas accès au forum pendant un jours complet.
ca fait mal?
Auteur : kaboo Date : 28 août16, 10:49 Message : C'est le but de ce sujet.
Même si je ne suis pas d'accord avec Enoh.
C'est frustrant.
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 10:52 Message :
kaboo a écrit :
Je vais te contingenté pour de vrai pendant une journée. Mais, tu n'auras pas accès au forum pendant un jours complet.
Tu veux l'achever ou quoi ?
Sinon, à quoi sert la fonction "contingenté mais pas blacklist" étant donné que personne ne répond jamais dans la section des contingents. Par exemple, un membre s'y trouve bloqué depuis plusieurs semaines, sans savoir pourquoi, postant encore et encore des messages réclamant des explications, mais aucun modérateur ne lui répond. Le pauvre a baissé les bras et a dû aller voir ailleurs, maintenant.
Dans de telles conditions, je ne vois vraiment pas la différence avec un bannissement. La situation que viens d'évoquer est même plus humiliante qu'un bannissement pur et simple, tu ne crois pas ?
Cordialement.
Auteur : Erdnaxel Date : 28 août16, 10:54 Message : Bravo Enoh! Même Kaboo commence à perdre son sang froid.
Allez Enoh! Laisse tomber l'affaire tout ce que tu vas y gagner avec ces bêtises, c'est un bon bannissement vite fait bien fait. Dont on ne pourra même pas dire que tu ne l'auras pas cherché.
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 28 août16, 10:57 Message :
kaboo a écrit :Qu'est ce que tu n'as pas compris là dedans. ? Tu veux que je te fasse un dessin ?
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 11:03 Message :
Erdnaxel a écrit : Bravo Enoh! Même Kaboo commence à perdre son sang froid.
Allez Enoh! Laisse tomber l'affaire tout ce que tu vas y gagner avec ces bêtises, c'est un bon bannissement vite fait bien fait. Dont on ne pourra même pas dire que tu ne l'auras pas cherché.
Je suis in-bannissable, il faut de le dire en quelle langue ? Si tu savais le nombre de comptes dormants que j'ai encore en réserve, tu comprendrais... J'en utilise un ou deux régulièrement, pour ne pas qu'ils dorment complètement et ne pas éveiller les soupçons pour le jour où j'aurai besoin de les réveiller complètement. Je suis une joueuse d'échecs alors j'ai toujours au moins un ou deux coups d'avance.
Si Kaboo perd son sang-froid, c'est parce que je fais ressortir qu'il n'est pas aussi innocent qu'il voudrait le faire paraître dans cette affaire...
Il peut donc bannir mon compte pour motif d'avoir dit des choses qui auraient dû rester cachées, et s'il fait ça, j'en retirerai une grande fierté, sache-le.
Cordialement.
Auteur : kaboo Date : 28 août16, 11:07 Message : Concrètement, pour là majorité des membres, moi compris, Enoh = apollo = Logos.
Enos et apollo, je vous ai sorti de la contingence.
Le minimum de votre (ta) part serait donc un minimum de respect à savoir un merci.
Tu me connais suffisamment pour savoir que j'ai toujours une longueur en direct et non pas d'avance.
Donc, si tu souhaite la paix sur ce forum, commence par te remettre en question.
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 11:09 Message : Correction : Kaboo ne peut pas "bannir" mon compte, mais il peut le "blacklister" ce qui revient strictement au même. La seule différence, c'est que le blacklistage est censé être provisoire. Il faut dire ça aux dizaines de membres qui sont encore enregistrés dans la section contingence depuis de nombreux mois sans avoir jamais pu en sortir.
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 28 août16, 11:10 Message :
Enoh a écrit :Je suis une joueuse d'échecs alors j'ai toujours au moins un ou deux coups d'avance.
Le problème, à force de toujours vouloir être devant, c'est qu'on a tôt de se faire vite enc****
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 28 août16, 11:13 Message :
kaboo a écrit :Concrètement, pour là majorité des membres, moi compris, Enoh = apollo = Logos.
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 11:14 Message :
kaboo a écrit :
Donc, si tu souhaite la paix sur ce forum, commence par te remettre en question.
Cette phrase s'adresse autant à moi qu'à toi-même, Kaboo.
Si par se "remettre en question" tu entends jouer au bon petit soldat bien soumis, à qui on peut faire faire n'importe quoi et qui ne se plaint jamais, alors tu peux faire une croix dessus.
Il y a des pauvres types qui se retrouvent contingentés sans même savoir pourquoi, qui hurlent à la mort pour qu'on les sorte de là, et tu n'as même pas la décence de leur adresser un mot, Kaboo... c'est ça que tu appelles "se remettre en question" ?
Auteur : Erdnaxel Date : 28 août16, 11:18 Message :
Enoh a écrit :Je suis in-bannissable, il faut de le dire en quelle langue ?
À force de jouer avec le feu tu vas te bruler réellement.
Enoh a écrit :Si tu savais le nombre de comptes dormants que j'ai encore en réserve, tu comprendrais...
il suffit de les bannir un à un. Techniquement c'est très facile et très rapide de bannir un membre.
Enoh a écrit : J'en utilise un ou deux régulièrement, pour ne pas qu'ils dorment complètement et ne pas éveiller les soupçons pour le jour où j'aurai besoin de les réveiller complètement. Je suis une joueuse d'échecs alors j'ai toujours au moins un ou deux coups d'avance.
ça ne sert pas à grand chose d'avoir un ou 2 coups d'avances si tu n'arrives pas à anticiper les coups de tes adversaires.
Enoh a écrit :Il peut donc bannir mon compte pour motif d'avoir dit des choses qui auraient dû rester cachées, et s'il fait ça, j'en retirerai une grande fierté, sache-le.
Il peut te bannir juste parce que tu lui casse les c......e . Donc laisse tomber l'affaire et ce d'autant plus si ta stratégie est vouée à l'échec.
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 28 août16, 11:23 Message :
kaboo a écrit :Concrètement, pour là majorité des membres, moi compris, Enoh = apollo = Logos.
Je pourrais continuer à alimenter la liste mais je vois que vous avez tous les deux des choses à vous dire. Faites attention quand même de ne pas faire dévier ce topic en procès personnel
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 11:27 Message :
kaboo a écrit :Concrètement, pour là majorité des membres, moi compris, Enoh = apollo = Logos.
Cette phrase m'avait échappée. Il y a à peine une semaine, avant que je me fasse reconnaître, pour la plupart des membres j'étais "Bragon" l'énochiste depuis plus d'un mois... Alors vos délires à deux balles, ça me passe largement au-dessus de la tête. Je peux me faire passer pour n'importe qui, pour n'importe quoi, et fère un milion de fote d'ortograffe çi sa me chente. Alors à toi de voir si tu préfères que je joue franc-jeu, ou bien si tu optes plutôt pour un membre "fantôme" qui t'obligera à soupçonner tout le monde et n'importe qui, comme vous l'avez fait avec Logos et Zénon qui se sont retrouvés en contingence sans aucune raison. Il y a au moins cinq ou six autres membres qui sont actuellement en contingence et qui n'ont absolument rien fait. Ils ont dû se faire la malle depuis belle lurette, avec un souvenir très amer de l'accueil qu'ils ont reçu ici de la part de la modération. Vous sacrifiez des innocents sur l'autel de votre propre justice. Mais chuutt ! il faut surtout que personne ne soit au courant. Ce qu'il se passe dans la section invisible doit surtout rester invisible. Les modérateurs sont irréprochables, c'est le message très clair qu'il faut faire passer...
Il disait quoi déjà, Jésus, à propos des tombes blanchies ?
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 11:37 Message :
Erdnaxel a écrit :
il suffit de les bannir un à un.
À condition de savoir que c'est moi.
Techniquement c'est très facile et très rapide de bannir un membre.
Si tu savais combien de fois j'ai été bannie de ce site, tu ne dirais pas ça.
ça ne sert pas à grand chose d'avoir un ou 2 coups d'avances si tu n'arrives pas à anticiper les coups de tes adversaires.
Exactement. C'est bien, il y a au moins une phrase exacte dans ton message.
Il peut te bannir juste parce que tu lui casse les c......e . Donc laisse tomber l'affaire et ce d'autant plus si ta stratégie est vouée à l'échec.
Je crois que tu ne lis pas bien les explications de Kaboo, à moins qu'elles ne soient pas très claires pour toi non plus ? Kaboo ne peut "bannir" personne. Seul Monseigneur Admin dispose de ce pouvoir. Kaboo peut en revanche me "blacklister", ce qui finalement revient au même, mais pas pour lui apparemment.
Cela-dit, il n'est pas du genre à porter atteinte à la liberté d'expression lorsqu'on s'en prend directement à lui. En tout cas, il ne l'a encore jamais fait. Et s'il le faisait, alors c'est qu'il serait tombé bien bas. Mais même cette éventualité je l'ai envisagée, alors tu vois, je me laisse rarement surprendre.
Cordialement.
Auteur : indian Date : 28 août16, 12:03 Message :
Enoh a écrit :
Donc, si tu souhaite la paix sur ce forum, commence par te remettre en question.
Dites moi... je vous pries...
Vous l'avez toujours cette image de piscine avec ce requin?
Auteur : Erdnaxel Date : 28 août16, 12:17 Message :
Enoh a écrit :À condition de savoir que c'est moi.
Désolé j'avais crée mon propre forum, et je te garantis que c'est pas difficile pour l'administrateur de savoir quel sont tout les pseudo d'un même membre. Moi même (en tant que simple membre) j'arrive facilement à détecter un pseudo d'un même membre.
Enoh a écrit :Si tu savais combien de fois j'ai été bannie de ce site, tu ne dirais pas ça.
Tu n'as pas compris pourquoi Eliaqim tolère que des gens ont plusieurs pseudo.
Et tu ne devrais pas te féliciter d'avoir été beaucoup bannies. Au contraire tu devrais en prendre note et changer "ta stratégie" car elle n'est pas bonne.
Enoh a écrit :Kaboo ne peut "bannir" personne. Seul Monseigneur Admin dispose de ce pouvoir.
Qu'est ce que tu peux être naïves. Tu crois donc que Eliaqim "hiberne" du forum comme ça.
Kaboo est mis en co administrateur et il a se pouvoir de bannir qui il veut (à l'exception d'Eliaqim).
Auteur : |Goryth| Date : 28 août16, 12:34 Message : On croit rêver, on est entré dans la sixième dimension là.
En plus elle devient de plus en plus prévisible à la longue c'est vraiment lassant.
Auteur : kaboo Date : 28 août16, 13:05 Message :
Enoh a écrit :Correction : Kaboo ne peut pas "bannir" mon compte, mais il peut le "blacklister" ce qui revient strictement au même. La seule différence, c'est que le blacklistage est censé être provisoire. Il faut dire ça aux dizaines de membres qui sont encore enregistrés dans la section contingence depuis de nombreux mois sans avoir jamais pu en sortir.
Donne moi leurs pseudos. Fais moi la liste s'il te plait.
Depuis presque, entre 6 mois et un an que j'ai le possibilité de contingenter et blacklister, j'ai sorti la quasi totalité des membres et tu peux me croire, il n'y
en avait pas beaucoup.
Files moi s'il te plait la liste des membres concernés.
Nous l'analyserons ensemble.
Dans tous les cas, ces membres ont été contingenté bien avant que je ne sois modo.
@+
Erdnaxel a écrit :
Qu'est ce que tu peux être naïves. Tu crois donc que Eliaqim "hiberne" du forum comme ça.
Kaboo est mis en co administrateur et il a se pouvoir de bannir qui il veut (à l'exception d'Eliaqim).
C'est vrai. Je peux bannir qui je veux, j'en ai le pouvoir. Sauf les modos.
Pour le reste, je n'ai aucune envie de bannir qui que ce soit. Je préfère le dialogue.
Auteur : Erdnaxel Date : 28 août16, 13:42 Message : Conclusion: laisse tomber l'affaire Enoh et passe à autre chose.
Auteur : Inti Date : 28 août16, 14:31 Message : Enoh ne contribue en rien à un échange d'idée et de convictions sur le forum. Tout tourne autour de sa petite personne et ses doléances face au forum. Il serait temps de l'ignorer tant et aussi longtemps qu'elle ne ramènera pas ses interventions au niveau du partage et confrontation idéologique.
Rappel de la modération le membre n'est pas le sujet.
Auteur : Anonymous Date : 28 août16, 19:55 Message :
kaboo a écrit :
Donne moi leurs pseudos. Fais moi la liste s'il te plait.
Depuis presque, entre 6 mois et un an que j'ai le possibilité de contingenter et blacklister, j'ai sorti la quasi totalité des membres et tu peux me croire, il n'y
en avait pas beaucoup.
Files moi s'il te plait la liste des membres concernés.
Nous l'analyserons ensemble.
Voici une liste incomplète, je n'ai pris que la deuxième page, au-delà des cinquante premiers membres enfermés en contingence.
... mais tu peux aussi rajouter par exemple Makeba, Musulmanmarseille, AdamEx, Néant, julieng, Abbé stephane, lynjaho, mavrickb, maru78, Mourad etc... Tous ces gens ont été enfermés en contingence, pour la plupart sans même avoir posté le moindre message, ou en avoir posté un seul.
Cependant, je te laisserais le soin de les contacter afin qu'ils demandent leurs réintégrations.
Et comment veux-tu qu'ils demandent quoi que ce soit puisqu'ils ne peuvent écrire nulle part et qu'aucun modérateur ne daigne leur répondre dans la section des contingents ?
Voici ce qu'avait écrit "tartempion" le 12 juillet :
J'accepte toutes les conditions d'utilisation, mais merci de ne pas m'enlever les droits d'écriture, ce qui est aberrant, car ça m'enlève toute possibilité de contact, même par mp avec un admin. ça fait 3 fois que je créé un compte depuis hier : Pan, Zenon, et celui ci !
si on n'a accès à aucune partie de forum, ni au chat ni aux contacts avec les admin, comment voulez vous qu'on fasse le necessaire pour intervenir ou prendre contact ??
merci de supprimer mes comptes Pan et Tartempion, et de me donner un droit d'écriture avec le compte : Zenon.
J'ai appris sur le tchat que vous avez des problèmes avec un troll, j'en suis désolé pour vous, mais je n'ai rien à voir avec cette personne, merci.
Ce membre a eu la détermination de recréer plusieurs comptes pour enfin réussir à se faire entendre, et je l'en félicite. Les autres, à mon humble avis, se sont fait la malle depuis belle lurette avec la ferme intention de ne plus jamais mettre les pieds dans ce forum de fous...
Dans tous les cas, ces membres ont été contingenté bien avant que je ne sois modo.
Tous les membres dont je viens de te donner la liste ont été enfermés en contingence en 2016.
Pour le reste, je n'ai aucune envie de bannir qui que ce soit. Je préfère le dialogue.
Vraiment ? Alors dis-moi : pourquoi n'es-tu pas intervenu lorsque Muppet number two m'a placée en contingence la deuxième fois, sans la moindre explication ?
La première fois, il a expliqué ce qui ne lui plaisait pas dans ma signature, et j'ai obtempéré. J'ai modifié ma signature, tu m'as sortie de la contingence et tu m'as même félicitée d'avoir été aussi coopérative. Tu t'en souviens ?
Alors pourquoi, deux ou trois jours plus tard, lorsque Muppet N°2 m'a de nouveau mise en contingence - et cette fois-ci sans aucune raison - n'es-tu pas intervenu ? Pourquoi ne lui as-tu pas au moins demandé les raisons de son geste, de sorte qu'on puisse en discuter entre personnes responsables dans la section des contingents (qui sert justement à ça, je le rappelle) ?
Pourquoi, au lieu de ça, tu m'as balancé un "je ne suis pas le modo des modos" (ou quelque chose comme ça), alors que quelques semaines plus tôt tu avais promis publiquement de ne plus laisser les modérateurs outrepasser leurs droits ?
Voilà, si vraiment tu "préfères le dialogue", alors tu ne devrais avoir aucune difficulté à répondre à mes interrogations, n'est-ce pas ?
Cordialement.
Auteur : jipe Date : 28 août16, 23:35 Message : Sujet: Contingence et bannissement : bonnet blanc et blanc bonnet
tu as le choix , en blanc c'est le Ku Klux Klan , et en noir le Niqab
Je vois que tu t'es connecté en début de soirée, mais que tu n'as pas daigné répondre à mon message (celui juste un peu au-dessus). C'est peut-être par manque de temps ?
Pas de soucis, je patiente.
Cordialement.
Auteur : jipe Date : 29 août16, 19:08 Message : tout vient à point à qui sait attendre
Je vois que tu t'es connecté en début de soirée, mais que tu n'as pas daigné répondre à mon message (celui juste un peu au-dessus). C'est peut-être par manque de temps ?
Pas de soucis, je patiente.
Cordialement.
Effectivement, en ce moment je suis un peu débordé par le travail .
Pour répondre à ta question, mis à part "L...s" qui est le dernier membre à avoir été ajouté au groupe contingent par un autre modérateur,
les autres l'ont été par l'administration au moment des attaques sur ce forum.
Voyons ta liste.
hajr ==> tous ses messages contenaient de la publicité (?) http://www.forum-religion.org/post993078.html#p993078 ==> http://www.majdcenter.net/
zanoni3001 ==> 0 messages depuis le 14/01/2016. Simplement contingenté.
yasme ==> 0 messages depuis le 14/01/2016. Simplement contingenté.
Keyril ==> 13 messages depuis le 15 janvier 2016. Simplement contingenté.
erzane ==> 0 messages depuis le 15/01/2016. Simplement contingenté.
Logos ==> 34 messages depuis le 04/05/2016. Contingenté + blacklist.
henryduma ==> 0 messages depuis le 04/06/2016. Simplement contingenté.
la mouche ==> 0 messages depuis le 11/07/2016. Contingenté + blacklist.
tartempion ==> n'est autre que pan et zénon. Et c'est lui qui a demandé la suppression de ses autres comptes créés suite à un problème d'inscription.
Etant donné qu'on ne banni pas un membre sans raisons et sans preuves, Surtout sans preuves.
Etant donné que la contingence et la blacklist ne devraient servir qu'à exclure provisoirement,
Je verrais ce soir quelle est la meilleure décision à prendre.
Cordialement.
Auteur : Anonymous Date : 30 août16, 01:09 Message : Bonjour Kaboo. Merci pour ces précisions.
J'espère que tu pourras également répondre aux questions que je posais à la fin de mon message, même succinctement.
Cordialement.
Auteur : kaboo Date : 30 août16, 10:55 Message :
Enoh a écrit :Vraiment ? Alors dis-moi : pourquoi n'es-tu pas intervenu lorsque Muppet number two m'a placée en contingence la deuxième fois, sans la moindre explication ?
Parce que ça ne servait à rien. Si je t'avais re-sorti de la contingence, tu y serais retourné. Par conséquent, pour régler ce problème, j'avais envoyé un mail à l'admin.
Enoh a écrit :La première fois, il a expliqué ce qui ne lui plaisait pas dans ma signature, et j'ai obtempéré. J'ai modifié ma signature, tu m'as sortie de la contingence et tu m'as même félicitée d'avoir été aussi coopérative. Tu t'en souviens ?
C'est effectivement le cas et je te remercie encore d'avoir fait cet effort.
Enoh a écrit :Alors pourquoi, deux ou trois jours plus tard, lorsque Muppet N°2 m'a de nouveau mise en contingence - et cette fois-ci sans aucune raison - n'es-tu pas intervenu ? Pourquoi ne lui as-tu pas au moins demandé les raisons de son geste, de sorte qu'on puisse en discuter entre personnes responsables dans la section des contingents (qui sert justement à ça, je le rappelle) ?
Comme je l'ai dis plus haut, du fait que ce problème était insoluble, j'ai envoyé un MP à Eliaqim pour résoudre ce conflit.
Pourquoi, au lieu de ça, tu m'as balancé un "je ne suis pas le modo des modos" (ou quelque chose comme ça), alors que quelques semaines plus tôt tu avais promis publiquement de ne plus laisser les modérateurs outrepasser leurs droits ?
Veux-tu vraiment que je réponde à cette question ?
Qu'en est-il des membres qui outrepassent leurs droits et qui ne respectent pas la charte qui dit clairement qu'un membre qui se plaint d'un modo doit le faire par MP ou par mail adressés aux admins ??? ==> http://www.forum-religion.org/charte/abus/ Oui, depuis deux ans maintenant que je suis sur ce forum, force est de constater que l'avis des membres qui font vivre ce site n'a jamais été respecté et que les modos n'ont jamais vraiment été inquiétés.
C'est pourquoi, j'ai osé lancé un sondage me concernant. A priori, je ne suis pas prêt de prendre ma retraite.
Voila, voila, si on veut que les choses avancent et qu'on souhaite longue vie à ce forum, il va falloir trancher dans le vif et ou crever l'abcès.
Enoh a écrit :Evidemment, je comprend qu'une administration absente soit quelque chose de frustrant mais, pour autant, est-ce une raison pour se rendre justice soit-même et considérer que les membres ne sont que des dommages collatéraux
C'est ce que tu as fais sur la tchatbox.
Enoh a écrit :Voilà, si vraiment tu "préfères le dialogue", alors tu ne devrais avoir aucune difficulté à répondre à mes interrogations, n'est-ce pas ?
Je serais dans ce cas, obligé de poster certains de nos échanges par MP et au moins l'un de tes messages posté sur le forum concernant un modo.
Je maintiens que je ne suis pas le modo des modos et que je ne suis qu'un simple modo qui n'est pas censé modérer les autres modos.
Pour le reste, je vais sortir de la contingence tous les membres cités plus haut. Car faute de preuves ...
Toutefois, je me réserve le droit de contingenter qui que ce soit qui ne serait pas en conformité avec la charte et ou qui ferait des procès à des membres absents.
Tout d'abord je te remercie d'avoir pris la peine de répondre à mes questions. J'avais vraiment besoin de savoir.
Je ne vais pas épiloguer indéfiniment sur ce qu'il s'est passé au début du mois de juillet, j'aime autant tourner la page. Tu m'as fait remarquer que je faisais des reproches pour des attitudes que j'avais moi-même manifestées dans d'autres circonstances, et c'est vrai, je l'admets. Tout comme toi, j'ai pris des décisions qui me semblaient les meilleures, ou plutôt les "moins pires", en pensant que je n'avais de toute façon pas tellement d'autre choix.
Voila, voila, si on veut que les choses avancent et qu'on souhaite longue vie à ce forum, il va falloir trancher dans le vif et ou crever l'abcès.
Tout à fait. Si ça ne dépendait que de nous, nous serions déjà en train de nous y atteler, mais nous n'avons malheureusement pas les clés du site. Peut-être faut-il envisager une stratégie pour "choper" l'admin à son prochain retour et lui mettre les points sur les "i".
Nous pourrions peut-être faire une sorte de pétition générale pour qu'il accepte de t'octroyer les droits d'administrateur durant ses longs mois d'absence ? Tu pourrais ainsi toi-même nommer des modérateurs pour te suppléer, destituer ceux qui abusent de leurs droits, etc... Eliaqim serait toujours le "grand patron", et toi tu aurais les clés pour être le "gérant". Techniquement, cette co-administration est prévue de le panneau admin, ça ne prend que quelques secondes à mettre en place.
Qu'en penses-tu ? Serais-tu disposé à assumer une telle fonction, Kaboo ?
je me réserve le droit de contingenter qui que ce soit qui ne serait pas en conformité avec la charte et ou qui ferait des procès à des membres absents.
Tu disposes déjà de ce droit-là depuis le mois de février 2016, Kaboo. Je serais la première heureuse que tu t'en serves vraiment. Et encore plus heureuse si tu avais deux ou trois collaborateurs disposant de ce même droit.
Cordialement.
Auteur : jipe Date : 30 août16, 20:47 Message : @Enoh ==>Tout à fait. Si ça ne dépendait que de nous, nous serions déjà en train de nous y atteler, mais nous n'avons malheureusement pas les clés du site. Peut-être faut-il envisager une stratégie pour "choper" l'admin à son prochain retour et lui mettre les points sur les "i".
Nous pourrions peut-être faire une sorte de pétition générale pour qu'il accepte de t'octroyer les droits d'administrateur durant ses longs mois d'absence ? Tu pourrais ainsi toi-même nommer des modérateurs pour te suppléer, destituer ceux qui abusent de leurs droits, etc... Eliaqim serait toujours le "grand patron", et toi tu aurais les clés pour être le "gérant". Techniquement, cette co-administration est prévue de le panneau admin, ça ne prend que quelques secondes à mettre en place.
Qu'en penses-tu ? Serais-tu disposé à assumer une telle fonction, Kaboo ?
Bonjour Mimi
Je vais tenter de te le dire avec mes mots (maux)
Maintenant tu nous fait un coup d'état à la ERDOGAN , prise de pouvoir et purges après ?
Tu es de très loin capable d'un tel poste et plus encore .
Tu le sais j'en suis plus que (con vaincu)
Mais tu parle de liberté ! la tienne ? où est celle des autres ?
N'est il pas plus raisonnable d'expliquer aux uns et aux autres cette action que tu met en place aujourd'hui et qui n'est pas mauvaise ,
De l'expliquer à son légitime proprio et execution s'il est ok .
Aux vues et sus de tout le monde .
Tu as descendu en flèche un Catho et un TdJ
Ils sont ce qu'ils sont mais bon , présent et une petite discussion entre quatre yeux et on recarde les choses
La seule chose qu'il manque à ce forum c'est un modérateur global qui passe et secoue tous les distributeurs d'insultes .
Parler , contester , troller (beaucoup aime ce terme) c'est la diversité et c'est saint .
Virer des personnes qui ne sont pas d'accord avec vous c'est quoi ? DE L'INTEGRISME
Certain on one vision du monde :
Donc ma Mimi ne tombes pas aussi bas
Tu es capable de beaucoup sans pour cela tenter d'assassiner tes opposants
Reconnaitre ses erreurs c'est déjà écouter le CHRIST
Si tu persiste dans cette action , tu vas tuer ce forum jp
Auteur : Anonymous Date : 30 août16, 21:24 Message :
jipe a écrit :
La seule chose qu'il manque à ce forum c'est un modérateur global qui passe et secoue tous les distributeurs d'insultes .
En temps normal, ce forum doit gérer un volume de plus de mille messages par jour. Crois-tu vraiment qu'un seul modérateur global puisse en assumer la supervision à lui tout seul ? Crois-tu que Kaboo n'a que ça à faire de passer sa vie à surveiller ce forum ?
Virer des personnes qui ne sont pas d'accord avec vous c'est quoi ? DE L'INTEGRISME
Sans doute, mais il n'est pas question de virer ceux qui ne sont pas d'accord avec nous. Il est question de respect d'autrui et de la charte. Je suis la première à avoir proposé Saint Glinglin comme modérateur suppléant alors que sur le plan des idées et des croyances tout nous oppose. Justement, un modérateur doit savoir mettre ses opinions personnelles de côté pour être objectif et impartial.
Auteur : jipe Date : 30 août16, 21:39 Message : tu comprends très bien truc et s'il en faut plusieurs ==> y a cas
tu as les capacités de faire mieux que bien , alors vas y
je te suis , mais souviens toi ; le fond mais pas la forme .
Auteur : jipe Date : 30 août16, 21:42 Message : a part ça pourquoi ne pas contacter des personnes qui sont parti ?
quelques une seraient capable et tu es ancienne , donc tu connais un peu
Auteur : Anonymous Date : 30 août16, 21:49 Message :
jipe a écrit :tu comprends très bien truc et s'il en faut plusieurs ==> y a cas
tu as les capacités de faire mieux que bien , alors vas y
je te suis , mais souviens toi ; le fond mais pas la forme .
Merci pour ton soutien .
Auteur : kaboo Date : 30 août16, 22:13 Message :
Enoh a écrit :Tout comme toi, j'ai pris des décisions qui me semblaient les meilleures, ou plutôt les "moins pires", en pensant que je n'avais de toute façon pas tellement d'autre choix.
On a toujours le choix. Je met rarement en évidence mon coté chrétien mais je le suis à 1000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 %.
Idem pour Adam et Eve. ils avaient le choix.
Celui de suivre leurs coeurs (amour/simplicité/enfance/innocence) ou celui de suivre leurs cerveaux (libre arbitre/vengeance/haine méchanceté).
Les choix sont donc multiples à cause du libre arbitre mais ce n'est pas ce que nous enseigne Adonaï, notre Seigneur.
Notre Adon des Adons nous as enseigné les choses suivantes et je m'y attèle du mieux que je peux et ce n'est pas toujours évident.
Matthieu 22:37
Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur (Adonaï), ton Dieu (Elohim), de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée.
C'est le premier et le plus grand commandement.
Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même.
Quel Chrétien respecte ça de nos jours ????
Perso, je ne peux même pas écraser une mouche mais quand je vois certains de mes contemporains croyants (?????),
je suis terrifiés car leur loi est la suivante et je ne suis même pas sur qu'elle provienne du "VRAI" DIEU qui dit ceci :
Exode 21:20
Si un homme frappe du bâton son esclave, homme ou femme, et que l'esclave meure sous sa main, le maître sera puni. Mais s'il survit un jour ou deux, le maître ne sera point puni; car c'est son argent.
Si des hommes se querellent, (pas des femmes) et qu'ils heurtent une femme enceinte, et la fassent accoucher, sans autre accident, ils seront punis d'une amende imposée par le mari de la femme, et qu'ils paieront devant les juges.
Mais s'il y a un accident, tu donneras
vie pour vie,
oeil pour oeil,
dent pour dent, (un bébé avec des dents)???
(Après, c'est p'têt la mère qui perd ses dents) ?
main pour main,
pied pour pied,
brûlure pour brûlure,
blessure pour blessure,
meurtrissure pour meurtrissure.
Si un homme frappe l'oeil de son esclave, homme ou femme, et qu'il lui fasse perdre l'oeil, il le mettra en liberté, pour prix de son oeil.
Et s'il fait tomber une dent à son esclave, homme ou femme, il le mettra en liberté, pour prix de sa dent.
Tu parles d'une loi divine.
Cela dit, si j'avais une machine à remonter le temps, je t'enverrais à la rencontre de Mozis.
Au moins, tu pourras lui apprendre les bonnes manières à ce "plagieur".
Bon allez, j'arrête.
Auteur : Anonymous Date : 30 août16, 22:25 Message : Kaboo, pour ma part tu peux verrouiller ce topic. Je l'avais ouvert pour qu'on puisse établir clairement les différences supposées entre bannissement et contingence. Toutes les explications ayant été clairement fournies, je ne vois pas trop l'intérêt de conserver ouvert ce topic. Ça risque de partir en diversion complète et de noyer le poisson.
Cordialement.
Auteur : kaboo Date : 30 août16, 22:37 Message : Chalut pas de soucis.
Cependant, si je le verrouille, il finira aux oubliettes.
Auteur : jipe Date : 30 août16, 23:48 Message : mais non mon bon Kaboo
certaines personnes utilisent le mot troll (et le verbe troller ?) car ils se disent être jeune ,
donc je trollerais de temps en temps pour ne pas oublier que l'on peut être puni
Auteur : BoSnA Date : 31 août16, 15:06 Message : Une vraie malade mentale... qui se vante d'avoir plus de 50 comptes en plus..
Auteur : Anonymous Date : 31 août16, 17:58 Message :
BoSnA a écrit :Une vraie malade mentale... qui se vante d'avoir plus de 50 comptes en plus..
Merci. Je colle donc parfaitement à ce forum, puisque :
Ici, (...) tout n'est que mensonges et manipulations. - Le modérateur principal Kaboo.
kaboo a écrit :Ici, (...) tout n'est que mensonges et manipulations
Je ne suis pas d'accord ! Cela n'est que le point de vu de kaboo et c'est sa vérité pas la mienne. Je ne me sens pas concerné par ses dires. Si je pensais la même chose eh bien je ne serais même plus là. Quel en serait l'intérêt ?
J'ai ma conscience tranquille. Je ne mens à personne et je ne cherche pas à manipuler qui que ce soit. Et je pense sincèrement ne pas être le seul bien entendu.
Alors certes il y en a qui agissent certainement ainsi mais de là à en faire une généralité ...
PS : Moi non plus je n'arrive pas à tuer une mouche, un moustique, etc ... Pas besoin d'appartenir à une religion pour cela !
Au plaisir !
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 31 août16, 21:50 Message : Ben dis donc kaboo, quelle déchéance !!!
Comment passer du statu de naturellement apte à la co-administration de ce forum à celui de vilain méchant bon à rien mauvais en tout, grand coupable que ce forum ne soit que mensonges et manipulations... ? Qu'est-ce qui t'a pris de mettre en colère la Schutzstaffel Sturmmann enfin ?
Vite, vite, change d'avis avant qu'elle appelle ta femme et envoie des dossiers anonymes à tes voisins pour dénoncer tes odieux agissements dans un monde virtuel !!!
Oui rien qu'à voir sa photo de profil, elle a l'air vénère ... et déterminé !
Au plaisir !
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 31 août16, 22:01 Message : Bonjour Navam,
Bah, je suppose que maintenant l'option: "nommer un modérateur global suppléant pour remplacer kaboo" n'est plus à exclure
Auteur : Navam Date : 31 août16, 22:10 Message : C'est même devenu une évidence !
Auteur : Inti Date : 31 août16, 22:38 Message :
enoh a écrit :Ici, (...) tout n'est que mensonges et manipulations. - Le modérateur principal Kaboo.
Enoh vient de trouver son nouveau fer de lance pour pourfendre et discréditer notre dernier des mohicans modérateur sur un seul de ses commentaires.
Ce commentaire c'est d'abord suite à un rapide échange entre kaboo et moi et l'opinion d'un modo qui en voit de toutes les couleurs sur le tirage de couverte et qui doit tenter de préserver l'intégrité de cette dite couverte de la dissension. Rien pour en appeler à l'édit d'un pape et papesse pour trahison apostolique. Ici y a de bons échanges ET de l'hommerie comme dans la société en général.
Dire qu'il y a mensonges et manipulations c'est identifier la zizanie qui explique les divergences d'opinions. Madame multi pseudos s'offusque peut être d'avoir été ramenée au rang de ceux et celles qui savent les pratiquer avec art et machiavélisme.
Auteur : Erdnaxel Date : 01 sept.16, 02:00 Message :
Enoh a écrit :Merci. Je colle donc parfaitement à ce forum, puisque :
Ici, (...) tout n'est que mensonges et manipulations. - Le modérateur principal Kaboo.
J'espère que tes "50 pseudos" t'aurons permis de comprendre que notre espèce est évolutif. Quant aux mensonges et manipulations, ils sont aussi propres à notre espèce car incapable de se détacher de son conditionnement matériel. Mieux vaut être maître de sa pensée que esclave de la pensée d'un autre, comme il vaut mieux choisir sa vie que subir la vie imposée par un autre.
Quant aux illuminés ou aux émissaires de la Vérité, ils ne font que errer dans l'illusion de la connaître.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Sinon, je pense aussi que puisque que ce topic n'a plus de raison d'être (reconnu par celui qui l'a crée) et qu'il n'est pas forcément en accord avec la charte, il peut carrément être supprimé.
Auteur : Anonymous Date : 01 sept.16, 04:58 Message :
Erdnaxel a écrit :
J'espère que tes "50 pseudos" t'aurons permis de comprendre que notre espèce est évolutif.
Manifestement pas au point d'être capable d'accorder un adjectif au genre du substantif dont il dépend.
je pense aussi que puisque que ce topic n'a plus de raison d'être (reconnu par celui qui l'a crée) et qu'il n'est pas forcément en accord avec la charte, il peut carrément être supprimé.
C'est effectivement ce que j'ai réclamé, mais le modérateur principal s'y refuse. C'est donc à croire qu'on est ici en plein dans le thème de ce forum (voir ma signature).
Cordialement.
Auteur : yacoub Date : 01 sept.16, 05:11 Message : Contingence et bannissement ce n'est pas kif-kif bourricot. Ismaël par exemple mérite d'être contingenté mais il peut dire des choses intéressantes.
Auteur : BoSnA Date : 01 sept.16, 08:17 Message : Mais pourquoi est-ce que Marmhonie n'est plus là ?
Elle n'arrive plus à accéder à son compte ? Pour quelle raison ?
Auteur : yacoub Date : 01 sept.16, 08:24 Message :
BoSnA a écrit :Mais pourquoi est-ce que Marmhonie n'est plus là ?
Elle n'arrive plus à accéder à son compte ? Pour quelle raison ?
Salut Bosna, d'abord Marmhonie est un homme, pas une femme comme Rusia/Phladelphia/Enoh.
Marmhonie a voulu changer d'adresse mail dans son panneau personnel, le système informatique considère ça comme une nouvelle inscription et comme les nouvelles inscriptions sont suspendues, il s'est retrouvé dehors.
Je suis actuellement son Messager jusqu'à son retour que j'espère bientôt.
Auteur : Anonymous Date : 01 sept.16, 09:10 Message :
yacoub a écrit :Contingence et bannissement ce n'est pas kif-kif bourricot. Ismaël par exemple mérite d'être contingenté mais il peut dire des choses intéressantes.
Si tu avais pris la peine de lire ce topic, tu saurais que désormais toute personne contingentée n'a plus aucune possibilité de s'exprimer nulle part, hormis la section invisible des contingents où personne ne répond jamais. Autant dire que ça ou un bannissement pur et simple, c'est kif-kif bourricot.
Cordialement.
Auteur : Anonymous Date : 01 sept.16, 09:13 Message :
yacoub a écrit :
Marmhonie a voulu changer d'adresse mail dans son panneau personnel, le système informatique considère ça comme une nouvelle inscription et comme les nouvelles inscriptions sont suspendues, il s'est retrouvé dehors.
Et si tu arrêtais un peu de raconter des salades ? Kaboo t'a expliqué par A+B que changer son adresse mail n'empêchait en rien de se reconnecter. Il a fait l'essai avec son compte "Kaboo2" pour le vérifier. Je l'ai moi-même vérifié avec l'un de mes comptes en sommeil. Prends-tu au moins la peine de lire les réponses qui te sont adressées ?
Cordialement.
Auteur : yacoub Date : 01 sept.16, 09:17 Message : Salu Enoch, ce n'est pas très intelligent car Ismaël par exemple connait l'islam mieux que Omar13.
Mais il part parfois dans des délires anti juifs et pro nazis. Il faut le censurer mais le laisser s'exprimer car il a des connaissances sur l'islam. C'est indubitable.
Voici un MP que j'ai reçu de Marmhonie:
Yacoub a écrit:
Tu te trompes.
Tu es toujours modérateur sur le forum Eliaqim, j'ai vérifié.
Bonjour ami,
en tout cas, je ne peux toujours pas le connecter, il faudrait qu'Eliaqim se réveille et tant pis, je poste ailleurs.
Du reste, ces autres forums commencent à bouger vers le haut.
Enoh/Vanessa continue son travail lamentable....etc
Auteur : Anonymous Date : 01 sept.16, 19:01 Message :
Luxus a écrit :Salut Phila
Ah ne t'en fais pas, les propos de Kerri ne me font ni chaud ni froid. Il parle dans le vent. Il a encore sorti une de ses élucubrations, apparemment je suis ton poulain. Enfin bon, il n'en n'est pas à sa première. Laissons-le à ses élucubrations.
Sinon, pour rappel il y a des mois et des mois que j'ai demandé à l'admin de me remplacer par quelqu'un d'autre mais il n'a jamais daigné me répondre, je suppose que c'est un refus de sa part. Eh bien voilà, je grève depuis cet instant.
Oui, je sais, puisque tu as déjà expliqué tout ça noir sur blanc publiquement. C'est pour cette raison que je ne me suis même pas donnée la peine de répondre à Kerrid, car il est au courant lui aussi mais il compte sans doute sur l'ignorance des autres membres pour faire passer sa calomnie à ton sujet.
Cordialement.
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 01 sept.16, 19:24 Message :EDIT: Je viens de comprendre où tu veux en venir. En transformant ce topic en procès personnel, tu espères ainsi forcer kaboo à le verrouiller.
Auteur : jipe Date : 01 sept.16, 19:49 Message : finalement mimi tu as trouvé ton alter ego
Auteur : Anonymous Date : 01 sept.16, 20:11 Message :
jipe a écrit :finalement mimi tu as trouvé ton alter ego
Tu vois, Jipe, ça c'est injurieux.
Auteur : medico Date : 01 sept.16, 21:39 Message : Et traiter les modos de Muppet c'est pas injurieux ?
Auteur : Anonymous Date : 01 sept.16, 22:01 Message :
medico a écrit :Et traiter les modos de Muppet c'est pas injurieux ?
Attention à la rechute, M***...
Et sinon, si j'utilise le terme "Muppet" pour M*** et toi, c'est parce que que K*** a inventé une règle qui n'est pas dans la charte et qui interdit de citer le pseudonyme d'un modérateur, même si ce pseudonyme apparaît plus de 70 mille fois dans les archives.
Par contre "Muppet" est autorisé ainsi que M***. Ce sont les nouvelles règles made by K***, il faut te mettre à jour.
Cordialement.
Auteur : yacoub Date : 01 sept.16, 22:06 Message :
medico a écrit :Et traiter les modos de Muppet c'est pas injurieux ?
Bon retour Medico, Enoh/Philadelphia/Aléthéia/Russia n'a traité de Muppet que Marmhonie et toi.
Il faut lui rendre cette justice.
Elle est très respectueuse à l'égard de Kaboo, de Luxus et deTox.
Auteur : Ptitech Date : 01 sept.16, 22:18 Message : Médico est de retour !?
Auteur : Anonymous Date : 01 sept.16, 22:19 Message : Je ne sais vraiment pas ce que vous avez contre les marionnettes du Muppet Show.
Elles ont eu énormément de succès à leur époque et ont fait gagner des millions de dollars à leurs ingénieux concepteurs.
Vous pouvez m'appeler Peggy la cochonne, si vous voulez, ce sera toujours moins insultant que de me comparer à Kerridween.
Auteur : jipe Date : 01 sept.16, 22:24 Message : toi c'est Mimi pas Peggy !
Auteur : Mormon Date : 01 sept.16, 22:38 Message :
Ptitech a écrit : Médico est de retour !?
Il n'était jamais vraiment parti, crois-moi.
Le forum a besoin de lui pour relancer les débats pour un oui ou pour un non. Cela fait venir (et revenir) les gens.
Auteur : kaboo Date : 01 sept.16, 22:57 Message :
Enoh a écrit :Kaboo, pour ma part tu peux verrouiller ce topic. Je l'avais ouvert pour qu'on puisse établir clairement les différences supposées entre bannissement et contingence. Toutes les explications ayant été clairement fournies, je ne vois pas trop l'intérêt de conserver ouvert ce topic. Ça risque de partir en diversion complète et de noyer le poisson.
Ca s'appelle chercher des crosses 
), je rappelle que la grande majorité de ce qu'ils racontent est simplement contraire à toutes les lois de la physique connues et prouvées. Alors leurs preuves scientifiques sur l'existence de Dieu me font bien rire. 
ça ne sert pas à grand chose d'avoir un ou 2 coups d'avances si tu n'arrives pas à anticiper les coups de tes adversaires.
et on recarde les choses
Médico est de retour !?