Résultat du test :

Auteur : Marmhonie
Date : 21 oct.16, 21:16
Message : Mais de quelle Eglise est le pape François ?

En 2017, deux anniversaires tombent en même temps : les 100 ans des apparitions de Fatima, qui ont eu lieu entre le 13 mai et le 13 octobre 1917, et les 500 ans de la révolte de Luther, survenue à Wittenberg, en Allemagne, le 31 octobre 1517.

Sous ce rapport, les erreurs que la Russie soviétique diffusa à partir de 1917 furent une chaîne d’aberrations idéologiques qui de Marx et Lénine remontaient aux premiers hérésiarques protestants. La Révolution luthérienne de 1517 peut donc être considérée comme l’un des évènements les plus néfastes de l’histoire de l’humanité,  à l’instar de la révolution maçonnique de 1789, et de la Révolution communiste de 1917. Et le message de Fatima, qui a prédit la diffusion des erreurs communistes dans le monde, contient implicitement le refus des erreurs du protestantisme et de la Révolution française.
Image

Le 13 octobre 2016, le début du centenaire des apparitions de Fatima est passé sous une chape de silence.

Le même jour, le pape François a reçu dans la salle d’audience Paul VI un millier de “pèlerins” luthériens et une statue de Martin Luther a été honorée au Vatican.
Image

Par ailleurs, le 31 octobre prochain, le pape François se rendra à Lund, en Suède, où il prendra part à la cérémonie commune luthérienne-catholique de commémoration du 500ème anniversaire du protestantisme.

Au cours de l’audience accordée aux luthériens le 13 octobre, le pape Bergoglio a dit également que le prosélytisme est « le poison le plus fort » contre l’oecuménisme. « Les plus grands réformateurs sont les saints – a-t-il ajouté – et l’Eglise doit toujours être réformée». Ces mots contiennent à la fois, comme c’est fréquemment le cas dans ses discours, une vérité et une erreur. La vérité est que les saints, de saint Grégoire VII à saint Pie X, ont été les plus grands réformateurs. L’erreur consiste à insinuer que les pseudo-réformateurs, comme Luther, doivent être tenus pour saints.

L’oecuménisme, comme on l’entend aujourd’hui, est le poison le plus puissant contre l’esprit missionnaire de l’Eglise.
Les saints ont toujours été mu par cet esprit, à commencer par ces jésuites qui, au XVIème siècle, débarquèrent au Brésil, au Congo et dans les Indes, tandis que leurs confrères Diego Lainez, Alfonso Salmeron et Pietro Canisio, réunis au concile de Trente, combattaient les erreurs du luthéranisme et du calvinisme.

Mais, pour le pape François, qui est hors de l’Eglise catholique ne doit pas être converti.

Lors de l’audience du 13 octobre, répondant aux demandes de certains jeunes, il a affirmé :
« J’aime beaucoup les bons luthériens, les luthériens qui suivent vraiment la foi de Jésus-Christ. Par contre les catholiques tièdes et les luthériens tièdes ne me plaisent pas ».

Par une autre déformation du langage, le pape Bergoglio nomme “bons luthériens” ces protestants qui ne suivent pas la foi de Jésus-Christ, mais une dérive, et “catholiques tièdes” ces fils fervents de l’Eglise qui refusent de mettre au même niveau la vérité de la religion catholique et l’erreur du luthéranisme.

Quand on voit tout cela, on se demande ce qui arrivera à Lund le 31 octobre. Nous savons que la commémoration comprendra une célébration commune basée sur le guide liturgique catholico-luthérien Common Prayer (Prière commune), ébalorée sur la base du document Du conflit à la communion. Commémoration commune luthérano-catholique de la Réforme en 2017, rédigé par la Commission romaine catholico-luthérienne pour l’unité des chrétiens.

Il y en a qui craignent  justement une “intercommunion” entre catholiques et luthériens, qui serait sacrilège, parce que les luthériens ne croient pas dans la transubstantiation.

Image Mais à quelle église appartient donc Jorge Mario Bergoglio ? Image

Source : Correspondance Européenne/Traduction de Marie Perrin.
Auteur : Dede 95
Date : 21 oct.16, 21:31
Message : La définition de l'infaillibilité pontificale comme un dogme de l'Église catholique, voulue par le pape Pie IX a été décidée au cours de la quatrième et dernière session du concile Vatican I à la suite de vigoureux débats. La définition fut finalement votée à l'unanimité moins deux voix contre, à la faveur du départ précipité des évêques français et allemands, soit en raison du contexte diplomatique (la guerre franco-prussienne étant sur le point d'éclater), soit préférant s'abstenir et quitter Rome plutôt que de voter non. Lors des séances préparatoires, une grande partie des évêques français (notamment Mgr Dupanloup), allemands et suisses s'étaient prononcés contre cette définition. La correspondance du futur Cardinal Newman semble indiquer son opposition initiale et son ralliement final. Beaucoup d'opposants se sont soumis à la décision du Pape, à la suite de la définition.

Après de longues confrontations et discussions théologiques, le 13 juillet 1870 encore, un quart de l'assemblée exprime son désaccord. Les tractations reprennent, des précisions sont apportées, mais sans rallier pourtant l'ensemble de la minorité. Le 18 juillet 1870, le concile, par les voix de 533 des 535 Pères présents, affirme la primauté universelle du pape et définit le dogme de l'infaillibilité pontificale. Cette infaillibilité est strictement et précisément délimitée au cas où le pape se prononce ex cathedra (voir ci-dessus). Les deux Pères qui avaient voté non et ceux qui s'étaient abstenus se rallient alors, après la ratification par le pape du vote du concile1. Le monde catholique suivit dans son ensemble, à l'exception de quelques-uns dont le plus fameux fut l'historien et théologien Ignaz von Döllinger.

Conclusion du quatrième chapitre de sa Constitution Dogmatique sur l'Église Pastor Æternus, promulguée solennellement par le Pape Pie IX, le concile Vatican I en 1870 :
[…] Ce pouvoir du Souverain Pontife ne fait nullement obstacle au pouvoir de juridiction épiscopal ordinaire et immédiat, par lequel les évêques, établis par l'Esprit Saint (Ac, 20, 28) successeurs des Apôtres, paissent et gouvernent en vrais pasteurs chacun le troupeau à lui confié […].[…] nous enseignons et proclamons comme un dogme révélé de Dieu :Le pontife romain, lorsqu'il parle ex cathedra, c’est-à-dire lorsque, remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens, il définit, en vertu de sa suprême autorité apostolique, qu'une doctrine, en matière de foi ou de morale, doit être admise par toute l'Église, jouit par l'assistance divine à lui promise en la personne de saint Pierre, de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que fût pourvue l'Église, lorsqu'elle définit la doctrine sur la foi ou la morale. Par conséquent, ces définitions du Pontife romain sont irréformables de par elles-mêmes et non en vertu du consentement de l'Église.Si quelqu'un, ce qu'à Dieu ne plaise, avait la présomption de contredire notre définition qu'il soit anathème.
Auteur : indian
Date : 21 oct.16, 22:22
Message : Mais de quelle Eglise est le pape François ?

De celle qui favorise l'unité de l'humanité dans tout sa diversité j'imagine.

C'est vraiment un grand Pape que ce Francois à mon avis.

Chaque fois, il me donne l'impression de retrouver enfin la vraie nature du Christ dans l'Église Catholique :hi:
Auteur : Prophètedel'éternel
Date : 21 oct.16, 22:29
Message : de celle qui commence à abattre des murs...

de celle qui dit: hé on a peut être pas comprit que l'oeuvre est beaucoup plus grande que ce que l'on a pensé jusqu'ici...

de celle qui oeuvre tranquillement à unifier les texte religieux, et qui commence enfin, à prendre soin de ceux qui se confient en eux...
comprenez: ceci n'est qu'une hypothèse...
Auteur : ultrafiltre2
Date : 22 oct.16, 00:16
Message : Marmhonie c'est maintenant que tu te pose la question ?

( ceci dit il n'est jamais trop tard )

pourtant c'est clairement dit sur ces deux topics

voir http://www.forum-religion.org/general/g ... 34364.html

http://www.forum-religion.org/general/g ... 33697.html

par ailleurs 2017 marque la fin des dix jubilés commencés en 1517 c'est à dire le début de la fin des temps messianiques d'après le rabbin Judah Ben Samuel:

Peu avant sa mort en 1217 en Allemagne, le rabbin juif Judah Ben Samuel (mystique talmudiste) a prophétisé que les Turcs ottomans conquerraient Jérusalem et domineraient sur la ville sainte de Jérusalem durant « huit Jubilés ». Un jubilé est une période de 50 ans, selon Lévitique 25:8-13. Cinquante multiplié par huit est égal à 400 ans.
Effectivement, 300 ans plus tard, en 1517, les Turcs Ottomans ont pris le contrôle de la ville de Jérusalem et ont dominé sur elle durant les 400 années suivantes. Ils ont finalement été chassés de la ville et de la Terre sainte en 1917 par les forces alliées sous le commandement du général George Allenby. La prophétie du rabbin sur les 400 ans s’est réalisée exactement à l'année près.

Le rabbin avait également prophétisé que pendant le neuvième Jubilé, Jérusalem serait une «terre sans homme » (« no-man’s land »). C'est exactement ce qui s'est passé de 1917 à 1967 : la Terre sainte a été placée sous mandat britannique en 1917 par la Ligue des Nations et littéralement n’«appartenait» à aucune nation. Même après la guerre d'indépendance d'Israël en 1948-49, Jérusalem était encore divisée par une bande de terre traversant le cœur de la ville, avec la Jordanie contrôlant la partie orientale de la ville et Israël contrôlant la partie ouest de la ville. Cette bande de terre a été considérée et même appelée «no-man’s land » à la fois par les Israéliens et les Jordaniens. Quiconque serait entré dans cette bande aurait été abattu. Il a fallu attendre la guerre des Six Jours en 1967 lorsque l'ensemble de la Cisjordanie de Terre sainte a été conquise par l'armée israélienne pour que toute la ville de Jérusalem retourne en possession d'Israël. La prophétie faite par le rabbin 750 années auparavant s’est donc une fois encore accomplie à la lettre.

Mais ce n'est pas tout. Le rabbin a également prophétisé que Jérusalem lors du 10ème jubilé serait sous le contrôle des Juifs et qu’alors commencerait la «fin des temps » messianiques. Le 10ème Jubilé a débuté en 1967 et sera achevé en 2017…

Auteur : yacoub
Date : 22 oct.16, 02:16
Message :
Peu avant sa mort en 1217 en Allemagne, le rabbin juif Judah Ben Samuel (mystique talmudiste) a prophétisé que les Turcs ottomans conquerraient Jérusalem et domineraient sur la ville sainte de Jérusalem durant « huit Jubilés ». Un jubilé est une période de 50 ans, selon Lévitique 25:8-13. Cinquante multiplié par huit est égal à 400 ans.
Effectivement, 300 ans plus tard, en 1517, les Turcs Ottomans ont pris le contrôle de la ville de Jérusalem et ont dominé sur elle durant les 400 années suivantes. Ils ont finalement été chassés de la ville et de la Terre sainte en 1917 par les forces alliées sous le commandement du général George Allenby. La prophétie du rabbin sur les 400 ans s’est réalisée exactement à l'année près.

Le rabbin avait également prophétisé que pendant le neuvième Jubilé, Jérusalem serait une «terre sans homme » (« no-man’s land »). C'est exactement ce qui s'est passé de 1917 à 1967 : la Terre sainte a été placée sous mandat britannique en 1917 par la Ligue des Nations et littéralement n’«appartenait» à aucune nation. Même après la guerre d'indépendance d'Israël en 1948-49, Jérusalem était encore divisée par une bande de terre traversant le cœur de la ville, avec la Jordanie contrôlant la partie orientale de la ville et Israël contrôlant la partie ouest de la ville. Cette bande de terre a été considérée et même appelée «no-man’s land » à la fois par les Israéliens et les Jordaniens. Quiconque serait entré dans cette bande aurait été abattu. Il a fallu attendre la guerre des Six Jours en 1967 lorsque l'ensemble de la Cisjordanie de Terre sainte a été conquise par l'armée israélienne pour que toute la ville de Jérusalem retourne en possession d'Israël. La prophétie faite par le rabbin 750 années auparavant s’est donc une fois encore accomplie à la lettre.

Mais ce n'est pas tout. Le rabbin a également prophétisé que Jérusalem lors du 10ème jubilé serait sous le contrôle des Juifs et qu’alors commencerait la «fin des temps » messianiques. Le 10ème Jubilé a débuté en 1967 et sera achevé en 2017…
Dès 1947, la Palestine a été divisée en deux. Un pays juif, un pays arabe. Le partage a été accepté par les juifs, pas par les arabes.

Le plan de partage de l’ONU du 29 novembre 1947 divise la Palestine entre un État juif et un État arabe. La première guerre israélo-arabe (1948-1949) permet à l’État hébreu victorieux d’élargir son territoire.

Pour le moment l'état arabe n'est pas encore né et tant que c’est la droite qui gouverne Israël, il ne verra pas le jour, j'en suis sûr.
Auteur : Marmhonie
Date : 22 oct.16, 04:25
Message :
yacoub a écrit :Pour le moment l'état arabe n'est pas encore né et tant que c’est la droite qui gouverne Israël, il ne verra pas le jour, j'en suis sûr.
Ce n'est même pas un problème de gauche ou de droite ou pouvoir en Israël, mais de la puissance des intégristes juifs détenteurs de la lecture savante des textes sacrés. Personne en politique n'oserait en contredire un seul. Et pour eux, "chaque grain de sable de cette terre sacrée est bénie & nul ne peut y toucher".

Autrement dit, il est absolument impensable que soit rendu la moindre parcelle aux palestiniens, lesquels avec le temps du désespoir, sont infiltrés par l'intégrisme islamique dont le rêve suprême au niveau mondial, est la destruction d'Israël.
Auteur : Espilon
Date : 23 oct.16, 03:38
Message :
Mais de quelle Eglise est le pape François ?
Bonne question, j'ai toujours cru qu'il était le chef de l'église Catholique, quelque chose comme le successeur de Pierre ou un truc comme ça. La question est très valide étant donné qu'il semble oublier l'enjeu de la réforme, qui s’appuie sur la doctrine des Écritures seules (Sola Scriptura), pour se détacher de l'autorité Sacerdotale de l'église Catholique. En tant que mormon je ne crois évidement pas que les Catholiques soient détenteurs de cette autorité, mais je comprends parfaitement les incohérences du Pape (dans la mesure où les informations retransmises ici sont vrais).
Auteur : l'hirondelle
Date : 23 oct.16, 07:35
Message : Le pape François est le pape des catholiques romains.
Mais je me demande quelle est l'Eglise de celui qui initié le sujet :interroge:
Auteur : yacoub
Date : 23 oct.16, 07:44
Message :
Marmhonie a écrit :Ce n'est même pas un problème de gauche ou de droite ou pouvoir en Israël, mais de la puissance des intégristes juifs détenteurs de la lecture savante des textes sacrés. Personne en politique n'oserait en contredire un seul. Et pour eux, "chaque grain de sable de cette terre sacrée est bénie & nul ne peut y toucher".

Autrement dit, il est absolument impensable que soit rendu la moindre parcelle aux palestiniens, lesquels avec le temps du désespoir, sont infiltrés par l'intégrisme islamique dont le rêve suprême au niveau mondial, est la destruction d'Israël.
Les intégristes juifs sont minoritaires.

Le projet sioniste est un projet laïque et occidental.

Il y a des juifs intégristes farouchement opposés à l'existence de cet état et les palestiniens ne sont tous pas musulmans, ils sont aussi chrétiens comme Edward Saïd ou Sami Aldeeb, pour les plus célèbres.
Auteur : Marmhonie
Date : 23 oct.16, 12:48
Message :
yacoub a écrit :Il y a des juifs intégristes farouchement opposés à l'existence de cet état et les palestiniens ne sont tous pas musulmans, ils sont aussi chrétiens comme Edward Saïd ou Sami Aldeeb, pour les plus célèbres.
Exact Image
Auteur : komyo
Date : 23 oct.16, 20:28
Message : Quand on parle de ce que devrait etre un pape par rapport a ses prédécesseurs, il faut se demander auxquels ils doient essayer de ressembler. A certains qui étaient des débauchés notoires ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A9_des_papes

A ceux qui ont récupéré les signes de la puissance impériale romaine à sa chute ? ressemblant plus a des rois ou a des empereurs qu'a des religieux authentiques !

A une église de plus en plus éloignée de sa mission et de ses origines, se caractérisant par le port d'oripeaux flamboyants, la distribution de sacrements et le controle des esprits dans une bigoterie fanatique et souvent meurtrière.

Désolé, mais je préfère quelqu'un qui essaye de revenir aux fondamentaux de sa religion et de l'esprit de son fondateur, plutot que de vouloir garder les signes d' une église sectaire qui s'est structurée au moyen age.
Auteur : Marmhonie
Date : 24 oct.16, 07:57
Message : L'encyclique Quas primas

Il y a 90 ans, le 11 décembre 1925 exactement, le pape Pie XI publiait sa magnifique encyclique Quas primas sur le Christ-Roi.
Image

Ce document a gardé toute son actualité comme en témoignent les lignes qui suivent :
« Or, si nous ordonnons au catholicisme entier de vénérer le Christ-Roi, Nous pourvoirons par le fait même aux besoins des temps actuels et Nous opposerons un remède souverain à la peste qui affecte la société humaine. Ce que nous appelons la peste de notre temps, c'est le laïcisme, ses erreurs et ses tentatives impies. Ce fléau, Vénérables Frères, vous savez qu'il n'a pas mûri en un jour ; depuis longtemps, il couvait au plus profond des sociétés. On commença par nier les pouvoirs du Christ sur toutes les nations ; on dénia à l'Eglise un droit dérivé du droit du Christ lui-même, celui d'enseigner le genre humain, de porter des lois, de diriger le peuple, de le conduire à la béatitude éternelle. Alors la religion du Christ fut un peu traitée d'égale avec les faux cultes, et placée avec une choquante inconvenance sur le même niveau ; puis elle fut soumise au pouvoir civil et presque livrée à l'arbitraire des princes et des magistrats ; certains allèrent jusqu'à prôner la substitution d'une religion naturelle, d'un sentiment naturel, à la religion divine. Il ne manqua pas de nations qui estimèrent pouvoir se passer de Dieu et mirent leur religion dans l’impiété et l'oubli de Dieu. Les fruits amers que produisit si souvent et si longtemps une semblable séparation des individus et des peuples d'avec le Christ nous les déplorons aujourd'hui de nouveau : les germes de discorde semés partout, les jalousies et les rivalités entre peuples qui retardent encore la réconciliation, le déchaînement des convoitises qui, bien souvent, se cachent sous les apparences du bien public et du patriotisme, et toutes leurs conséquences : dissensions intestines, égoïsme aveugle et démesuré qui, ne considérant rien, sinon les avantages et les profits particuliers, soumet absolument tout à cette mesure ; la paix des familles détruite à fond par l'oubli et la négligence du devoir ; l’unité et la stabilité de la famille battues en brèche ; toute la société enfin ébranlée et menée à la ruine. »
Image

La perversion du laïcisme et de l'esprit mondain
Quelle clairvoyance ! Le laïcisme dénoncé hier par Pie XI ne cesse aujourd’hui de s’étendre comme un cancer, cherchant à effacer toute trace de chrétienté dans la société. sa morale. Une nouvelle religion que nos politiques cherchent à nous imposer.

Puisse au plus vite comme le demanda la Ste Vierge à Fatima, le pape consacrer la Russie au Cœur Immaculé de Marie.
Servir dans la fidélité.
Image
Auteur : indian
Date : 24 oct.16, 08:02
Message : Pie XI... dans la tradition de ceux qui pensent savoir :(
Auteur : komyo
Date : 24 oct.16, 09:08
Message : Dans le même genre on pourrait ajouter du léon XIII

"Quant à la souveraineté du peuple, que, sans tenir aucun compte de Dieu, l'on dit résider de droit naturel dans le peuple, si elle est éminemment propre à flatter et à enflammer une foule de passions, elle ne repose sur aucun fondement solide et ne saurait avoir assez de force pour garantir la sécurité publique et le maintien paisible de l'ordre. En effet, sous l'empire de ces doctrines, les principes ont fléchi à ce point que, pour beaucoup, c'est une loi imprescriptible, en droit politique, que de pouvoir légitimement soulever des séditions. Car l'opinion prévaut que les chefs du gouvernement ne sont plus que des délégués chargés d'exécuter la volonté du peuple : d'où cette conséquence nécessaire que tout peut également changer au gré du peuple et qu'il y a toujours à craindre des troubles.

Relativement à la religion, penser qu'il est indifférent qu'elle ait des formes disparates et contraires équivaut simplement à n'en vouloir ni choisir, ni suivre aucune. C'est l'athéisme moins le nom. Quiconque, en effet, croit en Dieu, s'il est conséquent et ne veut pas tomber dans l'absurde, doit nécessairement admettre que les divers cultes en usage entre lesquels il y a tant de différence, de disparité et d'opposition, même sur les points les plus importants, ne sauraient être tous également bons, également agréables à Dieu."
Auteur : indian
Date : 24 oct.16, 11:00
Message : [quote="komyo"

Relativement à la religion, penser qu'il est indifférent qu'elle ait des formes disparates et contraires équivaut simplement à n'en vouloir ni choisir, ni suivre aucune. C'est l'athéisme moins le nom. Quiconque, en effet, croit en Dieu, s'il est conséquent et ne veut pas tomber dans l'absurde, doit nécessairement admettre que les divers cultes en usage entre lesquels il y a tant de différence, de disparité et d'opposition, même sur les points les plus importants, ne sauraient être tous également bons, également agréables à Dieu."[/quote]

je retiendrai les mots ''divers cultes...pour ''diverses cultures''
:hi:

Pour la reste, je prône l'unité de la diversité :hi:
Auteur : Dede 95
Date : 24 oct.16, 18:55
Message : Et Pie XII, celui qui faisait ami-ami avec Mussolini et ses phalanges, avec Hitler et ses nazis.
L'ECR a toujours défendue les bourreaux contre les travailleurs c'est dans sa nature, c'est "l'opium des peuples"
Auteur : Marmhonie
Date : 24 oct.16, 22:01
Message : Petit exorcisme à Saint Michel archange, contre les esprits démoniaques agressant le forum catholique

Au nom du Père †; & du Fils †; & du Saint-Esprit †. Amen.

Prince très Glorieux de la milice céleste, Saint Michel Archange, défendez-nous dans le combat contre les princes et les puissances, contre les dominateurs de ce monde de ténèbres, contres les esprits méchants répandus dans l’air, contre ces internautes athées rouillés par le feu dévorant de la haine infernale.

Venez au secours des participants que Dieu a faits à l’image de sa propre nature et rachetés à grand prix de la tyrannie du démon, nous vous en supplions !

Esprit immonde sous ton pseudonyme, puissance satanique, horde de l’infernal ennemi, légion, assemblée ou secte diabolique ; au nom et par la puissance de Jésus-Christ † Notre Seigneur, soit extirpé et chassé de ce forum très catholique, & des âmes créées à l’image de Dieu et rachetées par le sang précieux de l’Agneau divin †

N’aie plus l’audace, perfide serpent, de tromper le genre humain, de persécuter l’Eglise de Dieu et de tourmenter et de cribler comme du froment les élus de Dieu en l'insultant par tes propos horrifiants qui sont un scandale pour la vie surnaturelle †

Que le Dieu Très Haut te le commande † Dieu à qui, dans ton immense orgueil, tu prétends encore t’égaler ; Dieu qui veut que tous les hommes soient sauver et parviennent à la connaissance de la vérité.

Et vous, archange Saint Michel, nous vous en supplions, referme devant cet internaute la porte comme une gueule béante de la demeure du Mal, car ses propos épouvantables sont intrinsèquement pervers. Chasse-le loin, très loin, le plus loin possible et remets-le aux Enfers d'où il s'est échappé pour venir nous combattre & égarer les plus faibles dans sa perfidie. Nous vous en supplions !

Oremus
Des embuches de cet internaute démoniaque, délivrez-nous Seigneur !
De ses envoûtements, délivrez-nous Seigneur !
De sa possession diabolique qu'il veut contaminer, délivrez-nous Seigneur !
Du résultat des pratiques de ses méchants propos, délivrez-nous Seigneur !
Des maux physiques dont il veut nous faire souffrance, la calomnie, le blasphème, la haine, la perfidie, le mensonge, le parjure, l'athéisme immonde tyrannique, délivrez-nous seigneur !

Que cet humble forum catholique vous serve dans la paix et la liberté,
Nous vous en supplions, écoutez-nous Seigneur, chassez cet immonde.

Que les ennemis de Votre Sainte Paix Fraternelle soient abaissés,
Nous vous en supplions, écoutez-nous Seigneur, chassez cet immonde !

Et moi j'asperge avec de l’eau bénite l’endroit où se trouvent ses propos infernaux en faisant le signe de croix et en demandant à nos anges de bénir où chacun en a besoin.

Si donc il revient ici blesser les catholiques, qu'il soit anathématisé et mis contingent en pénitence.

Au nom du Père †; & du Fils †; & du Saint-Esprit †. Amen.
Auteur : komyo
Date : 25 oct.16, 04:02
Message : bigre, exorciser dédé, je pense que personne n'a jamais du y penser ! :pout:
a conserver dans les perles du forum ! :Bye:
Auteur : l'hirondelle
Date : 25 oct.16, 08:49
Message : Et si l'exorcisme s'adressait à celui qui traine les papes actuels dans la boue ? :D
Auteur : indian
Date : 25 oct.16, 09:24
Message :
l'hirondelle a écrit :Et si l'exorcisme s'adressait à celui qui traine les papes actuels dans la boue ? :D
:tap: :tap: :tap: :wink:
Auteur : jipe
Date : 25 oct.16, 10:09
Message :
l'hirondelle a écrit :Et si l'exorcisme s'adressait à celui qui traine les papes actuels dans la boue ? :D

il lui reste Lisieux pour pleurer :D
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 oct.16, 13:23
Message : :shock: :interroge:

Image
Auteur : Marmhonie
Date : 25 oct.16, 21:48
Message : Quand les cardinaux qui ont élu ce pape, regrettent le pape Benoît XVI, que dire !

Quand St Paul sermone sévèrement St Pierre qui s'égare et se trompe, que dire ? (Voir Actes des apôtres).

Et que dire quand le Christ lui-même, change d'avis sur Pierre en quelques minutes !
Évangile selon Saint Matthieu, chapitre XVI, verset 17, 18, 19 & 23 :
"17 Prenant la parole à son tour, Jésus lui dit : " Heureux es-tu, Simon fils de Yonas : ce n’est pas la chair et le sang qui t’ont révélé cela, mais mon Père qui est aux cieux. 18 Et moi, je te le déclare : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église ; et la puissance de la Mort ne l’emportera pas sur elle. 19 Je te donnerai les clés du royaume des Cieux : tout ce que tu auras lié sur la terre sera lié dans les cieux, et tout ce que tu auras délié sur la terre sera délié dans les cieux.
==> 23 Mais lui, se retournant, dit à Pierre : " Passe derrière moi, Satan ! Tu es pour moi une occasion de chute : tes pensées ne sont pas celles de Dieu, mais celles des hommes."

(Nouvelle Bible de la Liturgie catholique 2013).

Comment, en quelques minutes, Simon Pierre, le premier pape, a-t-il pu changer aussi vite ?

Et n'oublions jamais que si Judas a renié 1 fois le Christ, Pierre l'a renié 3 fois !

C'est notre pape, nous le reconnaissons et le respectons infiniment ! Mais son infaillibilité pontificale s'adresse à ses encycliques, pas à ses idées personnelles ni ses choix de vie. Attention, il reste un homme, qui peut se tromper, gaffer, être faible par moments, voire s'égarer ou tomber malade.

Alors soudain, à écouter le pape François, Benoît XVI avait tout faux ? Et depuis 1300, tous les papes sans exception, s'étaient trompés sur le Koran et le mahométisme créé par un simple mortel, latinisé Mahometus, d'où son nom en français : Mahomet.

Ou bien n'est-ce pas ce pape François, au bon cœur, peut-être naïf ou aveuglé, ou n'ayant aucune connaissance sur le Coran, qui s'égare ?

Et nous, catholiques, aimons rire de tout, parce que cela nous console que le bon Dieu nous ait donné l'intelligence à tout humain.

C'est aussi simple que cela. Les catholiques sont unis derrière le souverain pontife, sans s'aveugler non plus.
Image
Auteur : medico
Date : 25 oct.16, 21:57
Message : C'est pas des visions mais des réalités.
Mais ce n'est pas le sujet.
Auteur : indian
Date : 25 oct.16, 23:34
Message :
Marmhonie a écrit :
Alors soudain, à écouter le pape François, Benoît XVI avait tout faux ? Et depuis 1300, tous les papes sans exception, s'étaient trompés sur le Koran et le mahométisme créé par un simple mortel, latinisé Mahometus, d'où son nom en français : Mahomet.

:hi: Et si vous disiez vrai... vous imaginez l'apocalypse?
Auteur : Marmhonie
Date : 26 oct.16, 03:21
Message :
Marmhonie a écrit :Alors soudain, à écouter le pape François, Benoît XVI avait tout faux ? Et depuis 1300, tous les papes sans exception, s'étaient trompés sur le Koran et le mahométisme créé par un simple mortel, latinisé Mahometus, d'où son nom en français : Mahomet.
indian a écrit : :hi: Et si vous disiez vrai... vous imaginez l'apocalypse?
C'est n'importe quoi. Alors Jésus serait musulman, ne serait venu selon le Coran que pour annoncer la venue de Mahomet, et Abraham aurait construit la kaaba, et Pharaon se serait converti à l'Islam, et Marie mère de Jésus aurait été en même temps sœur d'Aaron avec 1300 ans d'écart, et Jésus ne serait pas mort supplicié mais on en aurait mis un autre à sa place, et il ne serait nulle part écrit dans le Coran arabe de tuer les nazoréens (les chrétiens), etc.

Et l'Évangile serait un Livre tombé du ciel sur Isa (Jésus) ?

Et si ma tante en avait, ce serait mon oncle, comme on dit par chez nous. Bref, n'importe quoi pour le plaisir de troller.
Image
Auteur : Pierre-Elie Suzanne
Date : 26 oct.16, 03:26
Message :
Marmhonie a écrit :Alors soudain, à écouter le pape François, Benoît XVI avait tout faux ? Et depuis 1300, tous les papes sans exception, s'étaient trompés sur le Koran et le mahométisme créé par un simple mortel, latinisé Mahometus, d'où son nom en français : Mahomet.
indian a écrit ::hi: Et si vous disiez vrai... vous imaginez l'apocalypse?
Le pape François incite les musulmans à proclamer que dire que Dieu a ordonné de tuer est un blasphème.
Ce en quoi, il a raison !
Dire que Dieu ordonne de tuer est un blasphème !


Le Coran blasphème et le Saint Père le sait fort bien... mais il conduit les musulmans par sa pédagogie à prendre conscience que tout texte saint (ou prétendu tel) qui dit qu'il faut tuer au nom de Dieu, est en train de blasphémer.

Le pape François et Benoit XVI pensent la même chose : ils savent tous les deux que le Coran est une abominable hérésie, un livre amoral, et une presciption criminelle et blasphématoire.... ils le disent juste de façons différentes.

Benoit XVI faisait de la théologie,
Le Pape François fait de la pédagogie.

Auteur : Marmhonie
Date : 26 oct.16, 03:50
Message :
Pierre-Elie Suzanne a écrit :Le pape François incite les musulmans à proclamer que dire que Dieu a ordonné de tuer est un blasphème.
Ce en quoi, il a raison !
Dire que Dieu ordonne de tuer est un blasphème !
Il faudra nous expliquer pourquoi autant de versets dans le Coran arabe ordonnent de tuer au nom d'Allah !
Image
&
Image
&
Image

Que dire de l'horreur de la Sourate 111 !
Image

Et quel dialogue inter-religieux ?
Les papes Léon XIII et Pie XI répondaient magistralement :
"La tolérance égalitaire de toutes les religions c'est la même chose que l'athéisme" (Léon XIII)
&
"Tous ceux qui adhèrent à de telles opinions et tentatives, s'écartent complètement de la religion révélée par Dieu"(Pie XI)
Pierre-Elie Suzanne a écrit :il conduit les musulmans par sa pédagogie à prendre conscience que tout texte saint (ou prétendu tel) qui dit qu'il faut tuer au nom de Dieu, est en train de blasphémer.
Comme pédagogue, c'est un peu râté, les plus grands massacres de chrétiens et de génocides, se font maintenant, depuis 2000 ans on n'avait jamais vu ça ! Tous les pays musulmans participent, sans exception.
Et quel moment historique choisi pour affirmer pour la première fois par un pape que "le Coran est un livre de paix."
Image

Je voudrais comme de plus en plus de catholiques déroutés par notre pape François, comprendre. Quelle étrange façon de nous défendre, n'est-ce pas ? Benoît XVI disait tout le contraire !
Image
Auteur : indian
Date : 26 oct.16, 04:56
Message :
Pierre-Elie Suzanne a écrit :[Benoit XVI faisait de la théologie,
Le Pape François fait de la pédagogie.

c'est plutôt vrai que Benoit répétait les même dogmes et doctrines des 1700 deniers années...

Alors que François a un discours un peu comme ceux de Jésus
Auteur : Marmhonie
Date : 29 oct.16, 21:27
Message : Luther : quand le R.P. Bergoglio de 1985 contredit le pape François de 2016

Image
Quand le R.P. Bergoglio renie sa foi une fois devenu le pape François !
En 1985, lorsqu'il a fait cette conférence, Jorge Mario Bergoglio avait 49 ans. Il était alors recteur du Colegio Maximo de San Miguel. De 1973 à 1979, il avait été provincial de la Compagnie de Jésus en Argentine. Le R.P. Jorge Mario Bergoglio voyait donc alors dans la Réforme protestante "la racine de tous les maux." Il y prononça un discours terrible contre Luther, il y a 30 ans, à Mendoza, en Argentine.

Aujourd’hui, le pape François qualifie cette même Réforme Protestante de "médicament pour l’Église".
Au cours de la conférence de presse qu’il avait donnée pendant le voyage aérien qui le ramenait d'Arménie à Rome, François avait déclaré, en réponse à une question concernant ce grand hérétique, que Luther était animé des meilleures intentions et que sa réforme avait été "un médicament pour l’Église", passant ainsi par-dessus les divergences dogmatiques essentielles qui, depuis cinq siècles, opposent les protestants aux catholiques, parce que – la formule est toujours de François, qui l’a prononcée au temple luthérien de Rome – "la vie est plus grande que les explications et les interprétations".

Source : ildialogo.org/Chiesa.espresso.
Auteur : komyo
Date : 30 oct.16, 09:54
Message : tu n'as pas évolué en 30 ans ?
Auteur : indian
Date : 30 oct.16, 10:23
Message :
Marmhonie a écrit :Luther : quand le R.P. Bergoglio de 1985 contredit le pape François de 2016

Image
Quand le R.P. Bergoglio renie sa foi une fois devenu le pape François !
En 1985, lorsqu'il a fait cette conférence, Jorge Mario Bergoglio avait 49 ans. Il était alors recteur du Colegio Maximo de San Miguel. De 1973 à 1979, il avait été provincial de la Compagnie de Jésus en Argentine. Le R.P. Jorge Mario Bergoglio voyait donc alors dans la Réforme protestante "la racine de tous les maux." Il y prononça un discours terrible contre Luther, il y a 30 ans, à Mendoza, en Argentine.

Aujourd’hui, le pape François qualifie cette même Réforme Protestante de "médicament pour l’Église".
Au cours de la conférence de presse qu’il avait donnée pendant le voyage aérien qui le ramenait d'Arménie à Rome, François avait déclaré, en réponse à une question concernant ce grand hérétique, que Luther était animé des meilleures intentions et que sa réforme avait été "un médicament pour l’Église", passant ainsi par-dessus les divergences dogmatiques essentielles qui, depuis cinq siècles, opposent les protestants aux catholiques, parce que – la formule est toujours de François, qui l’a prononcée au temple luthérien de Rome – "la vie est plus grande que les explications et les interprétations".

Source : ildialogo.org/Chiesa.espresso.

Je ''proteste tant'' moi aussi devant certains dogmes et doctrines catholiques.... :hi:
Auteur : Marmhonie
Date : 30 oct.16, 21:38
Message : Rubrique consacrée au pape François élu sur le trône de saint Pierre le 13 mars 2013

Jorge Mario Bergoglio
Né le 17 décembre 1936 à Buenos Aires en Argentine, est le 266e évêque de Rome et pape de l'Église catholique sous le nom de François (en latin : Franciscus) depuis son élection le 13 mars 2013. Il a été auparavant archevêque de Buenos Aires et cardinal.

Jorge Mario Bergoglio ne croit pas à son élection divine de pape
Il apparait, dans les faits observés depuis son élection et dans son attitude que François récuse systématiquement tous les attributs du pouvoir «impérial» du pape. Il est en ce sens un «antipape». J'ai été tenté si ce raccourci n'avait pas été si connoté, de donner ce titre à mon ouvrage car ce pape repousse avec véhémence tous les attributs du pouvoir tout en étant lui-même, c'est le paradoxe, fort autoritaire. L'exemple du choix des petites autos est symptomatique.

Même s'il est parfois ridicule, comme en Corée où sa petite KIA, cossue, intérieur cuir tout de même, était suivie par un imposant et interminable cortège de puissantes berlines officielles! Le peuple coréen a applaudi. La question n'est toutefois pas dans le style ou le standing car tout cela coûte cher malgré tout comme les appartements à Sainte Marthe, ou ceux vides dans le palais apostolique ou à Castel Gandolfo que des personnels doivent entretenir comme avant. La question n'est donc pas une affaire de gadgets ou de couleurs de chaussures mais c'est celle de l'autorité du pape.

Voilà l'enjeu:
À trop désacraliser la fonction, elle perd son autorité. C'est vrai aussi dans le domaine politique. On commence à en voir d'ailleurs les effets depuis que François a annoncé - à trois reprises depuis un an - qu'il renoncera à l'exemple de Benoît XVI, une révolution mentale se produit: de quasi sacrée le ministère pétrinien devient caduque, il était nimbé d'un certain mystère, d'un lien deux fois millénaire, le voilà devenu une fonction purement élective de court terme…
Source : Jean-Marie Guénois, rédacteur en chef adjoint du Figaro chargé des religions. Extrait de son livre : Jusqu'ou ira François chez JC Lattes.
Auteur : indian
Date : 31 oct.16, 08:23
Message :
Marmhonie a écrit : François récuse systématiquement tous les attributs du pouvoir «impérial» du pape. Il est en ce sens un «antipape».
(y)

L'infaillibilité papale... bof. :pout:

Ils sont tout de même qu'humain, comme nous tous.
Qui furent ils, qui sont-ils pour juger els hommes et les femmes du haut de leur siège?

Car ils se proclameraient eux même soi-disant savant?

Enfin ils furent avertis.
:hi: François me semble l'être aussi: averti.
Auteur : Marmhonie
Date : 31 oct.16, 12:53
Message :
Marmhonie a écrit : François récuse systématiquement tous les attributs du pouvoir «impérial» du pape. Il est en ce sens un «antipape».
indian a écrit :L'infaillibilité papale... bof. :pout:

Ils sont tout de même qu'humain, comme nous tous.
Qui furent ils, qui sont-ils pour juger els hommes et les femmes du haut de leur siège?

Car ils se proclameraient eux même soi-disant savant?

Enfin ils furent avertis.
:hi: François me semble l'être aussi: averti.
Pardonne-moi, mais à tout assembler dans les religions, tu t'y perds sans rien approfondir. Il te faut donc un minimum de catéchisme catholique à savoir. Je te rassure, tous ceux qui nous critiquent n'y entendent rien.

1) Les attributs du pouvoir «impérial» du pape.
Il sont au nombre de 7. Le pape est :
- Évêque de Rome (ça, François l'accepte, c'est le seul titre qu'il accepte du reste et refuse tous les autres)
- Vicaire de Jésus-Christ
- Successeur du Prince des Apôtres
- Pontife (constructeur des ponts romains) suprême de l'Église universelle
- Primat d'Italie
- Archevêque & métropolitain de la province romaine (Rome)
- Souverain de l'État de la Cité du Vatican (inventée par Mussolini pour restreindre les pouvoirs du pape et les lui voler).

À partir du moment où un pape désavoue ses responsabilités & titres en rapport, il est quasiment démissionnaire.
Exemple, le PDG de Renault qui est nommé ne se reconnaît qu'en tant qu'ouvrier. C'est la catastrophe, il ne s'occupe plus de son poste, mais il l'occupe, et il fait n'importe quoi à titre personnel, et non en tant que successeur de Pierre.

L'infaillibilité pontificale que nos adversaires nous rebalancent sans cesse (avec les croisades et la Ste Inquisition dont ils ignorent tout), a toujours existé. On en donne le titre, mais la fonction existe, on l'a dans les évangiles avec Jésus qui nomme Pierre à la source du Jourdain comme son vicaire.

Mais quand Pierre se trompe, c'est à titre personnel, il n'a pas toujours l'Esprit Saint, parce que ce qui relève de son libre arbitre et de sa vie privée, lui reste libre.

Ainsi, quand Jean-Paul 2 embrassa le Coran, il le fit selon sa conviction, pas officiellement.

Je n'ai pas de temps à perdre sur ça. Soit tu lis le catéchisme de l'Église catholique, pour enfants ou pour adultes, soit tu continues de parler de toi et de ton avis qui est ici hors-sujet.
Voilà.
Auteur : l'hirondelle
Date : 12 nov.16, 04:07
Message :
Marmhonie a écrit :Luther : quand le R.P. Bergoglio de 1985 contredit le pape François de 2016

Image
Quand le R.P. Bergoglio renie sa foi une fois devenu le pape François !
En 1985, lorsqu'il a fait cette conférence, Jorge Mario Bergoglio avait 49 ans. Il était alors recteur du Colegio Maximo de San Miguel. De 1973 à 1979, il avait été provincial de la Compagnie de Jésus en Argentine. Le R.P. Jorge Mario Bergoglio voyait donc alors dans la Réforme protestante "la racine de tous les maux." Il y prononça un discours terrible contre Luther, il y a 30 ans, à Mendoza, en Argentine.

Aujourd’hui, le pape François qualifie cette même Réforme Protestante de "médicament pour l’Église".
Au cours de la conférence de presse qu’il avait donnée pendant le voyage aérien qui le ramenait d'Arménie à Rome, François avait déclaré, en réponse à une question concernant ce grand hérétique, que Luther était animé des meilleures intentions et que sa réforme avait été "un médicament pour l’Église", passant ainsi par-dessus les divergences dogmatiques essentielles qui, depuis cinq siècles, opposent les protestants aux catholiques, parce que – la formule est toujours de François, qui l’a prononcée au temple luthérien de Rome – "la vie est plus grande que les explications et les interprétations".

Source : ildialogo.org/Chiesa.espresso.
Sur un autre topic tu écris :
Marmhonie a écrit :Beaucoup de médisances dans votre texte cité sans référence. C'est insupportable.
Et la manière dont tu parles du pape, elle est pure de toute médisance et empreinte de charité chrétienne ?
Auteur : Marmhonie
Date : 12 nov.16, 07:40
Message : Les cardinaux sont très inquiets. Ils préparaient le Centenaire des apparition de Notre Dame à Fatima quand notre pape François fit tout annuler pour célébrer à la place le 500e anniversaire de l'hérésiarque Luther !

C'est un secret de Polychinelle, François veut canoniser Luther.

Où va-t-on ?
Image
Auteur : l'hirondelle
Date : 12 nov.16, 09:28
Message : Je vois mal comment on peut canoniser quelqu'un qui n'est pas catholique et qui s'est insurgé contre le culte des saints.
Mais puisque tu le dis, je vais mettre mes pantoufles devant la cheminée le 24 décembre. Il y a autant de chance qu'un gros vieillard barbu en houppelande ne les remplisse de cadeaux que le pape canonise Luther.
Auteur : Marmhonie
Date : 12 nov.16, 22:10
Message : Je te renvoie au premier message de ce sujet, ici :
http://www.forum-religion.org/catholiqu ... 54163.html

Notre pape François y abandonne les festivités officielles du centenaires de la Sainte Vierge à Fatima, pour célébrer l'hérésiarque Luther.
Dans tout le monde catholique, des messes de réparation ont été officiellement dites contre la double injure de notre Saint Père.
Les cardinaux sont obligés de suivre le pape, et ils se lachent pour dire la catastrophe en regrettant le pape Benoît XVI qui les avait pourtant prévenu. "Vous m'isolez, pour que je démissionne, mais c'est une erreur, c'est vous qui serez seuls, l'Esprit Saint m'accompagnera."
Quelques heures plus tard, il démissionnait à la surprise générale. Les cardinaux l'isolaient, ils se sont nommés par calculs leur pape, et voici qu,il les trahit.
Image

Dernier point, peu estimable hélas, François appelle Benoît XVI, "le vieil homme à la maison". Ça le fait rire.
Pas nous. Jamais les sédévacantistes n'ont été aussi nombreux, les prêtres démissionnent et rejoignent cette mouvance à mon humble avis très dangereuse.
Image
Auteur : l'hirondelle
Date : 13 nov.16, 00:22
Message : (chante) Sources ? Les élucubrations d'un sédévacantiste.
Auteur : Marmhonie
Date : 13 nov.16, 05:32
Message : Luther hérésiarque curé catholique

Image
Le pape François a reçu dans la salle d’audience Paul VI un millier de “pèlerins” luthériens et une statue de Martin Luther a été honorée au Vatican.
Image

Par ailleurs, le 31 octobre prochain, le pape François s'est scandaleusement rendu à Lund, en Suède, où il a pris part à la cérémonie commune luthérienne-catholique de commémoration du 500ème anniversaire du protestantisme par le Vatican !

À la mémoire de Luther qui mit à feu et à sang toute la chrétienté
Image
Auteur : Marmhonie
Date : 16 nov.16, 07:22
Message : Un pape protestant anti marial

Il est des événements, même dramatiques, à portée hautement symbolique. Ainsi ce 13 octobre, Luther siégeait officiellement au Vatican. Sa statue “pèlerine”, en vue du 500e “anniversaire” de la révolte protestante, y était accueillie en grande pompe par le pape François, auquel était encore offerte une édition luxueuse de ces 95 thèses luthériennes de 1517 qui allaient ensanglanter l’Europe catholique.

À juste titre, beaucoup ont relevé les propos scandaleux tenus par l’évêque de Rome à cette occasion, comme en tant d’autres relativement à Luther. À son sens, les multiples hérésies du moine allemand, quoique condamnées infailliblement par le concile de Trente, demeurent des questions «ouvertes». Luther aurait même eu raison sur la question de la justification, au cœur pourtant de son erreur. Sur le terrain pratique, qu’un protestant ou qu’un catholique évangélise, c’est «la même chose, dans la langue des luthériens et dans la langue des catholiques, mais c’est la même chose». Lui objectera-t-on que les livres dogmatiques des uns et des autres divergent ? Il pense pour sa part que «la vie est plus grande que les explications et interprétations » et que l’heure est à la « diversité réconciliée» . Faut-il illustrer cette dernière? Selon le pape Bergoglio, qu’un protestant regrette intérieurement ses fautes ou qu’un catholique reçoive l’absolution sacramentelle, c’est la «même chose» ; passe ainsi à la trappe l’ordre objectif et sacramentel. Dès lors, rien ne semble interdire à un protestant la communion eucharistique, ce qui d’ailleurs s’est fait à Saint-Pierre de Rome le 15 janvier dernier, au profit d’un “évêque” luthérien finlandais et de ses ouailles.

Émanant de celui qui, héritier de ses prédécesseurs, est censé garder et transmettre le dépôt de la foi catholique, de tels faits et gestes sont tout simplement dramatiques. Mais le pire est ailleurs: Luther trône au Vatican.

La réforme liturgique, Mgr Lefebvre l’avait dit, avait abouti à « la messe de Luther ». On pourrait encore souligner que le discours de l’Église conciliaire sur la Rédemption ou la Miséricorde est droitement hérité du protestantisme libéral du XIXe siècle ; que de cette même source empoisonnée a aussi jailli la théorie œcuménique dite des “branches” – explicitement condamnée – selon laquelle protestants, catholiques, etc. seraient autant de branches d’un unique tronc, « formant tous l’unique corps du Christ» [9] ; que nos hommes d’Église ont encore emprunté aux protestants épiscopaliens leur langage et gestes panreligieux, tout orientés vers la paix dans le monde et le bien de notre maison commune, la terre. La liste hélas pourrait beaucoup s’allonger. Le fait est certain : Luther trône au Vatican.

Il n’est peut-être pas anodin que cet événement symptomatique se soit déroulé le 13 octobre 2016, à un an jour pour jour de la clôture du centenaire des apparitions de Fatima. La Vierge du troisième secret n’entend-elle pas nous montrer la gravité du péril qui, de l’intérieur, menace l’Église ? Le pape François a annoncé qu’il se rendrait à Fatima le 13 mai 2017. Nous savons désormais à quelle intention prier : puisse le pape François y trouver le chemin de la conversion.

Source : http://tradinews.blogspot.fr/
Auteur : Boemboy
Date : 17 nov.16, 23:00
Message : Fatima: une apparition de la Vierge. Une manifestation surnaturelle donc discutable qui n'intéresse que les catholiques.
Luther: un mouvement d'idées qui répond à ceux qui croient en Jésus-Christ mais refusent des ajouts des catholiques.
Le souci du Pape est peut-être d'encourager tout le monde à suivre Jésus, plus que de cultiver les divisions chez les chrétiens ?
Auteur : Marmhonie
Date : 17 nov.16, 23:15
Message :
Boemboy a écrit :Fatima: une apparition de la Vierge.
Pas qu'une apparition. Encore un sujet historique méconnu dont on nous parle par la vox populi.

Dites : je ne connais pas.
Mais n'inventez pas n'importe quoi, SVP. Merci.

Luther est un curé catholique, versé dans la débauche sa vie durant (quel beau modèle !) qui s'est suicidé (donc en Enfer) et qui a mis le feu à toute la chrétienté au XV siècle.

Il est historiquement enseigné en Allemagne comme le géniteur de l'antisémitisme qui conduira à la Shoah.

Quand un pape prétend ne pas être le pape, mais seulement l'évêque de Rome, affirme que le Coran est un livre de paix et que Luther est plus important que la Vierge Marie, la question au moment où nous avons 2 papes bien vivants (Benoît XVI & François), est de savoir si l'un des deux n'est pas un usurpateur.

Dans ce cas, les cardinaux qui commencent à en avoir assez, risquent de le destituer. Cela est déjà historiquement arrivé plus d'une fois !

Jean-Paul II mort nous surprend énormément, maintenant qu'on dévoile ses actes. Sa béatification est douteuse mais possible, sa canonisation est canoniquement invalide. C'est un fait, rien n'a été respecté, même pas la durée du dossier.

François est border line, le nombre de cardinaux qui ont démissionné autour de lui est impressionnant. Attention !
Image
Attention, pape François, à l'hérésie, ce serait ta fin.
Auteur : l'hirondelle
Date : 18 nov.16, 01:39
Message :
Boemboy a écrit :Fatima: une apparition de la Vierge.
Marmhonie a écrit :Pas qu'une apparition. Encore un sujet historique méconnu dont on nous parle par la vox populi.
Les révélations privées ne sont pas objet de foi. C'est la doctrine de l'Eglise catholique romaine.
Marmhonie a écrit :
Mais n'inventez pas n'importe quoi, SVP. Merci.
Nous en avons autant à votre service.
Marmhonie a écrit : Luther est un curé catholique, versé dans la débauche sa vie durant (quel beau modèle !) qui s'est suicidé (donc en Enfer) et qui a mis le feu à toute la chrétienté au XV siècle.
Luther était un moine augustin et pas un curé. Le reste sont des calomnies qui en disent long sur le niveau de ce forum.

Marmhonie a écrit : Quand un pape prétend ne pas être le pape, mais seulement l'évêque de Rome, affirme que le Coran est un livre de paix et que Luther est plus important que la Vierge Marie, la question au moment où nous avons 2 papes bien vivants (Benoît XVI & François), est de savoir si l'un des deux n'est pas un usurpateur.
Ce qui s'appelle le sédévacantisme. Si le fil est sédévacantiste, il faut que cela soit indiqué dans le titre ainsi que l'a demandé l'administrateur.
Auteur : Boemboy
Date : 18 nov.16, 09:44
Message : Marmhonie:
"Pas qu'une apparition. Encore un sujet historique méconnu dont on nous parle par la vox populi.

Dites : je ne connais pas.
Mais n'inventez pas n'importe quoi, SVP. Merci."

Qu'ai-je inventé ? La Vierge n'est pas apparue à Fatima ? N'y a-t-il pas eu de discussion ?
C'est toi qui raconte n'importe quoi pour jouer les érudits.
Auteur : Marmhonie
Date : 19 nov.16, 11:18
Message : Ces cardinaux qui se sont parjurés

Bulle Quo Primum Tempore de St Pie V
"Par Notre présente constitution, qui est valable à perpétuité, Nous avons décidé et Nous ordonnons, sous peine de Notre malédiction, que pour toutes les autres églises précitées l’usage de leurs missels propres soit retiré et absolument et totalement rejeté, et que jamais rien ne soit ajouté, retranché ou modifié à Notre missel, que nous venons d’éditer."
Source : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/46/ ... imum-l.pdf

La signature anti-moderniste obligatoire de Pie X
On connaît la suite, et je la rappelle : le pape Pie X voyant venir la 1e guerre mondiale et l'infiltration des autres religions dans l'Église, oblige à signer le formulaire anti-moderniste à tous curé, évêque, archevêque, cardinal, au choix de refuser, être excommunié et quitter l'Église catholique romaine. Il impose le respect de la Bulle Quo Primum Tempore du saint pape Pie V le 14 juillet (notez bien cet anniversaire !) 1570. Surtout, aucun pape ne peut être franc-maçon sinon il est un imposteur.

Or après la mort de Pie XII, succède le cardinal Angelo Giuseppe Roncalli devenant pape Jean XXIII qui a signé l'acte de Pie X et parjure la Bulle de St Pie V en changeant l'usage du missel et invitant à modifier la messe.
Puis lui succède le cardinal Giovanni Battista Montini sous le nom de Pape Paul VI qui avait signé aussi l'acte de Pie X et parjure la Bulle de St Pie V en changeant la messe de toujours et imposant un nouveau missel sans aucun rapport.
Puis lui succède le cardinal Albino Luciani, sous le nom de pape Jean-Paul 1 qui est assassiné 1 mois et 2 jours après. Lui ne se parjura jamais en voulant rétablir ses engagements !
Puis lui succède le cardinal penseur de Paul VI, le polonais Karol Józef Wojtyła, qui avait lui aussi signé et se parjure. Il va jusqu'à INTERDIRE la messe St Pie V : il est anathème ? Il refuse de consacrer la Russie au cœur immaculé de Marie, et subit une tentative d'assassinat dont il réchappe et devient malade : cancer, puis Parkinson, puis Alzheimer. Il se fait soigner GRATUITEMENT par le professeur français Luc Montagnier découvreur du virus du Sida. Le challenge est simple de la proposition de Jean-Paul II : qu'il l'aide à survivre très longtemps et il reviendra sur sa condamnation en Afrique du préservatif contre le Sida. le professeur Luc Montagnier accepte et fera de sa durée de vie papale, la seconde plus longue en 2000 ans, après St Pierre. Jean-Paul II canonise en moins de 5 ans, illégalement le penseur de Franco, Monseigneur dom Balaguer de Escriva, fondateur de l'Opus Dei, considéré en France comme une secte dangereuse ! Jean-Paul II interdit l'ordre des Jésuites que les membres de l'Opus Dei remplaceront.
À la mort de Jean-Paul II, il dénonce le parjure de ce pape qui lui a menti et n'a jamais relis en question seulement son intransigeance contre le préservatif. Luc Montagnier dit que ce fut son plus grand regret et que la France avait payé une fortune et perdu trop de temps en recherche pour un seul homme, fut-il pape, puisqu'il a berné son monde !

Lui succède le cardinal allemand Joseph Aloisius Ratzinger, qui demande pardon pour les fautes inexcusables de son prédécesseur. Les cardinaux se lamentent : "Avec ça, on ne pourra jamais canoniser Jean-Paul II". Sous le nom de pape Benoît XVI, il ne se parjure pas, ayant lui aussi, jeune, signé le formulaire, les archives vaticanes en attestent.
Il ouvre pour la 1e fois au monde les archives de l'Inquisition. Il libère l'interdit contre les jésuites. Or l'évêque argentin Jorge Mario Bergoglio se parjure en prétendant quitter l'ordre des Jésuites auquel il appartient. Le pape l'honore alors en le nommant Cardinal.
Benoît XVI est isolé par les cardinaux qui ne l'écoutent plus et propose 2 fois sa démission. Pour éviter le scandale, on le lui interdit. Benoît XVI signale le scandale et délissionne à la 3e fois. Il doit rester pape, émérite.

Lui succède le cardinal argentin Jorge Mario Bergoglio qui promet d'annuler en 1an tout ce qu'avait restitué Benoît XVI. Il devient le pape François 1. Il annule les travaux de Benoît XVI, et propose d'étendre la foi Œcuménique en interdisant l'étude de Saint Thomas d'Aquin. L'Opus Dei peut couler des jours sereins et il tend la main aux musulmans, aux francs-maçons et impose une statue de Luther au Vatican.

La suite prévue est une future béatification, puis une canonisation de Luther, avec des accords inter-religieux d'échanges entre catholiques et imams.
On verra bien sa durée de vie.
Auteur : Trotmany
Date : 19 nov.16, 14:22
Message : Que concluez-vous au terme de cette chronologie ?
Auteur : Marmhonie
Date : 20 nov.16, 05:48
Message : Le pape François refuse à nouveau de s'agenouiller devant le Saint Sacrement exposé

Depuis son élection en 2013, le Pape refuse obstinément de s'agenouiller devant le Saint-Sacrement.
Image
Nombreux sont ceux qui ont invoqué à titre d'excuse des problèmes de hanches ou de genoux, mais il est avéré qu'ils ne tiennent plus devant certaines évidences, apparues notamment lors du rite du lavement des pieds du Jeudi Saint 2016 comme ceux des précédentes années.

L'autre signe d'une raison apparemment non médicale résulte de la première rencontre en mars 2013 à Castelgandolfo de Benoît XVI et de François : on y voit les "deux papes" agenouillés côte à côte dans la petite chapelle papale privée.
Image
Comme si François n'avait pas osé faire devant son prédécesseur visiblement épuisé physiquement mais prompt à s'agenouiller malgré les difficultés évidentes, ce non-geste du non-agenouillement...

Mais il n'y a rien à faire. Non seulement le pape Bergoglio - cette année encore - après la célébration, a refusé de participer à la procession du Corpus Christi dans les rues de Rome, avec le peuple chrétien (un pasteur qui ne veut pas se mélanger avec les brebis!), mais cette année encore - se présentant seul à l'arrivée - IL A ÉVITÉ DE S'AGENOUILLER DEVANT LE SAINT SACREMENT EXPOSÉ À L'ADORATION DE TOUS LES FIDÈLES ET IL EST RESTÉ DEBOUT DEVANT JÉSUS EUCHARISTIQUE.

Il ne veut vraiment pas s'agenouiller devant le Seigneur (comme on peut le voir sur la photo ci-dessus).

Il ne s'agenouille pas durant la célébration de la messe et il ne l'a pas fait cette fois non plus, même s'il avait devant lui un prie-Dieu avec de très moelleux coussins en velours.

A l'évidence, il est totalement exclu qu'il évite de s'agenouiller pour des problèmes physiques aux genoux ou aux hanches (comme le prétexte en a été donné dans le passé) puisque dans différentes circonstances où le Saint-Sacrement est absent, il n'a pas de problème pour se mettre à genoux (c'est une impossibilité qui surgit uniquement devant Jésus Eucharistique ...).
Image

Quoi qu'il en soit, l'obstination affichée du Pape, particulièrement visible lors de la procession de la Fête du Corpus Domini, soulève de plus en plus d'interrogations y compris parmi les plus fervents défenseurs du pape régnant.

Oremus pro Pontifece nostro.

Source : Lo Straniero de Antonio Socci.
Auteur : komyo
Date : 24 nov.16, 09:05
Message : L’Église n’est pas « une équipe de foot qui cherche des supporters », répond le pape François dans une longue interview exclusive à Stefania Falasca, éditorialiste du quotidien italien Avvenire, à la veille de la clôture officielle du Jubilé extraordinaire de la miséricorde. Entres autres affirmations abordées lors de cet entretien, de portée largement œcuménique, la question du « légalisme » dans l’Église, en allusion à certaines « ripostes » faites à l’exhortation apostolique post-synodale sur l’amour dans la famille, Amoris laetitia.

La dernière « riposte » remonte à quelques jours, formulée par quatre cardinaux qui ont demandé au Pape de lever « certains doutes » sur des points du document jugés « très importants pour la vie de l’Église ». Ils ont envoyé une lettre au préfet de la congrégation pour la doctrine de la foi le 19 septembre, laquelle a été rendue publique le 14 novembre dernier.

Amoris laetitia et « légalisme »

L’Église est « un outil qui n’existe que pour transmettre aux hommes le projet miséricordieux de Dieu », souligne le pape François dans l’entretien au journal italien. Au Concile, poursuit-il, l’Église a senti qu’elle devait être dans le monde comme signe vivant de l’amour du Père. Avec Lumen Gentium, elle est revenue aux sources de sa nature, à l’évangile. Déplaçant ainsi l’axe de la conception chrétienne d’un certain « légalisme », qui peut être idéologique, à la Personne de Dieu qui s’est fait « miséricorde » dans l’incarnation du Fils

http://fr.aleteia.org/2016/11/20/pape-f ... upporters/
Auteur : Marmhonie
Date : 25 nov.16, 13:14
Message : Amoris laetitia du pape François est très douteux et 45 universitaires et prêtres catholiques demandent de faire corriger les « propositions erronées » de l’exhortation du pape François sur la famille.
Source : http://www.la-croix.com/Religion/Pape/D ... 1200775401

« Nous n’accusons pas le pape d’hérésie », défend le porte-parole du groupe anonyme, Joseph Shaw, chercheur à Oxford, spécialiste de saint Thomas d’Aquin : « Mais de nombreuses propositions d’Amoris laetitia peuvent être interprétées comme hérétiques ».

Certes oui ! Ce pape ne place plus Christ au centre de nos vies, mais l'humain moderne avec ses angoisses et ses doutes. C'est vraiment bizarre...
Auteur : yacoub
Date : 09 nov.17, 05:47
Message : La formule « Ne nous laisse pas entrer en tentation » du Notre-Père entrera EN VIGUEUR à partir du 3 décembre 2017.

C'est faire de la concurrence à Tariq Ramadan !

Pourquoi "entrer" ? Où est la sortie ?

Et bientôt la formule de 2018 du grand cinoque
"Et ne nous laisse pas pénétrer en tentation"
Ça s'allonge, dur, dur.

Quand on remet en question 2000 ans de catholicisme, on s'égare

Soudain vint Bergoglio, et en 1 an il détruisait toute l'œuvre du pape Benoît XVI.

Et voici que maintenant, la nostalgie du fascisme argentin où Bergoglio fut accusé sous la terrifiante junta fasciste des colonels, d'avoir aidé et dénoncé (Canard Enchaîné), revient.

Avec François, vive la modernité ! Le Coran est un livre de paix et tout savant islamologue qui prétend le contraire est renvoyé sine die. On doit dialoguer avec nos bourreaux, faire ami avec le diable et ses milices.

Bergoglio (François pour ses fans) dirige son pontificat troublant d'une main de fer, croulant sous les scandales, sans aucun discernement. Jamais les génocides des chrétiens n'ont été aussi immenses en 2000 ans, et lui ne voit que la fascination de l'Islam.


Oublié l'évangile, balayé le Pater, au rebus le Missel de toujours, interdit d'étudier St Thomas d'Aquin, fini la messe tridentine, détruits les merveilleux autels, leurs chaires et les ballustres. On rase graruit chez Bergoglio.

Que nous importe cet homme trop âgé en plein naufrage ?
Combien de papes sont oubliés, disparus de l'Histoire Sainte !
Le latin demeure, Vatican 2 a vidé les églises. Rien de nouveau depuis St Jérôme de Stridon.

Oremus.
Auteur : Marmhonie
Date : 15 nov.17, 01:04
Message :
yacoub a écrit :La formule « Ne nous laisse pas entrer en tentation » du Notre-Père entrera EN VIGUEUR à partir du 3 décembre 2017
C'est un de mes posts, copié/collé anonymement, du 8 novembre 2017, et sans les images. Tu pouvais au moins signaler que c'est de Marmhonie...
Grrrrr !
Auteur : Marmhonie
Date : 19 nov.17, 03:43
Message :
Eliaqim a écrit :Modifié en dernier par Eliaqim le Jeu Nov 16, 2017 6:02 pm, modifié 1 fois.
Raison: citation inutile.
J'ajoute : aveu inutile.

On copie/colle mes posts et en ne se connectant pas, évidemment les liens d'hébergement de mes images ne sont pas mis en ligne. Or tout le travail est dans mes images, ce qui fait que on me censure mes messages parce que je prends la politesse sur des copies sauvages, de joindre l'original avec les images et animations.


Voici un autre message, en souhaitant qu'il ne soit pas une fois de plus censuré. Merci par avance.

Le pape François en chute de popularité parmi les catholiques
d’après les statistiques du Vatican



L'effondrement est impressionnant
Les médias adulent le pape François, mais ce n’est pas le cas des catholiques, bien au contraire si on en croit les statistiques de fréquentation des audiences du mercredi publiées par les services du Vatican.
2014 : - 46 % par rapport à 2013
2015 : - 47,8 % par rapport à l’année précédente 2014, (soit – 71,3 % par rapport à 2013).
2016 : - 53% par rapport à l’année précédente 2015.
2017 : - 78,3% par rapport à l’année précédente 2016.

Un pape qui n'est pas catholique
Le constat est dramatiquement simple : François, coqueluche des médias mondialistes majoritairement anti-catholiques, semble avoir perdu rapidement chez les fidèles de base le bénéfice de l’état de grâce due à son élection inattendue. En pleine crise face à la majorité des cardinaux qui font une fronde contre ses propos islamisants, François excommunie à tour de bras.
Image

Rome n'est pas la Mecque et Jésus n'est pas Mahomet, n'en déplaise au pape François
C'est en résumé le message fort que Bergoglio refuse d'entendre des cardinaux.
Le Souverain Pontife, promu "pape des pauvres" par la presse mondialiste, a perdu le contact avec les catholiques dont il est le Chef Suprême depuis le début de ses offenses en 2015 contre 2000 ans de christianisme. Il est devenu, malgré lui, le symbole d’un humanitarisme argentin se soumettant à la dictature des pays islamisés, et où Notre Seigneur n'est plus qu’une option de second rang derrière le prophète Mahomet.

Il est certainement insolite, et même très inquiétant, que le Souverain Pontife se soit transformé en porte-parole onusien alors qu’il est, de fait et de droit, celui du Christ-Roi.

Radio Vatican sombre aussi dans l'écoute
Selon les chiffres publiés par la Préfecture de la Maison pontificale, moitié moins d'audience qu’au début de son pontificat, l'effet de curiosité d'un pape d'Amérique Latine ayant, après les attentats et les massacres des chrétiens, laissé ce pape islamophile seul dans son coin.

En cette fin d'année 2017, la baisse de l'affluence est particulièrement forte.
Près du Vatican, les restaurateurs se montrent très déçus du peu d'affluence suscité par ce pape anti-papes.
Source : Sources : Osservatore Vaticano/Radio Vatican/ octobre 2017.
Auteur : l'hirondelle
Date : 19 nov.17, 04:14
Message :
Marmhonie a écrit : Or tout le travail est dans mes images, ce qui fait que on me censure mes messages parce que je prends la politesse sur des copies sauvages, de joindre l'original avec les images et animations.
Travail d'auto-décridibilisation ?
Tu ne te rends pas compte que tes images et tes gifs animés donnent un côté clownesque à tes messages ? On croirait voir de la sous-presse à scandales !
Auteur : Janot
Date : 19 nov.17, 06:07
Message : Marmhonie représente un courant de l'Eglise catholique, un courant minoritaire et assez tranché, disons-le ainsi, d'autres auraient parlé d'intégrisme. C'est son droit, tout comme c'est le nôtre de juger ses attaques anti-papales absurdes : le sommet du sacré, de la sainteté réduit à une génuflexion !! La messe non valide si on enlève un tracé de croix sur l'hostie !

Quant à la formule du Notre Père incriminée, (induire en tentation), on est moins révolté quand on sait le grec original : (Mtt. 6,13) : kai mè eisenegkès èmas eis peirasmon", qui signifie : ne nous conduis pas sur le chemin de l'épreuve, car le mot-clé : peirasmos a d'abord le sens d'épreuve, la tentation est une traduction possible mais pas première ; oui, mais voilà : la plupart de nos traductions catholiques sont sous l'influence de la Vulgate de saint Jérôme, traduction en latin qui a régné durant des siècles, étant la seule autorisée, et Jérôme a cru bon de traduire : et ne inducas nos in temptationem.. ce qui est une interprétation. Et voilà pourquoi votre fille est muette...
Auteur : Marmhonie
Date : 20 nov.17, 09:43
Message : Concernant les nouveaux messages, je ne dois pas être trop brusque avec vous, car vous devez passer à travers un processus d'amélioration de votre compréhension. Si de votre propre initiative vous proposez de faire quelque chose sur l'interne au Vatican sous François, alors je vous laisse faire. Mais s'ils ne voulez pas faire quelque chose de votre propre initiative sur ce qui est apporté de nouveau, je pense que je ne devrait pas vous forcer à approfondir quoique ce soit, car après tout, ce sont de nouveaux sujets difficiles de l'autre côté du miroir, côté donc de cardinaux qui s'opposent de plus en plus au pape. 

Vous trouverez ce sujet complet selon les confidences à venir dans cet autre forum.
Image
Auteur : l'hirondelle
Date : 25 nov.17, 00:40
Message :
Janot a écrit :Marmhonie représente un courant de l'Eglise catholique, un courant minoritaire et assez tranché, disons-le ainsi, d'autres auraient parlé d'intégrisme. C'est son droit, tout comme c'est le nôtre de juger ses attaques anti-papales absurdes : le sommet du sacré, de la sainteté réduit à une génuflexion !! La messe non valide si on enlève un tracé de croix sur l'hostie !
Bien sûr que c'est son droit ... mais comme nous sommes sur la partie "enseignement" cela devrait être mentionné dans l'intitulé du sujet : intégrisme ou sédévacantisme. Et ce n'est pas le cas.
Auteur : prisca
Date : 25 nov.17, 02:48
Message : Le pape François appartient à l'Eglise Catholique à Rome.
Auteur : yacoub
Date : 25 nov.17, 06:12
Message :
prisca a écrit :Le pape François appartient à l'Eglise Catholique à Rome.
Comme Jean-Paul II, comme Saint Louis
Auteur : Marmhonie
Date : 02 déc.17, 02:49
Message : Pape François : "la branletta cosi, la pédérastie caca"




François, un pape absurde dans ses réformes et de plus en plus impopulaire au sein de l'Église et des fidèles
Beaucoup commencent à se demander si le pape ne serait pas prisonnier de ses propres réformes. Comment ce pape argentin, élu pour réformer l’Eglise et la Curie met-il sa confiance dans des hommes dont la réputation est parfois sulfureuse ? Lui, le pape jésuite, censé savoir discerner, serait-il mal conseillé ? Le pape aurait pu laisser Georges Pell prendre sa retraite à 75 ans, l’an dernier, mais lui a toujours maintenu sa confiance, malgré les accusations déjà anciennes qui pesaient sur lui.

Vatican papers, l'argent roi.,. pour les riches seulement
La polémique qui concerne l’Eglise malienne avec à sa tête l’archevêque de Bamako, accusé de posséder des comptes en Suisse et d’y avoir déposé 12 millions d’euros, n’améliore pas la situation.
Un temps annoncé absent à Rome, Mgr Zerbo a pourtant bien reçu la barrette cardinalice des mains du pape, mais on a senti le Vatican gêné : au dernier moment, Jean Zerbo, qui devait remercier le pape au nom des nouveaux cardinaux a été remplacé par son homologue de Barcelone, comme si on ne souhaitait pas trop le mettre en avant.

Le pape a fermé les yeux malgré tout sur ces accusations, préférant honorer un homme reconnu pour son dialogue avec les autres religions.
Image

Un pape détonnant, ou une soupape fêtée ?
Une chose étonne : François est populaire à l’extérieur et l’est de moins en moins à l’intérieur, derrière les hauts murs du Vatican.
Image

Faites ce que je vous semble, ne dites pas ce que je cautionne
Il prône la tolérance zéro envers les comportements inadmissibles de certains ecclésiastiques et appelle sans cesse à l’exemplarité, mais peine à faire le ménage chez lui.

François au clairon : tata râta tata
Il y a quelques jours, la gendarmerie vaticane a arrêté un haut prélat, le cardinal Pell, lors d’une soirée gay où circulait de la drogue, soirée organisée dans un appartement du Vatican à un jet de pierre de la résidence du pape !
Image

Vati-cancan 2 : un lupanar ?
Image
Le pape semble impuissant à endiguer ce qui a pourtant poussé son successeur à démissionner.

Par ici la sortie, Bergoglio !
Image
Auteur : l'hirondelle
Date : 05 déc.17, 09:11
Message : La médisance n'est plus un péché ?
Auteur : Marmhonie
Date : 27 déc.17, 05:35
Message : Chère L'hirondelle,

Loin de moi, loin de moi, Seigneur, de blasphémer contre notre Pape.
Je rapporte intra muros ce que des cardinaux m'ont faient l'insigne honneur de me confier des graves problèmes autour de François.

Après la mort, peut-être trop longue dans son calvaire et ces images terribles de St Jean Paul II, le Préfet de la congrégation pour la doctrine de la foi, le cardinal Ratzinger, a fait l'état des lieux, catastrophique de l'Église. Les cardinaux ont pris peur avec raison et nommé finalement le meilleur connaisseur de tous ces problèmes invraissemblables, le pape Benoît XVI (Ratzinger).

Or Benoît XVI a échoué pour remettre l'Église Sainte sur les réalités, et a offert par deux fois sa démission aux cardinaux qui n'ont rien voulu entendre. Alors par surprise il a démissionné devant le peuple.

Et qui maintenant, dans la plus grave crise de l'Histoire de la Sainte Église en 2000, pourrait succéder à St Jean-Paul II et à ce génie universel en théologie dogmatique, Benoît XVI ?

Alors, comme cet argentin bien âgé Bergoglio reposait sa candidature, toujours refusée, ils se sont dits, il est trop vieux (3 mois de différence avecle Dalaï Lama qui a démissionné pour son grand âge), donc il fera transition en attendant ces quelques années, pour nous trouver un grand pape. Bergoglio dit toujours qu'il n'en aura pas pour 5 ans, et il devient de plus en plus tyrannique, incohérent, avec des absences. Il est incapable d'écrire un texte, un livre. Ses "nègres" sont bien connus et François leur fait une confiance aveugle. Alors qui est le pape ?

Avec l'humpur des cardinaux, j'ai crée ce sujet très rare et difficile, sur l'âge trop avancé de ce pape qui sombre. C'est tout.

Fallait-il mentir ? Non, c'est un péché. Le cacher ? Non, c'est un mensonge par omission.
Alors mon directeur de conscience m'a invité aux grâces qui me sont données d'exposer avec humour une catastrophe.

Et tout le monde m'en veut ! Les œcuménistes, les modernistes, la FSSPX, les sédévacantistes, tout le monde ! Trop, pas assez, ol faut les entendre parler de notre pape !

Et je n'en dis pas 1% des propos terribles contre notre pape.

Non, jouer les pudibondes effarouchées par le monstreux Marmhonie, non ! Regardez-vous d'abord, votre poste en l'Église Sainte.

On ne peut que constater l'unicité de ce sujet, copié et recopié, et la non information de la crise interne contre Bergoglio qui ne s'est plus voulu ce pape de transition accepté, mais devenant psycho-rigide, violent, terrorisant et s'accrochant pour le restant de ses jours à la chaire de St Pierre.

On a un gros soucis.

Au lieu, lamentablement, de chasser des catholiques, de banir des islamologues savants en suivant les misères d'âge de notre pape, il serait temps de cesser de sombrer, et d'abord dans le ridicule.
Que Dieu vous vienne en aide.
Auteur : yacoub
Date : 29 déc.17, 03:00
Message :
Au lieu, lamentablement, de chasser des catholiques, de bannir des islamologues savants en suivant les misères d'âge de notre pape, il serait temps de cesser de sombrer, et d'abord dans le ridicule.
Que Dieu vous vienne en aide.
Elle déteste qu'on défende le père Samuel accusé faussement de harcèlement sexuel par des belges musulmans ou islamophiles
Auteur : yacoub
Date : 02 janv.18, 03:05
Message : Le Pape François le confirme : on ne peut être chrétien et patriote
Publié le 30 décembre 2017 - par Nicolas Kirkitadze

Lors de la traditionnelle homélie de Noël, le pape François a lancé un vibrant appel à ses ouailles pour les inciter à « ouvrir leurs cœurs » aux migrants et à les accueillir. « Joseph et Marie étaient des migrants« , a déclaré le pontife. Ce qui premièrement est faux : lorsque le couple quitte la Judée avec le divin enfant pour aller en Égypte, c’est dans une autre province romaine qu’ils vont et non dans un pays étranger. On devine bien le message que le pontife a voulu faire passer : le Bon Dieu lui-même est un migrant, accueillir un migrant signifie donc accueillir Dieu à travers lui. De quoi faire bondir nos amis tradis comme des cabris. Quoi ? Accueillir l’étranger ? Quelle idée ! Certains accusent même d’hérésie l’héritier de Saint Pierre.

On ne peut reprocher à un peuple son refus d’être submergé, et on ne saurait blâmer ceux qui regardent estomaqués le Saint Père prêcher le métissage généralisé et la dissolution des identités. Or, quand on va dans un restaurant chinois, on s’attend à manger chinois. Si on veut un kebab, on va dans un restaurant turc. Vous me suivez ? A partir du moment où l’on se dit chrétien, on se doit de respecter les principes chrétiens. Si on les rejette, on peut toujours s’orienter vers une autre religion. Il est tout aussi stupide de se dire chrétien et de refuser l’immigration que d’aller commander un kebab dans un restaurant chinois.

Car, loin d’être hérétique, le pape François est l’un des papes les plus chrétiens depuis Saint-Pierre. Voilà un homme qui déteste le luxe, qui visite les détenus et qui nous dit de prier pour nos ennemis, fussent-ils des égorgeurs daechiens. Je ne sais pas vous mais moi, ça m’évoque les sermons d’un certain Jésus de Nazareth. Celui-ci ne disait-il pas : « Car j’ai eu faim, et vous m’avez donné à manger; j’ai eu soif, et vous m’avez donné à boire; j’étais étranger, et vous m’avez recueilli » en Matthieu 25 : 35 ? Et d’ajouter au verset 40 : « Je vous le dis en vérité, toutes les fois que vous avez fait ces choses à l’un de ces plus petits de mes frères, c’est à moi que vous les avez faites… » L’hérésie, c’est dans les éructations des tradis de Civitas ou de l’AF et non dans la bouche du pape François qu’elle se trouve. Ces tradis pratiquants mais peu croyants qui, à grand renfort d’exégèse et de pirouettes théologiques, tentent de subvertir le message évangélique pour en faire un livre nationaliste et identitaire. On leur rappellera ce que dit Jésus à propos de ceux qui essaieraient de falsifier la parole de Dieu : « Il vaudrait mieux pour lui qu’on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu’on le jetât au fond de la mer. » (Mt. 18 : 6).

En vérité, je vous le dis, on ne peut être chrétien et patriote. Entre la fraternité de foi et la fraternité nationale, il faut choisir. C’est encore plus flagrant dans le catholicisme qui est la version la plus universaliste du christianisme, contrairement à l’orthodoxie où chaque pays a sa propre Église et conserve par conséquent une religion à dimension nationale. Nos amis dextrogyres préféreraient un Urbain II ou un Innocent III comme pape, car « ça a plus de gueule » disent-ils. Certes, le bon vieux temps des moines soldats et des Croisades peut sembler reluisant et héroïque mais n’était-ce pas en totale contradiction avec le message du Christ ? Urbain II et le mal-nommé Innocent III étaient-ils meilleurs chrétiens que François, eux qui ont usé de leur prétendue infaillibilité pour prêcher la guerre et la mort de milliers de gens ?

De plus, il n’y a rien de nouveau dans la bouche du pape François. Benoît XVI et Jean-Paul II ont eux aussi prôné l’ouverture aux étrangers, même si leurs sermons étaient nuancés de formules appelant les étrangers à respecter leur pays d’accueil. « Jean-Paul et Benoit, c’est aussi Vatican II, c’étaient des antipapes« , me rétorqueront les Jean-Catho. Soit. Alors, remontons dans le temps.

Dès les premiers siècles, le christianisme s’est montré soucieux d’universalité. Ainsi, les unions mixtes gréco-romaines ou romano-barbares étaient plus courantes chez les Chrétiens que chez les adeptes de la religion romaine traditionnelle. Entre la fraternité romaine et la fraternité chrétienne, les premiers Chrétiens avaient choisi. C’est grâce (ou à cause…) des minorités ethniques que le christianisme s’est répandu à Rome (par la communauté hébraïque) et en Gaule (par la communauté grecque).

Face aux migrations barbares, la réaction des Pères de l’Église ne fut pas celle que les Jean-Tradi voudraient croire. La quasi-totalité des clercs étaient ravis de voir s’installer dans l’Empire ces peuples qu’ils imaginaient non-civilisés et par conséquent facilement manipulables… euh… christianisables. Le but étant d’affaiblir la majorité païenne de l’Empire. C’est poussé par l’idéal chrétien et par l’insistance du clergé que l’empereur Valens autorisa les Goths à traverser le Danube en 375 et à s’installer sur le territoire romain. Mal lui en prit car ces migrants se révoltèrent et tuèrent l’empereur trois ans plus tard, à la bataille d’Andrinople. Un siècle plus tard, l’Empire Romain n’existerait plus. A ce propos, nous recommandons la lecture de Les invasions barbares : l’Évangile et les Pères face aux migrations de l’historien Philippe Henne qui balaie les préjugés que l’on pourrait avoir sur l’attitude des Docteurs de l’Église face aux flux migratoires. Certains vont déchanter, c’est sûr. Car même le grand Augustin (totem des milieux réacs) passerait aujourd’hui pour un « sal gosho 2 merde » tant ses vues sur l’immigration étaient aux antipodes de national-catholiques du XXIe siècle.

Il est tout aussi drôle de voir les Chrétiens d’aujourd’hui miauler après une « Tradition » (avec un grand « T », je vous prie) qui serait en train d’être détruite par l’islam, la mondialisation ou les franc-maçons unijambistes de Korriban. Eux dont la religion exclusive signa la mort de traditions multimillénaires, eux dont la religion fut une catastrophe pour la science, la philosophie et l’art antiques. Eux qui mirent un point d’honneur à détruire les « idoles » et les temples (tiens, tiens, ça ne vous rappelle rien ?). Eux qui massacrèrent la pauvre Hypatie, parce qu’elle était femme, philosophe et païenne. Saint Martin, patron des militaires et de la France était un Pannonien venu en Gaule à l’âge de quarante ans pour y finir évêque de Tours. « Belle intégration ! » direz-vous. Sauf que son épiscopat a été marqué par une évangélisation agressive des campagnes gauloises où il fit arracher les anciens arbres sacrés et raser la barbe des druides contraints à se faire baptiser comme l’ensemble de la population. Si je voulais être vachard, je dirais que l’Occident chrétien subit aujourd’hui ce qu’il a jadis infligé à l’Europe païenne.

Non, il n’est pas hérétique, le père Fanfan. Il ne fait qu’appliquer ce que lui dit son boss. Et si, comme l’affirme cette pseudo prophétie médiévale, il était le dernier pape ? Peut-être qu’on pourrait enfin passer à autre chose et revenir aux dieux poliades qui firent jadis la grandeur de l’Europe.

Nicolas Kirkitadze
Auteur : Marmhonie
Date : 18 oct.18, 20:37
Message : Que devient notre pape ?


Monsieur l’abbé Pierpaolo Petrucci, vous êtes depuis le 6 août dernier Prieur-doyen du Prieuré Sainte-Geneviève de Paris et donc curé de l’église Saint-Nicolas-du-Chardonnet que d’aucuns appellent le « phare de la Tradition ».

Que pensez-vous des prises de position du Pape François ? Croyez-vous, comme certains le disent, qu’il est en permanence dans le paradoxe ou, qu’en fin jésuite, il a un plan bien arrêté pour tout bouleverser dans l’Eglise ?

Image

Il me semble que la façon d’agir du Pape est entièrement conforme à sa formation et s’inscrit, avec les particularités de sa personnalité, dans la droite ligne des principes déjà présents dans le concile Vatican II et appliqués par les papes ces dernières années. Ce n’est que le fruit le plus mûr de cet arbre mauvais.

Image

Il ne faut pas oublier que le Pape Benoit XVI, à qui beaucoup font référence aujourd’hui en réaction au pontife actuel, a toujours été lui aussi, malgré sa sympathie pour la liturgie traditionnelle, fortement engagé dans l’œcuménisme, comme avant lui Paul VI et Jean Paul II. Il faut absolument détruire le germe de ce virus inoculé à l’Église, résumé par la trilogie révolutionnaire : œcuménisme, liberté religieuse, collégialité épiscopale, synonymes de Liberté, Egalité, Fraternité. Un retour à un pontificat plus conservateur, qui ferait bloc autour de ces mauvais principes, ne pourrait que canaliser les réactions légitimes dans le processus révolutionnaire — et donc les neutraliser.
La Révolution, quant à elle, continuerait à avancer selon sa technique bien connue du pas Tango argentin : deux pas en avant et un pas en arrière.

Peut-on dire que ce Pape nous oblige, dans la Tradition en général et dans la Fraternité en particulier, à plus de rigueur doctrinale et qu’il nous pousse, malgré ou grâce à lui, à nous maintenir plus que jamais sur la ligne de crête ?

Je crois que la situation extraordinaire que l’Église vit aujourd’hui nous oblige premièrement à approfondir constamment la bonne doctrine pour fournir des réponses théologiques conformes à la Tradition, sans tomber toutefois dans des excès dictés par la passion. Cette étude doit ensuite nous porter à donner un enseignement clair et argumenté, à transmettre la foi mais aussi à nous opposer franchement, constamment et publiquement aux erreurs enseignées par les autorités romaines, qui causent de graves scandales parmi les fidèles. Je suis persuadé que c’est le plus grand service qu’on puisse rendre à l’Eglise.
Source catholique
Auteur : Patrice1633
Date : 18 août19, 06:00
Message :
Marmhonie a écrit : 18 oct.18, 20:37 Que devient notre pape ?

Il me semble que la façon d’agir du Pape est entièrement conforme à sa formation et s’inscrit, avec les particularités "DE SA PERSONNALITÉ dans la droite ligne des principes déjà présents dans le concile Vatican II et appliqués par les papes ces dernières années. Ce n’est que le fruit des levres



Pourquoi autant de HAINE envers les gens de VOTRE PROPRE RELIGIONS???
Qu'est ce quelle a sa PERSONNALITÉ?

Auteur : prisca
Date : 18 août19, 06:13
Message : Si on applique la logique, le pape devrait être le plus pieux et le plus intelligent de toute la Curie non seulement parce qu'ils l'ont choisi mais parce que s'ils l'ont choisi c'est qu'il règne et un régnant est au dessus de ses sujets par une foi plus forte que les autres.

C'est dans la logique catholique, pas dans la logique chrétienne puisque la Bible ne demande pas de pape, de plus "pape" voulant dire "père" Dieu ne veut pas doublement d'un pape puisque nous connaissons tous le versets disant qu'il n'y a que Dieu qu'il faut appeler Père.

Mais le pape qui est donc intelligent est donc un filou puisque le pape a osé dire que Jésus, par sa crufixion a échoué devant des hommes se révélant plus forts car pour le pape la Crucifixion est signe de faiblesse devant la méchanceté des hommes.

De plus de plus, conscient que le monde est pervers, le pape ose dire que puisque Jésus a échoué devant les méchants alors que Jésus est le Maitre, comment les disciples dont fait partie le pape pourrait réussir là où le Maitre a échoué.

Quelle mauvaise foi, c'est cacher son propre échec en prenant comme coupable Jésus même.

C'est vraiment déplorable Marmhonnie a raison, cet homme est le diable.
Auteur : Marmhonie
Date : 05 nov.20, 08:04
Message : Quand j'ai créé ce sujet en 2016, j'ai reçu des MP de haine effrayants. Derrière de gentils pseudos se cache une haine épouvantable. J'ai fini par en avoir assez & j'ai créé mon propre forum sans modérateur ni censure ni contingent, pour avoir la paix.
Le sujet ne jette pas la pierre au pontife actuel, nullement. Il interroge sur l'étrange personnalité du cardinal argentin Bergoglio, notamment sous le régime fasciste argentin des colonels. Les documents historiques étaient vraiment inquiétants pour ce nouveau pape qui nous était proposé. Sa foi en elle-même est troublante.
En quoi, en ayant démontré cela, ai-je mal agi ? J'ai juste fait preuve d'historiques avérés.

Aujourd'hui, quatre ans plus tard, les catholiques œcuménistes eux-mêmes, se désolent de ce pape. Il est paru un livre "Le pape dictateur" qui est un best seller historique. Les messages continuent ailleurs d'alimenter les catastrophes qu'accumulent François. La dernière en date est sa condamnation de l'Europe qui avait peur dans l'immigration musulmane, de terroristes cachés. Hier encore, Eliya (un inscrit) a exposé un fait grave : "Le terroriste de Nice est un migrant tunisien entré illégalement en France via Lampedusa." En appuyant le silence du pape lors de la Toussaint, fait inouï dans l'Eglise Catholique romaine, "le pape argentin a fait de l’île italienne de Lampedusa, point important d’entrée en Europe de nombreux migrants venus d’Afrique du Nord, le lieu symbolique de son message en faveur de l’accueil inconditionnel de tous les migrants."
Pourquoi aucun message du pape lors de cette Toussaint en plein covid-19 ? Pourquoi ce pape n'a pas constaté son erreur politique en faveur de l'islamisme non contrôlé ?
Les questions ne sont jamais mauvaises. Quelle est la foi de François ?
:hi:

Nombre de messages affichés : 70