Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 03:25 Message : Vidéos à visionner d'urgence avant d'aller voter pour Macron :
Auteur : ultrafiltre2 Date : 13 avr.17, 04:01 Message : Lassalle lui il aime vraiment les gens
il avait fait une grève de la faim
il a emmerdé Sarkosy et Vals(les prétentieux)
et si Macron ou MLP ou Filion , passe il les emmerdera idem
Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 05:27 Message : C'est un gars bien, ça se sent.
Mais c'est HS U2.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 13 avr.17, 05:41 Message : oui pardon JMI ! je sort
ça te fait un up pour ce sujet
et pour Lassalle eh bien je l'oublierai pas
Je le classe avec ccnc ...Euclide, Hermite, JLF, Noether et d'autres pour ceux à qui je penserai mon jour terminal venu
Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 05:47 Message : Moi je penserai à Macron... et aux coups de pute qu'il va nous faire dans le dos s'il est élu.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 13 avr.17, 05:52 Message :
J'm'interroge a écrit :Moi je penserai à Macron... et aux coups de pute qu'il va nous faire dans le dos s'il est élu.
ce sont des putes (à part les vrais qu'on reconnait au fait qu'ils savent ce qu'est la vrai vie)
Auteur : MonstreLePuissant Date : 13 avr.17, 06:04 Message :
J'm'interroge a écrit :Moi je penserai à Macron... et aux coups de pute qu'il va nous faire dans le dos s'il est élu.
Parce que tu lis dans les boules de cristal maintenant ?
Tu vas voter pour Mélenchon et sa démago socialo-communiste ? Marine et son programme mélenchoniste des années 70 ? Non, franchement !!! Je ne vote pas pour les extrémistes. Après, il ne reste plus beaucoup de choix crédible.
Auteur : Karlo Date : 13 avr.17, 06:11 Message : Parce qu'il y a des choix crédibles ?
Auteur : MonstreLePuissant Date : 13 avr.17, 06:13 Message :
Karlo a écrit :Parce qu'il y a des choix crédibles ?
Bah, si, quand même !
Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 07:03 Message : Macron ou Fillon ?
Auteur : indian1indian1 Date : 13 avr.17, 07:06 Message : Et Melanchon? il n'est pas crédible pour les Français?
Une autre révolution ne serait pas bienvenue chez vous?
Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 07:14 Message : Il aurait les mains liées comme les autres, il ne veut pas vraiment sortir des traités...
Auteur : indian1indian1 Date : 13 avr.17, 07:15 Message :
J'm'interroge a écrit :Il aurait les mains liées comme les autres, il ne veut pas vraiment sortir des traités...
AH, ok, merci ...
en effet, si rien ne change... rien ne changera.
Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 07:27 Message : Bien la première chose à faire pour reprendre les rènes, c'est de sortir des traités.
Auteur : indian1indian1 Date : 13 avr.17, 07:32 Message :
J'm'interroge a écrit :Bien la première chose à faire pour reprendre les rènes, c'est de sortir des traités.
SI je peux me permettre de me mêler de ce qui ne me regarde pas De quels traités souhaitez vous voir la France se dissocier?
Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 07:34 Message :
J'm'interroge a écrit :Moi je penserai à Macron... et aux coups de pute qu'il va nous faire dans le dos s'il est élu.
MonstreLePuissant a écrit :Parce que tu lis dans les boules de cristal maintenant ?
_________________
indian1indian1 a écrit :SI je peux me permettre de me mêler de ce qui ne me regarde pas De quels traités souhaitez vous voir la France se dissocier?
Des traités dits "européens" de l'U.E..
Auteur : indian1indian1 Date : 13 avr.17, 07:43 Message :
J'm'interroge a écrit :Des traités dits "européens" de l'U.E..
Voudriez vous voir un nouveau traité? ou aucune entente aucune avec vos voisins ?
Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 07:59 Message :
indian1indian1 a écrit :Voudriez vous voir un nouveau traité? ou aucune entente aucune avec vos voisins ?
On peut s'entendre et accorder avec ses voisins sur des projets au cas par cas, avec les voisins qui s'y prêtent, sans avoir besoin d'une machine administrative et pseudo-démocratique comme l'U.E..
Sortir de l'U.E. ce n'est pas sortir de l'Europe.
Mais c'est vrai, les gens confondent souvent, par manque de discernement, l'U.E. (et ses traités aliénants) avec l'Europe des territoires, des états nationaux et leurs forces vives (par opposition à celles mortes de l'argent).
Auteur : indian1indian1 Date : 13 avr.17, 08:04 Message :
J'm'interroge a écrit :On peut s'entendre et accorder avec ses voisins sur des projets au cas par cas, avec les voisins qui s'y prêtent, sans avoir besoin d'une machine administrative et pseudo-démocratique comme l'U.E..
Sortir de l'U.E. ce n'est pas sortir de l'Europe.
Mais c'est vrai, les gens confondent souvent, par manque de discernement, l'U.E. (et ses traités aliénants) avec l'Europe des territoires, des états nationaux et des forces vives (par opposition à celles mortes de l'argent).
Un plus grande souveraineté et une forte association...
Comme on dit ici parfois ...Un Québec fort dans un Canada Uni
Ou initialement nommé: la souveraineté-association
- René Levesque
Il ne faudrait pas non plus vouloir à nouveau des nazi-onalisme trop forts divisant selon les origines, les couleurs, les religions, les langes, le statuts sociaux, l'histoire...
Préférons aussi un nouvel ONU 3.0, sans véto des grandes puissances économiques écrasants les petites.
Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 08:18 Message : Il faudrait déjà, et c'est le sujet : commencer par réformer le système monétaire.
Connais-tu Paul Grignon ? C'est un Canadien comme toi il a réalisé ceci :
C'est long mais c'est très bien décortiqué.
Il propose ses solutions dans le troisième lien.
Auteur : indian1indian1 Date : 13 avr.17, 08:31 Message : Merci. Je jetterai un coup d'oeil
Mais sans n'y avoir vu quoi que ce soit... à mon humble avis... si on élimine les taux d'intérêt qui ne sont que pour l'intérêt des banques...j'ai comme l'impression que ...
Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 09:40 Message : C'est plus grave que ça.
Auteur : indian1indian1 Date : 13 avr.17, 10:01 Message :
J'm'interroge a écrit :C'est plus grave que ça.
Dites je vous pries... ne jouez pas à la cachette
Auteur : ultrafiltre2 Date : 13 avr.17, 10:08 Message :
indian1indian1 a écrit :Mais sans n'y avoir vu quoi que ce soit... à mon humble avis... si on élimine les taux d'intérêt qui ne sont que pour l'intérêt des banques...j'ai comme l'impression que ...
et moi j'ai comme l'impression que tu ne sais pas finir une phrase
moi j'ai comme l'impression
Auteur : J'm'interroge Date : 13 avr.17, 10:14 Message :
indian1indian1 a écrit :Dites je vous pries... ne jouez pas à la cachette
Regarde les vidéos que j'ai mises pour toi. C'est un canadien comme toi qui les a réalisées et tu sais quoi ? Elles sont vraiment pas mal !
Elles développent assez bien, justement, en quoi c'est plus grave que tu le penses.
Auteur : indian1indian1 Date : 13 avr.17, 11:48 Message :
J'm'interroge a écrit :
Regarde les vidéos que j'ai mises pour toi. C'est un canadien comme toi qui les [/code]
a réalisées et tu sais quoi ? Elles sont vraiment pas mal !
Elles développent assez bien, justement, en quoi c'est plus grave que tu le penses.[/quote]
Bon, je vais te dire : l'un des problèmes graves, car il ne suffit pas de dire que les intérêts c'est de l'usure et que c'est pas bien, sans savoir exactement de quoi il retourne. Ce qui est grave indian, très, c'est que par ce système, l'ensemble des richesses et des biens réels de la planète passent dans les mains et sous le contrôle de quelque uns, en obligeant la quasi totalité de tous les autres à travailler pour ces quelques uns, à s'en rendre esclave, non je n'exagère pas, plus que ce qui est nécessaire pour leur propre épanouissement et celui de la société, mais pour le bénéfice de ceux là : quelque uns comme je disais, en étant contraint de devoir augmenter toujours plus la production de biens, et la consommations, et les gâchis de toute sortes (obsolescence programmée), pour que ce système pervers (le monstre de la dette), ne nous bouffe pas, mécanisme ruinant la planète, ses ressources et les équilibres naturels.
>>>>>> Regarde bien les vidéos de Grignon il démontre très bien ce mécanisme.
Un autre problème grave : les monnayeurs sont directement à l'origine des guerres et des chutes des empires au moins depuis Rome. C'est particulièrement évident pour la première et la deuxième guerre mondiale, c'est plus furtif depuis, puisque l'on ne parle et se focalise que sur les profits nationaux "géostratégiques", ce qui n'est en réalité qu'un aspect superficiel du problème.
Auteur : indian1indian1 Date : 15 avr.17, 23:43 Message :
J'm'interroge a écrit :
Bon, je vais te dire : l'un des problèmes graves, car il ne suffit pas de dire que les intérêts c'est de l'usure et que c'est pas bien, sans savoir exactement de quoi il retourne. Ce qui est grave indian, très, c'est que par ce système, l'ensemble des richesses et des biens réels de la planète passent dans les mains et sous le contrôle de quelque uns, en obligeant la quasi totalité de tous les autres à travailler pour ces quelques uns, à s'en rendre esclave, non je n'exagère pas, plus que ce qui est nécessaire pour leur propre épanouissement et celui de la société, mais pour le bénéfice de ceux là : quelque uns comme je disais, en étant contraint de devoir augmenter toujours plus la production de biens, et la consommations, et les gâchis de toute sortes (obsolescence programmée), pour que ce système pervers (le monstre de la dette), ne nous bouffe pas, mécanisme ruinant la planète, ses ressources et les équilibres naturels.
Dans la vision bahá’íe de la justice sociale, la société interdira, entre autres injustices, la mainmise d’un petit nombre sur la richesse, et comblera l’écart entre les riches et les pauvres.
Les enseignements bahá’ís affirment que seule la reconnaissance du lien fondamental entre les aspects spirituel et matériel de la vie permettra de réaliser la justice économique et la prospérité mondiale.
Notre conception de la nature humaine joue un rôle important dans le processus de transformation. Nous devons réexaminer en profondeur notre identité en tant qu’êtres humains ainsi que notre raison d’être.
Le progrès matériel n’est pas une fin en soi, mais plutôt un instrument de progrès moral, spirituel et social. Les processus économiques alimentés par l’intérêt personnel et qui excluent des considérations comme la justice, le bien commun et le sacrifice ne sont pas viables.
Ainsi, tout effort en vue d’une amélioration fondamentale des relations économiques dans la société doit aller de pair avec le développement moral.
Auteur : J'm'interroge Date : 16 avr.17, 01:32 Message : Tiens, ça t'intéressera :
Si tu vas jeter un oeil sur ses vidéos, tu verras qu'il est vraiment bien ce Gérard Foucher.
Je ne vote pas pour les extrémistes. Après, il ne reste plus beaucoup de choix crédible.
De quels traités souhaitez vous voir la France se dissocier?
divisant selon les origines, les couleurs, les religions, les langes, le statuts sociaux, l'histoire...