Auteur : Roi de France Date : 01 mai17, 05:32 Message :Je vous l'ai dit dans le topique "la théorie de l'évolution" , dans moins de 12 ans la France redeviendra un royaume pour Dieu .
et en 2033 elle le sera redevenu .
le Pape Jean XXIII : "
Le Règne de Dieu arrive sur terre même pour qui ne l’a pas voulu….
Ouvrez votre cœur au lys. La voix sera puissante, annoncée par les trompettes.
Ce sera un bon jugement…
Notre Père qui es aux cieux, que ton règne arrive. Ta volonté est faite, au ciel et sur la terre. Il y a vingt siècles plus l’âge du Sauveur. Amen."
Voici d'autres prophéties , Les prophéties sur le Grand Monarque pour les catholiques :
comme vous le savez pour les catholiques la venue de l'Esprit de vérité est très importante , en effet JESUS lui même la annoncé , il dit que lorsque l'Esprit Saint sera venue il enseignera toutes choses , qu'il convaincra le monde au sujet du péché , de la justice et du jugement et qu'il fera tout cela en rendant gloire à JESUS lui même .
Le Seigneur annonce que l'apostasie doit venir auparavant et qu'apparaisse l'homme du péché avant .
Mais qui est l'homme du péché si ce n'est celui qui se dit être un dieu sans Dieu ?
en effet Dieu s'est présenté au monde en tant que celui qui suis , soit celui qui est , or celui qui dit qui est et cela sans Dieu pour être , ne se fait t-il pas Dieu à la place de Dieu ? n'est ce pas celui la même l'homme du péché ?
l'apostasie amène donc l'homme du péché , soit tous ceux qui dit être sans celui qui est , soit qui se dit être vivant sans le vivant .
C'est ce qui se passe actuellement dans notre temps , l'apostasie recouvre le monde et bientôt on pensera pouvoir démontré que Dieu n'est pas , c'est ainsi qu'on verra l'homme du péché , l'athée dans toute son entièreté ,car oui pour l'instant l'athée n'est pas à son comble car il n'arrive pas à "prouvé" l'inexistence de Dieu .
la vérité toute entière sera donc révélé après que l'homme aura trouvé le mensonge tout entier , comme annoncé , l'apostasie doit donc venir avant la venue de l'Esprit de vérité , se qui disqualifie naturellement l'Islam et son prophète qui prétend être l'Esprit de vérité .
Car l'Islam est venue bien avant l'apostasie et elle n'a pas convaincu le monde du péché , de la justice et du jugement et n'a pas non plus enseigné toute choses ni donné toute gloire à JESUS Christ .
Voici ce que dit la Bible :"Bien-aimés, n'ajoutez pas foi à tout esprit; mais éprouvez les esprits, pour savoir s'ils sont de Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus dans le monde. Reconnaissez à ceci l'Esprit de Dieu: tout esprit qui confesse Jésus-Christ venu en chair est de Dieu; et tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu, c'est celui de l'antéchrist, dont vous avez appris la venue, et qui maintenant est déjà dans le monde."…
Or voici la profession de foi des musulmans : « J'atteste qu'il n'y a pas de divinité en dehors de Allah et que Muḥammad est l'envoyé de Dieu »
cela prouve bien que le prophète des musulmans est un faux prophète .
Cela dit , voici des prophéties , prophétie sur la venue du Grand Monarque , je pense que sa venue entre en corrélation avec la venue de l'Esprit de vérité , puisque si JESUS est bien le Christ et que le Christ à annoncé que l'Esprit de vérité viendra c'est donc que l'Esprit de vérité viendra forcément .
Sachant que l'Esprit Saint est en chacun d'entre nous d'après les enseignements du Christ , alors le Grand Monarque qui viendra ne sera pas l'Esprit de vérité , mais l'Esprit de vérité sera en lui et avec lui l'Esprit de vérité sera venue .
Il y a plusieurs prophétie sur sa venue , mais je ne présenterai que ces deux ci qui viennent de deux saints .
la première est de saint Rémi : Saint Rémi est né vers l’an 437, dans les environs de Laon et il est mort en 533.Sa naissance a été prophétisée par l'ermite Montan.
Ce dernier, aveugle, priait pour la paix au moment où la persécution des Vandales désolait toute la France.
Or un ange lui apparut et lui dit : "Sache que la femme qui s'appelle Ciline mettra au monde un fils du nom de Rémi, qui délivrera son peuple des attaques des méchants ! "
Saint Rémi procéda au baptême de Clovis, en la nuit de Noël 496, dans la basilique archiépiscopale.
en arrivant aux fonds baptismaux, l'évêque et le roi s'aperçurent que le Saint-Chrême manquait ; il fut rapporté qu’une colombe venue des cieux apporta une ampoule dont on se servit pour oindre Clovis : c'est le miracle de la Sainte Ampoule.
La Prophétie :
Au IXe siècle, Raban Maur, archevêque de Mayence, rapporte que Saint Remi, à la veille du baptême de Clovis, aurait prophétisé en ces termes :
« Vers la fin des temps, un descendant des rois de France régnera sur tout l’antique Empire romain.
Il sera le plus grand des rois de France et le dernier de sa race.
Il arrivera comme par miracle.
Il sera de la vieille cape.
Le trône sera posé au Midi.
Après un règne des plus glorieux, il ira à Jérusalem, sur le mont des Oliviers, déposer sa couronne et son sceptre, et c'est ainsi que finira le saint empire romain et chrétien. »
la deuxième prophétie ,c'est celle de Saint Ange de Jérusalem :
Saint Ange est né à Jérusalem dans une famille de juifs palestiniens au temps des croisades.
Ses parents s’appellaient Jesse et Marie, un jour la Vierge leur apparut pour leur dire que le messie était venu et qu’Il est Son Fils, JESUS, et qu’ils devaient croire en Lui comme à la source de toute vérité.
Les deux époux se convertirent.
Saint Ange à fait beaucoup de miracle et beaucoup de conversion et a été favorisé de l'apparition du Seigneur,à la fin de sa vie il meurt en martyre par des assassins sous l'ordre d'un seigneur incestueux pour avoir converti une des complices du meurtrier .
la prophétie :
Saint Ange demanda à JESUS quand Il délivrerait Jérusalem du joug des Musulmans :
« Seigneur, ajouta-t-il, permettez que je vous recommande cette ville de Jérusalem où Vous avez répandu votre Sang très précieux pour la rédemption et le salut du genre humain.
" Ange, mon fidèle serviteur, lui répondit le divin Maître, sachez que les églises seront ruinées et presque partout sera aboli l’exercice de la religion chrétienne, que la ville de Jérusalem et avec elle la Judée, la Samarie, la Galilée et la Terre promise toute entière, ainsi que l’Arménie, l’Egypte, la Cappadoce et la Phrygie tomberont, dans un temps qui n’est pas éloignée, entre les mains des fils d’Agar, les Ismaélites.
De là croîtra de plus en plus leur puissance, tant par mer que par terre qui étonnera tous les peuples et parviendra jusqu’aux royaumes de Chypre, Dalmatie et Russie.
D’un autre côté, presque tout l’Empire grec, jusqu’à l’Albanie, l’Esclavonie, la Rhétie et la Hongrie, sera livré au pouvoir des Turcs qui affligeront grandement aussi l’Italie par la guerre et les dépradations, à cause du débordement de ses crimes.
Ces choses adviendront quand l’Église aura sa beauté effacée, et sera délaissée comme une veuve.
Ces malheurs débuteront lorsque le schisme éclatera coup sur coup dans l’église, que ses enfants s’élèveront les uns contre les autres et que deux ou trois prétendants viendront se disputer le Saint Siège, en même temps que les tyrans se ligueront en foule contre Eglise pour la dépouiller.
Un grand nombre de familles religieuses, réduites à feindre la vertu, tromperont les peuples par une sainteté de pur apparat, n’ayant très souvent presque aucune charité pour le prochain, mais s’adonnant à l’orgueil, à l’avarice, à l’envie, et aux plus honteux excès.
Quand s’élèveront des hypocrites, décevant les peuples sous prétexte de sainteté et de religion, quand l’Église sera pleine de sectes où régneront l’ambition et la luxure, et quand les hérésies auront le dessus et que la Foi sera quasi éteinte.…
A cause de tous ces crimes, Je permettrai que l’Italie et la Chrétienté presque toute entière soient châtiées par les mains de mes ennemis.
Prêchez donc et annoncez au peuple chrétien ce qui le menace dans un avenir prochain à cause de ces abominations."
(prophétie sur le Grand Monarque)
"Oh mon Dieu ! Qui délivrera votre cité sainte des mains des infidèles", s’écria Saint Ange ?
"Quand mon peuple sera contrit, lui répondit Notre Seigneur, quand il connaîtra mes voies, apprendra la justice et la gardera, viendra enfin celui qui délivrera, qui mettra la paix aux nations et sera la consolation des justes.
Ce sera un roi saint et puissant qui s'élèvera finalement de l'antique race des Rois de France, d'une insigne piété envers Dieu.
Il sera chéri et honoré par tous les rois et princes de la Chrétienté, et par tout ceux qui professent la vraie foi orthodoxe ; il sera aimé d'eux et sa puissance s'étendra au loin sur la terre et sur la mer.
Alors l'Église étant comme retirée d'une certaine destruction, ce roi s'unira au Pontife romain et le soutiendra.
L'erreur sera détruite parmi les chrétiens.
L'Église sera rendue à l'état que les bons ont choisi pour elle.
Il lèvera une armée à laquelle s'uniront spontanément de nombreux guerriers, s'élançant au combat pour l'amour de mon Nom et l'amour de la Croix ; ce qui les transportera et leur obtiendra des trophées dont l’éclat s'élèvera jusqu'au ciel.
Beaucoup verseront leur sang et mériteront ainsi la gloire éternelle.
Le Monarque équipant bientôt une flotte, passera les mers, et rendra à l'Église les contrées perdues par elle.
Il entreprendra avec mon Vicaire une nouvelle croisade en Terre Sainte.
Il délivrera Jérusalem..."
Ayant ainsi parlé, JESUS disparut aux yeux de St Ange dans une nuée éblouissante. »
L'Esprit de vérité viendra t-il avec la venue du Grand Monarque ? , il a été prophétisé que oui puisqu'il est dit que l'erreur sera détruite .
Il à été prophétisé aussi que la France ne serait plus royaume pour finir par le redevenir car il est dit : "un roi saint et puissant qui s'élèvera finalement de l'antique race des Rois de France"
il est bien dit antique race des Rois de France , le mot antique indique ici qu'il n'y aurait plus pour un moment de Roi en France parmis la race des Rois de France .
cette prophétie à été donner à Saint Ange bien avant les évènements de la révolution française et la fin de la monarchie en France .
cela dit je tiens à terminer sur le sujet de la théorie de l'évolution en le complétant avec cet argumentaire.
Voici un extrait de dialogue que j'ai tenue contre une théoricienne de l'évolution sur youtube , je vous donne mes arguments .
@ Caroline , le génome est l'ensemble du matériel génétique codé d'un indivu les gènes sont donc compris dans le génome , or le génome est différent selon chaque espèce , ce sont les gènes qui dans le génome de chaque espèce varie selon le code du génome de l'espèce en question .
les gènes varient a partir du génome , ce sont donc les gènes qui varie et le génome qui définit la capacité de variation .
or le génome de l'homme possède des capacités de variations que les autres espèces ne possèdent pas ne serait ce que dans les chromosomes, ces nouvelles possibilités n'ont donc pas pu être donner par les soit disant espèces ascendante a l'homme , je l'ai déjà expliqué toujours selon la loi que j'ai évoqué et que j'évoque encore ici plus bas .
la micro évolution existe donc , c'est la variation des gènes selon le code du génome de l'espèce .
alors que la macro évolution n'existe pas car la variation du génome d'une espèce à un autre génome donc une autre espèce ne se peut pas du fait que chaque génome a sa propre capacité de variation selon les espèces donc que des possibilités d'informations existantes chez une espèce sont inexistantes chez les autres . On peut en conclure que chaque espèce a sa propre source d'information donc que les espèces ne sont pas ascendante les unes des autres .
la macro évolution reste une croyance populaire approuvé par beaucoup par manque de connaissances sur ce qui se peut et ne se peut pas .
Dire que l'homme et le singe ont un ancêtre commun n'est que pure croyance gratuite sachant que vous l'affirmer en occultant volontairement les faits établi , les lois que j'ai émise ( je les répètes un peu plus bas pour que tu t'en souvienne).
tu ne comprends pas quand je dis source d'information or tu es d'accord pour dire que le néant ne peut rien produire ?
alors tu dois reconnaître que toutes informations a sa source .
encore une fois c'est ici une loi : A partir d'un tout , on ne peut prendre que ce qui est donner et donner que ce que l'on a .
cela veut dire que ce qui est engendré ne peut être que ce qui est engendrable par ce qui engendre .
cela dit que l'effet ne peut être en dehors de ce qui est possible dans la cause .
ainsi celui qui recoit ne peut pas recevoir plus ce qui lui a été donner .
or l'homme possède des possibilités de variations dans son génome que les autres espèces soit disant ascendante a l'homme ne possèdent pas ... tu comprends l'erreur ? j'imagine que par fierté non et que comme la plupart tu occultera ce fait , l'existence d'un Dieu te procurant du mépris ... pour ne pas dire de la haine du religieux .
----------------------------------------
@ Caroline , tu dis que tout est ordonné pour être désordonné ? tu affirmes des choses sans raisons .
sois tout est ordonnée soit tout est désordonnée dés le départ donc jusqu'à la fin puisque toute effet n'est que resultat de cause , il y a donc une cause première à toute chose qui est soit ordonnée soit désordonnée . si l'effet est désordonnée c'est que l'ordre n'as jamais exister dans la cause et donc non plus dans l'effet or l'ordre existe ( tout effet ne peut être en dehors de ce qui est possible dans la cause)
, les lois de l'univers en sont la preuve , si c'était le désordre la constance n'aurait jamais pu exister or les lois de l'univers connait la constance , depuis le début l'univers est en mouvement , le mouvement a exister depuis le commencement et continue a exister , c'est une constance, l'existence est une constance , moi même je fait partie de cette constance en entrant dans l'existence ,tout est donc ordonnée , je peux donc dire que la cause première à toute chose était ordonnée et que tout effet est donc ordonnée .
-------------------------------------
nulle part dans la bible il est dit que la terre est plate au contraire il est parler de globe et cela bien avant tout le monde .
encore une croyance stéréotypée de la part des athées quand ils veulent attaqué la religion , pour dire a quel point vous êtes endoctriné par ceux qui pensent pour vous .
regarde proverbes 8 : 31 sur google ...
je sais ce que c'est qu'une chronologie et je sais aussi que les proverbes ont été écrit bien avant les calculs de Eratosthène .
Je tiens à faire remarquer que mes interlocuteurs ne m'ont pas répondu correctement, en tout cas seulement avec non pertinence , comme toujours le sujet de fond est éviter et les arguments ne sont pas pris en compte pour au final insulter , bien évidement les insultes m'ont été destiné .
ce passage sur la théorie de l'évolution terminer , je conclue le sujet : la théorie de l'évolution , la république , la démocratie , le mensonge , et les puissances de la mort , bientôt tout cela sera terminer , car l'Esprit de vérité arrive bientôt dans le monde et il fera régné Dieu par le Christ , la France brillera bientôt dans le monde et le monde se convertira à sa suite .
vous le croyez ? et pourtant cela arrive ...
un autre Pape , Pape Grégoire IX en parlant de la France :
"Et comme autrefois Il préféra la tribu de Juda à celles des autres fils de Jacob et comme Il la gratifia de bénédictions spéciales, ainsi Il choisit la France, de préférence à toutes les autres nations de la terre, pour la protection de la foi catholique et pour la défense de la liberté religieuse. Pour ce motif, la France est le Royaume de Dieu même, les ennemis de la France sont les ennemis du Christ. De même qu'autrefois la tribu de Juda reçut d'en-haut une bénédiction toute spéciale parmi les autres fils du patriarche Jacob ; de même le Royaume de France est au-dessus de tous les autres peuples, couronné par Dieu lui-même de prérogatives extraordinaires. La tribu de Juda était la figure anticipée du Royaume de France. "
" Aussi, nous est-il manifeste que le Rédempteur a choisi le béni Royaume de France comme l'exécuteur spécial de Ses divines volontés ; Il le porte suspendu autour de Ses reins, en guise de carquois ; Il en tire ordinairement ses flèches d'élection quand, avec l'arc, Il veut défendre la liberté de l'Église et de la Foi, broyer l'impiété et protéger la justice..."
----------------------------
Moi en tant que catholique je crois en la venue de l'Esprit de vérité qui enseigneras toute chose et qui rendra gloire au Christ pour le faire régner sur toute la terre afin de préparer son second avènement au Jour du Seigneur .
pendant le règne du Christ sur les royaumes de la terre , le monde sera béni et connaîtra des bien faits jamais égaler car satan sera lié pendant les 1000 ans du règne du Christ jusqu'à se que l'esprit du mal soit relâché pour la guerre de Gog et Magog induisant ainsi l'avènement du Seigneur Jésus dans la puissance du Père . Le monde disparaîtra et un nouveau monde sera crée , le Royaume des Cieux .
la mort sera vaincu et les enfants de Dieu seront les vainqueurs .
Auteur : Saint Glinglin Date : 01 mai17, 06:00 Message : Sur la platitude de la terre :
C'est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l'habitent sont comme des sauterelles;
Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure.
Is 40.22
Auteur : Roi de France Date : 11 juin17, 07:55 Message : comme je sais que 2033 c'est dans longtemps , j'aimerai up ce topique tout les deux mois , comme ça vous vous en rappellerez que je l'avais prédit au moment venu
j'écrirai donc tous les deux mois dans ce topique pour qu'il reste actif .
Auteur : Napoléon Date : 14 juin17, 01:57 Message : La France ne sera pas redevenu un royaume en 2033 car au delà des prophéties et des croyance il faut regarder la question de façon logique:
La France et une démocratie qui est forte à survécu à des grandes crises 1974 et 2008.
La guerre d'Algérie n'a pas tué la démocratie les français sont attaché à la démocratie car c'est un régime stable avec la 5ème république. Ton résonnement et basé sur des croyances on va dire qu'elle ce réalise cela nous ferait sortir de l'Europe (bien sur cela serait un roi qui aurait tout les pouvoirs) et d'autres organisations et le régime serait renversé rapidement. Le résultat serait le même avec un roi sans pouvoir il serait mal aimé car représentant d'un religion et d'un régime dépassé.
Auteur : Saint Glinglin Date : 14 juin17, 03:48 Message : La France est en train de crever.
Auteur : yacoub Date : 14 juin17, 04:19 Message : La France deviendra le Frankistan dans très peu de temps. Elle sera régie par la Loi Divine.
Tarik Ramadan remplacera Macron.
Aucune femme ne montrera effrontément sa chevelure.
Il faut dire adieu à la charcuterie, aux vins, à la bière remplacés par la viande et l'urine de chameau.
Auteur : Mazalée Date : 14 juin17, 07:46 Message : Bien malin qui peu prévoir l'avenir de ce qu'on appelle la France. Une chose est sure ce pays n'existera plus en tant que France.
Auteur : vic Date : 14 juin17, 08:26 Message : Croire en dieu est loin d'être un critère en terme d'équilibre mental .
On ne sait pas trop si on devrait se réjouir ou avoir peur d'un tel scénario si il se produisait .
Les religions abrahamiques n'ont jamais amené rien d'autre que des emmerdes .
Tous ces fous de dieu , ces cinglés ....
Auteur : yacoub Date : 14 juin17, 21:48 Message : Ce sont les religions qui rendent fous les êtres humains et pas l'idée de Dieu.
Les déistes ne tuent pas au nom de Dieu.
Auteur : vic Date : 14 juin17, 22:15 Message :
yacoub a écrit :Ce sont les religions qui rendent fous les êtres humains et pas l'idée de Dieu.
Les déistes ne tuent pas au nom de Dieu.
Mahomet était un déïste au départ , ce sont les déïstes qui créent les religions justement , tout est une question de nombre de personne qui veulent fédérer leurs idées .
L'irrationnel rend fou de toutes façons parce qu'ils se désolidarise de la raison et plus on se désolidarise de la raison plus on devient un cas clinique .
Dans l'irrationnel toute superstition devient vraie pourvu que tu le décides , c'est une vision extrême de la réalité la croyance .
Auteur : yacoub Date : 14 juin17, 22:38 Message : Non, il y a des déistes sans religion, par exemple, Einstein et Spinoza.
Auteur : Erdnaxel Date : 15 juin17, 02:18 Message :
vic a écrit :Mahomet était un déïste au départ,
ça on n'en sait rien. Ensuite dans la péninsule arabique , il y avait aussi au moins une religion polythéiste auquel on retrouve des traces dans le Coran.
Sourate 53 verset 19-21 "19. Que vous en semble [des divinités] Lat et Uzza,
20. ainsi que Manat, cette troisième autre?
21. Sera-ce à vous le garçon et à Lui la fille?"
Ce qui est probable, c'est que Muhammad était d'une secte judaïque. Par la suite, il finira surement par fonder de sa propre secte. Car le problème de fond, c'est qu'il n'est pas issu de la descendance de Néfertiti mais de Kiya.
vic a écrit :ce sont les déïstes qui créent les religions justement
Les religions sont d'abord polythéistes puis ensuite elles sont transformées en du monothéisme, pour des raisons liées au pouvoir et à l'esclavagisme.
Ensuite avant d'être polythéistes, elles sont d'abord créés pour des raisons superstitieuses en lien avec l'astrologie et des phénomènes que des humains attribuaient à du paranormal ou de la magie.
Exemple, il observe une étoile qui permet d'avoir le jour et qui finit par disparaître pour avoir la nuit. Il observe des forces naturelles comme la tempête, l'orage, le feu, des vents violents etc. Ils trouvèrent des explications imaginaires pour expliquer "ces phénomènes magiques" qu'ils n'arrivaient pas à comprendre. De là apparaît la notion de Dieu et de Déesse, c'est-à-dire des entités magiques attribuées à des forces naturelles ou à des choses qui leurs sont inexplicables.
Auteur : vic Date : 15 juin17, 02:54 Message :
yacoub a écrit :Non, il y a des déistes sans religion, par exemple, Einstein et Spinoza.
Sauf que le dieu de spinoza c'est le dieu des athées , c'est "dieu n'est rien d'autre que la nature, l'univers " .
Hors Einstein c'était pareil , il croyait quand on lit ces citations au dieu de spinoza , le dieu des athées .
Ni einstein ni spinoza n'étaient déïste dans le sens réel du terme .
Tu ne peux donc pas prendre des athées pour les définir vraiment comme deïste , ça n'a pas vraiment de sens .
A ce moment tout le monde est déïste selon toi alors , moi aussi .
C'est bidon comme thèse .
Spinoza n'était pas déïste , il a simplement voulu expliquer qu'il ne croyait pas dans le surnaturel ni dans un dieu créateur ayant un plan pour l'humanité et que si il y a dieu , il n'est rien d'autre que la nature elle même et pas un personnage et qui est neutre .
C'est le même discours chez les bouddhistes qui acceptent de parler de dieu dans ce sens comme le fait le dalaï lama mais justement uniquement dans un cadre athée .
Erdnaxel a dit :Les religions sont d'abord polythéistes puis ensuite elles sont transformées en du monothéisme, pour des raisons liées au pouvoir et à l'esclavagisme.
C'est très utile d'inventer un dieu hors de portée , en dehors de notre univers .
On part du principe ensuite que comme il est inaccessible à la raison , il en devient surnaturel et irrationnel .
A partir de là , tu as une autoroute pour manipuler les gens et instrumentaliser la belle histoire et couper la personne de sa raison .
En fait c'est une arme de manipulation redoutable .
Ensuite tu rajoutes l'enfer , l'argument qui fait peur et l'inconnu face à la mort et là c'est l'outil impérial .
Par contre le polythéïsme pour manipuler n'est pas très commode , puisque les dieux ont des personnalités divergentes il est difficile de conjuguer tout ça pour en faire une idéologie qui va dans un sens clair . Donc le monothéïsme est né , l'arme de manipulation la plus éclatante .
Auteur : yacoub Date : 15 juin17, 02:58 Message :@Erdnaxel.
Je suis un spécialiste de la vie de PBSL reconnu et adoubé par ADM, elle même, qui n'était pas une imbécile contrairement à certains
que je ne nommerai par courtoisie et je peux te dire:
Cher et Noble Erdnaxel, que tu ne débites que des corâneries
Je te conseille de lire avant de l'ouvrir, ta grande gueule.
Auteur : Roi de France Date : 15 juin17, 07:07 Message : @vic
Si Dieu est tout le bien , où est le mal de croire en tout le bien ?
dans le bouddhisme il y a t-il un tout bien ou tout mal , ou alors il n'y a ni bien ni de mal ?
En quoi le bouddhisme apporte le bien si il ne lutte pas contre le mal ? car laisser le mal c'est déjà un mal et rien de bien .
la religion catholique lutte contre le mal et concours à tout le bien .
Attends la fin du livre avant de juger , car il n'est pas terminer , l'Esprit de vérité doit encore venir et tout révélé , il détruira tout le mal et fera régner tout le bien .
toi qu'est ce que ton buddha compte faire contre les puissances mauvaises de ce monde ? il continue sa méditation ?
PS: pour les autres ne gâcher pas tout le topique , faut qu'il reste ouvert jusqu'en 2033
Auteur : Erdnaxel Date : 15 juin17, 10:51 Message :
Vic a écrit :Par contre le polythéïsme pour manipuler n'est pas très commode , puisque les dieux ont des personnalités divergentes il est difficile de conjuguer tout ça pour en faire une idéologie qui va dans un sens clair . Donc le monothéïsme est né , l'arme de manipulation la plus éclatante .
Effectivement dans le polythéisme, par exemple si tu ne peux pas blairer Hadès ou Arès, tu auras foi en une ou d'autres Divinités. Et si toutes les Divinités sont nulles, tu auras foi en aucunes Divinités.
Par contre dans le monothéisme abrahamique, il n'y a qu'un esclavagiste de Dieu complétement timbré auquel le croyant est obligé de se soumettre à sa folie (s'il veut échapper à sa cruauté).
Je pense que "le Dieu d'Abraham" mérite une médaille pour avoir entre autres réussi à être le ou l'un des plus grands terroristes sans même avoir existé.
Auteur : Roi de France Date : 15 juin17, 23:00 Message : le Dieu d'Abraham ne se limite pas à la compréhension des juifs et de leurs enseignements , ne comprenez vous pas que le Nouveau Testament est une nouvelle compréhension de la Parole de Dieu ?
Une compréhension plus juste qui sera révélé par l'Esprit de vérité , sachez que Apocalypse veut dire Révélation , Moïse lui même s'attendait à une plus juste compréhension de la Parole de Dieu car il est écrit :
"Mais Dieu a accompli de la sorte ce qu'il avait annoncé d'avance par la bouche de tous ses prophètes, que son Christ devait souffrir. Repentez-vous donc et convertissez-vous, pour que vos péchés soient effacés, afin que des temps de rafraîchissement viennent de la part du Seigneur, et qu'il envoie celui qui vous a été destiné, Jésus-Christ, que le ciel doit recevoir jusqu'aux temps du rétablissement de toutes choses, dont Dieu a parlé anciennement par la bouche de ses saints prophètes. Moïse a dit: Le Seigneur votre Dieu vous suscitera d'entre vos frères un prophète comme moi; vous l'écouterez dans tout ce qu'il vous dira, et quiconque n'écoutera pas ce prophète sera exterminé du milieu du peuple. Tous les prophètes qui ont successivement parlé, depuis Samuel, ont aussi annoncé ces jours-là. Vous êtes les fils des prophètes et de l'alliance que Dieu a traitée avec nos pères, en disant à Abraham: Toutes les familles de la terre seront bénies en ta postérité. C'est à vous premièrement que Dieu, ayant suscité son serviteur, l'a envoyé pour vous bénir, en détournant chacun de vous de ses iniquités."
En cela la Parole de Dieu ne se limite pas à la compréhension des juifs mais à la nouvelle donné par le Christ et qui sera révélé par l'Esprit de vérité à venir aux temps de rétablissement de toutes choses .
Dieu depuis longtemps déjà en à parlé et Moïse savait déjà que toutes choses devait être rétablie .
Mais saches que les juifs ne sont pas plus esclaves de leurs compréhension de l'Ecriture que toi même et les athées sont esclaves des puissances mauvaises de ce monde (le capitalisme et le libéralisme) , ceux qui sont esclave et sujet à la folie sont surtout ceux qui n'ont jamais compris le vrai Dieu et sa vrai Parole .
"Les disciples, en passant à l'autre bord, avaient oublié de prendre des pains. Jésus leur dit: Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient: C'est parce que nous n'avons pas pris de pains. Jésus, l'ayant connu, dit: Pourquoi raisonnez-vous en vous-mêmes, gens de peu de foi, sur ce que vous n'avez pas pris de pains? Etes-vous encore sans intelligence, et ne vous rappelez-vous plus les cinq pains des cinq mille hommes et combien de paniers vous avez emportés, ni les sept pains des quatre mille hommes et combien de corbeilles vous avez emportées? Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. Alors ils comprirent que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens."
Ce passage est un parfait exemple de la nouvelle compréhension que donne le Christ à la Parole de Dieu .
Auteur : yacoub Date : 16 juin17, 00:22 Message :
Erdnaxel a écrit :
Effectivement dans le polythéisme, par exemple si tu ne peux pas blairer Hadès ou Arès, tu auras foi en une ou d'autres Divinités. Et si toutes les Divinités sont nulles, tu auras foi en aucunes Divinités.
Par contre dans le monothéisme abrahamique, il n'y a qu'un esclavagiste de Dieu complétement timbré auquel le croyant est obligé de se soumettre à sa folie (s'il veut échapper à sa cruauté).
Je pense que "le Dieu d'Abraham" mérite une médaille pour avoir entre autres réussi à être le ou l'un des plus grands terroristes sans même avoir existé.
Anne-Marie Delcambre(dont je suis le disciple) et Jacques Ellul déconseillent fortement l'utilisation du terme "religions abrahamiques"
pour faire croire que judaïsme, christianisme, islam, c'est kif-kif bourricot.
Certes PBSL a plagié le judaïsme mais sans esprit et sans subtilité aucune.
Un âne n'aurait pas fait mieux.
Il est quand même révélateur que Yafour, l'âne de PBSL, s'est converti au mahométisme.
"L'islam est la religion des ânes et des pourceaux" a dit l'immense penseur Marmhonie dans son ouvrage à paraître dans très peu de temps "Somme contre les nouveaux gentils"
Auteur : Karlo Date : 08 juil.17, 04:02 Message : Mince...
Alors il reste encore des gens qui s'imaginent que le royalisme a de l'avenir en France ?
Auteur : yacoub Date : 08 juil.17, 04:27 Message : Bon retour Karlo, la France est une République Monarchique quand même.
Auteur : Karlo Date : 08 juil.17, 04:56 Message : Oui, c'est sûr que la constitution de la cinquième république est déjà semi-monarchique...
Auteur : vic Date : 08 juil.17, 11:28 Message :
Roi de france a dit :Si Dieu est tout le bien , où est le mal de croire en tout le bien ?
dans le bouddhisme il y a t-il un tout bien ou tout mal , ou alors il n'y a ni bien ni de mal ?
Le bien et le mal n'ont pas d'existence absolue dans le bouddhisme , c'est très relatif .
La conception du bien en chine , en urss , en occident dans les pays arabes n'est pas la même selon les traditions et les cultures .
Prétendre un bien d'un coté et un mal de l'autre sur un plan absolu ça ne veut pas dire grand chose .
Dans le bouddhisme on parle de ne pas nuire à autrui , mais c'est vague et complexe à définir strictement . Yacoub pour moi en étant contre l'islam ne nuit pas vraiment parce qu'il a une motivation qui se justifie et qu'on pourrait très bien prendre cela comme de l'altruisme que d'essayer de sortir les gens d'une secte nauséabonde . D'un autre coté , le bien est relatif et il peut avoir tord sur ce plan là et il peut nuire en essayant d'aider les musulmans à sortir de cette religion . Tout n'est pas toujours vrai ou faux .
La guerre dans les pays musulmans vient surtout des pays occidentaux qui ont voulu authentiquement faire le bien , mais c'est leur conception du bien qu'ils ont essayé d'imposer et on voit le désastre . Il n'existe pas un bien mais certainement plein de conceptions différentes de cette notion qui peuvent même parfois s'opposer entre elles .
Roi de france a ddit :la religion catholique lutte contre le mal et concours à tout le bien .
j'en suis pas sûr du tout justement , elle lutte pour sa vision du bien et impose aux autres sa vision du bien on pourrait aussi le voir comme ça des fois .
Le problème c'est que dans les religions monothéïstes la conception du bien peut s'opposer selon les écoles (islam , christianisme , judaïsme) et la passion pour le bien peut créer des conflits en vue d'imposer ses valeurs sur la question .
Auteur : Roi de France Date : 11 juil.17, 06:26 Message : Ce qui est relatif c'est la perception du bien de tout à chacun par tout à chacun , c'est le processus de l'orgueil que de prévaloir sa propre volonté sur celle qui régit l'existence. L'arrogance est suffisance de l'ignorance
chacun faisant selon sa propre volonté , la perception du bien est changeante selon les croyances ou la volonté du moment du sujet , chacun voyant donc pour son propre bien ne voit pas le mal pour l'autre ,puisque si chacun fait selon sa volonté (par sa propre définition du bien) tous devient esclave des uns des autres .
Il en résulte un mal pour tous , un mal sournois car tout à chacun ne le vois pas en croyant faire ce qui est bien .
En cela le monde en est pour preuve , la perception relatif du bien est un mal , ce monde en est la preuve absolue . Ce mal sournois manifeste les guerres irraisonnés .
C'est pourquoi le bien ne doit pas être relatif , mais bien définie pour le bien de tous sur le plan collectif et non de tout à chacun individuellement .
Car penser et faire seulement pour soi est un mal, comparé à penser et faire autant pour soi que pour les autres .
Dans l'absolue le premier principe est un mal puisque le deuxième est meilleur .
C'est pourquoi le bien absolue c'est le bien pour tous collectivement comparé au bien pour tous individuellement .
C'est pourquoi j'ai dis que la religion catholique lutte contre le mal et concours à tout le bien , puisqu'elle lutte pour le bien de tous collectivement .
Tu es bouddhiste mais je remarque plusieurs incohérence , puis que tu dis que dans le bouddhisme il n'y a pas de bien ni de mal absolue , or le bouddha enseigne de vivre une meilleur vie pour sortir du cycle infini de renaissance et de souffrance. (infini vous dîtes ? apparemment pas pour le bouddha ...ceci est une contradiction au cas où vous ne l'auriez pas compris ) .
Le bouddha est sensé avoir enseigné et trouvé le nirvana , donc sorti du cycle infini de souffrance de renaissance , or comment peut t-il enseigné qu'il y a d'un côté le bien absolue (nirvana) et de l'autre le mal (cycle infini de renaissance ) puis ,d'après toi, enseigné qu'il n'y a ni de bien ni de mal ?
Si on quitte un état de souffrance pour atteindre un autre état de bien être c'est que les deux états sont dans l'absolue différent .
Enseigné de s'affranchir des trois poison tṛṣṇā ; dveṣa ;moha pour atteindre le nirvana n'est ce pas avoué que le mal et le bien existe dans l'absolue ?
car reconnaître que trois poison nous empêche à atteindre un meilleur état de conscience , c'est reconnaître qu'un meilleur état de conscience existe à contrario de notre état de conscience soumis aux trois poison , donc que le monde est dans le mal .
Et pourquoi le bouddha enseigne Le Duḥkha (souffrance) ,c'est à dire affirmer qu'aucun phénomène ne peut nous satisfaire de manière ultime et définitive, pour ensuite enseigné le nirvana ?
@ Karlo
Il y a encore des gens qui ne savent pas que l'apostasie devait venir dans le monde ? qu'est ce que la démocratie , si ce n'est la souveraineté des hommes et donc l'autorité de l'homme sur toutes choses ?
N'est ce pas l'apostasie que de renier la souveraineté de Dieu et donc de son autorité ?
Cela n'était t-il pas prophétisé ? pourquoi vous vous étonnez de ce qui est aussi écrit que le Christ doit régner sur tout les peuples ?
"Nul n'est semblable à toi, ô Eternel! Tu es grand, et ton nom est grand par ta puissance. Qui ne te craindrait, roi des nations? C'est à toi que la crainte est due; Car, parmi tous les sages des nations et dans tous leurs royaumes, Nul n'est semblable à toi. Tous ensemble, ils sont stupides et insensés; Leur science n'est que vanité, c'est du bois!…"
"Car il faut qu'il règne jusqu'à ce qu'il ait mis tous les ennemis sous ses pieds. Le dernier ennemi qui sera détruit, c'est la mort"
Auteur : Karlo Date : 11 juil.17, 06:33 Message :
Il y a encore des gens qui ne savent pas que l'apostasie devait venir dans le monde ?
Tout le monde ne croit pas en les mêmes mythes et légendes.
qu'est ce que la démocratie , si ce n'est la souveraineté des hommes et donc l'autorité de l'homme sur toutes choses ?
Et c'est mal ? (au passage : pour ce qui est de notre système actuel, je ne le considère pas comme démocratique si on prend cette définition là)
N'est ce pas l'apostasie que de renier la souveraineté de Dieu et donc de son autorité ?
Tout dépend du point de vue.
Moi je ne reconnais pas franchement de notion d'apostasie.
Par contre nous avons fait un gros travail de libération vis à vis du christianisme, ce qui est un très grand bien pour tout le monde.
Cela n'était t-il pas prophétisé ?
Chacun voit ce qu'il veut dans les prophéties bibliques.
Ca n'a pas plus de valeur que de croire que notre horoscope prédit notre journée sous prétexte qu'il tombe juste de temps en temps.
pourquoi vous vous étonnez de ce qui est aussi écrit que le Christ doit régner sur tout les peuples ?
Encore une fois : tout le monde ne prend pas les mêmes légendes au sérieux.
Pour la fin, ca fait penser à ca :
Auteur : Roi de France Date : 11 juil.17, 06:52 Message : Pourquoi feinte tu de ne pas comprendre , car c'est un fait , l'apostasie envers le Dieu véritable (celui des catholiques) n'est pas une légende , et cela à été prophétisé .
En quoi la souveraineté des hommes est bonne choses ?, ce monde en est une preuve ,ce n'est qu'un mal sournois car caché derrière l'apparence d'un bien qui n'en est pas .
Le règne de Dieu n'est pas encore venu ,avant la république, le Christ régnait pour le Christ par les hommes , cela ne pouvait tenir et vous ne pouvez que juger les oeuvres des hommes, maintenant que l'apostasie se manifeste , le Christ viendra régner pour lui et par lui avec le concours de l'Esprit de vérité.
Vous ne pouvez donc encore juger de son règne , toutes choses à été crée pour les fils du très haut , et nous qui sommes les fils du très haut ,nous avons été crées pour Dieu , c'est pourquoi j'ai dis que le Christ viendra régner pour lui et par lui .
Ce sera un règne de bienfaisance jamais égalé dans l'histoire de l'humanité et cela n'aura rien avoir avec les oeuvres mauvaises des hommes de ce monde .
Auteur : Karlo Date : 11 juil.17, 07:00 Message :
Pourquoi feinte tu de ne pas comprendre , car c'est un fait , l'apostasie envers le Dieu véritable (des catholiques) n'est pas une légende , et cela à été prophétisé .
Si, c'est une légende.
Et avec toi, ca tourne même carrément à la blague... Pas drôle, mais blague quand même.
En quoi la souveraineté des hommes est bonne choses ?
C'est un débat philosophique hors de portée pour un forum religion.
Ca revient à demander en quoi la liberté des gens est une bonne chose.
ce monde en est une preuve ,ce n'est qu'un mal sournois car caché derrière l'apparence d'un bien qui n'en est pas .
Là encore, tout le monde n'est pas dans le même trip à propos du monde.
Moi je l'aime bien, malgré ses problèmes.
Et je ne me sens pas obligé de m'inventer un monde idyllique après la mort pour me rassurer et m'évader du monde réel...
Le reste est un gloubi-boulga mystique sans intérêt.
Auteur : Roi de France Date : 11 juil.17, 07:11 Message :
Regarde la définition de apostasie et tu comprendra que sur le plan autoritaire des nations que l'apostasie envers le Dieu catholique n'est pas une légende , car là où le Christ enseigne le pouvoir de l'amour et le plaisir de la raison , toutes les nations du monde sans exception et quelque soit leurs régime pratique le contraire , soit l'amour du pouvoir et la raison du plaisir ce qui induit tout les temps de malheurs de la Terre .
Mais ce n'est qu'un simple forum ici , et je sais que beaucoup ne feront que survoler si j'en faisait tout un paragraphe sur la question , je ne m'éterniserai donc pas sur ce forum puisque l'essentiel est dit .
Auteur : Karlo Date : 11 juil.17, 07:15 Message : Quand le christianisme était au pouvoir en occident, on a pu mesurer à quel point l'amour dominait.
Quant à la raison, elle était à peu près inexistante et ta religion a fait tout son possible pour maintenir l'obscurantisme qui lui permettait d'exister.
Maintenant que nous avons justement développé la raison, ta religion n'a plus les moyens de se maintenir, ni d'être crédible comme elle le fut.
Quant à l'amour, on s'est tous aperçu qu'on n'avait aucun besoin de ta religion pour le faire vivre.
Auteur : Roi de France Date : 11 juil.17, 07:22 Message : Le Christ ne régnait auparavant que pour les hommes par son nom , comme je te l'ai dit cela ne pouvait se tenir , et en cela tu ne peux juger que les oeuvres des hommes car le règne du Christ par le Christ n'est pas encore venu .
La Bible dit :
"Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom? Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité."
C'est votre manière de penser qui est sans intérêt , il est plus facile pour vous de dire qu'il n'y a rien à comprendre plutôt que de chercher a comprendre ce qui a à comprendre pour tout comprendre .
Ce n'est pas parce que vous ne comprenez rien à Dieu qu'il n'y a rien à comprendre .
C'est vous qui vivez dans l'obscurité , vous ne voyez même pas la lumière qu'est Dieu . La Bible dit bien que vous êtes aveugle .
Où est ce que la Bible à tout fait pour maintenir l'homme dans l'obscurité ? n'est ce pas le Christ qui enseigne que celui qui cherche trouve ? n'est ce pas lui qui as dit que l'Esprit de vérité viendra convaincre le monde au sujet du péché , de la justice et du jugement ?
En quoi êtes vous de la raison dans ce monde libéralisé ? vous n'êtes que de la perversité
En quoi êtes vous de l'amour dans ce monde capitaliste ? vous n'êtes que de la cupidité
vous vous fourvoyer sur les notions de la raison et de l'amour , la Bible dit bien que satan est trompeur et qu'il se déguise en ange de lumière .
Auteur : Karlo Date : 11 juil.17, 07:38 Message : On peut d'ores et déjà juger que les "oeuvres des hommes" ne sont pas meilleures sous prétexte qu'inspirées par ton ami imaginaire divin.
Les athées font des oeuvres tout aussi bénéfiques sans avoir aucun besoin de ta religion. Et ce depuis toujours. (à supposer que les religions comme la tienne ne les persécutent pas trop... )
C'est votre manière de penser qui est sans intérêt , il est plus facile pour vous de dire qu'il n'y a rien à comprendre plutôt que de chercher a comprendre ce qui a à comprendre pour tout comprendre .
Oula...
Serait-ce l'hopital qui se fout de la charité ?
C'est plutôt vous qui ne cherchez pas à comprendre, mais seulement à invoquer un ami imaginaire surpuissant pour expliquer tout ce que vous ne comprenez pas.
Inventer n'importe quoi pour ne pas avoir à chercher, ce n'est pas ca "comprendre". Désolé.
C'est plutôt la science mécréante qui cherche à comprendre. Et elle le fait bien plus efficacement que n'importe quelle religion.
Ton dieu est juste un ami imaginaire que tu t'acharnes à "comprendre". Mais ca n'a pas de sens.
Un peu comme si quelqu'un s'acharnait à "comprendre" la psychologie du père noel ou du monstre de frankenstein.
Ca peut occuper les longues soirées d'hiver, mais ca n'a aucun intérêt.
C'est vous qui vivez dans l'obscurité , vous ne voyez même pas la lumière qu'est Dieu . La Bible dit bien que vous êtes aveugle .
Libère toi de la pseudo-pensée pré-mâchée que t'offre ton livre. Pense par toi-même.
Auteur : Roi de France Date : 11 juil.17, 07:48 Message :Pour croire il faut d'abord penser , crois moi , moi je pense .
j'arrête de débattre ici , je reviendrai beaucoup plus tard pour up le sujet ...
Je me permet de remettre l'edit de mon post précédent :
-----------------------------------------------
Ce n'est pas parce que vous ne comprenez rien à Dieu qu'il n'y a rien à comprendre .
"C'est vous qui vivez dans l'obscurité , vous ne voyez même pas la lumière qu'est Dieu . La Bible dit bien que vous êtes aveugle .
Où est ce que la Bible à tout fait pour maintenir l'homme dans l'obscurité ? n'est ce pas le Christ qui enseigne que celui qui cherche trouve ? n'est ce pas lui qui as dit que l'Esprit de vérité viendra convaincre le monde au sujet du péché , de la justice et du jugement ?
En quoi êtes vous de la raison dans ce monde libéralisé ? vous n'êtes que de la perversité
En quoi êtes vous de l'amour dans ce monde capitaliste ? vous n'êtes que de la cupidité
vous vous fourvoyer sur les notions de la raison et de l'amour , la Bible dit bien que satan est trompeur et qu'il se déguise en ange de lumière ".
Auteur : Karlo Date : 11 juil.17, 07:57 Message :
Pour croire il faut d'abord pensé , crois moi , moi je pense .
Apparemment tu as déjà du mal à "penser" ton orthographe... Ca en dit long.
Je te copie aussi quelques passages de mon poste précédent :
Inventer n'importe quoi pour ne pas avoir à chercher, ce n'est pas ca "comprendre". Désolé.
C'est plutôt la science mécréante qui cherche à comprendre. Et elle le fait bien plus efficacement que n'importe quelle religion.
Maintenant que nous avons justement développé la raison, ta religion n'a plus les moyens de se maintenir, ni d'être crédible comme elle le fut.
Quant à l'amour, on s'est tous aperçu qu'on n'avait aucun besoin de ta religion pour le faire vivre.
Auteur : Roi de France Date : 11 juil.17, 08:20 Message : moi je peux reconnaître mes erreurs quand j'en faits , je ne suis pas orgueilleux et puis le fond est plus important que la forme , mieux faut avoir une tête mal faite et bien remplie qu'une tête bien faite et toute vide , n'est ce pas ? , que celui qui n'a jamais fait d'erreur d'orthographe me jette la première pierre
j'ai bien vu ton précédent post mais en quoi un monde athée comprend le monde plus efficacement et par conséquent produit de meilleurs fruit que les catholiques ? l'Esprit de vérité est le fruit des catholiques , on ne juge un livre qu'à la fin et la fin pour le catholique c'est le Royaume des Cieux sur la Terre établi par l'Esprit de vérité .
L'Esprit de vérité portera de bons fruit comme annoncé par le Christ , et vous athée , quel résultat est sensé donner l'atheisme ?, un monde où la finalité de toutes choses est la mort , qui réalisera le bien où la mort et donc l'injustice règne ?
En quoi êtes vous de la raison dans ce monde libéralisé ? car dans un tel monde vous n'êtes que de la perversité
En quoi êtes vous de l'amour dans ce monde capitaliste ? car dans un tel monde vous n'êtes que de la cupidité
vous vous fourvoyer sur les notions de la raison et de l'amour , la Bible dit bien que satan est trompeur et qu'il se déguise en ange de lumière .
Auteur : olma Date : 14 juil.17, 10:54 Message :
Roi de France a écrit :Je vous l'ai dit dans le topique "la théorie de l'évolution" , dans moins de 12 ans la France redeviendra un royaume pour Dieu .
et en 2033 elle le sera redevenu .
le Pape Jean XXIII : "
Le Règne de Dieu arrive sur terre même pour qui ne l’a pas voulu….
Ouvrez votre cœur au lys. La voix sera puissante, annoncée par les trompettes.
Ce sera un bon jugement…
Notre Père qui es aux cieux, que ton règne arrive. Ta volonté est faite, au ciel et sur la terre. Il y a vingt siècles plus l’âge du Sauveur. Amen."
Voici d'autres prophéties , Les prophéties sur le Grand Monarque pour les catholiques :
comme vous le savez pour les catholiques la venue de l'Esprit de vérité est très importante , en effet JESUS lui même la annoncé , il dit que lorsque l'Esprit Saint sera venue il enseignera toutes choses , qu'il convaincra le monde au sujet du péché , de la justice et du jugement et qu'il fera tout cela en rendant gloire à JESUS lui même .
Le Seigneur annonce que l'apostasie doit venir auparavant et qu'apparaisse l'homme du péché avant .
Mais qui est l'homme du péché si ce n'est celui qui se dit être un dieu sans Dieu ?
en effet Dieu s'est présenté au monde en tant que celui qui suis , soit celui qui est , or celui qui dit qui est et cela sans Dieu pour être , ne se fait t-il pas Dieu à la place de Dieu ? n'est ce pas celui la même l'homme du péché ?
l'apostasie amène donc l'homme du péché , soit tous ceux qui dit être sans celui qui est , soit qui se dit être vivant sans le vivant .
C'est ce qui se passe actuellement dans notre temps , l'apostasie recouvre le monde et bientôt on pensera pouvoir démontré que Dieu n'est pas , c'est ainsi qu'on verra l'homme du péché , l'athée dans toute son entièreté ,car oui pour l'instant l'athée n'est pas à son comble car il n'arrive pas à "prouvé" l'inexistence de Dieu .
la vérité toute entière sera donc révélé après que l'homme aura trouvé le mensonge tout entier , comme annoncé , l'apostasie doit donc venir avant la venue de l'Esprit de vérité , se qui disqualifie naturellement l'Islam et son prophète qui prétend être l'Esprit de vérité .
Car l'Islam est venue bien avant l'apostasie et elle n'a pas convaincu le monde du péché , de la justice et du jugement et n'a pas non plus enseigné toute choses ni donné toute gloire à JESUS Christ .
Voici ce que dit la Bible :"Bien-aimés, n'ajoutez pas foi à tout esprit; mais éprouvez les esprits, pour savoir s'ils sont de Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus dans le monde. Reconnaissez à ceci l'Esprit de Dieu: tout esprit qui confesse Jésus-Christ venu en chair est de Dieu; et tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu, c'est celui de l'antéchrist, dont vous avez appris la venue, et qui maintenant est déjà dans le monde."…
Or voici la profession de foi des musulmans : « J'atteste qu'il n'y a pas de divinité en dehors de Allah et que Muḥammad est l'envoyé de Dieu »
cela prouve bien que le prophète des musulmans est un faux prophète .
Cela dit , voici des prophéties , prophétie sur la venue du Grand Monarque , je pense que sa venue entre en corrélation avec la venue de l'Esprit de vérité , puisque si JESUS est bien le Christ et que le Christ à annoncé que l'Esprit de vérité viendra c'est donc que l'Esprit de vérité viendra forcément .
Sachant que l'Esprit Saint est en chacun d'entre nous d'après les enseignements du Christ , alors le Grand Monarque qui viendra ne sera pas l'Esprit de vérité , mais l'Esprit de vérité sera en lui et avec lui l'Esprit de vérité sera venue .
Il y a plusieurs prophétie sur sa venue , mais je ne présenterai que ces deux ci qui viennent de deux saints .
la première est de saint Rémi : Saint Rémi est né vers l’an 437, dans les environs de Laon et il est mort en 533.Sa naissance a été prophétisée par l'ermite Montan.
Ce dernier, aveugle, priait pour la paix au moment où la persécution des Vandales désolait toute la France.
Or un ange lui apparut et lui dit : "Sache que la femme qui s'appelle Ciline mettra au monde un fils du nom de Rémi, qui délivrera son peuple des attaques des méchants ! "
Saint Rémi procéda au baptême de Clovis, en la nuit de Noël 496, dans la basilique archiépiscopale.
en arrivant aux fonds baptismaux, l'évêque et le roi s'aperçurent que le Saint-Chrême manquait ; il fut rapporté qu’une colombe venue des cieux apporta une ampoule dont on se servit pour oindre Clovis : c'est le miracle de la Sainte Ampoule.
La Prophétie :
Au IXe siècle, Raban Maur, archevêque de Mayence, rapporte que Saint Remi, à la veille du baptême de Clovis, aurait prophétisé en ces termes :
« Vers la fin des temps, un descendant des rois de France régnera sur tout l’antique Empire romain.
Il sera le plus grand des rois de France et le dernier de sa race.
Il arrivera comme par miracle.
Il sera de la vieille cape.
Le trône sera posé au Midi.
Après un règne des plus glorieux, il ira à Jérusalem, sur le mont des Oliviers, déposer sa couronne et son sceptre, et c'est ainsi que finira le saint empire romain et chrétien. »
la deuxième prophétie ,c'est celle de Saint Ange de Jérusalem :
Saint Ange est né à Jérusalem dans une famille de juifs palestiniens au temps des croisades.
Ses parents s’appellaient Jesse et Marie, un jour la Vierge leur apparut pour leur dire que le messie était venu et qu’Il est Son Fils, JESUS, et qu’ils devaient croire en Lui comme à la source de toute vérité.
Les deux époux se convertirent.
Saint Ange à fait beaucoup de miracle et beaucoup de conversion et a été favorisé de l'apparition du Seigneur,à la fin de sa vie il meurt en martyre par des assassins sous l'ordre d'un seigneur incestueux pour avoir converti une des complices du meurtrier .
la prophétie :
Saint Ange demanda à JESUS quand Il délivrerait Jérusalem du joug des Musulmans :
« Seigneur, ajouta-t-il, permettez que je vous recommande cette ville de Jérusalem où Vous avez répandu votre Sang très précieux pour la rédemption et le salut du genre humain.
" Ange, mon fidèle serviteur, lui répondit le divin Maître, sachez que les églises seront ruinées et presque partout sera aboli l’exercice de la religion chrétienne, que la ville de Jérusalem et avec elle la Judée, la Samarie, la Galilée et la Terre promise toute entière, ainsi que l’Arménie, l’Egypte, la Cappadoce et la Phrygie tomberont, dans un temps qui n’est pas éloignée, entre les mains des fils d’Agar, les Ismaélites.
De là croîtra de plus en plus leur puissance, tant par mer que par terre qui étonnera tous les peuples et parviendra jusqu’aux royaumes de Chypre, Dalmatie et Russie.
D’un autre côté, presque tout l’Empire grec, jusqu’à l’Albanie, l’Esclavonie, la Rhétie et la Hongrie, sera livré au pouvoir des Turcs qui affligeront grandement aussi l’Italie par la guerre et les dépradations, à cause du débordement de ses crimes.
Ces choses adviendront quand l’Église aura sa beauté effacée, et sera délaissée comme une veuve.
Ces malheurs débuteront lorsque le schisme éclatera coup sur coup dans l’église, que ses enfants s’élèveront les uns contre les autres et que deux ou trois prétendants viendront se disputer le Saint Siège, en même temps que les tyrans se ligueront en foule contre Eglise pour la dépouiller.
Un grand nombre de familles religieuses, réduites à feindre la vertu, tromperont les peuples par une sainteté de pur apparat, n’ayant très souvent presque aucune charité pour le prochain, mais s’adonnant à l’orgueil, à l’avarice, à l’envie, et aux plus honteux excès.
Quand s’élèveront des hypocrites, décevant les peuples sous prétexte de sainteté et de religion, quand l’Église sera pleine de sectes où régneront l’ambition et la luxure, et quand les hérésies auront le dessus et que la Foi sera quasi éteinte.…
A cause de tous ces crimes, Je permettrai que l’Italie et la Chrétienté presque toute entière soient châtiées par les mains de mes ennemis.
Prêchez donc et annoncez au peuple chrétien ce qui le menace dans un avenir prochain à cause de ces abominations."
(prophétie sur le Grand Monarque)
"Oh mon Dieu ! Qui délivrera votre cité sainte des mains des infidèles", s’écria Saint Ange ?
"Quand mon peuple sera contrit, lui répondit Notre Seigneur, quand il connaîtra mes voies, apprendra la justice et la gardera, viendra enfin celui qui délivrera, qui mettra la paix aux nations et sera la consolation des justes.
Ce sera un roi saint et puissant qui s'élèvera finalement de l'antique race des Rois de France, d'une insigne piété envers Dieu.
Il sera chéri et honoré par tous les rois et princes de la Chrétienté, et par tout ceux qui professent la vraie foi orthodoxe ; il sera aimé d'eux et sa puissance s'étendra au loin sur la terre et sur la mer.
Alors l'Église étant comme retirée d'une certaine destruction, ce roi s'unira au Pontife romain et le soutiendra.
L'erreur sera détruite parmi les chrétiens.
L'Église sera rendue à l'état que les bons ont choisi pour elle.
Il lèvera une armée à laquelle s'uniront spontanément de nombreux guerriers, s'élançant au combat pour l'amour de mon Nom et l'amour de la Croix ; ce qui les transportera et leur obtiendra des trophées dont l’éclat s'élèvera jusqu'au ciel.
Beaucoup verseront leur sang et mériteront ainsi la gloire éternelle.
Le Monarque équipant bientôt une flotte, passera les mers, et rendra à l'Église les contrées perdues par elle.
Il entreprendra avec mon Vicaire une nouvelle croisade en Terre Sainte.
Il délivrera Jérusalem..."
Ayant ainsi parlé, JESUS disparut aux yeux de St Ange dans une nuée éblouissante. »
L'Esprit de vérité viendra t-il avec la venue du Grand Monarque ? , il a été prophétisé que oui puisqu'il est dit que l'erreur sera détruite .
Il à été prophétisé aussi que la France ne serait plus royaume pour finir par le redevenir car il est dit : "un roi saint et puissant qui s'élèvera finalement de l'antique race des Rois de France"
il est bien dit antique race des Rois de France , le mot antique indique ici qu'il n'y aurait plus pour un moment de Roi en France parmis la race des Rois de France .
cette prophétie à été donner à Saint Ange bien avant les évènements de la révolution française et la fin de la monarchie en France .
cela dit je tiens à terminer sur le sujet de la théorie de l'évolution en le complétant avec cet argumentaire.
Voici un extrait de dialogue que j'ai tenue contre une théoricienne de l'évolution sur youtube , je vous donne mes arguments .
@ Caroline , le génome est l'ensemble du matériel génétique codé d'un indivu les gènes sont donc compris dans le génome , or le génome est différent selon chaque espèce , ce sont les gènes qui dans le génome de chaque espèce varie selon le code du génome de l'espèce en question .
les gènes varient a partir du génome , ce sont donc les gènes qui varie et le génome qui définit la capacité de variation .
or le génome de l'homme possède des capacités de variations que les autres espèces ne possèdent pas ne serait ce que dans les chromosomes, ces nouvelles possibilités n'ont donc pas pu être donner par les soit disant espèces ascendante a l'homme , je l'ai déjà expliqué toujours selon la loi que j'ai évoqué et que j'évoque encore ici plus bas .
la micro évolution existe donc , c'est la variation des gènes selon le code du génome de l'espèce .
alors que la macro évolution n'existe pas car la variation du génome d'une espèce à un autre génome donc une autre espèce ne se peut pas du fait que chaque génome a sa propre capacité de variation selon les espèces donc que des possibilités d'informations existantes chez une espèce sont inexistantes chez les autres . On peut en conclure que chaque espèce a sa propre source d'information donc que les espèces ne sont pas ascendante les unes des autres .
la macro évolution reste une croyance populaire approuvé par beaucoup par manque de connaissances sur ce qui se peut et ne se peut pas .
Dire que l'homme et le singe ont un ancêtre commun n'est que pure croyance gratuite sachant que vous l'affirmer en occultant volontairement les faits établi , les lois que j'ai émise ( je les répètes un peu plus bas pour que tu t'en souvienne).
tu ne comprends pas quand je dis source d'information or tu es d'accord pour dire que le néant ne peut rien produire ?
alors tu dois reconnaître que toutes informations a sa source .
encore une fois c'est ici une loi : A partir d'un tout , on ne peut prendre que ce qui est donner et donner que ce que l'on a .
cela veut dire que ce qui est engendré ne peut être que ce qui est engendrable par ce qui engendre .
cela dit que l'effet ne peut être en dehors de ce qui est possible dans la cause .
ainsi celui qui recoit ne peut pas recevoir plus ce qui lui a été donner .
or l'homme possède des possibilités de variations dans son génome que les autres espèces soit disant ascendante a l'homme ne possèdent pas ... tu comprends l'erreur ? j'imagine que par fierté non et que comme la plupart tu occultera ce fait , l'existence d'un Dieu te procurant du mépris ... pour ne pas dire de la haine du religieux .
----------------------------------------
@ Caroline , tu dis que tout est ordonné pour être désordonné ? tu affirmes des choses sans raisons .
sois tout est ordonnée soit tout est désordonnée dés le départ donc jusqu'à la fin puisque toute effet n'est que resultat de cause , il y a donc une cause première à toute chose qui est soit ordonnée soit désordonnée . si l'effet est désordonnée c'est que l'ordre n'as jamais exister dans la cause et donc non plus dans l'effet or l'ordre existe ( tout effet ne peut être en dehors de ce qui est possible dans la cause)
, les lois de l'univers en sont la preuve , si c'était le désordre la constance n'aurait jamais pu exister or les lois de l'univers connait la constance , depuis le début l'univers est en mouvement , le mouvement a exister depuis le commencement et continue a exister , c'est une constance, l'existence est une constance , moi même je fait partie de cette constance en entrant dans l'existence ,tout est donc ordonnée , je peux donc dire que la cause première à toute chose était ordonnée et que tout effet est donc ordonnée .
-------------------------------------
nulle part dans la bible il est dit que la terre est plate au contraire il est parler de globe et cela bien avant tout le monde .
encore une croyance stéréotypée de la part des athées quand ils veulent attaqué la religion , pour dire a quel point vous êtes endoctriné par ceux qui pensent pour vous .
regarde proverbes 8 : 31 sur google ...
je sais ce que c'est qu'une chronologie et je sais aussi que les proverbes ont été écrit bien avant les calculs de Eratosthène .
Je tiens à faire remarquer que mes interlocuteurs ne m'ont pas répondu correctement, en tout cas seulement avec non pertinence , comme toujours le sujet de fond est éviter et les arguments ne sont pas pris en compte pour au final insulter , bien évidement les insultes m'ont été destiné .
ce passage sur la théorie de l'évolution terminer , je conclue le sujet : la théorie de l'évolution , la république , la démocratie , le mensonge , et les puissances de la mort , bientôt tout cela sera terminer , car l'Esprit de vérité arrive bientôt dans le monde et il fera régné Dieu par le Christ , la France brillera bientôt dans le monde et le monde se convertira à sa suite .
vous le croyez ? et pourtant cela arrive ...
un autre Pape , Pape Grégoire IX en parlant de la France :
"Et comme autrefois Il préféra la tribu de Juda à celles des autres fils de Jacob et comme Il la gratifia de bénédictions spéciales, ainsi Il choisit la France, de préférence à toutes les autres nations de la terre, pour la protection de la foi catholique et pour la défense de la liberté religieuse. Pour ce motif, la France est le Royaume de Dieu même, les ennemis de la France sont les ennemis du Christ. De même qu'autrefois la tribu de Juda reçut d'en-haut une bénédiction toute spéciale parmi les autres fils du patriarche Jacob ; de même le Royaume de France est au-dessus de tous les autres peuples, couronné par Dieu lui-même de prérogatives extraordinaires. La tribu de Juda était la figure anticipée du Royaume de France. "
" Aussi, nous est-il manifeste que le Rédempteur a choisi le béni Royaume de France comme l'exécuteur spécial de Ses divines volontés ; Il le porte suspendu autour de Ses reins, en guise de carquois ; Il en tire ordinairement ses flèches d'élection quand, avec l'arc, Il veut défendre la liberté de l'Église et de la Foi, broyer l'impiété et protéger la justice..."
----------------------------
Moi en tant que catholique je crois en la venue de l'Esprit de vérité qui enseigneras toute chose et qui rendra gloire au Christ pour le faire régner sur toute la terre afin de préparer son second avènement au Jour du Seigneur .
pendant le règne du Christ sur les royaumes de la terre , le monde sera béni et connaîtra des bien faits jamais égaler car satan sera lié pendant les 1000 ans du règne du Christ jusqu'à se que l'esprit du mal soit relâché pour la guerre de Gog et Magog induisant ainsi l'avènement du Seigneur Jésus dans la puissance du Père . Le monde disparaîtra et un nouveau monde sera crée , le Royaume des Cieux .
la mort sera vaincu et les enfants de Dieu seront les vainqueurs .
Stop ! Le faux prophètes est surtout un problème d'écriture en langue française ! O et AU puis F et PH
-------
@Caroline n'a pas tore ! Mais OR-DONNER montre un partage, la langue française à été construite de telle façon qu'elle montrent un simulacre de partage dans le mot même.
Ordonner est perçue également comme une injonction, c’est un monde de mémoires.
--------
La Bible et le Coran c’est l’évolution, le changement c’est toujours à partire de quelque chose, et de cette manière l’homme est aussi un créateur.
D’une manière grossière le Coran réduit les mots sur l’ensemble du livre il forme un cône comment ce fait la progression de cette réduction je ne la sais pas, le mot « point » y participe.
La France, pour cela elle doit comprendre sa langue d’une autre façon, sans renier son dictionnaire.
Le conTEXTE, la TEXTure met l’accent à l’écriture des TEXEs avant tout ! elle mime un partage possible des mots, les lettres seraient la base d’un logiCIEL
Gog et Magog sont des noms de Grandeur les G ont cette particularité.
Mille ans en écriture ce n'est pas des chiffres, c’est des nombres.
7.10
Un fleuve de feu coulait et sortait de devant lui. Mille milliers le servaient, et dix mille millions se tenaient en sa présence. Les juges s'assirent, et les livres furent ouverts.
Ce sont des livres qui coulent comme un fleuve, ce fleuve et fait de feu multiple c’est comme un le spectre du soleil, c’est ces livres !
20.8
Et il sortira pour séduire les nations qui sont aux quatre coins de la terre, Gog et Magog, afin de les rassembler pour la guerre; leur nombre est comme le sable de la mer.
C’est un nombre que notre terre ne peut contenir
Dans l’absolue la terre n’a pas de coins, si bien que les mots avec "oin" représentent des produits mOINdres.
Jusqu'à ce jour je crois que l’homme s’en sort plutôt bien, malgré l’adversité, et c’est surtout par ceux qui ont cru en eux plutôt qu’a Dieu, les prières a ce jour sont rester lettre morte.
On parle de miracle quand 1 ou 2 personnes échappent à la mort, c’est 1 % parfois 1 ‰ c'est faible.
Auteur : Otarius-Linux Date : 28 juil.17, 09:18 Message : Je suis tout à fait d'accord avec la date annoncée par l'auteur :
-----------------
Révélations sur QUI était ce Fils de l'Homme venu AVANT LE SIGNE
Beaucoup de " codes " biblique sont liés à l'Histoire de France et aux rois,
en particulier ceux du 15èm au 17èm siècles :
Louis XIV ( le Roi Soleil ) Règne : 72 ans - LA LUMIERE
Lieu : Château & l'Arche de L' ALLIANCE ( des Champs-Elysée ) qui fait référence à " Elisée " Fils " spirituel " de Elie.
Louis XIV meurt ( selon Wikipedia ) le 1er Septembre 1715
à 08H15 ( Heure du SIGNE du Fils de l'Homme = Little Boy ).
Liitle Boy qui veut dire " petit garçon = petit Fils " = Louis XV ( dit le bien-aimé )
Louis Ferdinand de France ( Fils de Louis XV ) meurt à l'âge de 36 ans
Appelé " Dauphin " = Lié à l' Eau
Roi " adultère " ( comme Roi David )
de réputation pieuse, mais orgueilleux et tyrannique.
" un Fils à maman " couvé par sa mère et ses soeurs.
il eu que 1 SEUL et UNIQUE Fils ( Louis XVI ), et que des filles, dont une :
- Elisabeth de FRANCE ( plusieurs Elisabeth dans la famille royale ).
Louis XVI ( le Roi-martyr ) :
né le 23 AOUT ( Signe de LA VIERGE )
Sa Mère : MARIE-JOSEPHE ( COMME Jésus / Marie + Joseph )
Sa 1ère épouse décéde à 20 ans : Marie-Thérèse d'Espagne
Leur fille Marie-Thérèse décède 3 jours après sa mère.
ils ont été dans les douleurs de l'accouchement, puisque à cette époque, beaucoup de fausses couches, de mort nouveau-nés.
Louis 16 ( XVI ) :
Roi au physique disgracieux " grassouillet " = FAT MAN ( gros homme )
et Little Boy ( son GRAND-Père ) = Petit Garçon ( petit fils ) du Roi Soleil
Louis XVI était Fidèle à sa femme ( mais pas elle, adultère envers lui )
surement une référence à Marie-Madeleine.
Bon père, intellectuel il s'intéressait à la lettre, parlait plusieurs langues, passionné de lecture, de la géographie, le botanique ( JARDIN du château ), les sciences et aux arts, la serrurerie et l'horlogerie.
Roi " simplet " selon son le surnom de son entourage, à cause de sa gentillesse et son manque de fermeté, mais fervent chasseur.
2 Lieu de résidence en tant que Roi :
- château de Versailles ( avec Jardin )
- Palais des tuilerie => référence à la charpente ( toit = tuiles )
Mis en prison en 1792 à l'âge de 38 ans ( 1792 = 1972 en bon ordre ).
Mort " décapité " le 21 Janvier 1793 sur une planche de " bois
" la tête en " bas "
Mat.8:20 - Luc 9:58 :
" Le Fils ...de L' HOMME n'a pas de lieu où reposer sa tête "
Comme JEAN le BAPTISTE.
Sa femme suivra le chemin de l'échafaud 9 mois après : Octobre 1793
Son compagnon de cellule était son valet JEAN BAPTISTE CLERY
( Val de LOIRE = anagramme Val-et de LE ROI ) lieu DES CHATEAUX
Le corps du Roi et de son épouse seront mis à :
" La Chapelle Expiatoire " ( entrée Temple de Salomon = colonnes )
Jésus répondit :
Il est vrai qu'Elie doit venir, et rétablir toutes choses.
Mais je vous dis qu'Elie est déjà venu, QU'ILS NE L'ONT PAS RECONNUS,
et qu'ils l'ont traité comme ils ont voulu.
===> DE MÊME ( pour ) le Fils de l'homme SOUFFRIRA de leur part.
Les disciples comprirent alors qu'il leur parlait de Jean-Baptiste. "
Matthieu 17:12
Jésus a dit sur la prophétie des 3 jours :
" Le Fils de l'homme sera livré entre les mains des hommes; ils le feront mourir, et, 3 jours APRES qu'il aura été mis à mort, il ressuscitera."
Marc 9:31
Le Roi était en prison et jugé en 1792
3 jours = 120 ans comme Noé ( 1 jour = 40 ans ) voir mes anciens posts
1792 + 120 = 1912 ( début du 3èm Jour de la 1èm Heure )
1912 + 120 = 2032
( 2015 à 2032 = 18 années soit une génération, la dernière ! )
LES 3 JOURS de TENEBRES sur TOUTE LA TERRE :
2032 = 1er jour
2033 = 2em jour
2034 = 3em jour ( JUGEMENT DERNIER )
1 jour = 1 Heure ( 3 jours = 3 heures = de la CROIX )
il " ressuscitera " LE 3èm Jour.
" Jésus leur recommanda sévèrement de ne le dire à personne.
Il ajouta qu'il fallait que le Fils de l'homme souffrît beaucoup, qu'il fût rejeté par les anciens, par les principaux sacrificateurs et par les scribes, qu'il fût mis à mort, et qu'il ressuscitât LE troisième jour. "
Luc 9:22
( réincarnation DANS LA CHAIR = " ressusciter " )
comme le confirme le verset de Marc :
" Jésus leur recommanda de ne dire à personne ce qu'ils avaient vu, jusqu'à ce que le Fils de l'homme fût ressuscité des morts.
Ils retinrent cette parole, SE DEMANDANT ENTRE EUX ce que c'est que ressusciter DES MORTS ? "
Marc 9:9
Jésus a dit :
- Laisse " LES MORTS " enterrer leurs morts - Luc 9:60
Beaucoup confondent " ressusciter " et " résurrection " = renaître EN ESPRIT du Père ! car il n'y a AUCUNE résurrection de LA CHAIR !
" Car, à la résurrection, les hommes ne prendront point de femmes, ni les femmes de maris, mais ils seront comme les anges de Dieu dans le ciel."
Matthieu 22:30
SI VOUS CRAIGNEZ LA MORT, pour VOTRE chair, alors vous n'êtes POINT nès de NOUVEAU ! car vous êtes encore dans la servitude ou la crainte, et ne connaissez ni Dieu, ni SA JUSTICE, ou du moins, vous ne croyez pas, car celui qui est né sait si je dis la vérité et NE CRAINT POINT la MORT de LA CHAIR MORTELLE ! et devrez plutôt craindre que son âme n'ai pas accès à cette VIE ETERNELLE.
Ceux qui n'ont pas la VIE éternelle RENAITRONT en CHAIR.
Romains 8:14 :
" Car tous ceux qui sont conduits par l'Esprit de Dieu sont fils de Dieu.
Et vous n'avez point reçu un esprit de servitude, pour être encore dans la crainte; mais vous avez reçu un Esprit d'adoption, par lequel nous crions: Abba ! Père ! L'Esprit lui-même rend témoignage à notre esprit que nous sommes enfants de Dieu. "
" Et parce que vous êtes fils, Dieu a envoyé dans nos coeurs l'Esprit de son Fils, lequel crie : Abba ! Père ! "
Galates 4:6
----------------------
Le Fils de l'Homme, quand à lui, était déjà venu il y a + de 200 ans
( par la lignée royale de France : du roi soleil Louis XIV à Louis XVI )
mais ont été décimés par ses ennemis ( juiverie de franc-maçonnerie ) pour anéantir la royauté ( révélations de qui est le Fils de l'Homme ressuscité APRES 3 jours, et NON LE 3èm JOUR ! nuance dont parlait Jésus, et que j'ai eu aujourd'hui le 27, suite à ma demande adressé au ciel ).
Royauté de la lignée du sang royale remplacée par cette fausse démocratie actuelle, par ceux qui détiennent l'argent, banques, médias, politiques et religions, nous sommes vraiment au temps de la fin.
Le SIGNE du Fils de l' Homme dont avait parlé Jésus, est apparu il y a 72 ans ( 1945 l'éclair qui part de l'Orient ), et cette génération ( 18 ans ) qui ne passera 2034, car le début du compteur de cette génération " méchante et adultère " a démarrer en 2016, après l'arrivée de Elie ( Michael l'esprit de vérité du consolateur ) en 2015 ( vision personnelle de feu qui a traversé le ciel dans la nuit de juillet 2015 = SIGNE de ELIE ).
C'est pour cela que mon GRAND-Père qui était LA LUMIERE venu à Saint éPAIN, né en 1916 ( après 3 jours ) donc le 4èm car 1 jour = 1 an
est venu en tant que serviteur pauvre, et nous sommes resté dans la pauvreté, pour rétablir cette vérité.
Meilleur moyen, comme Jésus l'avait fait pour PAS nous croire jusqu'à l'accomplissement de tout ce qui est écrit.
Mais comme les gens de ce monde ne glorifie AUCUN PAUVRE, comme le confirme LES ECRITURES et TEMOIGNAGE de JEAN le BAPTISTE :
" Celui qui vient d'en haut est au-dessus de tous; celui qui est de la terre est de la terre, et il parle comme étant de la terre.
Celui qui vient du ciel est au-dessus de tous, il rend témoignage de ce qu'il a vu et entendu, et PERSONNE ne reçoit son témoignage."
Jean 3:31
La fin du monde lente et persévérante ressemblera d'avantage au début de la Bible, plutôt qu'à la fin l'Apocalypse, avec la corruption de la femme " Eve " par la chair ( avortements, divorces, adultères, impudicités, fornications...oeuvre du serpent qui doit être crucifié à la place du vrai Christ ) LA FEMME est un vrai divertissement pour ELLE même et LES HOMMES ! divertissement de la chair.
L' idolâtrie ( culte de marie, les idoles...) ont été créer par les ennemis du Christ, juifs en particulier, qui sont à la tête des religions occultes et ont infestés les églises " judéo-chrétiennes ", pour tourner LA PAROLE de la Nouvelle Alliance à la dérision, par des idoles et faux évangile comme l'Apocalypse, que Jésus et Paul avaient " révélé " dans l'évangile :
- si un ange du ciel annonce un autre évangile, qu'il soit maudit ( Galates 1:8 )
- Je suis venu AU NOM de MON Père, et vous ne me recevez pas; si un autre vient en son propre nom, vous le recevrez. ( Jean 5:43 )
- Car plusieurs viendront SOUS MON NOM ( Mat.24:5 - Marc 13:6 )
C'est pas pour rien si LE PERE l'a envoyé chez les juifs.
Tous les signes sont maintenant là.
J'ai pas que une bonne nouvelle pour tous, vous ferez partie de la génération qui va assister à une fin d'un règne sur cette Terre, il s'agira d'une délivrance pour les élus MAIS certainement pas pour les autres qui ont tués prophètes et rois !
UN JUGEMENT POUR TOUS LES FAUTEURS et ceux qui les défendent !
Le calme AVANT la tempête !
Jésus avait dit de veiller aux signes donnés, et à la vérité qui sera rétablie par l'esprit de vérité, et que le " consolateur " donnera.
Esprit de vérité = MICHAEL ange protecteur des rois de France.
Je répète :
ELIE est un HOMME ! un symbole pour dire qu'il EST L'HOMME qui monte au ciel ( ESPRIT de FEU = LE JUGEMENT DERNIER ) Jésus :
" Quand vous aurez élevé LE Fils de l'homme, alors vous connaîtrez ce que je suis, et que je ne fais rien de moi-même, mais que je parle selon ce que le Père m'a enseigné. "
Jean 8:28
" élevé " à plusieurs " connotations ", les choses " cachées ".
( Mat.11:25 - Luc 10:21 )
Jean 12:31
" Maintenant a lieu le jugement de ce monde; maintenant le prince de ce monde SERA ( au futur ) jeté dehors.
32 - Et moi, quand j'aurai été élevé de la terre, j'attirerai tous les hommes à moi. 33 - En parlant ainsi, il indiquait de quelle mort il devait mourir.
Notez : 31 ( 2031 ) à 33 ( 2033 ). 3 Ans = 3 jours
Lire la bible au sens littérale, c'est bien pour la morale de la petite histoire, mais qui à transformer beaucoup de cathos et autres en de vrais idolâtres digne d'un comte de fées comme PAPA NO EL !
mais la bible est bien + qu'une simple histoire, c'est l'histoire du début à la fin pour chaque cycle de civilisations ( 6000 ) AVANT chaque RENOUVELLEMENT.
6000 an = 6 jours ( comme la création )
Sources, clefs et " codages " bibliques qu'ils ont cachés. Mais j'ai constaté que beaucoup se plaignent mais ça préfère cliquer sur du Lady Gogol.
Jésus a dit de prendre " LE PAIN " qui viendra du ciel, une nourriture spirituelle pour nourrir l'âme et " renaître " en esprit saint, et non de se rationner à LA MANNE du MONDE, celle qui condamne et donne LA MORT.
Mais bon, le divertissement de la masse fait partie aussi de leurs programmes de la fin, pour que beaucoup reste encore au stade " animal " sur le plan spirituel, en rendant un culte charnel supérieur à celui de l'esprit, dont parlait Paul en ce temps de la fin, par l'Apostasie, qui consistera à jeter sa foi aux oubliettes.
Ce monde est vraiment contre LA PAROLE du Dieu véritable.
Et comme le Père aime ses enfants, ET SAUVERA seulement que SES enfants marqués par LE FILS ! alors il ordonnera à ces Fils et SERVITEURS d'appliqués la sentence prévue à cet effet.
Je tiens à le dire : ce sera sans pitié avec TOUS les ennemis !
en ce jour-là, il n'y aura plus de pardon. LE JUGEMENT DERNIER
Auteur : Karlo Date : 28 juil.17, 22:35 Message : lol
Auteur : Farore97 Date : 29 août17, 04:19 Message :
Roi de France a écrit :moi je peux reconnaître mes erreurs quand j'en faits , je ne suis pas orgueilleux et puis le fond est plus important que la forme , mieux faut avoir une tête mal faite et bien remplie qu'une tête bien faite et toute vide , n'est ce pas ? , que celui qui n'a jamais fait d'erreur d'orthographe me jette la première pierre
j'ai bien vu ton précédent post mais en quoi un monde athée comprend le monde plus efficacement et par conséquent produit de meilleurs fruit que les catholiques ? l'Esprit de vérité est le fruit des catholiques , on ne juge un livre qu'à la fin et la fin pour le catholique c'est le Royaume des Cieux sur la Terre établi par l'Esprit de vérité .
L'Esprit de vérité portera de bons fruit comme annoncé par le Christ , et vous athée , quel résultat est sensé donner l'atheisme ?, un monde où la finalité de toutes choses est la mort , qui réalisera le bien où la mort et donc l'injustice règne ?
En quoi êtes vous de la raison dans ce monde libéralisé ? car dans un tel monde vous n'êtes que de la perversité
En quoi êtes vous de l'amour dans ce monde capitaliste ? car dans un tel monde vous n'êtes que de la cupidité
vous vous fourvoyer sur les notions de la raison et de l'amour , la Bible dit bien que satan est trompeur et qu'il se déguise en ange de lumière .
Je ne te reprocherai pas ton orthographe haha ! Je ne suis pas là pour ça et je serai d'ailleurs bien mal placer pour la critiquer.
En revanche je viens discuter avec toi sur la finalité du catholisisme que tu compare à la finalité de l'athéiste qui n'existe pas selon toi.
Dans la vie il y a une finalité et des moyens pour l'atteindre.
Tu pense qu'un royaume des cieux t'es promis à ta mort, si tu te montre vertueux selon les 12 commandement qui te sont prescrit. C'est ta finalité si j'ai bien compris, non ?
Je te laisse répondre d'abord à ceci et ensuite je te dirais autre choses en fonction de ta réponse.
C'est à toi !
Auteur : Kar Anetasaur Date : 26 oct.17, 03:56 Message :
vic a écrit : Tous ces fous de dieu , ces cinglés ....
Mdr. Ces fou de Dieu qui prône l'amour et la sagesse pendant que des raisonnables et équilibrés athées mangent leur poulet, leur porc tout droit issu de l'enfer d'élevage industriel sans pb de conscience...
J'admire 1000 fois plus un fou de Dieu qui respecte les êtres plutôt qu'un athée qui crache sur des animaux ( un ami athée à moi à déjà cracher devant moi sur une poule... Il devait probablement considérer cet animal comme de la bouffe sur pattes...)
Bref. Si tout le monde était des fou de Dieu comme Jésus, le monde n'en serait pas là...
Auteur : Karlo Date : 26 oct.17, 04:05 Message : lol
Comme si le comportement vis à vis des animaux dépendaient de la croyance en un ami imaginaire...
Rappel :
1.26
Puis Dieu dit: Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.
1.27
Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme.
1.28
Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l'assujettissez; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre.
C'est la bible qui est responsable du comportement des occidentaux vis à vis de la Nature. C'est elle qui nous a enseigné pendant des siècles et des siècles que la Nature nous appartient. Qu'elle a été créée pour nous, pour qu'on la domine...
Auteur : Kar Anetasaur Date : 26 oct.17, 04:11 Message : Je suis d'accord avec toi karlo, c'est pourquoi je suis contre la bible tout comme toi.
Cependant, j'ai appris l'amour et le respect des animaux depuis que Dieu m'a donner la foi. Avant je m'en battais les cacahuètes...
Et j'ai plein de connaissances athées qui n'ont aucun respect envers les animaux... Sans doute se croient ils supérieurs!
Je fais attention toute fois à ne pas mettre tout les athées dans le même sac, certains sont plus respectueux que d'autres
Auteur : Karlo Date : 26 oct.17, 04:14 Message :
Je fais attention toute fois à ne pas mettre tout les athées dans le même sac, certains sont plus respectueux que d'autres
Alors pourquoi viens-tu ici lier l'athéisme avec l'irrespect de la Nature ?
C'est plutôt du côté des gens lu livre qu'il faut en chercher la racine.
Auteur : Kar Anetasaur Date : 26 oct.17, 04:22 Message : Parce que comme je t'ai dis: c'est depuis que j'ai eu don de la foi que j'aime et respecte les animaux... Avant d'être croyant je mangeais de la viande sans penser aux conséquences par exemple... Depuis que j'ai la foi je suis végétarien par respect envers les animaux.
Et quasiment tous les athées que je connais mangent de la viande tout les jours en se fichant du sort réservé à la bête qu'ils mangent
Auteur : Karlo Date : 26 oct.17, 04:27 Message : Et moi j'ai toujours eu ce respect, sans avoir besoin d'un ami imaginaire pour m'y sentir forcé. Comme je n'ai jamais cru au caractère divin de la bible je ne me suis jamais pris pour le maitre de cette planète.
Que pouvons-nous en conclure ?
Et quasiment tous les athées que je connais mangent de la viande tout les jours en se fichant du sort réservé à la bête qu'ils mangent
Tout comme l'immense majorité des croyants, donc.
En fait comme l'immense majorité des gens...
Mais toi tu veux absolument faire croire que ca a un rapport avec les amis imaginaires que certains s'inventent.
Auteur : Kar Anetasaur Date : 26 oct.17, 04:38 Message : @Karlo > comment se fait-il que depuis que j'ai eu don de la foi j'ai pris conscience de l'importance de l'amour universel et de la fraternité?
On aura beau critiquer la bible, on ne trouve nulle part ailleurs le message foudroyant de jésus : aime ton ennemi et béni-le, prie pour lui.
Si tout le monde serait comme jésus à aimer et pardonner à ces ennemis, le monde serait en paix et si tout le monde partageait ses richesses comme le recommande jésus, il n'y aurait ni famines ni pauvreté
Alors ces fou de Dieu, sont-ils des menaces ou des exemples à suivre?
Suivons le comportement de jésus, ce fou de Dieu qui nous montre la voie de l'amour et de la paix.
Auteur : Karlo Date : 26 oct.17, 04:54 Message :
comment se fait-il que depuis que j'ai eu don de la foi j'ai pris conscience de l'importance de l'amour universel et de la fraternité?
Peut-être fais-tu partie de ces gens qui ont besoin d'une autorité supérieure pour reconnaitre la valeur d'un tel amour ?
On aura beau critiquer la bible, on ne trouve nulle part ailleurs le message foudroyant de jésus : aime ton ennemi et béni-le, prie pour lui.
Tu crois que les chrétiens sont les seuls pacifistes au monde ?
Alors ces fou de Dieu, sont-ils des menaces ou des exemples à suivre?
Clairement une menace.
Je préfère de beaucoup avoir affaire à des gens qui n'ont pas besoin de s'inventer un maitre suprême pour reconnaitre la valeur de l'amour.
Qui n'ont besoin ni d'une carotte paradisiaque ni d'un bâton infernal pour avoir envie de montrer bienveillant envers ce qui l'entoure.
Quelqu'un qui a besoin d'un maitre pour le lui ordonner me fait plutôt peur.
Auteur : Kar Anetasaur Date : 26 oct.17, 05:19 Message : Pour toi karlo Jésus est une menace ? lol non mais sérieux reveil toi!!!!
karlo a écrit : Peut-être fais-tu partie de ces gens qui ont besoin d'une autorité supérieure pour reconnaitre la valeur d'un tel amour ?
J'éspère que tu es végétarien et que tu aimes tes ennemis, les terroristes par exemple... Avant de venir l'ouvrir sur l'amour!
Auteur : Karlo Date : 26 oct.17, 05:27 Message :
Pour toi karlo Jésus est une menace ? lol non mais sérieux reveil toi!!!!
J'ai dit que les fous de dieu étaient une menace.
Jésus est un personnage fictif. Il n'est pas une menace en soi. Ce sont bien les fous de dieu la menace dans cette histoire.
Tu as manifestement un problème d'argumentation pour être capable comme ca de passer de "les fous de dieu sont une menace" à "jésus est une menace" .
J'éspère que tu es végétarien et que tu aimes tes ennemis, les terroristes par exemple... Avant de venir l'ouvrir sur l'amour!
Je parle de l'amour si je le souhaite. Tu n'en as pas le monopole, toi et ton ami imaginaire.
Auteur : Kar Anetasaur Date : 26 oct.17, 05:30 Message : En quoi les fou de Dieu sont-ils une menace ?
Dès lors qu'un fou de Dieu suit la voie de l'amour et de la paix; je ne vois pas en quoi il représente une menace
Auteur : Karlo Date : 26 oct.17, 05:36 Message :
En quoi les fou de Dieu sont-ils une menace ?
Plein de raisons possibles. C'est essentiellement du cas par cas. Chaque "fou de dieu" est différent dans sa folie et peut nuire à sa manière.
Pour ce qui est des généralités, il y a déjà le fait que j'ai soulevé plus haut : quelqu'un qui fait le bien parce qu'il s'imagine que c'est ce que veut un maitre suprême magique ne le fait pas pour de bonnes raisons.
Poses-toi cette question : est-ce que la seule chose qui te retient de pratiquer un génocide demain matin est la supposée existence de ton ami imaginaire divin ?
Si ta réponse est "oui", ne vois-tu aucun problème là dedans ?
D'autre part, il reste tous les problèmes liés à la croyance sur l'intelligence humaine : il s'agit d'une philosophie de l'ignorance.
Il s'agit de dire : olala, l'univers est trop compliqué, je ne comprends pas (ou pas tout), alors j'invente un être magique surpuissant qui explique tout ce que je ne comprends pas.
Là encore, tu ne vois aucun problème ?
D'autre part, quand les gens décident de fonder leur morale sur un supposé texte saint, sur la volonté d'un être supérieur qu'ils s'imaginent et qu'ils peuvent interpréter comme ils veulent, c'est comme cela qu'on se retrouve avec des gens qui font les pires atrocités en étant persuadés de faire le "bien" (décidé par leur ami imaginaire).
Surtout quand il s'agit d'un psychopathe violent et rancunier comme le dieu de la bible ou du coran.
Auteur : Kar Anetasaur Date : 26 oct.17, 05:42 Message :
karlo a écrit : Pour ce qui est des généralités, il y a déjà le fait que j'ai soulevé plus haut : quelqu'un qui fait le bien parce qu'il s'imagine que c'est ce que veut un maitre suprême magique ne le fait pas pour de bonnes raisons.
Poses-toi cette question : est-ce que la seule chose qui te retient de pratiquer un génocide demain matin est la supposée existence de ton ami imaginaire divin ?
Si ta réponse est "oui", ne vois-tu aucun problème là dedans ?
Mais tu n'as rien compris, les religieux ne font pas le bien parce que Dieu les menace de 'lenfer; mais parce qu'ils comprennent que la voie du bien est la meilleure voie vers la paix... Le religieux comprend qu'il doit aimer, non par obligation, mais de bon coeur
Tu sous estimes trop les croyants.
Auteur : Karlo Date : 26 oct.17, 05:52 Message :
Mais tu n'as rien compris, les religieux ne font pas le bien parce que Dieu les menace de 'lenfer; mais parce qu'ils comprennent que la voie du bien est la meilleure voie vers la paix...
Ben voyons. A d'autres. Vous vous êtes inventé l'enfer et le paradis expressément dans ce but.
Et si ce que tu dis était vrai, alors il n'y aurait d'ailleurs plus du tout besoin d'un dieu quelconque pour édicter ce qui est bien et ce qui est mal : il nous suffirait de notre propre reflexion.
Tu sous estimes trop les croyants.
C'est toi qui semble en avoir une vision angélique qui ne correspond pas à la réalité.
D'ailleurs toi-même, comment expliques-tu que ce n'est que quand tu t'es converti que tu as commencé à ressentir de l'empathie pour les autres animaux par exemple ?
Sans ton dieu pour te dire ce qui est bien ou pas, tu te fichais pas mal du sort des animaux ?
Auteur : Kar Anetasaur Date : 26 oct.17, 06:22 Message :
karlo a écrit : D'ailleurs toi-même, comment expliques-tu que ce n'est que quand tu t'es converti que tu as commencé à ressentir de l'empathie pour les autres animaux par exemple ?
Sans ton dieu pour te dire ce qui est bien ou pas, tu te fichais pas mal du sort des animaux ?
Je tiens à préciser que je ne suis pas religieux... Et quand j'étais athée, je n'avais pas conscience que nuire à la planete et aux animaux me nuisait à moi-même. C'est Dieu qui m'a ouvert les yeux, et je souhaite qu'il les ouvre à tout les humains, croyants ou non, afin que nous vivions dans des conditions plus saine.
Comme je t'ai dis j'ai un ami athée, qui s'amuse à cracher sur les animaux, à les rendre aveugle avec un laser etc... Je souhaite de tout mon coeur que Dieu lui donne la foi pour qu'enfin il suive la voie de l'amour.
Car oui, Jésus nous éduque à travers son message de paix et d'amour. Si on te frappe sur une joue, tend la deuxième. Dis moi quel athée au jour d'aujourd'hui tend la deuxième joue?
Tout ceux que je connais sont plutôt dans la logique "oeil pour oeil, dent pour dent"
Auteur : Karlo Date : 26 oct.17, 06:40 Message :
et je souhaite qu'il les ouvre à tout les humains, croyants ou non, afin que nous vivions dans des conditions plus saine.
Moi je souhaite surtout que les gens n'aient plus besoin de s'inventer un ami imaginaire surpuissant pour finalement avoir envie d'être bienveillant avec le reste de la planète...
Comme je t'ai dis j'ai un ami athée, qui s'amuse à cracher sur les animaux, à les rendre aveugle avec un laser etc... Je souhaite de tout mon coeur que Dieu lui donne la foi pour qu'enfin il suive la voie de l'amour.
Pas moi. Je souhaite plutôt qu'il arrive à arrêter ce sadisme imbécile sans pour autant tomber dans le délire et l'invention d'amis imaginaires.
Dis moi quel athée au jour d'aujourd'hui tend la deuxième joue?
A peu près autant que les chrétiens.
Pourquoi pas ?
Parce qu'ils n'ont aucun maitre divin pour leur dire ce qu'ils doivent faire ?
Auteur : Roi de France Date : 08 janv.18, 00:09 Message : @ Karlo
Quels sont les finalités de l'athéisme si la mort est finalité de tout être humain ?
Si la Justice avec un grand J ne peut être rendu que par Dieu , un être divin omniscient , omnipotent et omniprésent , car l'omniscience , l'omnipotence et l'omniprésence est socle de la Justice pour tous ,
comment l'être humain réagirait t-il sans Justice avec un grand J si pour lui il n'y a que la mort à la fin ? Pensez vous que l'homme ferait de bonne actions si il n'y a pas de justice et si il n'y a donc que la mort pour tous ? où serait le bien de ces bonnes actions ? pas besoin d'être prophète pour comprendre que si la mort est un mal pour l'homme comparé à la vie , ce qui est mal ne peut engendrer que des choses mauvaises pour l'homme .
Penses tu que les principes monétaires (capitalisme ou communisme) sont juste pour l'Homme ? ils en résultent pourtant de la non croyance en Dieu et conviennent parfaitement à la doctrine athéiste .
Penses tu que le libéralisme individuel est une bonne chose pour l'Homme ? le libéralisme individuel(tous sont libres) dans ce monde de combat entre le bien et le mal est un mal comparé au libéralisme communautaire(seul le bien est libre). Le libéralisme individuel résulte pourtant de la non croyance en Dieu et convient aussi parfaitement à la doctrine athéiste .
Si on résume la doctrine athéiste a pour finalité que tous à chacun n'agit que pour son propre bien(l'amour du pouvoir) , et ne pense que pour son propre bien .(raison du plaisir) à cause de la mort
Alors que pour le catholique qui est dans toute la vérité , il lui est commandé par le Seigneur d'agir autant pour soi que pour les autres (offrandes, pouvoir de l'amour) et de penser à soi autant que pour les autres (sacrifices, plaisir de la raison) à cause du Vivant , Dieu .
L'athéisme est une doctrine qui extrapole l'amour de soi comme principe supérieur à toute choses , autant pour soi que pour les autres , ce qui tend à une société individualiste , qui dans un monde où le bien et le mal existe , fait prospérer librement le mauvais car hors contrôle de toute autorité reconnu d'une communauté supérieur à une autre , la reconnaissance de la domination du bien sur le mal ,la société est enclin à accepter tout selon la volonté de tout à chacun pour leurs seul bien personnel . Le malheur des autres n'intéresse pas l'athée tant que les autres ne touchent pas à son propre bien , l'économie mondiale en est la preuve , les pauvres existes juste parce que les riches existent et le monde athée ne s'intéresse pas aux pauvres , car se serait de toucher à ce qui fait leurs propres biens (l'argent ) , le monde économique en est la preuve , alors quand l'athée veut démontrer qu'il fait le bien ,et cela de lui même sans avoir besoin de Dieu , c'est un triste constat qui est fait.
Il s'agit ici d'une duperie , d'un mal sournois pour le monde .
Car couplet cette doctrine avec la croyance de la mort pour finalité de tout à chacun , ce sont les puissances de la mort qui s'activent sur le monde puisque que ce n'est plus les choses qui produisent la vie pour tous qui intéresse tout à chacun mais seulement leurs propres bien .
Quels intérêt pour l'athée de faire le bien si il n'y a pas de Justice avec un grand J pour tous et que donc la mort est finalité de toutes choses ?
c'est comme accusé le catholique de faire le bien pour l'autre uniquement pour soulager sa conscience et d'avoir une place au Paradis , mais cela est stupide comme pensée , le catholique ne fait pas le bien uniquement pour lui même , il ne serait plus dans le bien car si faire le bien pour l'autre c'est aussi le faire autant pour soi où est le mal ? Puisque faire le bien pour l'autre sans le faire autant pour soi c'est plus un bien mais un mal , déjà pour soi mais aussi pour l'autre car c'est donner mauvaise conscience à l'autre et lui faire entrer dans l'injustice .Personne ne sera heureux .
Donc si la mort est finalité de toute chose , l'athée ne peut faire aucun bien ni pour lui même (se donner bonne conscience en donnant à l'autre bonne conscience ) ni pour l'autre ( donner à l'autre bonne conscience en se donnant à soi même bonne conscience)
Ce monde en est la preuve . Là où l'athéisme règne c'est l'injustice qui règne .
L'athéisme ne signifie pas injustice pour vous ? alors vous qui croyez en la mort , qui rendra justice à tous les êtres du passée qui sont mort ? qui rendra justice à tous ceux qui souffre de l'iniquité que produit l'argent sur le monde ? qui rendra justice à tous ceux qui sont affligés par les maladies ?
Pensez vous peut être qu'un jour l'homme de lui même deviendra immortel et n'aura plus de maladie ? (cela n'est que croyance sans fondement), mais si cela arrivait , cela serait t-il juste pour tous ceux qui sont mort dans le passée , pour tous ceux qui ont souffert d'injustice (meurtre etc ...) , l'homme sera t-il omniscient , omnipotent et omniprésent pour pouvoir rendre toute justice ? Mais pour être juste un seul ne doit t-il pas être omniscient , omnipotent et omniprésent et cela depuis le commencement ?
De fait l'homme ne peut pas rendre toute justice de lui même , et sans Dieu il n'y a pas de Justice avec un grand J pour tous donc .
Comment l'homme qui n'est pas tout le bien peut rendre toute Justice qui est tout le bien ? De ce fait même si l'homme devenait immortel , omniprésent , omnipotent et omniscient cela serait injuste , et il n'y aurait aucune justice pour tous .
Mais j'arrête de débattre désormais avec les athées convaincu , car je sais qu'ils pensent être dans le bon chemin et cela même sans preuves de quelconque bien ,c'est la folie qui les convaincs , car elle les confortent dans leurs mauvaises vie , l'Esprit de vérité se manifestera bientôt dans le monde , et il donnera à son tour domination à son peuple sur le monde entier .
2 Timothée 2:23 "Repousse les discussions folles et inutiles, sachant qu'elles font naître des querelles. "
j'évite le forum désormais , je reviendrai up de temps en temps le sujet , d'année en année .
Auteur : Galileo Date : 08 janv.18, 01:36 Message :
Roi de France a écrit :
Quels sont les finalités de l'athéisme si la mort est finalité de tout être humain ?
La vérité.
La paix (puisqu'il n'y aurait plus de religion).
L'attention portée à ses proches (qui ne sont pas éternels)
Roi de France a écrit :
Si la Justice avec un grand J ne peut être rendu que par Dieu , un être divin omniscient , omnipotent et omniprésent , car l'omniscience , l'omnipotence et l'omniprésence est socle de la Justice pour tous ,
comment l'être humain réagirait t-il sans Justice avec un grand J si pour lui il n'y a que la mort à la fin ?
Pensez vous que l'homme ferait de bonne actions si il n'y a pas de justice et si il n'y a donc que la mort pour tous ? où serait le bien de ces bonnes actions ?
Il serait très certainement bien plus philosophe. L'enseignement d'Epicure était axé sur la recherche d'un bonheur et d'une sagesse dont le but est l'atteinte de l'ataraxie, la tranquillité de l'âme.
L'épicurisme, en tant que conception matérialiste du monde, se diffuse avec succès dans tout le bassin méditerranéen d'Alexandrie à Rome et demeure vivace jusqu'aux premiers siècles du christianisme.
Le nombre des épicuriens fut tel, au témoignage de Diogène Laërce, que les villes ne pouvaient plus les contenir : « Le charme de cette doctrine égalait la douceur des sirènes. »
On cite en Grèce et à Rome de beaux exemples d'amitié épicurienne, et Cicéron pouvait dire : « Beaucoup d'épicuriens furent et sont encore fidèles en amitié ». L'amitié était bien le fondement de la société épicurienne.
Si les épicuriens restent réservés sur la politique, ils théorisent cependant le droit en tant que contrat : « Le droit, disait Épicure, n'est autre chose qu'un pacte d'utilité, dont l'objet est que nous ne nous lésions point réciproquement et que nous ne soyons pas lésés. »
Il affirmait encore que la « justice n'existe pas en soi. Elle n'existe que dans les contrats mutuels, et s'établit partout où il y a engagement réciproque de ne pas léser et de ne pas être lésé. » Sans société, pas de droit : « À l'égard des êtres qui ne peuvent faire de contrats, il n'y a rien de juste ni d'injuste. De même pour les peuples qui n'ont pas pu ou n'ont pas voulu faire de contrats. » Il disait encore que « s'il pouvait y avoir des contrats entre nous et les animaux, il serait beau que la justice s'étendît jusque-là ».
Selon Diogène de Laerce, son doxographe, Épicure serait l'auteur de quelque trois cents volumes. Tous "perdus" par les barbares chrétiens bien moins enclins à être "justes" qu'à imposer leur superstition.
"Il est impossible de vivre agréablement sans la prudence, sans l’honnêteté et sans la justice. La vie de celui qui pratique l’excellence de ces vertus se passe toujours dans le plaisir, de sorte que l’homme qui est assez malheureux pour n’être ni prudent, ni honnête, ni juste, est privé de tout ce qui pouvait faire la félicité de ses jours."
(maxime d'Epicure)
Ca répond à ta question ?
Roi de France a écrit :
Penses tu que les principes monétaires (capitalisme ou communisme) sont juste pour l'Homme ? ils en résultent pourtant de la non croyance en Dieu et conviennent parfaitement à la doctrine athéiste .
C'est faux. C'est un sophisme.
Roi de France a écrit :
Penses tu que le libéralisme individuel est une bonne chose pour l'Homme ?
Oui.
Roi de France a écrit :
le libéralisme individuel(tous sont libres) dans ce monde de combat entre le bien et le mal est un mal comparé au libéralisme communautaire(seul le bien est libre).
Lire John Stuart Mill: "De la liberté"
Roi de France a écrit :
Le libéralisme individuel résulte pourtant de la non croyance en Dieu et convient aussi parfaitement à la doctrine athéiste .
Faux.
Roi de France a écrit :
Si on résume la doctrine athéiste a pour finalité que tous à chacun n'agit que pour son propre bien(l'amour du pouvoir) , et ne pense que pour son propre bien .(raison du plaisir) à cause de la mort
Complétement faux.
Roi de France a écrit :
Alors que pour le catholique qui est dans toute la vérité
Lol. A mesure que la connaissance avance, l'eglise est forcée de reculer dans tous ses mensonges. Ça dure depuis Galilée.
Roi de France a écrit :
L'athéisme est une doctrine qui extrapole l'amour de soi comme principe supérieur à toute choses
Faux
Ton message n'est qu'une attaque en règle portée contre les athées sans aucun fondement.
---------
Si j'essaie de lire un peu entre les lignes le sens profond de ton message je comprends ceci.
Tu confonds la fatalité, qui est le propre de la nature avec l'injustice qui est le propre de l'humanité.
Tu ne peux accepter la fatalité (maladie, accident, naissance dans un milieu défavorisé) et comme l'homme n'y peut rien changer, tu attends à ce que dieu répare cette injustice.
Malheureusement, les athées te disent que dieu n'existe pas, ce que tu ne peux pas admettre car ça voudrait dire que ta soif de justice ne peut être assouvie.
Donc les athées sont méchants et injustes.
De tous temps il y a eu des gens qui s'en sont remis à dieu pour les épargner de la fatalité, et d'autres qui ont essayé de comprendre la nature pour faire reculer la fatalité.
C'est grâce aux derniers qu'on soigne aujourd'hui un nombre incalculable de maladies. Les premiers se rendent à Lourdes en attendant que la science athée fasse son travail.
Auteur : Spalmaer Date : 08 janv.18, 07:04 Message : Je préfèrerais encore que la France éclate en pleins de petits pays plutôt que ce scénario apocalyptique arrive, la régression que ça serait Heureusement que la dernière prophétie aussi catastrophique, celle de 2012 et de la fin du monde ne n'est pas accomplie, on croise les doigts pour 2033...
D'ailleurs, si la prophétie s'accomplie pas on peut te charier pendant très longtemps ?
Auteur : Roi de France Date : 08 janv.18, 07:19 Message : Tu écris : "Tu confonds la fatalité, qui est le propre de la nature avec l'injustice qui est le propre de l'humanité.
Tu ne peux accepter la fatalité (maladie, accident, naissance dans un milieu défavorisé) et comme l'homme n'y peut rien changer, tu attends à ce que Dieu répare cette injustice."
Toi même tu fais ce lapsus , tu reconnais que la fatalité de l'athée est injustice donc pourquoi axée ton argumentaire sur le fait que je confonds fatalité et injustice ?
tes philosophes n'ont rien de sages , car sagesse sera rendu selon ses oeuvres , et quelles sont les oeuvres de vos philosophes ? Où est le bonheur et la tranquillité des âmes si tous individus est destiné à la mort ? ton philosophe me fait penser un peu au bouddha , "il n'y a pas de justice en soi" mais "Il est impossible de vivre agréablement sans la prudence, sans l’honnêteté et sans la justice."
Pour lui la justice n'est que dans un contrat mutuelle , or pour cela il faut que deux volonté s'accorde à une seule supérieur aux deux .Est ce justice que de passer contrat avec la mort ? Penses tu que tous accepteront de passer contrat avec la mort ? et si cela était le cas , trouverait t-on quelque chose de bien dans ce contrat , si la mort est un mal comparé à la vie , que tiré de bien dans la mort ? Où serait cette justice pour le bonheur et la tranquillité de l'âme ?
comme je l'ai montré l'homme ne peut pas rendre toute justice de lui même , pourtant vous aimez entendre que l'athée rends justice , or ,comment et où est cette justice face à la mort et aux puissances du mal ?
Quels sont les mensonges de l'Eglise ? depuis bien longtemps l'apostasie à été prophétiser , en quoi l'Eglise changerait t-elle de doctrine ? Cela vous dérange que l'apostasie ai été prophétiser n'est ce pas ? car la prophétie se réalise et cela est perturbant pour le non croyant .
Moi je ne suis pas fataliste , bien au contraire , ne pas reconnaître Dieu c'est reconnaître l'injustice et donc être fataliste , car sans Dieu il ne peut pas y avoir de justice pour tous .
Vous dîtes que la mort est vérité et que Dieu n'existe pas , mais vous le faîtes sans preuves ni onces de raisonnement , or moi j'ai des preuves que Dieu est :
voici un commentaire youtube que j'ai fait à propos de la théorie de l'évolution :
vos théories visent a expliquer les faits , mais viser ne veut pas dire réussir , vous exploitez les lois et principe qui régit l'univers pour essayer de converger a une idéologie , cela s'appelle une théorie et non un fait établi , d'autant plus que vous essayez d'établir une convergence entre les lois et principe de l'univers a un faux postulat que vous ne pouvez prouver (celui de dire que Dieu n'existe pas et donc qu'il n'y a pas de création ) .
La micro évolution est un fait , la variation de l'espèce humaine est une preuve , mais il s'agit qu'une variation dans une même espèce , dire qu'une espèce évolue a une autre espèce différente est une croyance , une croyance populaire certes mais qui ne reste pas moins erroné ,la macro évolution n'est pas un fait établi et pourtant cela est enseigné comme vérité et admis par l'ensemble des gens car répondant a l'idéologie convenu qui est de dire que la science ne reconnaît pas autre chose que les choses de la matière pour expliquer la matière , ce qui exclut l'action d'un créateur .
Donc dire que Dieu n'est pas scientifique et cela sans pouvoir le prouver et donc , sans preuve rejeter tout ce qui touche a l'acte de création pour n'admettre par conséquence que toute théorie anti création , cela s'appelle une convention .
Et une mauvaise convention .
Je n'entrerai pas dans le débat ici , ce serait trop long , mais en tant que créationniste moi j'ai des preuves que Dieu existe et qu'il y a bien acte de création .
Beaucoup par erreur disent qu'on ne peut pas prouver que Dieu existe , mais c'est faux , on peut prouver l'existence de Dieu , en prouvant que Dieu est le bien puis partant du fait que Dieu est le bien , que l'homme se doit d'être a son image et ainsi a travers l'homme qui est a l'image de Dieu et a travers le monde donc la création, on peut parvenir à prouver l'existence de Dieu donc d'un créateur .
Comme tu sembles connaître les principes et lois qui régissent le monde je te donne deux que tout a chacun peut expérimenter donc en conclure que ce sont des faits établis .
Ces faits établi montrent explicitement que vos théories et conventions scientifique sont erronées .
Voici ces faits :
A partir d'un tout on ne peut prendre que ce qui est donner , puis on ne peut donner que ce que l'on a .
Ces deux faits facile a comprendre montre l'erreur de vos convention .
En effet selon votre théorie de l'évolution l'homme est arrivé en dernier en descendance des autres espèces , or avec les principes évoquées plus haut cela n'est pas possible , en effet l'homme possède un génome supérieur a la capacité d'engendrement des autres espèces ascendantes .
Les espèces ascendante a l'homme ne pouvait donc pas donner ce que eux même ne possédait pas donc transmettre a l'homme .
Dire le contraire , c'est passer outre les principes évoquées plus haut qui sont des faits et continuer a prétendre que l'évolution est engendré par le néant puisque c'est renier que toute information a sa propre source d'information et donc que les espèces ascendante a l'homme ne pouvait pas donner ce qu'ils ne possédait pas a l'homme .
Inutile aussi de parler d'environnement , car l'environnement n'est pas une variation du génome mais juste un facteur de variation dans le génome .
C'est le génome qui varie , donc c'est dans sa capacité de variation qu'il faut considérer , et les espèces ascendante a l'homme ne possèdent pas les capacités de variation de l'homme .
Donc d'après le fait que a partir d'un tout on ne peut prendre que ce qui est donner et donner que ce que l'on a , l'homme ne peut pas descendre d'une autre espèce .
Vos conventions scientifique n'on rien de faits établi , alors que postuler l'existence d'un créateur à la création n'a rien de conventionnel , mais sujet a des faits établi , les principes et faits établis plus hauts ainsi que l'homme et le monde .
L'apostasie et les puissances qui mènent à cette apostasie a été depuis longtemps prédit .
2 Thessaloniciens 2: 11
"Aussi Dieu leur envoie une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge, afin que tous ceux qui n'ont pas cru à la vérité, mais qui ont pris plaisir à l'injustice, soient condamnés."
--------------------------
pas besoin de passer par vos médias pour faire valoir la Parole de Dieu , le Pape a été spécialement placé pour ce ministère , j ai quelque connaissances de Dieu , mais je n'ai pas encore toute la connaissance , quand j'aurai atteint l'éveil , c'est a dire dans toute la compréhension au sujet du péché , de la justice et du jugement là je me ferai connaître , et si j'arrive seulement a atteindre l'éveil , en attendant je continue a enlever la poutre dans mon oeil , et j essaye de contribuer au mieux a l'instauration du règne de Dieu sur terre , c est a dire l'instauration d'une société qui ne serait plus inique et pervertie .
Là où le monde dit que le bien est le mal et le mal est le bien moi je prône que le bien soit considéré bien , et le mal mal .
Le Christ nous enseigne une nouvelle compréhension de la Parole de Dieu (ancien testament ) une compréhension plus juste envers Dieu .
Je ne v pas rentrer dans le sujet ici car il est très complexe et renvoie a une incompréhension de l'Ecriture Sainte conjointe des juifs et musulmans d'une part et du monde anti religieux de l autre part .
Cette incompréhension de la Parole de Dieu engendre toute la problématique de l'apostasie du monde et toutes ses dérives (puissance du mal qui domine sur le monde ) annoncé dans la Bible .
En gros pour te faire un gros résumé car c'est vraiment long a expliquer ...
Les puissances du mal seraient pour l homme d un côté l'amour du pouvoir (le capitalisme) et de l'autre la raison du plaisir ( le libéralisme).
L'un ne va pas sans l autre et les deux amènent l'homme impie , celui qui renie Dieu et prédit dans la Bible et qui se pense être vivant sans le vivant donc un dieu sans Dieu . Chacun des hommes qui mettra le péché a son comble en croyant prouver que Dieu n'existe pas , chacun de ces hommes là sera l'impie , l'antéchrist annoncé car oui pour l'instant le péché n est pas encore a son comble mais il ne serait tarder a venir ( l'athée qui pensera prouver entièrement que Dieu n'est pas , pour l'instant l'athée ne peux pas entièrement prouver que Dieu n'est pas mais il pensera pouvoir le faire bientôt )
Le capitalisme et le libéralisme que la majorité disent que c'est le bien est en réalité le mal car injuste dans un semblant de justice , le monde actuel en est la preuve , je pourrai aller plus loin mais ce serait trop long .
Alors que le Christ enseigne dans la Parole de Dieu , le contraire du capitalisme et du libéralisme , c'est a dire le pouvoir de l'amour et le plaisir de la raison .
Une société plus juste envers Dieu .là aussi je pourrais approfondir mais ce serait trop long .
Vous serez tenter de dire qu on a déjà vu ce que donnait l'autorité du Christ avec les monarchies passé , mais je vous réponds que non justement vous ne l'avez pas vu , ce que vous avez vu c'était une monarchie absolue de droit divin , c'est a dire sans toute connaissance de Dieu .
Alors que le règne de Dieu sur la terre sera avec toute connaissance de Dieu , c'est a dire une monarchie de droit et de DEVOIR divin .
Le devoir divin change tout et accompli le droit divin .
Ce devoir divin sera connu grâce a l'avènement de l'Esprit de vérité dans le monde comme annoncé par Jésus-Christ pour consoler le peuple de Dieu persécuter par les puissances du mal (apostasie , athéisme , sciences conventionnées par le mensonge, faux prophètes , capitalisme , libéralisme ...)
Le règne de Dieu portera de bon fruits et le monde prospèrera dans la paix .
Le monde oubliera les méfaits du monde actuel et passé .
---------------------
Où est le mensonge ? J'ai dit que j'avais des preuves pas toutes les preuves , pour convaincre le monde il faut toutes les preuves , je suis pas dans la capacité de convaincre le monde pour l'instant , et peut être que je ne le serait pas au cours de ma vie , mais je fait de mon mieux pour contribuer à ce que l'Esprit de vérité vienne dans le monde .
------------------------
G en aucun cas joué avec les mots , g été clair pourtant , g connaissance de plusieurs partie de la vérité mais si je le révélait sans connaissance de toute la vérité est ce que le monde serait convaincu ? Non et le monde ne pourrais changé en conséquence , au mieux d'autres chercheront la vérité au dessus de mes travaux et j aurais la joie d avoir participé à la connaissance de Dieu .
Mais pour l instant c la Parole de Dieu qui compte et la manière dont sa Parole doit s accomplir , je servirait selon la volonté de Dieu , je suis encore jeune et si je dois atteindre l éveil , c le Seigneur qui me guidera , si je n arrive pas a l éveil , comme un saint Thomas d'Aquin ou un saint Augustin je partagerai mon savoir pour contribuer jusqu'à qu un autre arrive a l éveil et le Seigneur dira si je porte de bon fruit ou pas .
-------------------------
Aucun pape n'a adhérer a la théorie de l'évolution , arretez de fantasmer sur une église qui approuverait tout les vices de la société actuelle , bien sûr qu il y a des croyants au sein de l église qui approuve le mariage homosexuel , la démocratie , la république et les théories conventionnées par les gens de ce siècle .
Mais sont t ils autant dans la vérité ? Le Pape ne juge personne et n as donc jamais dénigrer ceux qui approuvent tout cela mais il n'as jamais non plus approuvé ces dernières choses .
Vérifiez vos sources et n'écoutez pas les fantasmes ni ne fantasmez pas vous mêmes sur l'église et la Parole de Dieu .
Le problème c que si il n y a que les athées qui s exprime dans la société et notamment dans l éducation publique , il n y aura qu une seule voie qui sera imposer et accepter comme vérité , et cette voie sera la voie du mauvais par le mensonge .
-----------------------------
J avais pas vu ton commentaire , beaucoup de question , d'abord je ne crois pas en l'homo erectus , quand je parlais de variation entre une même espèce (micro evolution) je parlais des différents ethnies pour l'homme , et seulement cela .
La majorité des fossiles sont fragmentés et comme je l'ai dit les conclusions de leurs existence ne sont que conventionnels pour concorder a la théorie de l'évolution car aucune autre théorie autre que matériel n'est accepté dans les sciences de ce monde (est ce justifié ? Non )
98% du génome humain est comparable au génome du chimpanzé , les fossiles fragmentés peuvent très bien appartenir a une autre espèce que l'homme , aucune preuve tangible atteste qu'il s'agit d'un ancêtre de l'homme , cela ne repose que sur la croyance de la véracité de la théorie de l'évolution donc d'une convention de la majorité de la communauté scientifique .
Avant les medecins pensaient que les sangsues guérissaient de tout et ceux qui prétendait le contraire était sujet a moquerie et a être catégorisé inculte dans le domaine scientifique , pourtant c t là aussi qu une convention , une croyance .
A vous de juger . Et pour les autres question la Bible a longtemps prédit l'apostasie et l'homme impie ( donc la montée de l'athéisme ) , mais il a aussi prédit un autre défenseur de la foi véritable pour rendre toute gloire au Christ comme Dieu remonter au Père .
Cet autre défenseur est l'Esprit Saint que tout les chrétiens ont reçu au baptême .
Cet Esprit de vérité est donc déjà en nous mais il faut qu il vienne encore dans le monde pour convaincre le monde (alors oui toute les nations seront convertis au Christ comme écrit dans les Saintes Écritures).
Nous (le peuple de Dieu) et le monde ne sont pas la même chose c pourquoi que même si nous avons reçu l Esprit de vérité il faut qu'il vienne encore dans le monde .
C donc avec nous que L Esprit de vérité viendra dans le monde , par un d'entre nous comme l'avait prédit Moïse : "Le Seigneur, votre Dieu, vous suscitera un prophète comme moi, de votre nation et d’entre vos frères : c’est lui que vous écouterez," "Et le Seigneur me dit : Tout ce que ce peuple vient de dire est raisonnable.
Je leur susciterai du milieu de leurs frères un prophète semblable à vous ; je lui mettrai mes paroles dans la bouche, et il leur dira tout ce que je lui ordonnerai.
Si quelqu’un ne veut pas entendre les paroles que ce prophète prononcera en mon nom, ce sera moi qui en ferai la vengeance."
L'Esprit Saint portera du fruit en nous et c'est seulement là qu'il viendra dans le monde , et on le reconnaîtra a ses fruits comme nous l'a avertit Jésus Christ .
Les prophéties des Saints catholique annonce la venue de l'Esprit de vérité a travers un monarque .
Celui de saint Rémi entre en concordance avec celui d autres saint notamment celui de saint Ange où il est dit qu'un descendant de l'antique race des rois de france viendra régner , le mot antique est révélateur puisque cette prophétie a été donner bien avant les événements de la révolution française et la chute de la monarchie .
Ainsi même dans l Apocalypse on parle de : "Quelqu'un de Semblable au Fils de l'homme,
Ayant sur la tête une couronne d'or,
Et en sa main, une faux tranchante."
Ce quelqu'un ne peut pas être le Christ car on peut lire juste après qu'il reçoit l'ordre d'une voix forte d 'un ange , or le Maître n obéit pas a son serviteur ce n'est donc pas du Maître qu'il s agit ici mais bien d un serviteur du Maître qui doit moisonner en son heure .
D autant plus que le Christ lui même disait au sujet de la Parole : "mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux."
Il annonce ainsi la venue d'un de ses disciples qui doit enseigné toute la Parole ce qui entre en corrélation avec la venue de l'Esprit de vérité qui doit enseigné toutes choses au monde ...
Ce disciple du Christ ne sera pas l'Esprit de vérité mais l'Esprit Saint sera en lui et avec lui l'Esprit de vérité sera venu dans le monde , il rendra toute gloire au Christ et le monde sera alors convaincu du péché , de la justice et du jugement , une ère de paix commencera alors avec le règne du Christ (les temps de rafraîchissement ) comme il est dit que le Christ doit régner sur toute les nations avant sa seconde venue puisque sa seconde venue ne viendra qu'avec la victoire final qui est la victoire sur la mort , entre temps le Christ doit régner pour vaincre tous ses ennemis et amener le dernier combat celui contre la mort ...
Les juifs reconnaitrons s'être trompés et les musulmans reconnaîtrons s'être fait trompé .
-------------------------
J avais pas vu ton commentaire non plus .
Tu parle de preuves expérimentable , mais je t'en ai déjà donner deux (dans mon premier commentaire a edwinn )que tout a chacun peux expérimenter .(A partir d'un tout on ne peut prendre que ce qui est donner , puis on ne peut donner que ce que l'on a ).
Ces deux simples preuves détruient votre croyance en la théorie de l'évolution , si tenter que vous ne soyez pas hypocrite envers vous même et les autres .
Pour croire il faut d'abord penser . Pensez s'y .
La Parole est elle matériel ? Or Dieu est la Parole (au commencement était la Parole ) , et si je ne me trompe pas que fait on exactement ici ? Ne discutons pas nous même ? Ne faisons nous pas l expérience de la Parole ?
"C'est à vous qu'a été donné le mystère du royaume de Dieu; mais pour ceux qui sont dehors tout se passe en paraboles, afin qu'en voyant ils voient et n'aperçoivent point, et qu'en entendant ils entendent et ne comprennent point"
Auteur : Kar Anetasaur Date : 08 janv.18, 11:04 Message :
Galileo a écrit :
Quels sont les finalités de l'athéisme si la mort est finalité de tout être humain ?
La vérité.
La paix (puisqu'il n'y aurait plus de religion).
L'attention portée à ses proches (qui ne sont pas éternels)
La paix? Laisse moi rire on ferait la guerre pour l'argent comme c'est le cas actuellement...
La vérité? Prétendre la détenir et l'imposer aux autres est la pire stupidité. On ne sait pas ce qu'il y a après la mort, il n'y a donc pas de vérité à ce sujet, uniquement des croyances, des théories. Il n'y a rien à imposer... Chacun croit ce qu'il veut. Tu peux croire qu'il n'y a rien après la mort, tu peux croire qu'il y a quelque chose.
Peu d'athées, mais j'en connais, sont persuadés qu'il existe une forme de vie après la mort; pourquoi la majorité n'y croient pas? C'est la mode...
Auteur : Spalmaer Date : 09 janv.18, 10:28 Message : Après tout, à quoi bon ! La tête de lion a raison ! De base, la présence ou non de religion enlèverait juste les conflits de religions. Mais laisserait les guerres à causes plus humaines.
Faut savoir que la religion n'est pas tout, et ce n'est pas parce que le monde sera entièrement d'une seule religion qu'il ira mieux, le respect des libertés, la société, l'économie, resteront des sujets de grande discorde. La vraie finalité de l'athéisme vous savez ce que c'est ? La religion. Et la finalité de la religion ? L'athéisme. Pour la simple et bonne raison qu'un dialogue entre croyants et athée, s'il est fait dans le respect et la considération de l'autre, permet de développer la pensée, la croyance. Rien n'est figé dans le temps, faut arrêter de tout croire comme des benêts, faut remettre en cause tout ce qu'on a autour et au dessus de nous, se demander si ça nous convient personnellement, la religion c'est un opinion, et personne ne détient la vérité universelle, donc ne pas en faire tout un foint.
Auteur : Farore97 Date : 09 janv.18, 10:50 Message :
Roi de France a écrit :@ Karlo
Quels sont les finalités de l'athéisme si la mort est finalité de tout être humain ?
Si la Justice avec un grand J ne peut être rendu que par Dieu , un être divin omniscient , omnipotent et omniprésent , car l'omniscience , l'omnipotence et l'omniprésence est socle de la Justice pour tous ,
comment l'être humain réagirait t-il sans Justice avec un grand J si pour lui il n'y a que la mort à la fin ? Pensez vous que l'homme ferait de bonne actions si il n'y a pas de justice et si il n'y a donc que la mort pour tous ? où serait le bien de ces bonnes actions ? pas besoin d'être prophète pour comprendre que si la mort est un mal pour l'homme comparé à la vie , ce qui est mal ne peut engendrer que des choses mauvaises pour l'homme .
Penses tu que les principes monétaires (capitalisme ou communisme) sont juste pour l'Homme ? ils en résultent pourtant de la non croyance en Dieu et conviennent parfaitement à la doctrine athéiste .
Penses tu que le libéralisme individuel est une bonne chose pour l'Homme ? le libéralisme individuel(tous sont libres) dans ce monde de combat entre le bien et le mal est un mal comparé au libéralisme communautaire(seul le bien est libre). Le libéralisme individuel résulte pourtant de la non croyance en Dieu et convient aussi parfaitement à la doctrine athéiste .
Si on résume la doctrine athéiste a pour finalité que tous à chacun n'agit que pour son propre bien(l'amour du pouvoir) , et ne pense que pour son propre bien .(raison du plaisir) à cause de la mort
Alors que pour le catholique qui est dans toute la vérité , il lui est commandé par le Seigneur d'agir autant pour soi que pour les autres (offrandes, pouvoir de l'amour) et de penser à soi autant que pour les autres (sacrifices, plaisir de la raison) à cause du Vivant , Dieu .
L'athéisme est une doctrine qui extrapole l'amour de soi comme principe supérieur à toute choses , autant pour soi que pour les autres , ce qui tend à une société individualiste , qui dans un monde où le bien et le mal existe , fait prospérer librement le mauvais car hors contrôle de toute autorité reconnu d'une communauté supérieur à une autre , la reconnaissance de la domination du bien sur le mal ,la société est enclin à accepter tout selon la volonté de tout à chacun pour leurs seul bien personnel . Le malheur des autres n'intéresse pas l'athée tant que les autres ne touchent pas à son propre bien , l'économie mondiale en est la preuve , les pauvres existes juste parce que les riches existent et le monde athée ne s'intéresse pas aux pauvres , car se serait de toucher à ce qui fait leurs propres biens (l'argent ) , le monde économique en est la preuve , alors quand l'athée veut démontrer qu'il fait le bien ,et cela de lui même sans avoir besoin de Dieu , c'est un triste constat qui est fait.
Il s'agit ici d'une duperie , d'un mal sournois pour le monde .
Car couplet cette doctrine avec la croyance de la mort pour finalité de tout à chacun , ce sont les puissances de la mort qui s'activent sur le monde puisque que ce n'est plus les choses qui produisent la vie pour tous qui intéresse tout à chacun mais seulement leurs propres bien .
Quels intérêt pour l'athée de faire le bien si il n'y a pas de Justice avec un grand J pour tous et que donc la mort est finalité de toutes choses ?
c'est comme accusé le catholique de faire le bien pour l'autre uniquement pour soulager sa conscience et d'avoir une place au Paradis , mais cela est stupide comme pensée , le catholique ne fait pas le bien uniquement pour lui même , il ne serait plus dans le bien car si faire le bien pour l'autre c'est aussi le faire autant pour soi où est le mal ? Puisque faire le bien pour l'autre sans le faire autant pour soi c'est plus un bien mais un mal , déjà pour soi mais aussi pour l'autre car c'est donner mauvaise conscience à l'autre et lui faire entrer dans l'injustice .Personne ne sera heureux .
Donc si la mort est finalité de toute chose , l'athée ne peut faire aucun bien ni pour lui même (se donner bonne conscience en donnant à l'autre bonne conscience ) ni pour l'autre ( donner à l'autre bonne conscience en se donnant à soi même bonne conscience)
Ce monde en est la preuve . Là où l'athéisme règne c'est l'injustice qui règne .
L'athéisme ne signifie pas injustice pour vous ? alors vous qui croyez en la mort , qui rendra justice à tous les êtres du passée qui sont mort ? qui rendra justice à tous ceux qui souffre de l'iniquité que produit l'argent sur le monde ? qui rendra justice à tous ceux qui sont affligés par les maladies ?
Pensez vous peut être qu'un jour l'homme de lui même deviendra immortel et n'aura plus de maladie ? (cela n'est que croyance sans fondement), mais si cela arrivait , cela serait t-il juste pour tous ceux qui sont mort dans le passée , pour tous ceux qui ont souffert d'injustice (meurtre etc ...) , l'homme sera t-il omniscient , omnipotent et omniprésent pour pouvoir rendre toute justice ? Mais pour être juste un seul ne doit t-il pas être omniscient , omnipotent et omniprésent et cela depuis le commencement ?
De fait l'homme ne peut pas rendre toute justice de lui même , et sans Dieu il n'y a pas de Justice avec un grand J pour tous donc .
Comment l'homme qui n'est pas tout le bien peut rendre toute Justice qui est tout le bien ? De ce fait même si l'homme devenait immortel , omniprésent , omnipotent et omniscient cela serait injuste , et il n'y aurait aucune justice pour tous .
Mais j'arrête de débattre désormais avec les athées convaincu , car je sais qu'ils pensent être dans le bon chemin et cela même sans preuves de quelconque bien ,c'est la folie qui les convaincs , car elle les confortent dans leurs mauvaises vie , l'Esprit de vérité se manifestera bientôt dans le monde , et il donnera à son tour domination à son peuple sur le monde entier .
2 Timothée 2:23 "Repousse les discussions folles et inutiles, sachant qu'elles font naître des querelles. "
j'évite le forum désormais , je reviendrai up de temps en temps le sujet , d'année en année .
Question très intéréssante roi de France que je me suis posé. Effectivement, à quoi bon respecter les autres si tu n'as plus rien qui t'y oblige ?
Dans un premeir j'étais comme toi. Si Dieu n'existe pas, comment l'ordre humain peut il avoir lieu ? où est l'harmonie qui nous permettra de vivre entre individu tout en se respectant ?
Il me semblait indéniable, après cette question que en admettant que Dieu n'existe pas que tout le socle social (chrétein s'effondrait). Etais-ce donc cela la chrétienté ? un monument construit sur du néant ?
Mais d'un atre côté ? as tu vraiment besoin de croire en Dieu pour être Juste avec un J, et faire le bein autour de toi ? As tu besoin d'un paradis qui te seras promis après la mort pour vivre, pour vivre en respectant l'autre durant cette vie ? Si oui, cela veut peut être dire que tu ne contente pas de ce que tu as ...
Tu désire l'éternité. Et bien saisi la cette éternité. Gagne ta place au sein de ce monde, Harmonis toi avec lui dans le but de t'inscrire dans ce qui est sans doute eternel où l création de l'Eternel ; l'univers lui même.
Il n'y a qu'une seule vie, qu'un seul paradis, qu'un seul enfer : celui que tu percois maintenant. Alors ne dors plus maintenant. Il est toujours tant de commencer une seconde vie quand tu te rends compte que tu n'en as qu'une.
Et le plus important de tout ! Ne t'attends jamais à trouver quelque chose après la mort : Tu pourras être satisfait mais aussi déçu.
Concilie toi avec le fait qu'il n'y a pas d'après, même si cela te semble abstrait. Et qui sais si tu te trompe dans cette prise de postion, alors la pire chose qui pourrais t'arriver c'est d'être surpris.
Bien à toi ...
Auteur : Galileo Date : 10 janv.18, 08:16 Message :
deTox a écrit :
La paix? Laisse moi rire on ferait la guerre pour l'argent comme c'est le cas actuellement...
La vérité? Prétendre la détenir et l'imposer aux autres est la pire stupidité.
Peu d'athées, mais j'en connais, sont persuadés qu'il existe une forme de vie après la mort; pourquoi la majorité n'y croient pas? C'est la mode...
Pour la paix c'est un simple constat. Chaque religion a apporté son cortège de guerres et de massacres et le christianisme a sans douté été la pire.
Ce que j'entends par vérité ce sont les faits démontrables. Je ne dis pas que prétendre que dieu n'existe pas est une vérité mais ce n'est pas à moi de prouver l'existence de dieu puisque je n'ai pas besoin de faire cette hypothèse.
Je ne suis pas athée par effet de mode. Je suis baptisé mais je me suis toujours posé un tas de questions qui ont fini par me mettre le doute et la raison a pris le dessus sur le lavage de cerveau organisé que j'ai du subir depuis ma tendre enfance. Je suis athée simplement parce que je n'ai aucune raison de croire qu'une quelconque entité surnaturelle existe dans l'univers, absolument aucune.
ça on n'en sait rien. Ensuite dans la péninsule arabique , il y avait aussi au moins une religion polythéiste auquel on retrouve des traces dans le Coran.
Heureusement que la dernière prophétie aussi catastrophique, celle de 2012 et de la fin du monde ne n'est pas accomplie, on croise les doigts pour 2033...