Résultat du test :
Auteur : marco ducercle
Date : 15 nov.17, 07:29
Message : Prières de rue à Clichy: des responsables musulmans vont porter plainte
L'Union des associations musulmanes de Clichy-la-Garenne (UAMC) va déposer plainte contre X pour violence aggravée après un rassemblement d'élus contre les prières de rue dans cette ville, et contre le maire pour diffamation et incitation à la haine raciale, a annoncé lundi leur avocat à l'AFP.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... ct_premium Auteur : marco ducercle
Date : 15 nov.17, 09:14
Message : le quotidien de Toronto The Globe and Mail a relevé un “don de 211 000 dollars canadiens [150 000 euros] à une école d’Ottawa et un autre de 134 000 dollars [96 000 euros] à une école de Mississauga” gérée par la Muslim Association of Canada
https://www.courrierinternational.com/a ... planetaire Auteur : Inti
Date : 15 nov.17, 11:02
Message : Amandine. En quoi la critique d'incivilité musulmane, prière dans la rue et discours tendancieux, constitue un acte islamophobe? La religion musulmane serait irréprochable et incontestable?
Le chauvinisme religieux est une manifestation excessive de confessionalisme. . Il est le reflet d'une admiration exagérée ou trop exclusive de sa confession comme principe absolu et supérieur.
Le fanatisme religieux est une politique d'extrême droite.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 15 nov.17, 11:21
Message : les prières de rue sont équivalentes à une espèce de prostitution du dieu prié
Auteur : Inti
Date : 15 nov.17, 11:26
Message : ultrafiltre2 a écrit :les prières de rue sont équivalentes à une espèce de prostitution du dieu prié
Même la prière musulmane est un repli sur soi.
Auteur : amandine
Date : 15 nov.17, 12:27
Message : Inti a écrit :Amandine. En quoi la critique d'incivilité musulmane, prière dans la rue et discours tendancieux, constitue un acte islamophobe? La religion musulmane serait irréprochable et incontestable?
Le chauvinisme religieux est une manifestation excessive de confessionalisme. . Il est le reflet d'une admiration exagérée ou trop exclusive de sa confession comme principe absolu et supérieur.
Le fanatisme religieux est une politique d'extrême droite.
D'accord, si tu n'as rien remarqué de récurent, de dangereux et de malveillant dans le discours de Marco, je vous laisse continuer à débattre de sujets citoyens de façon responsable. Je te souhaite bien du plaisir avec tes interlocuteurs.
Auteur : Inti
Date : 15 nov.17, 12:49
Message : amandine a écrit :D'accord, si tu n'as rien remarqué de récurent, de dangereux et de malveillant dans le discours de Marco, je vous laisse continuer à débattre de sujets citoyens de façon responsable. Je te souhaite bien du plaisir avec tes interlocuteurs
Le sentiment de persécution religieuse est une bonne stratégie d'inclusion.
amandine a écrit :ps3 (pour Eliaqim) en parlant d'étique, tu ne vas jamais te remettre en cause pour le pont d'or que tu offres à tous les racistes que tu héberges? Tu crois vraiment que les mots ne sont pas dangereux? Mais ils préparent quel monde à ton avis? Est ce que tu ne comprends pas que ça a un impact sur le subconscient des gens d'entendre toute la journée des intox qui vont dans ce sens?
Ça manque de nuances. Y a de tout sur ce site. Des occidentalophes aussi. Et puis question nuance...il.y a une différence entre une liberté de religion ( en société d'accueil) et un Islam intégriste revendicateur, militant et activiste qui n'accepte pas le concept laïc voulant que la culture religieuse ne soit pas le principe supérieur de la collectivité dans les questions de citoyenneté basées sur une neutralité au sens de non intégrisme politico religieux. En Islam on est fidèle avant d'être citoyen. La vie religieuse doit rythmer la vie civile. Lois religieuses et lois civiles en osmose autant que possible. La laïcité est une hétérodoxie. Une distance entre vie religieuse et vie civile ( vivre ensemble).
Les sociétés laïques ont renégocié le fait religieux au sein de la vie civile, une déconfessionalisation qui a justement permis un pluralisme social et culturel sans pour autant être une renonciation à l'identitaire patrimoinial. D'autant plus qu'il n'y a pas plus identitaire que la confession religieuse ou le communautarisme. Pourquoi porter aux nues l'identitaire religieux de tous et chacun et qualifier de xénophobie un identitaire patrimonial et son libéralisme philosophique et social??? La non inclusion est souvent une affaire de non acceptation de la laïcité comme valeur occidentale parce en contradiction avec un fondamentalisme religieux où lois religieuses et lois sociales doivent être jumelées.
La laïcité est un déconfessionalisme pas un multiconfesionnelisme en territoire étatique et civil et encore moins une reconfessionalisation des institutions, libertés civiles, et règles communes. Le fait que la laïcité déplaise aux plus intégristes qui souhaitent l'invalider comme consensus informel fait toute la différence entre le respect d'une liberté de religion musulmane et un Islam revendicateur et militant.
La laïcité n'est pas un athéisme ni un théisme pluraliste. C'est un terrain neutre entre croyants et incroyants. Un équilibre entre le fait religieux et la vie civile. La laïcité est devenue un irritant pour les fondamentalismes religieux. L'inclusion est au prix d'une laïcité qui devient un multiconfesionnellisme. La surenchère et les rivalités culturelles sont latentes et stratégiques. Le consensus est brisé et la classe politique divisée. L'émoi est au cœur du débat. Multiconfesionnellisme et multiculturalisme vont de pair. C'est un modèle qui s'est imposé avec la mondialisation ( establishement). La neutralité religieuse est devenue une neutralisation de la laïcité. Inclusif, exclusif... La valse des sophismes et stratégies idéologiques.
Auteur : Liberté 1
Date : 15 nov.17, 21:32
Message : Pour quelle raison, on ne voit jamais une seule femme dans ces "prières de rue"
elles prient où les femmes ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 16 nov.17, 00:17
Message : Derrière, comme dans les synagogues.
Auteur : Liberté 1
Date : 16 nov.17, 01:13
Message : Saint Glinglin a écrit :Derrière, comme dans les synagogues.
Pas compris, désolé
c'est quoi que tu appelles "derrière" dans une rue ?
Auteur : yacoub
Date : 16 nov.17, 02:32
Message : Liberté 1 a écrit :Pour quelle raison, on ne voit jamais une seule femme dans ces "prières de rue"
elles prient où les femmes ?
En terre d'islam, on ne voit jamais une femme dans une mosquée. La femme prie chez elle.
Un Noble Proverbe Islamique dit:
Une musulmane ne doit sortir que trois fois dans sa vie:
-du ventre de sa mère pour aller dans la maison de son père
-de la maison de son père pour aller dans la maison de son mari
-de la maison de son mari pour aller dans la tombe
Auteur : marco ducercle
Date : 16 nov.17, 06:29
Message : amandine a écrit :
D'accord, si tu n'as rien remarqué de récurent, de dangereux et de malveillant dans le discours de Marco, je vous laisse continuer à débattre de sujets citoyens de façon responsable. Je te souhaite bien du plaisir avec tes interlocuteurs.
C'est vraiment mon discours qui est dangereux? Auteur : Saint Glinglin
Date : 16 nov.17, 08:33
Message : Le discours de Marco est celui du Crif : être pour l'immigration donc contre le FN et une fois les Arabes venus inciter à la haine de l'Arabe.
Auteur : Liberté 1
Date : 17 nov.17, 02:26
Message : Liberté 1 a écrit :Pour quelle raison, on ne voit jamais une seule femme dans ces "prières de rue"
elles prient où les femmes ?
yacoub a écrit :En terre d'islam, on ne voit jamais une femme dans une mosquée. La femme prie chez elle.
Un Noble Proverbe Islamique dit:
Une musulmane ne doit sortir que trois fois dans sa vie:
-du ventre de sa mère pour aller dans la maison de son père
-de la maison de son père pour aller dans la maison de son mari
-de la maison de son mari pour aller dans la tombe
Bonjour Yacoub
Si les femmes doivent prier chez elles, les hommes peuvent le faire aussi, il n'y a aucune raison de venir perturber l'ordre public avec leurs prières de rue ! Ont-ils peur que Allah n'entende pas leurs prières s'ils sont chez eux ?
Auteur : yacoub
Date : 17 nov.17, 02:38
Message : Saint Glinglin a écrit :Le discours de Marco est celui du Crif : être pour l'immigration donc contre le FN et une fois les Arabes venus inciter à la haine de l'Arabe.
Il y a immigration et immigration
Il y a des syriens, des irakiens, des libyens, des afghans, des pakistanais qui fuient l'islam
Eux, ils ont peur plus que toi de l'islam puisqu'ils en ont vu les horreurs par exemple en Algérie et eux ils prient pour un crépuscule sur l'islam comme le demande VS Naipaul
Auteur : yacoub
Date : 17 nov.17, 02:47
Message : Les prières dans les mosquées ne sont pas obligatoires, le musulman peut parfaitement prier chez lui.
Pendant ma période musulmane, je n'avais jamais mis mes pieds dans une mosquée.
Je suis déjà entré dans des églises, dans des mosquées et des synagogues pas encore.
Auteur : marco ducercle
Date : 17 nov.17, 04:28
Message : Saint Glinglin a écrit :Le discours de Marco est celui du Crif : être pour l'immigration donc contre le FN et une fois les Arabes venus inciter à la haine de l'Arabe.
Et toi c'est exactement le contraire: "
dehors les arabes bien que je verse ma petite larme pour les arabes de Palestine". Mais un arabe, qu'il soit de Palestine ou du Maroc, reste un arabe.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 17 nov.17, 04:51
Message : Mais tout à fait : "Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées."
"Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau.
Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français."
Charles De Gaulle
Et il n'y a pas de "bien que" vu qu'il n'y a pas d'opposition d'idées : si je défends le droit des Gaulois à être maîtres chez eux, je me vois mal refuser ce droit aux Palestiniens.
Auteur : yacoub
Date : 17 nov.17, 04:52
Message : Saint Glinglin a écrit :Le discours de Marco est celui du Crif : être pour l'immigration donc contre le FN et une fois les Arabes venus inciter à la haine de l'Arabe.
marco ducercle a écrit :
Et toi c'est exactement le contraire: "dehors les arabes bien que je verse ma petite larme pour les arabes de Palestine". Mais un arabe, qu'il soit de Palestine ou du Maroc, reste un arabe.
Tu n'arrives pas à croire qu'un arabe n'est pas forcément un musulman, il peut être chrétien,
et qu'un musulman n'est pas forcément un arabe comme les indonésiens, les malaisiens, les turcs...
Malika Sorel tu ne peux pas trouver plus française sur le marché et pourtant elle est née en Algérie
L'Allemagne sans les migrants deviendrait un désert dans 50 ans
Les migrants ont un seul devoir c'est de s'assimiler à la culture germanique
Auteur : gillet guy
Date : 17 nov.17, 06:12
Message : Et ben dite-moi, il y a du boulot pour faire venir plus de tolérance dans notre beau pays gaulois !!!......... ouah, c'est consternant et c'est même à pleurer, mais j'en ris au fond devant tant de conneries postées contre les étrangers.......... Continuons le combat pour que les jeunes générations soient plus ouverts, on y travaille d'ailleurs dans le cadre associatif et humanitaire lorsqu'on va parler devant les élèves et eux............ un noir, un juif, un arabe, un chrétien, un musulman............ et bien cela ne les dérange pas.............. c'est con à entendre pour les nationalistes, hein !!!....
Auteur : GAD1
Date : 17 nov.17, 08:09
Message : gillet guy a écrit :Et ben dite-moi, il y a du boulot pour faire venir plus de tolérance dans notre beau pays gaulois !!!..
Je n'ai pas envie de laisser l'incivilité se détériorer. Ce n'est pas une question de nationalisme.
Auteur : marco ducercle
Date : 17 nov.17, 08:21
Message : Saint Glinglin a écrit :
Et il n'y a pas de "bien que" vu qu'il n'y a pas d'opposition d'idées : si je défends le droit des Gaulois à être maîtres chez eux, je me vois mal refuser ce droit aux Palestiniens.
Oui mais pourquoi seulement les palestiniens? On peut dire la même chose pour les tibétains, les aborigènes, les Kanaks, j'ajoute même les corses, c'est pour moi. Donc, pourquoi ce focaliser sur les palestiniens et
uniquement sur eux? Parce qu'on parle des "
youpins"!
En réalité ce n'est pas le droit aux Palestiniens à être maîtres chez eux qui te motive à les défendre mais bien de casser du juifs
Auteur : Inti
Date : 17 nov.17, 08:57
Message : GAD1 a écrit :Je n'ai pas envie de laisser l'incivilité se détériorer. Ce n'est pas une question de nationalisme
Et oui une incivilité ça reste une incivilité même pour de motifs religieux. Amandine a piqué une crise de persécution religieuse parce qu'on critique certains comportements cultuels abusifs. Et ce recours systématique au tribunaux pour censurer la critique à l'encontre d'élus en invoquant une liberté religion bafouée. L'agenda politico religieux est assez évident.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 17 nov.17, 09:30
Message : marco ducercle a écrit :Oui mais pourquoi seulement les palestiniens ? On peut dire la même chose pour les tibétains, les aborigènes, les Kanaks, j'ajoute même les corses, c'est pour moi. Donc, pourquoi ce focaliser sur les palestiniens et
uniquement sur eux? Parce qu'on parle des "
youpins"!
En réalité ce n'est pas le droit aux Palestiniens à être maîtres chez eux qui te motive à les défendre mais bien de casser du juifs
Pas du tout. Je suis pour les droits des peuples que tu as cités.
Mais il se trouve que nous n'en sommes pas encore à mettre les Corses et les Canaques dans des réserves.
J'ajoute que les si les Juifs avaient construit leur état sur la côte occidentale de l'Australie, ils vivraient en paix et personne n'en parlerait.
Auteur : marco ducercle
Date : 17 nov.17, 11:37
Message : Saint Glinglin a écrit :
Mais lorsque les Arabes jettent les Pieds-Noirs à la mer, ce n'est pas du racisme, n'est-ce pas ?
#p1101879
Non c'est pas du racisme, c'est juste "
être maîtres chez eux".
Auteur : Saint Glinglin
Date : 17 nov.17, 22:33
Message : Je n'ai pas dis le contraire. C'est Karlo qui trouve normal que les Arabes virent les Français et anormal que les Français virent les Arabes.
Auteur : yacoub
Date : 17 nov.17, 22:50
Message : Saint Glinglin a écrit :Je n'ai pas dis le contraire. C'est Karlo qui trouve normal que les Arabes virent les Français et anormal que les Français virent les Arabes.
Cher et Noble Saint Glinglin, tu n'es pas sans savoir, étant donné ta vaste culture, que les francs étaient des envahisseurs de la Gaulle.
D'autre part, si on applique ton raisonnement, les arabes seraient aussi expulsés d'Afrique du Nord puisque les premiers occupants sont des "berbères".
L'Amérique et l'Australie devraient être rendus aux autochtones ainsi que l'Afrique du Sud.
Puis arabe ne signifie pas forcément musulman.
Il y a des arabes chrétiens comme Sami Aldeeb par exemple.
Auteur : GAD1
Date : 18 nov.17, 00:53
Message : Inti a écrit : L'agenda politico religieux est assez évident.
Nous savons la faiblesse des politiques, nous savons la volonté des "musulmans de combat" de nous remplacer.
Quand les choses deviennent compliquées, il faut revenir aux fondamentaux et surtout revenir à des choses simples et être fermes là-dessus.
Il craignent Dieu. Ça tombe bien parce que moi aussi mais pas "au sens de l'Islam". Je n'ai pas peur, bien au contraire. Les ténèbres et leurs drapeaux noirs ne pourront rien face à la lumière.
Le problème est simple, en ces temps que nous vivons, toute personne qui ne recherche pas l'Eternel et sa lumière, s'expose malgré elle à la soumission à quelque-chose d'autre et participe à la faiblesse générale de son pays.
Nous pouvons le nier, le réfuter, ça n'en demeure pas moins vrai. La seule manière de les vaincre avant qu'ils n'imposent leur façon de vivre est de ne pas pécher. C'est pourquoi, nous allons probablement perdre. Car dans ce pays, la religion a été trop malicieuse et donc ne permet plus de faire comprendre aux personnes qu'il est important de se repentir et d'obéir simplement aux commandements.
Marco du cercle des officiers a dit :
"Non c'est pas du racisme, c'est juste "être maîtres chez eux" = trop simpliste comme réflexion. Les algériens sont comme tout le monde. Ils sont racistes et pas racistes. Comme tout le monde. D'autant plus qu'ils ne sont surtout pas maîtres chez eux. Autrement dit, cette réflexion ne les aide pas à se libérer vraiment. Voilà donc un mensonge de plus. C'est ça la vraie guerre à mener. Ça n'aide personne.
Auteur : marco ducercle
Date : 18 nov.17, 06:44
Message : Saint Glinglin a écrit :Je n'ai pas dis le contraire. C'est Karlo qui trouve normal que les Arabes virent les Français et anormal que les Français virent les Arabes.
Sauf que Karlo dans le sujet
Acte 2: Le retour de Vichy, n'a jamais dit qu'il était normal qu'on vire les français. Une foi de plus, c'est toi qui parle à la place des gens. Une foi de plus, car premièrement n'étant pas juif, je ne suis pas plus le porte parole du Crif, que tu n'es celui du hamas ou de l'Autorité palestinienne. Simplement, contrairement à toi, je reconnais l'existence d'un pays qui s'appelle Israël aussi bien au moyen orient qu'en Australie.
Secondo, je n'ai jamais dit que j'étais pour une immigration massive et non contrôlée. Si tu l'as lu quelque part, cites le!!!!!!!!
Pour toi le monde ce sépare en deux= Ou "
on reconnais l'holocauste et Israël, on est juif. On trouve que le FN est un partis naze, on est un immigrationniste forcené". Ou, on ne reconnais ni l'holocauste, ni Israël( comme si entre parenthèse, on ne pouvait pas séparer l'un est l'autre). Ou on est contre l'immigration est on voterai forcément FN
Auteur : Karlo
Date : 18 nov.17, 10:43
Message : GAD1 est un troll qui ne mérite pas franchement d'attention.
Auteur : Liberté 1
Date : 18 nov.17, 10:53
Message : Pourrait-on revenir au sujet ?
Prières de rue: des musulmans portent plainte Nombre de messages affichés : 32