Date : 25 juil.05, 21:30
Message :
Si tu la préfères... libre à toi.ahasverus a écrit :
Alors arrete d’emmerder le monde avec la Sharia.
Anonymous a écrit :
Allah est le garant de l’assistance.
Sans commentaires: religion de Paix.Question :
J’ai lu que l’Islam considère la mise à mort d’un musulman très grave par rapport au même acte commis à l’égard d’un non musulman et qu'après la mort des deux personnes, le musulman ira au paradis et le non musulman en enfer. Or la mise à mort du non musulman revient à lui ôter la possiblilité de se convertir à l’Islam et à le condfamner ainsi à entrer en enfer ? De ce fait, la mise à mort d’un non musulman ne constitue t-elle pas un énorme péché ?
Réponse :
Louange à Allah
La mise à mort d’un non musulman protégé constitue un acte de désobéissance, un péché majeur. Al-Boukhari a rapporté d’après Abd Allah Ibn Amr Ibn al-As (P.A.a) que le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Celui qui tue un protégé ne sentira pas l’odeur du paradis. Pourtant son odeur est perceptible à 40 jours de marche. » Quant au mécréant en état de guerre contre les musulmans et qui n’a conlu aucun traité avec eux et ne jouit pas de leur protection, le musulman est ordonné de le tuer, confromément au propos du Très Haut : « Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous; et qu' ils trouvent de la dureté en vous.» (Coran,9 :123). Ceci s’applique à celui qui participe à la guerre sainte sous la conduite d’un des imams de l’Islam ou son représentants.
Cheikh Abd al-Karim al-Khoudayr. (www.islam-qa.com)
Le peuple elu est aussi un peuple de paix n'est ce pasACCORDING TO THE JEWISH religion, the murder of a Jew is a capital offense and one of the three most heinous sins (the other two being idolatry and adultery). Jewish religious courts and secular authorities are commanded to punish, even beyond the limits of the ordinary administration of justice, anyone guilty of murdering a Jew. A Jew who indirectly causes the death of another Jew is, however, only guilty of what talmudic law calls a sin against the 'laws of Heaven', to be punished by God rather than by man.
When the victim is a Gentile, the position is quite different. A Jew who murders a Gentile is guilty only of a sin against the laws of Heaven, not punishable by a court.
Maimonides, Mishneh Torah, 'Laws on Murderers' 2, 11; Talmudic Encyclopedia, 'Goy'.
To cause indirectly the death of a Gentile is no sin at all.
R. Yo'el Sirkis, Bayit Hadash, commentary on Beyt Josef, 'Yoreh De'ah' 158. The two rules just mentioned apply even if the Gentile victim is ger toshav, that is a 'resident alien' who has undertaken in front of three Jewish witnesses to keep the 'seven Noahide precepts' (seven biblical laws considered by the Talmud to be addressed to Gentiles).
Thus, one of the two most important commentators on the Shulhan Arukh explains that when it comes to a Gentile, 'one must not lift one's hand to harm him, but one may harm him indirectly, for instance by removing a ladder after he had fallen into a crevice .., there is no prohibition here, because it was not done directly:
R. David Halevi (Poland, 17th century), Turey Zahav" on Shulhan 'Arukh, 'Yoreh De'ah' 158.
He points out, however, that an act leading indirectly to a Gentile's death is forbidden if it may cause the spread of hostility towards Jews.
ibid
A Gentile murderer who happens to be under Jewish jurisdiction must be executed whether the victim was Jewish or not. However, if the victim was Gentile and the murderer converts to Judaism, he is not punished.
Talmudic Encyclopedia, 'Ger' (= convert to Judaism).
Juste un petit détail... c'est appliqué à ce jour où ?ahasverus a écrit : Le peuple elu est aussi un peuple de paix n'est ce pas
Note :Pour ceux qui ne comprennent pas l'Anglais : http://www.google.com.ph/language_tools?hl=en
La question n'est pas la.Simplement moi a écrit : Juste un petit détail... c'est appliqué à ce jour où ?
Ou est appliquée ainsi la "Juridiction Juive ou Judaïque" ?
A l'epoque du Shah, les lois etaient similaires au lois occidentales. Les Mollah sontarrive au pouvoir, ils se sont depeche de changer ca.Simplement moi a écrit :Eh non mon ami.. justement la question est JUSTEMENT là et toute la différence.
Ces lois ne sont ni appliquées ... ni applicables, car il y a celles issues de la vie civile, quel que soit le pays.
Par contre la multitude d'applications de la charia n'est plus à démonter et sa participation intégrante a des constitutions nationales comme celle de pays que tu connais bien et l'Algérie par exemple.
Donc on voit bien les limites de la critique. C'est exactement comme quand on sort le "Salomon avait un Harem" il faut mettre en face "Haroun el Rachid" et non pas les monarques de ce siècle.
Toujours comparer ce qui est comparable.
Si j'ai bien compris ce texte, il existe des tas de réponses différentes aux questions posées et les réponses qui sont données sur cesitesont celles de Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid dont onne sait "iren en réalité" si ce n'est qu'il est musulman et appartient à l'intelligentisa musulmane. A partcela, c'est "peu": quel est son parcours intellectuel ? Où a-t-il étudié? Quelles sont les références crédibles ? Rien. Il prétend donner lui la véritable interprétation à partir du coran et ds hadiths,commeil dit précisément "à partir des vraies croyances et des pratiques du prophètes et de ses compagnons", mais il ne donne en réalité que son avis personnel qu'il appelle "un authentique enseignement", ce qui ne manque pas de sel venant de soi-même! Il a encore besoin, cemonsieur, de faire encore quels études et apprendre l'humilité et le sens des nuances.Welcome to Islam Question & Answer! This site aims to provide intelligent, authoritative responses to anyones question about Islam, whether it be from a Muslim or a non-Muslim, and to help solve general and personal social problems. Responses are composed by Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid, a known Islamic lecturer and author. Questions about any topic are welcome, such as theology, worship, human and business relations, or social and personal issues.
With the spread of Islam world-wide walillah il-hamd and its diffusion into the internet, some sites have been published claiming to serve Muslims and to speak in the name of Islam. However, not all of these sites, which discuss issues relevant to Islam, present accurate and reliable information based on the true beliefs and practices of the Prophet (peace & blessings of Allaah be upon him) and his companions. Thus, there is a need to increase the number of sites providing resources based on these authentic teachings. It is hoped that this site will be among them
Tu parles de quel lien?Pasteur Patrick a écrit :Mercipour, le lien, et j'y ai lu ceci:
Si j'ai bien compris ce texte, il existe des tas de réponses différentes aux questions posées et les réponses qui sont données sur cesitesont celles de Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid dont onne sait "iren en réalité" si ce n'est qu'il est musulman et appartient à l'intelligentisa musulmane. A partcela, c'est "peu": quel est son parcours intellectuel ? Où a-t-il étudié? Quelles sont les références crédibles ? Rien. Il prétend donner lui la véritable interprétation à partir du coran et ds hadiths,commeil dit précisément "à partir des vraies croyances et des pratiques du prophètes et de ses compagnons", mais il ne donne en réalité que son avis personnel qu'il appelle "un authentique enseignement", ce qui ne manque pas de sel venant de soi-même! Il a encore besoin, cemonsieur, de faire encore quels études et apprendre l'humilité et le sens des nuances.
Tout cela me sembe du vent et du foin,tout juste bon à impressionner les esprits faibles en quête de sens et perdus dans un monde trop complexe pour eux.
Salut
Je parcours ton lien et rien qui ne vienne me contredire. Qu'un pays donne préférence a sa langue, a ses racines, a ses us et coutûmes n'a rien de chocant, car c'est ce que font tous.ahasverus a écrit : A l'epoque du Shah, les lois etaient similaires au lois occidentales. Les Mollah sontarrive au pouvoir, ils se sont depeche de changer ca.
Ce qui empechent les lois extremistes d'etre appliquee ce n'est pas le code legal, mais qui est au pouvoir. La sharia n'estpas appliquee parce que les Islamistes ne sont pas au pouvoir
Maintenant tu crois que les lois judaiques ne sont pas partie integrante des lois d'Israel? Mais tu vis sur quelle planete?
As tu lu le document suivant
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/asie/israel_pol-lng2.htm
Document impossible a accuser d'etre politique. S'il y a un pays que tu connais en particulier, tu pourras verifier.
Tu connais la loi du retour. A ton avis, elle est basee sur quoi? La DUDH ou la Thorah?
Ou allah dit que la kaba n'est pas elle même contaminée par les mécréants ?Votre premier devoir consiste à quitter la terre mécréante car le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a désavoué celui qui réside au sein des polythéistes. C’est pourquoi il est interdit (au musulman) de résider chez les mécréants. Ceci s’applique à vous d’autant plus que vous n’êtes là que pour travailler. Ce qui ne fait pas partie des excuses légales qui justifieraient votre séjour.
Tout le monde c'est ça, pourquoi un dieu as-t-il besoin de le préciser.Choisissez parmi les pays musulmans celui où on est plus à même de mener une vie de décence et de droiture religieuse. Car il est bien connu qu'il y a une différence entre les pays musulmans sous ce regard. Vous ne pouvez pas résider dans tous les pays (musulmans) car cela dépend malheureusement de votre propre nationalité et des lois du pays d’accueil.
Voilà le genre d'incohérence que j'aime, il faut pas mais si jamais, il faut quand même.Au cas où vous ne quitterez pas les pays mécréants, imposez-vous la crainte d’Allah Très Haut et l’observance de Ses ordres dans toutes vos affaires. Il faut tout d’abord veiller à empêcher vos familles de se dissoudre dans les sociétés d’accueil. Veuillez à donner à vos enfants une éducation islamique, Rattachez-les à l’histoire de l’Islam et apprenez-leur les dispositions légales et consolidez leur connaissance de l’arabe.
Si seulement c'était vrai, mais la famille se regroupe pas autour d'Allah mais du chef de famille.Les habitations des familles musulmanes doivent être loin des lieux de débauche ; les familles musulmanes conservatrices doivent se regrouper pour pouvoir se soutenir mutuellement et s’entraider pour obéir à Allah Très Haut et contribuer collectivement à la bonne éducation au bénéfice de tous .
biensur tout le monde sait que le cinéma à été inventé en 600 après jésus-christ et que tout le monde s'efforce de faire de son plus mal.Il vous est interdit de faire preuve du laissez aller dans votre attitude envers les relations que vos enfants entretiennent avec ceux des mécréants. Il ne vous est pas permis de les laisser regarder des programmes et films dégradés et destructeurs pour les bonnes mœurs. Il faut aussi surveiller leurs lectures pour empêcher un égarement intellectuel ou religieux.
là c'est contradictoire car la communauté ne peux pas se dévelloper sans un rapport avec d'autre communauté, tout le monde c'est que les incohérence extérieur crés les problèmes intérieur.Vous devriez aménager un temps fut-il court pendant lequel vous vous rencontrez pour vous enquérir des problèmes qui se posent à la communauté afin de leur trouver des solutions avant qu’ils ne soit trop tard.
ok, c'est on ne peux plus normal, mais alors qu'es-ce que tu fais par ici.Vous devriez bien choisir les familles que vous fréquentez pour éviter toute influence négative sur vos propres familles de nature à vous faire perdre les efforts que vous avez faits pour bien orienter et éduquer (vos enfants).
Ce genre de comportement défini les sectes pas les religions.Vous devriez inculquer (à vos enfants) la haine pour la civilisation occidentale et les informer de ce en quoi elle est contraire aux lois (religieuses) et à la nature saine en donnant des exemples et en les rattachant à la civilisation islamique et à ses mœurs et en attirant leur attention sur le fait que leur séjour dans les pays d’accueil ne durera pas (éternellement).
Dans ce cas, tout ceux qui ne sont pas aller à la mecque pour des raison financière n'atteindront pas le paradis, alors si c'est ça l'islam alors c'est le comble de la spiritualité. A l'inverse sur le nombre de gens qui sont aller à la mecque et qui s'efforce de vivre dans la droiture il devrait au moins en avoir plusieur personne qui on atteint le sein de sein de leur vivant.Faites en sorte de fréquenter le territoire sacré de La Mecque ; venez-y en pèlerinage chaque année. Faites la umra plusieurs fois dans l’année, si vous le pouvez, dans le but de renforcer votre foi et de rattacher les cœurs de vos enfants à l’Islam et aux musulmans. Malheureusement, nous constatons une claire négligence chez les communautés musulmanes à cet égard.
Encore un incohérence la femme et la connaissance du monde n'est rien sauf quand il rends service à l'islam ou l'islamiste.Constituez une bibliothèque islamique munie d’ouvrages, de cassettes, de CD islamiques pour rattacher les membres de vos familles à leur religion et pour faciliter leur connaissance des dispositions légales et pour barrer la route à l’égarement qui contribue à les maintenir dans l’ignorance. Combien il serait bon si vous receviez les émissions de la chaîne satellitaire al-Madjad, car elle diffuse des éléments scientifiques utiles débarrassées d’une présence féminine (suspecte) et de la musique. Il faut encore les rattacher aux sites Internet utiles.
Tout le monde aimerais avoir son château en espagne et ne plus se soucier des autres à 7 milliards c'est une style de vie difficilement réalisable à moi d'habiter dans des regions reculée bien souvent desertique ou peu propisce à y vivre.En réalité, il y a beaucoup de conseils à donner. Leur importance numérique est fonction de ce que l’habitat des mécréants véhicule en fait de facteurs d’égarement et de débauche. Facteurs touchant les différents aspects de la vie et nécessitant chacun conseils et orientations. Mais ce que nous avons dit au début résume beaucoup de conseils, à savoir il faut quitter la terre des mécréants pour s’installer dans un pays musulman. Celui qui persiste à résider dans ces pays (de mécréants) doit savoir qu’Allah l’interrogera au sujet de sa famille au jour de la Résurrection. Qu’il prépare une réponse.
les autres religions demande exactement la même choses, c'est se genre de constat qui me fait penser que tous ne prie pas un dieu créateur et unificateur mais un dieu personelle ou collectifsNous demandons à Allah de faciliter votre sortie de ces pays et de vous raffermir dans l’Islam, de vous guider et de vous assister et d’améliorer l’état de votre progéniture et de faire de vous de prédicateurs pour l’Islam.
Tu sais comment on appelle un pays ou les medias electroniques sont controlles pas l’armee, ou la presse ecrite est soumise a la censure, ou les cartes de presses internationales ne sont pas reconnues?Simplement moi a écrit : Je parcours ton lien et rien qui ne vienne me contredire. Qu'un pays donne préférence a sa langue, a ses racines, a ses us et coutûmes n'a rien de chocant, car c'est ce que font tous.
Par contre la charia est bien partie intégrante des us et coutumes et législations de pays musulmans "modérés".
Quant à la loi sur le retour... tu mélanges tout. La spécificité du retour en terre juive ou hébraïque est dans le tréfonds juif depuis toujours, ce qui est loin d'être le cas dans d'autres peuples. "L'an prochain à Jérusalem" c'est ce qui a été dit a longueur de siècles, partout, par tout Juif.
La loi au retour "palestinienne" est un bluf.
Si tu la préfères... libre à toi.ahasverus a écrit :
Alors arrete d’emmerder le monde avec la Sharia.
Bien essaye et pauvre comme reponce.Simplement moi a écrit : Si tu la préfères... libre à toi.
C'est quoi le rapport?Simplement moi a écrit :Tu sais parfaitement que je connais le coin... alors arrête de vouloir jeter du sable au vent
Je pense que Tel Aviv serait quand même un peu plus agréable à vivre que Jeddah.
Jérusalem tout le monde peut y mettre les pieds. Ce n'est pas le cas de partout en KSA.
Ma'a salam
J'aurais pu dire Téhéran... aussi.ahasverus a écrit : C'est quoi le rapport?
Justement je connais le coin au moins aussi bien que toi.
Pourquoi quand on sort des verites sur Israel, certains trouvent le besoin de sortir l'AS. On pourrait ajouter la Coree du Nord, la Birmanie et le Zimbabwe pour faire bonne mesure.
Israel est une theocratie fasciste et raciste et meme si l'Arabie etait un gigantesque camp d'extermination de Kafeer, ne changerait rien au fait qu'Isreal est une theocratie fasciste et raciste avec un verni democratique.
J'ai vu a la TV des rabbins prier pour la mort de Sharon, ce qui va certainement apporter des idees a certains et puis on accuse les musulmans de cultiver des meurtiers.
Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages
Pensée avec intelligence s'applique aussi à toi.ahasverus a écrit :Les elections ,parlement, premier ministres etc ne sont que la parade. C'est pas ca qui fait une democratie. A ce compte la le Zimbabwe est une democratie.
Une democratie se doit de traiter de la meme maniere ses minorites comme ses majorites. Un pays qui par un article de la constitution empeche la creation de partis dont le programme va a l'encontre du caractere ethnique (Je sui poli, je ne dis pas raciste) du pays n'a pas ledroit de s'appeler democratie.
Pour les rabins en priere: dans un pays civilise cela s'appelle "appel au meurtre" avec les consequences judiciaire appropriees.
C'est ca, tout comme la majorite des allemands etaient d'accord avec Hitler en 33. Idem pour Musolini, Franco, Pinochet, Mugabe, Peron. Les regimes fasciste ont toujours eu des majorite pour les soutenir.IInowolus a écrit : D'autant que la majorité des gens qui ne dirigent pas sont pour la plus part d'accords avec la politique que tu dénonces.
Arrête de nous expliquez si tu ne sais pas.C'est ca, tout comme la majorite des allemands etaient d'accord avec Hitler en 33. Idem pour Musolini, Franco, Pinochet, Mugabe, Peron. Les regimes fasciste ont toujours eu des majorite pour les soutenir.
*lol* revois ton histoire l'Allemagne n'a pas suivi Hitler par peur des camps. L'Allemagne a suivi hitler car il apportait une solution au chaos économique, qu'il fascinait les foules et parce que l'Allemagne avait été humiliée par le traité de Versailles en 1919. Et en 1933 si je me rappelle bien, juste avant qu'Hitler ne devienne chancelier, il a obtenu un score monstre aux élections on ne peut plus démocratiquement ! Et on ne parlait pas de camps (on n'en parle guère avant bien après la guerre d'ailleurs).Quand tu as le choix entre les camps et suivre ton dirigeant tu appelle ça "avoir le choix" ?
Non, tu as raison, on suit ses pulsions et c'est pour ca que les regimes fascistes utilisent la propagande pour alimenter les pulsions.IInowolus a écrit : Arrête de nous expliquez si tu ne sais pas.
Quand tu as le choix entre les camps et suivre ton dirigeant tu appelle ça "avoir le choix" ?
je crois que tu n'as pas assez expériementer la vie pour savoir que dans la vie on ne fait pas ce qu'on veux.
là il ne suivait pas hitler il élisait leur président, s''il avait su, il ne l'aurais pas fait et quand il s'en sont rendu compte, la gestapo, les ss et les jeunesse était là pour leur rapellez leur obligation de citoyen.*lol* revois ton histoire l'Allemagne n'a pas suivi Hitler par peur des camps. L'Allemagne a suivi hitler car il apportait une solution au chaos économique, qu'il fascinait les foules et parce que l'Allemagne avait été humiliée par le traité de Versailles en 1919. Et en 1933 si je me rappelle bien, juste avant qu'Hitler ne devienne chancelier, il a obtenu un score monstre aux élections on ne peut plus démocratiquement ! Et on ne parlait pas de camps (on n'en parle guère avant bien après la guerre d'ailleurs).
Ce n'est pas le même contexte, là leur peuple en à ras le bol que les socialiste dépense l'argent et comme personne ne veux se serrez la ceinture alors on demande à la droit de faire le sale boulot.Donc oui les foules peuvent suivres des fous dirigeants !
Citons encore Le pen aux présidentielles, plus inquiétant encore le V.B. qui sera bientot le 1er parti de Flandre ... des exemples comme ca on peut t'en citer a la pelle.