Contenu du Sujet 6246

Auteur : Benyoz
Date : 28 juil.05, 11:01
Message : Ca ma fait toujours plaisir de discuter avec des gens intelligents (et il y en a ici) mais dans les discussions se rapprotant avec le judaïsme ; je suis toujours confronté à trois types de discours :

- Une confusion avec l'Etat d'Israël (moderne) sur l'essentielle des thématiques qui nuit fondamentalement au dialogue. Je ne me verrais pas reprocher l'inquisition au christianisme dans les forums chrétiens. Et je ne me plaindrais pas du terrorisme djhiadiste dans les forum lié au coran. Chaque peut avoir quelque chose à se reprocher (les juifs comme tout le monde) nulle besoin de nous indexer comme responsable de tous les mots. Bref, j'ai l'impression d'un anarchenement.

- Les sources qui me sont apportées proviennent de visions révisionistes et d'un avis minimaliste. Elles ne correspondent à aucune unanimité scientifique, religieuse ou bien même morale. Sur des choses si importantes, on parle juste ou on ne parle pas.

- On m'oppose trop souvent des exemples stéréotypés (exemple : il y a le mot esclave dans la Torah, tous les juifs sont esclavagistes etc... se ne sont pas les exemples qui manquent). Je suppose que personne n'aimerait entendre cela de sa religion ; pourquoi le permettre pour le judaïsme ? Si j'étais à même de discourir sur le christianisme, je le ferai. Je n'ai jamais lu les évengiles, ni st augustin et pas même Jean Paul II ... je ne viens pas contredire les positions chrétiennes. Meme si je m'y connais mieux en islam, je n'ai que lu le coran et des historiens sur ce sujet ... suis je à meme de parler de fiqh et de soufisme ? ... je ne pense pas.

Je serai incapable d'opérer quelqu'un, de cuisiner des pattes al dente, mais la religion juive est ma spécialité. Si un ayatollah, un imam, un prêtre, un pasteur, vous parle ... vous le croyez à priori ... pourquoi pas quelqu'un qui a étudié toute la littérature juive en hébreu ou en araméen directement ? Pourquoi pas quelqu'un qui étudie le Tanakh (Bible hébraïque) depuis qu'il a 6 ans ? Je ne pense pas être dogmatique et renfermé sur moi-même ...

Bref, après une semaine de discussions je me suis posé la question si ce forum était vraiment interreligieux ? Je commence à croire qu'il est chrétien, musulman, athée, agnostique ... sauf juif. Et lorsqu'un juif s'exprime, il est forcément contraint de se taire ; il a de toute manière tord.

Auteur : Canasova
Date : 28 juil.05, 11:28
Message : Bah, tu es victime de l'animosité qui vise Israel comme adversaire des arabes et allié du "satan" américain.
Copain des riches et adversaire des opprimés !! Tu t'es mis dans de beaux draps.
pourquoi n'appelles tu pas à l'abdication par Israel de toute prétention à l'existence ? tu serais alors accueilli comme il se doit, un bon dhimmi , un soumis de plus à l'ordre noir islamique.
Les musulmans te cracheraient un peu moins souvent à la figure et leurs potes collabos te considéreraient avec l'attendrissement du aux brebis qui ont rejoint le droit chemin.
Tout ce qui s'oppose à l'hégémonie muslim sur le monde est réputé réactionnaire, fasciste, rétrograde, raciste j'en passe et des meilleures.
Te voilà dans le camp de la résistance malgré ta bonne volonté.
rassure toi, tu n'es pas seul.
Allez, continue malgré tout : mieux vaut souffrir libre que vivre couché devant l'infamie.

Auteur : Anonymous
Date : 29 juil.05, 03:14
Message :

Canasova a écrit :Bah, un bon dhimmi , un soumis de plus à l'ordre noir islamique.
.

l'Empire le plus puissant, le seul cultivé de l'occident, était le Khalifat al-Andalous de l'Omeyyade Abd al-Rahman III
, dont l'homme le plus puissant était son Grand Vizir le Juif Aben Hasdaï(le dhimmi), un savant médecin et docte rabbi qui tenait fermement dans ses mains les rênes de l'Empire. Sa capitale, Córdoba, était la ville d’Europe aux multiples bibliothèques et hautes écoles qui contrastait avec le reste de l'Occident illettré d'alors. Abou Joseph Aben Hasdaï(le dhimmi) était un des meilleurs artisans de cet Empire, pépinière de savants, d'artistes et de poètes attirés de tous les coins du Monde d'alors.

Auteur : Wiwi
Date : 29 juil.05, 03:25
Message :

Benyoz a écrit :Je commence à croire qu'il est chrétien, musulman, athée, agnostique ... sauf juif. Et lorsqu'un juif s'exprime, il est forcément contraint de se taire ; il a de toute manière tord.

Lol, c’est au juif de se défendre. Venez nombreux sur ce forum et vous ferez peut-être plier les idées préconçues. Il est clair que si vous laissez les autres s’exprimer à votre place, vous n’avez aucune chance de faire changer les mentalités. Prenez le taureau par les cornes et arrêtez de jouer aux victimes, battez vous!

Auteur : Anonymous
Date : 29 juil.05, 03:35
Message :

averoes a écrit : l'Empire le plus puissant, le seul cultivé de l'occident, était le Khalifat al-Andalous de l'Omeyyade Abd al-Rahman III
, dont l'homme le plus puissant était son Grand Vizir le Juif Aben Hasdaï(le dhimmi), un savant médecin et docte rabbi qui tenait fermement dans ses mains les rênes de l'Empire. Sa capitale, Córdoba, était la ville d’Europe aux multiples bibliothèques et hautes écoles qui contrastait avec le reste de l'Occident illettré d'alors. Abou Joseph Aben Hasdaï(le dhimmi) était un des meilleurs artisans de cet Empire, pépinière de savants, d'artistes et de poètes attirés de tous les coins du Monde d'alors.

En écrivant "le seul cultivé", je n'exagère pas. Le Pape Sylvestre II (999 à 1003) se plaignait alors qu'
"à Rome personne ne possède une instruction suffisante pour faire un huissier".
Comme une exception à la règle de l'Europe d'alors, ce Pape était un homme de haute culture. Ce qui lui valut de passer pour un "sorcier, un suppôt de Satan", car "son étonnant Savoir était suspect au point qu'on le prenait pour un maître Sorcier qui avait vendu son âme au Diable... un modèle historique pour Doktor Faust",
écrit l'historien allemand Johannes HALLER

Auteur : Anonymous
Date : 29 juil.05, 03:41
Message :

Wiwi a écrit : Lol, c’est au juif de se défendre. Venez nombreux sur ce forum et vous ferez peut-être plier les idées préconçues. Il est clair que si vous laissez les autres s’exprimer à votre place, vous n’avez aucune chance de faire changer les mentalités. Prenez le taureau par les cornes et arrêtez de jouer aux victimes, battez vous!

tu as raison wiwi
aulieu de répondre argument contre argument ils "pleurnichardent" ou s'ils sont modérateurs ils éffacent systematiquement les messages dont ils sont incapable d'y faire face.

comme golda meir alias alison carpentier "modératrice" du forum ACTUALITé c'est la seconde fois qu'elle "negaSIONISE" mes messages:

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... php?t=6248

Auteur : Canasova
Date : 29 juil.05, 04:30
Message : Ton impudence est bien celle de ta communauté.

Tu as , avec une habileté consommée, déniché UN dhimmi exceptionnel, qui surement marchait à plat ventre devant ses ignobles maitres.

Mais les dhimmis, juifs et chrétiens c'est :

- un impot spécial , généralement exorbitant

- l'impossibilité de demander raison en justice contre un musulman

- des signes distinctifs humiliants ( la fameuse étoile jaune vient du monde musulman)

- comme dans toute bonne "protection" mafieuse, celle ci est retirée si le dhimmi contrevient à la loi des musulmans, s'il fait du prosélytisme, s'il ne paie pas la taxe spéciale.Exemple les coptes d'Egypte en ce moment.

- en résumé, le statut de dhimmi c'est la première discrimination raciale du monde, un apartheid, le droit de survivre dans la soumission.

Remarque, à lire ce genre d'inepties Averoaises, avec la bénédiction de certains modérateurs, on comprend que beaucoup aient renoncé à se manifester et que les juifs se soient tirés.

Vous resterez donc peut etre entre vous, comme vous avez dejà chassé les français de nombre de cités.Tant mieux, au moins on sait ou vous etes.

Moi je pars à ma campagne, elle est belle et fraiche, même en Aout, et surtout on y rencontre pas de parasites.
La bas le 14 juillet c'était la France qu'on y a fété, pas des incendies de voiture. Mais vous ne connaitrez jamais les charmes d'une retraite aux flambeaux sans doute.
Revez pas trop, vous qui avez rêvé d'une Marianne en burka :en dehors des banlieues où les clones de Jack Lang vous font la partie belle, vous n'etes pas franchement souhaités.

Auteur : ahasverus
Date : 29 juil.05, 17:06
Message :

Casanova a écrit : Mais les dhimmis, juifs et chrétiens c'est :

- un impot spécial , généralement exorbitant

- l'impossibilité de demander raison en justice contre un musulman

- des signes distinctifs humiliants ( la fameuse étoile jaune vient du monde musulman)

- comme dans toute bonne "protection" mafieuse, celle ci est retirée si le dhimmi contrevient à la loi des musulmans, s'il fait du prosélytisme, s'il ne paie pas la taxe spéciale.Exemple les coptes d'Egypte en ce moment.

- en résumé, le statut de dhimmi c'est la première discrimination raciale du monde, un apartheid, le droit de survivre dans la soumission.

La paille et la poutre, tu connais Mr le Lepeniste?

Le canon 68 impose aux juifs comme aux Sarrasins - il y avait des esclaves musulmans - d'être habillés différemment des chrétiens « pour éviter les mariages ou les relations entre chrétiens et eux ». Le canon suivant rappelle l'interdiction faite aux juifs de remplir un emploi public leur conférant un pouvoir sur les chrétiens, ce qui était déjà le cas pour les païens

Dès le XIIe siècle, un peu partout en France comme dans le reste de l'Europe, apparaît l'obligation pour les juifs de porter un vêtement ou un signe repérable. Peu à peu, l'habitude prise par les juifs de se regrouper dans un quartier de la ville par commodité et pour se protéger des vexations des chrétiens, devient une obligation. Au XIIIe siècle, Saint Louis et surtout son petit-fils, Philippe le Bel, prennent des mesures administratives et financières inspirées autant par des préoccupations religieuses que par des nécessités d'argent.

Saint Louis c'etait a la meme epoque que Andalous et a choisir, en tant que juif, les conditions etaient pas mal plus confortable a Grenade qu'a Paris.

Auteur : Canasova
Date : 29 juil.05, 17:17
Message : je pars quand même à la campagne.

L'air y est tellement plus sain.

Auteur : ahasverus
Date : 29 juil.05, 17:26
Message :

Benyoz a écrit :Ca ma fait toujours plaisir de discuter avec des gens intelligents (et il y en a ici) mais dans les discussions se rapprotant avec le judaïsme ; je suis toujours confronté à trois types de discours :

- Une confusion avec l'Etat d'Israël (moderne) sur l'essentielle des thématiques qui nuit fondamentalement au dialogue. Je ne me verrais pas reprocher l'inquisition au christianisme dans les forums chrétiens. Et je ne me plaindrais pas du terrorisme djhiadiste dans les forum lié au coran. Chaque peut avoir quelque chose à se reprocher (les juifs comme tout le monde) nulle besoin de nous indexer comme responsable de tous les mots. Bref, j'ai l'impression d'un anarchenement.

- Les sources qui me sont apportées proviennent de visions révisionistes et d'un avis minimaliste. Elles ne correspondent à aucune unanimité scientifique, religieuse ou bien même morale. Sur des choses si importantes, on parle juste ou on ne parle pas.

- On m'oppose trop souvent des exemples stéréotypés (exemple : il y a le mot esclave dans la Torah, tous les juifs sont esclavagistes etc... se ne sont pas les exemples qui manquent). Je suppose que personne n'aimerait entendre cela de sa religion ; pourquoi le permettre pour le judaïsme ? Si j'étais à même de discourir sur le christianisme, je le ferai. Je n'ai jamais lu les évengiles, ni st augustin et pas même Jean Paul II ... je ne viens pas contredire les positions chrétiennes. Meme si je m'y connais mieux en islam, je n'ai que lu le coran et des historiens sur ce sujet ... suis je à meme de parler de fiqh et de soufisme ? ... je ne pense pas.

Je serai incapable d'opérer quelqu'un, de cuisiner des pattes al dente, mais la religion juive est ma spécialité. Si un ayatollah, un imam, un prêtre, un pasteur, vous parle ... vous le croyez à priori ... pourquoi pas quelqu'un qui a étudié toute la littérature juive en hébreu ou en araméen directement ? Pourquoi pas quelqu'un qui étudie le Tanakh (Bible hébraïque) depuis qu'il a 6 ans ? Je ne pense pas être dogmatique et renfermé sur moi-même ...

Bref, après une semaine de discussions je me suis posé la question si ce forum était vraiment interreligieux ? Je commence à croire qu'il est chrétien, musulman, athée, agnostique ... sauf juif. Et lorsqu'un juif s'exprime, il est forcément contraint de se taire ; il a de toute manière tord.

Le judaisme est une religion qui a droit au meme respect que le christianisme, l'Islam, le Bouddhisme, l'Hindouisme, etc.
Aussi longtemps qu'une religion n'empiette pas sur la sphere privee de ceux qui n'y adhere pas, il n'y a pas de problemes.

Et sphere privee peut aller loin.

Si je ne peux epouser une femme d'une autre croyance que moi, c'est une atteinte a ma sphere privee.
Si une autre religion m'oblige a quitter mon domicile sous pretexte que son Dieu aurait fait quelque promesses dans un passe incertain et legendaire, c'est une atteinte a ma sphere privee.
Si le croyant d'une autre religion que moi a plus de droits que moi malgre que nous sommes citoyens d'un meme pays, c'est une atteinte a ma sphere privee.

Ne te fait pas d'illusions benyoz, le judaisme, a part une petite minorite d'erudits, n'interesse paersonne. Par contre le conflit I/P et son influence sur le terrorisme international touche tout le monde.

Vous autres les juifs vous avez la possibilite entre deux attitudes:
1. Vous mettre la tete dans le sable et continuer a traiter le reste du monde (excepte oncle Sam) d'anti semites
2. Accepter qu'il y a un probleme dans lequel vous avez une certaine responsabilite et dialoguer sur cette base la
Autrement dit s'habililer en orange ou en bleu

Auteur : Simplement moi
Date : 30 juil.05, 00:05
Message :

ahasverus a écrit : .../...
2. Accepter qu'il y a un probleme dans lequel vous avez une certaine responsabilite et dialoguer sur cette base la
Autrement dit s'habililer en orange ou en bleu

Pourrais tu donner tes "solutions" ou du moins... tes directions d'étude du cas ?

Auteur : Benyoz
Date : 30 juil.05, 11:19
Message : ahasverus

Tu prouves la stupidité ambiante concernant Israël, les juifs et les USA. Jusque dans les années 60, le meilleur ami d'Israël c'était la France et la presse arabe parlait des liens : franco-sionistes. Si demain le meilleur ami d'Israel serait l'Etat palestinien (on sait jamais). J'entends déjà les syriens qui parleraient des mauvais musulmans palestiniens, de ces traitres, hérétiques etc... comme ils le font pour les turcs. Les USA défendent Israël sur la scène israélienne car, fut une époque, ils étaient bien obligé. Lis un peu de géopolitique, tu comprendras pourquoi.
En Israël, on affectionne pas plus les USA que les petits français, les petits suisses (tout jeu de mot gardé), les petits belges, les petits quebecois le font ... ni même que les petits arabes qui aiment le cinoche américain et écoute du rap. Les élites n'aiment pas l'idéal américain. Les religieux haissent la religiosité qui règnent la bas. Des rabbins ont même envoyé une gentille lettre à Sharon, le prévenant de l'arrivée de missionnaire. Bref, le grand amour en USA et Israël ce n'est que dans la tête de gens aux apologies dangereuses. Moi qui suis né en URSS, je me souviens qu'on était près à tuer pour un packet de marlboro, qu'on tentait d'écouter le dernier rock de là bas ... on s'y voyait déjà ... et on aimait pas à la fois. Je pense que c'est meme le cas de certains américains.
Bref, comme partout.

Auteur : ahasverus
Date : 30 juil.05, 19:59
Message :

En Israël, on affectionne pas plus les USA

Sauf les milliards qu'Oncle Sam verse tous les ans et sans les quels l'economie d'Israel serait dans les papates
Ca on affectionne.
Comme on affectionne aussi :
Congress Overwhelmingly Endorses Ariel Sharon’s Annexation Plans
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0407/S00002.htm

This was not just another “pro-Israel” (or, more accurately, “pro-Israeli right”) resolution, but an effective renunciation of the post-World War II international system based upon the premise of the illegitimacy of the expansion of a country’s territory by military force

Le protocole des sages de Sion ou comment la realite depasse la fiction

Jusque dans les années 60, le meilleur ami d'Israël c'était la France et la presse arabe parlait des liens : franco-sionistes

Et puis il y eu l'occupation avec tous les abus, les colonies, les spoliations de terres, etc,etc
En 60 Israel avait beaucoup d'amis. En quelques annees il a fait tout ce qu'il fallait pour les perdre

Si demain le meilleur ami d'Israel serait l'Etat palestinien (on sait jamais).

Mais le monde ne demande rien d'autre, m*****

Lis un peu de géopolitique, tu comprendras pourquoi.

Arrete donc de traiter les autres d'anes.
Je vois ce qui se passe aussi bien que toi et quand l'Arabie Saoudite a offert
1. La paix avec les pays arabes
2. La recinnaissance diplomatique
3. L'acces aux capitaux arabes
4. Un Pipe line direct entre Yanbu et Israel
en echange des territoires OCCUPES et que Israel a dit M**** ca c'est pas de la geopolitique mais de la geo Konnerie.

Auteur : Benyoz
Date : 30 juil.05, 23:54
Message : Désolé mec, mais très vraiment desepérant ... tu sais quoi, je vais mm pas te fatiguer. Avec les types comme toi, seul la méthode KGB s'impose.

Auteur : Benyoz
Date : 31 juil.05, 00:16
Message : Y a un dicton qui dit l'idiot persiste, le sage cède ... je me casse ... ce forum n'est pas du tout modéré.

Auteur : damabiah
Date : 31 juil.05, 04:07
Message :

Benyoz a écrit :Désolé mec, mais très vraiment desepérant ... tu sais quoi, je vais mm pas te fatiguer. Avec les types comme toi, seul la méthode KGB s'impose.

Y a un dicton qui dit l'idiot persiste, le sage cède ... je me casse ... ce forum n'est pas du tout modéré.

Bonjour,

En tant que modérateur, je me sens concerné par ce que tu dis !

Puisque tu critique la modération, il faut des preuves : cite-moi un passage qui nécessite d'être modéré et que je n'aurai pas vu

.... Nous en reparlerons ensuite !

Amicalement,

Auteur : Canasova
Date : 31 juil.05, 05:49
Message : Quand Ahasverus dit que les saoudiens "offrent la paix " à Israel, seuls les tordus de l'UOIF ou de la LCr y croient. Ben Laden et ses potes viennent tous de là bas, et les saoudiens sont les pires faux culs du monde arabe.

Par contre quand Barak offre une véritable paix pleine de compromis à Arafat qui refuse à la dernière minute en exigeant le droit au retour de tous les palestiniens dans leurs pénates d'avant guerre, ce qu'Israel refusera il le sait pertinemment, là ça s'appelle volonté de poursuivre la guerre jusqu'à la défaite d'Israel.

Quand Ahasverus evoque les Protocoles des sages de sion , qui sont régulièrement invoqués ici par des intervenant qui demandent doctement si ce torchon n'aurait pas une part d'authenticité, et qu'il faut prendre la peine d'examiner ( comme les négationnistes du genre Garaudy, très aimé dans les pays arabes) la modération regarde ailleurs et fait ensuite l'étonné.

benyoz, ce forum est une émanation de Euro Palestine, une officine dévouée à l'islamisme et au service des palestiniens, comprends le une fois pour toutes.

Le seul interet de poster ici n'est pas de diaologuer puisqu'il est impossible de convaincre le diable qui seul est autorisé à dire ce qu'il veut ici.
Non, l'interet est juste de porter argument pour éclairer les lecteurs de passage , qu'ils sachent que le monde n'est pas de la couleur verte frappée d'un cimeterre dont les intervenants bien-aimés ici ( DDW-Ahasverus, AveroesRachel, Ryuujin etc ..) font la promotion en permanence sous la houlette de Damabiah et consorts.

Mais comme tu le dis, il y a un moment ou il faut arreter de se fatiguer,
et consacrer son énergie à des meilleures taches.

L'occident saura encaisser le terrorisme de ces cloportes, bientot leur pétrole se transformera en poudre de sable, rira bien qui rira le dernier.
Israel vaincra et dès que la mode promusulmane aura passé, car toutes les modes passent, dès que les collabos genre Chirac auront disparu ( c'est pour bientot 2007), l'Europe renaitra et vaincra.
Parce que la Justice et l'Intelligence seront toujours de notre coté .

Auteur : damabiah
Date : 31 juil.05, 06:00
Message :

Canasova a écrit :L'occident saura encaisser le terrorisme de ces cloportes, bientot leur pétrole se transformera en poudre de sable, rira bien qui rira le dernier.
Israel vaincra et dès que la mode promusulmane aura passé, car toutes les modes passent, dès que les collabos genre Chirac auront disparu ( c'est pour bientot 2007), l'Europe renaitra et vaincra.
Parce que la Justice et l'Intelligence seront toujours de notre coté .

Tu es toujours aussi comique !

Avec de tels propos, tu ne risques pas d'être censuré, c'est trop amusant et il faut que des gens comme toi existent pour montrer la bêtise humaine dans toute sa splendeur !

Je suis vraiment curieux de voir jusqu'où tu iras ... allez un effort, creuse encore !

Je pense que l'universitaire juif qu'est Benyoz sera heureux d'avoir pour "allié" un être aussi brillant que toi

Auteur : Canasova
Date : 31 juil.05, 06:09
Message : J'oublais : Benoit XVI , autement plus lucide que Jean Paul II, engage ce travail de renaissance. Le Saint Esprit l'assistera encore longtemps pour cela.

Comme d'hab , Damabiah, pas le moindre début de phrase contenant un argument

Rien que des " Uh uh uh que tu es bete UhUh Uh "
et des " t'es comique ah ah ah "

La tête ne sert pas qu'à porter des chapeaux, Damabiah, à ton age il serait temps de faire quelque chose.

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 31 juil.05, 06:26
Message :

Canasova a écrit :Quand Ahasverus dit que les saoudiens "offrent la paix " à Israel, seuls les tordus de l'UOIF ou de la LCr y croient.

L'islam interdit dogmatiquemenr la paix avec Israël: Beaucoup l'ignore!

Ben Laden et ses potes viennent tous de là bas, et les saoudiens sont les pires faux culs du monde arabe.

Il y a du vrai. Cependant, les américains ont appris à les connaître.

Par contre quand Barak offre une véritable paix pleine de compromis à Arafat qui refuse à la dernière minute en exigeant le droit au retour de tous les palestiniens dans leurs pénates d'avant guerre, ce qu'Israel refusera il le sait pertinemment, là ça s'appelle volonté de poursuivre la guerre jusqu'à la défaite d'Israel.

Exact! Mais le monde n'en a pas pris la vraie mesure!

Quand Ahasverus evoque les Protocoles des sages de sion , qui sont régulièrement invoqués ici par des intervenant qui demandent doctement si ce torchon n'aurait pas une part d'authenticité, et qu'il faut prendre la peine d'examiner ( comme les négationnistes du genre Garaudy, très aimé dans les pays arabes) la modération regarde ailleurs et fait ensuite l'étonné.

Si cela est vrai, c'est une honte!

benyoz, ce forum est une émanation de Euro Palestine, une officine dévouée à l'islamisme et au service des palestiniens, comprends le une fois pour toutes.

C'est clair que la trouille amène la neutralité...

Non, l'interet est juste de porter argument pour éclairer les lecteurs de passage , qu'ils sachent que le monde n'est pas de la couleur verte frappée d'un cimeterre dont les intervenants bien-aimés ici ( DDW-Ahasverus, AveroesRachel, Ryuujin etc ..) font la promotion en permanence sous la houlette de Damabiah et consorts.

Il y a-t-il beaiucoup de ces lecteurs de passage; si seulement!

Rien ne s'affiche concernant les invités ou les gens en ligne.

L'occident saura encaisser le terrorisme de ces cloportes, bientot leur pétrole se transformera en poudre de sable, rira bien qui rira le dernier.

Non, l'occident finira par se convertir à la neutralité en vendant son plat de lentille pour empêcher la terreur.

Israel vaincra et dès que la mode promusulmane aura passé, car toutes les modes passent, dès que les collabos genre Chirac auront disparu ( c'est pour bientot 2007), l'Europe renaitra et vaincra.
Parce que la Justice et l'Intelligence seront toujours de notre coté .

Non, Israël ne vaincra qu'avec l'aide de Dieu.

jusmon

Auteur : septour
Date : 31 juil.05, 11:44
Message : il serait tres etonnant que les 6 000 000 de juifs arrivent a contenir les 360 000 000 d'arabes qui les entourent.la palestine n'est qu'un petit probléme comparé au probléme de l'eau dans la region et dont israel detient le robinet.le veritable detonnateur d'une future guerre est la,la palestine n'en est que la méche..........allumée!!!

Auteur : ahasverus
Date : 31 juil.05, 19:36
Message : Quand les faux cul Saoudiens ont fait leur offre, ca a fait la une des journeaux. Le fait que ca ete refuse n'a rien a voir avec l'existence de cette offre.
On parle de l'offre de Barak et tout le monde accuse Arafat de l'avoir refuse. En fait aucun accusateur ne l'a lue cette offre mirobolante qui permettait a Israel de controller 95% des points d'eau, y compris le Jourdain, l'espace aerien et le bord de mer Palestinien et ainsi que toutes les frontieres avec tous les pays environnants.
Superbe comme offre.Je me demande si les palestiniens devaient aussi apporter la vaseline.
Le protocole des sages de Sion ou la verite depasse la fiction.
Hurler au scandale ne sert a rien quand l'histoire prouve par les faits que meme si les protocoles etaient un faux de la Cheka Tsariste, une certaine droite Israelienne applique une doctrine qui semble sortie tout droit de ce document.
Voici un site juif qui supporte cette theorie
http://www.homocoques.com/b040311_Judaisme_sionisme.htm

Tu peux hurler avec les loups, Casanova et traiter tout le monde d'anti semite parce qu'ils refusent de lecher le cul au Shass et Likud.
Continue dans tes reves lepeniste.

Mais comme tu le dis, il y a un moment ou il faut arreter de se fatiguer,
et consacrer son énergie à des meilleures taches.

C'est ca va jouer ailleurs.
Maintanant si ce site te brule les yeux,je te suggere le site de Nina et Yvan. La tu y trouvera le genre de forum pour developper tes idees fascistes

L'islam interdit dogmatiquemenr la paix avec Israël: Beaucoup l'ignore!

Des sources SVP. Ca ressemble une fois de plus a un canard vu que quand la doctrine Islamique a ete devellopee Israel n'existait pas.
Rien dans le Coran n'empeche les musulmans de faire la paix avec les juifs.

Il y a du vrai. Cependant, les américains ont appris à les connaître

Des faux culs sur une montage de fric qui ne cesse d'augmenter et une mer de petrole dont le prix n'arrete pas d'augmenter non plus.
Des faux cul qui ont depuis longtemps depasse le niveau du "fuck you money".
Des faux culs courtises par des autres faux cul aux yeux brides et a l'ambition demesuree.
Un faux cul avec une puissance financiere inconnue jusqu'a ce jour associe a un faux cul a la tete d'un monstre economique, cesse d'etre un faux cul. Ca s'appelle la politique des realites.

Exact! Mais le monde n'en a pas pris la vraie mesure

Faux le monde a ete victime du plus gros nuage de fumee et de propagande de l'histoire. Barak a refuse d'accepter les arguments religieux d'Arafat tout en lui imposant d'accepter ses propres arguments religieux.
C'etait "mauvais" Coran vs "bonne" Thora.
Ca ni les americains ni les jufs ne l'on ebruite.
Barak offrait a Arafat le droit de planter son drapeau sur le temple des monts mais en conservait la propriete. Innaceptable pour Arafat car il etait a la merci d'un futur gouvernement qui pouvait tout remettre en question
Ca ni les americains ni les jufs ne l'on ebruite.

From Arafat's point of view, he offered much on Jerusalem: the Jewish Quarter, the Western Wall, and Jewish settlements in East Jerusalem. Haram al-Sharif was used almost entirely by Muslims and was under the control of the Islamic Waqf (Islamic Trust). Arafat did not seem to understand the importance of the Temple Mount to Jews, beyond the Western Wall. Ultimately, however, Israel's own opening arguments on Jerusalem, which called for separating political from religious aspects, reinforced Arafat's position.

The Palestinians, whose frame of reference began with the assumption that East Jerusalem belongs entirely to them, were able to turn this around: if religion is removed from the political equation, what are the legal claims for Israeli sovereignty over Haram al-Sharif/Temple Mount? Arafat thus saw no room for compromise on this issue and did not present a counteroffer, to the dismay of President Clinton. And when the American president at the last minute suggested possible postponement of the issue of Jerusalem sovereignty, Arafat saw it as a trick to preserve Israeli control. The talks collapsed

Camp David II: Assumptions and Consequences
http://www.brook.edu/views/articles/tel ... ry2001.htm

Si cela est vrai, c'est une honte!

Et si ce n'est pas vrai, c'est quoi. Et si les faits donnaient raison a Ahasverus, c'est quoi?

Des gens comme Casanova essayent de vendre une doctrine mise au pointpar le propagande Israelienne:
Etre contre la droite Israelienne et tous ses crimes tels que rapportes par un paquet d'organisme internationaux dont la neutralite est indeniable est equivalent a etre anti semite.
Etre anti semite dans ces conditions c'est etre Islamiste musulman. Il leur est impossibled'accepter que des chretiens peuvent aussi etre horrifie par les crimes Israeliens.
Pour eux, un bon chretien se doit de supporter Israel. Il y a des evangelistes qui veulent accellerer l'etablissemnt d'Israel pour accellerer le "second retour" et qui croient au droit inalienable et biblique des juifs sur la palestine. Melanger la religion et lapolitique a toujours ete un facteur de troubles et de guerre

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 01 août05, 01:16
Message :

ahasverus a écrit : En fait aucun accusateur ne l'a lue cette offre mirobolante qui permettait a Israel de controller 95% des points d'eau, y compris le Jourdain, l'espace aerien et le bord de mer Palestinien et ainsi que toutes les frontieres avec tous les pays environnants.
Superbe comme offre.Je me demande si les palestiniens devaient aussi apporter la vaseline.

On voit là la jalousie des gauchistes!

Israël a développé la région que Dieu lui a rendu, non pour se la faire confisquer par ses ennemis sanguinaires.

Les palestiniens auraient pu bénéficier de dédommagement importants de la communauté internationnale plutôt que de renouveler avec une succèssion de désastre.

C'est davantage la destruction d'Israèl, que créer un état palestinien, qui les a mobilisés jusqu'à maintenant... ce que les ignares n'ont pas le courage de reconnaître!

Le protocole des sages de Sion ou la verite depasse la fiction.
Hurler au scandale ne sert a rien quand l'histoire prouve par les faits que meme si les protocoles etaient un faux de la Cheka Tsariste, une certaine droite Israelienne applique une doctrine qui semble sortie tout droit de ce document.

C'est le franchouillard catho-gaucho dans son envolée anti-sémite du café du commerce!

Maintanant si ce site te brule les yeux,je te suggere le site de Nina et Yvan. La tu y trouvera le genre de forum pour developper tes idees fascistes

Sur ce site, c'est vrai qu'ils posent les vrais questions pour ceux qui n'ont pas peur de voir la vérité en face.

L'islam interdit dogmatiquemenr la paix avec Israël: Beaucoup l'ignore!

Tu demandes au hamas! ou tu vas sur Mejliss...

Des sources SVP. Ca ressemble une fois de plus a un canard vu que quand la doctrine Islamique a ete devellopee Israel n'existait pas.

Vraiment, tu ne connais rien du Coran et de la sunnah.

[/quote]Rien dans le Coran n'empeche les musulmans de faire la paix avec les juifs.

Le rêve des humanistes ne comprenant rien aux religions. Es-tu athée?
Des faux culs sur une montage de fric qui ne cesse d'augmenter et une mer de petrole dont le prix n'arrete pas d'augmenter non plus.

L'anti-américanisme du franchouillard moyen!
Je préfère la mentalité américaine à ta vulgarité.

Tu es jaloux-gaucho de l'Amérique. En tout cas, les américains sont plus classes que toi!
Le lieu saint central de l'isla, c'est la Mecque, pas Jérusalem.

Arafat a eu seulement peur pour sa vie en acceptant un renoncement sur Jérusalem:

Jérusalem aux Juifs (mont du Temple), c'est comme reconnaître la légitimité du judaïsme sur l'islam. Autrement dit, le caractère faux de l'islam en tant que propriètaire de l'office prophétique par la possession de la terre sainte d'Abraham..
Il faut soutenir Israël contre la barbarie. Des gens comme toi sont du mauvais côté.
Il y a certainement des débordements, mais je crains qu'un gars comme toi ferait pire dans leur situation.
Les "crimes" israéliens ne sont pas perpètrés par système au nom de Dieu en s'en prenant directement à la vie de gens sans défense que le coran assimile à des singes et des porcs... et qu'un hadith an n once que les Juifs seront tous détruits à la fin du monde avec l'aide des pierres, des arbres et du Jésus musulmans.

Tu n'es pas chrétien, tu es un gauchiste. Un vrai chrétien soutien Israèl parce que Dieu soutien les Juifs en favorisant leur retour.

Si tu le fais pas, tu ne comprendras jamais rien à rien.

jusmon

Auteur : ahasverus
Date : 01 août05, 16:18
Message :

Benyoz a écrit :Désolé mec, mais très vraiment desepérant ... tu sais quoi, je vais mm pas te fatiguer. Avec les types comme toi, seul la méthode KGB s'impose.

Dis plutot la methode Mossad, ce serait plus honnete. Ou encore la methode "Departement 1391".
Tu sais la prison qui n'existe pas.
http://www.informationclearinghouse.inf ... le5214.htm

Auteur : ahasverus
Date : 01 août05, 17:32
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : On voit là la jalousie des gauchistes!

Israël a développé la région que Dieu lui a rendu, non pour se la faire confisquer par ses ennemis sanguinaires.

Les palestiniens auraient pu bénéficier de dédommagement importants de la communauté internationnale plutôt que de renouveler avec une succèssion de désastre.

C'est davantage la destruction d'Israèl, que créer un état palestinien, qui les a mobilisés jusqu'à maintenant... ce que les ignares n'ont pas le courage de reconnaître!

Pour accepter que Dieu aie rendu Israel au juifs il faut tout d'abord croire a la Bible. Si on est oblige de croire a la Bible, en toute objectivite on peut exiger la meme chose a propos du coran.
Comment reagirais tu si on venait prendre ta maison au nom d'un livre sacre auquel tu ne crois pas ?
Au cas ou tu ne le saurais pas, Israel a un plan depuis le debut de repousser les Palestiniens au dehorsd des frontieres de la Palestine. Plan qui a commence apres la viste deTheodore Herzl en Palestine au 19ieme siecle. Ca aussi il y des ignares qui l'ignorent
Son slogan "Une terre sans peuple pour un peuple sans terre" est assez eloquant quand on sait que la population de la "terre sans peuple" etait de un demi million de palestiniens, musulmans et chretiens, lors de la visite de Hertzl
Des 1948, Israel a chasse des dizaines de milliers de Palestiniens, sans aucune compensation, de tous les teritoires dont ils avaient besoin pour des raison strategiques.
Au lendemain de la guerre des 6 jours, ils ont refait la meme chose et cree du jour au lendemain 50,000 sans abris qu'ils ont entasses dans des camps de refugies sous controle militaire.
Encore des fait inconnus des ignares.
.

C'est le franchouillard catho-gaucho dans son envolée anti-sémite du café du commerce!
Ah bon, le support des USA pour l'appropriation de terrictoires occupes militairement, en depit des lois internationales, c'est une envolee anti semite?
A ton avis, le support inconditionel des USA, ca vient de ou?
Tient un site juif a propos des protocoles: toute une education
http://www.homocoques.com/b040311_Judaisme_sionisme.htm
Il faut apprendre a sortir de la Bible de temps en temps

Sur ce site, c'est vrai qu'ils posent les vrais questions pour ceux qui n'ont pas peur de voir la vérité en face.
Eh bien va s'y. Ce site est sur la liste des sites surveilles au meme titre que Mejlis et Ouma.com et tu pourras y faire des envolees Evangelico-Judaisto-fasciste
Le seul site ou ce sont les moderateurs qui insultent les participants

Tu demandes au hamas! ou tu vas sur Mejliss...
Non c'est toi qui a fait l'affirmation, c'est toi qui en prends la responsabilite
Vraiment, tu ne connais rien du Coran et de la sunnah.
Bien mieux que tu ne le pense, et de toute evidence tu prends les canards de I-D comme argent comptant

Rien dans le Coran n'empeche les musulmans de faire la paix avec les juifs.

Le rêve des humanistes ne comprenant rien aux religions. Es-tu athée?
Non je suis Catho farouche partisant du pluralisme religieux. 25 ans au moyen Orient et en Asie m'ont permis de voir clair et m'ont force d'accepter que d'autre aient une pensee differente.
Les "Hors de la Bible point de salut" ne comprennent pas moins aux religions car ils imposent une forme d'intolerance innaceptable dans le grand village qu'est devenu la terre

Des faux culs sur une montage de fric qui ne cesse d'augmenter et une mer de petrole dont le prix n'arrete pas d'augmenter non plus.

L'anti-américanisme du franchouillard moyen!
Rate,je ne suis pas Francais
Je préfère la mentalité américaine à ta vulgarité.

Tu es jaloux-gaucho de l'Amérique. En tout cas, les américains sont plus classes que toi!
Apres avoir fait mes etudes superieure et vecu chez eux pendant 10 ans
Le lieu saint central de l'isla, c'est la Mecque, pas Jérusalem.
Tu ne tolere pas que les Musulmans te disent comment lire a la Bible, ce n'est pas a toi de decider ce qu'il y a dans le Coran, Le moindre respect demande d'accepter la pensee des autres

Arafat a eu seulement peur pour sa vie en acceptant un renoncement sur Jérusalem:

Jérusalem aux Juifs (mont du Temple), c'est comme reconnaître la légitimité du judaïsme sur l'islam. Autrement dit, le caractère faux de l'islam en tant que propriètaire de l'office prophétique par la possession de la terre sainte d'Abraham..

C'est bien ce que je dis : du racisme religieux
Il faut soutenir Israël contre la barbarie. Des gens comme toi sont du mauvais côté.

Non il faut eduquer les occidentaux et leur apprendre que l'Islam ce n'est pas ce qu'ils croient.
Et je ne suis pas du mauvais cote puisque je suis des deux cotes
Il y a certainement des débordements, mais je crains qu'un gars comme toi ferait pire dans leur situation.
Ah oui, qu'est ce que tu en sais. Tu me connais?
Les "crimes" israéliens ne sont pas perpètrés par système au nom de Dieu en s'en prenant directement à la vie de gens sans défense que le coran assimile à des singes et des porcs... et qu'un hadith an n once que les Juifs seront tous détruits à la fin du monde avec l'aide des pierres, des arbres et du Jésus musulmans.

Ta connaissance des haddits est "encyclopedique"
Tu devrais lire l'encyclopedie Talmudique au mot "goy" tu risques des petites surprises
"Le sang des goy est plus proche du sang des animaux que le sang des juifs". Tu la connaissais celle la?
Ou encore "la chair des goyim est semblable à celle des ânes et que leur rut est comme celui des étalons"
Ca vaut les singes et les porcs,tu ne crois pas?

Tu n'es pas chrétien, tu es un gauchiste. Un vrai chrétien soutien Israèl parce que Dieu soutien les Juifs en favorisant leur retour.
Un vrai evengelique, second retouriste, millenariste soutient Israel. Un vrai chretien soutien les etres humains quelque soient leur race, religion, couleur ou nationalite.
Si tu le fais pas, tu ne comprendras jamais rien à rien.
Oh que si. Je n'ai qu'a regarder l'histoire et les degats cause par les ideologies qu'elles soient religieuses ou athees
jusmon

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 02 août05, 08:43
Message : Examinons le contexte de guerre du Moyen-Orient:

1) D'abord, il il est impossible pour deux peuples aussi fondamentalement antagonistes que Juifs et Arabes de co-habiter sur un si minuscule bout de terre en interpénétration communautaire, autrement que sur un mode conflictuel.

2) Les deux peuples ont une vision opposée de leur destinée prophétique.

Et le Coran ne dit-il pas?

"...Et jamais Allah ne donnera une voie aux mécréants contre les croyants." (Coran 4:141).

3) Le conflit est avant tout un conflit religieux (2 sionismes); lequel des deux peuples est l'élu de Dieu pour avoir droit à la terre sainte d'Abraham en héritage divin? Celui qui a profité de l'absence de l'un pour skatter sans conviction une terre et maintenant la revendiquer en traitant l'autre d'occupant?

4) Le conflit n'est pas un conflit riches/pauvres, exploiteurs/exploités, colonisateurs/colonisés, il est essentiellement religieux. Il fige tout une ethnie, toute une partie du monde dans la haine, le refus de l'évidence, le sous-développement et la guerre comme seule logique...

Tout l'argent de la terre, toute l'aide de l'humanité ne serviraient aux palestiniens qu'à satisfaire leur besoin de verser le sang Juif, et non pas à leur développement et à faire des concessions; et cela aussi longtemps qu'Israël existera... ne serait-ce que par une seule cabane à Jérusalem en tant qu'état. En comparaison, les autres points de friction entre l'islam et le reste du monde ne sont que le jeu normal du fonctionnement pathochère de l'islam,

5) L'enjeu n'est ni plus ni moins la survie physique pour Israël d'une part, et, d'autre part, la crédibilité de l'élection des arabes par Allah concernant l'héritage de l'appel prophétique lié à la possession de la Terre Sainte; donc, ni plus ni moins, c'est le caractère véridique de l'islam et de son paradis afriolant qui est en balance. Ce qui peut être remis en question est de donc taille, il implique le statu de la femme sur terre.

Et le Coran ne dit-il pas?

«Ô mon peuple! Entrez dans la terre sainte qu' Allah vous a prescrite. Et ne revenez point sur vos pas (en refusant de combattre) car vous retourneriez perdants.» (Coran, 5:21).

Si les palestiniens avaient été chrétiens, ils auraient depuis longtemps compris que la roue de l'histoire a tourné; qu'ils pouvaient déjà remercier Dieu d'avoir pu profiter de cette illustre terre pendant si longtemps; qu'il fallait désormais faire une petite place aux légitimes propriétaires de cet endroit, ou penser à s'établir ailleurs dans le monde en échange de bonnes indemnités offertes par la communauté internationnale.

6) Le vaincu s'estimera soit renié par sa divinité, soit la victime d'une vaste machination américano-sataniquo-sionniste.

7) Une situation de guerre physique et spirituelle totale sur fond de jalousie ethniquo-religieuse historique, culturelle, intellectuelle et matérielle engendrant sur le terrain obligatoirement des actes de guerre réels. Il est donc impossible que la partie la plus puissante favorise la présence ou le confort de la partie adverse - surtout si celle-ci ne s'en sert que pour mieux s'en prendre systématiquement aux civils...Sans doute, si les palestiniens avaient la puissance militaire d'Israël entre leurs mains, la question aurait déjà été règlée depuis longtemps par un génocide des Juifs (à l'Arménienne!)... en s'inspirant généreusement de cet extrait de hadith montrant que l'islam est opposé à toute idée de paix avec le peuple élu :

D'après 'Abû Hurayra :

l'Envoyé d'Allah (pbAsl) a dit: "L'Heure du Jugement ne viendra pas avant que les musulmans ne combattent les juifs et qu'il ne les exterminent. Dans leur fuite, les juifs se dissimuleront derrière les arbres et les pierres. "O musulman! O serviteur d'Allah! -s'écriera l'arbre ou la pierre- voici un juif derrière moi, viens le tuer!" Seul Al-Gharqad (variété d'acacia) gardera le silence, car c'est un arbre juif."

8 ) Une situation où parfois la victime du terrorisme peu perdre les pédales face à des gens prêts à toutes les lâchetés pour forcer la victoire ou pour être en charmante compagnie au paradis. Prétendant agir au nom de Dieu sans cesser de manipuler des medias occidentaux stupides, ignares, et couardes qui leur offrent criminellement et régulièrement leurs tribunes - les écoutant raconter complaisemment que l'arme de l'opprimé ne peut être que le terrorisme...

9) Un état de guerre qui a pousser Israël d'agrandir son territoire pour mieux se protéger.

10) Une situation que la déchristinisation de l'Occident amènera à le ranger peu à peu du côté de ceux qui ont le pétrole; et, pour se donner bonne conscience, de se ranger du côté de ceux qui semblent être médiatiquement faibles et victimes - victimes d'un apartheid comme ils se plaisent à le clamer haut et fort - exploitant habilement leur image de faux déhérités et de dénuement matétiel alors que leurs mains ruissèlent du sang innocent de civils Juifs ou de militaire lâchement abbatus; se plaignant de ne récolter que ce qu'ils sèment...Et qui sauront bien habilement et opportunément, le moment venu, abandonner le terrorisme pour rameuter le monde entier en leur faveur.

12) Il n'y aura jamais de paix, soit signée, soit respectée du fait de l'emplacement du Mont du Temple. Le conflit est sans issue.

13) Dieu, finalement, décidera à sa manière à qui reviendra éternellement cette terre pour n'en plus jamais dépossèder ses héritiers légitimes descendants d'Abraham par Isaac et Jacob, n'en déplaise aux gauchistes d'europe et d'ailleurs et aux anti-sémites de tous poils. Dieu aura le dernier mot et donnera la terre sainte au meilleur des deux peuples.

Aussi dans cette histoire, la vérité est que pour se défendre contre des terroristes disséminés parmi des gens "innocents" (mais pour certains ne dédaignant pas le fameux acte héroïque pour gagner plus sûrement les houris du paradis), répliquer militairement dans ce contexte n'est pas si facile, cela ne devrait être fait qu'après moulte avertissements et avoir épuisé toute autre solution. Si les choses pouvaient toujours se passer ainsi, il est donc clair que les victimes non impliquées seraient davantage à mettre indirectement sur le compte des terroristes.

Et de rappeler aussi que dans l'Israël de l'Ancien Testament (lorsque l'adversaire n'était pas voué à l'interdit par révélation divine), il n'était pas autorisé en période de "guerre normale" de tuer des civiles, il était seulement permis de leur rendre la vie difficile en détruisant leurs biens et leurs récoltes.

Pour revenir à ce conflit, je tiens particulièrement à relever que la responsabilité de ce désastre est à placer entièrement sur les Nations Unies pour avoir laissé face à face deux communautés n'ayant jamais eu vocation à s'entendre. Des casques bleus auraient dû ètre déployés dès l'origine de la création de l'état d'Israël après une séparation nette des deux communautés.

En tant que chrétien, j'aime les palestiniens comme les Israéliens qui sont tous enfants du même Dieu; mais il est clair que les palestiniens sont devenus un peuple très corrompu à cause de ses traditions religieuses, et que je suis donc enclin, par mes valeurs judéo-chrétienne et ma compréhension de la volonté de Dieu, à soutenir globalement le rassemblement physique des Juifs que lon appelle sionnisme.

jusmon

Auteur : ahasverus
Date : 02 août05, 20:02
Message :

jusmon de M. & K. a écrit :Examinons le contexte de guerre du Moyen-Orient:

Modération : Merci d'éviter les citations trop longues !

jusmon

Tient de quoi combler tes soirees d'hivers
http://www.biblebelievers.org.au/jewhis1.htm
Tu yapprendra par exemple comment les juifs ont ete oblige de tricher (le vrai terme c'est prevarication) avec leur religion
De toute evidence Jusmont, tu es d'une ignorance crasse, vraisembablement inspiree par Islam*danger, en ce qui concenre le probleme, y compris l'Islam.
Sais tu quelle est la pire injure juive? YESHU. C'est l'acronyme d'une malediction "Que son nom et sa memoire soit effacee a jamais". Il n'est pas rare d'entendre des juifs dire "Arafat yeshu".
Sais tu que les juifs orthodoxes pretendent que Jesus n'a eu que ce qu'il merite. Non seulement il etait apostat, mais en plus il pratiquait la magie noire

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 02 août05, 21:37
Message :

ahasverus a écrit :

Petit anti-sémite raciste, je ne lirai pas ta littérature.

Reste musulman!

J'ai choisi mon camp, et il n'y a pas photo.

La vérité sur l'islam:

L'islam n'est, finalement, que la branche pervertie du monothéisme pour avoir voulu revoir et corriger la loi de Moïse en lui confisquant son essence christique d'amour en tant qu'Evangile préparatoire - ne retenant que les aspects répressifs d'un système prévu 1) pour protèger temporairement, et contre lui-même, un peuple d'Israël en grand danger de se détruire spirituellement, et, par conséquent, d'être détruit aussi physiquement; 2) pour amener ce peuple à croire en Jésus-Christ qui viendrait donner sa vie pour les péchés du monde... Sans aucun discernement, Mahomet se servit également de la conquête de Canaan par Israël (dont l'élimination de certains peuples, ayant été jadis évangélisés, était justifiée pour leur extrême corruption dans un esprit de charité avec l'espoir de les en soustraire par la mort) comme autant de prétextes à des atrocités guerrières et, à posteriori, à la politique de harcèlement, d'expantionnisme et de domination infâme de dhiminitude caractéristique de l'islam jusqu'à nos jours.

Mahomet instrumentalisa le système mosaïque et certains éléments bibliques pour en faire une base perpétuelle de légitimation anti-sémitite, de haine du christianisme, de conquête guerrière, d'obscurantisme sectaire, d'arrièration sous toutes ses formes, et surtout de séquestration sexuelle de la femme selon son concept du paradis né de d'une mauvaise compréhension de la polygamie dans l'ancien testament (elle devait être commandée par Dieu afin de faire naître les meilleurs esprits aux meilleurs moments pour renforcer son oeuvre).

Comme résultat: une obsession mortifère par ce paradis de sexe où l'alcool sera permis, où tout ce qui est interdit sera autorisé; une relation à Allah construite sur une soumission aveugle pour éviter l'enfer-feu (sachant que la pire crapule à le pouvoir de finir au paradis pourvu qu'elle meurt musulmane!) et pour se garantir un nombre minimum de houris à déflorer continuellement; des rapports de force sociaux empreints de dureté; des mécanismes puériles d'annulation automatique des péchés; un mode de fonctionnement fait de violence, d'ignorance entretenue, de jalousie, de désinformation, de réécriture de l'histoire, de négationnisme, de victlmisation, d'incivilité par système, de menace et de terreur contre tout ce qui pourrait se mettre en travers de cette vision libidineuse et obscurantiste de l'éternité.

Mahomet s'inspira sur la lecture formaliste des Juifs pour imposer sa conception étriquée de la liberté de conscience nécessaire à la protection de son idée de paradis sexuel. Il vit, là, le moyen de justifier l'injustifiable afin de pouvoir assouvir ses funestes passions... qu'illustra, entre autres, l'épisode de son union avec Aïcha (7 ans consommée à 9 ans). Et, de choisir avec empressement le monothéisme Juif apostat pour évacuer le Jésus chrétien dont les valeurs pouvaient entraver son "noble" style de vie.

jusmon

Auteur : ahasverus
Date : 02 août05, 23:01
Message : 1.La litterature que tu refuse de lire est ecrite par un juif, survivant du getto de Varsovie, deporte de Bergen Belsen, ancien combattant de la guerre d'independance de 1948, professeur a l'universite de Jerusalem, representant d'Israel aux accords d'Oslo et ce livre a paru dans Haaretz, le grand journal en langue Anglaise d'Israel.
Tu choisi tres mal tes anti semitismes.

2. L'Islam est la religion d'un milliard d'etre humains qui ne sont pas tous lobotomises, ni fanatises.
Le grand probleme de l'Islam c'est d'avoir ete ignore par l'occident. Cette ignorance a permis l'accumulation d'idee preconcues. Idees dont on paye le prix aujourd'hui.
A l'epoque ou l'Europe etait enfoncee dans le moyen age feodal. L'islam avait un system legal base, 1000 ans avant sur la DUDH, sur l'equilibre d'une vie en communeaute.
La sharia c'est pas seulement des mutilations et des lapidations.
Et ne viens pas parler de la condition feminine, parce que moi je te rapelle la condition des serfs.
Ne viens pas non plus parler de Dhimmi, parce que je vais te sortir des textes de Saint Louis qui font du Dhimmi de Grenade un GM (Gentil membre) du club med.
Savais tu qu'il etait interdis a un juif d'occuper une position d'importance en France et qu'a Andalous le Grand Vizir (Premier ministre) etait un juif.
Tes explications pseudo socio-theologico-historique, c'etait valable du temps de la chanson de Roland.

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 02 août05, 23:17
Message :

ahasverus a écrit :
Le grand probleme de l'Islam c'est d'avoir ete ignore par l'occident. Cette ignorance a permis l'accumulation d'idee preconcues. Idees dont on paye le prix aujourd'hui.

Salut, et porte-toi bien!

jusmon

Auteur : ahasverus
Date : 03 août05, 16:56
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : Salut, et porte-toi bien!

jusmon

Vois tu Jusmont.
Je ne fait que reprendre les idees du US Institute for peace, un Think Tank americain qui s'est penche sur le probleme de l'antagonisme entre Occident et Islam et essaye de trouver des solutions a travers le dialogue et la comprehension mutuelle.
La bande de I-D et les gens comme toi travaillent exactement a l'oppose et tout ce que vous reussisez a faire c'est de les radicaliser encore plus.
Vous ne voulez pas des solutions impliquant un dialogue et vous n'avez pas le courage d'aller jusqu'au bout de vos idees.
Comme je l'ai dit a d'autres,vous ne voyez que deux possibilites :
1) ceder a toutes les demandes
2) ouvrir des camps d'exterimination pour se debararasser de cette peste

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 03 août05, 21:01
Message :

ahasverus a écrit : Vois tu Jusmont.
Je ne fait que reprendre les idees du US Institute for peace, un Think Tank americain qui s'est penche sur le probleme de l'antagonisme entre Occident et Islam et essaye de trouver des solutions a travers le dialogue et la comprehension mutuelle.

Pour cela, il faut être deux!

La nature profonde de l'islam est contraire à la liberté de conscience, donc à toute idée de dialogue autrement que par pure tactique... à laquelle les occidentaux, allergiques à la religion, se laissent prendre imbus de leur supériorité civilisationnelle.

La bande de I-D et les gens comme toi travaillent exactement a l'oppose et tout ce que vous reussisez a faire c'est de les radicaliser encore plus.

Un moment donné, lorsque l'ennemi jette le masque, il n'y a plus d'échapparoire à la lâcheté.

Vous ne voulez pas des solutions impliquant un dialogue et vous n'avez pas le courage d'aller jusqu'au bout de vos idees.
Comme je l'ai dit a d'autres,vous ne voyez que deux possibilites :
1) ceder a toutes les demandes
2) ouvrir des camps d'exterimination pour se debararasser de cette peste

Personnellement, je pense qu'il faut se garder de l'angélisme; qu'il faut être réaliste; qu'il faut appeler un chat un chat; se souvenir que l'islam est la pire des sectes question dangerosité; que les musulmans ont également une conscience et que certains ne pratiquent pas leur religion pour la respecter; qu'il importe de proposer une autre alternative religieuse de substitution à ces gens... Les politiques devraient plitôt prendre sous leur responsabilité ce derniers point et ne pas faire confiance aux religions en place pour le traiter.

Perso, je ne me fais pas d'illusion, et mes enfants seront scolarisés dans le privé... pour fuir ensuite à l'étranger.

jusmon

Auteur : ahasverus
Date : 03 août05, 23:01
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : Pour cela, il faut être deux!
Mais on est deux, mon cher. Malheureusment vous preferez crever plutot que de le reconnaitre.

La nature profonde de l'islam est contraire à la liberté de conscience, donc à toute idée de dialogue autrement que par pure tactique... à laquelle les occidentaux, allergiques à la religion, se laissent prendre imbus de leur supériorité civilisationnelle.
La nature profonde de l'Islam revue et corrigee par les Islamophobes. Pour justifier la destruction de l'ennemi, il faut commencer par le demoniser.
Un moment donné, lorsque l'ennemi jette le masque, il n'y a plus d'échapparoire à la lâcheté.
A bon quand on tappe sur quelqu'un et qu'il se rebiffe il "jette le masque". Il n'y a vraimant aucune limite a votre haine
Personnellement, je pense qu'il faut se garder de l'angélisme; qu'il faut être réaliste; qu'il faut appeler un chat un chat; se souvenir que l'islam est la pire des sectes question dangerosité; que les musulmans ont également une conscience et que certains ne pratiquent pas leur religion pour la respecter; qu'il importe de proposer une autre alternative religieuse de substitution à ces gens... Les politiques devraient plitôt prendre sous leur responsabilité ce derniers point et ne pas faire confiance aux religions en place pour le traiter.

que les musulmans ont également une conscience et que certains ne pratiquent pas leur religion pour la respecter
Encore une preuve de ton ignorance

Alors on les convertis tous a quoi? On en fait des pentecotiste? des mormons? des TJ?
Tu es absolument incapable d'accepter que la dangerosite de l'Islam est une invention occidentale basee essentielement sur l'ignorance

Perso, je ne me fais pas d'illusion, et mes enfants seront scolarisés dans le privé... pour fuir ensuite à l'étranger.
Ou ca. D'apres ta definition l'Islam est en route pour conqurir le monde

jusmon

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 03 août05, 23:32
Message : [quote="ahasverus"]
La nature profonde de l'Islam revue et corrigee par les Islamophobes. Pour justifier la destruction de l'ennemi, il faut commencer par le demoniser.

Tu n'as que te tenir au courant de l'actualité, pour voir qu'ils s'en charge eux-mêmes!

La-dessus, tu me lâches!

jusmon

Auteur : evans
Date : 04 août05, 00:51
Message :

D'après 'Abû Hurayra :

l'Envoyé d'Allah (pbAsl) a dit: "L'Heure du Jugement ne viendra pas avant que les musulmans ne combattent les juifs et qu'il ne les exterminent. Dans leur fuite, les juifs se dissimuleront derrière les arbres et les pierres. "O musulman! O serviteur d'Allah! -s'écriera l'arbre ou la pierre- voici un juif derrière moi, viens le tuer!" Seul Al-Gharqad (variété d'acacia) gardera le silence, car c'est un arbre juif."

ce verset est a remetre dans sopn contexte. ( c'est ce que vosu faite retirere les verset de leur contexte pour pouvoir mentir et diffamé.)

ce verste est a replacer sur el copntexte du jihad final apres el retour de jesus (issah psbl) sur terre. Les chretien qui viverons cette heure suiverons jesus (car il brisera la croi et tuera le porc) quand au juif il suivrons l'antechiriste, car il verons en lui, leur sauveur qu'il attendent depuis toujour.

voila petit explication

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 04 août05, 01:01
Message :

evans a écrit : ce verset est a remetre dans sopn contexte. ( c'est ce que vosu faite retirere les verset de leur contexte pour pouvoir mentir et diffamé.)

ce verste est a replacer sur el copntexte du jihad final apres el retour de jesus (issah psbl) sur terre. Les chretien qui viverons cette heure suiverons jesus (car il brisera la croi et tuera le porc) quand au juif il suivrons l'antechiriste, car il verons en lui, leur sauveur qu'il attendent depuis toujour.

voila petit explication

En tout cas, ce n'est pas cela qui vous encouragera à signer un jour une paix avec Israël. Le hamas ne la signera jamais ne serait-ce que pour ce verset; or, c'est le hamas qui fait la loi chez les palestiniens, non les préférés de la communauté internationale.

Israël n'est pas dupe!

jusmon

Auteur : evans
Date : 04 août05, 01:31
Message : de tet maniere tu es comme tous ceux qui pense qu'il y'a un monopole de la misere. comme c des tank ki ecrase des palestinien on sen fou . mai komme xc des bombe ki fons sauté en boité c grav. tu comprend rien. ta lair savant avec t long message et ton pseudo mai je c pas il ya koi la dessou . surement un im........le

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 04 août05, 02:05
Message :

evans a écrit :de tet maniere tu es comme tous ceux qui pense qu'il y'a un monopole de la misere. comme c des tank ki ecrase des palestinien on sen fou . mai komme xc des bombe ki fons sauté en boité c grav. tu comprend rien. ta lair savant avec t long message et ton pseudo mai je c pas il ya koi la dessou . surement un im........le

Et, si tu écrivais d'une manière normale?

La seule chose c'est que je vois clair et que votre politique de victimisation ne m'impressionne pas!

Il y a deux sionisme, et le monde doit le savoir!

Lequel est le vrai?

Celui se réclamant de la barbarie, de la haine et du totalitarisme de barbus hisurtes; ou celui du seul état libre et démocratique de la région?

Il n'y a pas photo!

PS: mon pseudo? c'est jusmon-avis de Meljiss et Kalam - le lieu où l'on apprend tout sur l'abomination de l'islamisme.

jusmon

Auteur : evans
Date : 04 août05, 02:36
Message : tu t arette a la seul vision que donne les medias et les 5 % de terroriste ki se dise musulman pour juger.

Sache que seul 25% des mususlman sont arabe.

Le reste des musulman c a d 95% essaie de vivre en paix et sont parfaitement integrer; il votent paie leur impos et font tourner l'economie. Si tout le musulman du monde étét terroriste ca feré longtem que lumanité aurez disparu.

Maitenant pour faire la guerre iol faut camp. les bon et les mauvais ( c depend du point de vue)

les deux sont en tort.

.....

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 04 août05, 03:54
Message :

evans a écrit :tu t arette a la seul vision que donne les medias et les 5 % de terroriste ki se dise musulman pour juger.

Oui, est ce n'est que la partie visible de l'iceberg.

Sache que seul 25% des mususlman sont arabe.

Ce sont les plus enclins au fanatisme du fait de leur rivalité avec les Juifs à propos de l'appel prophétique et son symbole: la possession de la terre sainte.

Le reste des musulman c a d 95% essaie de vivre en paix et sont parfaitement integrer; il votent paie leur impos et font tourner l'economie. Si tout le musulman du monde étét terroriste ca feré longtem que lumanité aurez disparu.

Le reste des musulmans, massacre les chrétiens et annimistes sur leur frontière.

Si les musulmans avaient la puissance occidentale, oui, l'humanité aurait vite disparu.

jusmon

Auteur : evans
Date : 04 août05, 09:32
Message : tu vit dans un autre monde aveugler par ta haine pour les autre tu pense que VOUS avez raison. je ne vais pas cité tout ce ke les chretien fond au nom de leur religion . et puis de toute facon rapel toi de moi le jour de ta mort car a ce moment tu dira a si je savai.

Auteur : ahasverus
Date : 05 août05, 00:19
Message :

Oui, est ce n'est que la partie visible de l'iceberg

Apres une telle mauvaise foi on a plus qu'a tirer l'echelle.

Auteur : Alison Carpentier
Date : 18 oct.05, 07:44
Message : [quote="averoes"

tu as raison wiwi
aulieu de répondre argument contre argument ils "pleurnichardent" ou s'ils sont modérateurs ils éffacent systematiquement les messages dont ils sont incapable d'y faire face.

comme golda meir alias alison carpentier "modératrice" du forum ACTUALITé c'est la seconde fois qu'elle "negaSIONISE" mes messages:

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... php?t=6248[/quote]

Hi*
Je viens de voir ce message. Si j'aurai effacer ton message je t'aurais averti, je ne delete pas les messages sans en aviser la personne avant, c'est peut-être pas moi, tu sais.

Auteur : proserpina
Date : 18 oct.05, 09:39
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : Pour cela, il faut être deux!

La nature profonde de l'islam est contraire à la liberté de conscience, donc à toute idée de dialogue autrement que par pure tactique... à laquelle les occidentaux, allergiques à la religion, se laissent prendre imbus de leur supériorité civilisationnelle.
Un moment donné, lorsque l'ennemi jette le masque, il n'y a plus d'échapparoire à la lâcheté.
Personnellement, je pense qu'il faut se garder de l'angélisme; qu'il faut être réaliste; qu'il faut appeler un chat un chat; se souvenir que l'islam est la pire des sectes question dangerosité; que les musulmans ont également une conscience et que certains ne pratiquent pas leur religion pour la respecter; qu'il importe de proposer une autre alternative religieuse de substitution à ces gens... Les politiques devraient plitôt prendre sous leur responsabilité ce derniers point et ne pas faire confiance aux religions en place pour le traiter.

Perso, je ne me fais pas d'illusion, et mes enfants seront scolarisés dans le privé... pour fuir ensuite à l'étranger.

jusmon

Je découvre ce message que j'avais laissé passer

Merci Jusmon de laisser au vestiaire tes préjugés contre l'Islam!! Si tu postes ici tu t'engages à respecter la charte (pas de haine déclarée ou de mépris contre une religion en particulier!!)

D'autre part, je te signale qu'il est completement c.rétin de juger l'Islam d'après ces fondamentalistes... Si on juger on se mettait à faire le procès du Christiannisme en prenant Torquemada (ou georges Bush

) pour exemple, tu serais le premier à aller te rhabiller!!

Merci de surveiller tes propos à l'avenir!!

Proserpina

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50