Auteur : J'm'interroge Date : 15 déc.20, 00:20 Message : Certains auraient voulu que les élections ne soient pas truquées.
Auteur : 'mazalée' Date : 15 déc.20, 00:26 Message : Et d'autres auraient voulu que les trucages soient prouvés.
Auteur : ESTHER1 Date : 15 déc.20, 00:27 Message : Commencez par faire "le ménage " chez nous en supprimant "les fausses alliances" comme nous l' avons déjà vécu !
Auteur : Gaetan Date : 15 déc.20, 04:20 Message : Avant qu'ils commencent à compter les votes par la poste, Trump était en avance dans tous les états clefs mais en comptant ces votes 10 pour 1 allaient à Joe Biden alors que ça aurait dû être le même pourcentage que les votes en personne. Moi je dis que l'élection était une fraude massive organisée par la CIA et la police et de toute façon l'élection était en partant une fraude parce que tous les grands médias supportaient Biden.
Auteur : J'm'interroge Date : 15 déc.20, 04:58 Message :
'mazalée' a écrit : 15 déc.20, 00:26
Et d'autres auraient voulu que les trucages soient prouvés.
Bien ils le sont, largement et abondamment. Renseigne toi..
Auteur : 'mazalée' Date : 15 déc.20, 06:41 Message :
J'm'interroge a écrit : 15 déc.20, 04:58
Bien ils le sont, largement et abondamment. Renseigne toi..
Oui mais ce que je ne comprends pas, c'est que si c'est largement et abondamment prouvé, pourquoi Trump avec son armée d'avocats n'arrive pas à le démontrer ? C'es bizarre quand même
Auteur : J'm'interroge Date : 15 déc.20, 06:43 Message :
'mazalée' a écrit :Oui mais ce que je ne comprends pas, c'est que si c'est largement et abondamment prouvé, pourquoi Trump avec son armée d'avocats n'arrive pas à le démontrer ? C'es bizarre quand même
Ce n'est pas qu'ils n'arrivent pas à le démonter lol.
Auteur : 'mazalée' Date : 15 déc.20, 06:46 Message : C'est que leurs preuves ne sont pas des preuves ?
Auteur : Inti Date : 15 déc.20, 07:43 Message :
'mazalée' a écrit : 15 déc.20, 06:46
C'est que leurs preuves ne sont pas des preuves ?
" Mentez, mentez il en restera toujours quelque chose" disait Donald.
Auteur : marco ducercle Date : 15 déc.20, 08:29 Message : Pour ceux qui ont un peu de mémoire, trump avait déjà fait le coup en 2016. A l'époque, la victimisation, lui avait plutôt bien réussi. https://www.lepoint.fr/monde/face-a-son ... 146_24.php
Auteur : J'm'interroge Date : 15 déc.20, 13:51 Message :
'mazalée' a écrit : 15 déc.20, 06:46
C'est que leurs preuves ne sont pas des preuves ?
Le non examen ou l'ignorance d'une preuve en font-ils une non preuve ?
Auteur : marco ducercle Date : 15 déc.20, 20:13 Message : la Cour suprême l'a laissé tomber, dixit Trump.
Selon les juges, le procureur texan n'a «pas démontré» en quoi un État aurait le droit d'interférer dans les processus électoraux de ses voisins.
Par contre, quand Trump nomme 3 juges à la Cour suprême, en pensant qu'ils lui revaudraient leur nomination, ça ne ressemble pas à du conflit d'intérêt.
Auteur : 'mazalée' Date : 15 déc.20, 21:46 Message :
En résumé Trump a certainement des preuves écrasantes et attend le bon moment pour les présenter.
Ces preuves auront des conséquences au niveau mondial car elles dévoileront la collusion des démocrates et des médias et réseaux sociaux (propagande pro démocrate et censure des preuves), des ingérences étrangères (haute trahison) et de tout ce qui travaille pour fausser l'élection (Soros par ex).
Donc attendons.
Auteur : ESTHER1 Date : 15 déc.20, 22:25 Message : Attendez-vous surtout à être surpris à l' avenir par la décadence des futurs présidents américains !
Auteur : Gorgonzola Date : 15 déc.20, 23:37 Message :
'mazalée' a écrit : 15 déc.20, 21:46
Ces preuves auront des conséquences au niveau mondial car elles dévoileront la collusion des démocrates et des médias et réseaux sociaux (propagande pro démocrate et censure des preuves), des ingérences étrangères (haute trahison) et de tout ce qui travaille pour fausser l'élection (Soros par ex).
Cette atmosphère délétère où le mensonge est roi est largement palpable en France avec une gauche nouvelle qui s'habille du vert de l'écologie. On pourra même assister d'ici peu de temps à des élections truquées ou qui créent la polémique comme au USA. C'est le règne de la bien-pensance, de l'universalisme qui tue l'individu en le noyant dans une masse où son identité propre ne doit pas exister au profit de l'idéologie du "nous sommes tous pareils", quel que soit notre sexe, âge, culture. Ces idéologues rêvent d'une "race unique" d'êtres humains qui donnerait un être unique avec une peau chocolat et des yeux bridés. La gueule des jeux olympiques ou de la coupe du monde avec tous ces individus "clonés"...
Quant aux réseaux sociaux ils sont devenus les maîtres à penser, avec une moyenne d'âge de 12 ans d'ados tous plus demeurés les uns que les autres, laissés à l'abandon d'une certaine liberté prônée par des parents inconscients eux-mêmes complètement paumés. Ce n'est pas de la faute des enfants mais cette liberté là leur enseigne qu'il n'y a aucune limite à rien. Plus de bases, plus de fondation, plus de pudeur, on est libre de faire comme on veut. L'être humain devient un arbre sans racine et sans terre. Un mort vivant bercé d'illusions et d'ivresse de gadgets.
Cette mentalité qui n'est que la porte d'entrée d'un désert où chacun croit avoir à boire à volonté, n'est en fait que le début d'une déshydratation lente mais sûre de l'âme.
Auteur : J'm'interroge Date : 15 déc.20, 23:59 Message :"How are you gonna keep it from us being able to be in a position where you can manipulate the machines, manipulate the records?" - Joe Biden, 2007https://twitter.com/i/status/1338957217102520327
Auteur : ESTHER1 Date : 16 déc.20, 00:04 Message : Mais bien sûr, nous allons de décadence en décadence , toutefois cela n' était-il pas prévu ? A qui la faute ?
Auteur : J'm'interroge Date : 16 déc.20, 00:16 Message : Joe Biden désigné président-élu : de quelles cartes dispose encore Donald Trump ? 15 déc. 2020, 19:12
Auteur : 'mazalée' Date : 16 déc.20, 00:40 Message :
ESTHER1 a écrit : 15 déc.20, 22:25
Attendez-vous surtout à être surpris à l' avenir par la décadence des futurs présidents américains !
Ce qui n'est pas surprenant en revanche c'est la façon dont l'âme humaine contourne tous ses idéaux. Déjà dans la Grèce antique ils avaient compris que là où il y avait démocratie il y avait démagogie car tout est bon pour utiliser le système auquel on participe afin d'arriver à ses propres fins. C'est fatal. Le tout en toute apparente sincérité. Et qu'elles sont ses fins ??? Rien de bien grandiose, juste assouvir sa vanité et se prendre pour un dieu tout en étant moche et mortel.
Tout cela est pain béni pour les complotistes qui arguent que le mensonge est le fond de commerce de toute l'idéologie ambiante humaine comme si eux ne faisaient pas partie de l'humanité.
Car rien ne nous prouve qu'eux même ne tombent pas dans le même travers et d'hurler à la Vérité ( ) alors qu'ils oeuvrent pour en fabriquer une qui sert un idéal. Quel idéal ? Celui de la "la Vérité est ailleurs".
Auteur : J'm'interroge Date : 16 déc.20, 01:11 Message : @ mazalée, tu as une vision pessimiste.
Auteur : 'mazalée' Date : 16 déc.20, 01:32 Message :
J'm'interroge a écrit : 16 déc.20, 01:11
@ mazalée, t'es complotiste.
C'est complotiste de dire de quelqu'un qu'il est complotiste
Auteur : J'm'interroge Date : 16 déc.20, 01:48 Message : @ mazalée, je venais de changer mon post avant de lire ta réponse.
'mazalée' a écrit : 16 déc.20, 01:32
C'est complotiste de dire de quelqu'un qu'il est complotiste
Oui, mais c'est également ce que tu fais en utilisant ce terme.
Comme c'est complotiste d'associer des gens qui dénoncent d'éventuels complots à ceux qui en fomenter(ai)ent.
Et c'est complotiste aussi de dire que les dits "complotistes" œuvrent pour fabriquer une vérité qui servirait un idéal aussi simpliste que celui que tu évoques.
Auteur : 'mazalée' Date : 16 déc.20, 04:21 Message :
J'm'interroge a écrit : 16 déc.20, 01:48
@ mazalée, je venais de changer mon post avant de lire ta réponse.
Oui, mais c'est également ce que tu fais en utilisant ce terme.
Je le retire après que tu as retiré le tien.
Comme c'est complotiste d'associer des gens qui dénoncent d'éventuels complots à ceux qui en fomenter(ai)ent.
Et c'est complotiste aussi de dire que les dits "complotistes" œuvrent pour fabriquer une vérité qui servirait un idéal aussi simpliste que celui que tu évoques.
Sauf quand le complotisme devient un idéal : on nous ment, on nous cache la vérité. Dès qu'il arrive quelque chose : mensonge ! Le réchauffement climatique, le Covid, les élections US, tout est faux, trafiqué ! La vérité est ailleurs.
Auteur : J'm'interroge Date : 16 déc.20, 05:10 Message :
'mazalée' a écrit : 16 déc.20, 04:21
Je le retire après que tu as retiré le tien.
Sauf quand le complotisme devient un idéal : on nous ment, on nous cache la vérité. Dès qu'il arrive quelque chose : mensonge ! Le réchauffement climatique, le Covid, les élections US, tout est faux, trafiqué ! La vérité est ailleurs.
Si c'est ça être complotiste, alors beaucoup de personnes accusées de cela n'en sont pas.
Mais ce n'est pas le sujet ici.
Auteur : vic Date : 16 déc.20, 06:31 Message : Le seul truc que ça révèle c'est que Trump est un affreux dictateur qui ne veut pas laisser sa place . Un mauvais perdant. Il n'y avait pas besoin d'un calcul des résultats pour le voir , ça transpire sur son attitude et dans ses propos que c'est un dictateur . Même si il avait gagné j'aurais dit la même chose . Il y en a beaucoup ici qui ne sauraient pas reconnaitre un Hitler , un mussuloni d'un président normal .
Selon la nièce de Trump , psychologue clinicienne , Trump est un sociopathe . Si il avait obtenu un deuxième mandat ça en aurait fini de la démocratie américaine, c'est ce qu'on peut lire dans les dernières lignes de sa conclusion.
Auteur : J'm'interroge Date : 16 déc.20, 07:12 Message : Tu raccontes n'importe quoi vic,
Trump n'est ni un affreux dictateur ni un mauvais perdant ni un sociopathe. Il défend au contraire la liberté individuelle, la Constitution, les valeurs fondatrices et il a largement gagné les élections en nombre de voix légitimes. C'est une personnalité forte qu'on aime ou non, mais en quoi serait-il un sociopathe ? Il n'est pas un président "normal" c'est vrai, mais avant tout dans le sens qu'il échappe au contrôle de l'Etat profond et ne fait pas partie de la clique. En effet, "ce n'est pas un initié" comme certains le lui ont reproché même dans le camp des Républicains. C'est d'ailleurs pour ces raisons que l'Etat profond a tout fait pour qu'il ne passe plus, jusqu'à organiser la plus grande fraude électorale de l'histoire de l'Amérique. Mais Trump c'est Trump et il ne va pas se laisser faire sans broncher. Contrairement à ceux qui l'on précédé et à Biden, c'est un patriote qui jusque là à fait honneur aux pères fondateurs et qui a le soutient de l'Armée. .
Auteur : vic Date : 16 déc.20, 07:44 Message : Ce que j'ai particulièrement aimé dans le livre de sa nièce parce que ça m'a fait rire c'est ce passage :
“Ce n’est pas le boulot en soi qui le stresse, puisqu’il ne le fait pas (à moins de compter les heures passées devant la télé et les insultes sur Twitter). Ce qui lui demande un travail de titan, c’est l’effort de détourner perpétuellement notre attention du fait qu’il ne sait rien – ni de la politique, ni du sens civique, ni même de la décence la plus élémentaire".
a écrit :J'minterroge a dit : C'est une personnalité forte qu'on aime ou non, mais en quoi serait-il un sociopathe ?
C'est tellement énorme que j'ai du mal à croire que tu n'arrives pas à voir en quoi il est sociopathe .C'est fou à dire , mais même les allemands ont élu hitler et n'ont pas vu en lui un sociopathe alors que c'était énorme tellement ça se voyait , ils le voyaient de la même façon que toi tu vois Donald trump comme une simple personnalité forte .
Déjà le point commun entre Donald Trump et Hitler c'est le manque total d'empathie pour les autres . Et là je suis sa nièce complètement, c'est un signe particulièrement dangereux . Il est capable d'écraser tout ce qui lui fait obstacle sans empathie aucune . C'est la marque d'un sociopathe . Une personnalité forte et qui ne serait pas sociopathe c'est une personne qui voudrait réussir , mais pas en écrasant les plus faibles et en ayant une empathie qui le limiterait dans ses excès et son jugement . Bref, l'empathie est un garde fou essentiel .
Un dictateur l'est parce que le garde fou de l'empathie est absente chez lui .
Dans son enfance , il va même jusqu'a persécuter son frère ainé , parce qu'il y voit un moyen de l'amener en disgrace vis à vis de son père . Il a compris que cela pouvait lui profiter , c'est ce que décrit sa nièce . Même pas d'empathie envers les membres de sa famille , rien .
On a vu chez Trump le même manque d'empathie quand dans une affaire d'immigration , ou dans les centres de rétention aux USA les enfants étaient séparés de leurs parents . Trump n'a jamais réagi aux journaux . Après un grand silence , c'est sa femme qui a réagi en disant que ça lui brisait le coeur , mais pas lui .
Auteur : marco ducercle Date : 16 déc.20, 08:57 Message :
J'm'interroge a écrit : 16 déc.20, 07:12
Trump n'est ni un affreux dictateur ni un mauvais perdant
Le président sortant limoge quiconque ose lui dire ses torts à propos du scrutin présidentiel. Mardi, Chris Krebs, le patron de l’agence gouvernementale en charge de la sécurité des élections, a dû quitter son poste. https://www.liberation.fr/planete/2020/ ... ss_1805932
Auteur : J'm'interroge Date : 16 déc.20, 09:36 Message : Vous n'êtes pas objectifs.
C'est comme ça quand on gobe à longueur de journée la m.erde des merdias. Je vois que vic aime les ragots de jeunes filles..
Lol !
Auteur : vic Date : 16 déc.20, 10:24 Message :
J'm'interroge a écrit : 16 déc.20, 09:36
Vous n'êtes pas objectifs.
C'est comme ça quand on gobe à longueur de journée la m.erde des merdias. Je vois que vic aime les ragots de jeunes filles..
Lol !
Personnellement je maintiens ce que je dis , tu serais incapable de faire la différence entre un Hitler qui chercherait à se faire élire et une type équilibrer dans sa tête . Pour toi , c'est du pareil au même .
L'empathie est quelque chose qui se ressent chez une personne , ça n'est pas quelque chose qui se prouve , ça saute aux yeux , ça se voit comme le nez au milieu de la figure . L'empathie de quelqu'un , ça bienveillance se voit sur l'expression même de son visage , dans ses actions etc .... Regarde la tête de Donald Trump , l'expression perpétuellement fermée de son visage ,son manque de sensibilité à la souffrance d'autrui dans ses discours , ses actions .
Je ne pense pas que le livre de sa nièce soit des ragots de jeune fille, c'est une psychologue clinicienne , et elle connait particulièrement bien son oncle , le père de son oncle et tout le contexte familial du personnage de longue date .Et le fait quelle soit psychologue clinicienne de métier lui donne une aisance et une compétence d'analyse affutée .
Auteur : J'm'interroge Date : 16 déc.20, 10:42 Message :
vic a écrit : 16 déc.20, 10:24
L'empathie de quelqu'un , ça bienveillance se voit sur l'expression même de son visage , dans ses actions etc ....
Trouves-tu des gens comme Biden ou Hilary Clinton empathiques ?
De plus, l'empathie, ça peut se feindre. Les personnalités psychopathes sont parfois très fortes pour feindre des sentiments qu'ils n'éprouvent pas.
Tu sais vic, la psychologie à deux balles, ce n'est pas sur cela que je me base pour mes analyses politiques.
Vois-tu vraiment en Trump un nouvel Hitler ? lol
Auteur : marco ducercle Date : 16 déc.20, 11:26 Message : Un nouvel Hitler faut pas exagérer. Par contre, ne payer que 750 dollars d'impôts, même un parrain de la mafia n'aurait pas réussi cet exploit.
Auteur : J'm'interroge Date : 16 déc.20, 11:29 Message : N'avez donc plus rien à dire sur le sujet ?
Je conseille d'attendre le 19 décembre, voir peut-être le 18 au soir.
Auteur : marco ducercle Date : 16 déc.20, 12:09 Message : Vu que la cour suprême la "laissé tombé", je te conseil de ne pas trop te faire d'illusions.
Auteur : J'm'interroge Date : 16 déc.20, 12:59 Message :
marco ducercle a écrit : 16 déc.20, 12:09
Vu que la cour suprême la "laissé tombé", je te conseil de ne pas trop te faire d'illusions.
Comment ça ? Je n'ai pas du tout la même interprétation que toi.
Auteur : marco ducercle Date : 16 déc.20, 19:13 Message :le chef de la majorité républicaine au Sénat reconnaît la victoire de Joe Biden
Mitch McConnell a adressé, mardi, ses félicitations à Joe Biden et Kamala Harris pour leur victoire à l'élection présidentielle, au lendemain du vote des grands électeurs. https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/p ... 21123.html
Auteur : J'm'interroge Date : 17 déc.20, 09:39 Message : L'Etat profond est bien représenté aussi chez les Républicains.
Auteur : marco ducercle Date : 17 déc.20, 19:52 Message : Trump a été débouté dans plus de 50 actions en justice par 83 juges différents, dont de nombreux juges nommés par des Républicains et plusieurs nommés par lui-même.
Le chef des Républicains au Sénat Mitch Mc Connell a admis la victoire de Joe Biden, alors que jusqu’ici, la quasi-totalité des sénateurs et des représentants républicains encourageaient le président à continuer ses recours.
Je ne sais pas ce qu'il te faut pour croire encore à un miracle.
Les prières des évangélistes seront peut être efficace?
Auteur : vic Date : 17 déc.20, 23:17 Message :
marco ducercle a écrit : 17 déc.20, 19:52
Trump a été débouté dans plus de 50 actions en justice par 83 juges différents, dont de nombreux juges nommés par des Républicains et plusieurs nommés par lui-même.
Le chef des Républicains au Sénat Mitch Mc Connell a admis la victoire de Joe Biden, alors que jusqu’ici, la quasi-totalité des sénateurs et des représentants républicains encourageaient le président à continuer ses recours.
Je ne sais pas ce qu'il te faut pour croire encore à un miracle.
Les prières des évangélistes seront peut être efficace?
La conspirationnisme c'est une sorte de religion . Tu n'arriveras jamais à remettre en question la foi en la paranoïa de JM .Au contraire il va en déduire qu'il existe une conspiration dans la conspiration . Ca va accentuer sa paranoïa .
a écrit :J'minterroge a dit : Vois-tu vraiment en Trump un nouvel Hitler ?
Je dis seulement que le point commun entre tous les dictateurs c'est l'absence d'empathie .C'est ce qui en fait des sociopathes potentiellement dangereux . Maintenant Trump aurait des difficultés dans un pays où la liberté est l'étendard de faire la même chose qu'hitler , d'autant qu'il n'a pas la marge de popularité qu'avait hitler puisque 50 pour cent de la population ne vote pas pour lui .Il y a deux ingrédients qui a font qu'hitler a pu arriver à devenir ce qu'il est devenu , son manque d'empathie et sa capacité à fasciner les foules , du reste le mot fachisme vient du mot fasciner .C'est sur le dernier point que Trump a échoué un peu , pour qu'il devienne un deuxilème Hitler .Mais pour ce qui est du profil psychologique oui je crois qu'il a tout d'un Hitler, sa nièce a raison .
Tu remarqueras que Trump sur la fin a essayé de tout faire , pour nommer des gens à des hautes fonctions pour qu'il ait le plein pouvoir . Même si ces gens l'ont laché , c'est sans doute parce qu'ils refusent sa malhonnêteté , malgrè qu'ils aient été nommés par lui et qu'ils flairent le danger d'un tel monstre sur la démocratie .
Pour ces gens qu'il a nommé , il y a bien u ne différence entre avoir des idées communes avec Trump et les moyens de les faire appliquer par la dictature au lieu de moyens démocratiques .Trump a tenté de franchir les frontières qui pour eux ne devaient pas être franchies . C'est toute la différence entre un républicain qui est pour la démocratie et Trump .
Auteur : Inti Date : 18 déc.20, 04:28 Message :
J'm'interroge a écrit : 17 déc.20, 09:39
L'Etat profond est bien représenté aussi chez les Républicains.
État profond ça fait tellement manichéen sur les sombres force du mal contre les forces du bien qui tente d'éveiller les consciences à la vérité ultime. Les disciples de satan contre "le pouvoir des révélations". Toujours ce réflexe mystique sur le bien et le mal alors que c'est plus compliqué que ça de comprendre les rapports de pouvoir au sein d'une culture et les valeurs morales et aristocratiques véhiculées.
Un bien ou un mal peut se trouver autant dans la dite "sphère sociale inférieure" que la dite " sphère sociale supérieure".
Même la culture woke (personne « woke » se définit comme étant consciente de toutes les injustices et de toutes les formes d’inégalités, d'oppression qui pèsent sur les minorités, du racisme au sexisme en passant par les préoccupations environnementales...) finit par ressembler à un pouvoir ecclésiastique d'antan aussi tranchant que l'inquisition.
Auteur : J'm'interroge Date : 18 déc.20, 12:09 Message : Je lis ici des jugements très simplistes et peu renseignés.
@ Inti : L' "Etat profond" est un terme générique.
Pour l'instant, il faut être bien présomptueux ou peu informé pour affirmer que Biden succèdera à Trump sans l'ombre d'un doute.
Pour l'instant je m'en tiens là.
L'info importante à ce jour et à cette heure : c'est le report du rapport du DNI prévu au plus tard pour aujourd'hui. Report que je ne m'explique pas pour le moment.
Auteur : Inti Date : 18 déc.20, 12:19 Message :
J'm'interroge a écrit : 18 déc.20, 12:09
@ Inti : L' "Etat profond" est un terme générique
L'état profond c'est un peu le big Brother qui manipule contre sa population. Déjà vu et vécu.
Auteur : J'm'interroge Date : 18 déc.20, 21:37 Message : Ce matin, je me lève avec un doute. Aurais-je surestimé les forces de résistance ? Je le pense.
Auteur : 'mazalée' Date : 18 déc.20, 21:43 Message :
J'm'interroge a écrit : 18 déc.20, 21:37
Ce matin, je me lève avec un doute. Aurais-je surestimé les forces de résistance ? Je le pense.
Pourquoi tu dis ça ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 19 déc.20, 03:09 Message :Rima Dudin, une Américaine d’origine palestinienne à la Maison-Blanche
La désignation, par Joe Biden, de la jeune Américano-Palestinienne au poste de directrice adjointe du Bureau des affaires légales de la Maison-Blanche est tout un symbole, souligne le quotidien libanais L’Orient-Le Jour.
Sa nomination est un symbole bien plus qu’un véritable changement de fond. Rima Dudin sera la première Américaine d’origine palestinienne à faire son entrée à la Maison-Blanche à un poste de haut niveau, a annoncé le 23 novembre le nouveau président élu Joe Biden.
À l’occasion de la préparation de la transition politique et de l’annonce d’une série de nominations, Joe Biden a en effet surpris par son choix de nommer la jeune femme au poste de directrice adjointe du Bureau des affaires légales. Une première en politique américaine.
Née en Californie, cette ancienne de Berkeley et de l’université de l’Illinois devrait prendre ses fonctions à partir du 20 janvier, date officielle du début du nouveau mandat présidentiel.
Itinéraire d’activiste
Les informations concernant son parcours se limitent à l’essentiel : ses études en sciences politiques et en droit, les étapes de sa carrière au Sénat puis la publication d’un livre sur les procédures parlementaires.
Un itinéraire d’activiste se lit également, en filigrane, depuis ses années étudiantes, où elle devient membre du mouvement propalestinien Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) et “organisait des rassemblements anti-israéliens à l’université de Californie”, rappelle la chaîne israélienne I24. L’empreinte de son engagement politique se retrouve, plus tard, à travers sa proximité avec la Jenkins Hill Society, un mouvement de soutien aux femmes en politique, ou encore le New Leaders Council, qui vise à “former la prochaine génération d’entrepreneurs progressistes”.
Auteur : GAD1 Date : 19 déc.20, 04:35 Message : De toute façon la gauche démocrate n'aime pas la France.
De toute façon les USA n'aimaient pas le Général De Gaulle parce qu'il était Général et indépendant.
Le projet idéologique de mondialisation générant des personnes interchangeables d'un endroit à l'autre du monde se heurte à l'universalisme français qui devient "l'ennemi à abattre".
La nouvelle génération, les "woke" haïssent la France. Exemple :
- l'article sur Samel Paty qui passe pour un fait divers du genre un policier abat un homme armé d'un couteau.
- l'article du Washington Post de KAREN Attiah qui dit que les enfants des musulmans ont un N° identifiant . Ce qui est un mensonge de plus etc.
- TIME magazine exposait bien en 1999 Lucky LUCIANO en grand batisseur économique alors que c'est un des patrons de la Mafia et en 1938 ... Hitler..
La laïcité 1905 à la française a pu mettre à sa place, le catholicisme, le protestantisme, le culte juif, mais n'arrive pas à faire cela avec l'Islam. Donc du coup, l'Islam devient l'allié objectif des USA parce que ces derniers ont une conception différente de la place de la religion dans l'espace public. La caisse de résonnance est énorme.
Biden ne changera rien, au contraire, son inertie amplifiera le problème avec toute la bourgeoisie de la nouvelle génération de la finance, des GAFA (facebook ec..), et des stars d'hollywood.
Tout ce qui représente la France est à détruire. Parler français est une perte de temps pour cette génération US soit disant progressiste.
Les sectes sont des armes politiques servant à détruire cet "universalisme". Donc Biden ou pas Biden c'est kif kif.
Auteur : marco ducercle Date : 19 déc.20, 07:47 Message :
J'm'interroge a écrit : 18 déc.20, 12:09
L'info importante à ce jour et à cette heure : c'est le report du rapport du DNI prévu au plus tard pour aujourd'hui. Report que je ne m'explique pas pour le moment.
Après l'élection de 2016, le rapport du DNI publié le 6 janvier 2017, montra une ingérence certaine de la Russie, sans pour autant remettre en cause l'élection de Trump.
Ton info importante ressemble à un pétard mouillé.
Auteur : J'm'interroge Date : 19 déc.20, 13:18 Message :
marco ducercle a écrit : 19 déc.20, 07:47
Après l'élection de 2016, le rapport du DNI publié le 6 janvier 2017, montra une ingérence certaine de la Russie, sans pour autant remettre en cause l'élection de Trump.
Ton info importante ressemble à un pétard mouillé.
lol ! En 2016 il n'y avait pas le décret du 12 sept 2018.
____________
J'm'interroge a écrit : 18 déc.20, 21:37
Ce matin, je me lève avec un doute. Aurais-je surestimé les forces de résistance ? Je le pense.
'mazalée' a écrit : 18 déc.20, 21:43
Pourquoi tu dis ça ?
Pour rien, pour rien, je disais des bêtises. En fait je l'ai sous-estimée.
Auteur : Inti Date : 19 déc.20, 14:15 Message :
J'm'interroge a écrit : 19 déc.20, 13:18
Pour rien, pour rien, je disais des bêtises. En fait je l'ai sous-estimée
JM prédisait encore une fois une grande nouvelle révélatrice le 18 ou 19 décembre.
Auteur : avatar Date : 19 déc.20, 17:27 Message : Bon on résume, le président des USA ayant tous les pouvoirs dans ses mains n'aurait rien pu faire pour empêcher une fraude de plus de 7 millions de voix et aucune institution, même celles qui lui sont favorables ne seraient capables de dénoncer cette fraude massive ?
Mieux, des personnes de son parti, des soutiens proches reconnaîtraient la victoire sans fraude de l'adversaire ?
Autre possibilité : un président à la peine dans les sondages qui annonce à l'avance une probable fraude de l'adversaire, s'il est battu il criera à l'injustice, s'il gagne ce sera malgré la fraude du camp d'en face, dans tous les cas c'est un bon coup à jouer, gagnant à tous les coups aux yeux de l'opinion et ça marche.......
Auteur : marco ducercle Date : 19 déc.20, 20:12 Message :
J'm'interroge a écrit : 19 déc.20, 13:18
lol ! En 2016 il n'y avait pas le décret du 12 sept 2018.
Le décret vise à sanctionner toute ingérence extérieure en imposant des sanctions aux pays ou entités qui tenteraient d'influencer un scrutin.
Ces sanctions pourraient s'appliquer indifféremment pendant une campagne électorale ou après le scrutin. Elles peuvent couvrir le gel des avoirs d'une personne, l'interdiction d'investir dans une entreprise ou encore d'entrer sur le sol américain. https://www.france24.com/fr/20180912-et ... etrangeres
Double lol!!!
Auteur : 'mazalée' Date : 19 déc.20, 20:21 Message :
Pour rien, pour rien, je disais des bêtises. En fait je l'ai sous-estimée.
Donc c'est pas fini ?
Auteur : J'm'interroge Date : 19 déc.20, 22:16 Message :
Inti a écrit : 19 déc.20, 14:15
JM prédisait encore une fois une grande nouvelle révélatrice le 18 ou 19 décembre.
Non, ce n'est pas ce que je prédisais. Tu comprends ce que tu veux bien comprendre.
En fait hier, c'était énorme, une étape de plus de cochée, capitale. Tu ne suis pas ce qui se passe Inti.
_________
avatar a écrit : 19 déc.20, 17:27
Bon on résume, le président des USA ayant tous les pouvoirs dans ses mains n'aurait rien pu faire pour empêcher une fraude de plus de 7 millions de voix et aucune institution, même celles qui lui sont favorables ne seraient capables de dénoncer cette fraude massive ?
Il ne l'a pas empêchée à dessein. La cabale est tombée dans le piège. Tout s'est passé comme prévu.
avatar a écrit : 19 déc.20, 17:27
Mieux, des personnes de son parti, des soutiens proches reconnaîtraient la victoire sans fraude de l'adversaire ?
Pas des soutiens proches non.
Il y a des traitres partout, ils sont connus et ils se révèlent au grand jour.
Les membres du parti républicain ne sont pas tous clean.
avatar a écrit : 19 déc.20, 17:27
Autre possibilité : un président à la peine dans les sondages qui annonce à l'avance une probable fraude de l'adversaire, s'il est battu il criera à l'injustice, s'il gagne ce sera malgré la fraude du camp d'en face, dans tous les cas c'est un bon coup à jouer, gagnant à tous les coups aux yeux de l'opinion et ça marche.......
Ce n'est pas parce que c'est intéressant stratégiquement que c'est nécessairement un mensonge.
_________
'mazalée' a écrit : 19 déc.20, 20:21
Donc c'est pas fini ?
Bein non, ça ne fait que commencer.
Auteur : Saint Glinglin Date : 19 déc.20, 22:34 Message :
marco ducercle a écrit : 19 déc.20, 20:12
Le décret vise à sanctionner toute ingérence extérieure en imposant des sanctions aux pays ou entités qui tenteraient d'influencer un scrutin.
Ces sanctions pourraient s'appliquer indifféremment pendant une campagne électorale ou après le scrutin. Elles peuvent couvrir le gel des avoirs d'une personne, l'interdiction d'investir dans une entreprise ou encore d'entrer sur le sol américain. https://www.france24.com/fr/20180912-et ... etrangeres
Encore hors sujet puisqu'on parle d'influence masqué, l'APAIC qui est une organisation américaine le fait ouvertement, et fait du lobby sur les deux candidats. On peut donc parler d'influence plutôt que d'ingérence
J'm'interroge a écrit : 19 déc.20, 23:03
Cours Suprême compromise, récusation.
C'est quoi ta nouvelle source?
Auteur : vic Date : 19 déc.20, 23:56 Message :
a écrit :Avatar a dit : Autre possibilité : un président à la peine dans les sondages qui annonce à l'avance une probable fraude de l'adversaire, s'il est battu il criera à l'injustice, s'il gagne ce sera malgré la fraude du camp d'en face, dans tous les cas c'est un bon coup à jouer, gagnant à tous les coups aux yeux de l'opinion et ça marche.......
C'est la thèse la plus évidente . Il sent que le vent tourne essait de tout mettre en oeuvre (comme dictateur qu'il est) pour rester accroché à son siège de président, en nommant à la fin de son mandat une personne à la tête de la cours suprême pour inventer ensuite une conspiration électorale contre lui ensuite et tenter de faire invalider les élections par cette dite cours suprême .
C'est juste un dictateur qui s'accroche à son siège .
Il savait déjà par les sondages qu'il allait perdre , même si les sondages sont souvent incertains en résultats aux USA, l'écart était dans les sondages très élevé .
Auteur : J'm'interroge Date : 20 déc.20, 00:04 Message :
marco ducercle a écrit : 19 déc.20, 23:22
Encore hors sujet puisqu'on parle d'influence masqué, l'APAIC qui est une organisation américaine le fait ouvertement, et fait du lobby sur les deux candidats. On peut donc parler d'influence plutôt que d'ingérence
Non, d'un, parce qu'une ingérence peut se faire au yeux de tous comme on l'a vu (ingérence médiatique) quand il s'agit de manipuler l'opinion, et de deux, parce que requérir des accords, des positionnements, même si c'est ouvertement, peut-être une pression, quand il y a des leviers puissants derrière.
J'm'interroge a écrit : 19 déc.20, 23:03
Cours Suprême compromise, récusation.
marco ducercle a écrit : 19 déc.20, 23:22
C'est quoi ta nouvelle source?
Je ne te le dirai pas, mais ce n'est ma sœur. D'ailleurs, il ne s'agit pas que d'une source et ce ne sont pas que des paroles, j'ai des images aussi.
Aujourd'hui, être informé ça se mérite.
___________
vic a écrit : 19 déc.20, 23:56
C'est la thèse la plus évidente . Il sent que le vent tourne essait de tout mettre en oeuvre (comme dictateur qu'il est) pour rester accroché à son siège de président, en inventant une pseudo conspiration pour ne pas perdre la face face à ses électeurs et ne pas avoir l'impression d'avoir perdu .
C'est la thèse la plus évidente quand on est sous-informé et/ou désinformés.
Des conspirations ça existe vic. Pour toi c'est du complotisme, j'avais déjà compris, mais c'est ton conditionnement mental et rien d'objectif qui t'en fait rejeter la possibilité a priori.
Et je te ferais savoir qu'en cas de conspiration ce n'est ni toi ni les merdias qui tranchent *.
* note : ni d'ailleurs la cour suprême ou le congrès.
.
Auteur : vic Date : 20 déc.20, 00:12 Message :
a écrit :J'minterroge a dit : Et je te ferais savoir qu'en cas de conspiration ce n'est ni toi ni les merdias qui tranchent.
.
Ca n'est pas Donald Trump qui tranche d'avantage. IL n'y connait rien en politique ou même dans n'importe quel autre domaine . IL te ferait avaler de l'eau de javel pour te guérir du Covid . Et il a beau être entouré de conseillers , il est toujours aussi nul en politique et en analyse . Tout ce qu'il sait faire c'est du cinéma , faire de la comédie de série B pour donner le change à ses électeurs . Donc il continue son cirque . Il a vraiment cru qu'en nommant une personne à la tête de la cours suprême qu'il deviendrait invincible, le plus malin qui parade et qui a un coup d'avance aux échecs .Il s'est dit "comme ça je suis sûr de gagner et si je perds je ferais invalider les élections pour rester président par la cours suprême" . Sauf qu'il est nul aux échecs , comme dans tout le reste . Le seul truc qui l'a fait élire c'est que c'est un baratineur mégalo qui faisait le clown dans une émission télévisée populiste .
Auteur : J'm'interroge Date : 20 déc.20, 00:32 Message : L'idiot que tu décris ici c'est le personnage décrit par la propagande. On verra bien s'il est aussi idiot que l'idiot décrit.
Auteur : vic Date : 20 déc.20, 00:46 Message :
J'm'interroge a écrit : 20 déc.20, 00:32
L'idiot que tu décris ici c'est le personnage décrit par la propagande. On verra bien s'il est aussi idiot que l'idiot décrit.
Tu n'as pas vu la conférence de presse sur le Covid où Trump interroge les médecins et demande si on on ne peut pas faire un avaler aux gens un truc style eau de javel pour se débarasser du Covid ? Là c'était filmé .
Auteur : marco ducercle Date : 20 déc.20, 01:15 Message :
J'm'interroge a écrit : 20 déc.20, 00:04
Non, d'un, parce qu'une ingérence peut se faire au yeux de tous comme on l'a vu (ingérence médiatique) quand il s'agit de manipuler l'opinion, et de deux, parce que requérir des accords, des positionnements, même si c'est ouvertement, peut-être une pression, quand il y a des leviers puissants derrière.
On te parle d'un cas précis(APAIC) et toi, tu tombe dans la généralité. Dans les pays anglo saxon, contrairement à la France, le lobbysme est tout à fait légal et a pignon sur rue. Je ne vois en quoi il y aurait magouille de la part de l'APAIC, surtout que les israéliens n'ont rien a reproché à Trump.
Bien au contraire!!! triple lol
J'm'interroge a écrit :Je ne te le dirai pas, mais ce n'est ma sœur. D'ailleurs, il ne s'agit pas que d'une source et ce ne sont pas que des paroles, j'ai des images aussi.
Aujourd'hui, être informé ça se mérite.
Si tes sources sont le même que pour le DNI, laisse moi pouffer
The intelligence report wouldn’t deal with allegations of domestic fraud, such as in ballot-counting.=>Le rapport du renseignement ne traiterait pas des allégations de fraude nationale, comme le dépouillement des bulletins. https://www.bloomberg.com/news/articles ... ling-views
c'est un papier très intéressant puisqu'on apprend qu'en septembre, le directeur du FBI, Christopher Wray, s'est concentré sur la Russie lors d'une comparution devant un comité de la Chambre, affirmant qu'elle cherchait à nuire à la campagne présidentielle de Biden à travers les réseaux sociaux et à influencer les opérations.
Réaction de trump:
il a réprimandé Wray dans un tweet, affirmant que la Chine «est une menace bien plus grande que la Russie, alors que pourtant, Wray déclara aussi que la Chine essayait également d'interférer, principalement en répandant de la désinformation.
Moralité: ingérence quand c'est la Chine, pas ingérence quand c'est la Russie.
Comme dirait SGG: "Tous sont égaux mais le sont plus que d'autres Quadruple lol
Auteur : J'm'interroge Date : 20 déc.20, 02:32 Message : Parlez parlez, la fraude massive est démontrée. Nous n'en sommes plus là.
Continuez de colporter que Trump est un idiot, on verra si c'est le cas.
La dernière fois tout le monde le donnait perdant jusqu'au bout, jusqu'à ce qu'il remporte.
Auteur : marco ducercle Date : 20 déc.20, 03:01 Message :
J'm'interroge a écrit : 20 déc.20, 02:32
La dernière fois tout le monde le donnait perdant jusqu'au bout, jusqu'à ce qu'il remporte.
qu'il remporte dans les urnes, comme aujourd'hui Joe Biden.
Petite référence à Vic, aujourd'hui, Trump me fait penser à Hitler dans son bunker pendant la bataille de Berlin. Jusqu'au bout, il a cru à la victoire finale et déplaçait des armées et des divisions qui n'existaient plus.
Auteur : J'm'interroge Date : 20 déc.20, 05:32 Message :
marco ducercle a écrit : 20 déc.20, 03:01
qu'il remporte dans les urnes, comme aujourd'hui Joe Biden.
Comme Biden ? En trichant ?
C'est déjà fait Trump, a gagné les élections.
Dire que Biden a gagné cette élections est un mensonge merdiatique. Ça tombe sous "ingérence dans les élections".
Auteur : 'mazalée' Date : 20 déc.20, 05:54 Message : Il a gagné les élections et c'est Biden qui va se retrouver à la Maison Blanche...
Auteur : marco ducercle Date : 20 déc.20, 07:59 Message :
'mazalée' a écrit : 20 déc.20, 05:54
Il a gagné les élections et c'est Biden qui va se retrouver à la Maison Blanche...
Effectivement, s'informer ça se mérite. C'est ce que j'ai fais. Je suis allé sur un site de cuisine libanaise. Il y avait un post parlant du 11 septembre. J'y appris qu'a l'époque une association de milliardaires américains, russes et chinois voulait importer des nouilles contenant une substance chimique à base de poppers, rendant ses consommateurs accros aux réseaux sociaux. C'était les "noodles from tower number 7" appelé plus couramment "noodles seven" ou "N7"
Grace aux révélations à interpole d'un chercheur ousbek qui travaillé sur l'implantation d'une puce dans l'ARN d'un vaccin, la DEA fut saisie du dossier. Le FBI et la CIA sur ordre des plus hautes instances du gouvernement, organisèrent un attentat aérien pour empêcher la DEA de saisir cette drogue pouvant envoyer Bush en prison, car celui ci était parti prenante dans cette entreprise. Le but de ces attentats était de créer le chaos à NY, laissant le temps aux officines gouvernementale de vider la tours n°7 du WTC. Malheureusement, une crevaison retarda le déménagement. Les explosifs se déclenchèrent trop tôt. La camionnette loué fut abandonné sur le Pont de Brooklyn. Un gigantesque nuage contenant du N7 inonda d'abord NY, puis tout les USA. Tout les américains sont devenu accros aux merdias. Les seuls qui ne furent pas contaminé furent ceux qui prirent de la chloroquine et qui burent de l'eau de javel au crie de "CNN ça craint".
Coup de théâtre, 19 ans après les faits, le service des cartes grise de NY a retrouvé le nom de la personne qui avait loué la camionnette.
Il s'agirait du beau frère d'un ami d'un juge de la cour suprême. Trump, tient enfin la preuve d'une triche avéré
Auteur : J'm'interroge Date : 20 déc.20, 09:01 Message :
'mazalée' a écrit : 20 déc.20, 05:54
Il a gagné les élections et c'est Biden qui va se retrouver à la Maison Blanche...
Qu'est-ce qui te fait croire ça ?
Auteur : marco ducercle Date : 20 déc.20, 09:14 Message : On est dans un forum de discussion, je ne vois pas l'intérêt de faire de la rétention d'information. Si tu en as réellement mets les une bonne foi pour toute sur la table qu'on puisse les commenter!!!
Auteur : 'mazalée' Date : 20 déc.20, 09:50 Message :
J'm'interroge a écrit : 20 déc.20, 09:01
Qu'est-ce qui te fait croire ça ?
Désolé mais actuellement le scénario de voir Biden débarquer à la Maison Blanche à l'air plus probable que celui de voir Trump y rester. Sauf coup de théâtre de dernière minute.
@Marco : intéressante ta révélation des dessous du "mensonge" du 11 septembre
Auteur : marco ducercle Date : 20 déc.20, 10:13 Message :
'mazalée' a écrit : 20 déc.20, 09:50
@Marco : intéressante ta révélation des dessous du "mensonge" du 11 septembre
Puisqu'on ne veut pas donner les infos, autant les fantasmer
Auteur : Inti Date : 20 déc.20, 12:33 Message :
jm a écrit :N'avez donc plus rien à dire sur le sujet ?
Je conseille d'attendre le 19 décembre, voir peut-être le 18 au soir
Auteur : J'm'interroge Date : 20 déc.20, 13:43 Message :
jm a écrit :N'avez donc plus rien à dire sur le sujet ?
Je conseille d'attendre le 19 décembre, voir peut-être le 18 au soir
Oui donc pour le 18 et le 19, il semble que rien n'ait été déclaré publiquement de manière officielle. On ne sait pas exactement ce qui a été dit et décidé dans le bureau ovale. Je n'en sais donc pas beaucoup plus pour le moment.
Peut-être que l'on saura plus tard.
Aujourd'hui le 20 il semblerait que Trump ait quitté la Maison-Blanche. Provisoirement ?
Auteur : Inti Date : 21 déc.20, 04:13 Message :
J'm'interroge a écrit : 20 déc.20, 13:43
Peut-être que l'on saura plus tard.
Aujourd'hui le 20 il semblerait que Trump ait quitté la Maison-Blanche. Provisoirement
L'entêtement de Trump est simple. Continuer à entretenir sa certitude d'une élection frauduleuse jetant un doute " raisonnable" dans l'esprit des 74 millions de ses supporters en espérant un soubresaut impromptu de ses apôtres les plus militants pour changer la donne. Il improvise et manipule. Là il vient de demander le recours à la loi martiale pour reprendre les élections dans 4 états.
Il y a une histoire parallèle qui se déroule sans sa tête par rapport à la " realpolitik américaine" comme dans la tête de tous les complotistes qui ne savent pas faire la différence entre les rouages du pouvoir au sein de l'establishment et un complot où se mêlent intrigue et fiction.
Auteur : J'm'interroge Date : 21 déc.20, 05:57 Message :
J'm'interroge a écrit : 20 déc.20, 13:43
Peut-être que l'on saura plus tard.
Aujourd'hui le 20 il semblerait que Trump ait quitté la Maison-Blanche. Provisoirement
Inti a écrit : 21 déc.20, 04:13L'entêtement de Trump est simple. Continuer à entretenir sa certitude d'une élection frauduleuse jetant un doute " raisonnable" dans l'esprit des 74 millions de ses supporters....
La fraude est mathématiquement prouvée de multiples manières.
Si c'est mathématiquement prouvé, c'est qu'il y a bien eu fraude. On ne fraude pas avec les maths.
Inti a écrit : 21 déc.20, 04:13 ...en espérant un soubresaut impromptu de ses apôtres les plus militants pour changer la donne. Il improvise et manipule.
Ce n'est pas lui qui manipule, ni bloque la justice, ni efface les traces.
Inti a écrit : 21 déc.20, 04:13Là il vient de demander le recours à la loi martiale pour reprendre les élections dans 4 états.
Ce n'est pas ce que dit Trump lui-même. Il aurait pu la décréter, il ne l'a pas fait.
Inti a écrit : 21 déc.20, 04:13Il y a une histoire parallèle qui se déroule sans sa tête par rapport à la " realpolitik américaine" comme dans la tête de tous les complotistes qui ne savent pas faire la différence entre les rouages du pouvoir au sein de l'establishment et un complot où se mêlent intrigue et fiction.
C'est dans ta tête à toi qu'il y a un problème lol.
Tu manques d'objectivité comme les merdias dont tu t'abreuves :
Auteur : Saint Glinglin Date : 21 déc.20, 10:35 Message : C'est très parlant.
Auteur : Inti Date : 21 déc.20, 11:04 Message :
Saint Glinglin a écrit : 21 déc.20, 10:35
C'est très parlant.
Michelle Obama ressemble à Oprah Winfrey et Melania Trump est plus du genre Claudia Schiffer. À part ça.
Auteur : J'm'interroge Date : 21 déc.20, 13:59 Message :
Inti a écrit : 21 déc.20, 11:04
Michelle Obama ressemble à Oprah Winfrey et Melania Trump est plus du genre Claudia Schiffer. À part ça.
Il n'était pas question du physique de ces femmes... Tu ne comprends rien ou bien tu joues au con ?
Auteur : Inti Date : 21 déc.20, 14:09 Message :
J'm'interroge a écrit : 21 déc.20, 13:59
Il n'était pas question du physique de ces femmes... Tu ne comprends rien ou bien tu joues au con
Euh! Tu mets une grosse abeille versus une pinup jadis sex symbole. C'est une approche physique pas intellectuelle. Tu me prends pour un con? C'est toi le superficiel. Moi je suis le sens profond de la nature humaine comme JC
Auteur : marco ducercle Date : 21 déc.20, 20:45 Message :
J'm'interroge a écrit : 21 déc.20, 05:57Tu manques d'objectivité comme les merdias dont tu t'abreuves :
En parlant de merdias tu crache dans la soupe. C'est les merdia qui l'ont rendu célèbre avec l'émission de téléréalité "The Apprentice"
Si la téléréalité n'est pas de la merde, qu'est ce que c'est?
Auteur : avatar Date : 21 déc.20, 21:49 Message :
J'm'interroge a écrit : 21 déc.20, 05:57
Tu manques d'objectivité comme les merdias dont tu t'abreuves :
Franchement ridicule !
Oui on a le droit de trouver la tenue de Mélania totalement ridicule et on a le droit de trouver la tenue de Michèle audacieuse sans pour autant être de parti pris, les goûts et les couleurs....
D'ailleurs il serait facile de trouver plein de commentaires négatifs sur des tenues portées à l'époque par Michèle !
C'est vraiment le niveau zéro de l'argumentation.
Au fond, tout cela montre le mépris profond que tu as pour les autres humains car la thèse que tu défends implique deux choses :
- que la quasi totalité des gens sont de sombres imbéciles incapables de voir la vérité qui est pourtant évidente à tes yeux
- que ceux du camp d'en face sont tous des pourris qui sont prêts à tout
Ce sont les 2 ressorts classiques de toutes les sectes : vous seul comprenez la vérité, le monde en dehors de vous est mauvais.
Au fond, le complotiste est avant tout un misanthrope
Auteur : Saint Glinglin Date : 21 déc.20, 22:32 Message :
avatar a écrit : 21 déc.20, 21:49
Oui on a le droit de trouver la tenue de Mélania totalement ridicule et on a le droit de trouver la tenue de Michèle audacieuse sans pour autant être de parti pris, les goûts et les couleurs....
Je suppose que tes goûts te conduisent à encenser notre Brigitte nationale...
Auteur : avatar Date : 21 déc.20, 22:48 Message :
Saint Glinglin a écrit : 21 déc.20, 22:32
Je suppose que tes goûts te conduisent à encenser notre Brigitte nationale...
Le sac à main me fait penser à la fusée de "on a marché sur la lune"
A part ça la tenue est totalement ridicule et je ne suis pas d'accord avec la journaliste, même une fille de 18 ans aurait l'air ridicule dans ce truc qui tient plus du t shirt et de la jupette pour aller faire un tennis que de la tenue de sortie.
Il serait d'ailleurs bien qu'on parle aussi des tenues de ces messieurs, ce serait moins sexiste.
Enfin, encore une fois, il ne faut pas confondre l'emballage avec le contenu et encore moins les idées du contenu.
On peut totalement être d'accord avec les idées de tel ou tel et trouver qu'il a une sale gueule et/ou qu'il s'habille mal !
Bon sang, une démocratie ce n'est pas le culte de la personne, on a le droit de dire qu'un élu ne nous plaît pas physiquement sans pour autant remettre en cause sa légitimité !
Brigitte quant à elle est un modèle de résilience féminine. Elle accepte d'arborer, par contraste avec son époux, la scandaleuse vieillesse des femmes sans broncher, tout en sachant qu'elle s'en prend plein la gueule pour une chose contre laquelle elle ne peut rien.
Auteur : vic Date : 21 déc.20, 23:21 Message :
a écrit :Marco du cercle a dit : En parlant de merdias tu crache dans la soupe. C'est les merdia qui l'ont rendu célèbre avec l'émission de téléréalité "The Apprentice"
Si la téléréalité n'est pas de la merde, qu'est ce que c'est?
On est même en droit de penser que c'est de ce genre d'émission de téléréalité de merde qu'il tire toutes ses compétences de président , simplement de la parade , du verni , et que du creux à l'intérieur . Ca s'appelle le populisme , et le populisme se sert abondamment des merdias , et c'est même basé que sur ça puisqu'il n'y a rien d'autres que jouer sur les apparences . Ca rejoint ce que dit sa nièce sur les efforts incroyables devant les merdias pour faire croire qu'il s'y connait en économie et en politique en mettant énormément d'effort pour détourner l'attention .
En réalité , Trump n'aime pas les vrais journalistes et pour cause , il n'aime que les merdias , ceux de la téléréalité .
Auteur : 'mazalée' Date : 21 déc.20, 23:47 Message : Il me semble qu'en France ceux qui sont appelés "les médias" ne sont pas très favorable au populisme.
Auteur : vic Date : 22 déc.20, 00:12 Message :
'mazalée' a écrit : 21 déc.20, 23:47
Il me semble qu'en France ceux qui sont appelés "les médias" ne sont pas très favorable au populisme.
Oui , mais pour Trump , les vrais médias ce sont les émissions de téléréalité . Et les merdias se sont les vrais journaux avec le vrai journalisme . Il inverse tout en fait , comme le fait j'minterroge .
Pour Trump la téléréalité dit toute la vérité , et les médias sont dans un complot .
De cette façon Trump essait de discréditer devant l'opinion publique les journalistes qui s'y connaissent en économie et en politique pour ne pas avoir à leur répondre , parce qu'il est ignorant dans ces domaines .Dès qu'ils commencent à le titiller sur des choses économiques ou politique complexes , il essait de détourner l'attention en prétextant un complot des journalistes contre lui parce qu'il est incapable de leur répondre , il ne comprend même pas leurs questions . En fait Trump c'est juste du creux .
Pour reprendre ce que dit sa nièce sur lui : "Ce qui lui demande un travail de titan, c’est l’effort de détourner perpétuellement notre attention du fait qu’il ne sait rien – ni de la politique, ni du sens civique, ni même de la décence la plus élémentaire".
Il faut quand même savoir une chose , c'est que dans un système ultra libéral , moins tu interviens dans l'économie et le social et plus tu fais de l'ultra libéralisme . Tu pourrais quasiment mettre un pantin comme président des états unis pour faire de l'ultra libéralisme parce qu'il n'y a quasiment rien à faire . La doctrine libérale c'est la non intervention de l'état dans l'économie ou le social , ou réduit à son strict minimum . Les présidents ne sont que des potiches en quelques sortes dans ces systèmes . Ils ne font que de la com en fait .D'où ces campagnes électorales hollywoodiennes comédies spectacle .
Auteur : Saint Glinglin Date : 22 déc.20, 06:10 Message :
'mazalée' a écrit : 21 déc.20, 22:57
Brigitte quant à elle est un modèle de résilience féminine. Elle accepte d'arborer, par contraste avec son époux, la scandaleuse vieillesse des femmes sans broncher, tout en sachant qu'elle s'en prend plein la gueule pour une chose contre laquelle elle ne peut rien.
La preuve que non, c'est qu'elle veut s'habiller en jeunette.
Auteur : avatar Date : 22 déc.20, 06:13 Message :
'mazalée' a écrit : 21 déc.20, 23:47
Il me semble qu'en France ceux qui sont appelés "les médias" ne sont pas très favorable au populisme.
Malheureusement, pour vendre, avoir des clics, la tentation est grande pour beaucoup de médias d'aller vers la facilité et de donner aux gens ce qu'ils attendent.
Auteur : 'mazalée' Date : 22 déc.20, 07:35 Message :
Saint Glinglin a écrit : 22 déc.20, 06:10
La preuve que non, c'est qu'elle veut s'habiller en jeunette.
Et tu penses qu'elle croit qu'on la prend pour la jeunette qu'elle veut paraître ? Ou qu'elle a oublié son âge... Ou qu'elle n'entend pas les milliers de sarcasme à son sujet ?
Laurent Gerra devant Macron lui-même, sur RTL, ne s'est pas gêné de mettre l'accent sur la vieillesse sa femme.
Auteur : Saint Glinglin Date : 22 déc.20, 10:08 Message : 2017 :
2020 :
Auteur : GAD1 Date : 22 déc.20, 11:35 Message :
'mazalée' a écrit : 21 déc.20, 23:47
Il me semble qu'en France ceux qui sont appelés "les médias" ne sont pas très favorable au populisme.
Ils sont favorables à l'idéologie "woke" qui détruit le caractère universaliste de la France que le monde entier a envie de détruire à commencer par les élites bourgeoises américaines nouvelles générations. Un monde qui pense que peuples et nations ne veut plus rien dire et ou tout le monde est interchangeable. Un monde ou la liberté religieuse est telle qu'il est interdit d'émettre une opinion et de dire ce que l'on veut sans tomber sous le coup de la loi. Un monde où le journalisme d'aujourd'hui est obligé de citer ses sources pour vérifier si dans les sources respectent l'égalité des sexes, des couleurs, des genres et où donc l'information est en plus manipulée et où le mensonge devient un système. Un monde où l'Islam profite avant d'asservir en nourrissant un marché de plusieurs centaines de milliards.
Mais ...
Auteur : marco ducercle Date : 22 déc.20, 21:17 Message :
'mazalée' a écrit : 21 déc.20, 23:47
Il me semble qu'en France ceux qui sont appelés "les médias" ne sont pas très favorable au populisme.
Quel populisme?
Le populisme de droite ou de gauche? Si économiquement, ils peuvent se rejoindre; nationalisations, surimposition des riches, etc etc; sociétalement, ils sont à l'opposé.
Le populisme de droite souhaite la fermeture des frontières, le populisme de gauche voudrait que la France soit plus universaliste qu'elle ne l'est déjà.
Le populisme de droite pense que la France est trop généreuse, le populisme de gauche pense qu'elle ne l'est pas assez. On l'a bien vu avec les gilets jaunes. Certains défilés dans la rue parce qu'ils en avaient mare que leurs impôts servent à entretenir des "assistés", et à côté d'eux, certains manifestés parce que l'état ne les assistés pas assez.
Mode principale d'information? Les réseaux sociaux. Pourquoi? A cause du vieille adage " si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi"
Ils pensent que tout ce qui n'est pas un média reconnu( merdia, journalope) dit la vérité puisqu'il va dans leur sens. C'est le serpent qui se mord la queue.
Auteur : 'mazalée' Date : 23 déc.20, 01:13 Message :
GAD1 a écrit : 22 déc.20, 11:35
Ils sont favorables à l'idéologie "woke"
Et bien, l'idéologie woke est'elle populiste ?
Il ne me semble pas.
Or tous les populistes du net et d'ailleurs sauf Marine Le Pen qui fait tout pour ne pas le paraître (elle a du mal ), ne passent pas dans les médias qu'ils appellent les "merdias".
Les merdias où il ne faut plus mettre apparemment Cnews et Sud Radio.
qui détruit le caractère universaliste de la France que le monde entier a envie de détruire à commencer par les élites bourgeoises américaines nouvelles générations. Un monde qui pense que peuples et nations ne veut plus rien dire et ou tout le monde est interchangeable. Un monde ou la liberté religieuse est telle qu'il est interdit d'émettre une opinion et de dire ce que l'on veut sans tomber sous le coup de la loi. Un monde où le journalisme d'aujourd'hui est obligé de citer ses sources pour vérifier si dans les sources respectent l'égalité des sexes, des couleurs, des genres et où donc l'information est en plus manipulée et où le mensonge devient un système.
Sans parler de l'auto censure...
Tu es donc d'accord pour parler de "merdias ?"
Ajouté 2 heures 4 minutes après :
marco ducercle a écrit : 22 déc.20, 21:17
Quel populisme?
Le populisme de droite ou de gauche?
De droite, celui qui n'est pas représenté dans les médias.
Celui de gauche dont tu parles, n'est pas vraiment pour moi vu comme un populisme.
Ce serait plutôt de la démagogie.
Auteur : marco ducercle Date : 23 déc.20, 08:14 Message :
'mazalée' a écrit : 23 déc.20, 01:13
De droite, celui qui n'est pas représenté dans les médias.
Éric Zemmour, Charlotte d’Ornellas, Gilles-William Goldnadel, Élisabeth Lévy, Ivan Rioufol, Jean-Claude Dassier, Charles Consigny, Éric Brunet, André Bercoff, Barbara Lefebvre..........tous sont installé dans notre univers médiatique.
'mazalée' a écrit : 23 déc.20, 01:13
Celui de gauche dont tu parles, n'est pas vraiment pour moi vu comme un populisme.
Ce serait plutôt de la démagogie.
Je vais t'expliqué la différence entre la démagogie et le populisme.
La démagogie est de brossé l'électeur dans le sens du poil. C'est ce que fait le politique moyen.
Le populisme est de surfé sur la colère du peuple. De ce côté la, Mélanchon, n'a rien a envier à un Lepen.
Auteur : 'mazalée' Date : 23 déc.20, 09:06 Message :
marco ducercle a écrit : 23 déc.20, 08:14
Éric Zemmour, Charlotte d’Ornellas, Gilles-William Goldnadel, Élisabeth Lévy, Ivan Rioufol, Jean-Claude Dassier, Charles Consigny, Éric Brunet, André Bercoff, Barbara Lefebvre..........tous sont installé dans notre univers médiatique.
C'est possible mais ils sont estampillés "facho" avant d'être considérés comme journaliste. Pujadas, Ruth El Krief, Laurent Ruquier, Yves Calvi, Marco Fogiel sont des journalistes ayant éventuellement une opinion politique.
La chaîne CNews où sévissent exclusivement à la télé tous ce que tu cites (sauf Zemmour qui est aussi sur Paris Première), est qualifiée sur Twitter de TV Facho.
Je vais t'expliqué la différence entre la démagogie et le populisme.
La démagogie est de brossé l'électeur dans le sens du poil. C'est ce que fait le politique moyen.
Le populisme est de surfé sur la colère du peuple. De ce côté la, Mélanchon, n'a rien a envier à un Lepen.
Le populisme ne serait pas plutôt celui de surfer sur les peurs du peuple ?
Si le populisme de gauche c'est viser la dictature du prolétariat, c'est plus trop d'actualité, il me semble... En revanche si c'est pour prôner d'aider tous ceux qui souffrent, c'est pour moi de la démagogie.
Auteur : GAD1 Date : 23 déc.20, 10:39 Message :
'mazalée' a écrit : 23 déc.20, 01:13
Et bien, l'idéologie woke est'elle populiste ?
Il ne me semble pas.
Je ne le crois pas non plus. Cette idéologie n'est pas dans ce créneau. Elle est plus dans une vision avancée qui n'est pas respectueuse au fond. J'ai un jour rencontré un américain qui m'a dit qu'il ne servait à rien de parler français, que c'était du temps perdu. (Rien à voir avec le "speak white not french" traditionnel des régions canadiennes, on est d'accord) mais plutôt sur une vision qui fait fit même du respect culturel et qui est inconséquente surtout. Parce qu'au final, leur monde est un monde de soumission à la finance.(la religion n'est qu'un prétexte parmi d'autre).
En parlant d'américains, j'en connais qui ne sont pas démocrates mais qui aiment la langue française et ne souhaitent pas forcément que tout le monde parle anglais globish (ceci pour dire que je n'ai rien contre les américains mais contre la bêtise oui)
'mazalée' a écrit : 23 déc.20, 01:13
Or tous les populistes du net et d'ailleurs sauf Marine Le Pen qui fait tout pour ne pas le paraître (elle a du mal ), ne passent pas dans les médias qu'ils appellent les "merdias".
Tu es donc d'accord pour parler de "merdias ?"
Je n'aime pas ce terme car il est vulgaire et issu de la bouche d'escrocs qui cultivent cette vulgarité (des gens qui n'oseraient pas prendre le pouvoir si on le leur donnait). Disons que les médias sont un pouvoir de plus en plus asservi et de plus en plus médiocres et aux mains de G. SOROS ou d'autres milliardaires qui ont des visions déconnectées de plusieurs réalités (paradoxalement connectés aux GAFA).
Puisque tu parles de Lepen. Je pense sincèrement que comme Mélenchon, se sont des contre-feux patiemment entretenus pour faire diversion sous la Vième République.
Ce qui est inquiétant c'est le resserrement de plus en plus étroit du débat démocratique. Certains même le refusent par snobisme (voir le journal le Monde).
Nous approchons d'une société "Orwellienne". Ne plus savoir ou est la vérité est un objectif de tous les futurs pouvoirs. Les woke semblent laisser le champ libre à ça.
Des estomacs, c'est tout ce qu'ils vont faire de nous et paradoxalement en utilisant la religion comme argument en plus. C'est pour ça que la laïcité 1905 à la française permettait une protection du débat démocratique. Mais ...
Auteur : Inti Date : 23 déc.20, 11:43 Message : Le mouvement woke est l'équivalent de la gauche régressive. Se veut progressiste avec une attitude fascisante sur la bien pensance. Pour ça que c'est très universitaire comme créneau.
Racisme, sexisme, colonialisme, islamophobie, antisémitisme, transphobie, #me too, appropriation culturelle... Tout un melting pot sans cohérence qui verse plus dans l'absolu idéologique intouchable de tous et chacun sans véritable démarche rationnelle.Preuve de décohérence des idéologies: le féminisme radical à la défense du voile comme affirmation du pouvoir féminin dans toutes ses expressions.
Les mauvais effets du multiculturalisme qui a plus favorisé la fragmentation sociale que la diversité culturelle et le " vivre ensemble". Toujours dit que le multiculturalisme est une idéologie de droite ( pas de gauche) instillée par les mondialistes basée sur le fait religieux comme " ciment social". De là la contestation multiculturelle organisée de toute velléité laïque. La "laïcité" ( dite ouverte) en multiculturalisme est un multiconfessionnalisme. La laïcité en République démocratique est une neutralité confessionnelle ou partisane dans la gestion de la vie civile. Citoyen avant d'étre fidèle en République démocratique et fidèle avant d'être citoyen en théocratie.
) alors qu'ils oeuvrent pour en fabriquer une qui sert un idéal. Quel idéal ? Celui de la "la Vérité est ailleurs".
), ne passent pas dans les médias qu'ils appellent les "merdias". 