Résultat du test :

Auteur : prisca
Date : 25 juil.23, 02:00
Message : Est ce que vous savez ce que ça veut dire ?

Bien sûr que vous le savez, tout le monde le sait.

Et bien lorsque vous dites que quelqu'un d'autre paie une punition à votre place et que vous en échange pour obtenez l'interruption des poursuites judiciaires mais qu'en plus, la personne a payé par un emprisonnement à vie pour toutes les fautes que vous ferez durant toute votre vie, vous, vous avez le sentiment d'avoir été poussé au laxisme.

Est ce que c'est si dur à comprendre par les catholiques fraichement aidés par des gens qui se disent incroyants du style d'Estrabosor et soutenus par toutes sortes de gens qui comprennent mais qui font comme s'ils ne comprenaient pas ?

Comment s'appelle cette attitude qui consiste à comprendre les choses mais faire comme si elle n'étaient pas comprises ?

Ca s'appelle de la mauvaise foi.

Que l'on soit incroyant, ce n'est pas reprochable, on ne peut pas obliger à quelqu'un de croire, mais qu'un incroyant soutienne l'injustice en prenant la Bible pour lui faire dire la même chose que des impies, c'est le contraire d'oeuvrer, c'est faire le mal.

Mais le reproche en vient plutôt aux catholiques qui eux ont fait vivre le laxisme qui a, bien entendu, poussé les gens au péché du fait que se disant absouts de toutes fautes puisque Jésus a payé, n'ont aucun scrupule à les accumuler les péchés.

Auteur : gzabirji
Date : 25 juil.23, 02:15
Message : Tu comptes ouvrir combien de topics par jour ?

Auteur : prisca
Date : 25 juil.23, 03:07
Message : Et ça parle d'éveil pour gurutiser les gens alors qu'ils se reposent sur une insensée discussion sur le principe : aimons Jésus qui a voulu s'offrir à son père afin de payer toutes nos dettes passées présentes et futures, ainsi si demain nous péchons, pas de martel en tête, Jésus émissaire a tout payé et si nous montrons une nature farouchement mauvaise, aucun problème, que Sodome et Gomorrhe ne nous envie pas, nous lui ressemblerons car après tout, nous sommes de gros incapables.

Auteur : Estrabosor
Date : 25 juil.23, 05:06
Message : Ce qui est bien avec P.risca c'est qu'elle répète en permanence les mêmes choses donc, même sans la lire, en voyant le titre je devine de quoi elle parle.

Pour ma part, j'ai été baptisé catholique et j'ai eu le privilège de passer toute mon enfance (jusqu'à mes 15 ans) avec mon arrière grand mère pieuse catholique.
Comme la plupart le savent ici, j'ai été ensuite Témoin de Jéhovah, eh bien je n'ai JAMAIS entendu dire, dans l'une ou l'autre religion, qu'on pouvait faire n'importe quoi parce que le Christ avait payé pour nous.

Au contraire, j'ai vu des croyants sincères faire tout ce qu'ils pouvaient pour être agréables à Dieu et dignes de son amour.

C'est là un aspect fondamental de la foi que nie P.risca : l'amour.

Le croyant sincère n'agit ni par crainte d'un châtiment, ni pour avoir le salut mais par amour pour son Créateur !

Donc, que le Christ l'ait racheté n'est pas une occasion de faire n'importe quoi pour lui mais, au contraire, un profond sentiment de gratitude qui le pousse à être digne de ce cadeau.

Paul fait la comparaison avec une adoption par Dieu. Dans une adoption, l'adopté ne cherche pas à plaire à l'adoptant pour être adopté, il l'est déjà !
Il cherche à lui être agréable parce qu'il lui est reconnaissant de son attention et, au fil du temps, par amour !

Bref, P.risca, comme d'autres croyants salit la foi en en faisant une simple question d'intérêt où la personne fait sa comptabilité pour savoir jusqu'où elle peut aller sans perdre son salut.

Autre point essentiel, le croyant sincère est persuadé que ce que lui demande son Dieu est pour son bien, donc, là encore, c'est une question d'amour, de confiance, ce n'est pas par peur de l'enfer ou je ne sais quoi d'autre qu'il va s'abstenir de faire ça ou ça mais parce qu'il est convaincu que c'est pour son bien et que cela plait à son Dieu

Auteur : prisca
Date : 25 juil.23, 05:33
Message : C'est une équation.

“si” est appelée proposition conditionnelle.

Elle est souvent utilisée pour énoncer une hypothèse ou une condition qui doit être remplie pour que la proposition soit vraie.

SI Jésus a payé la dette à l'Eternel comme tu le dis Estrabosor ALORS la dette est payée.

Comme par exemple : Si je suis espagnol, alors je suis européen. (je ne suis pas Coréen)

On ne peut pas dire à la fois "je suis espagnol, et je suis donc Coréen" si je suis espagnol.

Comme on ne peut pas dire à la fois "Jésus a payé" mais "Jésus n'a pas payé".

SI tu vas au restaurant et que ton ami paie la note, tu ne vas pas dire "mon ami a payé mais je la paie aussi". (parce que la dette est payée 2 fois)


Partant de l’hypothèse que JESUS a payé la dette, la dette est donc payée.

Auteur : l_leo
Date : 25 juil.23, 05:41
Message :

prisca a écrit : 25 juil.23, 05:33 C'est une équation.

“si” est appelée proposition conditionnelle.

Elle est souvent utilisée pour énoncer une hypothèse ou une condition qui doit être remplie pour que la proposition soit vraie.

SI Jésus a payé la dette à l'Eternel comme tu le dis Estrabosor ALORS la dette est payée.

Comme par exemple : Si je suis espagnol, alors je suis européen. (je ne suis pas Coréen)

On ne peut pas dire à la fois "je suis espagnol, et je suis donc Coréen" si je suis espagnol.

Comme on ne peut pas dire à la fois "Jésus a payé" mais "Jésus n'a pas payé".

SI tu vas au restaurant et que ton ami paie la note, tu ne vas pas dire "mon ami a payé mais je la paie aussi". (parce que la dette est payée 2 fois)


Partant de l’hypothèse que JESUS a payé la dette, la dette est donc payée.

Madame, faute d'intelligence, fait preuve de connaissances.

Ps. D'autres posts en vue pour saturer le forum ?

Auteur : prisca
Date : 25 juil.23, 05:47
Message :

l_leo a écrit : 25 juil.23, 05:41 Madame, faute d'intelligence, fait preuve de connaissances.

Ps. D'autres posts en vue pour saturer le forum ?

Tu n'es pas dans le sujet, probablement parce que tu n'as compris ni le titre ni le contenu du topic ?

Tu veux que je t'explique ?

Auteur : Estrabosor
Date : 25 juil.23, 05:51
Message : Grâce à la citation de L-léo, je constate que je parle d'amour et qu'on me répond dette et paiement.... tout est dit.

Mais c'est vrai que ce rapport à la religion, qui tient plus de la superstition que de la foi, existe.

Si on prend l'exemple de la législation française, un père ne peut pas déshériter son enfant, l'Etat impose une part de l'héritage pour chaque enfant, est-ce que le fils va dire "c'est bon, j'ai ma part d'héritage donc je crache à la gueule de mon père, je lui fais les pires coups, de toute façon, il ne peut pas m'enlever ce qui me revient" ?
Eh bien non parce que la plupart des enfants ne basent pas leurs relations avec leurs parents sur le pognon qu'ils pourront en tirer mais sur l'amour !

Toute ma vie de croyant je me suis battu contre ces hypocrites qui ramenent la relation à Dieu à une relation d'affaires, de comptabilité, de points pour avoir une image.... (pieuse évidemment) ou de points pour avoir une bonne retraite (spirituelle évidemment)

Auteur : prisca
Date : 25 juil.23, 06:05
Message :

Estrabosor a écrit : 25 juil.23, 05:51 Grâce à la citation de L-léo, je constate que je parle d'amour et qu'on me répond dette et paiement.... tout est dit.

Oui c'est mon sujet, donc on parle dette et paiement.

Si tu veux parler d'amour, conte fleurette à une voisine de ton champ.

Ajouté 11 minutes 3 secondes après :
Le raisonnement à visée épistémique **

** épistémique = Relatif à la connaissance .

Selon le modèle cohérentiste.**

** Le trilemme d’Agrippa pose que si quelqu’un fait une affirmation, alors il doit la défendre par une justification. Cette justification contient elle-même une affirmation qu’il faut justifier à son tour. Et ainsi de suite. Seules trois situations sont possibles : a) la justification s’arrête à certaines affirmations qui ne sont pas elles-mêmes justifiées, b) la justification continue à l’infini, ou c) la justification s’appuie circulairement sur des affirmations qu’elle devait justifier. Agrippa les tient donc toutes les trois pour mauvaises, et les nomme respectivement : l’hypothèse (ou arrêt dogmatique), la régression à l’infini, et le cercle vicieux.


Raisonnement déductif.
Ce raisonnement conduit à une conclusion certaine.
(S’il pleut alors je sors un parapluie ; il
pleut donc je sors un parapluie)

Si Jésus a payé la dette alors la dette est payée je n'ai rien à payer moi.


ou sur la relation entre des catégories
(Toutes les pommes sont vertes ; quelques fruits dans ce panier sont des
pommes, donc quelques fruits dans ce panier sont verts)

Auteur : Pollux
Date : 25 juil.23, 06:38
Message :

gzabirji à prisca a écrit : 25 juil.23, 02:15 Tu comptes ouvrir combien de topics par jour ?

Apparemment vous êtes en compétition tous les deux pour être en tête du forum.

Auteur : Estrabosor
Date : 25 juil.23, 08:31
Message : Ah non Pollux, tu es injuste, Gzabirji a ouvert plusieurs fils qu'il entretient tous les jours mais il n'ouvre pas de nouveaux fils tous les jours.

Ce n'est pas comparable avec quelqu'un qui ouvre plusieurs fils par jour pour, au final, dire toujours la même chose en allant piocher ici ou là sur le net une nouvelle expression, un nouveau mot pour se donner des airs.

Auteur : prisca
Date : 27 juil.23, 03:41
Message : Si vous dites que Jésus a payé votre dette envers l'Eternel, vous vous n'êtes redevables de rien.

Mais si vous vous dites que vous êtes redevables envers Jésus qui a payé votre dette à l'Eternel ce qui vous permettra d'aller au Paradis sans avoir été correct dans votre vie, est ce que vous vous dites que vous êtes débiteurs de Jésus ?

Si vous êtes débiteurs de Jésus qui a payé pour vous, vous devez être honorables et respectueux de toutes les lois parce que ne pas pécher c'est être conformes aux Lois de D.IEU.

Mais si vous ne faites rien, si vous laissez le péché vous prendre, et que vous dites êtes chrétiens, car vous pensez très fort que Jésus a payé pour vous, vous êtes donc un mauvais chrétien.

Etre un mauvais chrétien vous donne droit au Salut ?

Qui répond ?

Auteur : Pollux
Date : 27 juil.23, 07:15
Message :

prisca a écrit : 27 juil.23, 03:41 Qui répond ?

Pas moi.

Auteur : prisca
Date : 27 juil.23, 08:03
Message :

Pollux a écrit : 27 juil.23, 07:15 Pas moi.

Ca t'est difficile d'opérer une gymnastique intellectuelle ? Je comprends que ça t'est difficile car cela nécessite des efforts.

Auteur : Gorgonzola
Date : 27 juil.23, 21:23
Message :

prisca a écrit : 27 juil.23, 03:41 Etre un mauvais chrétien vous donne droit au Salut ?

Qui répond ?

Le droit au Salut est ouvert à tout homme (et femme ) qui se repend à Jésus.

C'est une porte il suffit de la franchir en regrettant ses fautes et en les remettant à Jésus..

Mais nous voyons ici l'orgueil qui tenaille ceux qui ne sont pas assez humble pour passer la porte..

Auteur : Estrabosor
Date : 27 juil.23, 21:34
Message : Bonjour à tous,

Et, Gorgonzola tu me corriges le cas échéant, pour cela il faut confesser ses fautes et les regretter sincèrement sinon c'est une mauvaise confession.

Mais, encore une fois, le vrai chrétien, qu'il soit catholique ou pas, a envie de plaire à Dieu !
Il ne se livre pas à des savants calculs pour savoir jusqu'où il peut aller trop loin et, à vrai dire, il ne se préoccupe même pas de son salut, ce qui lui importe c'est que son Créateur soit content de lui.
En tout cas, moi j'ai toujours vu les choses comme ça !

L'amour, ce n'est pas faire les choses parce que vous recevrez quelque chose en récompense mais faire les choses pour plaire à celui que vous aimez

Auteur : Gorgonzola
Date : 27 juil.23, 21:55
Message :

Estrabosor a écrit : 27 juil.23, 21:34 Bonjour à tous,

Et, Gorgonzola tu me corriges le cas échéant, pour cela il faut confesser ses fautes et les regretter sincèrement sinon c'est une mauvaise confession.

C'est bien ça.

a écrit :Mais, encore une fois, le vrai chrétien, qu'il soit catholique ou pas, a envie de plaire à Dieu !
Il ne se livre pas à des savants calculs pour savoir jusqu'où il peut aller trop loin et, à vrai dire, il ne se préoccupe même pas de son salut, ce qui lui importe c'est que son Créateur soit content de lui.
En tout cas, moi j'ai toujours vu les choses comme ça !

Tout homme doit se préoccuper de son âme.
Au plus elle est sale au plus elle est loin de Dieu.
Et elle se salit au fur et à mesure des fautes, les fautes conduisant à l'illusion d'une monde sans Dieu jusqu'à ce que l'homme se remette en question en n'attribuant pas les conséquences du péché à Dieu, qui avait tout de même un peu prévenu..
Le Christ est là pour prendre ces fautes, pour nettoyer l'âme de l'homme qui se repend. C'est ça qui est gratuit.

a écrit :L'amour, ce n'est pas faire les choses parce que vous recevrez quelque chose en récompense mais faire les choses pour plaire à celui que vous aimez

C'est une des choses qui rend l'homme plus près de Dieu.

Auteur : prisca
Date : 28 juil.23, 00:56
Message :

Gorgonzola a écrit : 27 juil.23, 21:23 Le droit au Salut est ouvert à tout homme (et femme ) qui se repend à Jésus.

Non le Salut s'obtient par pure Grâce pour tout homme sur la planète, athée, croyant peu importe, bon, méchant, peu importe, tout le monde est à la même enseigne, la Grâce est une Grâce pour tout le monde.



Romains 11

• . 6 Or, si c'est par grâce, ce n'est plus par les oeuvres; autrement la grâce n'est plus une grâce. Et si c'est par les oeuvres, ce n'est plus une grâce; autrement l'oeuvre n'est plus une oeuvre.

Se repentir c'est oeuvrer, et oeuvrer c'est travailler pour son âme, le repentir étant un travail sur son âme puisque c'est émettre du regret c'est ressentir le regret d'un péché avec le désir de le réparer et de ne plus y retomber. Et ne plus vouloir retomber dans le péché c'est oeuvrer, or oeuvrer ne sauve pas, c'est par pure Grâce que les humains sont sauvés.

Ephésiens 2

8 Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. 9 Ce n'est point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.

Auteur : Gorgonzola
Date : 29 juil.23, 06:04
Message :

• Ceux à qui vous pardonnerez les péchés, ils leur seront pardonnés; et ceux à qui vous les retiendrez, ils leur seront retenus.

La grâce du pardon s'obtient par la repentance. Par le sacrement de réconciliation. On ne peut pas parler de ce qu'on ne connait pas.
Seuls les orgueilleux pensent qu'ils n'ont rien à se reprocher et n'ont besoin d'aucune repentance.
Nous sommes tous atteint par le péché originel.

• Si par l'offense d'un seul la mort a régné par lui seul, à plus forte raison ceux qui reçoivent l'abondance de la grâce et du don de la justice régneront-ils dans la vie par Jésus-Christ lui seul.
  Ainsi donc, comme par une seule offense la condamnation a atteint tous les hommes, de même par un seul acte de justice la justification qui donne la vie s'étend à tous les hommes.

Ces versets introduisent le péché originel auquel personne n'échappe excepté Marie et Jésus.

Auteur : prisca
Date : 29 juil.23, 06:23
Message :

Gorgonzola a écrit : 29 juil.23, 06:04

• Ceux à qui vous pardonnerez les péchés, ils leur seront pardonnés; et ceux à qui vous les retiendrez, ils leur seront retenus.

La grâce du pardon s'obtient par la repentance. Par le sacrement de réconciliation. On ne peut pas parler de ce qu'on ne connait pas.
Seuls les orgueilleux pensent qu'ils n'ont rien à se reprocher et n'ont besoin d'aucune repentance.
Nous sommes tous atteint par le péché originel.

• Si par l'offense d'un seul la mort a régné par lui seul, à plus forte raison ceux qui reçoivent l'abondance de la grâce et du don de la justice régneront-ils dans la vie par Jésus-Christ lui seul.
  Ainsi donc, comme par une seule offense la condamnation a atteint tous les hommes, de même par un seul acte de justice la justification qui donne la vie s'étend à tous les hommes.

Ces versets introduisent le péché originel auquel personne n'échappe excepté Marie et Jésus.

Non.

Le repentir et vouloir obéir aux Lois c'est la condition prescrite pour tous les humains de la terre.

C'est le Commandement de Jésus "aimez votre prochain" qui résume toute la Loi que l'Eternel a dite à Moise pour les humains.

C'est le B-A ---- BA de l'agir de l'homme qui entre en réconciliation avec D.IEU.

Mais cela ne lui donne pas accès au Pardon définitif.

C'est par pure Grâce que les humains sont pardonnés, quand bien même ils sont criminels, pas repentis et toujours pécheurs.

C'est pour cela que JESUS est appelé LE SAUVEUR.

Par pure Grâce.

Romains 3:24
et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est en Jésus-Christ.

Une Grâce est une Grâce car si se repentir et obéir aux 613 Lois de l'Eternel dictées à Moise étaient demandés pour aller au Paradis, l'ETERNEL l'aurait dit.

Or l'ETERNEL dit que les humains sont gratuitement rendus justes par la Grâce, par le moyen du rachat dans le Sang de JESUS.

Auteur : Estrabosor
Date : 29 juil.23, 09:30
Message :

Gorgonzola a écrit : 29 juil.23, 06:04Ces versets introduisent le péché originel auquel personne n'échappe excepté Marie et Jésus.

Malheureux, tu oublies que tu t'adresses à la réincarnation de Marie !

Auteur : prisca
Date : 29 juil.23, 09:38
Message :

Estrabosor a écrit : 29 juil.23, 09:30 Malheureux, tu oublies que tu t'adresses à la réincarnation de Marie !

Non .... finalement non ....

Plus les jours passent et plus je comprends....

Je reste Eve néanmoins parce qu'elle Eve, elle a existé, tandis que Marie ..... non ... elle n'a jamais existé en fait.. ni Marie Madeleine .... elles ne sont que des personnages imaginés par l'Eternel ....

Auteur : Gorgonzola
Date : 29 juil.23, 19:17
Message :

Estrabosor a écrit : 29 juil.23, 09:30 Malheureux, tu oublies que tu t'adresses à la réincarnation de Marie !

prisca a écrit : 29 juil.23, 09:38 Non .... finalement non ....

Plus les jours passent et plus je comprends....

Je reste Eve néanmoins parce qu'elle Eve, elle a existé, tandis que Marie ..... non ... elle n'a jamais existé en fait.. ni Marie Madeleine .... elles ne sont que des personnages imaginés par l'Eternel ....

Normal.. Eve s'est laissée séduire et a suivi le serpent, tandis que Marie par son oui à l'ange Gabriel (Je suis la servante du Seigneur qu'il me soit fait selon ta parole) a inversé la tendance en suivant la volonté de Dieu et en mettant au monde le Fils de Dieu.
Marie s'en est remise à la volonté du Père, sans réserve, sans conditions et sans comprendre.

Eve : a introduit la mort en s'en remettant au serpent
Marie : a introduit la Vie en s'en remettant à Dieu

Auteur : prisca
Date : 29 juil.23, 20:45
Message :

Gorgonzola a écrit : 29 juil.23, 19:17 Normal.. Eve s'est laissée séduire et a suivi le serpent, tandis que Marie par son oui à l'ange Gabriel (Je suis la servante du Seigneur qu'il me soit fait selon ta parole) a inversé la tendance en suivant la volonté de Dieu et en mettant au monde le Fils de Dieu.
Marie s'en est remise à la volonté du Père, sans réserve, sans conditions et sans comprendre.

Eve : a introduit la mort en s'en remettant au serpent
Marie : a introduit la Vie en s'en remettant à Dieu

Eve, pas celle de ce monde, cette terre n'est ni la seule, ni la première.

Auteur : Estrabosor
Date : 29 juil.23, 21:07
Message : Bonjour à tous,

Décidément, il est farceur le d.ieu de P.risca !
Alors, résumé des épisodes précédents : son d.ieu avait révélé à P.risca qu'elle avait été Marie Madeleine dans une autre vie, il lui avait même permis de se souvenir de moments de son ancienne vie lorsqu'elle accueillait Jésus.
Puis, changement de cap, voila que son d.ieu lui révèle qu'elle n'a pas été Marie Madeleine mais c'était pour qu'elle s'habitue avant de lui révéler qu'elle avait été Marie.
Maintenant, voici qu'elle n'a plus été Marie non plus.....
Hypothèse, le d.ieu de P.risca la prépare à une annonce incroyable, c'est elle l'ange Michel et elle va tuer le Dragon qui le mois prochain vient au stade vélodrome

Bref, c'est du grand guignol les histoires de réincarnation de P.risca.

Au passage, puisqu'elle dit que toute l'histoire de Jésus est inventée, alors cela implique, soit que les apôtres mentent, soient qu'ils n'ont pas existé.
Et cela s'applique évidemment à Paul qui, lui aussi, témoigne de sa rencontre avec Jésus sur le chemin de Damas ainsi que ses contacts avec les apôtres.

Bref, peu à peu P.risca montre ce qu'elle est réellement, une juive musulmane puisqu'il n'y a que les Ecritures Hébraïques et le Coran qui soient véridiques pour elle.

Gorgonzola a écrit : 29 juil.23, 19:17Normal.. Eve s'est laissée séduire et a suivi le serpent

Attention Gorgonzola, grosse erreur, P.risca ne se dit pas la réincarnation de l'Eve pécheresse mais l'Eve d'une autre humanité, une Eve qui n'a pas chuté et a donné naissance à une humanité parfaite dans un autre monde......
Tant qu'à se donner le beau rôle, autant se donner le premier

Auteur : Gorgonzola
Date : 29 juil.23, 21:12
Message :

Estrabosor a écrit : 29 juil.23, 21:07 Attention Gorgonzola, grosse erreur, P.risca ne se dit pas la réincarnation de l'Eve pécheresse mais l'Eve d'une autre humanité, une Eve qui n'a pas chuté et a donné naissance à une humanité parfaite dans un autre monde......

Ah.. j'ai raté la saison 2..

Auteur : prisca
Date : 29 juil.23, 21:15
Message :

Estrabosor a écrit : 29 juil.23, 21:07

Bref, peu à peu P.risca montre ce qu'elle est réellement, une juive musulmane puisqu'il n'y a que les Ecritures Hébraïques et le Coran qui soient véridiques pour elle.

Ca n'existe pas Juive Musulmane.

C'est comme si tu disais : un kouglof Inuit.

Ou un couscous Irlandais.

Ou un Anglais Martien.

Ou un Estrabosor honnête.

Ca n'existe pas.

Auteur : Estrabosor
Date : 29 juil.23, 23:37
Message :

Gorgonzola a écrit : 29 juil.23, 21:12Ah.. j'ai raté la saison 2..

excellent ! Tu as raison, P.risca c'est game of thrones

Estrabosor a écrit : 29 juil.23, 21:07Hypothèse, le d.ieu de P.risca la prépare à une annonce incroyable, c'est elle l'ange Michel et elle va tuer le Dragon qui le mois prochain vient au stade vélodrome

Oups, je me crois déjà en août.... donc non, le pape ne vient pas le mois prochain mais bien en septembre, désolé pour mon erreur.

Auteur : Pollux
Date : 30 juil.23, 00:18
Message :

Estrabosor a écrit : 29 juil.23, 21:07 Hypothèse, le d.ieu de P.risca la prépare à une annonce incroyable, c'est elle l'ange Michel et elle va tuer le Dragon qui le mois prochain vient au stade vélodrome

Elle a changé d'idée sur ce point aussi.

prisca a écrit : 25 juin23, 07:31 comme nous savons que le 8ème roi est satan et comme le 8ème roi est le 8ème pape, et comme il va avoir 87 ans au mois de décembre 2023 et comme il n'est pas tout jeune donc, et comme c'est lui que Jésus montrera du doigt pour dire au monde qu'il est le diable, et comme il ne mourra pas en septembre 2023 au stade vélodrome, j'avais dit cela pour rigoler, voilà des indices qui se précisent et qui nous poussent à comprendre que l'homme, François, pourrait vivre jusqu'à 100 ans mais guère plus, et donc devant nous, nous avons quelques 13 ans, et 13 ans ce n'est pas beaucoup....

Auteur : prisca
Date : 30 juil.23, 00:48
Message :

Pollux a écrit : 30 juil.23, 00:18 Elle a changé d'idée sur ce point aussi.

Merci Pollux c'est toi maintenant mon scribe car Estrabosor a démissionné de son poste.

Auteur : Estrabosor
Date : 30 juil.23, 00:50
Message : Coucou Pollux,

Merci de cette précision, comme je ne la lis plus, si ce ne sont les citations(et encore je survole quand c'est trop long), je n'avais pas vu cet énième revirement......

Comment peut-elle oser dire "c'était pour rigoler" alors qu'elle a présenté le plus sérieusement du monde comme une prophétie au moins par deux fois, indiquant, je m'en souviens, qu'elle avait voulu effacer son texte après l'avoir écrit mais que Jésus lui avait dit de le faire !
C'est vraiment le culte du mensonge et de la tromperie !

Donc nous voila reparti pour 13 ans !
Mais du coup, la canonisation de Jean Paul 1er qui devait être le coup d'envoi de toute la machine, c'est aussi tombé à l'eau ?

Auteur : prisca
Date : 30 juil.23, 00:52
Message :

Estrabosor a écrit : 30 juil.23, 00:50 Coucou Pollux,

Merci de cette précision, comme je ne la lis plus, si ce ne sont les citations(et encore je survole quand c'est trop long), je n'avais pas vu cet énième revirement......

Comment peut-elle oser dire "c'était pour rigoler" alors qu'elle a présenté le plus sérieusement du monde comme une prophétie au moins par deux fois, indiquant, je m'en souviens, qu'elle avait voulu effacer son texte après l'avoir écrit mais que Jésus lui avait dit de le faire !
C'est vraiment le culte du mensonge et de la tromperie !

Donc nous voila reparti pour 13 ans !
Mais du coup, la canonisation de Jean Paul 1er qui devait être le coup d'envoi de toute la machine, c'est aussi tombé à l'eau ?

C'est parce que je suis un remake du Déluge Estrabosor, c'est pour te noyer. Mais comme tu ne me lis pas tu ne sauras pas donc bonne noyade euh baignade pardon ...euhh