Résultat du test :
Auteur : prisca
Date : 22 sept.23, 23:49
Message : Marseille c'est Rome.
Le stade vélodrome c'est le colysée.
Les rôles sont renversés, les opprimés regardent, le diable s'expriment au centre.
C'est normal pour un monde qui marche à l'envers, sur la tête.
Retour sur l'histoire :
Jésus est une apparition du Ciel, mais cette apparition du Ciel doit donner le sentiment aux Romains qu'il est un demi Dieu tout droit descendu du Ciel.
Les Romains aiment énormément les histoires de dieux et de déesses, et ils s'identifient à eux, les empereurs se prennent même pour des dieux eux mêmes.
L'ETERNEL leur a servi un Dieu sur mesure, un Dieu qui multiplie le vin le pain les poissons, un Dieu qui ressuscite les morts, un Dieu qui guérit .....
Au début les Romains ne connaissent pas Jésus, ils entendent des échauffourées au sein des colonisés (les Juifs) et les laissent se débrouiller avec leurs histoires de religion, les Romains se sentent au dessus de tout ça, ils s'en lavent les mains complètement même, au contraire, ils aiment que les Juifs fassent le ménage dans leur propre clan.
Pilate s'exécute, les Juifs veulent la mort de celui qui dit qu'il est le Fils de D.IEU et ça, c'est insupportable à entendre pour un Juif.
Mais les chrétiens au fil des siècles prennent trop de place, ils vantent les mérites de cette nouvelle religion "le Christianisme" et les Romains eux passent pour des idiots de croire qu'ils pourraient s'identifier à leurs dieux de l'Olympe alors que les chrétiens leur dit qu'ils n'existent pas ces dieux là.
Les Romains les tuent, ils ne veulent pas être ridiculisés par ces fichus chrétiens.
Dans le plan de l'ETERNEL il y a l'apparition de Jésus à un empereur, l'empereur Constantin, qui lui, comme il fait l'objet d'une attention particulière du Ciel pour LUI SEUL et il se sent honoré, il va, cet empereur, renverser la tendance car maintenant parmi tous les empereurs de tous les temps, ENFIN il va être sur le plus haut piédestal du fait que JESUS apparait dans le Ciel à une multitude de gens, son armée, et c'est à lui l'empereur que JESUS adresse le message : "je te donne un signe et tu seras conquérant".
Des ailes lui poussent, et il va s'empresser de fonder le catholicisme.
CA Y EST ROME est convaincue que la religion CHRETIENNE est la meilleure du monde car l'empereur va la sublimer.
MAIS les gens qui entourent l'empereur vont mentir car soucieux de passer la brosse à reluire à leur empereur ils vont lui dire "grand prince, ce JESUS te met sur un piédestal" alors que l'ETERNEL désigne l'empereur Constantin comme étant satan vaincu.
Et pour faire passer leur empereur qui n'est pas autre que le diable, pour un saint, ils vont mentir en disant : JESUS s'est sacrifié pour s'offrir à son père et ainsi tous les péchés sont pardonnés" au lieu de dire "JESUS s'est sacrifié pour te vaincre toi le diable".
Donc depuis ce jour là, AUCUNE GOUVERNE DE SAINTETE mais toute gouverne au DIABLE.
Le diable que JESUS va vaincre imminemment.
Car l'empereur Constantin a laissé sa place à un autre roi qui réside dans son état, et qui s'appelle FRANCOIS.
(François qui aujourd'hui se prépare à l'heure où je parle à parler au stade vélodrome à Marseille et le monde va avoir les yeux braqués sur lui).
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 01:42
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 01:26
Suprémaciste haineux qui parlent d’aimer leur prochain mais qui n’appliquent pas ce credo
Je n'ai pas de haine contre les catholiques, au contraire, car l'ETERNEL a mis à la royauté le serpent
Apocalypse 17:17
Car Dieu a mis dans leurs coeurs d'exécuter son dessein et d'exécuter un même dessein, et de donner leur royauté à la bête, jusqu'à ce que les paroles de Dieu soient accomplies. justement pour les mettre à l'épreuve, et s'ils s'en écartent (du serpent) ils seront le blé, mais s'ils diabolisent la religion avec l'aide de leur maitre à penser : satan, ils sont l'ivraie.
Comme le Coran puisque tu es Musulman, parlons en, c'est
un avertissement et un rappel pour eux.
Si je ne les aimais pas, je ne préviendrais pas les rares catholiques de ce forum de prendre garde, cf Gorgonzola.
Marmhonie impossible à prévenir, lui est trop imbu de lui même, Gorgonzola lui se prête au jeu du dialogue, donc je fais de mon mieux.
Et pour tous les autres, leur dire de faire attention, de ne pas défendre l'indéfendable, à savoir le serpent car même s'ils ne sont pas catholiques, en défendant le diable, ils auront à entendre beaucoup de reproches du Seigneur à leur encontre.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 01:42
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 01:42
Je n'ai pas de haine contre les catholiques, au contraire, car l'ETERNEL a mis à la royauté le serpent
Apocalypse 17:17
Car Dieu a mis dans leurs coeurs d'exécuter son dessein et d'exécuter un même dessein, et de donner leur royauté à la bête, jusqu'à ce que les paroles de Dieu soient accomplies. justement pour les mettre à l'épreuve, et s'ils s'en écartent (du serpent) ils seront le blé, mais s'ils diabolisent la religion avec l'aide de leur maitre à penser : satan, ils sont l'ivraie.
Comme le Coran puisque tu es Musulman, parlons en, c'est
un avertissement et un rappel pour eux.
Si je ne les aimais pas, je ne préviendrais pas les rares catholiques de ce forum de prendre garde, cf Gorgonzola.
Marmhonie impossible à prévenir, lui est trop imbu de lui même, Gorgonzola lui se prête au jeu du dialogue, donc je fais de mon mieux.
Et pour tous les autres, leur dire de faire attention, de ne pas défendre l'indéfendable, à savoir le serpent car même s'ils ne sont pas catholiques, en défendant le diable, ils auront à entendre beaucoup de reproches du Seigneur à leur encontre.
Je crois au Salut Universel
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 01:53
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 01:42
Je crois au Salut Universel
Pour ceux qui suivent le Dhallal, non.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 01:56
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 01:53
Pour ceux qui suivent le Dhallal, non.
Si
Puisque j’espère qu’au dernier moment ils seront touchés
Dans leur Cœur mais encore faut il qu’ils le fasse revivre ce Coeur
Touchés par les larmes de cet enfant
Par cet enfant Palestinien à leur côté
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 02:00
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 01:56
Si
Puisque j’espère qu’au dernier moment ils seront touchés
Dans leur Cœur mais encore faut il qu’ils le fasse revivre ce Coeur
Touchés par les larmes de cet enfant
Par cet enfant Palestinien à leur côté
Tu es donc toi le Djallal puisque tu décides de tout.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 02:03
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 02:00
Tu es donc toi le Djallal puisque tu décides de tout.
Non j’espère
Et l’espérance c’est la Foi
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 02:33
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 02:03
Non j’espère
Et l’espérance c’est la Foi
ALLAH parle par les prophètes pour dire que c'est la guerre, pourquoi tu dis le contraire ? Parce que tu es anti Jésus, anti Christ puisque tu vas à l'encontre de sa Parole.
Auteur : ronronladouceur
Date : 23 sept.23, 02:39
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 01:42
Je n'ai pas de haine contre les catholiques, au contraire, car l'ETERNEL a mis à la royauté le serpent
Apocalypse
Apocalypse périmée depuis plusieurs siècles...
À colorier en n'oubliant pas de lui ajouter la moustache...
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 02:41
Message : ronronladouceur a écrit : 23 sept.23, 02:39
Apocalypse périmée depuis plusieurs siècles...
À colorier en n'oubliant pas de lui ajouter la moustache...
toi tu es plutôt périmé, même imbuvable.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 02:52
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 02:41
toi tu es plutôt périmé, même imbuvable.
Imbuvable…
Autoportrait?
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 03:38
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 02:52
Imbuvable…
Autoportrait?
daesh ?
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 03:45
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 03:38daesh ?
Je renvois dos à dos islamisme et sionisme
Islamisme cancer de l’Islam
Sionisme cancer du Judaïsme
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 03:56
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 03:45
Je renvois dos à dos islamisme et sionisme
Islamisme cancer de l’Islam
Sionisme cancer du Judaïsme
Il n'y a aucune commune mesure.
Les Juifs revendiquent un droit du sol.
Les Islamiques revendiquent la mort de tout homme qui n'est pas Musulman.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 04:00
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 03:56
Il n'y a aucune commune mesure.
Les Juifs revendiquent un droit du sol.
Les Islamiques revendiquent la mort de tout homme qui n'est pas Musulman.
Droit du sol où leurs ancêtres n’ont jamais foutu les pieds
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 04:15
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 04:00
Droit du sol où leurs ancêtres n’ont jamais foutu les pieds
viewtopic.php?p=1521081#p1521081 Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 04:18
Message :
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 04:29
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 04:18
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Conversion judaïsme au moyen âge
Pourquoi tu es contre eux si tu penses que le sang qui coule dans leur veine est celui des gens qui habitent Gaza et qui pourraient les accueillir chaleureusement au lieu de les tuer en disant "nous avons la même origine donc soyons heureux ensemble, soyez les bienvenus, en plus vous Juifs vous êtes intelligents, il y a les meilleurs médecins parmi vous, les meilleurs chercheurs en physique nucléaire, les meilleures têtes pensantes et avec plaisir proclamez l'état Juif puisque nous nous serons fiers de faire partie d'un peuple réunifié de "berbères" ?
Auteur : Estrabosor
Date : 23 sept.23, 04:32
Message : Si on s'amuse avec le droit du sol à coup d'histoire sainte, pourquoi ne pas chercher les descendants des madianites pour leur rendre leur pays volé par les hébreux ?
Ah oui, je sais, les sionistes disent que ce pays leur a été donné par l'Eternel !
Oui, mais à un moment, il faut être logique, si leur Dieu avait voulu qu'ils restent dans ce pays, rien ni personne n'auraient dû pouvoir changer les choses or l'histoire montre que ce pays a pu être écrasé sans aucun problème par toutes les puissances qui se sont succédées exactement comme n'importe quel peuple dit "païen".
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 04:34
Message : Estrabosor a écrit : 23 sept.23, 04:32
Si on s'amuse avec le droit du sol à coup d'histoire sainte, pourquoi ne pas chercher les descendants des madianites pour leur rendre leur pays volé par les hébreux ?
Ah oui, je sais, les sionistes disent que ce pays leur a été donné par l'Eternel !
Oui, mais à un moment, il faut être logique, si leur Dieu avait voulu qu'ils restent dans ce pays, rien ni personne n'auraient dû pouvoir changer les choses or l'histoire montre que ce pays a pu être écrasé sans aucun problème par toutes les puissances qui se sont succédées exactement comme n'importe quel peuple dit "païen".
On s'en fout puisque :
- Genèse 12:7 : L'Éternel apparut à Abram, et dit: Je donnerai ce pays à ta postérité. Et Abram bâtit là un autel à l'Éternel, qui lui était apparu.
- Genèse 15:18 : En ce jour-là, l'Éternel fit alliance avec Abram, et dit: Je donne ce pays à ta postérité, depuis le fleuve d'Égypte jusqu'au grand fleuve, au fleuve d'Euphrate
- Genèse 17:8 : Je te donnerai, et à tes descendants après toi, le pays que tu habites comme étranger, tout le pays de Canaan, en possession perpétuelle, et je serai leur Dieu
- Exode 33:1 : L'Éternel dit à Moïse: Va, pars d'ici avec le peuple... et allez au pays que j'ai promis par serment à Abraham, à Isaac et à Jacob, disant : Je le donnerai à votre postérité
- Deutéronome 6:10 : L'Éternel, ton Dieu, te fera entrer dans le pays qu'il a juré à tes pères, à Abraham, à Isaac et à Jacob, de te donner. Tu posséderas de grandes et bonnes villes que tu n'as point bâties
- Josué 1:6 : Sois ferme et vaillant ! Car c'est toi qui vas mettre ce peuple en possession du pays que j'ai juré à ses ancêtres de lui donner
- Ézéchiel 20:42 : Et vous saurez que je suis l’Éternel, quand je vous aurai menés au pays d'Israël, sur la terre que j'ai juré de donner à vos pères Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 04:36
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 04:29
Pourquoi tu es contre eux si tu penses que le sang qui coule dans leur veine est celui des gens qui habitent Gaza et qui pourraient les accueillir chaleureusement au lieu de les tuer en disant "nous avons la même origine donc soyons heureux ensemble, soyez les bienvenus, en plus vous Juifs vous êtes intelligents, il y a les meilleurs médecins parmi vous, les meilleurs chercheurs en physique nucléaire, les meilleures têtes pensantes et avec plaisir proclamez l'état Juif puisque nous nous serons fiers de faire partie d'un peuple réunifié de "berbères" ?
As tu déjà entendu parler de la Nakba?
Auteur : Estrabosor
Date : 23 sept.23, 04:42
Message : Incroyable, une honte de renverser la réalité comme ça et de présenter les palestiniens comme des méchants qui manquent d'hospitalité alors que les israëliens les ont chassé de chez eux en arrivant !
Et au passage, ça continue avec le non respect par les israëliens des accords passés, la réquisition des meilleures terres, de l'eau.....
A ce compte là, pourquoi ne pas reprocher aux résistants français de ne pas avoir été accueillants avec les allemands, ce peuple qui pourtant comptait tant de génies et avait de l'avance sur le peuple français ?
Plutôt que de rendre les conditions de vies favorables au gentil voisin allemand venu leur rendre visite, ils se sont comportés en terroristes, les méchants !
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 04:45
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 04:36
As tu déjà entendu parler de la Nakba?
Mais les Arabes n'ont pas été invités à partir.
Etant allée à Jérusalem il y a guère de temps, j'ai constaté que dans la voie Dolorosa (qui est le Chemin de Croix) la plupart des commerces étaient tenus par des Arabes.
Mais il y a de jeunes Arabes qui veulent retrouver leur indépendance, comme par exemple tu dirais les Corses qui veulent rester uniquement Corses et les Bretons pareil, et les gens du pays Basque pareil, ou comme les gens de Catalogne qui ne veulent pas être appelés "espagnols" mais Catalans.
Et tous comme ces indépendantistes, les Arabes mettent des bombes.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 04:49
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 04:45
Mais les Arabes n'ont pas été invités à partir.
Etant allée à Jérusalem il y a guère de temps, j'ai constaté que dans la voie Dolorosa (qui est le Chemin de Croix) la plupart des commerces étaient tenus par des Arabes.
Mais il y a de jeunes Arabes qui veulent retrouver leur indépendance, comme par exemple tu dirais les Corses qui veulent rester uniquement Corses et les Bretons pareil, et les gens du pays Basque pareil, ou comme les gens de Catalogne qui ne veulent pas être appelés "espagnols" mais Catalans.
En 2018,
l’adoption d’une loi définissant Israël comme l’Etat-nation du peuple juif, qui confère uniquement aux juifs le droit à l’autodétermination et retire à l’arabe son statut de langue officielle au côté de l’hébreu, avait provoqué une vive colère des Arabes israéliens.
https://www.ladepeche.fr/2021/05/15/les ... 546531.php
Les arabes israéliens sont de facto des citoyens de seconde zone
Discriminés même dans la loi celle de 2018
Ajouté 1 minute 32 secondes après :
Estrabosor a écrit : 23 sept.23, 04:42
Incroyable, une honte de renverser la réalité comme ça et de présenter les palestiniens comme des méchants qui manquent d'hospitalité alors que les israëliens les ont chassé de chez eux en arrivant !
Et au passage, ça continue avec le non respect par les israëliens des accords passés, la réquisition des meilleures terres, de l'eau.....
A ce compte là, pourquoi ne pas reprocher aux résistants français de ne pas avoir été accueillants avec les allemands, ce peuple qui pourtant comptait tant de génies et avait de l'avance sur le peuple français ?
Plutôt que de rendre les conditions de vies favorables au gentil voisin allemand venu leur rendre visite, ils se sont comportés en terroristes, les méchants !
Le sionisme sait toujours renverser les débats
Perversité sioniste
Mais on est plus dupe
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 04:54
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 04:49
En 2018,
l’adoption d’une loi définissant Israël comme l’Etat-nation du peuple juif, qui confère uniquement aux juifs le droit à l’autodétermination et retire à l’arabe son statut de langue officielle au côté de l’hébreu, avait provoqué une vive colère des Arabes israéliens.
https://www.ladepeche.fr/2021/05/15/les ... 546531.php
Les arabes israéliens sont de facto des citoyens de seconde zone
Discriminés même dans la loi celle de 2018
Oui c'est la VOLONTE DE D.IEU qui s'accomplit.
INCH ALLAH
- Genèse 12:7 : L'Éternel apparut à Abram, et dit: Je donnerai ce pays à ta postérité. Et Abram bâtit là un autel à l'Éternel, qui lui était apparu.
- Genèse 15:18 : En ce jour-là, l'Éternel fit alliance avec Abram, et dit: Je donne ce pays à ta postérité, depuis le fleuve d'Égypte jusqu'au grand fleuve, au fleuve d'Euphrate
- Genèse 17:8 : Je te donnerai, et à tes descendants après toi, le pays que tu habites comme étranger, tout le pays de Canaan, en possession perpétuelle, et je serai leur Dieu
- Exode 33:1 : L'Éternel dit à Moïse: Va, pars d'ici avec le peuple... et allez au pays que j'ai promis par serment à Abraham, à Isaac et à Jacob, disant : Je le donnerai à votre postérité
- Deutéronome 6:10 : L'Éternel, ton Dieu, te fera entrer dans le pays qu'il a juré à tes pères, à Abraham, à Isaac et à Jacob, de te donner. Tu posséderas de grandes et bonnes villes que tu n'as point bâties
- Josué 1:6 : Sois ferme et vaillant ! Car c'est toi qui vas mettre ce peuple en possession du pays que j'ai juré à ses ancêtres de lui donner
- Ézéchiel 20:42 : Et vous saurez que je suis l’Éternel, quand je vous aurai menés au pays d'Israël, sur la terre que j'ai juré de donner à vos pères Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 04:57
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 04:54
Oui c'est la VOLONTE DE D.IEU qui s'accomplit.
INCH ALLAH
- Genèse 12:7 : L'Éternel apparut à Abram, et dit: Je donnerai ce pays à ta postérité. Et Abram bâtit là un autel à l'Éternel, qui lui était apparu.
- Genèse 15:18 : En ce jour-là, l'Éternel fit alliance avec Abram, et dit: Je donne ce pays à ta postérité, depuis le fleuve d'Égypte jusqu'au grand fleuve, au fleuve d'Euphrate
- Genèse 17:8 : Je te donnerai, et à tes descendants après toi, le pays que tu habites comme étranger, tout le pays de Canaan, en possession perpétuelle, et je serai leur Dieu
- Exode 33:1 : L'Éternel dit à Moïse: Va, pars d'ici avec le peuple... et allez au pays que j'ai promis par serment à Abraham, à Isaac et à Jacob, disant : Je le donnerai à votre postérité
- Deutéronome 6:10 : L'Éternel, ton Dieu, te fera entrer dans le pays qu'il a juré à tes pères, à Abraham, à Isaac et à Jacob, de te donner. Tu posséderas de grandes et bonnes villes que tu n'as point bâties
- Josué 1:6 : Sois ferme et vaillant ! Car c'est toi qui vas mettre ce peuple en possession du pays que j'ai juré à ses ancêtres de lui donner
- Ézéchiel 20:42 : Et vous saurez que je suis l’Éternel, quand je vous aurai menés au pays d'Israël, sur la terre que j'ai juré de donner à vos pères
Discriminer les arabes israéliens et en faire des sous citoyens c’est la volonté de Dieu qui s’accomplit?
Ah ok là on est même plus dans l’absence de Coeur
Mais dans le fanatisme le plus diabolique
Auteur : ronronladouceur
Date : 23 sept.23, 05:04
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 04:54
- Ézéchiel 20:42 : Et vous saurez que je suis l’Éternel,
Plus de (près de) six millions de morts n'ont pas suffi à faire comprendre que l'éternel était une construction imaginaire...
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 05:06
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 04:57
Discriminer les arabes israéliens et en faire des sous citoyens c’est la volonté de Dieu qui s’accomplit?
Ah ok là on est même plus dans l’absence de Coeur
Mais dans le fanatisme le plus diabolique
Un peu d'histoire.
- 1917 : Le Royaume-Uni, qui contrôle la Palestine depuis la Première Guerre mondiale, publie la déclaration Balfour, qui promet un foyer national juif dans cette région.
- 1947 : L'ONU vote un plan de partage de la Palestine en deux États, l'un juif et l'autre arabe, avec Jérusalem sous administration internationale.
- 1948 : La guerre israélo-arabe éclate après la proclamation de l'indépendance d'Israël. Jérusalem est divisée entre la partie ouest, contrôlée par Israël, et la partie est, occupée par la Jordanie.
- 1967 : La guerre des Six Jours se termine par la victoire d'Israël, qui conquiert Jérusalem-Est, la Cisjordanie, le Sinaï et le plateau du Golan. Israël annexe Jérusalem-Est et proclame Jérusalem comme sa capitale indivisible.
- 1980 : Israël adopte une loi fondamentale qui déclare que Jérusalem est sa capitale éternelle et indivisible. Cette loi est condamnée par la communauté internationale, qui ne reconnaît pas l'annexion de Jérusalem-Est et considère que le statut de la ville doit être négocié entre les parties.
- 1993 : Les accords d'Oslo prévoient que le statut final de Jérusalem sera déterminé par des négociations entre Israël et l'Organisation de libération de la Palestine (OLP).
- 2000 : Le sommet de Camp David entre le Premier ministre israélien Ehud Barak et le président palestinien Yasser Arafat échoue à trouver un accord sur Jérusalem et d'autres questions clés. Une seconde Intifada (soulèvement populaire palestinien) éclate peu après.
- 2017 : Le président américain Donald Trump reconnaît Jérusalem comme la capitale d'Israël et annonce le transfert de l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem. Cette décision provoque la colère des Palestiniens et des pays musulmans, qui considèrent que les États-Unis ont rompu leur rôle de médiateur impartial.
- 2021 : Une nouvelle escalade de violence entre Israël et les groupes armés palestiniens de Gaza éclate, en partie à cause des tensions autour de Jérusalem. Des affrontements ont lieu sur l'esplanade des Mosquées, troisième lieu saint de l'islam, où se trouve également le mur des Lamentations, lieu sacré du judaïsme. Des manifestations et des violences intercommunautaires ont également lieu dans plusieurs quartiers de Jérusalem.
Le Royaume-Uni contrôle la Palestine en 1917 à la suite de la Première Guerre mondiale, qui oppose les puissances alliées (dont le Royaume-Uni) aux Empires centraux (dont l'Empire ottoman). La Palestine fait partie de l'Empire ottoman depuis le XVIe siècle, mais les Britanniques parviennent à la conquérir lors de la campagne du Sinaï et de la Palestine, qui s'étend de 1915 à 1918.
Le 2 novembre 1917, le ministre britannique des Affaires étrangères, Arthur Balfour, adresse une lettre au baron Lionel Walter Rothschild, un leader de la communauté juive britannique, dans laquelle il déclare que le gouvernement britannique « envisage favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif ». Cette déclaration, connue sous le nom de déclaration Balfour, est considérée comme un soutien au projet sioniste, qui vise à créer un État juif en Palestine.
Le 11 décembre 1917, les troupes britanniques entrent dans Jérusalem et mettent fin à quatre siècles de domination ottomane sur la ville sainte. Le général Edmund Allenby proclame la loi martiale et assure aux habitants que leurs droits religieux seront respectés.
En 1920, la Société des Nations confie au Royaume-Uni un mandat sur la Palestine, qui lui donne le pouvoir d'administrer le territoire et de mettre en œuvre la déclaration Balfour. Le mandat entre en vigueur en 1923 et durera jusqu'en 1948, date à laquelle le Royaume-Uni se retirera de la Palestine et laissera place à la création de l'État d'Israël.
. Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 05:08
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 05:06
Un peu d'histoire.
- 1917 : Le Royaume-Uni, qui contrôle la Palestine depuis la Première Guerre mondiale, publie la déclaration Balfour, qui promet un foyer national juif dans cette région.
- 1947 : L'ONU vote un plan de partage de la Palestine en deux États, l'un juif et l'autre arabe, avec Jérusalem sous administration internationale.
- 1948 : La guerre israélo-arabe éclate après la proclamation de l'indépendance d'Israël. Jérusalem est divisée entre la partie ouest, contrôlée par Israël, et la partie est, occupée par la Jordanie.
- 1967 : La guerre des Six Jours se termine par la victoire d'Israël, qui conquiert Jérusalem-Est, la Cisjordanie, le Sinaï et le plateau du Golan. Israël annexe Jérusalem-Est et proclame Jérusalem comme sa capitale indivisible.
- 1980 : Israël adopte une loi fondamentale qui déclare que Jérusalem est sa capitale éternelle et indivisible. Cette loi est condamnée par la communauté internationale, qui ne reconnaît pas l'annexion de Jérusalem-Est et considère que le statut de la ville doit être négocié entre les parties.
- 1993 : Les accords d'Oslo prévoient que le statut final de Jérusalem sera déterminé par des négociations entre Israël et l'Organisation de libération de la Palestine (OLP).
- 2000 : Le sommet de Camp David entre le Premier ministre israélien Ehud Barak et le président palestinien Yasser Arafat échoue à trouver un accord sur Jérusalem et d'autres questions clés. Une seconde Intifada (soulèvement populaire palestinien) éclate peu après.
- 2017 : Le président américain Donald Trump reconnaît Jérusalem comme la capitale d'Israël et annonce le transfert de l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem. Cette décision provoque la colère des Palestiniens et des pays musulmans, qui considèrent que les États-Unis ont rompu leur rôle de médiateur impartial.
- 2021 : Une nouvelle escalade de violence entre Israël et les groupes armés palestiniens de Gaza éclate, en partie à cause des tensions autour de Jérusalem. Des affrontements ont lieu sur l'esplanade des Mosquées, troisième lieu saint de l'islam, où se trouve également le mur des Lamentations, lieu sacré du judaïsme. Des manifestations et des violences intercommunautaires ont également lieu dans plusieurs quartiers de Jérusalem.
Le Royaume-Uni contrôle la Palestine en 1917 à la suite de la Première Guerre mondiale, qui oppose les puissances alliées (dont le Royaume-Uni) aux Empires centraux (dont l'Empire ottoman). La Palestine fait partie de l'Empire ottoman depuis le XVIe siècle, mais les Britanniques parviennent à la conquérir lors de la campagne du Sinaï et de la Palestine, qui s'étend de 1915 à 1918.
Le 2 novembre 1917, le ministre britannique des Affaires étrangères, Arthur Balfour, adresse une lettre au baron Lionel Walter Rothschild, un leader de la communauté juive britannique, dans laquelle il déclare que le gouvernement britannique « envisage favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif ». Cette déclaration, connue sous le nom de déclaration Balfour, est considérée comme un soutien au projet sioniste, qui vise à créer un État juif en Palestine.
Le 11 décembre 1917, les troupes britanniques entrent dans Jérusalem et mettent fin à quatre siècles de domination ottomane sur la ville sainte. Le général Edmund Allenby proclame la loi martiale et assure aux habitants que leurs droits religieux seront respectés.
En 1920, la Société des Nations confie au Royaume-Uni un mandat sur la Palestine, qui lui donne le pouvoir d'administrer le territoire et de mettre en œuvre la déclaration Balfour. Le mandat entre en vigueur en 1923 et durera jusqu'en 1948, date à laquelle le Royaume-Uni se retirera de la Palestine et laissera place à la création de l'État d'Israël.
.
Balfour ce sioniste chrétien…
Les anglais qui avaient besoin d’argent pendant la guerre
L’argent des Rothschild…
Aïda Touma-Suleiman, députée de la Liste unifiée, qui fédère les trois grands partis arabes à la Knesset, estime qu'il y a un lien direct «entre la lettre de Balfour et la Nakba [la "catastrophe" en arabe, désignant l'exode et les tueries de Palestiniens en 1948, ndlr]». Elle note que la rhétorique «colonialiste et raciste» de la déclaration de Balfour, qui désigne les Palestiniens comme un ensemble épars de «communautés non juives», trouve encore des échos dans la controversée et maintes fois reportée «loi sur la nationalité», qui entend statuer définitivement sur la nature juive de l'Etat israélien et devrait être examinée à la Knesset cet hiver.
«Dans les deux cas, les Palestiniens, habitants indigènes de ces terres, sont regardés comme une population inférieure à qui l'on dénie une identité nationale», ajoute-t-elle.
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 05:19
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 05:08
Balfour ce sioniste chrétien…
Les anglais qui avaient besoin d’argent pendant la guerre
L’argent des Rothschild…
Aïda Touma-Suleiman, députée de la Liste unifiée, qui fédère les trois grands partis arabes à la Knesset, estime qu'il y a un lien direct «entre la lettre de Balfour et la Nakba [la "catastrophe" en arabe, désignant l'exode et les tueries de Palestiniens en 1948, ndlr]». Elle note que la rhétorique «colonialiste et raciste» de la déclaration de Balfour, qui désigne les Palestiniens comme un ensemble épars de «communautés non juives», trouve encore des échos dans la controversée et maintes fois reportée «loi sur la nationalité», qui entend statuer définitivement sur la nature juive de l'Etat israélien et devrait être examinée à la Knesset cet hiver.
«Dans les deux cas, les Palestiniens, habitants indigènes de ces terres, sont regardés comme une population inférieure à qui l'on dénie une identité nationale», ajoute-t-elle.
pourquoi le Royaume britannique a voulu faire fuir les nazis de la Palestine puisque l'empire Ottoman était pro nazis en 1915 ?
En 1915, la Palestine faisait partie de
l'Empire ottoman, qui était donc allié à l'Empire allemand pendant la Première Guerre mondiale.
Les Britanniques, qui contrôlaient l'Égypte voisine, cherchaient à protéger le canal de Suez, une voie stratégique pour leurs intérêts coloniaux.
Ils devaient faire face à la menace d'une offensive ottomane, soutenue par des conseillers et des troupes allemandes, qui visait à couper le canal et à soulever les populations arabes contre les Britanniques.
Le 26 janvier 1915, une armée ottomane commandée par Djemal Pacha entreprit la traversée du désert du Sinaï : la première offensive germano-turque contre le canal de Suez échoua face aux forces supérieures de l'Entente, appuyées par l'artillerie de la Royal Navy et de la marine française, et faute du soutien espéré de la population égyptienne.
En novembre 1915, les Britanniques lancèrent une contre-offensive pour repousser les Ottomans hors du Sinaï. Ils construisirent une voie ferrée et un pipeline pour acheminer les troupes et le ravitaillement à travers le désert. Ils rencontrèrent une forte résistance à El Arish, où les Ottomans avaient établi une base fortifiée.
Après plusieurs mois de combats, les Britanniques s'emparèrent de la ville le 21 décembre 1916.
Pendant ce temps, les Britanniques cherchaient également à obtenir le soutien des Arabes, qui aspiraient à se libérer du joug ottoman.
En juin 1916, le chérif de La Mecque, Hussein ben Ali, proclama la révolte arabe et se rallia aux Britanniques.
Il reçut l'aide d'officiers britanniques, comme T.E. Lawrence, qui organisa des raids de guérilla contre les lignes de communication ottomanes en Arabie et en Syrie.
La Palestine est restée sous mandat anglais de 1916 jusqu'en 1948. Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 05:23
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 05:19
pourquoi le Royaume britannique a voulu faire fuir les nazis de la Palestine puisque l'empire Ottoman était pro nazis en 1915 ?
En 1915, la Palestine faisait partie de
l'Empire ottoman, qui était donc allié à l'Empire allemand pendant la Première Guerre mondiale.
Les Britanniques, qui contrôlaient l'Égypte voisine, cherchaient à protéger le canal de Suez, une voie stratégique pour leurs intérêts coloniaux.
Ils devaient faire face à la menace d'une offensive ottomane, soutenue par des conseillers et des troupes allemandes, qui visait à couper le canal et à soulever les populations arabes contre les Britanniques.
Le 26 janvier 1915, une armée ottomane commandée par Djemal Pacha entreprit la traversée du désert du Sinaï : la première offensive germano-turque contre le canal de Suez échoua face aux forces supérieures de l'Entente, appuyées par l'artillerie de la Royal Navy et de la marine française, et faute du soutien espéré de la population égyptienne.
En novembre 1915, les Britanniques lancèrent une contre-offensive pour repousser les Ottomans hors du Sinaï. Ils construisirent une voie ferrée et un pipeline pour acheminer les troupes et le ravitaillement à travers le désert. Ils rencontrèrent une forte résistance à El Arish, où les Ottomans avaient établi une base fortifiée.
Après plusieurs mois de combats, les Britanniques s'emparèrent de la ville le 21 décembre 1916.
Pendant ce temps, les Britanniques cherchaient également à obtenir le soutien des Arabes, qui aspiraient à se libérer du joug ottoman.
En juin 1916, le chérif de La Mecque, Hussein ben Ali, proclama la révolte arabe et se rallia aux Britanniques.
Il reçut l'aide d'officiers britanniques, comme T.E. Lawrence, qui organisa des raids de guérilla contre les lignes de communication ottomanes en Arabie et en Syrie.
La Palestine est restée ANGLAISE de 1916 jusqu'en 1948.
Tu connais l’Irgoun?
Ce sont des terroristes l’Irgoun?
Ajouté 1 minute 20 secondes après :
Et pourquoi tu ne m’as toujours pas répondu sur un seul État avec juifs et musulmans ayant les mêmes droits?
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 05:27
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 05:23
Tu connais l’Irgoun?
Ce sont des terroristes l’Irgoun?
L'Irgoun était une organisation armée sioniste de droite qui opérait en Palestine mandataire entre 1931 et 1948. Elle avait pour objectif la création d'un État juif sur les deux rives du Jourdain, et menait des actions violentes contre les Arabes, les Britanniques et les Nazis. Elle était dirigée par Menahem Begin, qui deviendra plus tard le chef du parti Hérout et le premier ministre d'Israël. L'Irgoun était considérée comme une organisation terroriste par le Royaume-Uni, et était en conflit avec la Haganah, l'organisation sioniste principale et modérée. L'Irgoun est notamment responsable du massacre de Deir Yassin, qui fit plus de 100 victimes civiles arabes en 1948³. Vous pouvez en savoir plus sur l'Irgoun en consultant les liens suivants : [Irgoun — Wikipédia](^1^), [Haganah — Wikipédia](^2^), [Terrorisme sioniste en Palestine mandataire — Wikipédia](^3^).
Source : conversation avec Bing, 23/09/2023
(1) Terrorisme sioniste en Palestine mandataire — Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorism ... mandataire.
(2) Irgoun — Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Irgoun.
(3) Haganah — Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Haganah.
(4) Terrorisme sioniste en Palestine mandataire — Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorism ... mandataire.
Ajouté 1 minute 53 secondes après :
Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 05:23
Et pourquoi tu ne m’as toujours pas répondu sur un seul État avec juifs et musulmans ayant les mêmes droits?
Parce que la VOLONTE D'ALLAH est que JERUSALEM doit être JUIVE.
Enfin elle l'est à moitié, mais dans l'esprit des Juifs qui auront pour mission de redorer le blason de Jérusalem en la rendant SAINTE par un comportement dirigé par UN PROPHETE COMME MOISE, les Juifs agiront dans les prescriptions qui leur seront imposées.
Deutéronome 18:15
L'Eternel, ton Dieu, te suscitera du milieu de toi, d'entre tes frères, un prophète comme moi: vous l'écouterez ! Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 05:31
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 05:27
Parce que la VOLONTE D'ALLAH est que JERUSALEM doit être JUIVE.
Elle peut très bien l’être dans un Seul État où juifs et musulmans vivraient en paix ayant les mêmes droits
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 05:35
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 05:31
Elle peut très bien l’être dans un Seul État où juifs et musulmans vivraient en paix ayant les mêmes droits
Les Arabes sont très bien considérés en Israël, j'y ai été.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 05:41
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 05:35
Les Arabes sont très bien considérés en Israël, j'y ai été.
Tu crois que l’étoile de David c’est leur drapeau?
Tu crois qu’ils se reconnaissent dans cette loi?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_Isr ... euple_juif
Ajouté 2 minutes 15 secondes après :
Ils sont pas discriminés?
https://amp.lepoint.fr/2237112 Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.23, 05:47
Message : La Bible raconte que les Juifs ont exterminé les Cananéens pour s'emparer de leur terre et Prisca trouve cela génial.
Alors les droits des Palestiniens, tu penses....
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 05:49
Message : Saint Glinglin a écrit : 23 sept.23, 05:47
La Bible raconte que les Juifs ont exterminé les Cananéens pour s'emparer de leur terre et Prisca trouve cela génial.
Alors les droits des Palestiniens, tu penses....
Sauf que les palestiniens croient au Dieu d’Abraham de Jacob et de Moïse non?
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 05:54
Message :
Les Juifs n'ont pas d'autre pays pour eux.
Ils ont Jérusalem, ils ont la Palestine pour pays.
Ils ont droit comme quiconque au sol.
Les Arabes ont la possibilité d'avoir tout le reste.
Je te rappelle l'étendue des territoires Arabes qui sont des Sémites.
Et les Juifs qui sont des Sémites aussi n'ont pas le droit d'avoir un lieu pour dire "nous sommes chez nous" ?
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 06:06
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 05:54
Les Juifs n'ont pas d'autre pays pour eux.
Ils ont Jérusalem, ils ont la Palestine pour pays.
Ils ont droit comme quiconque au sol.
Les Arabes ont la possibilité d'avoir tout le reste.
Je te rappelle l'étendue des territoires Arabes qui sont des Sémites.
Et les Juifs qui sont des Sémites aussi n'ont pas le droit d'avoir un lieu pour dire "nous sommes chez nous" ?
Ok les palestiniens qui étaient chez eux depuis des siècles doivent être chassés pour faire de la place
J’ai compris
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 06:26
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 06:06
Ok les palestiniens qui étaient chez eux depuis des siècles doivent être chassés pour faire de la place
J’ai compris
Depuis 1916 les Arabes étaient sous mandat Britannique.
Cadre juridique
Le mémorandum du mandat présenté au parlement du Royaume-Uni en décembre 1922.
Le texte du mandat est formellement confirmé par la Société des Nations le 24 juillet 1922 et prend effet le 29 septembre 1923. Le mandat a pour but de rendre effectifs l'article 22 du pacte de la Société des Nations et les résolutions de San Remo du 25 avril 1920. Le préambule reconnait la responsabilité du Royaume-Uni dans l'application de la déclaration du 2 novembre 1917, en accord avec les principales puissances alliées, afin de favoriser l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple Juif.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 06:28
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 06:26
Depuis 1916 les Arabes étaient sous mandat Britannique.
Cadre juridique
Le mémorandum du mandat présenté au parlement du Royaume-Uni en décembre 1922.
Le texte du mandat est formellement confirmé par la Société des Nations le 24 juillet 1922 et prend effet le 29 septembre 1923. Le mandat a pour but de rendre effectifs l'article 22 du pacte de la Société des Nations et les résolutions de San Remo du 25 avril 1920. Le préambule reconnait la responsabilité du Royaume-Uni dans l'application de la déclaration du 2 novembre 1917, en accord avec les principales puissances alliées, afin de favoriser l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple Juif.
Britanniques avec Balfour le sioniste chrétien qui voulait l’argent des Rothschild pour la guerre
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 06:34
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 06:28
Britanniques avec Balfour le sioniste chrétien qui voulait l’argent des Rothschild pour la guerre
Décision en première instance de l'ONU.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 06:39
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 06:34
Décision en première instance de l'ONU.
Tu parles de l’ONU dont Israel se moque depuis des décennies en ne respectant aucune résolution?
Tu parles de la SDN à une époque où il y avait combien de pays surtout
Très peu de pays la plupart étaient colonisés par la GB ou la France…
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 06:45
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 06:39
Tu parles de l’ONU dont Israel se moque depuis des décennies en ne respectant aucune résolution?
Tu parles de la SDN à une époque où il y avait combien de pays surtout
Très peu de pays la plupart étaient colonisés par la GB ou la France…
C'est la Volonté de D.IEU pour préparer la Ville Sainte à sa venue.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 06:54
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 06:45
C'est la Volonté de D.IEU pour préparer la Ville Sainte à sa venue.
Et Hitler c’est la volonté de Dieu?
Auteur : Estrabosor
Date : 23 sept.23, 07:20
Message : Petit souvenir, important à citer ce soir :
prisca a écrit : 11 juin23, 20:59 à l'intérieur de ce corps, c'est bien toi à qui j'ai parlé il y a 2000 ans car là je te parle aujourd'hui puisque le temps a passé, et toi ma disciple, tu t'appelles aujourd'hui Dominique et tu sais que tu es vivante et tu sais que le 8ème roi le fils de la rébellion vit dans ton siècle, qu'il va avoir 87 ans en décembre 2023, qu'il peut mourir donc d'un moment à l'autre, même qu'il mourra en septembre 2023 car mon prophète Ezéchiel a dit parce que je l'ai fait parler que
Ezéchiel 28... Par la main des étrangers. Car moi, j'ai parlé, Dit le Seigneur, l'Eternel. donc tu vois qu'il est écrit qu'il mourra au Stade Vélodrome pour y dire la messe, et je t'ai dit que c'est à Marseille en septembre 2023 et donc tu sais que tu es vivante lorsque je viens un peu plus tard.
Alors j'ai envie d'enlever ce que j'ai dit et
l'ETERNEL me dit "non laisse".
No comment
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 07:50
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 06:54
Et Hitler c’est la volonté de Dieu?
Daesh c'est la volonté de D.IEU ?
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 07:52
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 07:50
Daesh c'est la volonté de D.IEU ?
Je sais pas à toi de me dire
Mais apparement la Nakba c’est la volonté de Dieu pour toi
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 08:26
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 07:52
Je sais pas à toi de me dire
Mais apparement la Nakba c’est la volonté de Dieu pour toi
Il n'y a pas de catastrophe, il y a juste des gens qui se disent MUSULMANS mais qui RENIENT la BIBLE qui pourtant est claire à ce sujet, elle dit que la TERRE D'ISRAEL est promise aux JUIFS.
RENIER LA BIBLE c'est HARAM .
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 08:29
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 08:26
Il n'y a pas de catastrophe, il y a juste des gens qui se disent MUSULMANS mais qui RENIENT la BIBLE qui pourtant est claire à ce sujet, elle dit que la TERRE D'ISRAEL est promise aux JUIFS.
RENIER LA BIBLE c'est HARAM .
Matthieu 21:43 ►
C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé, et sera donné à une nation qui en rendra les fruits
Ajouté 1 minute 12 secondes après :
En plus tes sionistes et toi même sont des descendants de peuples khazars ou berbères convertis au judaïsme au moyen âge
Tes ancêtres n’ont jamais mis le pied en Judée
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 08:34
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 08:29
Matthieu 21:43 ►
C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé, et sera donné à une nation qui en rendra les fruits
Qui est détenteur du Royaume de D.IEU sur terre ?
Il leur sera enlevé le ROYAUME DE D.IEU sur terre et il sera donné à d'autres gens plus capables.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 08:35
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 08:34
Qui est détenteur du Royaume de D.IEU sur terre ?
Il leur sera enlevé le ROYAUME DE D.IEU sur terre et il sera donné à d'autres gens plus capables.
Non
Jésus parle aux juifs dans le verset
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 08:38
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 08:35
Non
Jésus parle aux juifs dans le verset
Non les Juifs ne sont pas détenteurs du Royaume de D.IEU sur terre.
Ce sont les chrétiens qui ont reçu pour mission d'évangéliser le monde, pas les Juifs.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 08:42
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 08:38
Non les Juifs ne sont pas détenteurs du Royaume de D.IEU sur terre.
Ce sont les chrétiens qui ont reçu pour mission d'évangéliser le monde, pas les Juifs.
43 C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé, et sera donné à une nation qui en rendra les fruits.
44 Celui qui tombera sur cette pierre s'y brisera, et celui sur qui elle tombera sera écrasé.
45 Après avoir entendu ses paraboles, les principaux sacrificateurs et les pharisiens comprirent que c'était d'eux que Jésus parlait,
46 et ils cherchaient à se saisir de lui; mais ils craignaient la foule, parce qu'elle le tenait pour un prophète.
Pharisiens ne sont pas des juifs?
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 09:22
Message : Salam Salam a écrit : 23 sept.23, 08:42
43 C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé, et sera donné à une nation qui en rendra les fruits.
44 Celui qui tombera sur cette pierre s'y brisera, et celui sur qui elle tombera sera écrasé.
45 Après avoir entendu ses paraboles, les principaux sacrificateurs et les pharisiens comprirent que c'était d'eux que Jésus parlait,
46 et ils cherchaient à se saisir de lui; mais ils craignaient la foule, parce qu'elle le tenait pour un prophète.
Pharisiens ne sont pas des juifs?
Tu as raison, les Juifs se sont vus retirer le Royaume de D.IEU sur terre.
Il a été donné à d'autres qui sont :
Tu trouves qu'ils évangélisent correctement ?
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 09:25
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 09:22
Tu as raison, les Juifs se sont vus retirer le Royaume de D.IEU sur terre.
Alors laisse tomber le sionisme
Reste juive pieuse sincère et aimant le Christ si tu veux
Mais laisse tomber la haine du sionisme
Ajouté 1 minute 2 secondes après :
Le royaume de Dieu a été donné à une nation:
Celle de l’Esprit
La nation de la communauté de l’Esprit
Auteur : Pollux
Date : 23 sept.23, 09:45
Message :
L'Église catholique n'est pas une nation.
prisca a écrit : 23 sept.23, 09:22
Tu trouves qu'ils évangélisent correctement ?
Matthieu 21
43 C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé, et sera donné à une nation qui en rendra les fruits.
Ce n'est donc pas d'eux dont il est question.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 sept.23, 09:50
Message : Pollux a écrit : 23 sept.23, 09:45
L'Église catholique n'est pas une nation.
Matthieu 21
43 C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé, et sera donné à une nation qui en rendra les fruits.
Ce n'est donc pas d'eux dont il est question.
Peut être cette nation là
◄ Genèse 17:20 ►
A l'égard d'Ismaël, je t'ai exaucé. Voici, je le bénirai, je le rendrai fécond, et je le multiplierai à l'infini; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation.
Auteur : Erdnaxel
Date : 23 sept.23, 15:35
Message : a écrit :En même temps si on devait interner tous les suprémaciste haineux comme elle, ce serait un sacré chantier même si j'espère toujours que cette idéologie nauséabonde disparaitra un jour....
Suprémacistes ou racistes ce sont notamment pour "black people" Louis Farrakhan, Kémi Séba et pour "white people" Richard Spencer, J. Philippe Rushton mais à mon avis le truc plus néfaste qui peut aider à produire du racisme, du sexisme enfin bref de la bêtise humaine c'est la toxicité produite par des gens comme Trump, Zemmour, Dieudonné qui se manifeste comme une sorte de virus faisant du confusionnisme et qui à l'arrivée peut même être plus néfaste qu'à proprement parler le suprémacisme ou le racisme car les gens intoxiqués peuvent fonctionner dans la confusion (
et dans cette confusion ils peuvent faire du racisme tout en croyant faire de l'antiracisme).
Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.23, 18:49
Message : Donc ceux qui te déplaisent sont tous des cons.
Auteur : prisca
Date : 23 sept.23, 19:34
Message : Pollux a écrit : 23 sept.23, 09:45
L'Église catholique n'est pas une nation.
Rome est une nation et le Royaume de D.IEU a été donné à Rome pour que s'y trouvent tous les Grâciés revenus revivre sur notre terre rassemblés dans l'Eglise, membres du Corpus Christi afin de propager dans le monde la Parole de D.IEU qu'ils entendent tous du Saint Esprit qui les enseigne.
Auteur : Pollux
Date : 23 sept.23, 23:55
Message : prisca a écrit : 23 sept.23, 19:34
Rome est une nation et le Royaume de D.IEU a été donné à Rome pour que s'y trouvent tous les Grâciés revenus revivre sur notre terre rassemblés dans l'Eglise, membres du Corpus Christi afin de propager dans le monde la Parole de D.IEU qu'ils entendent tous du Saint Esprit qui les enseigne.
Non seulement ceux qu'il avait choisi n'en ont pas rendu les fruits (ils ont gardé la vérité captive selon tes propres dires) mais de plus la nation en question (qui serait l'Empire romain) a complètement disparue.
Échec lamentable du plan de D.IEU sur toute la ligne.
Auteur : Estrabosor
Date : 24 sept.23, 00:06
Message : Saint Glinglin a écrit : 23 sept.23, 18:49Donc ceux qui te déplaisent sont tous des cons.
Je ne vois rien de tel dans le commentaire d'Erdnaxel !
Il dénonce des méthodes et en particulier le fait de semer de la confusion.
Cela ne veut pas dire que les gens qui utilisent la confusion soient des imbéciles !
Pour certains, c'est au contraire une fine tactique pour arriver à leurs fins !
Noyer les gens sous des informations contradictoires pour les amener à douter de tout et accepter, au final, des mensonges, c'est très réfléchi.
Ajouté 7 minutes 5 secondes après :
Pollux a écrit : 23 sept.23, 23:55
Non seulement ceux qu'il avait choisi n'en ont pas rendu les fruits (ils ont gardé la vérité captive selon tes propres dires) mais de plus la nation en question (qui serait l'Empire romain) a complètement disparue.
Échec lamentable du plan de D.IEU sur toute la ligne.
Tout à fait Pollux et cela veut dire que même en parlant personnellement à chacun de ces prêtres, le dieu de P.risca n'en aurait pas trouvé un seul pour dire la vérité !
Pire, les courageux qui se sont rebellés, qui, pour certains en sont morts, eux aussi, selon P.risca mentaient !
Pas un !
Et évidemment, si ce dieu place des prêtres qui ne disent que des mensonges pour guider le peuple, le peuple ne risque pas croire la vérité.
Donc qu'on regarde sous n'importe quel angle, c'est un échec lamentable et total de ce fameux plan.
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 00:33
Message : Pollux a écrit : 23 sept.23, 23:55
Non seulement ceux qu'il avait choisi n'en ont pas rendu les fruits (ils ont gardé la vérité captive selon tes propres dires) mais de plus la nation en question (qui serait l'Empire romain) a complètement disparue.
Échec lamentable
des prêtres....... rectification
Mais Pollux, c'est pour cette raison que le pape est satan.
Tu n'avais pas fait le lien ? Avec ses liens déliés ?
Tu débarques à peine ?
Tu dormais lorsque tu lisais le forum ?
tu es somnambule ? Parle à ma main, ma tête est malade Pollux ?
Et Rome n'a pas disparu, elle est pleine de vigueur au contraire, car tu as vu le pape hier à Marseille ? Toutes les nations ont retransmis son apparition, et tous sont unanimes, ils l'aiment fort satan, qu'ils soient croyants ou athées, il y a une admiration pour celui qui se prend pour Dieu et qui est assis sur ce siège royal à dire sa volonté au lieu de dire la Volonté de D.IEU.
C'est plus facile que la question : "de quelle couleur est le cheval blanc d'Henri IV" plus facile encore.
ps : tu avais trouvé la réponse au sujet du cheval d'Henri IV ?
Pour ce qui est de l'échec des prêtres j'espère que tu feras mieux qu'eux.
Ajouté 6 minutes 41 secondes après :
Estrabosor a écrit : 24 sept.23, 00:06
Je ne vois rien de tel dans le commentaire d'Erdnaxel !
...
Et évidemment, ...............place des prêtres qui ne disent que des mensonges pour guider le peuple, le peuple ne risque pas croire la vérité.
Mais que tu es médisant médisant .....calomniateur, blasphémateur....
L'ETERNEL parle à ses Sacrificateurs.
L'ETERNEL leur dit à voix haute dans leur chambre haute toute la vérité mais eux la gardent captive.
Auteur : Pollux
Date : 24 sept.23, 01:00
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 00:33
Mais Pollux, c'est pour cette raison que le pape est satan.
Dans ton conte pour enfants oui.
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 01:30
Message : Pollux a écrit : 24 sept.23, 01:00
Dans ton conte pour enfants oui.
Tu le portes dans ton coeur, c'est normal, c'est satan.
Auteur : Pollux
Date : 24 sept.23, 01:31
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 01:30
Tu le portes dans ton coeur, c'est normal, c'est satan.
N'importe quoi. Je n'ai jamais dit que j'aimais ce pape.
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 01:32
Message : Pollux a écrit : 24 sept.23, 01:31
N'importe quoi. Je n'ai jamais dit que j'aimais ce pape.
Tu n'as jamais dit que tu ne l'aimais pas.
Auteur : Pollux
Date : 24 sept.23, 01:34
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 01:32
Tu n'as jamais dit que tu ne l'aimais pas.
Je ne l'aime pas.
Voilà.
Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 01:50
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 01:32
Tu n'as jamais dit que tu ne l'aimais pas.
En gros pour toi Prisca si on ne s’exprime pas sur un sujet tu as déjà notre opinion sur ce sujet.
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 01:53
Message : Pollux a écrit : 24 sept.23, 01:34
Je ne l'aime pas.
Voilà.
Pourquoi ?
Ajouté 25 secondes après :
Salam Salam a écrit : 24 sept.23, 01:50
En gros pour toi Prisca si on ne s’exprime pas sur un sujet tu as déjà notre opinion sur ce sujet.
C'est un forum où les gens dialoguent.
Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 01:54
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 01:53
C'est un forum où les gens dialoguent.
Justement
Si on ne dit pas qu’on l’aime ou qu’on l’aime pas ça veut pas dire qu’on l’aime
Après si tu poses la question:
Je ne l’apprécie guère
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 01:55
Message : Salam Salam a écrit : 24 sept.23, 01:54
Justement
Si on ne dit pas qu’on l’aime ou qu’on l’aime pas ça veut pas dire qu’on l’aime
Après si tu poses la question:
Je ne l’apprécie guère
Il faut dire vos raisons, toi et Pollux.
A moins que vous ne vouliez pas vous exprimer à ce sujet.
Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 01:58
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 01:55
Il faut dire vos raisons, toi et Pollux.
A moins que vous ne vouliez pas vous exprimer à ce sujet.
Il devrait pas dire à l’Europe ce qu’elle devrait faire
Et de plus je crois qu’il n’aime pas l’Europe ni la France
Quand on lui a dit qu’il était en France il a dit « non à Marseille »
Trop bizarre…
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 02:04
Message : Salam Salam a écrit : 24 sept.23, 01:58
Il devrait pas dire à l’Europe ce qu’elle devrait faire
Et de plus je crois qu’il n’aime pas l’Europe ni la France
Quand on lui a dit qu’il était en France il a dit « non à Marseille »
Trop bizarre…
Il est facile de dire les choses lorsqu'on ne se les applique pas à soi même car la fortune dont dispose le Vatican peut largement loger ces personnes venues d'Afrique.
Tu as raison de le souligner qu'il n'a pas le droit de dire aux autres les choses à faire, en plus si lui même ne les fait pas.
Ensuite concernant le fait qu'il aime ou pas l'Europe ou la France ça je l'ignore, sincèrement.
Lorsqu'il dit "je ne vais pas en France mais à Marseille, je pense qu'il veut dire par là qu'il veut aller dans cette ville au bord de la mer Méditerranée parce que la mer Méditerranée est au coeur de la motivation de son déplacement qui est "de parler des migrants Africains qui viennent par la mer". Et qu'aussi puisque Marseille est un réel brassage de nationalités il veut émouvoir tous ces gens de tous bords qui vivent dans la cité phocéenne.
Mais sur le plan religieux tu n'as rien à redire à sa fonction de prêtre hautement hiérarchisé ?
Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 02:06
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 02:04
Il est facile de dire les choses lorsqu'on ne se les applique pas à soi même car la fortune dont dispose le Vatican peut largement loger ces personnes venues d'Afrique.
Tu as raison de le souligner qu'il n'a pas le droit de dire aux autres les choses à faire, en plus si lui même ne les fait pas.
Ensuite concernant le fait qu'il aime ou pas l'Europe ou la France ça je l'ignore, sincèrement.
Lorsqu'il dit "je ne vais pas en France mais à Marseille, je pense qu'il veut dire par là qu'il veut aller dans cette ville au bord de la mer Méditerranée parce que la mer Méditerranée est au coeur de la motivation de son déplacement qui est "de parler des migrants Africains qui viennent par la mer".
Mais sur le plan religieux tu n'as rien à redire à sa fonction de prêtre hautement hiérarchisé ?
Je pense qu’il devrait vendre une grande partie de la fortune du Vatican en effet pour aider les africains.
Et loger et nourrir plusieurs milliers de migrants au Vatican
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 02:10
Message : Salam Salam a écrit : 24 sept.23, 02:06
Je pense qu’il devrait vendre une grande partie de la fortune du Vatican en effet pour aider les africains.
Et loger et nourrir plusieurs milliers de migrants au Vatican
Pas obligatoirement dans son état, le Vatican, mais dans tous le patrimoine immobilier dont il dispose dans le monde entier.
Auteur : Pollux
Date : 24 sept.23, 02:11
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 01:53
Pourquoi ?
Je le trouve ennuyant, bigot, artificiel ...
Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 02:20
Message : Pollux a écrit : 24 sept.23, 02:11
Je le trouve ennuyant, bigot, artificiel ...
Également
Ajouté 4 minutes 54 secondes après :
Et je rajouterais pas très intellectuel
Ajouté 34 secondes après :
Bref c’est pas le diable
Le Dajjal sera nettement plus tentant
D’où le piège
Auteur : ronronladouceur
Date : 24 sept.23, 03:01
Message : Salam Salam a écrit : 24 sept.23, 02:20
Également
Ajouté 4 minutes 54 secondes après :
Et je rajouterais pas très intellectuel
Ajouté 34 secondes après :
Bref c’est pas le diable
Le Dajjal sera nettement plus tentant
D’où le piège
Vu qu'on ne s'entend pas, comment ne pas comprendre que le dajjal est déjà là, immiscé et bien à l'abri dans les diverses croyances, et ce depuis des lunes?
Allant donc à l'encontre de chacun ses croyances, comment penser qu'on lâchera un morceau ou l'autre aussi facilement?
L'idée du dajjal n'est là que pour mêler les cartes et s'assurer qu'on ne changera pas de position vu que l'actuelle est la seule garante de protection...
Ne pas avancer et défendre sa position, diaboliser l'autre, etc., telles sont quelques règles...
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 03:04
Message : Pollux a écrit : 24 sept.23, 02:11
Je le trouve ennuyant, bigot, artificiel ...
Est ce que, depuis que nous parlons et apprenons la Bible, tu trouves que le pape en saurait plus ou moins que toi ?
Ajouté 56 secondes après :
Salam Salam a écrit : 24 sept.23, 02:20
Également
Ajouté 4 minutes 54 secondes après :
Et je rajouterais pas très intellectuel
Pas intellectuel car tu trouves peut être qu'il parle de banalités et que ses discours sont tous écrits par d'autres que lui ?
Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 03:24
Message : ronronladouceur a écrit : 24 sept.23, 03:01
Vu qu'on ne s'entend pas, comment ne pas comprendre que le dajjal est déjà là, immiscé et bien à l'abri dans les diverses croyances, et ce depuis des lunes?
Allant donc à l'encontre de chacun ses croyances, comment penser qu'on lâchera un morceau ou l'autre aussi facilement?
L'idée du dajjal n'est là que pour mêler les cartes et s'assurer qu'on ne changera pas de position vu que l'actuelle est la seule garante de protection...
Ne pas avancer et défendre sa position, diaboliser l'autre, etc., telles sont quelques règles...
Le Dajjal sera un dogmatique
Il n’enseignera pas le Salut universel
Il sera dans les dogmes, les divisions, le sectarisme, le fanatisme et le zèle de ceux qui ne doutent jamais
Auteur : ronronladouceur
Date : 24 sept.23, 03:29
Message : Pollux a écrit : 24 sept.23, 02:11
Je le trouve ennuyant, bigot, artificiel ...
N'est-ce pas le message qui compte, par la parole ou l'action? Pourquoi tomber dans le piège du tout blanc ou tout noir?
Par exemple, son fameux «Qui suis-je pour juger» ne bouleverse-t-il pas certaines paroles bibliques, positions d'Église, et partant plein de croyants et protecteurs de la morale d'Église? Que deviennent donc ces derniers qui en sont juges et les garants?
Faut croire que le dajjal a ses fidèles serviteurs...
Comme quoi on n'invente pas un diable sans faire des petits...
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 03:45
Message : ronronladouceur a écrit : 24 sept.23, 03:29
N'est-ce pas le message qui compte, par la parole ou l'action? Pourquoi tomber dans le piège du tout blanc ou tout noir?
Par exemple, son fameux «Qui suis-je pour juger» ne bouleverse-t-il pas certaines paroles bibliques, positions d'Église, et partant plein de croyants et protecteurs de la morale d'Église? Que deviennent donc ces derniers qui en sont juges et les garants?
Faut croire que le dajjal a ses fidèles serviteurs...
Comme quoi on n'invente pas un diable sans faire des petits...
"qui suis je pour juger" c'est le "je m'en lave les mains de Ponce Pilate" autrement dit " ça m'est égal je ne prends pas position, ce ne sont pas mes affaires".
On se demande alors qui sert il le pape ?
La vérité ou l'indifférence ?
Si l'ETERNEL déteste les gens tièdes, lui il l'est beaucoup tiède, il ne dit jamais les choses avec précision, il laisse les gens dans l'incertitude, dans l'ignorance.
ET IL EST LEUR CHEF alors que dire de ses administrés, les évêques !!
Est ce que les gens savent si finalement ils sont sauvés ou pas ? Non ils n'en savent rien car tout est un flou artistique, c à d des tableaux pour faire beau mais très abstraits, du Dali.
Si ***Gorgonzola m'entend, (esprit si tu es là tape une fois) peux tu dire si tu es sauvé et si oui pourquoi et si non pourquoi ?
allo oui c'est moi Gorgonzola, je suis là, je t'ai entendu, ben non je n'en sais rien, désolé.
*** pour ceux qui ne savent je ne parle pas à un fromage mais à un monsieur qui participe au forum.
Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 03:51
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 03:45
Est ce que les gens savent si finalement ils sont sauvés ou pas ? Non ils n'en savent rien car tout est un flou artistique, c à d des tableaux pour faire beau mais très abstraits, du Dali.
On sera tous sauvés
Car Dieu est Amour
Et Dieu est Tout Miséricordieux
Si Il ne l’était pas
Alors je ne l’adorerais plus
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 03:52
Message : Salam Salam a écrit : 24 sept.23, 03:51
On sera tous sauvés
Car Dieu est Amour
Et Dieu est Tout Miséricordieux
Si Il ne l’était pas
Alors je ne l’adorerais plus
Tu m'as convaincue !
Tu es Chrétien.
Mieux que Gorgonzola.
Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 03:54
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 03:52
Tu m'as convaincue !
Tu es Chrétien.
Tu m’as convaincu que tu aimais compartimenter autrui
Segmenter
Diviser donc
Selon les dogmes
Mettre dans des cases
Et c’est pas bon tout ça…
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 03:57
Message : Salam Salam a écrit : 24 sept.23, 03:54
Tu m’as convaincu que tu aimais compartimenter autrui
Segmenter
Diviser donc
Selon les dogmes
Mettre dans des cases
Et c’est pas bon tout ça…
Oui parce que j'aime la précision de l'horloger.
Parce que si tu es Musulman c'est qu'il y a une raison.
Si une personne est Chrétienne c'est une toute autre raison.
Pour les athées également.
Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 04:05
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 03:57
Oui parce que j'aime la précision de l'horloger.
Parce que si tu es Musulman c'est qu'il y a une raison.
Si une personne est Chrétienne c'est une toute autre raison.
Pour les athées également.
Si je suis musulman c’est parce que le Coran est un océan de profondeur de sens pour celui qui aime plonger
Si je suis musulman c’est parce que l’Unicité de Dieu a irradié mon Cœur
Si je suis musulman c’est parce que le Salut universel est dans le Coran
Si je suis musulman c’est parce que chaque acte comptera du poids d’un atome
Si je suis musulman c’est parce que j’ai eu un coup de foudre
Mais je ne reproche pas aux autres d’avoir leur coup de foudre pour d’autres obédiences
Du moment qu’ils ont eu un coup de foudre
Ça veut dire qu’ils aiment
Auteur : ronronladouceur
Date : 24 sept.23, 04:08
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 03:45
"qui suis je pour juger" c'est le "je m'en lave les mains de Ponce Pilate" autrement dit " ça m'est égal je ne prends pas position, ce ne sont pas mes affaires".
Fallait parler à vos juifs du temps, juges et prêtres, peuple, etc.
En d'autres mots, le pape ne devrait-il pointer les vrais coupables? Vous aimeriez qu'on remette sur la table l'idée du peuple déicide? La papauté ne parle-t-elle pas ici en votre faveur?
Si l'ETERNEL déteste...
Tout est dit de votre éthernel qui n'a rien à voir avec le Dieu Amour... C'est le diable qui
déteste et en qui vous croiriez...
Est ce que les gens savent si finalement ils sont sauvés ou pas ? Non ils n'en savent rien car tout est un flou artistique...
Alors qui êtes-vous pour en juger?
Votre foi est en train de se diluer et de prendre la couleur de l'agnosticisme (un peu plus intelligent, je dois dire)...
Tiens, on dirait que vous rejoignez le pape en ce sens...
Auteur : Estrabosor
Date : 24 sept.23, 04:36
Message : Pour les catholiques, le Pape est le vicaire du Christ, littéralement le remplaçant de Christ sur Terre, pour tous ceux qui ne sont pas catholiques, c'est à dire quelque chose comme un peu moins de 7 milliards d'humains sur Terre, c'est une personnalité publique comme Madonna, Dustin Hoffman ou Bill Gates. (bon j'ai pris ces trois là au pif, n'y cherchez pas un quelconque message).
Bref, un peu moins de 7 milliards d'humains qui se fichent complètement de ce que le Pape demande ceci ou cela, sans compter un grand nombre de catholiques qui font ce qu'ils veulent sans tenir compte de ce que dit le Pape !
Donc, à un moment, faut arrêter de nous casser les pieds avec quelqu'un qui n'est écouté que par, dans le meilleur des cas, un gros huitième de la population mondiale !
Perso, cette semaine, le Pape comme le Charles 3 me rappellent que mes impôts servent en partie pour assurer la sécurité et l'accueil de ces gugusses dont on aurait très bien pu se passer de la présence !
En plus, le diocèse de Marseille fait la manche pour récupérer une partie des 2,5 millions d'€uros de cette petite visite papale.
Combien de repas auraient pu être offerts à des sdf, migrants etc. par le diocèse de Marseille avec le pognon dépensé pour le show du vélodrome ?
La question est vite répondue, comme dit l'autre, 2,5 millions de repas puisque les Restos du Coeur peuvent offrir un repas avec 1 €.....
Mais bon, comme disait Jésus "l'homme ne doit pas vivre de pain seulement", il n'a qu'à regarder le pape passer ou le roi Charles se goinfrer.....
ronronladouceur a écrit : 24 sept.23, 03:29Par exemple, son fameux «Qui suis-je pour juger» ne bouleverse-t-il pas certaines paroles bibliques, positions d'Église, et partant plein de croyants et protecteurs de la morale d'Église? Que deviennent donc ces derniers qui en sont juges et les garants?
Attention Ronron, le pape parlait du mariage civil des homosexuels/contrats d'union civile pour homosexuels etc. c'est à dire des disposition prises par les états pour les homosexuels.
Donc, le Pape n'a fait ici qu'adopter la position de Jésus en laissant à César les affaires de César.
Le Pape a une responsabilité religieuse sur ses ouailles, dont le mariage religieux, il n'a pas à se mêler de ce que font ce qui ne le reconnaissent pas comme autorité religieuse.
Il adopte au passage aussi la position préconisée par Paul :
1 Corinthiens 5:
12Qu'ai-je, en effet, à juger ceux du dehors? N'est-ce pas ceux du dedans que vous avez à juger? 13Pour ceux du dehors, Dieu les juge. Auteur : Pollux
Date : 24 sept.23, 04:44
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 03:04
Est ce que, depuis que nous parlons et apprenons la Bible, tu trouves que le pape en saurait plus ou moins que toi ?
Le pape en sait beaucoup en quantité, mais en vérité non. Il n'est que le porte-parole de son Église, laquelle est une organisation humaine avec des prétentions divines.
Ajouté 3 minutes 24 secondes après :
ronronladouceur a écrit : 24 sept.23, 03:29
N'est-ce pas le message qui compte, par la parole ou l'action? Pourquoi tomber dans le piège du tout blanc ou tout noir?
Par exemple, son fameux «Qui suis-je pour juger» ne bouleverse-t-il pas certaines paroles bibliques, positions d'Église, et partant plein de croyants et protecteurs de la morale d'Église? Que deviennent donc ces derniers qui en sont juges et les garants?
Faut croire que le dajjal a ses fidèles serviteurs...
Comme quoi on n'invente pas un diable sans faire des petits...
Ce n'est pas moi qui ai parlé de Dajjal ou de diable et je ne considère pas le pape comme tout noir ni tout blanc.
Auteur : Estrabosor
Date : 24 sept.23, 04:54
Message : Pollux a écrit : 24 sept.23, 04:44 je ne considère pas le pape comme tout noir ni tout blanc.
Non mais allo quoi, le Pape, il est tout blanc, c'est les autres qui sont tout noir !
Auteur : Pollux
Date : 24 sept.23, 04:57
Message : Estrabosor a écrit : 24 sept.23, 04:36
Perso, cette semaine, le Pape comme le Charles 3 me rappellent que mes impôts servent en partie pour assurer la sécurité et l'accueil de ces gugusses dont on aurait très bien pu se passer de la présence !
En plus, le diocèse de Marseille fait la manche pour récupérer une partie des 2,5 millions d'€uros de cette petite visite papale.
La visite du pape au Canada l'an passé a coutée plus de $55 millions au gouvernement canadien. Tout ça pour permettre au pape de s'excuser auprès des premières nations pour les mauvais traitements infligés dans les pensionnats catholiques à une certaine époque. Par contre le pape ne paiera rien du tout en compensation ...
Auteur : ronronladouceur
Date : 24 sept.23, 04:58
Message : Estrabosor a écrit : 24 sept.23, 04:36
Attention Ronron, le pape parlait du mariage civil des homosexuels/contrats d'union civile pour homosexuels etc. c'est à dire des disposition prises par les états pour les homosexuels.
Donc, le Pape n'a fait ici qu'adopter la position de Jésus en laissant à César les affaires de César.
Le Pape a une responsabilité religieuse sur ses ouailles, dont le mariage religieux, il n'a pas à se mêler de ce que font ce qui ne le reconnaissent pas comme autorité religieuse.
Il adopte au passage aussi la position préconisée par Paul :
1 Corinthiens 5:
12Qu'ai-je, en effet, à juger ceux du dehors? N'est-ce pas ceux du dedans que vous avez à juger? 13Pour ceux du dehors, Dieu les juge.
Je crois que ça déborde ce cadre...
«Si une personne est gay et cherche le Seigneur, fait preuve de bonne volonté, qui suis-je pour la juger ? Le catéchisme de l’Église catholique l’explique de manière très belle, mais il dit, attendez un peu comment il dit… il dit : « Nous ne devons pas mettre en marge ces personnes pour cela, elles doivent être intégrées dans la société ».
LIEN Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 05:19
Message : Estrabosor a écrit : 24 sept.23, 04:36
Pour les catholiques, le Pape est le vicaire du Christ, littéralement le remplaçant de Christ sur Terre, pour tous ceux qui ne sont pas catholiques, c'est à dire quelque chose comme un peu moins de 7 milliards d'humains sur Terre, c'est une personnalité publique comme Madonna, Dustin Hoffman ou Bill Gates. (bon j'ai pris ces trois là au pif, n'y cherchez pas un quelconque message).
Bref, un peu moins de 7 milliards d'humains qui se fichent complètement de ce que le Pape demande ceci ou cela, sans compter un grand nombre de catholiques qui font ce qu'ils veulent sans tenir compte de ce que dit le Pape !
Donc, à un moment, faut arrêter de nous casser les pieds avec quelqu'un qui n'est écouté que par, dans le meilleur des cas, un gros huitième de la population mondiale !
En fait tu n'as pas compris.
Nous sommes tous liés au sort du Vatican, nous tous 8 milliards d'humains.
Ne me dis pas que tu te suffis à toi même pour te faire une opinion car si les prêtres dès l'origine avait répété en CHOEUR " l'ETERNEL nous parle et nous a dit que Constantin c'est toi satan, et nous comme nous sommes au service du SEIGNEUR nous avons dit (en parlant de leurs prédécesseurs) : "tu es satan Constantin donc c'est toi que JESUS a vaincu, et nous sommes fiers de te le dire car nous n'avons pas peur de toi, l'ETERNEL est avec nous" et mille ans plus tard, nous serions déjà partis pour notre Jugement Dernier tous vainqueurs.
Mais comme ils ont gardé la Vérité captive, il y a eu un prolongement d'encore mille ans, afin que satan réapparaisse, et seconde chance est donnée non plus aux prêtres car eux c'est terminé, ils avaient mille ans pour faire leurs preuves ils ont échoué, mais cette fois ci pour les gens, les gens qui s'ils sont près du pape à le prendre pour un saint, seront l'ivraie, et ceux qui s'en éloignent, ils seront le blé.
L'ivraie est brulée, prêtres et fidèles.
Tous les autres non, ils sont sauvés.
Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 05:29
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 05:19
En fait tu n'as pas compris.
Nous sommes tous liés au sort du Vatican, nous tous 8 milliards d'humains.
Non
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 05:33
Message :
Oui.
Pourquoi y aura t il le Jugement Dernier ?
Réponse :
Jean 16:11 Le jugement, parce que le prince de ce monde est jugé. Auteur : Salam Salam
Date : 24 sept.23, 05:35
Message : prisca a écrit : 24 sept.23, 05:33
Oui.
Pourquoi y aura t il le Jugement Dernier ?
Réponse :
Jean 16:11 Le jugement, parce que le prince de ce monde est jugé.
Le pape n’est pas le prince de ce monde
Soyons sérieux
Auteur : prisca
Date : 24 sept.23, 05:44
Message : Salam Salam a écrit : 24 sept.23, 05:35
Le pape n’est pas le prince de ce monde
Soyons sérieux
Oui il l'est, puisqu'il est le prince des ténèbres.
Nombre de messages affichés : 100
