Contenu du Sujet 748

Auteur : Anonymous
Date : 04 janv.04, 06:20
Message : Le pape a visionné "La Passion du Christ" de Mel Gibson

CITE DU VATICAN (AP) - Le pape Jean Paul II a visionné "La Passion du Christ", le film de Mel Gibson sur la crucifixion du Christ et estimé que ce film montre la mort du Christ telle qu'elle a été.

Selon un responsable du Vatican, le secrétaire du souverain pontife a déclaré au co-producteur du film que Jean Paul II a déclaré qu'il "montre comment c'était".

L'approbation apparente du pape de "La Passion du Christ" survient après celles de plusieurs hauts dignitaires du Vatican qui ont tous rejeté les plaintes formulées par certains responsables juifs qui ont estimé que le film suggérait que les juifs étaient responsables de la mort du Christ.

Jeudi, le porte-parole de Jean Paul II Joaquin Navarro-Valls s'est refusé à confirmer ou démentir que le souverain pontife âgé de 83 ans a visionné le film ou encore de dire ses impressions.

Mel Gibson envisage de sortir son film aux Etats-Unis le 25 février prochain, le mercredi des Cendres dans le calendrier catholique. AP

ma/v595

23/12/2003 - 07h59
La Passion selon Mel Gibson
Maxime Demers - Journal de Montréal

Après Mambo Italiano et My Big Fat Greek Weeding, la maison de distribution québécoise Films Équinoxe vient d’hériter d’un autre contrat de taille : elle distribuera à l’échelle canadienne La Passion du Christ, film très attendu de Mel Gibson sur la crucifixion de Jésus.
Date de sortie : 25 février 2004, jour du mercredi des Cendres dans le calendrier catholique. Tourné en latin et en Aramaéen (les deux langues de l’époque), ce film ambitieux coécrit et réalisé par Gibson a déjà fait couler beaucoup d’encre.

Rappelons que, contre toute attente, le pape Jean-Paul II a donné sa bénédiction au film, la semaine dernière, en faisant savoir par un responsable du Vatican qu’il montrait la mort du Christ telle qu’elle a été.

L’approbation du pape s’opposait du coup aux plaintes formulées par plusieurs responsables juifs, qui ont estimé que le film suggérait que les Juifs étaient responsables de la mort du Christ. La Passion du Christ raconte en détail les douze dernières heures de la vie de celui qui se disait le fils de Dieu.

Film puissant
« C’est un des films les plus puissants de ma vie », avoue Yves Dion, vice-président Distribution des Films Équinoxe, fier d’avoir réussi à aller chercher ce contrat auprès de Icon, boîte de production de Mel Gibson – à qui Équinoxe a par ailleurs vendu les droits de distribution de Mambo Italiano en Angleterre et en Australie.

« J’en suis resté sonné pendant au moins trois jours. C’est une reconstitution de la crucifixion de Jésus, mais je l’ai vu d’abord et avant tout comme une œuvre d’art. Un peu comme quand on regarde Ben-Hur et Les Dix Commandements, on finit par oublier le volet historique du film. »

Tourné l’an passé à Matera, dans le sud de l’Italie, La Passion du Christ met en vedette plusieurs acteurs italiens, dont Monica Bellucci dans le rôle de Marie Madeleine.

Auteur : septour
Date : 21 janv.04, 13:06
Message : A L'ATTENTION DE JEAN.
L'ÉVANGILE ,ECRIT DE LA MAIN DE BARNABÉ,A ÉTÉ RETROUVÉ DANS LA TOMBE DU SAINT,SUR SA POITRINE;EN 382.

SEPTOUR

Auteur : septour
Date : 22 janv.04, 00:33
Message : JEAN SALUT,................CHERCHE!!.....................

SEPTOUR

Auteur : cocotier
Date : 28 juil.04, 03:38
Message :

Jean a écrit :Le pape a visionné "La Passion du Christ" de Mel Gibson

CITE DU VATICAN (AP) - Le pape Jean Paul II a visionné "La Passion du Christ", le film de Mel Gibson sur la crucifixion du Christ et estimé que ce film montre la mort du Christ telle qu'elle a été.

Selon un responsable du Vatican, le secrétaire du souverain pontife a déclaré au co-producteur du film que Jean Paul II a déclaré qu'il "montre comment c'était".

L'approbation apparente du pape de "La Passion du Christ" survient après celles de plusieurs hauts dignitaires du Vatican qui ont tous rejeté les plaintes formulées par certains responsables juifs qui ont estimé que le film suggérait que les juifs étaient responsables de la mort du Christ.

Jeudi, le porte-parole de Jean Paul II Joaquin Navarro-Valls s'est refusé à confirmer ou démentir que le souverain pontife âgé de 83 ans a visionné le film ou encore de dire ses impressions.

Mel Gibson envisage de sortir son film aux Etats-Unis le 25 février prochain, le mercredi des Cendres dans le calendrier catholique. AP

ma/v595

23/12/2003 - 07h59
La Passion selon Mel Gibson
Maxime Demers - Journal de Montréal

Après Mambo Italiano et My Big Fat Greek Weeding, la maison de distribution québécoise Films Équinoxe vient d’hériter d’un autre contrat de taille : elle distribuera à l’échelle canadienne La Passion du Christ, film très attendu de Mel Gibson sur la crucifixion de Jésus.
Date de sortie : 25 février 2004, jour du mercredi des Cendres dans le calendrier catholique. Tourné en latin et en Aramaéen (les deux langues de l’époque), ce film ambitieux coécrit et réalisé par Gibson a déjà fait couler beaucoup d’encre.

Rappelons que, contre toute attente, le pape Jean-Paul II a donné sa bénédiction au film, la semaine dernière, en faisant savoir par un responsable du Vatican qu’il montrait la mort du Christ telle qu’elle a été.

L’approbation du pape s’opposait du coup aux plaintes formulées par plusieurs responsables juifs, qui ont estimé que le film suggérait que les Juifs étaient responsables de la mort du Christ. La Passion du Christ raconte en détail les douze dernières heures de la vie de celui qui se disait le fils de Dieu.

Film puissant
« C’est un des films les plus puissants de ma vie », avoue Yves Dion, vice-président Distribution des Films Équinoxe, fier d’avoir réussi à aller chercher ce contrat auprès de Icon, boîte de production de Mel Gibson – à qui Équinoxe a par ailleurs vendu les droits de distribution de Mambo Italiano en Angleterre et en Australie.

« J’en suis resté sonné pendant au moins trois jours. C’est une reconstitution de la crucifixion de Jésus, mais je l’ai vu d’abord et avant tout comme une œuvre d’art. Un peu comme quand on regarde Ben-Hur et Les Dix Commandements, on finit par oublier le volet historique du film. »

Tourné l’an passé à Matera, dans le sud de l’Italie, La Passion du Christ met en vedette plusieurs acteurs italiens, dont Monica Bellucci dans le rôle de Marie Madeleine.

+

"Un homme de Cyrène, dénommé Simon fut forcé de porter la croix de Jésus jusqu'au lieu dit "Golggotha" qui signifie "lieu du crâne" (Mathieu 27: 32-33). Ce n'était donc pas Jésus qui portait la croix. Et ce n'était pas lui qui a été fouetté. Cela explique pourquoi le supposé Jésus n'était pas mort sur la Croix.

Auteur : Anonymous
Date : 28 juil.04, 05:34
Message : C'est quand meme difficile a avaler la crucifiction hein?
Putain quel defit a Mohammed et pas capable de le relever. Il a du en avoir des nuits blanches? Jusqu'a le revelation:
"Mais c'est bien simple, il suffit de nier le tout en bloc et le tour est joue. Plus de defis, maintenant je peux dormir en paix"

Auteur : Bryand
Date : 18 nov.04, 08:39
Message :

cocotier a écrit :"Un homme de Cyrène, dénommé Simon fut forcé de porter la croix de Jésus jusqu'au lieu dit "Golggotha" qui signifie "lieu du crâne" (Mathieu 27: 32-33). Ce n'était donc pas Jésus qui portait la croix. Et ce n'était pas lui qui a été fouetté. Cela explique pourquoi le supposé Jésus n'était pas mort sur la Croix.

Je ne sais pas si Cocotier est encore sur le forum. Je viens juste de découvrir le sujet.
J'ai vu le film: il est à voir absolument. Oeuvre enfin qui dévoile jusqu'où la folie d'Amour de Dieu pour les hommes est allée.

Merci Jean pour les photos. Si tu trouve la photo qui montrerait la blessure subie à l'oeil, met-la s'il-te-plaît. Si je la trouve avant toi je la mettrai.
Salut

Auteur : Anonymous
Date : 18 nov.04, 18:27
Message :

Bryand a écrit : Je ne sais pas si Cocotier est encore sur le forum. Je viens juste de découvrir le sujet.
J'ai vu le film: il est à voir absolument. Oeuvre enfin qui dévoile jusqu'où la folie d'Amour de Dieu pour les hommes est allée.

Merci Jean pour les photos. Si tu trouve la photo qui montrerait la blessure subie à l'oeil, met-la s'il-te-plaît. Si je la trouve avant toi je la mettrai.
Salut

Jean a ete vire du forum il y a 6 mois et Cocotier a disparu de la circulation.

Auteur : Bryand
Date : 18 nov.04, 20:55
Message :

desertdweller a écrit : Jean a ete vire du forum il y a 6 mois et Cocotier a disparu de la circulation.

Merci pour les informations!

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 19 nov.04, 04:47
Message : En effet, Matth 27:32 montre que c'est Simon de Cyrène qui est réquisitionné pourporter la croix de <Jésus... pour la raison que Jésus est au bout u rouleau, trop affaibli par les jeûnes et les souffrances,dont le fouet entre autres choses. Au verset 30 les gardes le frappent à la tête ! Jésus est donc bien sonné!!
Le récitde Marc dit la même chose dans Marc 15 où il dit que c'est un "passant" qui est réquisitionné pour porter la croix. Marc précise qu'avant de la frapper à la tête, Jésus reçoit une couronne d'épines tressée (v.17).
Luc 23:26 et sq. rapporte la même histoire et les mêmes évènements. Luc mentionne Simon de Cyrène qui venait de la campagne (v.26), mais Luc ajoute ceci: "ils le chargèrent pour la porter (la croix) derrière Jésus.
Pour Luc, il est manifeste que Simon "aide" Jésus. Matthieu et Marc ne l'ont pas spécifié, mais en rien il n'y a de contradiction. je lis bien les mêmes évènements racontés avec des détails dont l'émotion ne peut faire oublier qui est la victime: Jésus va se faire crucifier dans un état d'affaiblissement quasi total.
Tous les témoins rapportent que Jésus n'a pas été capable de porter sa croix tout seul lorsqu'il allait au lieu du supplice. Il aété aidé par un homme de la campagne, un certain Simon de Cyrène, une bourgade de la périphérie sans doute. Luc rapporte en plus quelques paroles que Jésus a pu dire pour "encourager les femmes qui se frappaient la poitrine et se lamentaient" (v.27)
Et Jean ? cf. Jean 19. Le verset 17 dit que "Jésus portait lui-même sa croix lorsqu'il sortit d'une tribune surélevée qu'on apelle Lithostrôtos ou, en hébreu Gabbatha" (cf. v 13).
Chaque Evangéliste rapporte un détail différent, mais moi, je ne lis qu'un seul évènement: le même, Jésus porte sa croix et va vers le Lieu du Crâne pour y être mis à mort.
Qu'un évéangéliste oublie de citer Simon, n'enlève rien à laréalité de la chose.
Si je lis bien les quatre Evangiles , ilme semble lire que jésus porete seul la croix au départ, quand il est encore en présence de Pilate qui lelivre àla vindicte populaire et à ses soldats. Il est insulté, roué de coups sur la tête sur laquelle des gardes ont apposé une couronne d'épines. Se nrendant au-dehors, il est tellement faible qu'il doit se faire aider par un "passant" dont on apprend qu'il s'appelle Simon , habitant de Cyrène... qui n'a pas le choix et se met derrière jésus pour l'aider dans une tâche ôcombien répugnante et dont il se serait sans doute bien passé. Sur place, la sentence est immédiatement exécutée.

La mise en spectacle du film, c'est autre chose et resortd'une interprétation de croyant. Chacun, à partir de sa propre lecture des Evangiles, et de sa propre émotion, mfera ressortir telle ou telle chose qui lefait vibrer plus qu'un autre. Quoi de plus normal et naturel, après tout. Ni de quoi s'en offusquer.
Mel Gibson a été terriblement marqué par les souffrances de Jésus, il est normal dès lors qu'entant qu'artiste c'est cela qu'il a voulu mettre en évidence. Un autre artiste fera ou a vu les choses autrement.
Quand on admire une Crucifixion enpeinture, pas deux peintures nese ressemblent et tout le monde trouve celanormal qcar chaque peintre fait ressortir sa propre émotion par un jeu de couleurs qui lui est propre. Pourquoi serait-ce différent au cinéma qui est, après tout, le 7ème art ?
Bonne fin de semaine à tous...

Auteur : septour
Date : 19 nov.04, 06:02
Message : JESUS SOUFFRIR!!? ,JE CROIS FERMEMENT QUE NON!!
S'IL EST DIEU ,C'EST DE LA PARODIE,PUISQUE DIEU "INVENTEUR" DE LA SOUFFRANCE SAIT NON SEULEMENT COMMENT L'ÉVITER ,MAIS ENCORE LA CONNAIT DEPUIS TJRS ET N'A PAS A SE " SOUMETTRE" A PAREILLE FIGURATION.
SI JESUS EST UN HUMAIN ET L'ENVOYÉ DE DIEU,LES "MIRACLES" ACCOMPLIS ET SON ASCENSION DEMONTRENT SA PARFAITE MAITRISE ET DU CORPS ET DE L'ESPRIT.
DONC UN JESUS SOUFFRANT EST UNE INVENTION ........PURE ET SIMPLE !!

SEPTOUR

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 19 nov.04, 06:12
Message : J'ignorais que tu fusses devenu musulman, Septour.
Au moins, nous parlerons en sachant ce que l'autre croit.
Toi, la Koran.
Moi, la Bible.

Pas sûr qu'on soit au bon endroit du Forum...
Salut

Auteur : septour
Date : 19 nov.04, 06:32
Message : QU' A VOIR UN SIMPLE RAISONNEMENT AVEC L'UN OU L'AUTRE DES "LIVRES"??
ME SUIVRAIS TU DANS UNE TELLE LOGIQUE? CA SERAIT NOUVEAU!!!

SEPTOUR

Auteur : Bryand
Date : 19 nov.04, 06:53
Message :

Pasteur Patrick a écrit :---

Si je lis bien les quatre Evangiles , ilme semble lire que jésus porete seul la croix au départ, quand il est encore en présence de Pilate qui lelivre àla vindicte populaire et à ses soldats....

La mise en spectacle du film, c'est autre chose et resortd'une interprétation de croyant. Chacun, à partir de sa propre lecture des Evangiles, et de sa propre émotion, mfera ressortir telle ou telle chose qui lefait vibrer plus qu'un autre. Quoi de plus normal et naturel, après tout. Ni de quoi s'en offusquer.
Mel Gibson a été terriblement marqué par les souffrances de Jésus, il est normal dès lors qu'entant qu'artiste c'est cela qu'il a voulu mettre en évidence. Un autre artiste fera ou a vu les choses autrement.
Quand on admire une Crucifixion enpeinture, pas deux peintures nese ressemblent et tout le monde trouve celanormal qcar chaque peintre fait ressortir sa propre émotion par un jeu de couleurs qui lui est propre. Pourquoi serait-ce différent au cinéma qui est, après tout, le 7ème art ?
Bonne fin de semaine à tous...

Pateur Patrick,
Il me semble qu'ici tu dirais que le film n'a pas montré Jésus portant sa croix? J'ai vu le film et c'est comme dans les Évangiles, (peu importe, je ne fais de toute façon pas la différence des détails de tel Évangile ou un autre, se corroborant) sachant que Jésus a porté sa croix avant que Simon lui AIDE par la suite.
Et ce film n'est pas basé sur une simple croyance de croyant mais Mel Gibson a consulté les plus grands experts, spécialement ceux qui ont fait des expertises sur la Sainte Face.
On remarque d'ailleurs sur la Sainte Face la blessure à l'oeil droit, qui est la blessure qui domine la première partie du film.
Un film à voir à tout prix... SEPTOUR en particulier

Bryand

Auteur : septour
Date : 19 nov.04, 07:05
Message : BRYAND SEMBLE IMPERMÉABLE A LA LOGIQUE,SEUL LES RACONTARS D'UNE BIBLE BIAISÉE SEMBLE AVOIR SON AVAL!!

SEPTOUR

Auteur : Bryand
Date : 19 nov.04, 07:58
Message :

septour a écrit :BRYAND SEMBLE IMPERMÉABLE A LA LOGIQUE,SEUL LES RACONTARS D'UNE BIBLE BIAISÉE SEMBLE AVOIR SON AVAL!! SEPTOUR

Septour,
Tu t'identifies comme suit:
[religion]: AUCUNE
[organisation]:Aucune
forcément on pourrait ajouter

[logique]:AUCUNE

Je me permets de te taquiner, car tu ne fais que cela, à l'exception que c'est plus de l'arrogance de ta part. Mais qu'importe:

As-tu vu ce film? Es-tu capables de répondre par oui ou par non seulement? Dépendamment j'aurais quelque chose à te dire.
Bryand

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 19 nov.04, 08:26
Message : Salut Bryant,
Je n'ai aps saisi le sens de ta phrase avec le conditionnel.
Je n'ai pas encore vu le film et ma réaction est uniquement biblique.
J'ai acheté le DVD sur la Passion de Mel Gibson et n'ai pas eu le temps de le voir.
Je dis bien en français "voir" le film.
Et non pas "visionner", car l'emploi de visionner me parait ici quelque peu suspect et curieux.
"Visionner" est un terme plus technique, comme chacun sait, et ce sont surtout les spécialistes qui "visionnent". Si l'vêque de Rome l'a fait, ce srait intéressant d'en avoir ici même les attendus, les remarqus dignes d'intérêts pour notre débat... qui pourrait s'en nourrir.
Je dois donc d'avoir voir ce film (enspectateur candide!) , ensuite le visionner éventuellement pour en tirer des observations personnelles.
Je le verrai donc cette année, si possible.

Auteur : Bryand
Date : 19 nov.04, 09:12
Message :

Pasteur Patrick a écrit :Salut Bryand,
Je n'ai pas saisi le sens de ta phrase avec le conditionnel.
Je n'ai pas encore vu le film et ma réaction est uniquement biblique.
J'ai acheté le DVD sur la Passion de Mel Gibson et n'ai pas eu le temps de le voir.
Je dis bien en français "voir" le film.
Et non pas "visionner", car l'emploi de visionner me parait ici quelque peu suspect et curieux.
"Visionner" est un terme plus technique, comme chacun sait, et ce sont surtout les spécialistes qui "visionnent". Si l'Évêque de Rome l'a fait, ce serait intéressant d'en avoir ici même les attendus, les remarques dignes d'intérêts pour notre débat... qui pourrait s'en nourrir.
Je dois donc d'avoir voir ce film (en spectateur candide!) , ensuite le visionner éventuellement pour en tirer des observations personnelles.
Je le verrai donc cette année, si possible.

Pasteur Patrick,
Le conditionnel n'était qu'une présomption que tu ne "l'aurais" pas vu, car quelqu'un de ta trempe n'aurait pas dit cela s'il l'avait vu. Donc je supposais que tu supposais ce que tu ne supposeras plus une fois que tu auras vu le film.
Je suis certain que tu apprécieras... Regarde (je ne sais pas si tu es familier avec la Sainte Face) la Sainte Face, l'oeil droit paraît plus petit; tu comprendras le moment venu... Ce qui ne pourrait te faire apprécier le film que davantage.
Bryand

Auteur : septour
Date : 19 nov.04, 09:13
Message : NON BRYAND JE NE L'AI PAS VU ET CE FILM NE PEUT ETRE QU'UNE INTERPRETATION D'UNE AUTRE INTERPRETATION.............CELLE DE LA BIBLE!!

SEPTOUR

Auteur : Bryand
Date : 19 nov.04, 09:21
Message :

septour a écrit :NON BRYAND JE NE L'AI PAS VU ET CE FILM NE PEUT ETRE QU'UNE INTERPRETATION D'UNE AUTRE INTERPRETATION.............CELLE DE LA BIBLE!! SEPTOUR

Alors je te lance un défi: écoute le film et on s'en reparlera après.

Auteur : xiavier
Date : 03 déc.04, 08:01
Message :

Bryand a écrit : Pasteur Patrick,
Le conditionnel n'était qu'une présomption que tu ne "l'aurais" pas vu, car quelqu'un de ta trempe n'aurait pas dit cela s'il l'avait vu. Donc je supposais que tu supposais ce que tu ne supposeras plus une fois que tu auras vu le film.
Je suis certain que tu apprécieras... Regarde (je ne sais pas si tu es familier avec la Sainte Face) la Sainte Face, l'oeil droit paraît plus petit; tu comprendras le moment venu... Ce qui ne pourrait te faire apprécier le film que davantage.
Bryand

Je vénère la Sainte Face du Saint Suaire de Turin depuis très longtemps.

Le film de Mel Gibson est à voir absolument pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu. Je crois que c'est un atout que de bien visualiser la Sainte Face avant de voir le film (basé entre autre autres sur des analyses du Saint Suaire): j'ai moi aussi été touché par la blessure de l'oeil droit que nous voyons si vous regardez la photo du visage du Suaire. Ce film a été applaudi par les plus hautes autorités du Vatican.
Moi aussi je dis merci Mon Dieu! pour un si beau film cinéma-réalité. Le plus beau à date.
Les démons doivent enrager de voir que beaucoup de jeunes et d'autres se sont convertis après avoir écouté le film.

Auteur : septour
Date : 03 déc.04, 08:46
Message : S'IL FAUT UN TEL FILM POUR SE CONVERTIR , CETTE SOUDAINE"FOI" N'EST QU'ÉMOTIVE , PASSAGÉRE ET NE REPOSE QUE SUR DES IMAGES SANGLANTES ET FICTIVES! QUE VAUT UNE TELLE FOI ?!!

SEPTOUR

Auteur : xiavier
Date : 03 déc.04, 08:54
Message :

septour a écrit :S'IL FAUT UN TEL FILM POUR SE CONVERTIR , CETTE SOUDAINE"FOI" N'EST QU'ÉMOTIVE , PASSAGÉRE ET NE REPOSE QUE SUR DES IMAGES SANGLANTES ET FICTIVES! QUE VAUT UNE TELLE FOI ?!! SEPTOUR

Un film réalité ne peut être seulement émotif. Le film aujourd'hui est un moyen pastoral d'évangéliser et tout moyen est bon et peut servir au bien de l'âme.
As-tu vu ce film? Je ne crois pas, car si tu l'avais vu tu ne parlerais comme ça. Toi même tu dois fuir ton intériorité pour ne pas faire face à ta conscience. Es-tu comme Caïn qui n'a pu soutenir l'écho de sa conscience?

Lorsque tu auras vu le film nous pourrons échanger en connaissance de cause.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 26