Auteur : proserpina
Date : 27 nov.05, 08:58
Message : Excellent post!! Merci Osmosis de le lancer, je m'empresse de répondre

-Priest (Prêtre en français) d'Antonia Bird
-The hours de Stephen Daldry
-The bridges of Madison county (Sur les routes de Madison)de Clint Eastwood
-Un monde parfait de Clint Eastwood
-The kid, la ruée vers l'or, les lumière de la ville de Charlie Chaplin
-Billy Elliot de Stephen Daldry
-Tout sur ma mère de Pedro Almodovar
-Parle avec elle de Pedro Almodovar
-La mauvaise education de Pedro Almodovar
-The full Monty de Peter Cattaneo
-It's a wonderful life de franck capra
-Little big man de arthur penn
-Il etait une fois en amérique de sergio leone
- Bowling for Columbine de Michael Moore..
Et bien sur les merveilleux Alfred Hitchcock!

Et des centaines d'autres.... j'adore le cinéma, j'y pleure tant qu'il m'est difficile d'aller en salle et prefère laisser les larmes couler tout mon soulas derrière mon petit ecran, bien à l'abri des regards étonnés....

edité :

J'ai oublié de citer en films d'animation les merveilles que sont
-Porco Rosso de Miyazaki
-Shreck
-l'age de glace

Auteur : proserpina
Date : 27 nov.05, 09:18
Message :

Simplement moi a écrit :Faut il alors prévoir des fonds pour des kleenex au lieu des esquimaux ?

Si cela peut te consoler... j'avoue humblement ma sensiblerie... car un jour je me suis fait houspiller en parlant de sensibilité... et je dois aussi me retenir bien des fois !

C'est sans doute ma part de féminité

Pour te dire la vérité, il y a peu ma fille de bientôt 7 ans s'est relevé il y a peu, tard le soir à la recherche d'un nounours egaré, ou d'un petit pipi vesperal..

Elle m'a trouvé decomposé devant ma télé, pleurant toute les larmes de mon corps et a pris peur en me voyant dans cet etat qu'elle etait persuadé qu'une catsptrophe venait de se produire....

J'ai mis la moitié de la nuit à la rendormir , j'ai eu beau lui expliquer que je revoyais "sur la route de Madison" cela ne lui suffisait pas...

Auteur : proserpina
Date : 27 nov.05, 15:02
Message :

aristippe_de_cyrène a écrit :Bonjour,

Pour moi ca sera :

- 2001 l'odyssée de l'espace
- Annie Hall
- Le charme discret de la bourgeoisie
- Dark Moon (un film de Louis Malle, peu connu, que je recommande à tous )
- Eraserhead
- Buffet froid
- Gummo
- Le limier

Ah le limier!!!! J'avais oublié, c'est vrai que c'est un grand parmi les grands!!

Auteur : clochette76
Date : 28 nov.05, 01:26
Message : M le maudit
mississppi burning
le cercle des poètes disparus
equilibrium
memento
eternal sunshine of spotless mind
charlie et la chocolaterie
bridget jones 1et2
big fish
le dictateur
les temps modernes
le pianiste
la chute
goodbye lenin
l'auberge espagnole (surtout le 1)

et je crois que c'est tout!

Auteur : florence.yvonne
Date : 28 nov.05, 01:45
Message :

Alison Carpentier a écrit :HI*

Moi les deux films que je me souviens qui m'ont fait pleurer sont : La ligne verte et Doux novembre. Faut que j'avoue que je pleurer assez facilement donc, il doit avoir bien d'autre films. Bonne journée.

tu sais que c'est stephen king le roi du roman d'horreur qui a écrit la ligne verte ?

Auteur : florence.yvonne
Date : 28 nov.05, 02:13
Message :

patlek a écrit :Little Big man
The big Lebowski
Le chateau dans le ciel (manga)
Mon voisin Toroto (manga)
La vache et le prisonnier (j' avais pleuré a la fin quand il se sépare de la vache))
Le cauchemard de Darwin.(Film choc)
Shock corridor
Frankeinstein junior
Les temps modernes

fan de miazaki ?

Auteur : proserpina
Date : 28 nov.05, 02:51
Message :

clochette76 a écrit : .../...
bridget jones 1et2

.../....

Ah le charme délicat des acteurs so british!

Difficile de choisir entre colin firth et Hugh Grant !!! On fini par être jalouse de cette ecervelée avec ses kilos en trop, ses innénarrables maladresses et ses séduisants soupirants

Au premier j'ai pleuré de rire (the blue soup).... et d'emotion lors du baiser sous la neige.... Trop sentimentale sans doute

Auteur : osmosis203
Date : 28 nov.05, 07:11
Message : lol KingOfMuayThai

Dans vos préférences je retrouve beaucoup de films que j'aime.

Braveheart, willow, abyss, flight plan.

Et "contact" avec Jodie Foster, ce film est génial, et qui répond à beaucoup de question dans nos comportements sur la vérité.

J'aimerai savoir si ceux ou celle qui on vus ce film sont toujours rester athée, ou changé.

Auteur : proserpina
Date : 28 nov.05, 07:32
Message :

osmosis203 a écrit : J'aimerai savoir si ceux ou celle qui on vus ce film sont toujours rester athée, ou changé.

Je ne sais pas si un film peut influer sur la croyance

(j'ai malheureusement pas vu mais comme j'aime beaucoup Jodie Foster, je vais le chercher!)

Par exemple, j'adore Didier van cauwelaert, qui est croyant, qui en a fait un livre merveillleux : l'apparition

Quand j'en discute avec des croyants, ils sont epatés que je puisse adoré le livre en restant athée...

Mais en fait, c'est une belle histoire, on rentre dedans et peu importe que ce soit vrai ou pas, c'est la magie de l'imagination, et du génie de l'auteur

Auteur : osmosis203
Date : 28 nov.05, 07:44
Message : Avec une seule phrase, on peut changé ou un décor.
Les films aussi nous apprend que même le plus méchant ils peuvent aussi par la suite devenir les plus gentiles.

Si je tes demander tes films, c'est parce que c'est plus agréable de les regardées quand on connaît ceux qui les ont aimés.

il y a aussi Forrest Gump, chicken run.

Auteur : aristippe_de_cyrène
Date : 28 nov.05, 07:51
Message :

Et "contact" avec Jodie Foster, ce film est génial, et qui répond à beaucoup de question dans nos comportements sur la vérité.

J'aimerai savoir si ceux ou celle qui on vus ce film sont toujours rester athée, ou changé.

Je l'ai vu plusieurs fois, j'aime bien ce film (issu du roman de Carl Sagan), mais il ne m'a pas fait changer d'avis.

PS : erf j'ai oublié de mettre The Big Lebowski dans ma liste, merci Patlek de m'y faire penser

Auteur : Wiwi
Date : 28 nov.05, 08:13
Message :

osmosis203 a écrit :Et "contact" avec Jodie Foster, ce film est génial, et qui répond à beaucoup de question dans nos comportements sur la vérité.

J'aimerai savoir si ceux ou celle qui on vus ce film sont toujours rester athée, ou changé.

En tout cas, cela n'a pas fait évoluer l'héroïne du film. L'actrice est toujours une athée convaincue dans la réalité.

Auteur : Saladin1986
Date : 28 nov.05, 11:48
Message :

osmosis203 a écrit :lol KingOfMuayThai

Et "contact" avec Jodie Foster, ce film est génial, et qui répond à beaucoup de question dans nos comportements sur la vérité.

J'aimerai savoir si ceux ou celle qui on vus ce film sont toujours rester athée, ou changé.

Le film est bien dans son ensemble mais je trouve que la fin est gachée.

Auteur : Alison Carpentier
Date : 28 nov.05, 15:50
Message :

florence_yvonne a écrit :
tu sais que c'est stephen king le roi du roman d'horreur qui a écrit la ligne verte ?

HI*

Je crains de m'avoir tromper de titre

C'est le films avec un homme qui a le pouvoir de guérir avec ses mains et qui est accuser du meurtre d'une petite fille qu'il essayait plutôt de sauver. Je crois que c'est un film avec Tom Hank. C'est de ce film que je voulais parler.

Bonne soirée.

Auteur : florence.yvonne
Date : 28 nov.05, 21:44
Message :

Alison Carpentier a écrit : HI*

Je crains de m'avoir tromper de titre C'est le films avec un homme qui a le pouvoir de guérir avec ses mains et qui est accuser du meurtre d'une petite fille qu'il essayait plutôt de sauver. Je crois que c'est un film avec Tom Hank. C'est de ce film que je voulais parler.

Bonne soirée.

non non tu ne t'est pas trompé de titre, et le roman est bien de stephen king, car voies tu il n'a pas écrit que des livres d'horreur, d'ailleurs du même auteur, je te conseille de lire "la petite fille qui aimait Tom Gordon" , magnifique, c'est l'histoire d'un petite fille qui se perd dans la forêt et qui trouve en elle la force de survivre.

mais moi aucun film ne m'a autant remué les tripes autant que le vieux fusil, je ne sais plus combien de fois je l'ai vu.

Auteur : Agnos
Date : 29 nov.05, 02:28
Message : mmmh....

Je trouve les films de Stanley Kubrick particulièrement touchant,

Dogma de Kevin Smith (un chef d'oeuvre),

Forrest Gump,

The Wall (Alan Parker - Pink Floyd)

The green mile,

Knocking On Heaven's Doors (un excellent film allemand, peut-être méconu à l'étranger, sur deux malades proches de la mort qui décide de s'échapper de leur hopital pour vivre pleinement leurs derniers jours),

et tant d'autres...

Auteur : Nabie
Date : 01 déc.05, 20:15
Message : Bonjour,

-Contact avec Jodie Foster est excellent.
-Malcom X de Spike Lee
-Bowling for Columbine de Michael Moore
-Million Dollar Baby de Clint Eastwood
-Blueberry avec Vincent Cassel
-Matrix (la trilogie)
-Le Seigneur des Anneaux (la trilogie)
-Thelma et Louise de Ridley Scott
-Danse avec les loups avec Kevin Costner

Et d'autres

Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 déc.05, 01:55
Message : braveheard - avec Mel Gibson
Danse avec les loups
Full metal Jacket + platoon + Apocalypse now
My left foot
La traversée de Paris
Puis un film avec Bourvil et Michèle Morgan ou celle ci se fait opérer du nez et que le personnage de Bourvil la rejette
Les risques du métier avec J. Brel

et dans un autre registre

Iznogoud - le film

Auteur : Troubaadour
Date : 04 déc.05, 04:33
Message : Moi j'arrive pas à faire de liste. il y en a trop ou pas assez j'en sais rien.

Hier soir j'ai vu Hotel Rwanda. Bouleversant.

Un peu trop romancé à l'américaine. Mais donne un drole de gout amer.

Sinon je crois que l'un de mes films préféré est Festen de Lars van tres. Ce film m'a énormément marqué.

Auteur : florence.yvonne
Date : 04 déc.05, 10:14
Message :

JusteAli a écrit :Un petit chef d'oeuvre a voir :

c'est un remake tout a fait passable d'un magnifique film italien

Parfum de femme

affiche ici:

http://img247.imageshack.us/img247/8099 ... aff3iz.jpg

Edité par proserpina, merci de ne pas mettre des photos trop lourde, pensez à ceux qui ne dispose pas du cable ou de l'adsl

Auteur : Alucard
Date : 04 déc.05, 10:38
Message : En tous cas moi c'est Full Metal Alchemist surtout le dernier épisode que j'ai vu. C'était une petite fille de 5 ans et sa mère qui vont à l'enterrment du père et la petite fille demandait qu'ils arrêtent d'enterrer leur père parce-que il pouvoit plus faire le travail (lieutenant-colonel) qu'il aimait tant.

Auteur : florence.yvonne
Date : 05 déc.05, 02:13
Message :

JusteAli a écrit :Bonjour florence, le titre en anglais c'est effectivement "a scent of a woman", je ne savais pas que c'etait une reprise d'un film italien mais c'est tout sauf mediocre ni meme passable, en tout cas merci pour l'information florence.

tu dis cela parce que tu n'as pas vu l'original

Auteur : ahasverus
Date : 08 déc.05, 18:33
Message :

Saladin1986 a écrit :Alexandre je trouve que c'est un film mensonger,
on ne peut pas savoir si Alexandre etait homo ou pas
quand j'ai vu ce film j'étais dégouté sinon les batailles sont bien faites.

Alexandre etait bi-sexuel comme la plupart des grecs
http://www.doctissimo.fr/html/sexualite ... stoire.htm
C'est pas les temoignages qui manquent a ce sujet

Auteur : Le Serpent
Date : 09 déc.05, 09:00
Message :

Saladin1986 a écrit :Alexandre était normal sinon il n'aurait pas pu conquerir l'empire perse.
De nos jour pour defendre les homo on essaie de faire croire que les grandes personalités de l'histoire etaint homo.
C'est malheuresement comme ça depuis l'ère des athées qui aiment la corruption.

C'est la première fois qu'on me raconte qu'un homosexuel n'est pas capable de diriger une armée... depuis GW Bush, on est bien obligé d'admettre que n'importe qui peut diriger une armée.

Je ne sais pas si toutes les grandes figures historiques sont homos ou bis, mais dans le cas de la grèce antique, c'était bien souvent le cas, parce que c'était tout à fait accepter dans leurs moeurs.

Auteur : ahasverus
Date : 09 déc.05, 19:03
Message :

Saladin1986 a écrit :Alexandre était normal sinon il n'aurait pas pu conquerir l'empire perse.
De nos jour pour defendre les homo on essaie de faire croire que les grandes personalités de l'histoire etaint homo.
C'est malheuresement comme ça depuis l'ère des athées qui aiment la corruption.

Encore une incomprehension musulmane classique.
Homosexuel = degenere.
Alexandre est un prophete que te le defende avec tant de hargne?

Tu voudrais qu'on parle de la corruption de l'empire Ottoman a l'epoque de sa grandeur? ou le sultan avait le titre de calife?
Tu connais les "Telak"? Ce sont les masseurs dans les hamams Ottomans. Leurs tarifs sont conserves dans les archives de TopKapi. Ces tarifs comprennent des services "particuliers" que je te laisse deviner.

Auteur : Saladin1986
Date : 09 déc.05, 23:33
Message :

Le Serpent a écrit : C'est la première fois qu'on me raconte qu'un homosexuel n'est pas capable de diriger une armée... depuis GW Bush, on est bien obligé d'admettre que n'importe qui peut diriger une armée.

Je ne sais pas si toutes les grandes figures historiques sont homos ou bis, mais dans le cas de la grèce antique, c'était bien souvent le cas, parce que c'était tout à fait accepter dans leurs moeurs.

GWB dirige une armée mais ce n'est pas la victoire qui l'attend dans chacune de ses batailles parce que c'est un imbécile.

Alexandre le grand etait un grand conquerant qui a conquis un grand empire.
Les homos sont incapables de faire ça.
C'est vrai qu'en Grèce les homo c'étaient quelquechose de courant mais avant Alexandre les grecque n'avaient pas d'Empire et pour que cet empire ait pu exister Alexandre ne pouvait pas etre homo.

De toute façon Alexandre n'est pas le premier et ne sera pas le dernier à se faire traiter d'homo pour que la population considère ça comme "normal".

Auteur : osmosis203
Date : 10 déc.05, 02:02
Message :

Tu voudrais qu'on parle de la corruption de l'empire Ottoman a l'epoque de sa grandeur? ou le sultan avait le titre de calife?
Tu connais les "Telak"? Ce sont les masseurs dans les hamams Ottomans. Leurs tarifs sont conserves dans les archives de TopKapi. Ces tarifs comprennent des services "particuliers" que je te laisse deviner.

Connais-tu Fethullah Gulen?, "les journaux " on mentit à sont sujet, ils ont dit que c'ést un philosophe musulman qui vie avec plusieurs femme (quatre), alors qu'il n’en a aucune et que toute sa vie il le donne à Dieu.
Pour Alexandre tu peux dire qu'il était homo, comme quoi les homosexuels eux aussi font la guerre. Mais dire que les sultans musulmans sont des homosexuels, c'est un mensonge.

Auteur : Le Serpent
Date : 10 déc.05, 10:38
Message : Sur BGW, nous sommes bien d'accord, c'est un imbécile... mais sur le terrain militaire, il gagne (même s'il patauge au niveau diplomatique, ceci est une autre histoire). Je l'ai pris comme exemple parce que c'est un individu particulièrement mal placé pour diriger une armée, et quand il se pavane en uniforme devant ses GI's, le mot "tapette" est le premier qui vient à l'esprit, sans références sur ses moeurs.
Une autre raison est le terrain qu'il a choisi pour faire la guerre... les limites de l'Empire d'Alexandre se situent d'une part en Afghanistan, et de l'autre en Irak (plus la Grèce, bien entendu, mais une attaque militaire contre l'UE est, pour le moment, difficile à envisager

)

Les homosexuels ne sont pas tous de délicates petites fleurs qui se déhanchent avec un short troué et une chemise rose, il y en a même certain qui ont un caractère de cochon. Alexandre devait faire partie de cette seconde catégorie.

Et sa victoire sur l'empire perse n'est pas seulement due à son génie militaire, il a essayé de créer une civilisation qui garderait le meilleur de la grèce et de la perse, et il a bien failli réussir.

Pour ce qui est de la vie privée des sultans, c'est une affaire entre eux et Allah, mais si certains d'entre eux ont eu de tels penchants, il ont certainement pu les satisfaire discrètement... tout comme certains éveques catholiques d'ailleurs.

Auteur : Saladin1986
Date : 10 déc.05, 10:57
Message : GWB ne mène pas ses armée et quand il gagne une guerre c'est soldat suréquipée contre lanceur de pierre ou parfois comme en Irak contre personne (ou elle était cette fameuse armée de Saddam Hussein????)
D'ailleur ce n'est pas lui qui choisi les plan stratégiques mais ce sont ses généraux.
Rappel:vous vous souvenez de l'histoire des char US qui allait vite en Irak mais qui sont resté bloquésau moins une semaine car ils n'avaient plus de carburant pour continuer jusqu'a Bagdad car les camions qui transportaient le carburant n'étaient pas encore arrivé.
Des problèmes de logistiques comme ca ,ca fait perdre une guerre contre une véritable armée;si les USA veulent faire une guerre contre l'Iran et surtout la gagner ils ont intérêt a ne pas faire des conneries de ce genre sinon pauvre armée US:lol:

Sinon il n'y a pas que le caractère qui compte pour batir un empire,il faut l'intelligence necessaire, qu'Alexandre avait et qui prouve qu'il n'était pas homo.
Aucun grand chef militaire etaient homo.

Auteur : patlek
Date : 10 déc.05, 11:03
Message : L' homosexualité n' a rien a voir avec l' intelligence ou la non intelligence.

Sinon, Alexandre le grand était bien homosexuel:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexuels_célèbres

Sinon, pour la guerre en Irak, les généraux US considérent qu' ils ne peuvent pas la gagner (Rapporté par le canard enchainé, via des rapports US, qui ont atterit dans les services français). C' est un échec.

Auteur : Le Serpent
Date : 10 déc.05, 11:30
Message :

Saladin1986 a écrit :Sinon il n'y a pas que le caractère qui compte pour batir un empire,il faut l'intelligence necessaire, qu'Alexandre avait et qui prouve qu'il n'était pas homo.
Aucun grand chef militaire etaient homo.

Pour moi, il n'y a aucun lien entre la sexualité et la capacité à diriger une armée, mais on peut toujours faire une comparaison entre les différents "chefs militaires" hétéros et homos et comparer leurs performances (sans compter Alexandre puisque nous ne sommes pas du meme avis sur ses moeurs).

Auteur : ahasverus
Date : 10 déc.05, 20:21
Message :

osmosis203 a écrit :
Connais-tu Fethullah Gulen?, "les journaux " on mentit à sont sujet, ils ont dit que c'ést un philosophe musulman qui vie avec plusieurs femme (quatre), alors qu'il n’en a aucune et que toute sa vie il le donne à Dieu.
Pour Alexandre tu peux dire qu'il était homo, comme quoi les homosexuels eux aussi font la guerre. Mais dire que les sultans musulmans sont des homosexuels, c'est un mensonge.

Qui parle des sultans.
Je ne fais que parler des preuves de la prevalence de l'homosexualite dans les classes aisees de la societe ottomane, rien d'autre.
Tu es libre de tirer tes propres conclusions.
Ceux qui parlent de l'homosexualite d'Alexandre sont les historiens antique comme Plutarque. L'homosexualite n'avait pas le cachet honteux.
qu'il a acquis avec les religions monotheistes.

Pour ce qui est de l'homosexualite chez les chefs militaire, voici une liste des plus celebres
Conde
Phillipe II de Prusse
Jean-Jacques Régis de Cambacérès,
Louis II de bavière
Mazarin
Sayyidna Hasan Bin Sabbah (Le createur de la secte des assassins)

Les chefs militaires etaient aussi des fornicateurs notoires, Eizenower est un excellent exemple

Auteur : ahasverus
Date : 11 déc.05, 00:06
Message :

Saladin1986 a écrit :Tu n'as aucune preuve pour tous les noms que tu as donné.

Tu as raison, je n'etais pas dans leur lit

En attendant, je me contente de la parole des historiens.
Celui qui pretends que Machin etait gay doit avoir des arguments solides pour convaincre ses collegues.
Mais ca c'est une chose qui est en dehors de ta comprehension. Aussi longtemps que ce n'est pas dans le coran et que ca ne vient pas d'un frere, c'est suspect.

Auteur : Saladin1986
Date : 11 déc.05, 00:21
Message :

ahasverus a écrit : Celui qui pretends que Machin etait gay doit avoir des arguments solides pour convaincre ses collegues.

Il n'y a pas besoin d'argument solide , miantenant tu lances une rumeur sur un grand personnage et tout le monde y croira dans le but de faire croire a tout le monde que c'est une chose normale.

Auteur : ahasverus
Date : 11 déc.05, 00:33
Message :

Saladin1986 a écrit :

Il n'y a pas besoin d'argument solide , miantenant tu lances une rumeur sur un grand personnage et tout le monde y croira dans le but de faire croire a tout le monde que c'est une chose normale.

Tu a quel age Saladin? Tu raisonne comme un potache ignorant.
Va t'eduquer avant de jouer dans la cour des grands.
Et arrete de brosser les cours d'histoires.

Auteur : JusteAli
Date : 11 déc.05, 00:58
Message : Saladin a raison, on accuse de plus en plus d'illustres personnages d'homosexualite pour banaliser cette perversion sexuelle qui aux yeux du Createur constitue un crime grave contre la nature. Ansi le general grant aurait ete un petit pervers sexuel, on a ecrit aussi sur abraham lincoln et d'autres grandes figures de l'histoire humaine.

Auteur : Le Serpent
Date : 11 déc.05, 01:18
Message :

JusteAli a écrit :Saladin a raison, on accuse de plus en plus d'illustres personnages d'homosexualite pour banaliser cette perversion sexuelle qui aux yeux du Createur constitue un crime grave contre la nature. Ansi le general grant aurait ete un petit pervers sexuel, on a ecrit aussi sur abraham lincoln et d'autres grandes figures de l'histoire humaine.

Laissons donc tomber les "grands personnages de l'antiquité" pour qui le doute subsiste et restons en uniquement avec ceux d'aujourd'hui, dont on connait les moeurs et la valeur avec des preuves formelles:

Bill Clinton est un grand personnage, mais il a incontestablement une moralité que chrétiens et musulmans réprouvent.

GW Bush affiche une moralité exemplaire depuis qu'il a arrété de boire, je vous laisse juge de sa grandeur.

Par extension, rien ne permet d'affirmer qu'un "grand personnage" était obligatoirement hétéro sous le simple prétexte qu'il a réalisé de grandes choses... Socrate courrait après le bel Alcibiade, comme tous les grands philosophes de sa génération.

Auteur : JusteAli
Date : 11 déc.05, 02:02
Message :

Le Serpent a écrit : Laissons donc tomber les "grands personnages de l'antiquité" pour qui le doute subsiste et restons en uniquement avec ceux d'aujourd'hui, dont on connait les moeurs et la valeur avec des preuves formelles:

Bill Clinton est un grand personnage, mais il a incontestablement une moralité que chrétiens et musulmans réprouvent.

GW Bush affiche une moralité exemplaire depuis qu'il a arrété de boire, je vous laisse juge de sa grandeur.

Par extension, rien ne permet d'affirmer qu'un "grand personnage" était obligatoirement hétéro sous le simple prétexte qu'il a réalisé de grandes choses... Socrate courrait après le bel Alcibiade, comme tous les grands philosophes de sa génération.

Laissons donc tomber socrate qui est un "grand personnage de l'antiquite" !

Auteur : ahasverus
Date : 11 déc.05, 15:51
Message :

JusteAli a écrit :Saladin a raison, on accuse de plus en plus d'illustres personnages d'homosexualite pour banaliser cette perversion sexuelle qui aux yeux du Createur constitue un crime grave contre la nature. Ansi le general grant aurait ete un petit pervers sexuel, on a ecrit aussi sur abraham lincoln et d'autres grandes figures de l'histoire humaine.

Ta morale c'est ta morale.
Arrete de vouloir l'imposer ainsi que ton dieu au monde entier.
Ce qui est haram pour vous, c'est pour vous et personne d'autre.
Il y a une difference entre une rumeur et une preuve historique. Quand tu sera capable de comprendre cette difference tu pourras emettre une opinion valable, en attendant abstient toi.
Alexandre etait deja homosexuel du temps de Plutarque, ca ne date pas d'hier.
Et si tu veux notre avis nous preferons 100 fois plus un homosexuel, meme comme chef d'etat, qu'un monstre comme Zirquaoui ou un fou comme Almadinegab. Si pour toi l'homosexualite est un crime, pour le monde civilise, convaincre quelqu'un de se faire sauter dans une foule est un crime autrement plus grave et impardonnable.

Auteur : ahasverus
Date : 12 déc.05, 00:34
Message :

JusteAli a écrit :Tu erres et tu erres meme si tu n'as rien d'un juif, ahasverus. Tu t'eloignes et tu t'eloignes de la verite meme si tu es doue d'une certaine intelligence. En fait, tu n'as rien d'un sage puisque tu erres et tu t'eloignes.

De TA verite mon cher. Rien que de TA verite.

Je reste convaincu qu'un homosexuel est moins nocif a la societe qu'un criminel.
Si pour toi la verite c'est l'inverse, je doute que tu trouve beaucoup de partisants parmi les gens civilises.

Auteur : Saladin1986
Date : 12 déc.05, 06:09
Message :

ahasverus a écrit : Ta morale c'est ta morale.
Arrete de vouloir l'imposer ainsi que ton dieu au monde entier.
Ce qui est haram pour vous, c'est pour vous et personne d'autre.
Il y a une difference entre une rumeur et une preuve historique. Quand tu sera capable de comprendre cette difference tu pourras emettre une opinion valable, en attendant abstient toi.
Alexandre etait deja homosexuel du temps de Plutarque, ca ne date pas d'hier.
Et si tu veux notre avis nous preferons 100 fois plus un homosexuel, meme comme chef d'etat, qu'un monstre comme Zirquaoui ou un fou comme Almadinegab. Si pour toi l'homosexualite est un crime, pour le monde civilise, convaincre quelqu'un de se faire sauter dans une foule est un crime autrement plus grave et impardonnable.

Si c'est pas des rumeurs dit moi ou ils ont trouvé que le roi David était homo??
Et comme il ne l'était pas donc les homos mentent donc tout les grand personnage de leur "liste" ne sont pas homo.

Auteur : ahasverus
Date : 12 déc.05, 17:22
Message :

Saladin1986 a écrit : Si c'est pas des rumeurs dit moi ou ils ont trouvé que le roi David était homo??
Et comme il ne l'était pas donc les homos mentent donc tout les grand personnage de leur "liste" ne sont pas homo.

Qui a dit que le roi David etait homo?
Il etait coureur de jupons, du moins c'est ce que raconte la bible. Mais homo, non

Auteur : ahasverus
Date : 13 déc.05, 20:50
Message : Le fond du probleme c'est d'arreter de considerer l'homosexualite comme une tare.
Les seuls a vouloir defendre cette theorie sont les religions monotheistes sur la base d'un malentendu cultive au cours des siecles.
Malgre leur defence d'arriere garde, les religieux perdent de plus en plus de terrain devant les attaques de decouvertes modernes.
Il y a eu des grands hommes dont l'homosexualite n'a pas ete un handicap.

David et Jonathan
Par ailleurs, l'Ancien testament décrit des relations entre hommes en milieu de cour. C'est le cas pour David et Jonathan (personnages bibliques). Dans la lamentation de David sur la mort de Jonathan, on emploie le même mot aimer que celui qui décrit la relation du Bien-Aimé et de la Bien-Aimée du Cantique des Cantiques, texte qualifié de sensuel, tant au niveau littéral qu'au niveau symbolique. Quantité d'expressions décrivant l'introduction de David à la cour de Saül sont celles qui décrivent l'accueil de la jeune mariée, ce qui explique la fureur de Saül (complétant un tableau symptomatique typiquement dépressif) lorsque il est abandonné par David au profit de Jonathan.

Premier livre de Samuel (traduction Louis Segond 1910) :

(18.1)David avait achevé de parler à Saül. Et dès lors l'âme de Jonathan fut attachée à l'âme de David, et Jonathan l'aima comme son âme.
(20.3)David dit encore, en jurant : Ton père sait bien que j'ai trouvé grâce à tes yeux, et il aura dit : Que Jonathan ne le sache pas ; cela lui ferait de la peine. [...]
(20.17)Jonathan protesta encore auprès de David de son affection pour lui, car il l'aimait comme son âme.

Auteur : medico
Date : 13 déc.05, 23:29
Message :

ahasverus a écrit :Le fond du probleme c'est d'arreter de considerer l'homosexualite comme une tare.
Les seuls a vouloir defendre cette theorie sont les religions monotheistes sur la base d'un malentendu cultive au cours des siecles.
Malgre leur defence d'arriere garde, les religieux perdent de plus en plus de terrain devant les attaques de decouvertes modernes.
Il y a eu des grands hommes dont l'homosexualite n'a pas ete un handicap.

David et Jonathan
Par ailleurs, l'Ancien testament décrit des relations entre hommes en milieu de cour. C'est le cas pour David et Jonathan (personnages bibliques). Dans la lamentation de David sur la mort de Jonathan, on emploie le même mot aimer que celui qui décrit la relation du Bien-Aimé et de la Bien-Aimée du Cantique des Cantiques, texte qualifié de sensuel, tant au niveau littéral qu'au niveau symbolique. Quantité d'expressions décrivant l'introduction de David à la cour de Saül sont celles qui décrivent l'accueil de la jeune mariée, ce qui explique la fureur de Saül (complétant un tableau symptomatique typiquement dépressif) lorsque il est abandonné par David au profit de Jonathan.

Premier livre de Samuel (traduction Louis Segond 1910) :

(18.1)David avait achevé de parler à Saül. Et dès lors l'âme de Jonathan fut attachée à l'âme de David, et Jonathan l'aima comme son âme.
(20.3)David dit encore, en jurant : Ton père sait bien que j'ai trouvé grâce à tes yeux, et il aura dit : Que Jonathan ne le sache pas ; cela lui ferait de la peine. [...]
(20.17)Jonathan protesta encore auprès de David de son affection pour lui, car il l'aimait comme son âme.

rien ne prouve qu'ils sont homosexuel dans ses versets a moins d'avoir l'esprit un peu vicieux.et l'amitié tu en fait quoi

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 14 déc.05, 01:06
Message : L'amitié de Jonathan et David est proverbiale dans la Bible, et n'a strictement rien à voir avec une quelconque affinité de type homosexuelle.
C'est assez mal connaitre la pensée biblique d'affirmer le contraire de ce qui est dit.

En effet, le but de cette amitié, dans la pensée des rédacteurs, est bien de prouver la légitimité de David au trône. N'oublions pas tout de même que Jonathan est en théorie celui qui aurait dû devenir roi à la place de son père Saül !

Or il n'en est pas ainsi!
Jonathan prouve sa fidélité au plan divin en s'y soumettant de bonne grâce car cela lui semble supérieur à toute autre considération. Son amitié envers David est solide, directe et authentique.

Autrement dit, la descendance de Saül reconnait la légitimité du règne de David.

Y voir pplus, faut vraiment chipoter le texte et rechercher des phrases où l'on peut, de manière ambigüe, comprendre des choses non écrites qui pourraient laisser supposer que, etc. bref, fadaises cent fois dites et redites par les homophiles de tout poil.

Redescendons sur terre et parlons de choses un peu plus sérieuses. La Bible sait appeler un chat un chat quand il le faut et nul n'est besoin pour ses rédacteurs de parler de manière déguisée ou équivoque.

Ciao

Auteur : Aubépine
Date : 14 déc.05, 02:49
Message : Je prends le fil au vol :
-La vie est belle (cité 2 ou 3 fois je crois) m'a laissé sur le c... Immense !
-Amadeus. En sortant du cinoche, je me suis dit que si j'avais du génie, c'est le film que j'aurais voulu faire.
-Les tontons flingueurs. Film culte des quadrats de mon espèce.
-La grande vadrouille. Bonheur d'enfance.

Je m'abstiens sur le sujet "homosexualité" dont je ne sais comment il est arrivé dans ce fil, non sans une pensée émue pour les homosexuels qui pourraient lire vos échanges...

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 14 déc.05, 03:32
Message : Oh, mais il y a le film David bien sûr !
Ouf, on restre dans le sujet.

IL s'agit de cette série que France 2 a mis sur pied il y a quelques années: Abraham, David et quelques autres.
C'étaient des films intéressants qui permettaient de faire connaitre au grand public les eprsonnages importants de l'hIstoire biblique.

Mais rien ne vaut la lecture en direct...

Ciao

Auteur : proserpina
Date : 14 déc.05, 03:33
Message :

Aubépine a écrit :Je prends le fil au vol :
-La vie est belle (cité 2 ou 3 fois je crois) m'a laissé sur le c... Immense !
-Amadeus. En sortant du cinoche, je me suis dit que si j'avais du génie, c'est le film que j'aurais voulu faire.
-Les tontons flingueurs. Film culte des quadrats de mon espèce.
-La grande vadrouille. Bonheur d'enfance.

Je m'abstiens sur le sujet "homosexualité" dont je ne sais comment il est arrivé dans ce fil, non sans une pensée émue pour les homosexuels qui pourraient lire vos échanges...

Quel 'la vie est belle' ?

celui de Frank Capra : It's a wonderful life/1946
ou celui de Roberto Benigni : La vita è bella /1997

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 14 déc.05, 03:36
Message : J'en oublie de dire que le dernier film que j'ai vu, c'était Harry Potter and The Goblet of Fire.
Pour moi,le meilleur des quatre.
Harry grandit et devenant presque adulte,il se complexifie:un être plus complexe, donc plus humain.
L'âge adulte permet de quitter le monde ludique et onirique. Malheureusement, il en est ainsi pour presque tout le monde.

Je ne sais pas si vous conaissez l'univers de Narnia de Lewis. J'ai lu cette saga il y a bien longtemps et viens de voir qu'il est à l'afiche. Quelqu'un l'a vu ?
C'est aussi un unvers riche en symbolique, comme King Kong d'ailleurs.

Qalut

Auteur : proserpina
Date : 14 déc.05, 07:11
Message :

Aubépine a écrit :Celui de Benigni Proserpina, très mauvais cinéphile, je ne connais pas l'autre !

Ben moi je connais les deux.. mais je n'ai vu que le premier (qui est du reste le meilleur de Capra à mon humble avis)... le second, j'ai toujours hésité de peur d'inonder 5 paquets de mouchoirs en papier...

Mais il faut absolument que j'ose.. je vais essayer pendant les vacances de Noel!

Sinon, je suis un fan aussi des tontons flingueurs (que je connais à peu près par coeur

)

Sinon, pasteur patrick, narnia et le dernier harry potter j'ai pas encore vu.... certainement avec les enfants pendants les vacances

Le dernier film que j'ai vu est city of angels (la cité des anges) bien joué (meg ryan et nicolas cage) mais pale remake holywoodien du génial, formidable, poétique et merveilleux "les ailes du désir" de win wenders!

Auteur : ahasverus
Date : 14 déc.05, 16:46
Message :

medico a écrit : rien ne prouve qu'ils sont homosexuel dans ses versets a moins d'avoir l'esprit un peu vicieux.et l'amitié tu en fait quoi

Coincidence?
Je sais qu'en Hebreux certains mots ont des significations disons "elastiques". Si on l'accepte pour un mot, "yada", il faut l'accepter pour les autres mots si on ne veut pas etre accuse de partialite.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 100