Contenu du Sujet 8372

Auteur : moujadel
Date : 13 janv.06, 05:46
Message : Enseigner le Transfert

Par : Chaï Goldestein et Dror Raphaël

Source: Maariv, page 19

5-7-2005

- L'institutrice :

Bonjour les élèves. Aujourd'hui nous allons étudier l'héritage de Rahbaam Zeevi dans le cadre de la discipline des études sociales. Comme vous le savez, le gouvernement a décidé que tous les élèves devaient étudier cet héritage. Qui peut me dire quelle était la doctrine de Zeevi ? Vas-y Ronen.

- Ronen : Le transfert collectif.

- L'institutrice :
Exact. Bravo Ronen, c'est bien la doctrine de Zeevi. En quoi consiste donc le transfert collectif ? Vas-y Daniel.

- Daniel :

Rassembler les Arabes et les faire monter dans des véhicules pour les chasser d'Israël.

- L'institutrice :

Bravo Daniel. C'est exactement ce que signifie le transfert collectif. Oui Ronette, tu veux poser une question ?

- Ronette : Peut-on mettre également les Ethiopiens dans ces véhicules ?

- L'institutrice :

Ronette, s'il te plaît je ne supporte pas le racisme. Non, pas dans notre école. Revenons à notre sujet. Zeevi voulait donc chasser d'ici tous les Arabes. Est-ce que quelqu'un sait pourquoi ? Oui Sacha ?

- Sacha : Parce qu'ils ne sont pas juifs et ici c'est un pays pour les Juifs.

- L'institutrice :
C'est vrai Sacha. Très bien. Oui Yuval, tu veux dire quelque chose ?

- Yuval : Mais les Russes non plus ne sont pas juifs.
- L'institutrice : Et alors ? Est-ce parce qu'ils ne sont pas juifs qu'ils ne peuvent pas vivre ici ?

- Sacha : Mais nous sommes juifs.

- L'institutrice : Je sais Sacha que vous êtes juifs. Oui Karine ?

- Karine : Et nous, madame, nous sommes marocains.

- L'institutrice : Je sais, cela ne me pose aucun problème. J'adore les Marocains et j'aime bien les festivités de la Mimouna*. Oui Mochico, qu'est-ce que tu veux dire ?

- Mochico : Et vous aimez aussi les Iraniens ?

- L'institutrice : Oui je les aime fort bien. Revenons à notre leçon : En effet, les enfants, l'héritage de Zeevi ne se limite pas au transfert collectif, il est beaucoup plus riche. Qui peut citer d'autres éléments de cet héritage à part le transfert ? Sacha ? Karine ? Mochico ? Agbaba ? Personne ne sait ? Bon, faisons une pause. Vous pouvez sortir. Non pas toi Sacha, si tu peux bien rester un moment, j'ai quelque chose à te dire. (…) Sacha, tu n'aurais pas de l'alcool dans ton sac ? J'ai envie de boire un coup.

--------------------------------------------------

* La fête de la Mimouna est célébrée par les Juifs marocains et autres Juifs arabes. Elle marque la fin de la semaine de la Pâque juive, une date qui correspond à l'anniversaire du décès de Maïmonide Ben Youssef (père de Moïse Maïmonide) qui a passé une partie de sa vie à Fès. En fêtant la Mimouna, les Juifs s'abstiennent de viande et ne mangent que des produits laitiers et des pâtes confectionnées à base de farine (la mouflette).

http://www.aad-online.org/2005/Francais ... ad19/1.htm

Auteur : moujadel
Date : 18 janv.06, 04:55
Message :

moujadel a écrit :Enseigner le Transfert

Par : Chaï Goldestein et Dror Raphaël

Source: Maariv, page 19

5-7-2005

- L'institutrice :

Bonjour les élèves. Aujourd'hui nous allons étudier l'héritage de Rahbaam Zeevi dans le cadre de la discipline des études sociales. Comme vous le savez, le gouvernement a décidé que tous les élèves devaient étudier cet héritage. Qui peut me dire quelle était la doctrine de Zeevi ? Vas-y Ronen.

- Ronen : Le transfert collectif.

- L'institutrice :
Exact. Bravo Ronen, c'est bien la doctrine de Zeevi. En quoi consiste donc le transfert collectif ? Vas-y Daniel.

- Daniel :

Rassembler les Arabes et les faire monter dans des véhicules pour les chasser d'Israël.

[/color]

admirez la perverSION des sionistes

transfert collectif=Rassembler les Arabes et les faire monter dans des véhicules pour les chasser d'Israël

déportation collective=Rassembler les juifs et les faire monter dans des wagons pour les chasser de france

Auteur : moujadel
Date : 23 janv.06, 06:35
Message :

Enseignement en Israël

le signe plus de l'addition

est une croix un crucifix

c'est pour ça dans les écoles sionistes religieuses ou pas on remplace la croix(+) par un(T)

car le judaisme a une avertion pour la croix donc ils vont pas noircir leur feuilles et leur tableaux avec la croix.
cette aversion pour la croix est exprimé par les crachats sur la croix

source: aljazeera TPS

Auteur : patlek
Date : 23 janv.06, 08:31
Message : la fin du texte est curieuse, et çà fait pas trés crédible.

" Vous pouvez sortir. Non pas toi Sacha, si tu peux bien rester un moment, j'ai quelque chose à te dire. (…) Sacha, tu n'aurais pas de l'alcool dans ton sac ? J'ai envie de boire un coup."

Auteur : zered
Date : 23 janv.06, 08:45
Message : source: aljazeera

Auteur : antheus6912
Date : 23 janv.06, 10:58
Message :

le signe plus de l'addition plus est une croix un crucifix Exclamation

c'est pour ça dans les écoles sionistes religieuses ou pas on remplace la croix(+) par un(T)

car le judaisme a une avertion pour la croix donc ils vont pas noircir leur feuilles et leur tableaux avec la croix.
cette aversion pour la croix est exprimé par les crachats sur la croix

Mais bien sûr!

Pour info , j'ai pour très bon ami , un des ces sionistes " qui crachent sur les croix" .
Et je ne l'ai jamais vu tenir ce genre de propos.

Auteur : Cassandre
Date : 23 janv.06, 12:00
Message : Dire que si le christ avait été roué, tout le monde porterait une roue autour du cou…

Auteur : moujadel
Date : 25 janv.06, 06:33
Message :

antheus6912 a écrit : Mais bien sûr!

Pour info , j'ai pour très bon ami , un des ces sionistes " qui crachent sur les croix" .
Et je ne l'ai jamais vu tenir ce genre de propos.

tu n'as qu'a allez voir dans les écoles sionistes dans l'entité sioniste qu'on appel israel

Auteur : moujadel
Date : 25 janv.06, 06:37
Message :

Cassandre a écrit :Dire que si le christ avait été roué, tout le monde porterait une roue autour du cou…

ou une guillotine

le signe de la croix a été adopté des siecles plutard car à l'epoque de jesus c'etait un signe de malédiction comme aujourdhui la chabre à gaz ou la chaise électrique

Auteur : Troubaadour
Date : 27 janv.06, 10:11
Message : c'est n'importe quoi ce texte. encore une connerie d'endoctrinement is lamique.

J'aimerais savoir pourquoi les russes ne pourraient pas etre juif ? Ce n'est certainement pas un juif qui pourrait ecrire ou dire cela !

c'est vraiment n'imp' de chez n'imp'

Auteur : moujadel
Date : 28 janv.06, 02:38
Message :

Troubaadour a écrit :c'est n'importe quoi ce texte. encore une connerie d'endoctrinement is lamique.

J'aimerais savoir pourquoi les russes ne pourraient pas etre juif ? Ce n'est certainement pas un juif qui pourrait ecrire ou dire cela !

c'est vraiment n'imp' de chez n'imp'

Lorsqu'il y a un enfant éthiopien, j'ai besoin d'un masque à oxygène

Par: Moran Zalikovitch

Source: www.ynet.co.il

11/4/2005

S'agit-il d'un cours de racisme ? Des élèves du lycée de Rehovot affirment que leur enseignante abuse de termes racistes pour qualifier les élèves d'origine éthiopienne : « Elle a dit devant la classe qu'ils étaient pourris ». Et l'enseignante affirme : « La raison à cela se trouve dans leur alimentation et les épices… Ceux qui ne se soucient pas de la propreté sont pourris ». Une inspectrice du ministère de l'Enseignement doit arriver à l'école pour enquêter sur ces affirmations.

« Un enfant éthiopien passe parfois au moment de la récréation, et on a besoin alors d'un masque à oxygène. Et même cela ne sera pas suffisant, tous les enseignants affirment entre eux qu'il est extrêmement difficile d'enseigner dans la classe. Et pas seulement les enseignants, mais aussi certains élèves ».

C'est ce qu'affirme A., l'une des anciennes enseignantes du lycée de Rehovot, qui y exerce depuis plus de 25 ans, au site Internet ynet, répondant aux allégations de certains élèves l'accusant d'humilier des élèves éthiopiens et de pratiquer une discrimination contre eux.

Une inspectrice du ministère de l'Enseignement devrait se présenter ce matin (lundi 11/4) à l'école pour une enquête complète portant sur les déclarations des élèves au site ynet.

D'autre part, une élève de la classe a raconté lors de son témoignage sur le site Internet : « Nous avons fermé les yeux au début sur les commentaires que faisait l'enseignante à propos des Ethiopiens, mais elle ne s'est pas arrêtée. Il y a des enfants éthiopiens dans ma classe, et elle disait devant tout le monde qu'ils étaient pourris, et que leur alimentation était pourrie. Et cela a de fait blessé l'une des élèves éthiopiennes ».

Selon les élèves, ces remarques ne visaient pas seulement les immigrants éthiopiens : « Elle nous dit à nous, les Russes : ne parlez pas en russe, alors qu'elle le parlait, elle, pendant tout le cours. Ce n'est pas tout. Car personne n'osait porter plainte par peur ».

Les élèves affirment aussi qu'ils ne pensent pas que l'administration de l'école allait résoudre le problème : « Notre enseignante est proche de la directrice, elle exerce dans l'école depuis plus de 25 ans ».

L'enseignante commente : « Ceux qui ne se soucient pas de la propreté sont pourris »

L'enseignante A. répond aux allégations des élèves sur le site ynet : « C'est exagéré. Car certains élèves viennent me voir d'eux-mêmes et me disent : il est impossible de rester en classe, car elle sent très mauvais. Il n'est pas besoin d'être intelligent pour en comprendre la raison ». L'enseignante indique qu'elle a expliqué aux élèves que « les enfants n'étaient pas toujours fautifs », et que la raison était « l'alimentation et les épices ».

Il y a des Russes et des Israéliens et autres qui sentent mauvais. Et tous ceux qui ne se soucient pas de la propreté sont pourris. Il y a un enfant israélien dans une autre classe : il n'est pas possible d'y rester lorsqu'il s'y trouve. Je n'ai pas précisé qui était pourri, mais les élèves ont fait le lien avec les Ethiopiens, parce qu'ils en connaissaient la cause. Et je leur ai dit ensuite que ce n'était pas toujours leur faute, parce que cela venait de leur alimentation et de leurs épices ».

« Les enfants sont méchants. Car au moment où ils viennent me voir pour se plaindre, ouvrir les fenêtres et pleurer à cause de la mauvaise odeur, ils disent que je ne dois pas en parler. J'en ai parlé parfois de manière générale, mais j'ai remarqué que cela ne servait à rien. J'en ai parlé aux assistantes sociales, qui en ont parlé à leur tour à l'enfant. Et maintenant, tout va beaucoup mieux. Et on va voir ce qui arrivera en été ».

L'affaire a fait beaucoup de bruit dans l'école. La directrice a refusé de commenter le rapport.

Quant au ministère de l'Enseignement, il a déclaré au site ynet : « Le ministère de l'Enseignement condamne et désapprouve toute attitude raciste et tout propos visant à blesser l'autre. A cause des allégations désobligeantes des élèves, l'inspectrice appellera à la tenue le plus rapidement possible d'une rencontre entre l'administration et l'enseignante pour mener une enquête complète et exhaustive sur l'affaire, à laquelle participera l'institution éducative. Et l'inspectrice se conformera aux résultats de l'enquête ».

http://www.aad-online.org/2005/Francais ... 25-4/1.htm

Auteur : moujadel
Date : 28 janv.06, 02:42
Message :

Troubaadour a écrit :c'est n'importe quoi ce texte. encore une connerie d'endoctrinement is lamique.

J'aimerais savoir pourquoi les russes ne pourraient pas etre juif ? Ce n'est certainement pas un juif qui pourrait ecrire ou dire cela !

c'est vraiment n'imp' de chez n'imp'

Des immigrés d'Ethiopie ? Pas chez nous !

Par : Yosef Altman, (Ramat-Efaal)

Courrier des lecteurs

Source: www.hazofe.co.il

20-11-2004

Les propos du président de la municipalité de Kiryat Malachi ont soulevé un tollé médiatique. Celui-ci avait déclaré que sa municipalité ne pouvait plus accueillir d'Ethiopiens, non pas à cause de la couleur de leur peau, mais à cause de leur malheureuse situation financière.

Les propos du président du Conseil local de Jérusalem dans lesquels il a critiqué la mentalité et le comportement des Juifs éthiopiens ont également fait beaucoup de bruit.

Je crois que la société israélienne toute entière, qu'il s'agisse de droite ou de gauche, de laïcs ou de religieux, pratique une discrimination contre les Ethiopiens. Le système d'enseignement est un miroir qui reflète les souhaits des conseils des parents d'élèves, notamment des plus riches d'entre eux. On n'a jamais entendu l'un de ceux qui versent leurs larmes hypocrites demander la construction d'un centre d'accueil dans son quartier. C'est que leurs propriétés sont à leurs yeux beaucoup plus importantes que l'égalité entre les communautés et les hommes de couleurs différentes.

http://www.aad-online.org/2005/Francais ... ad20/1.htm

Auteur : moujadel
Date : 28 janv.06, 02:51
Message :

Troubaadour a écrit :c'est n'importe quoi ce texte. encore une connerie d'endoctrinement is lamique.

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... sc&start=0

Auteur : zered
Date : 01 févr.06, 10:27
Message :

Sacha, tu n'aurais pas de l'alcool dans ton sac ? J'ai envie de boire un coup.

tout sauf crédible...

Auteur : Simplement moi
Date : 01 févr.06, 10:45
Message :

zered a écrit : tout sauf crédible...

Source "rachelienne" ou "moujadelienne" que veux tu

Auteur : moujadel
Date : 02 févr.06, 05:51
Message :

Simplement moi a écrit : Source "rachelienne" ou "moujadelienne" que veux tu

de quelle sacha s'agit-il

sacha rime avec vodka la majorité des judéo-sionistes en palestine sont des juifs russes

Auteur : patlek
Date : 02 févr.06, 07:11
Message : Tu es complétement givré moujadel.

Auteur : moujadel
Date : 02 févr.06, 22:32
Message :

patlek a écrit :Tu es complétement givré moujadel.

c'est reciproque

Auteur : moujadel
Date : 02 févr.06, 23:29
Message :

patlek a écrit : çà fait pas trés crédible.

59% des Européens placent Israël en tête des pays menaçant la paix dans le monde. Il a suffit d’un sondage pour que la machine à indignation se mette en branle.

Silvio Berlusconi dont le pays préside actuellement l’UE a déclaré sa « surprise et son indignation ».

Pour Romano Prodi les résultats du sondage « montrent l’existence continue d’un préjugé qui doit être condamné » et « dans la mesure où cela pourrait indiquer un préjugé plus profond et plus général à l’égard du monde juif, notre dégoût est encore plus radical ».

Les résultats de ce sondage démontrent clairement l’existence d’un grand décalage entre les citoyens et les politiques, et nullement un regain d’antisémitisme comme le prétendent certains analystes.

Lorsque Prodi parle « d’un préjugé plus profond et plus général à l’égard du monde juif », il interprète le sondage en termes de représentation symbolique.

« Préjugés et monde juif », c’est toute l’histoire tragique de l’Europe qu’il convoque pour lire un sondage mettant en cause Israël.

C’est cette union incestueuse entre Israël et la mémoire collective européenne qui fait en sorte qu’un banal sondage devient un acte condamnable.

Dans l’inconscient européen la Shoa est devenue un élément historique de régulation dans son rapport avec l’État d’Israël.

L’État d’Israël fondé par les rescapés de la Shoa, (seule puissance nucléaire dans la région) qui avait entamé son cycle de normalisation, depuis les accords d’Oslo et la reconnaissance de son existence par ses voisins a perdu sa spécificité.

Les rapports d’Israël avec les Européens s’articulent autour de deux axes : la « proximité culturelle » et la « culpabilisation. »

La proximité culturelle trouve sa source dans l’héritage commun judéo-chrétien et aussi dans l’identité des fondateurs d’Israël, des juifs européens.

Le concept de « proximité culturelle » sert à la légitimation de l’entreprise d’occupation et réinvente le réflexe d’appartenance à un système de valeurs dont on exclue l’autre « l’Arabe, le musulman ».

Quant à la « culpabilisation », c’est un mécanisme beaucoup plus complexe. Couplé à la « proximité culturelle », il devient une arme d’une efficacité redoutable. « Tu m’es proche, tu m’as fait souffrir, tu dois me soutenir. »

Mais parfois, il s’y produit une cassure dans la continuité historique lorsque le processus est altéré par des évènements extérieurs.

La colonisation et la répression « évènements extérieurs » ont modifié le schéma classique du jugement chez les Européens.

Israël a longtemps profité d’un état d’exception et de complaisance. L’image véhiculée jusqu’alors de la seule démocratie dans la région menacée dans son existence par des peuples barbares ne résiste plus à la réalité du terrain.

C’est l’occupation avec ses conséquences sur la paix dans le monde qu’il faut voir en filigrane à travers ce sondage et non la marque d’un antisémitisme.

C’est la politique destructrice d’Israël que les dirigeants Européens doivent condamner. Lorsque l’éditorialiste du Monde affirme que : « Cette rhétorique sous-entend que pareil Etat, systématiquement criminel, ne peut pas avoir sa place parmi les autres. De la critique d’un gouvernement, on passe, insensiblement, au questionnement sur le droit à l’existence d’un pays. Peu importe au fond que ses promoteurs en soient conscients ou non, le fait est là : cette hargne anti-israélienne nourrit aussi une nouvelle forme d’antisémitisme, qui se manifeste ici et là en Europe » ou « La question posée par les sondeurs est absurde (il aurait fallu énumérer des conflits plutôt que des pays) ; l’étude paraît avoir été menée et commanditée avec autant de désinvolture que d’irresponsabilité. Les résultats révèlent tout de même quelque chose de très dangereux sur le Vieux Continent. »

C’est un mépris total envers les sondeurs et un procès d’intention fait aux citoyens sollicités à exprimer leur opinion.

Pourquoi réagir avec virulence et s’indigner lorsqu’il s’agit d’Israël ? Ce n’est pas le premier sondage. Sur le mode de « l’axe du mal », la Libye, la Syrie et l’Iran ont eu le « privilège » de figurer en tête du palmarès de la dangerosité et de la menace, s’agit-il pour autant d’islamophobie ?

Cela n’a jamais suscité de telles indignations. On nous explique alors que les régimes cités sont des oppresseurs, qu’ils soutiennent le terrorisme : à les entendre le peuple palestinien est en villégiature à Gaza et en Cisjordanie !

Israël est le seul pays au monde qui jouit d’une impunité sans faille. Partout dans le monde les murs de la haine s’écroulent, Israël en construit.... Tout un arsenal de châtiments collectifs est mis en œuvre pour humilier les Palestiniens.

Destruction systématique des maisons, (Jenin pour ne citer que cet exemple), bouclage des territoires, sans omettre les implantations et leurs routes de contournement. Mais aussi les assassinats « ciblés » avec des bombes de plusieurs tonnes sur des habitations afin d’éliminer un seul activiste ! La liste est longue, les citoyens européens la connaissent par cœur...

Autant de violations des droits humains au nom de la sacro-sainte sécurité d’un pays au-dessus des lois internationales.

Et le terrorisme dans tout cela ? Il est condamnable sous toutes ses formes, mais le premier terrorisme qui engendre tous les autres c’est l’occupation. Cette machine à tuer l’espérance.

Dire qu’Israël mène une politique de répression face aux assauts du terrorisme palestinien est un mensonge vieux comme la colonisation. C’est mettre l’oppresseur et l’opprimé à égalité. Le kamikaze palestinien lorsqu’il commet son forfait, si abominable qu’il soit (il tue sans conteste des innocents) et meurt ! Le pilote israélien au service de la colonisation jette sa bombe entraînant la mort également d’innocents, puis part en week-end en attendant de revenir...

Les assauts « terroristes » palestiniens ne constituent pas le passe temps d’un peuple gâté mais la conséquence directe de l’occupation.

Auteur : moujadel
Date : 03 févr.06, 05:26
Message :

Simplement moi a écrit : Source "rachelienne" ou "moujadelienne" que veux tu

"]--------------------------------------------------------------------------------

la logique sioniste:

si l'ennemi principal c'est "l'integration" (l'égalité des droits),et si l'objectif est la création d'un état juif en palestine,l'antisemitisme aide à réaliser ce projet,et la défense de l'égalité des droits est un obstacle.

siegfried Moses,futur dirigeant de la fédération sioniste allemande,énonce ce principe de base du sionisme:

" la lutte contre l'antisemitisme n'est pas notre tache principale,elle ne nous concerne pas autant,et n'a pas la meme importance,que le travail pour la palestine."

sans ce fil conducteur il serait impossible de comprendre la politique du sionisme à l'age des dictateurs.

le rabbin joachim Prinz,en 1937 évoqua le memorandum adressé par la federation sioniste d'allemagne au parti nazi,le 21.06.1933:

"tout le monde sait,en allemagne,que seuls les sionistes peuvent valablement représenter les juifs auprès du gouvernement nazi...la rennaissance de la vie nationale,telle qu'elle se manifeste en allemagne,doit se produire aussi dans la communauté nationale juive...l'allemagne qui a proclamé le principe de la race,nous souhaitons adapter notre communauté à ces nouvelles structures...notre reconnaissance de la nationalité juive nous permet d'établir des relations sincères et claires avec le peuple allemand et ses réalités nationales et raciales.parceque nous ne voulons pas sous éstimer ces principes fondamentaux,nous aussi nous sommes contre les mariages mixtes,et pour le maitien de la PURETE du groupe juif...les juifs conscients de leur identité,au nom desquels nous parlons,peuvent trouver place dans la structure de l'etat allemand,car ils sont liberés du ressentiment que les juifs assimilés doivent éprouver;...nous croyons en la possibilité de relations loyales entre les juifs sionistes et l'etat allemand.
pour atteindre ses objectifs pratiques,le sionisme espère etre capable de collaboré meme avec un gouvernement fondamentlement hostile aux juifs...la réalisation du sionisme n'est géné que par le ressentiment,à nl'exterieur,contre l'orientation allemande actuelle.la propagande pour le boycotte actuellement dirigée contre le 3eme reich est,par essence,NON-SIONISTE..."

SOURCE:
Lucy Davidovitch.A HOLOCAUST READER,(pp.150-155).ce document a été publié pour la 1ere fois,en allemand,en Israel en 1962.

autre sources:
lenni brenner,ZIONISM IN THE AGE OF THE DICTATORS,crown Helm,london and canberra 1983.

3 sources majeures sur la collaboration nazi-sioniste:

hanna Arendt,EICHEMAN A JERUSALEM,gallimard,paris 1966.

-le rabbin Moshé Shonfeld dans THE HOLOCAUST VICTIMS ACCUSE:documents and Testimony on Jewish war criminals,Neturei Karta of USA New York 1977.

- LA J A Z A(Jews Against Zionism and Antisemitism:juifs contre le sionisme et l'antisemitisme)qui a publié un receuil de documents en australie intitulé:NAZI-ZIONIST COLLABORATION.

Auteur : Alucard
Date : 03 févr.06, 12:22
Message :

Auteur : moujadel
Date : 07 févr.06, 05:44
Message :

moujadel a écrit : admirez la perverSION des sionistes

transfert collectif=Rassembler les Arabes et les faire monter dans des véhicules pour les chasser d'Israël

déportation collective=Rassembler les juifs et les faire monter dans des wagons pour les chasser de france

démenagement collectif= exproprier et exterminer les pré-colombiens dits indiens

Ce fut l'illustre Président Andrew Jackson qui avant d'être porté à la Présidence organisa l'extermination des Cherokees et des Creeks par la méthode devenue classique pour lui : moitié à coup de fusil moitié à coup d'interprétations de ses signatures apposées sous les traités conclus avec les Indiens.
La campagne électorale de Jackson se fit sous le signe de la glorification de ses mérites de meilleur tueur d'Indiens que le candidat concurrent. C'est comme tel qu'il fut élu président des USA. On faisait encore en 1946 son éloge de champion des tueurs d'Indiens en ces termes dans les manuels scolaires américains : "Le général Andrew Jackson, un frontiersman du Tennessee qui n'aimait rien de mieux que la chasse à l'Indien (Indian hunt)". D'autres préfèrent la chasse au garenne. Ils ne seront jamais de grands hommes ! Avec quel lyrisme on dépeint l'"ère jacksonienne", la "Démocratie jacksonienne". Quelle leçon de "Morale" ! Ou de démoralisation plutôt quand on sait qu'il s'agissait d'un homme qui en signant un Traité avec les Indiens faisait toujours suivre sa signature du serment qu'il la respecterait "aussi longtemps que l'eau coule et l'herbe pousse" (as long as the grass grows and water runs), et JAMAIS il ne respecta un Traité quand il avait intérêt à le violer. C'est sous sa Présidence que fut promulguée la Loi INDIAN REMOVAL ACT, en 1830. "Removal" = déménagement. Un euphémisme pour l'expropriation associée à l'extermination. Les Indiens qui survécurent à cette Loi jacksonienne l'appelèrent - en traversant le Mississipi pour se réfugier vers l'Ouest - THE TRAIL OF TEARS, le sentier des larmes. Après les Cherokees et les Creeks se fut le tour des Seminoles.

Gerhard Ludwig, MASSENMORD IN WELTGESCHICHTE, Stuttgart 1951, page 45.

D.S. Muzzey, A HISTORY OF OUR COUNTRY, éditeurs Ginn &Co., Boston 1946, page 36 (manuel scolaire)

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 25