Résultat du test :
Auteur : theshaka
Date : 26 mars06, 06:42
Message : Bonjour,
Dans toutes les religions du monde, tout le monde attend le retour du Christ, du messie, de madhi, du futur bouddha. Cette personne n'est autre que Maitreya, qui sera l'instructeur universel sur terre. Donc si c'est le cas la base de toute ces religions sont lié. Mais les années passé ont provoqué un éclatement et donné naissance à plein de religions. Ainsi ne pensez vous pas qu'il serait mieux de cultivé les grandes bases des religions(Paix, compassion, etc..), plûtot que de se chamailler sur des récits ?? Car maitreya étant inscrit partout, il y a donc bien une part de vérité que chacune des religions ont en commun.
Auteur : zered
Date : 26 mars06, 07:04
Message : c'était pas une tortue qui s'appellait Maitreya ?
Auteur : theshaka
Date : 26 mars06, 07:15
Message : zered a écrit :c'était pas une tortue qui s'appellait Maitreya ?
Si tu fait référence au bouddhisme, non la tortue c'était un autre bouddha, a chaque bouddha est attribué un animal. Mais il me semble que l'animal attribué à maitreya dans le bouddhisme c'est un lion d'une catégorie mystique.
Auteur : IIuowolus
Date : 26 mars06, 07:41
Message : Ha voilà ta crémerie...
Auteur : theshaka
Date : 26 mars06, 09:07
Message : IIuowolus a écrit :Ha voilà ta crémerie...
ça pourrait rapprocher des personnes croyantes qui sait, au lieu de voir des disputes pour des lettres modifié dans un livre
.
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 26 mars06, 09:23
Message : je dis: "l'étable est là !"
Changeons quelques lettres insignifiantes:
je lis: "le tableau est lu ?"
je dis = je lis ?
l'étable = le tableau ?
là = lu ?
Autre exemple:
La table est vue = la fable est lue ??
Parait que c'est pas important les "lettres"...
mais elles servent quand même à exprimer des choses essentielles parfois..., non ?
Auteur : theshaka
Date : 26 mars06, 09:40
Message : Malgré le fait que les livres soient sacrés, il faut sortir du contexte, c'est bien l'homme qui l'a écrit, c'est bien lui qui l'interprête, étant de nature imparfaite il se peut que le livre soit imparfait, je ne dis pas que tout est faux dans un livre religieux, mais il y a reflexion à faire lorsque les écrits s'oppose à notre raison. Ce qu'il faut, c'est ne pas systematiquement avoir raison à tout prix, et rejeter tout ce qui est contraire à nos idées reçuts. Comme dit un acteur connut il faut être "awear"
, avoir l'esprit ouvert. Et si en plus tout le monde attend la même personne (maitreya) alors il y a encore moins de raison de rejeté une personne ayant foie en une religion différente.
Auteur : IIuowolus
Date : 26 mars06, 10:05
Message : theshaka a écrit :
ça pourrait rapprocher des personnes croyantes qui sait, au lieu de voir des disputes pour des lettres modifié dans un livre
.
Bâh ça serrait b eau si on pouvait tous être des saint Bernard...
Auteur : theshaka
Date : 26 mars06, 10:19
Message : IIuowolus a écrit :
Bâh ça serrait b eau si on pouvait tous être des saint Bernard...
mdr !!
Rassure toi c'est possible, il suffit de le vouloir (plus facile à dire qu'à faire).
C'est comme apprendre à marché, c'est très dur en son début, mais une fois qu'on y arrive ça devient naturel.
Auteur : IIuowolus
Date : 26 mars06, 10:27
Message : theshaka a écrit :
mdr !!
Rassure toi c'est possible, il suffit de le vouloir (plus facile à dire qu'à faire).
C'est comme apprendre à marché, c'est très dur en son début, mais une fois qu'on y arrive ça devient naturel.
je suis content pour toi, que ça marche...
moi je me connait ça marcherais pas j'ai pas les même exigence...
Auteur : Falenn
Date : 26 mars06, 20:04
Message : theshaka a écrit :Et si en plus tout le monde attend la même personne (maitreya) alors il y a encore moins de raison de rejeté une personne ayant foie en une religion différente.
Je n'attends personne.
Quelqu'un viendrait pour faire quoi ?
Le problème soulevé par les mystiques (la difficulté de vivre et de mourir) ne peut être résolu par un humain (sauf - peut-être - un scientifique qui inventerait la pilule d'éternité !!!).
L'acceptation de la souffrance et de la mort est en soi, pas dans un maitreya.
Auteur : theshaka
Date : 27 mars06, 03:57
Message : Falenn a écrit :
Je n'attends personne.
Quelqu'un viendrait pour faire quoi ?
Le problème soulevé par les mystiques (la difficulté de vivre et de mourir) ne peut être résolu par un humain (sauf - peut-être - un scientifique qui inventerait la pilule d'éternité !!!).
L'acceptation de la souffrance et de la mort est en soi, pas dans un maitreya.
C'est écrit partout dans les livres religieux, apres libre à quiconque de croire ce qu'il veut, mais ce point commun peut alors elle pourrait rapprocher les religions.
Tu n'attend personne, mais peut être que d'autre l'attendent. Apres pour savoir ce qu'il va faire, ben ta plus qu'à te mettre à lire les livre indiquant cette prophétie.
Auteur : Falenn
Date : 27 mars06, 05:46
Message : theshaka a écrit :
Apres pour savoir ce qu'il va faire, ben ta plus qu'à te mettre à lire les livre indiquant cette prophétie.
C'est toi qui a ouvert ce topic.
Merci d'expliquer les points communs entre les différents "attendus".
Auteur : theshaka
Date : 27 mars06, 07:52
Message : Falenn a écrit :
C'est toi qui a ouvert ce topic.
Merci d'expliquer les points communs entre les différents "attendus".
Ce que je sais en ce qui concerne la prophétie de maitreya est du côté bouddhiste, pour les autres religions je n'ai fait q'un tour d'horizon concernant les prophéties.
(Gautama Bouddha, dans Digha Nikaya)
« Alors, en ces temps-là, mes frères, surgira dans le monde un Être de haut rang, du nom de Maitreya (le Bienveillant), un Arhat, un Être totalement éclairé, doté de sagesse et de vertu, un être heureux, qui connaît le monde, le Conducteur sans pareil des hommes à éduquer, l’Instructeur des dévas et de l’humanité, un Bouddha comme moi. Lui, grâce à ses propres pouvoirs supranormaux, comprendra et fera connaître ce monde et les sphères déviques avec leurs Maras, leurs Brahmas, la foule des reclus et des brahmanes, des dévas comme des hommes, précisément comme je le fais maintenant. »
« Après mon décès, les cinq disparitions apparaîtront en premier. Et quelles sont les cinq disparitions ? La disparition des conquêtes [au Nirvana], la disparition de la méthode [l’incapacité de pratiquer la sagesse, la perspicacité et les quatre puretés de l’habitude morale], la disparition de l’apprentissage [moins d’hommes qui suivent le Dharma], la disparition des symboles [les formes extérieures, les robes et les pratiques du bouddhisme], la disparition des reliques... »
« Alors, lorsque la Dispensation du Bouddha parfait aura alors 5 000 ans d’âge, les reliques, ne recevant plus de vénération et d’honneur s’en iront en des lieux où elles pourront les recevoir...»
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 29 mars06, 02:03
Message : Je ne veux me fâcher avec personne, mais il devrait être naturel que des francophones parlent français et non anglais ici.
Mais si par inadvertance, quelqu'un emprunte un concept à l'anglais, qu'il le fasse convenablement: "être awear " ne veut rien dire du tout, ni en français, ni en anglais, ni en franglais
Par contre "to be aware" = être conscient de .
Ca vous démange tellement la plume de parler français ?
Qu'est-ce que ça apporte d'avoir dit quelque chose que tout le monde ne comprend pas nécessairement tout de suite ? La clarté, c'est pas important, ça ? Etre compris !
Même sur France INTER, j'entends régulièrement des journalistes dire: "comme on dit en anglais xxxx, càd en français yyyy" .
Qu'est-ce que ça peut apporter de dire une chose en français puis de la répéter en anglais juste après ?
Ca montre éventuellement que le journaliste en question connait la traduction d'un concept anglais. Guère plus.
Les jeune sont à ce point influencés par les médias, qu'ils sont incapables de dire le mot "style" (prononcé staïle). Aberrant.
Mystère et boule de gomme.
au revoir
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 mars06, 02:19
Message : zered a écrit :c'était pas une tortue qui s'appellait Maitreya ?
je croie que tu confonds avec les "tortues ninjas"
Auteur : Nabie
Date : 30 mars06, 10:04
Message : theshaka a écrit :
(Gautama Bouddha, dans Digha Nikaya)
« Alors, en ces temps-là, mes frères, surgira dans le monde un Être de haut rang, du nom de Maitreya (le Bienveillant), un Arhat, un Être totalement éclairé, doté de sagesse et de vertu, un être heureux, qui connaît le monde, le Conducteur sans pareil des hommes à éduquer, l’Instructeur des dévas et de l’humanité, un Bouddha comme moi. Lui, grâce à ses propres pouvoirs supranormaux, comprendra et fera connaître ce monde et les sphères déviques avec leurs Maras, leurs Brahmas, la foule des reclus et des brahmanes, des dévas comme des hommes, précisément comme je le fais maintenant. »
« Après mon décès, les cinq disparitions apparaîtront en premier. Et quelles sont les cinq disparitions ? La disparition des conquêtes [au Nirvana], la disparition de la méthode [l’incapacité de pratiquer la sagesse, la perspicacité et les quatre puretés de l’habitude morale], la disparition de l’apprentissage [moins d’hommes qui suivent le Dharma], la disparition des symboles [les formes extérieures, les robes et les pratiques du bouddhisme], la disparition des reliques... »
Bonsoir theshaka,
Dieu envoie des prophètes à chaque peuple, les juifs ont eu les leurs, (Abraham, Noé, Elie, Jésus...), les arabes ont eu le leur (Mouhamad), les européens n'ont pas encore reconnu le leur (Mikal), il y a de fortes chances que le Créateur envoie un prophète au peuple asiatique.
Auteur : florence.yvonne
Date : 30 mars06, 10:21
Message : que faits tu de bouddha ?
Auteur : De Joinville
Date : 30 mars06, 10:31
Message : Nabie, tu parles de Mikal.
Tu veux dire Michel ?
Auteur : Falenn
Date : 30 mars06, 20:20
Message : florence_yvonne a écrit :que faits tu de bouddha ?
Ca ne marche pas : son discours était sans rapport avec le judéo-christiannisme.
Pour Nabie, un prophète doit parler d'Adam (comme Moise), et de Moise (comme Jésus) et de Jésus (comme Mohamed), même s'il ne fait aucune prophétie.
Eh oui ...
Auteur : florence.yvonne
Date : 30 mars06, 21:33
Message : Falenn a écrit :
Ca ne marche pas : son discours était sans rapport avec le judéo-christiannisme.
Pour Nabie, un prophète doit parler d'Adam (comme Moise), et de Moise (comme Jésus) et de Jésus (comme Mohamed), même s'il ne fait aucune prophétie.
Eh oui ...
parce que tu croie qu'un jour les asiatiques vont écouter un autre asiatique qui se prétendrais prophète du dieu judéo-chrétien ?
Auteur : septour
Date : 30 mars06, 23:40
Message : bouddah fit l'ascension comme jesus et ram,leur enseignement etait semblable,les mots differaient mais pas le fond.
Auteur : IIuowolus
Date : 30 mars06, 23:52
Message : septour a écrit :bouddah fit l'ascension comme jesus et ram,leur enseignement etait semblable,les mots differaient mais pas le fond.
7 net, je me léve et je confirme...
D'ailleurs chez eux les révélations du christ ne crée aucune polémique
Auteur : Nabie
Date : 31 mars06, 00:00
Message : Falenn a écrit :
Ca ne marche pas : son discours était sans rapport avec le judéo-christiannisme.
Pour Nabie, un prophète doit parler d'Adam (comme Moise), et de Moise (comme Jésus) et de Jésus (comme Mohamed), même s'il ne fait aucune prophétie.
Eh oui ...
Bonjour Falenn, bonjour florence_yvonne
Oui, j'ai oublié Bouddha, son illumination sous l'arbre était peut-être une Révélation Céleste, qui sait ?
Mais je crois que son message a été tranformé au fil les âges, les superstitions et les mauvaises interprétations se sont sans doute greffés sur le message d'origine, comme souvent malheureusement.
Aussi, cela ne m'étonnerait pas que le Créateur envoie à ces peuples un nouveau prophète, pour rétablir la vérité.
Mais je peux me tromper.
Auteur : theshaka
Date : 31 mars06, 04:52
Message : Effectivement, plus le temps passe et plus l'enseignement du Bouddha se perd, il a prophétisé la venu d'un Bouddha comme lui. Et en ce qui concerne Dieu dans le bouddhisme, Dieu n'est autres que l'univers lui-même.
Auteur : septour
Date : 31 mars06, 05:43
Message : et oui,dieu etant tout ce qui est ,IL est donc l'univers ET COMME L'UNIVERS ENGLOBE TOUT ,NOUS SOMMES DES PARTIES ....DE DIEU!
Auteur : Nabie
Date : 31 mars06, 10:05
Message : septour a écrit :et oui,dieu etant tout ce qui est ,IL est donc l'univers ET COMME L'UNIVERS ENGLOBE TOUT ,NOUS SOMMES DES PARTIES ....DE DIEU!
Bonsoir septour, bonsoir theshaka,
Oui.
Auteur : gaetan8888
Date : 31 mars06, 10:38
Message : Hello
Pour ma part, Maitreya n'est qu'un autre gourou a la sauce nouvel-âge, ou même un faux Christ.
Gaétan
Auteur : Nabie
Date : 31 mars06, 22:34
Message : gaetan8888 a écrit :Hello
Pour ma part, Maitreya n'est qu'un autre gourou a la sauce nouvel-âge, ou même un faux Christ.
Gaétan
Bonjour gaetan8888,
Je ne connais pas ce Maitreya, mais pour savoir s'il est véridique ou non, le seule chose à faire est de se renseigner sur ce qu'il dit et sur ce qu'il enseigne.
Auteur : florence.yvonne
Date : 31 mars06, 23:08
Message : Nabie a écrit :
Bonjour gaetan8888,
Je ne connais pas ce Maitreya, mais pour savoir s'il est véridique ou non, le seule chose à faire est de se renseigner sur ce qu'il dit et sur ce qu'il enseigne.
références
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maitreya Auteur : florence.yvonne
Date : 01 avr.06, 05:56
Message : je fais la collections des bouddhas rieurs, j'en ai actuellement 14, si cela vous interesse, je peux vous les montrer en photo
et si vous poussez la charité jusqu'à m'en proposer un, je ne dirais pas non.
Auteur : Nabie
Date : 01 avr.06, 09:47
Message :
Bonsoir gaetan8888,
J'ai survolé le lien que vous avez cité, les mots comme : Société Théosophique, chef hiérarchique, occulte, ésotérisme ne m'inspirent rien de bon.
Nombre de messages affichés : 33