Résultat du test :

Auteur : issa
Date : 07 avr.04, 18:23
Message : en effet l on entend beaucoup ce mot dans un sens pejoratif j aimerais avoir de chacun une definition de ce mots ainsi que de son opinion par rapport a cette derniere

Auteur : Anonymous
Date : 08 avr.04, 03:14
Message :

Auteur : issa
Date : 08 avr.04, 08:12
Message : l islam s y reconnait sauf dans la partie ou il faut exterminer les autres croyance car cela est faux tant que les autres sont en paix avec nous,nous aussi(mais cela est discuter ailleurs)

donc quelqu un qui est sur a 1000 % de sa religion et qui se tient a ses preceptes envers et contre tous (quitte a allez a l encontre de la "moral nouvelle" comme je l appelle ,ceux la sont integriste donc?

Auteur : Anonymous
Date : 08 avr.04, 08:20
Message :

Auteur : issa
Date : 08 avr.04, 09:17
Message : ok donc gloire a dieu je le suis( au fait moi j ai un autre mots pour qualifier cela,etre coroyant,avoir la foi )

Auteur : Anonymous
Date : 08 avr.04, 09:29
Message :

Auteur : issa
Date : 08 avr.04, 12:46
Message : je te rappel qu integriste ne signifie pas terroristes n en deplaise au journalistes qui font sans cessent l amalgame les terroristes ne sont pas "islamique" vu que par exemple tuer un innocent est interdit,de meme que le suicide ou le meurtre de femmes ,enfants et vieillard dans le jihad son egalement interdit donc pas des pratiques islamiques ca,politique oui ,islamique jamais!


mais si tu ne croit pas a 1000 % a ta religion alors pourquoi est tu dans cette meme religion?

Auteur : job1966
Date : 08 avr.04, 14:40
Message :

issa a écrit :je te rappel qu integriste ne signifie pas terroristes n en deplaise au journalistes qui font sans cessent l amalgame les terroristes ne sont pas "islamique" vu que par exemple tuer un innocent est interdit,de meme que le suicide ou le meurtre de femmes ,enfants et vieillard dans le jihad son egalement interdit donc pas des pratiques islamiques ca,politique oui ,islamique jamais!


mais si tu ne croit pas a 1000 % a ta religion alors pourquoi est tu dans cette meme religion?

Issa,.

Là tu parles, je suis d'accord avec ça, être intégriste ne fait pas obligatoirement un assassin, ou un salaud!
Je prends parti du Christ-Jésus je suis un intégriste de la paix, et je ne prêche pas la guerre. JOB

Auteur : Anonymous
Date : 08 avr.04, 15:57
Message :

Auteur : issa
Date : 08 avr.04, 17:15
Message : la question etait genrale,meme si tu n es pas dans une religion,comment peut tu concevoir que des gens soit dans une religion si il n ont pas la certitude a 1000% que leur religion est la bonne,si ce n etait pas le cas tout ces gens n auraient aucune raison d etre dans la religion ou ils sont

Auteur : IIuowolus
Date : 08 avr.04, 21:26
Message : Intergrisme = intregre + isme
intregre viends du latin interger qui veux dirent entier
et isme viends encore d'avant les grecs et les arabes et
importer du sancrit et se retrouve dans les raçine celte
is ir sons parentes elle definise ce qui est debout ou poser droit
me ma c'est des définition qui se raporte au monde de la matière.
c'est un terminaison de mots qui veux dirent en rapport avec la loi
comme les terminaisson sion definisse les association ou les union sous
l'implusion du si et du on.

Auteur : Anonymous
Date : 09 avr.04, 02:51
Message :

Auteur : IIuowolus
Date : 09 avr.04, 06:26
Message :

il y a une différence entre l'étymologie d'un mot et sa définition courante dans le dictionnaire.

la definition donne le sens courant d'un mot qui est en générale defini pour l'ensemble d'un langue et tiens comptes des spécificité de l'époque.
(en fonction de la version du dictionnaire)
Tandis que l'ethymologie explique d'ou il viends et qu'elles est sa râcine
ça permets d'apprendres plusieur langue en même temps et de comprendre la logique qui construit les mots.
Après tu pourrais aller plus loin et l'analysée par rapport à l'energie que la lettre dégage en fonction du carrée ou de la kabale.

Pour la science, je crois que c'est ben facile de focaliser l'attention sur le big-bang, mais en fin de compte ça ressout pas la questions de savoir qui à construit le big-bang.

Cette question c'est la vie qui permets d'y repondre et qui nous rapelle que pour tout arbre il faut un grain et un jardinier.
alors comme la science étudie cette même nature elle est trop impliqué pour être neutre et trop spécialisé dans un domaine pour comprendre
la force qui maintiens toutes les chaînons ensemble pour former une seul et même châine humanitaire.

Auteur : Eliaqim
Date : 09 avr.04, 06:38
Message :

IInowolus a écrit :la definition donne le sens courant d'un mot qui est en générale defini pour l'ensemble d'un langue et tiens comptes des spécificité de l'époque.

J’aime le soulignement mais ses un concept difficile a inculquer aux gens qui vie selon nos mots moderne.

Auteur : issa
Date : 09 avr.04, 07:22
Message : pour moi il y a certitdue a 1000% (c est imagé bien sur) et je trouve qu un croyant peut importe sa religion,qui n est pas sur a 1000 % , est pas un vrai cropyant il n a pas la foi pleine

Auteur : IIuowolus
Date : 09 avr.04, 07:25
Message : Biensur je comprends...

il est bien plus facile de se conforter dans son ignorance
que d'ameliorer sa culture générale, de se mettre en confiance...
et de se découvrir des compétences

En gros pourquoi tu dirais j'aime pas si j'ai jamais gouter
et en parler aux noms des autres.

D'ailleurs êtres spirituelles ne veut t'il pas dirent aussi savoir jouer avec les mots ?

Auteur : issa
Date : 09 avr.04, 07:52
Message : si l on pârle d ignorance sache que c est justement la science et ses decouvertes recentes qui me menent a l islam et a ma certitude donc loin de la rassure toi il n est bnullement question d une croyance aveugle et irraisonne,a titre d information vu que tu ne me connait pas encore j etais chretien

Auteur : septour
Date : 09 avr.04, 08:15
Message : SALUT ISSA .
COMMENT PEUX TU ETRE SUR D'UN LIVRE QUI D'ABORD FUT TRANSMIS ORALEMENT PENDANT UNE TRES LONGUE PÉRIODE DE TEMPS ,PUIS COUCHÉ PAR ÉCRIT SUR DES OS ,SUR DU BOIS ,PUIS SUR DES PAPYRUS.
IL A FALLU ENSUITE RASSEMBLER TOUS CES ÉCRITS EPARS ET QQ EN FAIT LE TRI!
FUT IL BIEN FAIT CE TRI,NE FUT IL PAS DÉJA COLORÉ PAR UNE FAÇON D'ENTREVOIR DIEU?
FUT IL VRAIMENT TRANSMIS AUX HOMMES PAR DIEU?
PERSONNE NE PEUT LE PROUVER,NI L'AFFIRMER TOUT COMME POUR LE NT ET L'AT.
COMMENT FAIT ON POUR BATIR SA VIE SUR DES TEXTES INCERTAINS,C'EST ABERRANT ET ILLOGIQUE. SEPTOUR

Auteur : Anonymous
Date : 09 avr.04, 08:45
Message :

Auteur : Eliaqim
Date : 09 avr.04, 09:10
Message : Humm Humm La Foi c'est lesperance chose a noté ses sa la Foi.

Auteur : septour
Date : 09 avr.04, 09:19
Message : JEAN.
VOILA CE QUE CROIENT BIEN DES GENS: QUE LA FOI NE SE DEMONTRE PAS.
EH BIEN SI ET DE FAÇON TRES SIMPLE,PAR EXEMPLE:SI QQ VIENT PARIER AVEC TOI QUE LA MER EST ROUGE ET NON BLEUE OU VERTE,NE PARIERAS TU PAS TA CHEMISE ,NE METTRAS TU PAS TA MAIN AU FEU OU TA TÉTE SUR LE BILLOT ,SUR LE FAIT QU'ELLE EST BLEUE OU VERTE ET NON PAS ROUGE?
CAR TU SAIS "EXPERIMENTALEMENT" QUE LA MER N'A PAS CETTE COULEUR LA.LA FOI ÇA PEUT ETRE ÇA; ELLE S'APPUIE SUR UN FAIT DEMONTRABLE SCIENTIFIQUEMENT. SEPTOUR

Auteur : Anonymous
Date : 09 avr.04, 09:24
Message :

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 09 avr.04, 22:17
Message : La foi,commele mot l'indique, c'est entrer dans une relation de confiance avec quelqu'un. La science n'y est pour rien et je ne vois pas ce qu'il y a à démontrer dans une relation de ce type. Il ne s'agit pas d'équations, à mon avis.
A ce propos, l'étymologie est utile (parfois, pastoujours) pour rappeler que le mot dérive de foedus = traité, alliance, pacte.
Je pense, pour ma part, que la foi au sens biblique faitbeaucoupplus référence à ce sens de pacte et d'alliance à respecter entre deux personnes qu'au sens "romantique" et "sentimental" qu'on lui prête trop souvent en français moderne.
Ainsi, si nous consiérons l'histoire d'Abraham dans la Bible , l'on peut constater que le patriarche nous est donné en exemple d'homme de foi. Il a fait confiance dans les paroles de Dieu malgré toutes les apparences rompeuses, malgré tous les retards à l'accomplissement des Promesses.
Son obéissance est exemplaire car Abraham "croit", il fait confiancze eta foi en Dieu malgré "tout", envers et contre tout.
Or tout découle de Genèse 12:2-3. Abram (il n'est pas encore Abraham à ce moment) obéit fort d'une promesse divine. Promesse répétée en Gen 13:14 sq. et 15:6 "Abram crut en l'Eternel qui le lui compta commejustice", et Gen 16:10 et sq. , Gen 17. Or cette foi est liéeà l'alliance entre Abrah (Abraham) et Dieu: il s'agitbien d'un pacte d'alliance où Dieu s'engage à accomplir ses promesses et Abraham à obéir et respecter le traité. Le point fort de cette "histoire" est constituée par le sacrifice d'saac en Genèse 22 car Dieu s'y engage: "Je le jure par moi-même", dit Dieu (v.16) tandis qu'Abraham offre en holocauste un bélier "à la place de son fils" (v.13).

La foi chrétienne repose sur ce fondement biblique premier, même si, en plus, l'alliance est scellée en "Jésus->christ" et en son "sacrifice parfait", accompli "une fois pour toutes".
Héb 11:8 "c'est par la foi qu'Abraham obéit à l'appel de Dieu"!
Héb 12:2 "les yeux fixés sur Jésus qui est l'auteur de la foi et qui la mène à la perfection"

A plus tard,
Patrick

Auteur : IIuowolus
Date : 09 avr.04, 23:13
Message : Dans les anciens dogmes on considérais qu'on pouvais aussi arrivé à dieu par le raisonnement la logique et le mathématique.

Simplement c'est un peu plus long...

pourtant tout rapelle la manifescience de dieu.
tout les matin je ne pourrais pas me reveille mon âme
ayant quitter son corps sans raison ou ne l'ayant pas réteingre
sans que la science puisse determiner la cause de mon déces
et pourtant chaque matin 6 milliards de personnes se reveillent

Si on prends le principe de l'inconnue et de la connaissance
la connaissance c'est la clairières c'est le connu le savoir
et les arbres les inconnus, plus tu perces l'inconnus plus la
clairière s'agrandis, plus tu t'ouvre à la réalité de la vie plus tu
comprends qu'il y a tant d'inconnu que ce monde n'as rien
de sientifiquement catalogable.

A termes tu acceptes que 90% des choses qui t'arrive ne sont pas determinable ou previsible et un jour on commence à s'interresser
à cette inconnu et à revoir l'ensemble de nos croyances.
Pour s'interresser à ce qu'on ne crois pas et sa réel valeur.

comme on dit tout n'est pas blanc tout n'est pas gris,
chaque outils à été conçus pour un usage bien précis
comme chaque mots en son temps et à sa place
ainsi dans bien des cas le problème se trouve entre
la chaise et le clavier

en plus qu'es ce que ça coûte de ses faire bercer par des histoires d'adultes surtout si on y crois pas, on devrais restez zen et se dirent
que c'est comme au cinéma que de la fiction et on aurrais un aspect plus critique on diras
Ha tiens... le livre de mort
ça doit être un bon films vu le nombre de fan.
mais j'hésite avec la bagadaga vita
Ho non mois je voulais me faire terroriser avec
"lettre à un jeune poête"
Bon d'accords mais la prochaine fois c'est moi
qui commande la bouffe...
oui d'accords... mais tu serras gentils avec moi
je sais tu ame bien avoir peur à dose homeopathique
je serrais ton chevalier.

Voilà c'est comme ça que ça se passe chez Mac Do.

Auteur : Nickie
Date : 10 avr.04, 04:42
Message :

issa a écrit :si l on pârle d ignorance sache que c est justement la science et ses decouvertes recentes qui me menent a l islam et a ma certitude donc loin de la rassure toi il n est bnullement question d une croyance aveugle et irraisonne,a titre d information vu que tu ne me connait pas encore j etais chretien

Question par curiosité: C'es-tu toi l' "Isa" qui a téléphone à SOSMONORDIl l'autre soir?

Auteur : Nickie
Date : 10 avr.04, 05:21
Message : Dans le dictionnaire: Pluri Dictionnaire Larousse, dictionnaire encyclopédique de l'enseignement:

-INTÉGRISME n. m., INTÉGRISTE adj. et n.
INTÉGRITÉ 2.

1. INTÉGRITÉ n.f. INTÈGRE.

2. INTÉGRITÉ (ÉTEGRITE) N.F. (LAT. INTEGRITAS). État d'une chose qui est demeurée intacte, qui n'a pas subi de diminution, d'altération : conserver dans sa vieillesse l'intégrité de ses facultés intellectuelles (syn. PLÉNITUDE). Intégrisme n.m. Attitude de certains catholiques (dits "de droite" ) qui veulent maintenir l'intégrité de la doctrine et refusent de l'adapter aux conditions de la société moderne (par oppos. à PROGRESSISME). intégriste adj. et n.

C'est une chose bonne d'avoir une ouverture d'esprit sur la connaissance de la langue. Car Dieu est un dieu de communication!...

Comme nous pouvons voir ici, le progressisme serait plutôt de: "suivre le courent des temps". En d'autres mots plus simples, suivre les moeuses des fidèles qui vivent dans le monde, à l'intérieure d'une société modernistique.

Le problème avec celà, c'est que Dieu est Éternel. Mais même Dieu s'abaisse au niveau de l'homme. Nous pouvons constater de par une étude approfondie du sujet se rapportant à la Bible elle-même, que Dieu s'est effectivement beaucoup adapté à ses enfants. Tout en leur donnant ses enseignements et ses lois. i.e. les 10 commendements. Et puis suivit, par une nouvelle alliance.

L'on se pose fréquemment la question à savoir pourquoi Jésus est venu au moment qu'Il est venu dans le monde. Pourquoi a-t-Il choisit spécifiquement ce temps là pour y apporter Sa Plénitude des Cieux. Bien précisément à cause de l'ingégrisme de Pharisiens et de Sanhédriens qui étaient eux-même en adultère avec l'Éternel.

Ce fut une nouvelle Alliance pour que l'homme cesse d'accomplir des oeuvres de foi, et pour que l'homme entre plutôt en relation personnelle avec le Seigneur Dieu. Ce fut effectivement tout un grand changement et toute une adaption pour l'homme et la femme hébreux, cette nouvelle doctrine!

Il n'y a pas si longtemps que celà, j'ai personnellement entrer en défiance flagrante contre les intégristes. Souvenons-nous, les doiens de ce forum là. En 1965, le fameux port de la "mini jupe" par les paroissiennes Catholiques Romaines. Quel scandale que ce fut que la femme ne porte plus un foullard sur la tête lorsqu'elle entrait dans une église Catholique Romaine, mais en plus de celà, elle suivait le courant des temps en y entrant avec une jupe mesurée en longueur à " 1 pouce plus haut que son genou! " Lorsqu'avant celà, il fallait se mettre à genou lors de contention avec les religieuse et les prêtres. À genou, l'on prenait une règle solide, la posait parterre, et la compara avec le niveau de la jupe ou de la robe. Ah oui, pardon, il ne fallait pas non-plus porter de pantalon à l'église!...

Je le sais, je le sais! L'on me diras de revenir à aujourd'hui!

Bien justement! Aujourd'hui, les églises sont vides. Et la question se pose alors: Où sont allez ceux qui remplissaient jadis ces bancs? Sont-ils tous disparus ou morts? Non.

Une très grande majorité d'entre-eux attendent qu'un Pape se modernise.

Une plus petite partie d'entre-eux ne veulent plus rien savoir.

Mais un certain nombre d'entre-eux, éprouvant le bon de connaître Jésus, se sont rendus ailleurs pour pratiquer une autre forme de Christianisme, souvent aussi sévère, mais différent.

Il ne sagit donc pas, pour un Chrétien professant sa foi, de se contenter de lire une Bible et de la citer besoin faisant. Être Chrétien signifierait beaucoup plus que celà. Ce serait aussi d' "intégrer" ce que l'on lit. De le mettre en pratique.

Certes nous ne sommes ni parfaits, ni saints, et nous ne le seront probablement pas d'ici jeudi. Et voilà précisément pour quoi Jésus guérit, sauve et pardon tout.

Auteur : Anonymous
Date : 10 avr.04, 05:33
Message :

Auteur : issa
Date : 10 avr.04, 05:38
Message : j ai telephone a personne cocotte desole (mais ne serais ce pas un blague spirituel que je ne peux saisir vu la difference legere des certaines expressions canadienne?)

Auteur : Nickie
Date : 10 avr.04, 06:03
Message : Le Bouddha n'a pas ressuscité, sauf erreur, il aurait plutôt passé à un autre cycle dans les renaissances. Et ça ce n'est pas une résurrection ça. Ce serait de le "réincarnation", large différence!

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... =9422#9422


Issa: Je ne sais plus du tout de quoi tu parle. Ça se perd en Québecois!

J'écoutait vendredi soir, la radio. Une émission radiophonique qui a trait à l'informatique. C'est une ligne ouverte à laquelle les intervenants peuvent téléphone pour s'enquérir d'auprès un spécialiste en ordi, et ce spécialiste appartiendrait la boutique de réparation d'ordi: SOSMONORDI.
Et le poste de radio, CKCH le paierais pour répondre à toute nos question.

Il y aurait, ce spécialiste, un cite web aussi de ce même nom, dans yahoo. Il offre aux québecois et à l'audience de CKAC l'occasion de son expertise, gratuitement.

Et un intervenant, homme, a téléphone vendredi soir. Il s'est nommé Isa!
Je me demandait si c'était toi ou non!

Auteur : job1966
Date : 10 avr.04, 07:07
Message : Différent mais pas indifférent

Eh ho! Jean! en passant! si tu changes d'idée?? et tu veux rediscuter avec moi, sur d'autre sujet que le diable, je suis toujour open ok! alors pas de gêne IOI! toi aussi quelquefois tu me l'effet d'un vendeur a pression et d'autre fois, tu me fait tressaillir!! evidemment ça c'est moi enore! et toi peut-être ai-je eu le même effet sur toi?? nous ne pouvons pas toujour être d'accord sur toute la ligne normal!! mon cher débatteur, nos connaissances, notre cheminement spirituel et notre vécus, rentre en ligne de compte hein Jean! et ça un intégriste de ma sorte comprend ça! JOB

Auteur : IIuowolus
Date : 10 avr.04, 07:48
Message :

Le Bouddha n'a pas ressuscité

Excuse j'aurais du dirent obtenu la vie eternelle...

Auteur : job1966
Date : 12 avr.04, 12:11
Message :

job1966 a écrit :Différent mais pas indifférent

Eh ho! Jean! en passant! si tu changes d'idée?? et tu veux rediscuter avec moi, sur d'autre sujet que le diable, je suis toujour open ok! alors pas de gêne IOI! toi aussi quelquefois tu me l'effet d'un vendeur a pression et d'autre fois, tu me fait tressaillir!! evidemment ça c'est moi encore! et toi peut-être ai-je eu le même effet sur toi?? nous ne pouvons pas toujour être d'accord sur toute la ligne normal!! mon cher débatteur, nos connaissances, notre cheminement spirituel et notre vécus, rentre en ligne de compte hein Jean! et ça un intégriste de ma sorte comprend ça! JOB