Date : 04 mai07, 21:49
Message : un petit dessin vaut mieux qu'un long texte
oko a écrit : Ah bon ! Et vous ne faites aucune remarque a votre coreligionnaire ?
C'est bien lui qui cherche ce genre d'échanges d'images
C'est le groupe irakien "anssar el sounah (traduire les partisans de Mahomet) qui balance ça sur le net, et ils ne disent pas que c'est interdit pour les gamins. D'ailleurs certains versets du coran hyperviolents sont appris par cœur par des enfants musulmans avant d'arriver à la maternelle, exemple :
Al-Maidah - 5.33. La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,
Ce verset est aussi violent que les images de "ansar el sounah"
Ne perdez pas de l'esprit que vous êtes des mahométans et non pas des adeptes de la non violence. La violence vous a été prescrite par votre manuel de dressage.
La non violence est un habille trop large pour vous, a chaque fois que vous essayez de l'enfiler, il vous tombe des fessiers et ceci même si vous multiplier les ceintures
Donc pas la peine d'essayez de nous envoyer a la figure des images de violence, le boomerang est cruel
Je parlais pour vous deux.oko a écrit : Ah bon ! Et vous ne faite aucune remarque a votre corréligionaine ?
Quand il a ouvert le topic,il n'avait pas encore posté d'image.oko a écrit :Il fallait intervenir quand il a ouvert ce thread. Je remarque que tu n'es intervenu que quand j'ai répondu a sa provocation
Il faut arrêté de nous prendre pour des imbéciles et tout ira bien, "tendre l'autre joue" n'est qu'une expression et ça ne veut surtout pas dire "vous pouvez nous marcher sur la figure"
Je vais faire mieux, je vais les effacer. Mais a la moindre provocation je vous averti que je vous proposerais pireSalah Al Din a écrit : Quand il a ouvert le topic,il n'avait pas encore posté d'image.
Et puis je ne suis intervenu que quand je suis passé par là.
C'est pourtant pas compliqué ce que je vous demande.
Mettez un lien au lieu de poster directement ces images.
Comme ça seuls les personnes averties y auront accès.
Mercioko a écrit :
Je vais faire mieux, je vais les effacer. Mais a la moindre provocation je vous averti que je vous proposerais pire
t'as déja vu les chrétiens tendrent l'autre joue ?,les chrétiens sont plus adeptes du tuer ou etre tuer .oko a écrit : Il faut arrêté de nous prendre pour des imbéciles et tout ira bien, "tendre l'autre joue" n'est qu'une expression et ça ne veut surtout pas dire "vous pouvez nous marcher sur la figure"
Oui c'est vrai surtout quand ils sont poussés a bout, c'est l'histoire qui nous l'apprend mais vous avez la mémoire courte…rabah le roi a écrit : t'as déja vu les chrétiens tendrent l'autre joue ?,les chrétiens sont plus adeptes du tuer ou etre tuer .
Le Darfour, les kurdes, l'Arménie, les Kabyles...John a écrit : * Une passion inquiétante pour le génocide
L'Arabie Saoudite, les fatwas lancées contre des écrivains, les femmes pas assez bien voilées qui se prennent une séance de tabasse...John a écrit : * L'intollérance
Les musulmans qui veulent quitter leur religion ne le sont pas du tout (culpabilisés), n'est-ce pas?John a écrit : * La culpabilisation
La loose, elle est actuellement plus manifeste sur les rives sud de la méditerrannée et au Moyen-orient et pour les pleurnicheurs, brûler des drapeaux pour 2-3 pauvres dessins dont tout le monde se fout de toute façon, c'est quoi?John a écrit : * Une religion de loosers et pleurnicheurs
Haroun yahya, Zenadani au milieu de son désert... c'est ça vos grands scientifiques?John a écrit : * La lutte sans merci contre la science
Tu parles des 7 péchés capitaux? C'est quoi déjà la punition pour une realtion sexuelle avant le mariage en Arabie Saoudite ou en Iran?John a écrit : * Le crime sans victimes
-> les mimi, les rara... oui!! Les “miracles“ du Coran!:DJohn a écrit : * Le culte des miracles
-> Irak... Un dessin?John a écrit : * Le culte de la mort
* Le sacrifice humain
Chaipas... le croissant (à tout hasard)John a écrit : * La croix
L'Islam reconnaît effectivement que les autre religions pourraient avoir raison... ah, on vient de m'avertir que ce n'est pas le cas. Autant pour moi.John a écrit : * Le monopole de l'éthique
Je me répète là: Haroun Yahya, les miracles du Coran...John a écrit : * La foi contre la raison
La personnalité de Mahommet.John a écrit : * La personalité de Jésus
Au lieu d'un pape, qui les décrète, il y a des milliers d'imams qui ont chacun les leurs... super.John a écrit : * Les dogmes
Trop cruel, les pauvres osties...John a écrit : * La théophagie
Voire les réactions à propos du topic sur les homos au Maroc...John a écrit : * L'homophobie: un exemple de "morale" anachronique
Site intéressant...John a écrit : Et bien d'autres item.
Les noirs pratiquait le même esclavage que les musulmans.Alisdair a écrit :Va dire ça à un Noir et attends ça réaction....
L'esclavage reste l'esclavage !
Y a pas de petit esclavage ou de gentil esclavage. Nul besoin de faire de comparaison entre peste et choléra. Admets juste que l'un est horrible, l'autre ne l'est pas moins.
15 septembre 2006
Musulmans contre cathos, encore...
Chose étrange, ce matin j'ai la musique du générique d'Alerte à Malibu dans la tête... Surtout le passage où le mec gueule "I'll be theeere" par dessus les choeurs. Mais bon, il y a plus grave. Oui, on apprend par la presse que le pape Benoît XVI préfère sa propre religion à l'islam. Il faut dire que le mec est particulièrement actif ces derniers jours. Il fait la morale aux allemands quotidiennement et organise une sorte de concile "scientifique" sur l'évolutionnisme. C'est vrai que la question n'est pas encore résolue, comment réconcilier un mythe absurde avec des charrettes pleines de preuves et de faits? Bah, comme d'habitude, en appelant à un monde plus "humain" et moins tourné vers la "technique". C'est caca, la technique. L'humain, c'est bien. Pourtant, en bon catholique romain thomiste il se doit de faire l'éloge de la raison. Oui, la raison n'est pas incompatible avec la foi, en dépit des apparences, c'est même un prérequis capital pour accéder aux joies céléstes. C'est là qu'il aurait dérapé, en insistant sur le fait que "ne pas agir selon la raison, s'oppose à l'être de Dieu", il en a profité pour épingler - oh, gentiment - les fanatiques islamistes qui voudraient imposer la foi "par la contrainte et l'épée". C'est joliment dit, l'épée. On appelle ça une litote, un bon exemple de litote c'est quand vous dites "épée" à la place de "boeing 747". Tollé générale dans le monde islamique. Tout ce que l'Europe compte de "conseils musulmans" demande des explications. Pourtant, on ne voit pas bien où est l'offense. Je vais expliquer ça à nos amis barbus et à leur(s) femme(s) voilées: le pape ne croit pas un mot de vos histoires de prophète. Votre Dieu, pour lui, n'existe pas. C'est peut-être choquant, mais le pape, en ce qui concerne Allah, est athée, exactement au même titre que pour vous, Yavé, Thor et Xenu, c'est que des foutaises. Qu'y a-t-il à expliquer ou éclaircir? Si les musulmans sont choqués que le pape insinue qu'ils ne font pas un usage correct de la raison, c'est qu'ils sont encore plus cons que ce que je pensais. La raison, voyez-vous, ne conduit pas à la certitude qu'il existe un Dieu unique qui vous aime personnellement et qui vous protège de vos ennemis. C'est la foi qui conduit à ça. Encore une litote: il est possible de remplacer sans dommages les mots "ignorance", "stupidité" et "arrogance" par "foi". Cela passe beaucoup mieux, en prenant le thé avec la baronne ou en tuant des gens dans leurs maisons. Au lieu de s'exciter comme des cons et de foutre le monde à feu et à sang à la moindre remarque sur ce qui n'est qu'un tissu d'absurdités et, après tout, un être qui n'a pas plus de chances d'exister que le marsupilami, je suggère, effectivement, que le pape et les "conseils musulmans" fassent un peu mieux usage de leur raison. Si ces gens n'aiment pas les pédés, les strip-tease, le rock n' roll et les partouzes, et bien je propose qu'ils s'en privent. S'ils veulent leur guerre de religion, et bien qu'ils la fassent. Pour le coup, la raison imposerait à tous ces abrutis d'atomiser le Vatican et la Mecque - pas nécessairement dans cet ordre - et de forcer le reste du monde à se convertir à leur superstition. Qu'on en finisse, merde. Mais non, ils tergiversent et nous font [ATTENTION Censuré dsl] jour après jour avec leurs conneries. Et avec tout ça, ils s'étonnent qu'on leur manque de "respect". Rappelons ces bonnes paroles du prophète Richard Dawkins: tous les croyants sont athées pour ce qui concerne la vaste majorité des Dieux existant ou ayant existé, certains d'entre nous vont juste un Dieu plus loin...
Ton excellent model traitait les esclaves comme du bétail :Salah Al Din a écrit : Les noirs pratiquait le même esclavage que les musulmans.
L'esclavage a toujours existé.
Mais celui pratiqué par les chrétiens et les juifs étaient une abomination jamais vues auparavant.
Merci.Salah Al Din a écrit :On est pas dans la section athées et autres malades mentales...
Ce serai bien que les occidentaux décide de mettre au même rang la traite des noirs et la shoa.Alisdair a écrit :Arriver à trouver du bon dans l'esclavage, chokrane, j'aurai jamais pu penser qu'on puisse l'inventer.
Le mea culpa public c'est pour quand ? Jamais ? Car quand bien même, la traite des noirs fut abjecte, elle a été condamnée par l'ensemble des pays qui l'ont pratiqué.
Dans 200ans les descendants des juifs actuels demanderont toujours des réparations...Alisdair a écrit :Et si tu reconnaissais les atrocités commises de ton côté hein, qu'on soit à jeux égaux ?
Tu reproches quoi à l'Europe ? Surmédiatiser la Shoah ? Tu sais dans 200 ans, elle aura perdu de son côté "tragique", les choses se tassent avec le temps.
Ce n'est pas au même rang. L'esclavagisme des XVI-XVII-XVIIIèmes siècles niait en partie la dignité de l'homme mais pas totalement puisqu'on regardait les esclaves comme dignes d'être chrétiens donc égaux avec le blanc. Le but n'était pas racial mais économique et il ne s'agissait nullement de supprimer qui que ce soit.Salah Al Din a écrit : Ce serai bien que les occidentaux décide de mettre au même rang la traite des noirs et la shoa.
Ce serai vraiment une preuve de bonne volonté.
Mais ça ne restera qu'un rêve...
Ben voyons,un juif a plus de valeur de 1000 noirs ou 10 000 indiens...Ludo a écrit :
Ce n'est pas au même rang. L'esclavagisme des XVI-XVII-XVIIIèmes siècles niait en partie la dignité de l'homme mais pas totalement puisqu'on regardait les esclaves comme dignes d'être chrétiens donc égaux avec le blanc. Le but n'était pas racial mais économique et il ne s'agissait nullement de supprimer qui que ce soit.
La Shoah nia totalement la dignité de l'homme, le Juif ou le "nègre" étaient des sous-hommes n'ayant pas connu l'évolution jusqu'à l'homme blanc selon Darwin.
Comment ça?Ludo a écrit :
D'ailleur ce qui a été fait aux Juifs devait être fait aux chrétiens ensuite le savais tu?
Je suis sur que les nègres qui ont le plaisir de crever dans les champs de coton ont apprécié la nuance en chantant des louanges à la gloire de l'Eternel.Ludo a écrit :Ce n'est pas au même rang. L'esclavagisme des XVI-XVII-XVIIIèmes siècles niait en partie la dignité de l'homme mais pas totalement puisqu'on regardait les esclaves comme dignes d'être chrétiens donc égaux avec le blanc. Le but n'était pas racial mais économique et il ne s'agissait nullement de supprimer qui que ce soit.
La Shoah nia totalement la dignité de l'homme, le Juif ou le "nègre" étaient des sous-hommes n'ayant pas connu l'évolution jusqu'à l'homme blanc selon Darwin.
En fait pas exactement. Il devait y avoir destruction du christianisme en faveur d'un néo paganisme (ce qui avait déjà commencé...Salah Al Din a écrit : Comment ça?
Je n'ai pas compris désolé.
De toute les inventions vaticanes pour faire oublier les nombreux concordats entre l'Eglise et le régime nazi (ainsi que la collaboration des catho avec les dignitaires nazis, y compris pour les aider à fuir en 1945), voilà bien la plus énorme... c'est dans la section "humour chrétien" que tu devrais la sortir.Ludo a écrit :D'ailleur ce qui a été fait aux Juifs devait être fait aux chrétiens ensuite le savais tu?
C'est plutôt le catholiscisme que le christiansme en général.Ludo a écrit : En fait pas exactement. Il devait y avoir destruction du christianisme en faveur d'un néo paganisme (ce qui avait déjà commencé...
Un groupe de protestant prêchait un Christ aryen et ne gardait que 2 livres de la Bible: les écrits de Saint Luc car non Juif.
Le reste, on devait solutionner le probléme du clergé comme le probléme des Juifs, et les chrétiens refuser de renier leur foi, pareil, au four.
Le programme devait commencer vers 1950 si mes souvenirs de cours d'Histoire me reviennent bien.
D'où tu tiens ça?C'est plutôt le catholiscisme que le christiansme en général.
Mais il me semble que le catholiscisme est détruit.
Car tous les dogmes de cette religion sont en train de changer
Voilà qu'on commence à die que l'enseignement des université française est pro-christianisme, la bonne blague.De toute les inventions vaticanes pour faire oublier les nombreux concordats entre l'Eglise et le régime nazi (ainsi que la collaboration des catho avec les dignitaires nazis, y compris pour les aider à fuir en 1945), voilà bien la plus énorme... c'est dans la section "humour chrétien" que tu devrais la sortir
Voila le sujet principal.Ludo a écrit :L'Eglise n'est pas toute blanche
Tous les chrétiens n'étaient pas pro-nazis, ceux qui ne l'étaient pas ne doivent pas pour autant servir de bouclier aux autres.Ludo a écrit : Voilà qu'on commence à die que l'enseignement des université française est pro-christianisme, la bonne blague.
La collaboration des catholiques avec les nazis, va à Dachau et tu verras ce qu'il en est, pense aussi un peu à Sainte Edith Stein avant de sortir tes bêtises.
C'est ce que je croyais avant que Jean Paul II ne fasse béatifier un cardinal qui a ouvertement aidé les nazis à exterminer les serbes orthodoxes, ce brave cardinal, Alois Stepinac pour ne pas le nommer, n'était qu'éveque ou archeveque quand Tito l'a fait condamner à mort pour ses crimes, le pape de l'époque l'a fait cardinal pour qu'il soit plus facile d'obtenir sa libération par chantage: qui oserait exécuter un cardinal ?L'Eglise n'est pas toute blanche, certes, mais nettement plus qu'on ne veut le croire.
Tant qu'il y aura des idiots pour te répondre, tu auras réussis à déplacer la question ou noyer le poisson.John a écrit : Voila le sujet principal.
La page noire du christianisme.
Tous les chrétiens n'étaient pas pro-nazis, ceux qui ne l'étaient pas ne doivent pas pour autant servir de bouclier aux autres.
Donc pour toi, tout les Allemands sont des nazis, tout les chrétiens sont des fous sanguinaires, tout les Français sont des pétainistes, tout les Italiens des fascistes, tout les Espagnols des franquistes, tout les Russes, des stalinistes,...Et c'est ainsi qu'à l'élection du pape suivant, le saint esprit a été obligé d'aller "inspirer" un génocidaire nazi pour le choix du pape suivant...
La différence entre l'islam et le christianisme, c'est que l'islam est né dans les atrocité et les a toujours faites et continue à les faire, alors que le Christianisme s'est propagé pacifiquement aprés être né pacifiquement. cependant, à un moment de son Histoire, la façon de faire a changé: il fallait sauver le plus de monde possible et forcer les conversions si il le fallait, on a donc copié l'islam qui venait d'arriver. (ça a commencé avec Charlemagne, surtout pour christianiser son Empire afin de le renforcer).John a écrit :Ce n'est pas bien de qualifier d'idiots , les chretiens ceux qui discutent ici honetement.
Tu merite un carton rouge.
Les atrocites de ta religion a ete commises au non de l'eglise, au nom de la propagation de ta religion et au nom de ton sauveur Jesus.