Auteur : Troubaadour Date : 29 juin07, 20:58 Message : Alors que la discussion etait plutot intelligente entre un modérateur "l'espoir" et plusieurs intervenants. Alors que l'echange etait courtois respectueux et relativement interessant. Surtout l'exposé du point de vue de "l'espoir" par rapport au questionnement et interrogations des autres.
l'administrateur debarque, banni l'auteur du fil pour avoir cité un ecrivain français Houellebecq et ferme le fil sans autre forme de proces.
La citation de Houellebecq n'etait que l'argumentaire du developpement d'un sujet.
J'imagine que si Houellebecq avait dit qu'il considerait la religion musulmanne comme la plus intelligente il n'y aurai pas eu banissement et fermeture du post.
Mais dire que la religion musulmanne est la plus conne vaut bannissement.
Dans les deux cas il ne s'agit que d'un jugement de valeur d'un auteur philosphe. Dans les deux cas il n'exprime que son point de vue.
La reaction siderante d'eliaquim montre que sur ce site on a le droit d'exprimer un jugement de valeur par rapport à la religion que si ce jugement est positif.
En cas de jugement négatif il faut se taire ou disparaitre !
Auteur : Troubaadour Date : 29 juin07, 21:03 Message : A noter qu'humanophobe apres avoir citer Houellebecq disait qu'il ne partageait pas ce point de vue !
Auteur : zered Date : 29 juin07, 21:28 Message : question : a-t-on le droit de citer le coran qui considère chrétiens et juifs comme pervers ?
O croyants! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers. Coran 5.51
Auteur : Wooden Ali Date : 29 juin07, 21:32 Message : D'accord Troubaadour, la modération de ce forum vire au n'importe quoi !
Il n'y aura bientôt que des "bannis" voire des "multi bannis" pour poster des choses intéressantes non engluées dans le politiquement correct.
Bannir ou même avertir celui qui cite quelque chose pour le critiquer devient le comble de la khonnerie.
Pour moi, dire qu'une idée n'a pas de sens et cela sous n'importe quelle forme à la décision de son auteur est intrinsèquement constructive. C'est aussi la base minimum de la liberté d'expression.
Il est sûr que les croyants sont d'une extrême sensibilité aux critiques de leur foi. Leur propension à se mettre à la place de leur dieu et à le défendre becs et ongles contre toutes attaques montrent les limites de leur foi comme si leur dieu tout puissant ressentait comme eux et qu'il avait besoin d'eux pour se défendre !
Sans compter que chaque croyant défend son Dieu unique contre tous les autres Dieux uniques et que les nombreuses contradictions inter et intra religieuses sont sources infinies de conflit.
Je pensais que les forums où les échanges sont limités à la parole étaient des lieux uniques où tout ou presque pouvait être dit.
Selon les modos, il semble que les participants devraient se comporter comme Hortefeux vis-à-vis de Sarkozy.
La déférence et la servilité envers les idées deviennent les valeurs primordiales de ce forum.
Lamentable !
Et si ça continue sur la même orientation, ce sera sans moi !
Auteur : Motif175 Date : 29 juin07, 22:32 Message :
zered a écrit :question : a-t-on le droit de citer le coran qui considère chrétiens et juifs comme pervers ?
O croyants! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers. Coran 5.51
Merci très bonne intervention, alors eleaquim tu censures ça ?
Auteur : Motif175 Date : 29 juin07, 22:33 Message :
Wooden Ali a écrit :D'accord Troubaadour, la modération de ce forum vire au n'importe quoi !
Il n'y aura bientôt que des "bannis" voire des "multi bannis" pour poster des choses intéressantes non engluées dans le politiquement correct.
Bannir ou même avertir celui qui cite quelque chose pour le critiquer devient le comble de la khonnerie.
Pour moi, dire qu'une idée n'a pas de sens et cela sous n'importe quelle forme à la décision de son auteur est intrinsèquement constructive. C'est aussi la base minimum de la liberté d'expression.
Il est sûr que les croyants sont d'une extrême sensibilité aux critiques de leur foi. Leur propension à se mettre à la place de leur dieu et à le défendre becs et ongles contre toutes attaques montrent les limites de leur foi comme si leur dieu tout puissant ressentait comme eux et qu'il avait besoin d'eux pour se défendre !
Sans compter que chaque croyant défend son Dieu unique contre tous les autres Dieux uniques et que les nombreuses contradictions inter et intra religieuses sont sources infinies de conflit.
Je pensais que les forums où les échanges sont limités à la parole étaient des lieux uniques où tout ou presque pouvait être dit.
Selon les modos, il semble que les participants devraient se comporter comme Hortefeux vis-à-vis de Sarkozy.
La déférence et la servilité envers les idées deviennent les valeurs primordiales de ce forum.
Lamentable !
Et si ça continue sur la même orientation, ce sera sans moi !
Idem si humanophobe n'est pas de retour parmis nous je me casse aussi.
Auteur : DORFMASTER Date : 30 juin07, 00:09 Message : personne vous retient les fachos
Auteur : felix Date : 30 juin07, 00:14 Message :
DORFMASTER a écrit :personne vous retient les fachos
Je propose un carton rouge pour DORFMASTER , il a traité de facho ....
Auteur : milichou Date : 30 juin07, 00:40 Message : Suis toute nouvelle sur le forum et j'ai du mal à comprendre qu'on puisse bannir un membre parce qu'il réfère à la citation d'un auteur. Quelque chose m'échappe, me dira-t'on quoi?
Auteur : DORFMASTER Date : 30 juin07, 00:56 Message : Milichou dans un salon de dialogue on est prié de ne pas citer d'auteur islamophobe ou judéophobe .
Auteur : exabrupto Date : 30 juin07, 00:59 Message : mais on a le droit de citer ldes auteurs mécréantophobes.
Auteur : Motif175 Date : 30 juin07, 03:04 Message :
DORFMASTER a écrit :Milichou dans un salon de dialogue on est prié de ne pas citer d'auteur islamophobe ou judéophobe .
Qu'est ce qui faut pas lire.....
J'aimerais bien une reponse d'un responsable SVP au sujet de cette exclusion...
Auteur : Troubaadour Date : 30 juin07, 03:56 Message :
DORFMASTER a écrit :Milichou dans un salon de dialogue on est prié de ne pas citer d'auteur islamophobe ou judéophobe .
et athéophobe on a le droit ? et homophobe ? et hindouphobe ?
et on a le droit de traiter les gens de facho ?
et c'est ecrit où dans la charte ?
L'opinion de certaine personne te derange alors tu souhaiterais interdire leurs ecrits. C'est quand et ouù la derniere fois que l'on a brulé des livres ?
c'est rigolo de s'inventer des regles à soi. tu ne trouves pas !
Auteur : Simplement moi Date : 30 juin07, 06:56 Message :
DORFMASTER a écrit :personne vous retient les fachos
Cette interpellation mérite dix fois plus un bannissement immédiat que la citation qui a suscité l'autre et que les autres participants se fassent porteurs d'un étonnement tout à fait justifié.
Surtout que l'on peut citer maints versets tout ce qu'il y a de "sacrés" qui sont bien plus "pires".
Auteur : zered Date : 30 juin07, 08:20 Message :
DORFMASTER a écrit :Milichou dans un salon de dialogue on est prié de ne pas citer d'auteur islamophobe ou judéophobe .
merci donc de ne pas citer le coran qui est christianophobe et judéophobe
O croyants! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers. Coran 5.51
Auteur : Eliaqim Date : 30 juin07, 08:30 Message :
zered a écrit :
merci donc de ne pas citer le coran qui est christianophobe et judéophobe
O croyants! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers. Coran 5.51
Le coran la bible ou autre source religieuse au sacré de l'homme ont une immunité sur ce forum et donc tout leur est autoriser, ben laden aussi a le droit de partager sa foi.
Auteur : zered Date : 30 juin07, 08:38 Message : Il manque une certaine dose de cohérance...
Auteur : Motif175 Date : 30 juin07, 09:03 Message :
Eliaqim a écrit :
Le coran la bible ou autre source religieuse au sacré de l'homme ont une immunité sur ce forum et donc tout leur est autoriser, ben laden aussi a le droit de partager sa foi.
Donc immunité pour les livres religieux et pas pour la littérature et la philosophie!
Tu ne sais plus quoi inventer, hein?
Tu es de quelle confession?
Il serait sage que humanophobe soit réhabilité et que tu reconnaisses les erreurs que tu as commises sinon le forum n'a plus de sens.
Même les chrétiens, les juifs et certains musulman de ce forum t'exhortent à le faire, tu ne peux même plus te cacher derrière les croyants.
Auteur : Leviathan Date : 30 juin07, 09:05 Message :
Eliaqim a écrit :Le coran la bible ou autre source religieuse au sacré de l'homme ont une immunité sur ce forum et donc tout leur est autoriser, ben laden aussi a le droit de partager sa foi.
Ok, dans ce cas on va fonder une nouvelle religion avec un nouveau texte sacré, dans lequel on va écrire toutes les atrocités que l'on voudra, vu que ce sera un texte sacré, on pourra le citer tant qu'on le voudra, c'est cela ?
Si je voulais être vraiment cynique, je prendrais Mein Kampf comme texte sacré, mais j'ai trop de respect envers l'humanité pour le faire...
Ce forum devient de plus en plus un grand n'importe quoi...
Auteur : Motif175 Date : 30 juin07, 09:36 Message : A bon les textes religieux sont intouchables?
alors je deviens raëliens!
Que dit Raël? Sur son site -dons sa parole sacrée-
Le mouvement Raëlien soutient le droit au blasphème, c’est à dire le droit de plaisanter sur la religion, de caricaturer les personnalités politiques et religieuses, le droit de dire haut et fort « dieu n’existe pas » ainsi que le droit de nier l’existence du Saint Esprit sans être inquiété. Nous apportons notre soutien à ces jeunes entrepreneurs de la société Mooshe, qui par leurs créations nous démontrent que la jeunesse a des idées et que les religions poussiéreuses du passé ont perdu leur pouvoir et sont remplacées par l’internet, les nouvelles technologies et l’humour. Avec beaucoup d’humour aussi, nous nous réjouissons à l'avance de voir cet élu Valaisan accompagné de ses amis du clergé en soutane courir après les jeunes en planche à roulettes dans les rues de Lausanne.
Je demande donc en conséquence le droit absolu selon la règle érigée par Eliaqim, de pouvoir en accord avec mes textes sacrées revendiquer le droit au blasphème.
L'écrivain a perdu son procès face au Monde. Il devra verser 4000 euros au quotidien.
Michel Houellebecq n'aurait peut-être pas dû assigner Le Monde en justice: le romancier a été condamné aujourd'hui à verser 4000 euros au quotidien en vertu de l'article 700. C'est lui, pourtant, qui avait attaqué une série d'articles d'Ariane Chemin, parus à l'été 2015.
Sur les six double pages de la série, le romancier n'avait contesté qu'un seul détail, un petit mot griffonné à la main reproduit par Le Monde. Ce petit mot, il l'avait écrit lors du procès retentissant de 2002, où il était attaqué pour avoir dit de l'islam qu'elle était "la religion la plus con". Lors de ce procès de 2002, il avait tendu ce petit mot à son avocat Emmanuel Pierrat, sur lequel il avait noté: "Ma décision est irrévocable: les médias, pour moi, c'est fini."
S'agissait-il de la divulgation d'une correspondance privée, comme le prétendait l'écrivain ? Non, a donc jugé le tribunal. Selon les juges, les journalistes ne sont pas "assujettis à ce secret". Par ailleurs, relève le tribunal, c'est l'avocat de Michel Houellebecq lui-même, Emmanuel Pierrat, qui avait, "en connaissance de cause", transmis le petit mot au Monde.
Les juges relèvent par ailleurs dans leurs attendus que l'écrivain ne peut faire valoir "la protection du droit d'auteur". La "renommée" de Michel Houellebecq ne suffit pas à "conférer son originalité" à ces quelques mots griffonnés.
Ce jugement vient solder la violente polémique engagée par Michel Houellebecq contre la journaliste du Monde, Ariane Chemin. Le romancier l'avait longuement attaquée lors d'un passage à l'émission de Laurent Ruquier, On n'est pas couché, à l'été 2015.
