Résultat du test :

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 05 juin08, 07:14
Message : Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?
http://oumma.com/coran/afficher.php?NumSourate=51
prouvez le contraire, prouvez qu'il n y a pas deux éléments de couple?
si vous trouvé que c'est vrai de chaque élément il y a de couple, cela veut dire que dieu existe, si non; dieu n'existe pas!!!
c'est votre chance les athées !!!!

Auteur : patlek
Date : 05 juin08, 07:55
Message : Tiens, les escargots... ils sont males et femelles en meme temps.

Sinon, la reproduction cellulaire par division, il n' y a ni male ni femelle.

Les virus, ni males ni femelles

Les champignons, reproduction asexuée.

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 05 juin08, 08:36
Message :

Tiens, les escargots... ils sont males et femelles en meme temps.

mais il y a le males et femelles , ta bien dits

Sinon, la reproduction cellulaire par division, il n' y a ni male ni femelle.

de quoi explique nous?

Les virus, ni males ni femelles

comment ça, parexemple le concere il y a le mal et le femelle

Les champignons, reproduction asexuée

asexuée???; explique nous?

Auteur : Anonymous
Date : 05 juin08, 10:08
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit : asexuée???; explique nous?

cela veut dire que tu n'as pas besoin de 2 individus pour te reproduire, donc une reproduction sans sexe, et le terme approprié est asexué.

Auteur : Guilhem
Date : 05 juin08, 18:15
Message : Je crois en Dieu mais je confirme que tout n'existe pas en couple.
Permettez à mes faibles compétences de professionnel de santé ayant conservé la mémoire de ses cours d'anatomo-physiologie et de pathologie de rappeler quelques points.

Les escargots sont mâle OU femelle selon les circonstances.
Comme ces bestioles ont du mal à rencontrer un congénère (déplacement lent), ils peuvent s'accoupler avec n'importe quel partenaire disponible en choisissant leur sexe selon les circonstances.
Les bactéries et les virus n'ont pas de sexe.
Le cancer non plus car il ne s'agit que d'un amoncellement de cellules ayant perdu certaines de leurs propriétés.

Auteur : TIM
Date : 06 juin08, 05:54
Message : il y a même des poissons qui changent de sexe suivant l'évolution de l'espèce

Auteur : IIuowolus
Date : 06 juin08, 06:08
Message : Bah après avoir contester l'exitence de la trinité des choses
il veux imposer la dualité pour revenir à un système updater
depuis -2000 av J-C.

Auteur : Camille
Date : 06 juin08, 06:41
Message :

dieu n'existe pas!!!
c'est votre chance les athées !!!!

Ils ont gagnés...


L’escargot est hermaphrodite, c'est à dire qu'il est à la fois mâle et femelle.

Alors pas de mâle ou de femelle.

Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?

Alors c'est faux....


la plupart des végétaux à fleur sont hermaphrodites.

beaucoup d'animaux marins sont hermaphrodites.


La sangsue aussi...

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 06 juin08, 23:52
Message :

Ils ont gagnés...

désolé, mais il n'ont rien;
1- A propos de l'escargot ils ont dit bien qu'il faut un mâle et une femelle.
donc s'il y a deux mâle, un d'eux il sont convertira vers femelle, donc on aura un couple (mâle et femelle).

L’escargot est hermaphrodite, c'est à dire qu'il est à la fois mâle et femelle.

vous avez bien confirmé.

Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?

Prouvé le moi.

Alors c'est faux....

Désolé mais personne n'a bien compris ce que est dit apparemment
un couple veut dire : mâle et femelle coté sexe
mais il y on a beaucoup de couple soyer intelligents avant de répondre à une telle question, car c'est pas de la rigolade, ce que je vient d'écrire, c'est de la science pure.

la plupart des végétaux à fleur sont hermaphrodites.
vous avez bien dit hermaphrodites ce qui veut dire qu'il est parfois mâle et femelle.

beaucoup d'animaux marins sont hermaphrodites.
La sangsue aussi...

ouf, il faut qu'il y a des savants ici pour répondre à cette question.
c'est des réponse au hasard, réfléchissaient un peut avant de répondre.

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 00:04
Message :

IIuowolus a écrit :Bah après avoir contester l'exitence de la trinité des choses
il veux imposer la dualité pour revenir à un système updater
depuis -2000 av J-C.

réponse refusé;
veillez mon amis me répondre à ma question, car vous dite que dieu n'existe pas!!!, et notre vous défis, prouvé donc que c'est pas vrai.
et que l'islam et une religion crée par l'homme et le coran est un livre de poésie.
Si ce que vous dite est vrai, prouvé le??? scientifiquement.

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 00:07
Message :

Guilhem a écrit :Je crois en Dieu mais je confirme que tout n'existe pas en couple.
Permettez à mes faibles compétences de professionnel de santé ayant conservé la mémoire de ses cours d'anatomo-physiologie et de pathologie de rappeler quelques points.

Les escargots sont mâle OU femelle selon les circonstances.
Comme ces bestioles ont du mal à rencontrer un congénère (déplacement lent), ils peuvent s'accoupler avec n'importe quel partenaire disponible en choisissant leur sexe selon les circonstances.
Les bactéries et les virus n'ont pas de sexe.
Le cancer non plus car il ne s'agit que d'un amoncellement de cellules ayant perdu certaines de leurs propriétés.

Avant de répondre de cette façon cherché bien

Auteur : Florent52
Date : 07 juin08, 00:47
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit :Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple.

Désolé mais personne n'a bien compris ce que est dit apparemment
un couple veut dire : mâle et femelle coté sexe
mais il y on a beaucoup de couple soyer intelligents avant de répondre à une telle question, car c'est pas de la rigolade, ce que je vient d'écrire, c'est de la science pure.

Attention, tu dis deux choses différentes : si "couple" veut dire que pour chaque animal il y a à la fois un mâle et une femelle alors c'est faux car certains te l'ont déjà expliqué pour certains animaux hermaphrodites c'est le MEME animal qui assure la reproduction sans qu'il y ait besoin d'un couple mâle et femelle.
Par contre si "couple" veut dire qu'il n'y a que deux sexes dans la nature (mâle et femelle) alors effectivement c'est vrai, il n'existe pas de troisième sexe, mais franchement est-ce que tu crois qu'il y a besoin de Dieu pour nous apprendre ce genre d'évidence, dont un petit enfant se rend compte rapidement? Si c'est tout ce que peut nous révéler ton Dieu en matière de connaissance scientifique alors franchement!

Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 01:03
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit : réponse refusé;
veillez mon amis me répondre à ma question, car vous dite que dieu n'existe pas!!!, et notre vous défis, prouvé donc que c'est pas vrai.
et que l'islam et une religion crée par l'homme et le coran est un livre de poésie.
Si ce que vous dite est vrai, prouvé le??? scientifiquement.

J'ai jamais parler de Dieu, je parlais des manières de conceptualiser le monde en plus ça n'a rien d'une réponse c'était un constat.

Mais bon revenons à ton sujet, on va déjà assez se prendre la tête
sans qu'ils aient besoin d'en rajouter.

Comme te l'on dit des intervenants les plantes hermaphrodite s'autoféconds, y'a pas besoin de deux spécimens de leur espéces pour se reproduire, de même que les êtres biologiques asexuée n'ont pas besoin d'être deux.

Y'a bien un éléments qui déclenche la fécondation des plantes, mais en générales c'est un animals, un insectes ou le vent.

Donc Madame Fleur et Madame Abeille forme bien un couple, mais il ne sont pas de la même espéces, il sont même pas cousin et n'ont pas le même sang, il ne partages pas leur vie et n'ont pas d'enfants donc il ne sont pas "deux éléments de couple."

Alors pendant que t'as dieu sous la main, tu veux pas lui demander qu'il t'explique tout ça à la place de lancer des défis "puérils" en son nom.
Ça c'est une requête, pas une réponse ou un constat.

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 01:15
Message :

Attention, tu dis deux choses différentes : si "couple" veut dire que pour chaque animal il y a à la fois un mâle et une femelle alors c'est faux car certains te l'ont déjà expliqué pour certains animaux hermaphrodites c'est le MEME animal qui assure la reproduction sans qu'il y ait besoin d'un couple mâle et femelle.
Par contre si "couple" veut dire qu'il n'y a que deux sexes dans la nature (mâle et femelle) alors effectivement c'est vrai, il n'existe pas de troisième sexe, mais franchement est-ce que tu crois qu'il y a besoin de Dieu pour nous apprendre ce genre d'évidence, dont un petit enfant se rend compte rapidement? Si c'est tout ce que peut nous révéler ton Dieu en matière de connaissance scientifique alors franchement!

Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple.

(de toute chose) cela veut pas dire que les animaux, c'est encore plus!!!
exemple : l'eau et le feu c'est un couple
le méchant et le bien couple
paradis enfer couple
virus antivirus couple
mâle femelle couple
etc.
Continuer les amis, et si vous trouvé pas vous me dit.

Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 01:37
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit : (de toute chose) cela veut pas dire que les animaux, c'est encore plus!!!
exemple : l'eau et le feu c'est un couple
le méchant et le bien couple
paradis enfer couple
virus antivirus couple
mâle femelle couple
etc.
Continuer les amis, et si vous trouvé pas vous me dit.

On appelle pas ça des couple mais des antagonismes.

Les figures géométrique n'ont pas d'antagonisme, certaine sont symétrique, mais le carré n'est pas l'antagonisme du cercle.
Y a que pour JCVD et les gnostique que c'est le cas.

Le neutre n'as pas d'antagonisme puisqu'il est l'équilibre
entre deux antagonisme.

La lune n'as pas d'antagonisme par rapport à la terre,
elle est tout seul à tournée autour.

Le sida ou l'ebola n'as pas d'antagonisme, même s'il ferrais plaisir d'en avoir.

c'est bien là que réside une des beauté de l'univers car tout étant
dualitaire ou antagonisme, chacun de ses éléments est unique.

Donc on vois bien que les antagonisme se situe au niveau des principes directeurs et pas d'une chose spécifique.

C'est ce j'ai essayé de t'expliqué avec la table de thémégriste
rien ne peux exister s'il n'as pas deux pôles opposées
et j'ai encore rajouter qu'il fallait un récipient pour le contenir.

Ex: l'eau et le feu, qui sont sensé s'annuler, mais si tu mets l'eau
dans un casserole tu inventes la cuisine.

Auteur : Florent52
Date : 07 juin08, 01:49
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit : (de toute chose) cela veut pas dire que les animaux, c'est encore plus!!!
exemple : l'eau et le feu c'est un couple
le méchant et le bien couple
paradis enfer couple
virus antivirus couple
mâle femelle couple
etc.
Continuer les amis, et si vous trouvé pas vous me dit.

Evidemment, il est facile dans ce cas de faire des couples de pas mal de choses. Mais c'est totalement subjectif. Par exemple pour un chrétien il y a le paradis, l'enfer ET le purgatoire. Ca ne marche donc que pour les musulmans ton truc.
Et il y a plein d'autres choses qui vont par trois. Par exemple passé, présent et futur = trois.
Les couleurs primaires sont trois : jaune, rouge et bleu.
L'enfance, l'adolescence et l'âge adulte. Etc.

Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 01:56
Message :

Florent52 a écrit : Ca ne marche donc que pour les musulmans ton truc.

Je lui ai dit, mais il ne connait même pas les zoroastres.
Pourtant c'est l'islam qui à remplacer cette religion.

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 03:40
Message :

Florent52 a écrit : Evidemment, il est facile dans ce cas de faire des couples de pas mal de choses. Mais c'est totalement subjectif. Par exemple pour un chrétien il y a le paradis, l'enfer ET le purgatoire. Ca ne marche donc que pour les musulmans ton truc.
Et il y a plein d'autres choses qui vont par trois. Par exemple passé, présent et futur = trois.
Les couleurs primaires sont trois : jaune, rouge et bleu.

L'enfance, l'adolescence et l'âge adulte. Etc.

compté comme ça sa serait bien pour toi.
Notre religion ça marche pour tous le monde.
exemple:
Si vous avais fait un très bon programme de production bien adapté avec tout ce qu'il faut pour réussir une entreprise et que cette entreprise échoue, cela veut dire quoi?; est ce que veut dire que c'est ton programme qui est en cause de cette échoue???
tu va me dire non !!!, c'est pas mon programme qui est en cause parceque j'ai une expérience de 30 ans dans le domaine et voila mes succès.
donc, on va dire que c'est un problème d'exécution de programme.
et voila.
L'islam est le bon programme comme l'exemple, l'exécuter c'est nous les être humains.

Auteur : Florent52
Date : 07 juin08, 04:13
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit : compté comme ça sa serait bien pour toi.
Notre religion ça marche pour tous le monde.
exemple:
Si vous avais fait un très bon programme de production bien adapté avec tout ce qu'il faut pour réussir une entreprise et que cette entreprise échoue, cela veut dire quoi?; est ce que veut dire que c'est ton programme qui est en cause de cette échoue???
tu va me dire non !!!, c'est pas mon programme qui est en cause parceque j'ai une expérience de 30 ans dans le domaine et voila mes succès.
donc, on va dire que c'est un problème d'exécution de programme.
et voila.
L'islam est le bon programme comme l'exemple, l'exécuter c'est nous les être humains.

Je constate que tu changes d'argumentation : tu as compris que le coup des "tout va par couple" ne marche pas, alors tu nous sors cette comparaison sans intérêt et surtout hors sujet avec un "programme".
Pfff...

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 04:19
Message :

Florent52 a écrit : Je constate que tu changes d'argumentation : tu as compris que le coup des "tout va par couple" ne marche pas, alors tu nous sors cette comparaison sans intérêt et surtout hors sujet avec un "programme".
Pfff...

non mon amis j'ai répondu c'est tout
le défi de Dieu reste comme il est écrit dans le coran rien ne peut changé.
alors ta trouvé quoi ???

Auteur : Florent52
Date : 07 juin08, 04:26
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit : non mon amis j'ai répondu c'est tout
le défi de Dieu reste comme il est écrit dans le coran rien ne peut changé.
alors ta trouvé quoi ???

J'ai trouvé qu'il faudrait soit que tu t'achètes des lunettes, soit que tu apprennes à lire car mon message précédent te donne des exemples de choses qui ne vont pas par couple.

Auteur : Mereck
Date : 07 juin08, 05:57
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit :compté comme ça sa serait bien pour toi.
Notre religion ça marche pour tous le monde.
exemple:
Si vous avais fait un très bon programme de production bien adapté avec tout ce qu'il faut pour réussir une entreprise et que cette entreprise échoue, cela veut dire quoi?; est ce que veut dire que c'est ton programme qui est en cause de cette échoue???
tu va me dire non !!!, c'est pas mon programme qui est en cause parceque j'ai une expérience de 30 ans dans le domaine et voila mes succès.
donc, on va dire que c'est un problème d'exécution de programme.
et voila.
L'islam est le bon programme comme l'exemple, l'exécuter c'est nous les être humains.

Le programmeur de l'islam est dieu !

Le problème c'est comment donner le moindre crédit à ce programmeur à partir du moment où les deux programmes (judaïsme et christianisme) précédent ont foirés de façon "admirable" ?

Et ne vient pas me dire que le judaïsme et le christianisme n'ont pas foiré car même aux yeux de l'islam, c'est un foirage complet vu qu'il a été possible pour l'homme de "falsifiée" les livres saints de ces deux religions ?!



Franchement, le droit chemin (je remet les mots dans l'ordre et sans fautes), sais-)tu ce qui auraitpu être considéré comme parfait ?
Un texte que tout les autres humains auraient compris de la même manière, qui aurait pu être traduit de façon à ce que son interprétation soit aussi pareille quelque soit la langue !

L'être humain n'est pas parfait ?
Bah soit, mais c'est justement là qu'on aurait pu trouver une notion de divin dans des textes !

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 07:38
Message :

Le programmeur de l'islam est dieu !

j'ai donné un exemple lisez bien le message

Le problème c'est comment donner le moindre crédit à ce programmeur à partir du moment où les deux programmes (judaïsme et christianisme) précédent ont foirés de façon "admirable" ?

la faute vient de l'exécuteur qui na pas bien enregistré son programme, et il a utilisé des programme limité

Et ne vient pas me dire que le judaïsme et le christianisme n'ont pas foiré car même aux yeux de l'islam, c'est un foirage complet vu qu'il a été possible pour l'homme de "falsifiée" les livres saints de ces deux religions ?!

oui effectivement, car nous les musulman nous avons enregistré notre programme bien, puis nous avons utilisé des accessoires.
Le judaïsme et le christianisme ils ont commencé par les accessoires avant le programme ; je veut dire qu'il ont étudié les livres de leurs savants avant de conservé le livre de dieu.

Franchement, le droit chemin (je remet les mots dans l'ordre et sans fautes), sais-tu ce qui aurait pu être considéré comme parfait ?

nous somme pas parfait, sa c'est sur mais on essaye toujours d'exécuter bien le programme comme ça on peut arrivé à une tolérance acceptable; j'espère que tu ma compris sur ce point.

Un texte que tout les autres humains auraient compris de la même manière, qui aurait pu être traduit de façon à ce que son interprétation soit aussi pareille quelque soit la langue !

c'est universelle, l'islam; mais c'était valable depuis 15 siècle et il restera valable jusqu'à la fin du monde.
c'est pour ça il est en langue arabe, d'ailleurs les arabes sont convertis vers l'islam pas à cause que mohamed est comme eux mais à cause du coran qui était étrange et miracle pour eux malgré ils ont était très fort en arabe.

L'être humain n'est pas parfait ?

non est pas parfait; car on est des création et chaque création est surement pas parfaite. mais dieu il sait que nous somme pas parfait et il nous pardonnera pour sa.

Bah soit, mais c'est justement là qu'on aurait pu trouver une notion de divin dans des textes !

j'ai pas compris, explique moi ?

Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 07:49
Message : J'ai bien aussi l'Allemands, l'Espagnole et l'Italien

Mais qu'es-ce qu'il a contre le Français c'est un trés jolies langue,
c'est même une des plus riches langues aprés le sanscrit.

Donc niveau d'expression elle peu trés bien rendre des images
et des expressions arabe qui se place bien plus bas dans la
richesse des mots.

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 07 juin08, 21:52
Message :

IIuowolus a écrit : Notre dieu il nous a donné un exemple concrète d'un peuple faible (les arabes ) qui n'a aucun pouvoir; aucune civilisation; presque inconnue sur le monde entier; mais un peuple brave, serviable.
notre dieu dit Sourate 28 : Le rècit (Al-Qasas)
5. Mais Nous voulions favoriser ceux qui avaient été faibles sur terre et en faire des dirigeant et en faire les héritiers,

je m'excuse mais la langue arabe est la plus riche est la plus difficile.

Auteur : Guilhem
Date : 07 juin08, 21:55
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit :je m'excuse mais la langue arabe est la plus riche est la plus difficile.

Y a-t-il un domaine où tu penses que toi et/ou les gens de ta sensibilité sont moins extraordinaires que les autres ?
J'ai rarement vu une telle mégalomanie.

Auteur : Florent52
Date : 07 juin08, 22:46
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit :je m'excuse mais la langue arabe est la plus riche est la plus difficile.

En voyant la manière dont tu t'exprimes en français on se dit quand même que ça ne doit pas être une langue si facile que ça!

Auteur : IIuowolus
Date : 07 juin08, 23:17
Message : C'est assez paradoxale, parce qu'il pense que les arabes était un peuple faible, alors que leur histoire et leur grandeur est phénoménale jusqu'à la chute de l'Islam que voici:


Empire Sumérien -3500 à -2340


Empire Akkadien -2340 à 2180


Empire Babylonien -1750 à -600


Empire Assyrien -884 à -612


Empire Medessien -836 -550


Empire Achéménidien -550 à -559


Empire Persan -559 à 330


Empire Séleucidien -331 à -141


Empire Parthien -190 à +224


Empire Sassanide +224 à +651


Age d'or de l'Islam + 610 +762

Et ça c'est pour l'extention actuelle de la langue arabe:
http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/Langues/i ... be-map.jpg
L'arabe est une langue chamito-sémitique ou afro-asiatique attestée dès le VIIe siècle. Elle fait partie de la branche sémitique avec l'hébreu et l'amharique en Éthiopie. L'arabe doit son expansion à la propagation de l'islam, à la diffusion du Coran et à la puissance militaire des Arabes à partir du VIIe siècle. Ces trois facteurs sont intimement liés au point qu'on ne peut que difficilement les dissocier.

Par contre pour la richesse de la langue:
Sanskrit: 800'000 mot
Français: 300'000 mot
http://www.tlfi.fr/caractere.htm
Anglais: 100'000 mots
http://www.bartleby.com/reference/
L'arabe: 70'000 mots
Après 1 h de recherche j'arrête, ce nombre est extrapolée à partir
du plus complet des dictionnaires arabes en vente sur internet.

Ce dictionaire en avait 21'000 et les traducteurs 10'000.
Mais c'est comme pour le français, ya 100'000 mot dans les dictionnaires
et 300'000 selon l'accadémie, donc j'ai multiplier le nombre par trois
pour pas le dévaforiser par rapport au français.

J'été trés surpris de manque de mot, je m'attendais quand même à plus
mais pendant que je cherchait, j'ai utilisé la requête:
"richesse de la langue arabe" et là tout c'est expliquer.

En faites la richesse de l'arabe se situe principalement dans ses dialectes,
sa grammaires, sa ponctuations et les mot de même définitions.
Ex: 20 mot pour parler d'un oeil.
En fait le mot et l'adjectifs sont dans le même mot.
c'était une langue principalement axée sur les ordres directe et rapide
un peu comme l'allemands qui est son plus proche parents.

Le problème c'est que la richesse d'un langue dépends de sa capacité
à absorber les langues des autres et depuis la chute de l'islam,
les pays parlant l'arabe sont pour la plus part pas trés ouvert sur le monde extérieur et on peut intégrée de nouveau mots.

Mais voilà qui illustre bien le paradoxe de la culture générale de
lechemaindroit, les arabes était faible il sont devenu fort et leur langue riche.
Alors que c'est le contraire, les arabes était trés fort et leur langue était riche.

Mais il n'ont pas su évolué avec leur temps.

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 08 juin08, 04:31
Message :

IIuowolus a écrit :C'est assez paradoxale, parce qu'il pense que les arabes était un peuple faible, alors que leur histoire et leur grandeur est phénoménale jusqu'à la chute de l'Islam que voici:


Empire Sumérien -3500 à -2340


Empire Akkadien -2340 à 2180


Empire Babylonien -1750 à -600


Empire Assyrien -884 à -612


Empire Medessien -836 -550


Empire Achéménidien -550 à -559


Empire Persan -559 à 330


Empire Séleucidien -331 à -141


Empire Parthien -190 à +224


Empire Sassanide +224 à +651


Age d'or de l'Islam + 610 +762

Et ça c'est pour l'extention actuelle de la langue arabe:
http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/Langues/i ... be-map.jpg
L'arabe est une langue chamito-sémitique ou afro-asiatique attestée dès le VIIe siècle. Elle fait partie de la branche sémitique avec l'hébreu et l'amharique en Éthiopie. L'arabe doit son expansion à la propagation de l'islam, à la diffusion du Coran et à la puissance militaire des Arabes à partir du VIIe siècle. Ces trois facteurs sont intimement liés au point qu'on ne peut que difficilement les dissocier.

Par contre pour la richesse de la langue:
Sanskrit: 800'000 mot
Français: 300'000 mot
http://www.tlfi.fr/caractere.htm
Anglais: 100'000 mots
http://www.bartleby.com/reference/
L'arabe: 70'000 mots
Après 1 h de recherche j'arrête, ce nombre est extrapolée à partir
du plus complet des dictionnaires arabes en vente sur internet.

Ce dictionaire en avait 21'000 et les traducteurs 10'000.
Mais c'est comme pour le français, ya 100'000 mot dans les dictionnaires
et 300'000 selon l'accadémie, donc j'ai multiplier le nombre par trois
pour pas le dévaforiser par rapport au français.

J'été trés surpris de manque de mot, je m'attendais quand même à plus
mais pendant que je cherchait, j'ai utilisé la requête:
"richesse de la langue arabe" et là tout c'est expliquer.

En faites la richesse de l'arabe se situe principalement dans ses dialectes,
sa grammaires, sa ponctuations et les mot de même définitions.
Ex: 20 mot pour parler d'un oeil.
En fait le mot et l'adjectifs sont dans le même mot.
c'était une langue principalement axée sur les ordres directe et rapide
un peu comme l'allemands qui est son plus proche parents.

Le problème c'est que la richesse d'un langue dépends de sa capacité
à absorber les langues des autres et depuis la chute de l'islam,
les pays parlant l'arabe sont pour la plus part pas trés ouvert sur le monde extérieur et on peut intégrée de nouveau mots.

Mais voilà qui illustre bien le paradoxe de la culture générale de
lechemaindroit, les arabes était faible il sont devenu fort et leur langue riche.
Alors que c'est le contraire, les arabes était trés fort et leur langue était riche.

Mais il n'ont pas su évolué avec leur temps.

c'est connue ce que vous avez cité t'a apporté rien de spécial

Auteur : IIuowolus
Date : 08 juin08, 05:56
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit : c'est connue ce que vous avez cité t'a apporté rien de spécial

Parfait alors maintenant que tu nous a dit que t'était aux courants
on attends que tu te comportes en conséquence...

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 08 juin08, 09:06
Message :

IIuowolus a écrit : Parfait alors maintenant que tu nous a dit que t'était aux courants
on attends que tu te comportes en conséquence...

vous n'avez rien compris IIluowolus je suis vraiment étonné par ta réaction.

Auteur : DANIGA
Date : 08 juin08, 20:55
Message : c'est facile de dire que les autres ne comprennent rien à chaque fois que ça t'arrange !
Ce qui est certain c'est que ton niveau culturel et scientifique est bien faible, il suffit de te lire ce que tu écris et la façon de dire à chaque fois " vous n'avez rien compris ! "
Continuez à décapiter vivant les mécréants, tu as raison le coran et l'islam sont magnifiques puisque c'est toi qui le dit !

Discuter avec toi c'est comme pisser dans un violon !

Dialogue stérile

Auteur : Guilhem
Date : 08 juin08, 21:53
Message : Et mettre le Coran et l'Islam dans le même sac que quelques croyants qui n'y ont rien compris n'est guère plus efficace.

Auteur : IIuowolus
Date : 08 juin08, 22:33
Message : Commence par faire ce que tu dis avant d'essayé d'être ce que tu penses.

Auteur : marcel
Date : 08 juin08, 23:00
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit :Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?
http://oumma.com/coran/afficher.php?NumSourate=51
prouvez le contraire, prouvez qu'il n y a pas deux éléments de couple?
si vous trouvé que c'est vrai de chaque élément il y a de couple, cela veut dire que dieu existe, si non; dieu n'existe pas!!!
c'est votre chance les athées !!!!

Il y a plusieurs sortes de reproduction asexuée :
-La parthénogenèse
-La mitose ( division spontanée des bactéries )
-La scissiparité
-Le bourgeonnement ( chez l'hydre , petit animal des étangs )
-Le Clonage ( Bouturage chez les plantes )
-L'apomixie

Parthénogenèse :

Type de reproduction asexuée existant chez certains animaux au cours de laquelle une cellule reproductrice femelle se développe en un nouvel individu sans avoir été fécondée. La parthénogenèse est surtout répandue chez certains insectes comme les abeilles (où elle donne les mâles), les phasmes et les pucerons.

Chez les abeilles par exemple il y a les oeufs fécondés qui donnent toutes les ouvrières (sexe femelle) et les oeufs NON fécondés qui ne donnent que des mâles : les faux bourdons.

La scissiparité :

le corps se divise en 2 parties :
Stichopus chloronotus
fait partie des huit espèces d’holothuries
aspidochirotes connues pour avoir deux systèmes
de reproduction, l’un asexué, par scission transversale,
et l’autre sexué, par émission de gamètes
(Harriott, 1980; Conand et al., 1998; Uthicke, 1997;
Uthicke et al., 1999).

Certains animaux pluricellulaires sont capables de se diviser en deux ou plusieurs fragments par scissiparité, chaque fragment étant capable de reconstituer un individu complet. C’est le cas de nombreux vers plats (plathelminthes), de certains vers annelés (annélides) et de quelques échinodermes, comme les étoiles de mer.



L'apomixie est un mode de reproduction de certaines plantes -et animaux- au cours duquel l'ovosphère, qui n'a pas subi la méïose, se développe sans fécondation et produit une plantule parfaitement viable. Normalement, la graine provient du développement d'un gamète femelle haploïde, hébergé dans l'ovule, fécondé par un gamète mâle haploïde, issu du grain pollen (amphimixie). Mais chez certaines espèces, comme les pissenlits et les épervières, les graines sont produites sans fécondation, à partir d'un gamète femelle diploïde. Les avantages d'une telle technique de reproduction sont, par rapport aux autres techniques de reproduction asexuée, la grande capacité de dispersion de l'espèce et la possibilité de dormance de la graine, permettant d'attendre les conditions favorables au développement de la plante, et en particulier de surmonter la mauvaise saison. Il résulte de ces isolements génétiques de très nombreuses d'espèces de pissenlits et d'épervières, seulement discernables par des spécialistes, et dont les différences sont génétiquement fixées et transmises de génération en génération.

On connaît aussi des cas d'apomixie chez des poissons et quelques reptiles.

Ce qui nous amène à ceci

Donc tu vois , chemindroit, il existe des tas de reproductions asexuées ( un seul individu, généralement la femelle ).
( Evidemment , ça n'était pas connu du temps de ton gourou. )
Donc ton Coran a tort. Donc il ne peut pas avoir été écrit par un Dieu omniscient. Donc l'islam est faux. Donc Dieu n'existe pas ( d'après ton propre raisonnement ! ! )
Donc maintenant tu penses par toi même. ( Et tu fais tes recherches sur internet tout seul comme un grand au lieu de toujours demander aux autres. )

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 08 juin08, 23:10
Message :

marcel a écrit : Il y a plusieurs sortes de reproduction asexuée :
-La parthénogenèse
-La mitose ( division spontanée des bactéries )
-La scissiparité
-Le bourgeonnement ( chez l'hydre , petit animal des étangs )
-Le Clonage ( Bouturage chez les plantes )
-L'apomixie

Parthénogenèse :

Type de reproduction asexuée existant chez certains animaux au cours de laquelle une cellule reproductrice femelle se développe en un nouvel individu sans avoir été fécondée. La parthénogenèse est surtout répandue chez certains insectes comme les abeilles (où elle donne les mâles), les phasmes et les pucerons.

Chez les abeilles par exemple il y a les oeufs fécondés qui donnent toutes les ouvrières (sexe femelle) et les oeufs NON fécondés qui ne donnent que des mâles : les faux bourdons.

La scissiparité :

le corps se divise en 2 parties :
Stichopus chloronotus
fait partie des huit espèces d’holothuries
aspidochirotes connues pour avoir deux systèmes
de reproduction, l’un asexué, par scission transversale,
et l’autre sexué, par émission de gamètes
(Harriott, 1980; Conand et al., 1998; Uthicke, 1997;
Uthicke et al., 1999).

Certains animaux pluricellulaires sont capables de se diviser en deux ou plusieurs fragments par scissiparité, chaque fragment étant capable de reconstituer un individu complet. C’est le cas de nombreux vers plats (plathelminthes), de certains vers annelés (annélides) et de quelques échinodermes, comme les étoiles de mer.



L'apomixie est un mode de reproduction de certaines plantes -et animaux- au cours duquel l'ovosphère, qui n'a pas subi la méïose, se développe sans fécondation et produit une plantule parfaitement viable. Normalement, la graine provient du développement d'un gamète femelle haploïde, hébergé dans l'ovule, fécondé par un gamète mâle haploïde, issu du grain pollen (amphimixie). Mais chez certaines espèces, comme les pissenlits et les épervières, les graines sont produites sans fécondation, à partir d'un gamète femelle diploïde. Les avantages d'une telle technique de reproduction sont, par rapport aux autres techniques de reproduction asexuée, la grande capacité de dispersion de l'espèce et la possibilité de dormance de la graine, permettant d'attendre les conditions favorables au développement de la plante, et en particulier de surmonter la mauvaise saison. Il résulte de ces isolements génétiques de très nombreuses d'espèces de pissenlits et d'épervières, seulement discernables par des spécialistes, et dont les différences sont génétiquement fixées et transmises de génération en génération.

On connaît aussi des cas d'apomixie chez des poissons et quelques reptiles.

Ce qui nous amène à ceci

Donc tu vois , chemindroit, il existe des tas de reproductions asexuées ( un seul individu, généralement la femelle ).
( Evidemment , ça n'était pas connu du temps de ton gourou. )
Donc ton Coran a tort. Donc il ne peut pas avoir été écrit par un Dieu omniscient. Donc l'islam est faux. Donc Dieu n'existe pas ( d'après ton propre raisonnement ! ! )
Donc maintenant tu penses par toi même. ( Et tu fais tes recherches sur internet tout seul comme un grand au lieu de toujours demander aux autres. )

ils ont bien cité le mâle donc c'est un couple; si non d'après vous pour quoi il sont cité le mâle.

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 08 juin08, 23:14
Message :

IIuowolus a écrit :Commence par faire ce que tu dis avant d'essayé d'être ce que tu penses.

.
Tu veut quoi ?

Auteur : IIuowolus
Date : 08 juin08, 23:16
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit : ils ont bien cité le mâle donc c'est un couple; si non d'aprés pour quoi il sont cité le mâle.

Ouais...
[ ] -> Partis faire mes boutures...

Auteur : DANIGA
Date : 08 juin08, 23:23
Message :

Guilhem a écrit :Et mettre le Coran et l'Islam dans le même sac que quelques croyants qui n'y ont rien compris n'est guère plus efficace.

LECHAMINDROIT ( et d'autres ) fait pareil en prenant tous les athées pour des ignares perdus sans moral.

Le coran est le " mode d'emploi " de l'islman, comme la bible pour les chrétiens, la tora pour les juifs, etc... me dit pas le contraire !

Auteur : spéctateur
Date : 08 juin08, 23:36
Message :

Florent52 a écrit : Attention, tu dis deux choses différentes : si "couple" veut dire que pour chaque animal il y a à la fois un mâle et une femelle alors c'est faux car certains te l'ont déjà expliqué pour certains animaux hermaphrodites c'est le MEME animal qui assure la reproduction sans qu'il y ait besoin d'un couple mâle et femelle.
Par contre si "couple" veut dire qu'il n'y a que deux sexes dans la nature (mâle et femelle) alors effectivement c'est vrai, il n'existe pas de troisième sexe, mais franchement est-ce que tu crois qu'il y a besoin de Dieu pour nous apprendre ce genre d'évidence, dont un petit enfant se rend compte rapidement? Si c'est tout ce que peut nous révéler ton Dieu en matière de connaissance scientifique alors franchement!

Révises la démonstration par le contre exemple !

Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt.
[Proverbe chinois]

Auteur : Guilhem
Date : 08 juin08, 23:43
Message : Je l'ai même écrit.
Ce n'est pas parce que tu as trouvé plus bête que toi que tu es obligé d'en faire ta référence.
Lechemaindroit à ses limitations théologiques, ta rationalité doit se situer dans un autre plan.
L'Ancien Testament (je pense que le Nouveau est très différent au contraire), la Thora (notamment la partie reprise dans le Pentateuque) et le Coran sont des textes vraisemblablement écrits dans le but de donner à un peuple "fragile" une aura et une motivation à conquérir sa place dans un monde qui n'avait pas l'intention de la lui offrir.
Il comporte des éléments qui lui donne la justification suprême de ses revendications, des éléments qui lui donne une antériorité sur tous les autres et des éléments qui organisent la vie de ses membres dans la tradition de l'époque à laquelle ces textes ont été écrits.
Le Coran étant le plus récent est forcément le mieux structuré et le plus cohérent.
Ces textes valident un message mondain alors que le message du Christ est au-delà de ce monde et contre ce monde.
Si message divin il faut retenir c'est plutôt celui-là qui ne cherche ni pouvoir temporel, ni domination mais ascèse et maîtrise de soi.

Auteur : IIuowolus
Date : 08 juin08, 23:59
Message :

Guilhem a écrit : L'Ancien Testament (je pense que le Nouveau est très différent au contraire), la Thora (notamment la partie reprise dans le Pentateuque) et le Coran sont des textes vraisemblablement écrits dans le but de donner à un peuple "fragile" une aura et une motivation à conquérir sa place dans un monde qui n'avait pas l'intention de la lui offrir.

c'est plutôt un moyen de contrôle des masses.

Auteur : Guilhem
Date : 09 juin08, 00:32
Message : Ça dépend si tu considères que l'objectif était forcément négatif ou bien s'il pouvait avoir un but noble au départ. La fameuse histoire de la bouteille à moitié pleine ou à moitié vide.

Auteur : marcel
Date : 09 juin08, 00:45
Message :

LECHEMAINDROIT a écrit : ils ont bien cité le mâle donc c'est un couple; si non d'aprés pour quoi il sont cité le mâle.

Tu es sûr que tu sais lire ?!
( bon , je te mets en rouge les trucs importants , mais c'est la dernière fois hein ! )

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 00:46
Message :

IIuowolus a écrit :C'est assez paradoxale, parce qu'il pense que les arabes était un peuple faible, alors que leur histoire et leur grandeur est phénoménale jusqu'à la chute de l'Islam que voici:


Empire Sumérien -3500 à -2340


Empire Akkadien -2340 à 2180


Empire Babylonien -1750 à -600


Empire Assyrien -884 à -612


Empire Medessien -836 -550


Empire Achéménidien -550 à -559


Empire Persan -559 à 330


Empire Séleucidien -331 à -141


Empire Parthien -190 à +224


Empire Sassanide +224 à +651


Age d'or de l'Islam + 610 +762

Et ça c'est pour l'extention actuelle de la langue arabe:
http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/Langues/i ... be-map.jpg
L'arabe est une langue chamito-sémitique ou afro-asiatique attestée dès le VIIe siècle. Elle fait partie de la branche sémitique avec l'hébreu et l'amharique en Éthiopie. L'arabe doit son expansion à la propagation de l'islam, à la diffusion du Coran et à la puissance militaire des Arabes à partir du VIIe siècle. Ces trois facteurs sont intimement liés au point qu'on ne peut que difficilement les dissocier.

Par contre pour la richesse de la langue:
Sanskrit: 800'000 mot
Français: 300'000 mot
http://www.tlfi.fr/caractere.htm
Anglais: 100'000 mots
http://www.bartleby.com/reference/
L'arabe: 70'000 mots
Après 1 h de recherche j'arrête, ce nombre est extrapolée à partir
du plus complet des dictionnaires arabes en vente sur internet.

Ce dictionaire en avait 21'000 et les traducteurs 10'000.
Mais c'est comme pour le français, ya 100'000 mot dans les dictionnaires
et 300'000 selon l'accadémie, donc j'ai multiplier le nombre par trois
pour pas le dévaforiser par rapport au français.

J'été trés surpris de manque de mot, je m'attendais quand même à plus
mais pendant que je cherchait, j'ai utilisé la requête:
"richesse de la langue arabe" et là tout c'est expliquer.

En faites la richesse de l'arabe se situe principalement dans ses dialectes,
sa grammaires, sa ponctuations et les mot de même définitions.
Ex: 20 mot pour parler d'un oeil.
En fait le mot et l'adjectifs sont dans le même mot.
c'était une langue principalement axée sur les ordres directe et rapide
un peu comme l'allemands qui est son plus proche parents.

Le problème c'est que la richesse d'un langue dépends de sa capacité
à absorber les langues des autres et depuis la chute de l'islam,
les pays parlant l'arabe sont pour la plus part pas trés ouvert sur le monde extérieur et on peut intégrée de nouveau mots.

Mais voilà qui illustre bien le paradoxe de la culture générale de
lechemaindroit, les arabes était faible il sont devenu fort et leur langue riche.
Alors que c'est le contraire, les arabes était trés fort et leur langue était riche.

Mais il n'ont pas su évolué avec leur temps.

tu sait que la langue la plus ancienne sur terre est la langue arabe.
récemment ils ont trouvé une feuille écrit en arabe qui date depuis 4000 ans.
en plus, la langue arabe contient environs 16000 racine par contre les langue latin ne contient que 2500 racine; c'est pour ça la langue arabe est la langue la plus riche et la meilleur langue pour le coran; les traductions du coran ne sont pas parfaite, alors tu doit apprendre notre langue pour comprendre notre coran.
L'anglais par exemple contient environ 500 mot de racine anglaise sont à l'origine des mots arabe.
il y a des chercheurs et des écrivains qui disent que la langue arabe est la première langue sur terre, notre père Adam et notre mère Ève sont les première à utilisé cette langue. et cela prouve aussi que l'être humain était bien éduqué et bien cultivé, car les origines des noms prouve qu'il y avait une formation sur le vocabulaire; combien d'après vous y-a-t-il de vocabulaire sur terre??? ; et comment l'homme sauvage a pu avoir les nommé il est même pas éduqué???, comment peut il donc avoir se nombre vaste de vocabulaire, je parle bien sur le vocabulaire naturelle:
comme feu, eau, arbre, sapin, homme, femme, tigre, girafe, mouton,....ect.
Y-t-il d'après vous des études sur la nomenclature???
Personnellement, cette vocabulaire me prouve que le premier homme était le plus grand savant sur terre, car il doit savoir tout le vocabulaire.
voici un raisonnement logique car qui n'a rien ne peut donné rien.
Tu ne peut pas résoudre une équation de 2ième degré si vous avez pas le savoir, et se savoir il se trouve ou d'après???; dans le nature?, moi je crois qu'il se trouve chez un savant , et c'est qui peut donné ce savoir, et se savant ne peut être savant aux hasard, surement il a était bien éduqué pendant tout sa vie.
Notre Dieu dit à propos de ce vocabulaire dans Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah)
30. Lorsque Ton Seigneur confia aux Anges : "Je vais établir sur la terre un vicaire "Khalifa". Ils dirent : "Vas-Tu y désigner un qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier ?" - Il dit : "En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas !".
31. Et Il apprit à Adam tous les noms (de toutes choses), puis Il les présenta aux Anges et dit : "Informez-Moi des noms de ceux-là, si vous êtes véridiques !" (dans votre prétention que vous êtes plus méritants qu'Adam).
32. - Ils dirent : "Gloire à Toi ! Nous n'avons de savoir que ce que Tu nous a appris. Certes c'est Toi l'Omniscient, le Sage".
33. - Il dit : "Ô Adam, informe-les de ces noms;" Puis quand celui-ci les eut informés de ces noms, Dieu dit : "Ne vous ai-Je pas dit que Je connais les mystères des cieux et de la terre, et que Je sais ce que vous divulguez et ce que vous cachez ?"
Donc notre Dieu il a enseigner notre Adam sur tout les mots.
soyer honnête envers la science, ne mont pas, c'est pas bien pour toi.
le nombre des mots arabe dépasse le 7 million, et moi je crois que c'est infini.

ٍ

Auteur : Florent52
Date : 09 juin08, 01:00
Message :

spéctateur a écrit : Révises la démonstration par le contre exemple !

Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt.
[Proverbe chinois]

Pourrais-tu être plus explicite?
Si tu veux dire que le contre-exemple confirme la règle alors tu oublies une chose : c'est qu'il s'agit d'une règle conventionnelle et pas d'une loi générale de la nature. Or ici il est dit "de TOUTE chose". C'est donc faux.

Auteur : IIuowolus
Date : 09 juin08, 01:06
Message : Tu as dit:

c'est connue ce que vous avez cité t'a apporté rien de spécial

???? Tu te contredit toi-même!!!!

Dans l'absolue d'une conversation soit tu lis et tu réponds;
soit tu parle tout seul.
Comme tu réponds pas on en déduit que tu parle tout seul,
Alors, demerde toi.

Tu finiras bien par entendre le nombre de connerie que tu débites
aux centimêtres carrée.

Auteur : Florent52
Date : 09 juin08, 01:06
Message :

marcel a écrit :Tu es sûr que tu sais lire ?!
( bon , je te mets en rouge les trucs importants , mais c'est la dernière fois hein ! )

Ca ne sert à rien de discuter avec LECHEMAINDROIT, c'est quelqu'un qui n'écoute pas quand on lui fait une remarque qui ne va pas dans son sens. Je lui ai déjà expliqué en quoi son affirmation était fausse et il a tout simplement changé de sujet!

Ce type lance un défi mais détourne le regard si on lui montre en quoi il a tort. C'est assez caractéristique...

Auteur : LECHEMAINDROIT
Date : 09 juin08, 01:10
Message :

IIuowolus a écrit :Tu as dit: ???? Tu te contredit toi-même!!!!

Dans l'absolue d'une conversation soit tu lis et tu réponds;
soit tu parle tout seul.
Comme tu réponds pas on en déduit que tu parle tout seul,
Alors, demerde toi.

Tu finiras bien par entendre le nombre de connerie que tu débites
aux centimêtres carrée.

moi j'ai dit et toi tu a confirmé ce que j'ai dit

Auteur : Camille
Date : 09 juin08, 01:12
Message :

Florent52 a écrit : Pourrais-tu être plus explicite?
Si tu veux dire que le contre-exemple confirme la règle alors tu oublies une chose : c'est qu'il s'agit d'une règle conventionnelle et pas d'une loi générale de la nature. Or ici il est dit "de TOUTE chose". C'est donc faux.

Effectivement (TOUTE chose) alors nous savons qu'Allah se trompe et ne connait pas sa création.

Couple pour les animaux dictionnaire (Mâle et femelle)

Un animal qui a les deux sexes ne sont ni mâle ni femelle.