Résultat du test :
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 07:35
Message : Dans tout les écrit tous disent du bien du Christ mais comment était - il physiquement, on s'en fait une image, ne parlons pas du Linceul tant que rien n'est prouvé. On l'a vu dans les films et autres. alors do la question?
a+
G
Auteur : medico
Date : 28 sept.08, 07:38
Message : les écritures ne disent rien sur cette question.
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 07:42
Message : medico a écrit :les écritures ne disent rien sur cette question.
Justement c'est pour cela que je pose cette question. comment l'imaginer vous? d'en parler et d'écrire c'est bien mais était grand imaginer.
a+
G
Auteur : Bernard
Date : 28 sept.08, 07:45
Message : Gilbert76600 a écrit :
Justement c'est pour cela que je pose cette question. comment l'imaginer vous? d'en parler et d'écrire c'est bien mais était grand imaginer.
a+
G
Il serait peut être bien que TOI tu nous dise comment tu l'imagine !
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 07:46
Message : Bernard a écrit :
Il serait peut être bien que TOI tu nous dise comment tu l'imagine !
Non je pose la question a vous les spécialistes.
a+
G
Auteur : IIuowolus
Date : 28 sept.08, 07:48
Message : Ben il était de type sémite et portait la robe, la barbe et la kippa.
Auteur : medico
Date : 28 sept.08, 07:49
Message : PILATE dit de lui ( voici l'homme ) donc trés laconique.
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 07:51
Message : IIuowolus a écrit :Ben il était de type sémite et portait la robe, la barbe et la kippa.
réponse intelligente pour un membre tel que vous. je dirais même stupide.
a+
G
Auteur : IIuowolus
Date : 28 sept.08, 08:03
Message : Gilbert76600 a écrit :
réponse intelligente pour un membre tel que vous. je dirais même stupide.
a+
G
Je suis tellement stupide qu'il faut que tu dévellopes.
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 08:06
Message : IIuowolus a écrit :
Je suis tellement stupide qu'il faut que tu dévellopes.
C'est bien de vous reconnaître de stupide, moi je ne pose que la question sans plus.
a+
G
Auteur : IIuowolus
Date : 28 sept.08, 08:10
Message : Gilbert76600 a écrit :
C'est bien de vous reconnaître de stupide, moi je ne pose que la question sans plus.
a+
G
Quel question ?
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 08:15
Message : IIuowolus a écrit :
Quel question ?
comment imaginez - vous le christ physiquement. tel est la question?.
a+
G
Auteur : Bernard
Date : 28 sept.08, 08:32
Message : Gilbert76600 a écrit :
comment imaginez - vous le christ physiquement. tel est la question?.
a+
G
Tant ta question que la réponse de IIuowolus sont respectable alors ne soit pas pragmatique, incisif et insultant svp.
Tu peu faire des recherche sur le web si tu préfère.
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 08:40
Message : Bernard a écrit :
Tant ta question que la réponse de IIuowolus sont respectable alors ne soit pas pragmatique, incisif et insultant svp.
Tu peu faire des recherche sur le web si tu préfère.
Pourquoi chercher sur le Web j n'y vais pas, si je voulez savoir la réponse pense sue je ne l'aurait pas poser ici mais comme il y a des spécialistes autant mieux leurs poser a eux. réponse de normand
a+
G
Auteur : Bernard
Date : 28 sept.08, 08:44
Message : Gilbert76600 a écrit :
Pourquoi chercher sur le Web j n'y vais pas, si je voulez savoir la réponse pense sue je ne l'aurait pas poser ici mais comme il y a des spécialistes autant mieux leurs poser a eux. réponse de normand
a+
G
Si une réponse ne te conviens pas ne te sent pas obligé d'insulter " de stupide " ceux qui prennent la peine de te répondre.
J'espère ne pas être obligé à revenir sur ce genre de comportement.
Retour au sujet ou je verrouille. Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 08:48
Message : Bernard a écrit :
Si une réponse ne te conviens pas ne te sent pas obligé d'insulter " de stupide " ceux qui prennent la peine de te répondre.
J'espère ne pas être obligé à revenir sur ce genre de comportement.
Retour au sujet ou je verrouille.
j'ai dit seulement que sa réponse était stupide pas le personnage. et sache que je n'insulte personne c'est ma règle de vie et de pensée..
a+
G
Auteur : Bernard
Date : 28 sept.08, 08:51
Message : Bernard a écrit :Aux participants de la section Islamo / Chrétien,
Malgré les multiples requêtes des modérateurs (rices) certains participants ne prennent pas en compte les demandes que nous leurs formulons afin qu'ils ne soient plus hors sujet.
Egalement ne sont pas accepté, les conseils personnels et surtout provocateurs du style :
- " va relire ta leçon ",
- " tu ni connais rien ",
- " ta doctrine est fausse "
- les "doublons",
- les messages perso,
- des " lol " ou " mdr " moqueur et sans cesse,
- des réponses évasives et sans références etc...
Il existe la "MP" Messagerie Privée pour des réponses personnelles, pensée à l'utiliser.
Nous serons dans l'obligation d'effacer les messages des contrevenants.
Camille et Bernard
Auteur : abdel19
Date : 28 sept.08, 09:05
Message : Sa description par le Prophète :
Il est trapu, le teint rose clair, vêtu de deux pagnes teints en jaune, la tête ruisselante sans qu'elle soit mouillée
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 09:11
Message : abdel19 a écrit :Sa description par le Prophète :
Il est trapu, le teint rose clair, vêtu de deux pagnes teints en jaune, la tête ruisselante sans qu'elle soit mouillée
Dis ont que le Christ et a l'image de Dieu nul ne le voit ( je dit actuellement car on y était pas là en ces temps).
que les Esprits reposent en paix avec note âme, et réfléchissons ensemble a cela.
a+
G
Auteur : medico
Date : 28 sept.08, 10:01
Message : DIEU est amour comment tu décrit un homme avec c'est qualité ?
grand les yeux bleu !
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 10:08
Message : medico a écrit :DIEU est amour comment tu décrit un homme avec c'est qualité ?
grand les yeux bleu !
Je n'est rien contre Dieu bien au contraire, mais comme on ne connaît pas le vraie visage du Christ on ne peut que faire une image, nul ne peut savoir, dans le Livre il est dt que seul lors du jugement verront ma face? C'est tout.
Comment peut -on donner un visage a celui qui n'en a aucun expliquez moi cela, et comment faite vous le visage du Christ?
a+
G
Auteur : medico
Date : 28 sept.08, 10:17
Message : chacum l'imagine comme il le sent c'est pas un proléme.
le probléme vient uniquement des musulmans qui n'on pas la même approche sur ce sujet que les chrétiens .
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 10:34
Message : medico a écrit :chacum l'imagine comme il le sent c'est pas un proléme.
le probléme vient uniquement des musulmans qui n'on pas la même approche sur ce sujet que les chrétiens .
C'est comme j'ai dit et redit a chacun son livre et son histoire, a chacun sa croyance, a chacun son Dieu.
a+
G
Auteur : medico
Date : 28 sept.08, 10:51
Message : Gilbert76600 a écrit :
C'est comme j'ai dit et redit a chacun son livre et son histoire, a chacun sa croyance, a chacun son Dieu.
a+
G
c'est toi qui pose une question sur JESUS donc je répond avec le livre qui parle de JESUS.
ta réponse et une maniére de se défiler faute d"argument.
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 10:59
Message : medico a écrit :
c'est toi qui pose une question sur JESUS donc je répond avec le livre qui parle de JESUS.
ta réponse et une maniére de se défiler faute d"argument.
Quel argument on a aucune idée de lui, on va tout de même pas inventer un visage que nul n'a vue vous le savez pourtant vous non? Livre ou pas livre on ne peut donner aucun argument sur le Christ.
Si j'ai posé cette question c'est justement pou que vous me donniez une réponse a ma question et non dans le livre parce que qu'elle ne si trouve pas?
dite franchement on ne connaît pas la réponse ni l'un ni l'autre alors posons la a un expert un prêtre par exemple ou autres.
a+
G
Auteur : medico
Date : 28 sept.08, 11:05
Message : et en quoi ça géne étant donné qu'une image vaut 1000 mots ?
c'est des simples représentations et ne prêtant pas que JESUS est exactement comme cela.
c'est de l'ergotage de votre par de dire le contaire.
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 11:09
Message : medico a écrit :et en quoi ça géne étant donné qu'une image vaut 1000 mots ?
c'est des simples représentations et ne prêtant pas que JESUS est exactement comme cela.
c'est de l'ergotage de votre par de dire le contaire.
Dite plutôt que vous ne savez pas . moi je le dit. pas la peine d faire comme vous dites de d'ergotage cette argument n'a rien a faire sur ce sujet.
a+
G
Auteur : IIuowolus
Date : 28 sept.08, 11:54
Message : c'est vrai qu'au temps de jésus sur les bords du Jourdain, on trouvais beaucoup de peaux-rouge, de pygmé de chinois, de gaulois, de viking, de mongolien, d'aryen, de caucasien, europoids et j'en passe.
Ça réduit pas la zone de recherche, va falloir ratisser large...
Auteur : Bernard
Date : 28 sept.08, 18:05
Message : 
Jésus-Christ est apparu à soeur Faustine et elle a fait peindre sur un tableau sa vision :
http://apotres.amour.free.fr/page4/faustine.htm
Libre à chacun dit croire ou pas.
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 21:09
Message : IIuowolus a écrit :c'est vrai qu'au temps de jésus sur les bords du Jourdain, on trouvais beaucoup de peaux-rouge, de pygmé de chinois, de gaulois, de viking, de mongolien, d'aryen, de caucasien, europoids et j'en passe.
Ça réduit pas la zone de recherche, va falloir ratisser large...
Véritas odium parit
Auteur : eowyn
Date : 28 sept.08, 21:59
Message :
L'image représente le Christ ressuscité portant les stigmates de la Passion aux mains et aux pieds. De son Coeur caché sur l'image sortent deux rayons: l'un rouge et l'autre pâle. Lorsque soeur Faustine avait demandé à Jésus la signification des rayons, Il lui a répondu:
Ces deux rayons indiquent le sang et l'eau: le rayon pâle signifie l'eau qui justifie les âmes; le rayon rouge signifie le sang, qui est la vie des âmes. Ces deux rayons jaillirent des entrailles de ma miséricorde, alors que mon coeur, agonisant sur la croix, fut ouvert par la lance.
Auteur : TIM
Date : 28 sept.08, 22:14
Message : je suppose qu'il devait etre proche de la representation qu'en fait Mel Gibson - quand on s'est cassé le q a faire un film en araméen, je suppose qu'on fait attention a ces "détails" (quoique le christ est cloué par les paumes, ce qui est impossible)
Auteur : mari
Date : 28 sept.08, 22:22
Message : Il est peut-être tout simplement l'image qu'on se fait de lui....
Auteur : Gilbert76600
Date : 28 sept.08, 22:34
Message : mari a écrit :Il est peut-être tout simplement l'image qu'on se fait de lui....
Bonjour
effectivement faut pas chercher plus loin. c'est garder l'image de chacun se fait de lui tu as raison.
a+
G
Auteur : medico
Date : 29 sept.08, 01:45
Message : Gilbert76600 a écrit :
Bonjour
effectivement faut pas chercher plus loin. c'est garder l'image de chacun se fait de lui tu as raison.
a+
G
alors fin de la polémique
Auteur : CHAHIDA
Date : 29 sept.08, 03:05
Message : Salam Aleykoum, bonjour
Personne ne sait de nos jours comment était Jésus (psl) nous en avons une petite description dans le coran mais si tu avais vécu lors de sa présence tu le saurais peut etre!!!
Maintenant faire un portrait tronqué de Jésus pour le prier dans les églises, est un blasphème pour nous.....
Sachant d'ailleurs que la représentation de Jésus (psl) elle même est faussé dans la manière de la crucification!!! (comme vous devez le savoir nous ne croyons pas en la crucufication de Jésus)
Mais certains scientifiques ont prouvé qu'il est impossible de cloué un homme sur la paume de la main, mais qu'il est plausible uniquement par les poignés!!!
amis chrétiens, vite faut changer vos statues dans vos églises (je plaisante).
Wa salam
Auteur : medico
Date : 29 sept.08, 03:08
Message : toi tu raisonne en tant que musulman mais pour un chrétien c'est pas un blasphéme. cela en devient un si les gens font un acte de dévotion devant son image.
mais la question n'est pas là.
Auteur : mari
Date : 29 sept.08, 03:10
Message : Bonté-d'ALLAH a écrit :Salam Aleykoum, bonjour
Personne ne sait de nos jours comment était Jésus (psl) nous en avons une petite description dans le coran mais si tu avais vécu lors de sa présence tu le saurais peut etre!!!
Maintenant faire un portrait tronqué de Jésus pour le prier dans les églises, est un blasphème pour nous.....
Sachant d'ailleurs que la représentation de Jésus (psl) elle même est faussé dans la manière de la crucification!!! (comme vous devez le savoir nous ne croyons pas en la crucufication de Jésus)
Mais certains scientifiques ont prouvé qu'il est impossible de cloué un homme sur la paume de la main, mais qu'il est plausible uniquement par les poignés!!!
amis chrétiens, vite faut changer vos statues dans vos églises (je plaisante).
Wa salam
Oui il est même dit que la crucifixion n'existait pas à cette période et à cet endroit... Les Juifs pratiquaient la lapidation... le mot crucifixion à fait son apparition dans la 1ère traduction latine (la crucifixion étant employé chez les romains), et encore s'agissait-il de crucifixion quand la seule preuve retrouvé concerné un homme avec
1 clou planté dans les 2 tallons? Hummmm....
Auteur : Ren'
Date : 29 sept.08, 03:21
Message : mari a écrit :Oui il est même dit que la crucifixion n'existait pas à cette période et à cet endroit... Les Juifs pratiquaient la lapidation...
La lapidation était une pratique juive, mais l'occupant romain ne pouvait tolérer qu'un peuple conquis dispose du droit de mettre à mort. La mise à mort du Christ a été faite par les romains, c'était la mise à mort d'un agitateur politique, et le supplice romain pour ce type de crime était bel et bien la croix.
Auteur : mari
Date : 29 sept.08, 03:30
Message : Il n'y a aucune version "authentique" latine de la bible, elle était écrite en hébreux et en grec ,le mot croix n'existait pas en grec(Stauross!!) ni en Hebreux, et que le supplice correspondant était "pendu au bois!!". La crucifixion est une invention typiquement chretienne sans aucune preuve historique . Malgrés le fait que les archéologues chretiens s'évertuent a essayer de trouver une seule preuve...
Le mot "crux "traduit du grec veux dire croix en latin, mais le mot crucifixion , et croix n'existaient ni en grec ni en hebreux, et qu'il n'y a à ce jour aucune preuve archéologique, textuelle que le crucifixion telle qu'elle est décrite et représentée par les chrétiens , pieds et mains clouées sur un croix chrétienne ai existé un jour . Le mot croix du latin crux a été inventé apres coup pour traduire le terme grec "stauro" qui ne voulait pas dire croix mais poteau, palissade , et pieu. Je ne sais pas si j'arriverai a me faire comprendre . Pour information les plus anciens évangiles écrits en grec qui datent du 4 ou 5 eme siècle utilisent le mot Stauro pieu , poteau. A titre information les exégètes de la Bible des TDJ , a bien compris le problème car il traduisent la crucifixion par pendu au bois!! Je sais que c'est- difficile à comprendre , renseigne toi auprès d'un professeur de grec ancien. Il saura mieux te l'expliquer que moi.
Auteur : TIM
Date : 29 sept.08, 03:32
Message : mais si la crucifixion existait - il y avait même des crucifiés le long des routes partout ou les romains règnaient, celà rappelait constamment a leurs opposants que Rome ne pardonnait rien .
Le supplice de la croix n'était utilisé que pour les basses classes de la société et les esclaves. Normalement les citoyens romains n'y étaient pas soumis, à moins que la gravité de leur crime ne les fasse considérer comme déchus de leurs droits civiques. Il était aussi appliqué aux étrangers séditieux, aux criminels et aux brigands. Ce fut le cas en Judée lors des différents troubles politiques de l'époque de Jésus. Les forces romaines en abusèrent contre les Juifs.
voici quelques auteurs qui en attestent entre ()
À la cruauté propre du supplice de la crucifixion - supplice de la mort lente qui donnait libre cours à nombre de gestes sadiques -, correspondait son caractère infamant (Celse), scandaleux et même " obscène ". Le crucifié était normalement privé de sépulcre et abandonné aux bêtes sauvages ou aux oiseaux de proie. La croix était " un signe de honte ", un " infâme poteau ", " un bois criminel " (Sénèque), " le supplice le plus cruel et le plus repoussant " (Cicéron). " La mort en croix, suprême infamie ", dit Origène. On lui attribuait de ce fait un grand pouvoir de dissuasion. Elle était presque une forme de sacrifice humain. Elle avait pour but de déshumaniser au maximum la mort et d'enlever au supplicié toute dignité dans sa manière de mourir. Il se débattait généralement dans des cris atroces.
Auteur : medico
Date : 29 sept.08, 03:53
Message : le sujet est sur LE PHYSIQUE DE JESUS et pas sur la maniére d'on il est mort.
Auteur : patlek
Date : 30 sept.08, 11:04
Message : Physique de jésus, faut demander a michel potay (il l' a vu 40 fois!!, alors t' imagine, il est capable de le décrire quazi parfaitement!))
Auteur : Gilbert76600
Date : 30 sept.08, 21:05
Message : patlek a écrit :Physique de jésus, faut demander a michel potay (il l' a vu 40 fois!!, alors t' imagine, il est capable de le décrire quazi parfaitement!))
REs, non, verba
Auteur : melchisedech
Date : 01 oct.08, 05:17
Message : à ça :
Auteur : Gilbert76600
Date : 01 oct.08, 05:23
Message : melchisedech a écrit :à ça :
L'image que tous le monde croit ce qu'il est, voir les icônes les images et les vitraux. comme j'ai dit et écrit a chacun voit se qu'il croit.
a+
G
Auteur : Bernard
Date : 01 oct.08, 05:37
Message : Et toi tu Le vois comment ?
Auteur : medico
Date : 01 oct.08, 05:41
Message : Bernard a écrit :Et toi tu Le vois comment ?
perso je le trouve éfféminé
Auteur : Gilbert76600
Date : 01 oct.08, 05:43
Message : medico a écrit :
perso je le trouve éfféminé
Pour mon compte personnel j'en reste ou j'en était la dernière fois.
a+
G
Auteur : Bernard
Date : 01 oct.08, 06:36
Message : medico a écrit :
perso je le trouve éfféminé
Pourquoi parce qu'IL n'allai pas chez le coiffeur tout les 15 jours ( comme moi lol )
Il aurait été super bien coiffé ( brush, permanente, couleur...) j'aurais pu comprendre Médico !
Nombre de messages affichés : 50