Auteur : mr_icks
Date : 21 avr.09, 08:44
Message : Bonsoir

Voici les caractéristiques que le messie devra avoir

1-Il devra être juif
2-Il devra appartenir à la tribu de Juda et descendre directement de David et Salomon par voie patrilinéaire
3-Il devra rassembler le peuple juif en exil
4-Il devra reconstruire le Temple de Jerusalem
5-Il devra instituer la paix mondiale
6-Il devra inciter le monde entier à reconnaître et à servir un seul D.ieu

Auteur : Indo-Européen
Date : 21 avr.09, 10:02
Message :

mr_icks a écrit :Bonsoir

Voici les caractéristiques que le messie devra avoir

1-Il devra être juif
2-Il devra appartenir à la tribu de Juda et descendre directement de David et Salomon par voie patrilinéaire
3-Il devra rassembler le peuple juif en exil
4-Il devra reconstruire le Temple de Jerusalem
5-Il devra instituer la paix mondiale
6-Il devra inciter le monde entier à reconnaître et à servir un seul D.ieu

Et comment un juif de nos jours peut savoir qui descend de Juda (psl) ainsi que de David (psl)?
Les juifs de notre époque ne savent même pas s'ils sont sémite ou turc (khazars).

Auteur : mr_icks
Date : 23 avr.09, 11:51
Message : Bonsoir,
Voici les sources scripturaires:

1-Il devra être juif (Deutéronome XVII,15 et Nombres XXIV,17)
2-Il devra appartenir à la tribu de Juda (Genèse XLIX,10) et descendre directement de David (I chroniques XVII,11 ; Psaumes LXXXIX, 29 à 36 ; Jérémie XXXIII,17 et II Samuel VII, 12 à 16) et Salomon (I Chroniques XXII,10 et II Chroniques VII,18) par voie patrilinéaire
3-Il devra rassembler le peuple juif en exil (Isaie XI,12 et Isaie XXVII, 12 et 13)
4-Il devra reconstruire le Temple de Jerusalem (Michée IV,1)
5-Il devra instituer la paix mondiale (Isaie II,4 ; Isaie XI,6 et Michée IV,3)
6-Il devra inciter le monde entier à reconnaître et à servir un seul D.ieu (Isaie XI,9 ; Isaie XL,5 et Sophonie III,9)

Auteur : k-sos 4 life
Date : 07 juil.09, 04:07
Message :

Temoin a écrit :Bonsoir
Est ce que quelqu'un peut nous éclaircir a ce sujet?

C'est ce que pronent les " musulmans" a l'epoque de Muhamed, Le messie juif par excellence est Isaie , d'ou le nom donner a Jésus par les " musulmans" Isa-Isa

c'est des juifs messianique, liés a Jérusalem et la restauration du temple de Salomon ( ce qu'on fait les musulmans en 636) avec l'aide des juifs et des chrétiens ( non trinitaire)

Le messianisme juif ( Isaie-Isa) et liés au christianisme messianique ( Isa-Jesus)et opposé au juif rabbinique..... qui renie justement Jésus-Isa

c'est toute la polemique que tu trouve dans le coran.

ca a l'air compliqué, mais c'est juste des nuances
TOUT Simplement parce que les premiers musulmans ( abrahamique) sont juifs messianique et chrétien messianique ( non trinitaire) ...et arabes compris.
Dont la finalité est le retablissement du royaume de Dieu (terrerstre) qui est Jérusalem

les autres juifs : rabbinique, chrétiens trinitaire, et islamiste on decidé autrement.

Si on avait suivi le coran originel , on aurait de nos jours des juifs ( messianique) des chrétiens ( messianique) des musulmans vivant en PAIX et union a Jerusalem

l'histoire en a decidé autrement ...

Auteur : k-sos 4 life
Date : 07 juil.09, 04:12
Message :

mr_icks a écrit :Bonsoir,
Voici les sources scripturaires:

1-Il devra être juif (Deutéronome XVII,15 et Nombres XXIV,17)
2-Il devra appartenir à la tribu de Juda (Genèse XLIX,10) et descendre directement de David (I chroniques XVII,11 ; Psaumes LXXXIX, 29 à 36 ; Jérémie XXXIII,17 et II Samuel VII, 12 à 16) et Salomon (I Chroniques XXII,10 et II Chroniques VII,18) par voie patrilinéaire
3-Il devra rassembler le peuple juif en exil (Isaie XI,12 et Isaie XXVII, 12 et 13)
4-Il devra reconstruire le Temple de Jerusalem (Michée IV,1)
5-Il devra instituer la paix mondiale (Isaie II,4 ; Isaie XI,6 et Michée IV,3)
6-Il devra inciter le monde entier à reconnaître et à servir un seul D.ieu (Isaie XI,9 ; Isaie XL,5 et Sophonie III,9)

( le Dieu d'abraham)

c'est exactement ce que je disais plus haut .....c'est etre " musulman" ( qui veut dire integre)
mais malheureusment ces " message" on etait compris differement , pourquoi ?

a vous de deviner.

Auteur : Mereck
Date : 07 juil.09, 05:14
Message :

k-sos 4 life a écrit :Si on avait suivi le coran originel , on aurait de nos jours des juifs ( messianique) des chrétiens ( messianique) des musulmans vivant en PAIX et union a Jerusalem

Et éradiquant chacun les pauvres méchants mécréants non monothéistes, athées, agnostiques...
(mais bon, ça reste accessoire)

k-sos 4 life a écrit :l'histoire en a decidé autrement ...

Il est vrai que sur le point de l'éradication des méchants mécréants, l'histoire n'a pas changé - à ceci près qu'ils s'éradiquent aussi entre eux - ce qui permet aux gens d'avoir la paix.

Auteur : RAFAH
Date : 07 juil.09, 06:55
Message :

mr_icks a écrit :Bonsoir

Voici les caractéristiques que le messie devra avoir

1-Il devra être juif
2-Il devra appartenir à la tribu de Juda et descendre directement de David et Salomon par voie patrilinéaire
3-Il devra rassembler le peuple juif en exil
4-Il devra reconstruire le Temple de Jerusalem
5-Il devra instituer la paix mondiale
6-Il devra inciter le monde entier à reconnaître et à servir un seul D.ieu

quelle autorité a définit ces caracteristiques?

Auteur : RAFAH
Date : 07 juil.09, 07:32
Message :

mr_icks a écrit :Bonsoir,
Voici les sources scripturaires:
1-Il devra être juif (Deutéronome XVII,15 et Nombres XXIV,17)
2-Il devra appartenir à la tribu de Juda (Genèse XLIX,10) et descendre directement de David (I chroniques XVII,11 ; Psaumes LXXXIX, 29 à 36 ; Jérémie XXXIII,17 et II Samuel VII, 12 à 16) et Salomon (I Chroniques XXII,10 et II Chroniques VII,18) par voie patrilinéaire
3-Il devra rassembler le peuple juif en exil (Isaie XI,12 et Isaie XXVII, 12 et 13)
4-Il devra reconstruire le Temple de Jerusalem (Michée IV,1)
5-Il devra instituer la paix mondiale (Isaie II,4 ; Isaie XI,6 et Michée IV,3)
6-Il devra inciter le monde entier à reconnaître et à servir un seul D.ieu (Isaie XI,9 ; Isaie XL,5 et Sophonie III,9)

il y a un anachronisme!
le terme juif est tardif livre de daniel!
dans la thora on parle d'hebreux et de beni israel !

Auteur : RAFAH
Date : 07 juil.09, 08:22
Message :

Indo-Européen a écrit :Et comment un juif de nos jours peut savoir qui descend de David (psl)?
Ils n'ont aucun moyen de reconnaître un messie de nos jours.

il faut d'abord définir qu'est ce qu'etre juif d'abord !
on se retrouve dans le cercle vicieux: est juif celui qui a une mere juive, une grande mere juive etc..
on ne peut pas etre à la fois juif selon cette definition et etre decendant de david car ce dernier a une grande mere moabite donc il n'était pas juif!

Auteur : Indo-Européen
Date : 07 juil.09, 08:23
Message :

RAFAH a écrit : il faut d'abord définir qu'est ce qu'etre juif d'abord !
on se retrouve dans le cercle vicieux: est juif celui qui a une mere juive, une grande mere juive etc..
on ne peut pas etre à la fois juif selon cette definition et etre decendant de david car ce dernier a une grande mere moabite donc il n'était pas juif!

Pas mal.
Et le fils de Salomon (psl) qui régnait sur Juda (dont doit descendre le messie) avait pour mère une hittite (indo-aryenne).

Auteur : k-sos 4 life
Date : 07 juil.09, 11:11
Message :

Indo-Européen a écrit : Pas mal.
Et le fils de Salomon (psl) qui régnait sur Juda (dont doit descendre le messie) avait pour mère une hittite (indo-aryenne).

Pour ton information Abraham est né a Uhr c'est un Indo-aryen ........ heritier de la civilisation sumerienne
Uhr se trouve entre le koweit et l'Irak......... une zone marecageuse qui a donné l'idee du deluge de Noe, etc, etc
Et pour le messianisme.............. c'est Isaie...........
tu t'es jamais demandé pourquoi Jésus en arabe se nommerai Isa au lieu normalement en arabe Yéshu ?
comme tu vois tu a des lacunes a comblé, dans la vie suffit pas de critiqué........ faut aussi avoir les bagages pour

et suffit pas d'avoir des bagages faut savoir ou les deposér aussi....etc

Auteur : Indo-Européen
Date : 07 juil.09, 11:19
Message :

k-sos 4 life a écrit : Pour ton information Abraham est né a Uhr c'est un Indo-aryen ........ heritier de la civilisation sumerienne
Uhr se trouve entre le koweit et l'Irak......... une zone marecageuse qui a donné l'idee du deluge de Noe, etc, etc
Et pour le messianisme.............. c'est Isaie...........
tu t'es jamais demandé pourquoi Jésus en arabe se nommerai Isa au lieu normalement en arabe Yéshu ?
comme tu vois tu a des lacunes a comblé, dans la vie suffit pas de critiqué........ faut aussi avoir les bagages pour

et suffit pas d'avoir des bagages faut savoir ou les deposér aussi....etc

Abraham (psl) est certes né à Ur, mais il n'est pas sumérien pour autant étant donné qu'il est sémite (descendant de Sem alors que les indo-aryens descendent de Japhet). C'est un résident étranger. D'ailleurs, les sumériens ne sont pas indo-aryen, on ne sait pas trop d'où ils viennent (peut-être une très ancienne tribu turque).
Bref, ton orgueil ne peut pas combler tes propres lacunes.

De toute façon, je ne vois pas le rapport avec mon commentaire...

Auteur : k-sos 4 life
Date : 07 juil.09, 12:56
Message :

Indo-Européen a écrit : Abraham (psl) est certes né à Ur, mais il n'est pas sumérien pour autant étant donné qu'il est sémite (descendant de Sem alors que les indo-aryens descendent de Japhet). C'est un résident étranger. D'ailleurs, les sumériens ne sont pas indo-aryen, on ne sait pas trop d'où ils viennent (peut-être une très ancienne tribu turque).
Bref, ton orgueil ne peut pas combler tes propres lacunes.

De toute façon, je ne vois pas le rapport avec mon commentaire...

Le rapport c'est que tu réduit les choses a sa valeur la plus infime. Que tu developpe jamais, justé critiqué sans argument

J'ai jamais dis qu'il était sumerien, mais l'influence sumérienne dans la region, dont il est issue, est etablie ( lecriture, les debut du monotheisme, des histoire herité plus tard du biblique, le deluge, le satan, le manicheisme, etc, etc), qu'il sont né etranger aussi c'est une commodité
Les juifs redigé des ecrits au bord de la mesopotamie, et d'autre a Jérusalem

les liaisons sont pas "fortuite"..........dans une region tout est liés.......s'il est né a Uhr et qu'on le retrouve a vouloir immolé son fils a jerusalem......c'est qu'il y a une "symbolique"

en resumé , il a pas les juifs , les chrétiens et les musulmans chacun de son coté...........
C'est un tout...... Dans une zone geographique ....et ces influence

A t'ecouté il y a des juifs, des musulmans, et des chrétiens qui sont emmuré les un des autres en arabie.......c'est pas du tout le cas.
des arabes juifs , des arabes chrétiens, des juifs baptiste, des chrétiens messianique, des musulmans baptise, des sabeo juif , des sabeo musulmans..........tout ca foisonné dans l'arabie.

donc argumente au lieu de segmenter.

comme tu aime bien le faire

le mot semite est une commodité pour etablir une " race" une descendance........ Justement Noe)

Auteur : k-sos 4 life
Date : 08 juil.09, 03:16
Message :

Indo-Européen a écrit :C'est cool, tu sors ta science (bien que tu te sois ridiculisé en affirmant qu'Abraham (psl) était un indo-aryen...).

-On mange quoi demain?
-Les sémites ont découvert etc.. etc...

Aucun rapport avec mon message sur la lignée de David (psl)...

Si Abraham est né a Uhr , il a plus de chance d'etre indo-aryen , les perses sont plus indo-aryen que congolais ou senegalais.... ignorants tu est.

le deluge de Noé, le texte biblique sont inspiré justement des evenement passé a Uhr , repris des civilisation sumeriennes. je vais pas devellopé..... je te laisse dans tes convictions

et pour ce qui est d'Abraham c'est le patriarche........dont tout descend...... le debut du chainon....

de Uhr a Jerusalem........... faut bien qu'il y est une "histoire"
r
tu fait que critiqué sans argumenter JAMAIS.............. du genre " les sumeriens serait d'origine de tribu turque"

t'as sorti ca d'ou ??? de ton livre de cuisine ?

Auteur : k-sos 4 life
Date : 08 juil.09, 03:23
Message :

Indo-Européen a écrit :C'est cool, tu sors ta science (bien que tu te sois ridiculisé en affirmant qu'Abraham (psl) était un indo-aryen...).

-On mange quoi demain?
-Les sémites ont découvert etc.. etc...

Aucun rapport avec mon message sur la lignée de David (psl)...

Et pour te montré ton ignorance
etre semite ne veut rien dire, c'est une commodité de certains, de donner une " race" venant du fils de noe , SEM
d'ou semitique

a ce titre la la moitier de l'humanité serait SEMITE , . noe - deluge- debut - genese
ce qui est encore une " betise".........tu comprend jamais le sens des mots et de leur histoire

A ce titre la , les gitans , les manouches sont indo-aryens, ....... si tu le sais pas , et les perses ont plus de chance d'etre indo-aryen, et abraham aussi ............ que congolais ou semite d'aprés la definition.

Auteur : Indo-Européen
Date : 08 juil.09, 03:34
Message :

k-sos 4 life a écrit : Et pour te montré ton ignorance
etre semite ne veut rien dire, c'est une commodité de certains, de donner une " race" venant du fils de noe , SEM
d'ou semitique

Le sémitisme est un groupe de langue et un groupe racial. C'est pourtant simple à comprendre (sauf peut-être pour les petits esprits)...
Le monde se divise en plusieurs races (ou ethnies pour les bien pensants): les blancs Indo-aryens, les blancs Turcs, les Mongoloïdes, les Sémites, les Négroïdes et les Australoïdes.

A ce titre la , les gitans , les manouches sont indo-aryens, ....... si tu le sais pas , et les perses ont plus de chance d'etre indo-aryen, et abraham aussi ............ que congolais ou semite d'aprés la definition.

Les perses sont Indo-aryens, Abraham (psl) est hébreux donc sémite, le congolais est négroïde.
Les gitans ne sont pas vraiment pas un peuple, ils sont simplement les descendants des parias de l'Inde (hors caste autrement dit intouchables).

Mais de toute façon, pourquoi venir étaler ton ignorance de l'Histoire dans un sujet qui n'a aucun rapport avec ce que tu dis à savoir la lignée de David (psl)?

Auteur : k-sos 4 life
Date : 08 juil.09, 03:52
Message :

Indo-Européen a écrit : Le sémitisme est un groupe de langue et un groupe racial. C'est pourtant simple à comprendre (sauf peut-être pour les petits esprits)...
Le monde se divise en plusieurs races (ou ethnies pour les bien pensants): les blancs Indo-aryens, les blancs Turcs, les Mongoloïdes, les Sémites, les Négroïdes et les Australoïdes.
Les perses sont Indo-aryens, Abraham (psl) est hébreux donc sémite, le congolais est négroïde.
Les gitans ne sont pas vraiment pas un peuple, ils sont simplement les descendants des parias de l'Inde (hors caste autrement dit intouchables).

Mais de toute façon, pourquoi venir étaler ton ignorance de l'Histoire dans un sujet qui n'a aucun rapport avec ce que tu dis à savoir la lignée de David (psl)?

Tout ces noms sont des commodités;

si tu veux apprendre un peu , toi qui aime les savants........ regarde comment les anciens presenté la table des peuples :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:T_ ... r_1472.jpg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Table_des_peuples

les fils de Noe :
Asia = Sem ( descendant de Noe)
Africa = Cham
Europe = lefeth

ASIA = SEM ......................... et a mon avis l'inde n'est pas en europe donc ton histoire indo-aryens; negroide etc;etc

donc a l'origine d'aprés les anciens ......... meme un chinois est un Semite
un africain est un Chamito

Auteur : k-sos 4 life
Date : 08 juil.09, 03:58
Message : Table des peuples :

Asia = Sem , semitique
Afrique = Cham chamite
Europe = Lefeth

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:T_ ... r_1472.jpg

si tu sais lire, meme un chinois , un gars de l'inde est ....................SEMITE
aprés reduire les semites a une race particulier, c'est une commodité, dont les " intentions" sont clairs. s'approprier
l'origine de l'humanité .... par Noe

C'est clair? ou ta encore a rajouté ?

Auteur : Indo-Européen
Date : 08 juil.09, 04:11
Message :

k-sos 4 life a écrit :Table des peuples :

Asia = Sem , semitique
Afrique = Cham chamite
Europe = Lefeth

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:T_ ... r_1472.jpg

si tu sais lire, meme un chinois , un gars de l'inde est ....................SEMITE
aprés reduire les semites a une race particulier, c'est une commodité, dont les " intentions" sont clairs. s'approprier
l'origine de l'humanité .... par Noe

C'est clair? ou ta encore a rajouté ?

Trop simpliste ton classement.
L'Asie regroupe presque toutes les races sauf la race négroïde.
Un chinois est mongoloïde ou turc...
Un indien peut être indo-aryen, mongoloïde, turc ou australoïde ou un mélange de tout ça.
L'Europe n'a pas toujours été peuplé d'indo-aryen.
Sont sémites les hébreux, les arabes, les chaldéens, les iduméens etc...

Décidemment...

Auteur : k-sos 4 life
Date : 08 juil.09, 04:20
Message :

Indo-Européen a écrit : Trop simpliste ton classement.
L'Asie regroupe presque toutes les races sauf la race négroïde.
Un chinois est mongoloïde ou turc...
Un indien peut être indo-aryen, mongoloïde, turc ou australoïde ou un mélange de tout ça.
L'Europe n'a pas toujours été peuplé d'indo-aryen.
Sont sémites les hébreux, les arabes, les chaldéens, les iduméens etc...

Décidemment...

C'est pas moi qui est dessiné la carte des peuples je te rassure.

On parle d'origine, je sais bien que il a des rubriques des segments aprés coups mais tu me parle de Noe
et je t'expose l'origine. d'un point de vu " religieu", les nations des peuples etc, etc

Tu parle de Sem, Semite, donc je te donner la tables des peuples suivant les anciens........ c'est eux qui on " segmenter"
c'est pas moi, donc c'est pas mon raisonnement ......... c'est le leur.

Decidement............Tu trouve toujours a redire, tu prend ce que tu veux quoi ?

Auteur : Indo-Européen
Date : 08 juil.09, 04:31
Message :

k-sos 4 life a écrit : On parle d'origine, je sais bien que il a des rubriques des segments aprés coups mais tu me parle de Noe

Où ai je parlé de Noé (psl)???
c'est toi qui vient étaler ton ignorance dans un sujet qui n'a aucun rapport.

Je parlais de Salomon (psl) et toi tu viens me dire qu'Abraham (psl) était un indo-aryen, que les chinois sont sémites et je ne sais pas quelle autre ânerie...
Ça ne sait pas faire la différence entre un sémite et un aryen et après ça ose savoir mieux qu'un savant en religion. Un sage peut jouer l'imbécile, en revanche l'inverse est impossible.

Auteur : k-sos 4 life
Date : 08 juil.09, 04:42
Message :

Indo-Européen a écrit : Où ai je parlé de Noé (psl)???
c'est toi qui vient étaler ton ignorance dans un sujet qui n'a aucun rapport.

Je parlais de Salomon (psl) et toi tu viens me dire qu'Abraham (psl) était un indo-aryen, que les chinois sont sémites et je ne sais pas quelle autre ânerie...
Ça ne sait pas faire la différence entre un sémite et un aryen et après ça ose savoir mieux qu'un savant en religion. Un sage peut jouer l'imbécile, en revanche l'inverse est impossible.

Tu voulais definir les semites, je t'est donner le peuple des nations defini par les anciens ......Noe etc.

Asie = Sem, donc semitique
Afriqu = cham , donc chamite
Europe = Lafeth
tu prefere que je te laisse dire n'importe quoi ?

Desole, meme un imbecile sais lire une carte...... c'est pas moi qui l'es faite....... je te l'expose

Maintenant David, abraham, et noe si tu sais lire la carte............ tu peux definir " leur origine" , au lieu de dire des betises.......... vu que tu parle d'origine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:T_ ... r_1472.jpg

Insite pas.....

Auteur : k-sos 4 life
Date : 09 juil.09, 13:11
Message :

Indo-Européen a écrit :Mais je m'en moque de la représentation des peuples au Moyen-Age...
Ce n'est pas de cela que je parle, donc il est inutile de t'afficher ainsi...

Je te donner juste un renseignement , et eviter les confusions.

C'est en 1781, qu'on parle de " semite" pour definir les langues , araméen, phenicienne , etc
qui se sont confondu avec langue = peuple, mais a l'origine " religieuse" , et les descendants de Noé

separé les 3 fils comme la carte que je t'est montré : Asie = Sem, Afrique= cham,...

La confusion vient de la " a posteriori" , mais ne s'appliquer pas au temps de JC ...Jusqu'en 1781. ou le sens de semite s'est restreint. Par commodité.

Maintenant tu sais un truc.

Auteur : Indo-Européen
Date : 11 juil.09, 00:03
Message :

k-sos 4 life a écrit :
Je te donner juste un renseignement , et eviter les confusions.

C'est en 1781, qu'on parle de " semite" pour definir les langues , araméen, phenicienne , etc
qui se sont confondu avec langue = peuple, mais a l'origine " religieuse" , et les descendants de Noé

separé les 3 fils comme la carte que je t'est montré : Asie = Sem, Afrique= cham,...

La confusion vient de la " a posteriori" , mais ne s'appliquer pas au temps de JC ...Jusqu'en 1781. ou le sens de semite s'est restreint. Par commodité.

Maintenant tu sais un truc.

Et?
Toujours aucun rapport avec le sujet.
Et le terme sémite est utilisé actuellement par les historiens et autre.

Auteur : k-sos 4 life
Date : 11 juil.09, 03:58
Message :

Indo-Européen a écrit : Et?
Toujours aucun rapport avec le sujet.
Et le terme sémite est utilisé actuellement par les historiens et autre.

ET bien ca repond a ta question..............David est descendant de Noé ....... donc il est .........semite...... qui a rien a voir avec le judaisme.......... qu'a partir de 1781......... par commodité.........c'etait pas specifique au judaisme ....

les enfants de Noe........Sem, semite concerné l'Asie au depart...........

toi compris ? la nuance ?

Auteur : k-sos 4 life
Date : 11 juil.09, 04:03
Message : Le terme exact est " Les enfants d'Israel" en opposition " au enfant de Juda" ( la region)

Dans les enfants d'Israel, il y a des chrétiens, des arabes.......... c'est pas specifique au judaisme...
c'est qu'a partir du moyen age , qu'on commence a parlé..... segmenter.

Dans l'esprit des premiers historiens , religieux............ c'est tous issu de Noé , repartit en 3 groupe
descendant de Noe..........

c'est qu'apres avec David, que l'on commence a "nationalisé" le judaisme , comme la fait " l'islamisme" au 8 eme siecle
et le christianisme 3 siecles aprés JC............

et pour l'idee de messianisme pour revenir au sujet
Mais au depart c'etait pas l'idée.......... voir les ecrits de qomran......... et le messianisme (Isaie)

Auteur : Indo-Européen
Date : 11 juil.09, 04:27
Message :

k-sos 4 life a écrit :
ET bien ca repond a ta question..............David est descendant de Noé ....... donc il est .........semite...... qui a rien a voir avec le judaisme.......... qu'a partir de 1781......... par commodité.........c'etait pas specifique au judaisme ....

les enfants de Noe........Sem, semite concerné l'Asie au depart...........

toi compris ? la nuance ?

Noé (psl) n'est ni sémite, ni négroïde, ni aryen ou autre...
Lui et ses fils ne rentrent pas dans les catégories raciales de l'antiquité et de maintenant.
Et concernant David,(psl), je ne mettais pas en doute sa "sémité" (les moabites sont sémites), mais sa judéïté ce qui est chose différente (sauf pour les ignorants comme toi...).

Auteur : k-sos 4 life
Date : 11 juil.09, 12:44
Message :

Indo-Européen a écrit : Noé (psl) n'est ni sémite, ni négroïde, ni aryen ou autre...
Lui et ses fils ne rentrent pas dans les catégories raciales de l'antiquité et de maintenant.
Et concernant David,(psl), je ne mettais pas en doute sa "sémité" (les moabites sont sémites), mais sa judéïté ce qui est chose différente (sauf pour les ignorants comme toi...).

tu fais exprés de pas comprendre ou ?????????

j'ai dis que Noe etait semite ? Ou nommer semite ?......j'ai dis justement que la judaité.... et differente de la notion de semite.......... la confusion est venu plus tard..
je te dis que le nom semite est venu en 1781......... alors qu'aux debart........ la repartition des peupleus issu de Noe etait divisé en 3 ...... du nom de ces fils...........

Tu lis pas . Ou ta des difficulté de comprehension.
En senfou de la negroitude ou bla bla........... Les fils de Noe divisé les continents en 3 sem, cham, etc

je les pas inventé de ma tete.......... je t'est donner les liens...wikipedia.

Auteur : k-sos 4 life
Date : 11 juil.09, 12:49
Message : Ca fait 3 plombe que je te dis que la categorie " semite" est venu pour cataloguer les " langues semitique". en 1781.........Et non la race............

Mais si on prend la " race" semitique ( de Sem).... d'apres les classifications Elle s'appliquerait pour tout le continant ASIE
et CHAM pour l'afrique ........ comme defini par les anciens dans la cartes des peuples des nations ( voir lien)

c'est clair ?

Auteur : Indo-Européen
Date : 11 juil.09, 23:41
Message :

k-sos 4 life a écrit :j'ai dis que Noe etait semite ? Ou nommer semite ?......

Je sais que c'est dur d'admettre qu'on a dis une connerie de cette taille mais voici ce que tu as dis mon pauvre ami:

"David est descendant de Noé ....... donc il est .........semite".

j'ai dis justement que la judaité.... et differente de la notion de semite.......... la confusion est venu plus tard..

je te dis que le nom semite est venu en 1781......... alors qu'aux debart........ la repartition des peupleus issu de Noe etait divisé en 3 ...... du nom de ces fils...........

Tu te corriges, enfin.

Auteur : Indo-Européen
Date : 11 juil.09, 23:45
Message :

k-sos 4 life a écrit :Le terme exact est " Les enfants d'Israel" en opposition " au enfant de Juda" ( la region)

Dans les enfants d'Israel, il y a des chrétiens, des arabes.......... c'est pas specifique au judaisme...
c'est qu'a partir du moyen age , qu'on commence a parlé..... segmenter.

Pas du tout.
Est enfant d'Israël toute personne ayant pour ancêtre Jacob (psl).
Est juif (de sang) toute personne ayant pour ancêtre Juda (psl), les juifs rajoutant la caractéristique de la mère juive.

Auteur : k-sos 4 life
Date : 12 juil.09, 01:44
Message :

Indo-Européen a écrit : Je sais que c'est dur d'admettre qu'on a dis une connerie de cette taille mais voici ce que tu as dis mon pauvre ami:

"David est descendant de Noé ....... donc il est .........semite".
Tu te corriges, enfin.

Bon comme chipoter comme une grand mere : je reprend ma phrase , c'est pas Noé que je dis etre semitique, vu que c'est a partir de son fils SEM qu'on defini ........ Sem

J'ai ecris :
David est descendant de Noé ....... donc il est .........semite". C'est David qui est sensé etre semite , je parlé de David..........t'aurai du faire l'effort de comprendre ce que je dis..... au lieu de cherché a pinailler... surtout qu'on senfou

Pour le reste je me corrige pas........... seulement tu cherche plus a pinailler qu'a lire.......
je disais ca depuis le debut..........

bref sujet clos.......Moi je te renseigne, maintenant si tu veux......... comprendre a ta facon..... fait toi plaisir
si pour chaque point on y passe 4 pages....... on est la encore 3 siecles

Auteur : Indo-Européen
Date : 12 juil.09, 01:48
Message :

k-sos 4 life a écrit : Bon comme chipoter comme une grand mere : je reprend ma phrase , c'est pas Noé que je dis etre semitique, vu que c'est a partir de son fils SEM qu'on defini ........ Sem

J'ai ecris :
David est descendant de Noé ....... donc il est .........semite". C'est David qui est sensé etre semite , je parlé de David..........t'aurai du faire l'effort de comprendre ce que je dis..... au lieu de cherché a pinailler... surtout qu'on senfou

Ta phrase signifie cela: David (psl) est sémite PARCE QU'IL descend de Noé (psl).
Tu as dit une connerie, admet le.
Il était stupide de venir ici détourner le sujet pour essayer de démontrer que tu savais quelque-chose...

Moi je te renseigne, maintenant si tu veux

Il est inutile de donner des renseignements lorsqu'ils sont faux...

Auteur : k-sos 4 life
Date : 12 juil.09, 02:05
Message :

Indo-Européen a écrit : Ta phrase signifie cela: David (psl) est sémite PARCE QU'IL descend de Noé (psl).
Tu as dit une connerie, admet le.
Il était stupide de venir ici détourner le sujet pour essayer de démontrer que tu savais quelque-chose...
Il est inutile de donner des renseignements lorsqu'ils sont faux...

Je parler de David......... dans ma phrase

et pour les renseignement faux........ c'est toi le menteur :

revois la carte , c'est pas moi qui les faite

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:T_ ... r_1472.jpg

Les peuples d'Asie descendent de SEM
d'afrique de CHAM

vazy nie le .

si tu nie cette carte faite par les anciens............... c'est que tu est un menteur

tu peux la nier cette carte ?......... oui ou non
ta reponse va etre : " je menfou de cette carte" ( mauvaise foi)

tu chipote trop........ discuté avec toi c'est comme parlé a une grand mere qui a peur pour ces sous

Et pour la definition des " enfants d israel" , revoi tes classiques stp.

Auteur : k-sos 4 life
Date : 12 juil.09, 02:14
Message : Toi qui est malin

Une petite remarque :
Quand tu regarde les cartes anciennes....... meme sur le lien plus haut ou autre

explique moi pourquoi la mecque ne figure jamais dans les cartes .
si c'etait une grande cité .............

comment ca se fait . Oh toi grand savant indo-europeenes

, qui aime pas le "faux"

explique moi ce mystere......... eclaire moi

Auteur : Indo-Européen
Date : 12 juil.09, 02:47
Message : Et demain tu vas me parler du Big-Bang?
Je ne vois pas le rapport entre La Mecque et la mère de David (psl)...

Inutile de camoufler ton ignorance (Noé (psl) qui serait sémite

) en détournant encore plus le sujet, le mal est fait, il ne te reste plus qu'à te cacher.

Je te donne un renseignement HS comme tu aimes faire: il faut du sucre pour fabriquer du caramel...

Auteur : k-sos 4 life
Date : 12 juil.09, 03:53
Message :

Indo-Européen a écrit :Et demain tu vas me parler du Big-Bang?
Je ne vois pas le rapport entre La Mecque et la mère de David (psl)...

Inutile de camoufler ton ignorance (Noé (psl) qui serait sémite ) en détournant encore plus le sujet, le mal est fait, il ne te reste plus qu'à te cacher.

Je te donne un renseignement HS comme tu aimes faire: il faut du sucre pour fabriquer du caramel...

J'ai parlé de la mere de David ? non

Je t'ai demandé de regarde les descendans de NOE! sur la carte ........ et le site wikipedia.........

et l'histoire de la mecque........est un plus......... une question en plus , plus c'est a dire SANS RAPPORT

Donc 1 , je t'est renvoyé au site ......... POUR eclaire ton ignorance sur les descendant de NOE
et mon deuxieme post c'etait une question FACULTATIVE
Donc les deux on aucun rapport............. d'ailleur j'ai jamais dis que ca avait un rapport.........

comme je vois tu esquive la question

REPRENONS;;;;;;;;;;;;;;;;;;; SUR LA CARTE QUE JE T MONTRER qui est pas la mienne /

repond simplement et me fait pas des proverbes..... sur le caramel et le sucre on senfou:

la question est :

les descendant de NOE............... sont repartie en 3 nations :

SEM = correspond a l'asie
CHAM = l'afrique

oui ou non ................................... d'apres wikipedia et les anciens oui ou non ?

si oui................. C'est que tu disais n'importe quoi sur les semites
si non................. tu est un menteur

m'endors pas !

OUI OU NON

Auteur : k-sos 4 life
Date : 12 juil.09, 04:01
Message :

Indo-Européen a écrit :Et demain tu vas me parler du Big-Bang?
Je ne vois pas le rapport entre La Mecque et la mère de David (psl)...

Inutile de camoufler ton ignorance (Noé (psl) qui serait sémite ) en détournant encore plus le sujet, le mal est fait, il ne te reste plus qu'à te cacher.

Je te donne un renseignement HS comme tu aimes faire: il faut du sucre pour fabriquer du caramel...

Ok vu que tu est de mauvaise foi:

Meme un gogole sait que semitique vient de SEM, du fils de Noe et non de Noe...... mais comme tu joue les grand mere

je detourne pas le sujet , c'est toi qui a un probleme de comprehension
moi je te montre une carte..... UN site....... JE TE DIS que les 3 fils de noe sont les descendant des 3 continent
afrique , asie, et europe................... C'est simple

je detourne pas le sujet , parce que je men fou complement de noe et de ces descendant etc...
tu disais des betises, je t'ai rectifier ...........ET JE TE MONTRE ce que disait les savants...... C'est tout

menfou parce que c'est pas ma theorie.......... c'est le theorie des anciens et la repartition qu'il on font:
si ca dependait de moi je mettrais le monde en 2 : les riches et les pauvres c'est tout...

tu voulais raconté n'importe quoi ......... je t'est dis que tu a faux.......... POINT BARRE, tu a faux. c'est pas moi qui dis que tu a faux............. c'est les .........Savants et les theorie ancienne...... ( voir wikipedia)
c'est tout........ta faux , ta faux. INSISTE PAS

SI l'asie ..............est d'aprés ........ Les anciens ........ des SEMITES;

David ou paul ou x ou y serait quoi ?????????????????????

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50