Résultat du test :
Auteur : Simplement moi
Date : 13 juil.04, 06:48
Message : Ni religieux, ni scientifique, moi je tire les conséquences ou reflexions suivantes:
- sans que cela puisse mettre en cause la Foi religieuse ni la croyance en ce quelque chose que l'on nomme Dieu parceque nous ne savons pas de fait ce qu'il est , ce que tu mets est aussi indiscutable.
- ce qui nous fait voir des vérités ou des approches scientifiques dans ce que nous pouvons lire sur les textes sacrés, quels qu'ils soient, ce sont des explications que l'on leur donne maintenant, parceque nous sommes d'avantage savants !
Il convient de les lire avec un nettoyage de notre cerveau, nous remettant à l'époque de leur écriture.
On se rend compte que c'est tout simple, tout bête, et que la science est loin et que l'on fait dire a un verset ce qu'il ne veut pas du tout dire.
Auteur : Gael
Date : 13 juil.04, 14:08
Message : ah, dommage, effacé.
C'est bête ; yavait d'autres trucs moins intéressants à effacer.
Fin bref, ça c'est comment fonctionne une théorie scientifique, et pour la détruire, faut s'attaquer à ces faits.
Ce que tentent par des voies détournées des créationnistes.
En gros, ya deux "combats" ; celui dans le domaine de la science, que les créationnistes ne gagnerons probablement pas.
Et celui dans l'esprit populaire.
Mais bon, c'est vraiment de l'obscurantisme.
Vous avez déjà entendu un "prêche" de Tisdal ?
Auteur : Anonymous
Date : 13 juil.04, 15:22
Message : 
Auteur : Simplement moi
Date : 13 juil.04, 20:58
Message : Jean a écrit :
Et tu peu nettoyer ton cerveau pour les mettres a notre époque.
+
Le mien il l'est. Ce n'est pas le cas de tout le monde.
Mais si certains prefèrent courir encore derrière les dinausaures je n'y vois aucun inconvénient, tant qu'ils le font dans leur jardin
Auteur : Gael
Date : 14 juil.04, 05:18
Message : au passage, hors sujet mais bon ;
Si on cherche toujours de nouveaux squelettes de dinosaures, c'est pas pour "démontrer" la théorie de l'évolution.
Par contre on utilise celle-ci pour les classer.
Auteur : disciple
Date : 15 juil.04, 11:08
Message : Déja à la base l'affirmation ou l'insertion : "Dieu existe" est tout simplement indémontrable.Elle est aussi non vérifiable de façon experimentale,donc "Dieu existe" ne peut sortir que de la bouche d'un croyant et non d'un scientifique. (Ou alors un pseudo-scientifique dominé par sa foi)
Auteur : Anonymous
Date : 15 juil.04, 11:31
Message : Auteur : disciple
Date : 15 juil.04, 11:57
Message : "La foi n'est pas en-dessous de la raison mais au-dessus"
Et en mètre ça fait combien ? (je plaisante)
C'est le genre de phrase qui qui n'a guère de sens pour moi.
"Pas parce que une chose est indémontrable quel n'existe pas !"
Jusqu'à preuve du contraire et d'un point de vue scientifique si.D'ailleurs , si Dieu existait de façon claire,objectif,ça se saurait depuis longtemps mais ce n'est pas là le probleme soulevé ici.
Comme je l'ai dis c'est une affaire de foi.
Auteur : Anonymous
Date : 15 juil.04, 12:01
Message : Auteur : disciple
Date : 15 juil.04, 12:02
Message : Et oui je peux démontrer ce qui est subjectif,en fait je n'ai pas à le démontrer mais juste à le dire parceque c'est tout simplement vrai.
La beauté est subjective,les gouts et l'apréciations des couleurs par exemple et j'en passe.
Auteur : Anonymous
Date : 15 juil.04, 12:06
Message : Auteur : disciple
Date : 15 juil.04, 12:09
Message : Pourquoi tu t'ennerves ainsi ? Pourquoi parles tu comme si je ne savais pas refléchir ?
"ça ne te fera pas de mal" ,tu vois c'est le genre d'insertion remplis de mépris,Dieu ne t'as pas enseigné l'amour et la tolérence ?
Soit tu me parles sur un autre ton,soit tu vas bientôt parler dans le vent c'est aussi simple que ça ok ?
De plus ,je n'ai pas de quelconques problemes de comprehension,si tu ne supporte pas que quelqu'un ait une vision differente de toi,ne joue pas la carte de "ha tu n'as pas compris".
Alors soit tu te reprends,soit je t'ignore tout simplement.
Qu'en penses tu ? Tu veux repartir sur de bonnes bases avec moi ou pas ?
Auteur : Anonymous
Date : 15 juil.04, 12:20
Message : Auteur : Anonymous
Date : 15 juil.04, 16:45
Message : Auteur : disciple
Date : 15 juil.04, 23:28
Message : "Tu est dans un forum religion ici, si tu est pas content tu sait quoi faire et tes propos me visait moi ! "
Cesse donc de t'énerver ainsi,et de te prendre pour le centre du monde.Je ne te vise pas en aucune manière.Je fais part de ma vision des choses ,c'est tout.De plus,je ne suis pas dans un forum de religion mais dans une section de forum dédié à la science et à la religion.C'est ce qui est écrit au dessus de ce forum "Science et Religion". Personne ici ne le contredira.
"Depuis un certain temps il y a certain type dans ton genre qui ce présente dans le forum pour faire de la merde, et par enchantement toi tu apparaît (justement dans une enfilade d'un type banni de ce forum), le hasard ou la volonté de Dieu, la pogne tu ? "
Non seulement de me traiter de merde indirectement.(chose que je signalerais à l'administrateur).Je vois vraiment en face de moi,une personne qui n'emane aucun amour et ni tolérance et encore moins d'humilité.Qui est tu pour me traiter ainsi ?
Tu n'es qu'un extremiste.
De plus,si tu regardais à coté de mon pseudo,ma date d'inscription sur ce forum...cela montre ho combien j'ai affaire à quelqun qui me juge sans connaitre.
Tu vois,moi j'ai déja eu l'occasion de discuter avec des croyants,tu sais des véritables,il y avait dans leur parole de l'amour,ça se sent ces choses là.Ils avaient beaucoup plus d'ouverture d'esprit que toi.
Pour finir,je t'ai déja tendu une perche afin que tu puisses te reprendre et avoir une discussion raisonnable.
Donc,je m'en fou de tes liens.Car notre discussion s'arrête ici.
Auteur : Anonymous
Date : 16 juil.04, 03:52
Message : Auteur : Gael
Date : 16 juil.04, 12:48
Message : Jean, t'as pas fini de jouer sans cesse les victimes ?
On dirait que c'est un passe temps à force.
Si quelqu'un ici refuse constamment des arguments, c'est toi, alors tu devrais faire preuve d'un minimum d'humilité ( concept bien chrétien en plus ).
Justement tu est dans un forum science et religion dans la perspective de la religion et non de la négation de la religion, tu fait la nuance ?
Ya le mot science.
Donc je suppose qu'on parle de science.
Or on ne peut aborder correctement la science qu'en laissant sa foi au parking.
Le plus amusant, c'est que le mensonge, ben c'est dans le site qu'il est.
Des petits détails, genre "les mutations bénéfiques n'existent pas" qui font qu'on sait immédiatement qu'on a affaire à un site qui n'a pas une once de crédibilité.
Et comme toutes les "démonstrations" se basent soit dur des sophismes ( genre j'assène, et je conclu...."qu'est-ce qui permet de conclure ? Mais c'est évident !!!!" ) soit sur des mensonges...
Jean, dans une discussion, la moindre des politesses, c'est de donner des arguments.
Pas des liens.
Ta môman t'as pas appris ca ? - plaisanterie bien entendu -
Nombre de messages affichés : 17