Résultat du test :

Auteur : Eliaqim
Date : 30 nov.09, 14:49
Message : Utilisateurs contingents
Groupe d'Utilisateurs contingent : Les messages ne seront diffusés qu'après avoir été validés par l'équipe de modération. Elle se réserve le droit de ne pas diffuser un message qui ne respecterait pas la charte en vigueur ou pour toute autre raison sans qu'il soit nécessaire de le justifier.

Nous apprécions vos commentaires, mais veillez à rester constructif.

Sujets ou messages
Les messages doivent comporter un intitulé clair et un choix de la catégorie la plus appropriée. Ce forum est organisé en catégories, par conséquent, veillez à choisir la catégorie la plus adaptée à votre question. Les messages doivent être facilement lisibles par tous les utilisateurs. Évitez d'écrire un titre de sujet, ou un message en MAJUSCULES ou tout en couleur ou encore d'utiliser une ponctuation excessive. Les messages ne doivent pas contenir d'URL inutiles. Vous êtes autorisé à inclure des URL directement liés au contexte du sujet.

les abus
N'hésitez pas à signaler les abus. Nous sommes tous gardiens de cette communauté. Pour qu'elle reste une source d'informations et d'entente, vous devez nous aider à maintenir une certaine cohésion. Pour signaler une réponse irrespectueuse, cliquez sur le lien Signaler un abus à côté du message. Nous essaierons de consulter votre rapport dans les plus brefs délais et de prendre les mesures nécessaires, le cas échéant.

hors sujet
Nous nous réservons le droit de supprimer les messages au contenu inapproprié ou intentionnellement hors sujet.
Vous ne devez pas tenir à l'égard d'une personne des propos blessants, injurieux, discriminatoires ou diffamatoires, en raison de son appartenance religieuse, de sa participation à un mouvement religieux, athéïste ou assimilé, considéré comme sectaire ou non. Vous ne devez pas avoir pour objectif principal ou exclusif d'imposer vos idées aux autres participants, ou d'intenter des procès contre les personnes ou les organisations.

Nous vous rappelons, que les membres ne sont pas des sujets de conversation, sauf conviviaux et formels. Une discussion, ce n'est pas le membre mais le sujet, aucune excuse n'autorise a créer des commentaires sur un trait de sa personnalité.

Informations confidentielles
Il est interdit de publier des informations confidentielles et personnelles d'autres personnes, telles que email, adresse, numéros ... ou toute informations qui ne serait pas accessible au grand public.

Auteur : petite fleur
Date : 30 nov.09, 14:57
Message : je crois frere lion king là ..que tu devrais patienté encore avant d'émettre une autre loi ...car sur la loi de Dieu tu ne pourras pas! conseil d'amie.. mon frère! jamais imposé des lois si ce n'est que celle de Dieu! pas sur un forum religieux! c'est toi le maitre web?

Auteur : Eliaqim
Date : 30 nov.09, 15:21
Message : Un lion qui sommeille, oui depuis longtemps, vous chercher un coup de patte !
Je suis sur que vous ayez déjà consulté un guide d’utilisation pour son usage. Ce ne sont toutefois pas des lois divines, mais du bon sens, vous lui trouverez son usage pratique.

Auteur : petite fleur
Date : 30 nov.09, 15:30
Message :

Eliaqim a écrit :Un lion qui sommeille, oui depuis longtemps, vous chercher un coup de patte !
Je suis sur que vous ayez déjà consulté un guide d’utilisation pour son usage. Ce ne sont toutefois pas des lois divines, mais du bon sens, vous lui trouverez son usage pratique.

si ton coup de patte est sans griffes bien sur! mais avoué maître des lieux , qu'ils faut aussi savoir s'ajuster selon les vrais lois du Seigneur ...euhmm surtout sur un forum qui se dit spirituel!! avoue lion que tu as vues les signes!

Auteur : Eliaqim
Date : 30 nov.09, 15:41
Message :

petite fleur a écrit :mais avoué maître des lieux , qu'ils faut aussi savoir s'ajuster selon les vrais lois du Seigneur

Vous dite toujours cela comme une tradition de mots ou bien vous sentiez vous pousser a le dire ce soir ?

Auteur : Abigael
Date : 30 nov.09, 15:42
Message :

petite fleur a écrit : si ton coup de patte est sans griffes bien sur! mais avoué maître des lieux , qu'ils faut aussi savoir s'ajuster selon les vrais lois du Seigneur ...euhmm surtout sur un forum qui se dit spirituel!!

Bonsoir!
Petite fleure à parler
Mais c'est vrai es-tu entrain de dire Mr le lion que maintenant, si l'envie vous prends de ne pas publié, les messages de X ou Y, parce que l'envie vous prends, vous ne le publierez pas ?

Auteur : petite fleur
Date : 30 nov.09, 15:43
Message : dis moi au nom du Seigneur Jésus fils de vie Dieu vivant te lèveras-tu?

Auteur : Eliaqim
Date : 30 nov.09, 16:19
Message :

petite fleur a écrit :dis moi au nom du Seigneur Jésus fils de vie Dieu vivant te lèveras-tu?

Connaissez-vous le sens de mon Nom pour dire "te lèveras-tu?" !?

Auteur : petite fleur
Date : 30 nov.09, 16:22
Message :

Eliaqim a écrit : Connaissez-vous le sens de mon Nom pour dire "te lèveras-tu?" !?

ha oui jte dirais mon tutu le sais tu? a toi de m'apprendre hein?? mais oui selon la loi du Seigneur des armées!

Auteur : petite fleur
Date : 30 nov.09, 17:16
Message :

Abigael a écrit : Bonsoir!
Petite fleure à parler
Mais c'est vrai es-tu entrain de dire Mr le lion que maintenant, si l'envie vous prends de ne pas publié, les messages de X ou Y, parce que l'envie vous prends, vous ne le publierez pas ?

sérieux mon ange je t'avais pas vue jusqu'a ce que je te voies ... ha oui je veux tout publié moi pas toi? tu as quelques chose a caché? haha... hein mon ange déchu! sa là c'est parce que tu connais pas vraiment gabby chou... (y)et sérieux que fais tu sur ce topic? toi qui est tout nouveau hein! oui c'est comme curieux ha oui c sa! et moi depuis ltemps ...hein que je veux un dialogue avec le maistro dla place...te voila ..mais oui! mon ange je sais mais je peux pas te répondre pour le maistro hein

Auteur : Eliaqim
Date : 30 nov.09, 18:22
Message :

Abigael a écrit :Mais c'est vrai es-tu entrain de dire Mr le lion que maintenant, si l'envie vous prends de ne pas publié, les messages de X ou Y, parce que l'envie vous prends, vous ne le publierez pas ?

Les messages d'utilisateurs auquel le contenu sera inapproprié ou intentionnellement hors sujet. Un exemple, ci-haut, plusieurs messages ne sont pas des contributions sur le sujet thème, mais dérive de manière a se que je soit le sujet.

Auteur : cesar
Date : 01 déc.09, 02:47
Message : C'est en effet une excellente mesure, la nécessité en est démontrée par les réponses que vous avez reçues ci-dessus . et les interventions intempestives, sans la moindre volonté d'echange, que nous subissons.

A espérer que ca reste une mesure d'exception, provisoire, le temps que se calment les ardeurs telles que celles que nous voyons ci-dessus.

Il est evident que cette mesure est discrimatoire, cependant, si elle se fait sur des regles claires comme vous les avez définies, sur des faits avérés et non pas selon le gré de modérateurs, c'est interessant.
Il me parait evident aussi que ce ne doit pas être la teneur des propos(mis à part les exes evidents d'injures ou autres ou graves manquements constatés et vérifiés par plusieurs moderateurs à la charte) mais le caractere perturbateur délibéré et recidiviste.
Peut être serait-il possible de laisser un lieu defouloir du forum où pourraient s'ebattre en liberté les differentes intervenants recidivistes ?

Il faut toutefois esperer que cette mesure ne soit trop empressement appliquée par des "modérateurs" en tant que pretexte à censure pour favoriser leur groupe de pensée. Elle devrait d'ailleurs n'être mise en oeuvre qu'apres accord de l'ensemble, ou d'une forte majorité des modérateurs. ou decision explicitée de l'administrateur.

Auteur : wina.d
Date : 01 déc.09, 03:22
Message : Si on pouvait avoir l'assurance que cette mesure est aussi applicable tant chez les utilisateur que les modérateurs...
wait and see

Auteur : Eliaqim
Date : 01 déc.09, 05:32
Message :

cesar a écrit :A espérer que ca reste une mesure d'exception, provisoire, le temps que se calment les ardeurs telles que celles que nous voyons ci-dessus.

Ceci ne vise que les membres qui effectuent des hors sujet ou dérive le dialogue contre l’un des participants. Provisoire oui, et dans le but d’améliorer la qualité des sujets. Temps les participants que les modérateurs seront surveiller. Certain participant excelle à produire des petites réponses, sans contenu, et ne cite pas même le sujet, un gaspillage de ressource qui ne fait pas l'exemple.

Auteur : cesar
Date : 09 déc.09, 09:22
Message :

Eliaqim a écrit : Ceci ne vise que les membres qui effectuent des hors sujet ou dérive le dialogue contre l’un des participants. Provisoire oui, et dans le but d’améliorer la qualité des sujets. Temps les participants que les modérateurs seront surveiller. Certain participant excelle à produire des petites réponses, sans contenu, et ne cite pas même le sujet, un gaspillage de ressource qui ne fait pas l'exemple.

Manifestement cette règle n'est pas appliquée, Medico (puisque vous faisiez allusion àlui) dont vous connaissez les derives ayant persisté dans ses provocations, je vois que vous utilisez cette methode pour lui assurer son impunité habituelle à tous les degats qu'il occasionne.
Il est à noter que les agressions personnelles sont sa grande specialité. A-t-il ce droit de votre part ?

Auteur : Eliaqim
Date : 09 déc.09, 13:36
Message :

cesar a écrit : Manifestement cette règle n'est pas appliquée, Medico (puisque vous faisiez allusion àlui) dont vous connaissez les derives ayant persisté dans ses provocations, je vois que vous utilisez cette methode pour lui assurer son impunité habituelle à tous les degats qu'il occasionne.
Il est à noter que les agressions personnelles sont sa grande specialité. A-t-il ce droit de votre part ?

Les plainte contre un modérateur ce font par MP ou par email, et donc aucun procès publique. Mais comme je constate que cette règle n’est pas suivie. J’imagine qu’il en existe peut-être d’autres. Donc les MP SVP

Auteur : wina.d
Date : 09 déc.09, 14:43
Message : Cette règle n'est pas suivi, car généralement on se demande si il y a suite, certainement que ça marche si la plainte concerne un simple utilisateur.
Combien de fois j'ai demandé a l'ensemble des modo de ce pencher sur les qualités de modérateur et surtout d'animateur (lien a l'appui) de ce dernier.

es que tu veux que je t'envoie mon rapport?

c'est a ce demander si les mp ne servent pas a dissimuler,faut insister a mort pour etre au courant des tenants et aboutissement et vous vous demandez pourquoi certain ce plain publiquement

Auteur : Eliaqim
Date : 09 déc.09, 23:09
Message :

wina.d a écrit :tu veux que je t'envoie mon rapport?

Pour une plainte et commentaires, envoie tes avis, cite de brefs passages de la charte.

wina.d a écrit :c'est a ce demander si les mp ne servent pas a dissimuler,faut insister a mort pour etre au courant des tenants et aboutissement et vous vous demandez pourquoi certain ce plain publiquement

Je comprends, mais l’organisation des forums n’est pas a son maximum, faut l’accepter. Il n‘y a pas assez de modérateurs pour réaliser une démocratie interne. Normalement un modérateur ne serait pas modérateur sur deux forums simultanément.

Auteur : cesar
Date : 09 déc.09, 23:13
Message :

Eliaqim a écrit :Les plainte contre un modérateur ce font par MP ou par email, et donc aucun procès publique. Mais comme je constate que cette règle n’est pas suivie. J’imagine qu’il en existe peut-être d’autres. Donc les MP SVP

Les moderateurs, comme vous l'indiquez par ailleurs ont vocation d'exemple. Lorsqu'ils se livrent à repetition à des harcelements personnels, perturbations, interpellations, provocations en tout genre, mise en cause publique, faut-il s'etonner que cette regle, tout à fait juste de plainte contre un moderateur en MP uniquement ne soit plus suivie ?

Un moderateur n'a pas seulement droit à la protection que vous lui accordez. N'aurait-il pas des devoirs d'exemplarité, un minimum d'impartialité et surtout d'amener paix, calmer des ardeurs batailleuses et non pas attiser des querelles ?

Il n'y a pas lieu de clouer au pilori un moderateur, c'est même totalement indécent de faire ainsi. ... seul compte de faire en sorte de calmer ses ardeurs qui sont la cause à répétition de graves perturbations. Les forumeurs changent, le probleme persiste.
Pour ma part, je n'en veux pas à la personne incriminée(chacun sait de qui il s'agit, il est le seul à agir ainsi). Il est motivé avant tout par sa cause et le fait avec beaucoup d'ardeur, ce qui est une qualité humaine, mais pas forcemment celle de ponderation et sérénité qu'implique la "moderation".

Auteur : Motiez
Date : 10 déc.09, 12:13
Message : Alors Eliaquim, s'il n'y a pas assez de modérateurs sur le forum, moi je vote pour César.....

Auteur : wina.d
Date : 10 déc.09, 12:21
Message :

Motiez a écrit :Alors Eliaquim, s'il n'y a pas assez de modérateurs sur le forum, moi je vote pour César.....

objectivement cesar peut faire un bon modo, mais il est connu dans les échanges TJ, et les différents accrochages avec un certain modo l'empêcherait d'y accéder vu que l'admin et ce plus ancien modo (qui a donc tu poids dans les décision) sont TJ.

Auteur : Eliaqim
Date : 10 déc.09, 18:39
Message :

wina.d a écrit :vu que l'admin et ce plus ancien modo (qui a donc tu poids dans les décision) sont TJ.

Il n'y a pas de Témoins de Jéhovah Admin sur le forum religion.

wina.d a écrit :objectivement cesar peut faire un bon modo

S’il s’applique à la charte, je ne serai pas contre.

Auteur : cesar
Date : 10 déc.09, 21:06
Message : Merci de votre confiance, Eliaqim
Je suis favorable à votre proposition.
Il est evident que pour ma part ma seule action serait l'application de la charte et en aucun l'activisme pour une confession.
Par exemple toute action de provocation, publications a repetetion, interpellations me sembleraient à bannir.
Merci a wina de son soutien.

Auteur : medico
Date : 10 déc.09, 23:16
Message : ceux qui se trouvent contingent et bien la preuve qu'il ont enfreint la charte autrement il ne seraient pas sous cette contrainte.

Auteur : cesar
Date : 10 déc.09, 23:27
Message :

medico a écrit :ceux qui se trouvent contingent et bien la preuve qu'il ont enfreint la charte autrement il ne seraient pas sous cette contrainte.

ah bon ? sachant que l'auteur de ce contingentement est justement celui qui est en infraction de provocation, perturbations en tout genre reconnues par tous, ca donne une idée de la valeur ....
comme il a aussi la possibilité d'empêcher la reponse à cette nouvelle agression de sa part ...

Auteur : medico
Date : 10 déc.09, 23:51
Message :

cesar a écrit : ah bon ? sachant que l'auteur de ce contingentement est justement celui qui est en infraction de provocation, perturbations en tout genre reconnues par tous, ca donne une idée de la valeur ....
comme il a aussi la possibilité d'empêcher la reponse à cette nouvelle agression de sa part ...

là tu t'enfonces encore plus.

Auteur : cesar
Date : 10 déc.09, 23:57
Message :

medico a écrit : là tu t'enfonces encore plus.

Mais, Medico, vous êtes totalement disqualifié pour juger(ce que vous faites à mon egard) ! C'est à vous que tous(y compris Eliaqim) reprochent vos actions ! Vous venez d'ailleurs de supprimer à nouveau un message constructif sur le fonctionnement du forum.
Je ne souhaite que ne pas vous mettre en cause. Mais, cessez vos provocations !

Auteur : yacoub
Date : 11 déc.09, 00:25
Message :

medico a écrit :ceux qui se trouvent contingent et bien la preuve qu'il ont enfreint la charte autrement il ne seraient pas sous cette contrainte.

Pas moi j'ai été insulté et je n'ai pas insulté.
Seulement je suis très critique à l' égard de l' islam que je connais bien.
On m' a obligé à changer de signature pourtant la première résumait admirablement cette religion
et je passe par la modération avant publication.

Auteur : medico
Date : 11 déc.09, 02:05
Message :

yacoub a écrit : Pas moi j'ai été insulté et je n'ai pas insulté.
Seulement je suis très critique à l' égard de l' islam que je connais bien.
On m' a obligé à changer de signature pourtant la première résumait admirablement cette religion
et je passe par la modération avant publication.

il y a pas de fumé sans feu !

Auteur : geronimo van helsing
Date : 11 déc.09, 05:17
Message : ... l'avant goût de la théocratie...

Auteur : Abigael
Date : 11 déc.09, 11:47
Message :

Motiez a écrit :Alors Eliaquim, s'il n'y a pas assez de modérateurs sur le forum, moi je vote pour César.....

Ah! Oui césar serai un bon modérateur en plus, il intervient souvent et est assez présent sur le forum.
Eliaqim
Je vote cesar*

Auteur : hallelouyah
Date : 11 déc.09, 14:28
Message : la présence et l'intervention ne fait pas la qualité. L'éthique entre en compte, la moralité, l'objectivité, le respect de la chartre et les méthodes.

Auteur : petite fleur
Date : 11 déc.09, 16:01
Message :

Motiez a écrit :Alors Eliaquim, s'il n'y a pas assez de modérateurs sur le forum, moi je vote pour César.....

alors moi lion king je m'oppose solonelement spirituelement parlant a tout ceux modo web ou autre la hein ..a césars .. encore bien plus you know? aux lois et au nom du Christ Jésus . oui ......sa sa veux dire que je m'oppose a mortiez..non sérieux le Seigneur se fou de nos lois hein mortez? tu vas pas commencer a nous imposer les tiennes par dessus le marché!

Auteur : Rose
Date : 11 déc.09, 22:42
Message : Bonjour Eliaquim,

Pour sa patience à expliquer, sa moralité, sa tolérance, sa connaissance en histoire et la Bible ainsi que ses présences nombreuses sur le forum, etc ...

Je vote sans aucune retenue pour CESAR

De plus TOUT LE MONDE se plaint de "dérives", de détournements volontaires de sujet, de diffamations,etc....
Il est temps de retrouver un forum digne de ce nom avec des modérateurs compétants.

Merci Eliaquim de tenir compte de ma réponse.
Rose.

Auteur : brigitte2
Date : 11 déc.09, 22:45
Message : vue ses remarques désobligentes sur les personnes et sur leurs religions
je dit non.

Auteur : wina.d
Date : 11 déc.09, 23:56
Message : je suis pour, car a mon avis en tant que modo il saura faire la part des choses equitablment

Auteur : hallelouyah
Date : 11 déc.09, 23:59
Message : Ce fil fait par Eliaquim n'a pour but de discuter de l'élection des modos.

Auteur : Rose
Date : 12 déc.09, 00:06
Message :

hallelouyah a écrit :Ce fil fait par Eliaquim n'a pour but de discuter de l'élection des modos.

Tu te fais modérateur maintenant ...

Penses-tu qu'Eliaquim n'est pas assez grand pour le dire lui-même???


Rose

Auteur : Zouzouspetals
Date : 12 déc.09, 00:12
Message :

hallelouyah a écrit :la présence et l'intervention ne fait pas la qualité. L'éthique entre en compte, la moralité, l'objectivité, le respect de la chartre et les méthodes.

Je suis d'accord avec hallelouyah : ce n'est pas parce qu'un intervenant est très présent sur un forum qu'il est automatiquement qualifié pour faire partie de la modération. Parce que sa grande présence peut simplement s'expliquer par un fort partisanisme.
Pour moi, un bon modérateur se doit de respecter les formes du débat et les opinions diverses des intervenants (même si, évidemment, il ne les partage pas toutes). Il ne doit pas censurer à tout bout de champ, parce qu'il n'apprécie pas une réflexion. Il doit être capable d'animer et d'encadrer un débat, sachant calmer le jeu lorsque la discussion s'échauffe (et ne surtout pas mettre d'huile sur le feu dans ces moments-là), sachant aussi relancer un débat qui s'enlise vers une nouvelle direction pour éviter de le faire tourner en boucle. Il doit être respectueux, à l'écoute, le plus impartial possible. Il doit savoir reconnaître un argument parfois un peu poussé ou ironique d'une attaque ad hominem.
Et s'il est aussi intervenant dans un sujet, il doit savoir dissocier son rôle de modérateur de sa participation audit sujet, en n'abusant pas de son "pouvoir" pour faire taire ceux qui ne sont alors que ses contradicteurs et non des perturbateurs du forum. Il ne doit pas avoir "deux poids, deux mesures", l'une pour favoriser son groupe de pensée et l'autre pour dénier à ses "adversaires" le droit d'exprimer leurs conceptions. Il ne doit pas être susceptible.

De ce que j'ai pu lire de lui, césar correspond à ce profil.
Je vote donc pour césar.

Auteur : brigitte2
Date : 12 déc.09, 01:48
Message : comment faire de la promo pour un modérateur qui se trouve justement sur le mode contingent ?
il y a là un paradoxe .

Auteur : Zouzouspetals
Date : 12 déc.09, 02:10
Message :

brigitte2 a écrit :comment faire de la promo pour un modérateur qui se trouve justement sur le mode contingent ?
il y a là un paradoxe .

Où vois-tu que césar est modérateur ?
D'ailleurs, je ne crois pas que l'on parle ici de contingenter les modérateurs, mais plutôt les utilisateurs. Ce qui n'est ni plus ni moins qu'une forme de censure.
Le vrai problème est donc comment doit s'exercer la censure sur ce forum : ne doit-elle s'appliquer qu'aux seuls intervenants non-modérateurs, ou à tous ?
Je trouve pour ma part injuste que quelques modérateurs qui interviennent de façon partisane dans les débats utilisent leurs possibilités accrues pour museler ceux qu'ils ne savent pas faire taire par le poids et la justesse de leurs arguments. Quand la modération est partisane, le débat ne peut pas être serein. Ce qui n'exclut pas que des modérateurs puissent intervenir dans une discussion ; mais ils devraient intervenir soit en tant que modérateurs impartiaux, soit en tant que simples intervenants non dotés de "pouvoir" de censure. En clair, on ne peut être juge et parti. Un modérateur qui voudrait débattre sur un sujet ne devrait pas être modérateur de cette discussion ; ou tout au moins, il devrait savoir faire la part des choses dans ses interventions.
Selon la célèbre citation attribuée de façon apocryphe à Voltaire : « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire. »

Je réitère donc mon vote pour césar comme modérateur.

Auteur : medico
Date : 12 déc.09, 02:13
Message : si cela existe c'est bien dans un but précis .

Auteur : Zouzouspetals
Date : 12 déc.09, 02:32
Message :

medico a écrit :si cela existe c'est bien dans un but précis .

Et alors, la guerre aussi existe dans un but précis. Cela ne rend pas forcément la guerre légitime ou morale.
Que des modérateurs aient décidé de brider la liberté d'expression de certains parce que les arguments de ceux-ci leurs posent problème dans les discussions auxquelles ils participent, s'apparente plus à un abus de pouvoir qu'à une décision juste.
Je vais donc rectifier mon vote : non seulement je continue de voter pour césar comme modérateur (et pour la fin de son contingentement s'il a fait l'objet d'une telle mesure), mais je vote désormais pour que, s'il y a vraiment possibilité de contingentement des utilisateurs, cette possibilité soit appliquée à tous, y compris les modérateurs.
Autrement, le forum est partagé entre des intervenants-modérateurs qui peuvent censurer comme bon leur chante, et des intervenants non-modérateurs qui se trouvent à la merci du bon vouloir ou des abus de pouvoir des modérateurs.

Auteur : medico
Date : 12 déc.09, 02:41
Message : drôle de comparaison.
cette façan de faire concernant certains utilisateur a été fait dans un but bien précis et repond a un besoin .

Auteur : wina.d
Date : 12 déc.09, 02:46
Message : J'ai envoyé mon rapport détaillé à l'admin, il faut qu'une charte qui régie les modérateur soit connu et visible.

Auteur : medico
Date : 12 déc.09, 03:00
Message :

wina.d a écrit :J'ai envoyé mon rapport détaillé à l'admin, il faut qu'une charte qui régie les modérateur soit connu et visible.

la charte existe ici depuis toujours et vu ta remarques tu ne la jamais consulté.
http://www.forum-religion.org/general/c ... t4769.html

Auteur : Zouzouspetals
Date : 12 déc.09, 03:11
Message :

medico a écrit :drôle de comparaison.
cette façan de faire concernant certains utilisateur a été fait dans un but bien précis et repond a un besoin .

Quel but bien précis ? Quel besoin ?
Si une telle mesure de censure doit être appliquée, elle doit l'être en toute transparence. L'utilisateur contingenté doit savoir précisément pour quelles raisons il est censuré, ce qui, dans ses messages ou son attitude lui a valu cette restriction. En outre, son contingentement devrait être progressif et limité dans le temps : ce n'est pas parce que tartempion a posté un message trop virulent aux yeux de la modération, qu'il devrait être contingenté à vie.
Cela suppose que la modération ne soit pas là uniquement pour sévir abruptement, sans avertissement, et encore moins pour censurer à tout va dès que l'intervenant ou ses propos ne lui plaisent pas.

Alors messieurs les modérateurs, un peu de transparence. Expliquez-nous selon quels critères vous voudriez contingenter des utilisateurs ; dites-nous également si vous comptez appliquer cette mesure à vos pairs, ou si vous vous considérez au-dessus des lois que vous établissez pour les autres.
Et lorsque vous faites usage de votre pouvoir de modération, laissez donc à celui qui en est l'objet la possibilité de s'amender ou de se défendre, au risque sinon d'en faire votre victime (ce qui, automatiquement, vous rend coupable ou bourreau).

Si vous êtes capables de définir des règles aussi pour vous, messieurs les modérateurs, le forum ne s'en portera que mieux.

Auteur : Zouzouspetals
Date : 12 déc.09, 03:20
Message :

medico a écrit : la charte existe ici depuis toujours et vu ta remarques tu ne la jamais consulté.
http://www.forum-religion.org/general/c ... t4769.html

Toujours ta pensée à sens unique, medico.
Si wina demande une charte pour les modérateurs (souhait que j'ai exprimé également en d'autres termes dans mon précédent post, sans aucune concertation préalable avec elle), ce n'est pas tant parce qu'elle n'aurait pas lu la charte en vigueur que parce qu'elle aurait constaté, comme d'autres ici, que cette charte sert souvent de prétexte à certains modérateurs pour censurer les propos d'interlocuteurs qui les dérangent, alors qu'eux-mêmes la violent impunément.
Pour l'harmonie du forum, il faut une charte respectée par tous, et d'autant plus respectée que la personne a des responsabilités dans l'encadrement du forum. Sinon, c'est seulement la jungle, la loi du plus fort, la tribune de la partialité et de l'injustice.
Il me semble que, même si certains modérateurs aiment à jouer les despotes en leur royaume, la plupart devraient surtout vouloir que les discussions se passent au mieux, que le forum soit un lieu de dialogue et de débat, pas un ring de boxe où tous les coups sont permis pour peu que l'on soit pote avec "l'arbitre".

Et dernier point, de sémantique, "la charte existe ici depuis toujours" est une proposition fausse. Rien d'humain n'existe "depuis toujours", presque tout a un commencement dans le monde des mortels. Que ce forum soit régi, depuis son origine, par une charte consultable par tous, ne signifie pas, d'ailleurs, que cette charte est juste, non modifiée et appliquée par tous. D'ailleurs, cette discussion sur les "utilisateurs contingents" n'auraient pas été lancée par l'administrateur il y a moins de quinze jours si, depuis l'origine du forum, une telle mesure existait.

Auteur : wina.d
Date : 12 déc.09, 03:22
Message :

medico a écrit : la charte existe ici depuis toujours et vu ta remarques tu ne la jamais consulté.
http://www.forum-religion.org/general/c ... t4769.html

Je l'ai deja lu plusieurs fois, aprends a lire tes interlocuteur je parle de charte qui régie les modérateurs
par exemple sur wikipedia :

Le modérateur se droit d'être impartial dans sa modération. Il ne modère pas en considération de son avis personnel sur les sujets traités. Il traite de façon équitable les membres sans considération de leur appartenance religieuse, communautaire, ethnique ou de leur nationalité...

Il faudrait qu'il ait un ici

Auteur : medico
Date : 12 déc.09, 03:26
Message :

par exemple sur wikipedia :

wikipedia n'est pas un forum et chaque forum a sa propre charte.