Auteur : Coeur de Loi
Date : 30 avr.10, 22:44
Message : <t>Bonjour à tous Il faudrait être fou pour croire qu'il n'y a pas une vérité unique, et pourquoi ? Il n'y a qu'une seule réalité unique, et donc une seule vérité lui correspondant. --- Le Dharma est la vérité, description de la réalité tel quelle, non autre, pure et parfaite. Les êtres s'attachent à maintes endroits, le Bouddha les libère de la souffrance.</t>

Auteur : @Fredrick
Date : 07 mai10, 00:00
Message : <r><QUOTE><s>[quote]</s>Bonjour à tous Il faudrait être fou pour croire qu'il n'y a pas une vérité unique, et pourquoi ? Il n'y a qu'une seule réalité unique, et donc une seule vérité lui correspondant. --- Le Dharma est la vérité, description de la réalité tel quelle, non autre, pure et parfaite. Les êtres s'attachent à maintes endroits, le Bouddha les libère de la souffrance.<e>[/quote]</e></QUOTE> Je pourrai te répondre : Jésus est le chemin la vérité et la vie, nul ne vas au Père que par lui. <QUOTE><s>[quote]</s>Mt 11.25 Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants. Romains 1:22 Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous; 1 Corinthiens 3:20 Le Seigneur connaît les pensées des sages, Il sait qu’elles sont vaines. <e>[/quote]</e></QUOTE></r>

Auteur : Shinran
Date : 07 mai10, 08:58
Message : <r><QUOTE author="Coeur de Loi"><s>[quote="Coeur de Loi"]</s>Peut-il y avoir un doute ?<e>[/quote]</e></QUOTE> Bien sur, sinon on aurait tous la même croyance...</r>

Auteur : Shinran
Date : 08 mai10, 05:16
Message : <t>Si c'est une croyance parce que tu crois en la réincarnation, or ce n'est pas un fait puisque cela n'a pas été prouvé. Donc résurrection, réincarnation sont des croyances différentes.</t>

Auteur : Coeur de Loi
Date : 08 mai10, 06:02
Message : <r><QUOTE author="Shinran"><s>[quote="Shinran"]</s>Si c'est une croyance parce que tu crois en la réincarnation, or ce n'est pas un fait puisque cela n'a pas été prouvé. Donc résurrection, réincarnation sont des croyances différentes.<e>[/quote]</e></QUOTE> Tu as raison, c'est une croyance tant qu'on ne l'a pas vérifiée soi-même comme Bouddha. Ensuite, après vérification, c'est une connaissance surnaturelle. --- (Voir soutra des fruits de la voie : Çamannaphala sutra) <URL url="http://dhamma.xooit.com/t124-Les-5-connaissances-surnaturelles.htm"><LINK_TEXT text="http://dhamma.xooit.com/t124-Les-5-conn ... relles.htm">http://dhamma.xooit.com/t124-Les-5-connaissances-surnaturelles.htm</LINK_TEXT></URL></r>

Auteur : Celesta
Date : 09 mai10, 02:08
Message : <r><QUOTE author="Coeur de Loi"><s>[quote="Coeur de Loi"]</s>Bonjour à tous Il faudrait être fou pour croire qu'il n'y a pas une vérité unique, et pourquoi ? Il n'y a qu'une seule réalité unique, et donc une seule vérité lui correspondant. --- Le Dharma est la vérité, description de la réalité tel quelle, non autre, pure et parfaite. Les êtres s'attachent à maintes endroits, le Bouddha les libère de la souffrance.<e>[/quote]</e></QUOTE> la vérité unique c'est la Bible description de la réalité tel quelle... elle nous dit que les religion d'homme sont fausse, quel sont tous des sectes...ce sont des aveugle qui conduise des aveugle,il tomberons dans la fosse.... il ne peu y avoir une autre réalité que celle la... <E>:wink:</E></r>

Auteur : Shinran
Date : 09 mai10, 02:12
Message : <r><QUOTE author="Coeur de Loi"><s>[quote="Coeur de Loi"]</s>Sauf, si une personne atteind l'Éveil, alors elle sait.<e>[/quote]</e></QUOTE> Mais une personne peut avoir l'illusion de croire qu'elle atteint l'Eveil.</r>

Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 mai10, 02:33
Message : <t>Celesta Tu as raison pour la vérité révelée. Mais là il s'agit de la vérité philosophique déductive. Par exemple les maths ne sont pas revelés, mais ils restent vrais de manière relative.</t>

Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 mai10, 02:35
Message : <r><QUOTE author="Shinran"><s>[quote="Shinran"]</s>Mais une personne peut avoir l'illusion de croire qu'elle atteint l'Eveil.<e>[/quote]</e></QUOTE> Oui, mais dans ce cas elle ne sait pas, elle n'est pas Éveillée, elle a juste fantasmé.</r>

Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 mai10, 06:39
Message : <r><QUOTE author="Shinran"><s>[quote="Shinran"]</s>Mais donc aucune personne ne peut être sur d'avoir réellement trouver l'éveil...<e>[/quote]</e></QUOTE> Si, puisque avoir l'Éveil c'est savoir, c'est être Éveillé sur la réalité libre de doute, c'est avoir vérifié par soi-même. Tu penses bien, qu'un Éveillé sait, cela est indiscutable.</r>

Auteur : Tom Nisciant
Date : 09 mai10, 08:47
Message : <t>Aaaah d'accord. Donc, Coeur de Loi, vous ne dites pas des horreurs fatigantes uniquement sur des sujets 'scientifiques". Partout où vous passez, la raison frissonne et la logique ne repousse pas. Nous sommes peut-être trop gentils de vous répondre encore... monsieur le Pseudo-Eveillé. Pas sûr que cela vous aide.</t>

Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 mai10, 09:05
Message : <t>Ici c'est le sujet sur "La vérité = la réalité", le Dharma est l'enseignement du Bouddha pour voir la vérité telle qu'elle est réellement et pas autrement. La sagesse c'est le bon sens, la raison et la logique au quotidien.</t>

Auteur : Pion
Date : 10 mai10, 06:56
Message : <t>-Je m'excuse ma question n'était pas vraiment pertinente, puisque je n'ai pas pu lire tout tes messages de facon integrale, j'ai l'impression que tu crois en Bouddha? Mais est-ce que je me trompe? Enfin je ne crois pas puisque tu n'as pas répondu négativement, et c'est ce qui m'amene a cette autre question. -Comment savoir si Bouddha dit vrai, autrement que d'etre toi-meme Bouddha?</t>

Auteur : Coeur de Loi
Date : 10 mai10, 07:56
Message : <t>Tant qu'on est pas Éveillé, on ne peut que croire ce que dit le Bouddha sur l'Éveil. Mais une fois Éveillé, on sait, car on a vérifié par soi-même.</t>

Auteur : Pion
Date : 10 mai10, 10:44
Message : <t>Tu as beaucoup discuté a propos de l'Éveil avec Shinran, en ce qui me concerne je ne pense pas etre encore,"Éveillé' 'quoique peut-etre que oui, ca depend, j'aimerais savoir si on peut ou si on doit y arriver par nous-meme, ou si on peut ou encore si on doit, avoir de l'aide?</t>

Auteur : Coeur de Loi
Date : 10 mai10, 21:00
Message : <t>Tout ce qui t'entoure est une aide pour apprendre la réalité (la vérité = la réalité) tout comme le Bouddha qui a trouvé l'Éveil seul. Il faut suivre les enseignements du Bouddha pour avancer rapidement et facilement, mais en fin de compte, il faut tout vérifier par soi-même pour experimenter l'Éveil. Si on a une aide exterieur, tant mieux, cela permet d'être motivé et renforcé, mais la principale aide vient de l'interieur, de sa recherche personnelle.</t>

Auteur : Pion
Date : 25 oct.12, 05:17
Message : <r><QUOTE author="Coeur de Loi"><s>[quote="Coeur de Loi"]</s>Tout ce qui t'entoure est une aide pour apprendre la réalité (la vérité = la réalité) tout comme le Bouddha qui a trouvé l'Éveil seul. Il faut suivre les enseignements du Bouddha pour avancer rapidement et facilement, mais en fin de compte, il faut tout vérifier par soi-même pour experimenter l'Éveil. Si on a une aide exterieur, tant mieux, cela permet d'être motivé et renforcé, mais la principale aide vient de l'interieur, de sa recherche personnelle.<e>[/quote]</e></QUOTE>Est-ce que les films d'Hollywood peuvent être une influence a considérer?</r>

Auteur : Vicomte
Date : 25 oct.12, 07:05
Message : <t>Ça me fait penser, Cœur de Loi : Jadis vous rejetiez les travaux d'Albert Einstein sur la relativité et refusiez de croire ce qui a pourtant scientifiquement été démontré et prouvé, à savoir la relation qu'entretiennent vitesse et déroulement du temps qui s'illustre notamment par le fameux paradoxe des jumeaux de Langevin (vous savez, ces deux jumeaux dont seulement l'un part pour un long voyage à une vitesse proche de celle de la lumière et qui revient des années plus tard nettement moins vieux que son frère car le temps s'est écoulé bien moins vite pour lui). Êtes-vous de nos jours devenu plus raisonnable et acceptez-vous enfin la relativité du temps, ou bien continuez-vous à ne pas adhérer à la théorie de la relativité d'Einstein ?</t>

Auteur : Vicomte
Date : 25 oct.12, 08:22
Message : <r><QUOTE author="Coeur de Loi"><s>[quote="Coeur de Loi"]</s>Une vérité absolue ne change jamais. Sinon ce n'est pas une vérité absolue.<e>[/quote]</e></QUOTE> Donc vous continuez de considérer que la théorie de la relativité d'Einstein est fausse, est-ce bien cela ?</r>

Auteur : Pion
Date : 25 nov.12, 05:45
Message : <r><QUOTE author="Coeur de Loi"><s>[quote="Coeur de Loi"]</s>Une vérité absolue ne change jamais. Sinon ce n'est pas une vérité absolue.<e>[/quote]</e></QUOTE>La seule et unique vérité absolue qui soit, est l'existence de ma conscience. Ce qui me semble en accord avec la théorie de Einstein, sur la relativité.</r>

Auteur : galaxie
Date : 28 nov.12, 11:08
Message : <t>relativité E= MC2 l'énérgie qui dépend de la masse et de la vitesse (la vitesse de la lumière une constante) il n' y a que la masse et l'énérgie qui varie. oui il y a plusieurs réalité: première réalité: La vie notre existence sur terre c'est-à-dire la somme de nos actes bien ou mauvais deuxième réalité: La mort (que certain oublie) troisième réalité: le jugement pour les bons et mécréants(mauvais) Bon mais qu'es ce que l'énergie? es une masse non.</t>

Auteur : Anonymous
Date : 28 nov.12, 11:32
Message : <t>Je ne suis pas sûr d'avoir compris ton post, galaxie. L'énergie est une force potentielle, une possibilité de transformation.</t>

Auteur : galaxie
Date : 29 nov.12, 09:01
Message : <r><QUOTE author="invité"><s>[quote="invité"]</s>Je ne suis pas sûr d'avoir compris ton post, galaxie. L'énergie est une force potentielle, une possibilité de transformation.<e>[/quote]</e></QUOTE> oui mais il faut atteindre la vitesse de lumière non??</r>

Auteur : Anonymous
Date : 30 nov.12, 07:29
Message : <t>Quand je dis une possibilité de transformation, c'est une possibilité de changement, de mouvement... Les choses deviennent toujours plus bizarres proche de la vitesse lumière, mais non, il n'y a pas besoin de ça pour que matière et énergie soient intrinsèquement liés (et identique, en fait). Tiens, d'ailleurs, petite anecdote : une montre (mécanique) pèse plus lourd si elle est remonté que si elle est à l'arrêt. Pourquoi ? Plus d'énergie, donc masse supérieure... Bon, c'est infime, quelques microgrammes, même pas, mais c'est véridique tout de même. A propos de cette histoire de matière = énergie, je me représente la matière comme une "vibration de vide". Je ne sais pas si c'est très correcte, mais c'est toujours une meilleure représentations mentale que les "petites boules".</t>

Auteur : Coeur de Loi
Date : 30 nov.12, 08:08
Message : <r><QUOTE author="invité"><s>[quote="invité"]</s>Tiens, d'ailleurs, petite anecdote : une montre (mécanique) pèse plus lourd si elle est remonté que si elle est à l'arrêt. Pourquoi ? Plus d'énergie, donc masse supérieure... Bon, c'est infime, quelques microgrammes, même pas, mais c'est véridique tout de même.<e>[/quote]</e></QUOTE> C'est ta croyance scientiste.</r>

Auteur : Anonymous
Date : 30 nov.12, 08:25
Message : <r><QUOTE><s>[quote]</s>C'est ta croyance scientiste.<e>[/quote]</e></QUOTE> Non non, c'est le résultat clair et précis des meilleurs instruments de mesures jamais créé par l'humanité, qui confirment parfaitement les résultats d'un siècles de calculs effectués par une armé de génies. Pourquoi ? Tu nies la théorie de la relativité ? <E>:lol:</E></r>

Auteur : Pion
Date : 30 nov.12, 09:05
Message : <r><QUOTE author="Coeur de Loi"><s>[quote="Coeur de Loi"]</s>Tu crois la propagande d'une armée de génie. L'obscurantisme c'est quand on ne voit même pas qu'on est aveugle.<e>[/quote]</e></QUOTE> Disons qu'on te donne un outil qui mesure le poids de petits objets, que cet outil de mesure soit pourvu de 16 décimales de précision 0,0000000000000001g. et que tu y places ta montre et qu'a chaque fois qu'elle est remonté elle pèse plus que lorsque a l’arrêt comment appellerais-tu ça?</r>

Auteur : Anonymous
Date : 30 nov.12, 09:51
Message : <t>Ecoute, c'est une mesure de poids ! Il n'y a rien de plus basique... Si c'était faux, crois moi, il y a longtemps qu'une équipe de chercheur l'aurait montré ! C'est une grande différence entre l'approche scientifique et l'approche religieuse : Les chercheurs cherchent non pas à prouver à tout prix, mais à vérifier et si possible (car c'est ce qu'ils préfèrent) réfuter les thèses de leurs prédécesseurs... Et si un physicien se rendait compte que la relativité ne marchait pas (ne serait-ce que sur un petit détail), il ne serait pas considéré comme un hérétique, mais recevrait le prix nobel ! Non, sérieusement, je n'ai jamais vu ça... tu es vraiment "contre" la relativité ? Il va falloir m'expliquer ce qui t'a amené à ça ! Être contre l'évolution, passe encore... c'est totalement stupide, mais il y a la Bible comme support. Par contre, je ne vois pas quel verset nie la relativité !</t>

Auteur : Coeur de Loi
Date : 30 nov.12, 09:55
Message : <r>Je vais t'en dire plus. Je crois que l'évolution est fausse. Mais je sais que le voyage dans le temps est absolument impossible. <s>[u]</s>Voir ma démonstration<e>[/u]</e> : <URL url="http://www.forum-religion.org/general/les-verites-absolues-t25105.html"><LINK_TEXT text="http://www.forum-religion.org/general/l ... 25105.html">http://www.forum-religion.org/general/les-verites-absolues-t25105.html</LINK_TEXT></URL></r>

Auteur : Pion
Date : 30 nov.12, 10:02
Message : <r><QUOTE author="Coeur de Loi"><s>[quote="Coeur de Loi"]</s>Toi aussi tu y crois ? Et bien regarde toi même si c'est pas invisible ces dogmes scientistes.<e>[/quote]</e></QUOTE> On s'en fout, c'est une question de principes, peut-être que tu as raison, mais le fait est que si tu avais le résulta de cet expérience en faisant la démarche par toi-même, nierais-tu la réalité, ou donnerais-tu raison aux faits accomplis devant toi?</r>

Auteur : Pion
Date : 30 nov.12, 10:22
Message : <r><QUOTE author="Coeur de Loi"><s>[quote="Coeur de Loi"]</s>L'erreur est humaine, il y a le résultat et l'interprétation du résultat.<e>[/quote]</e></QUOTE> D'accord mais cela ne change rien a la réalité. Ce qui est, est, peu importe comment on l’interprète car ça c'est relatif.</r>

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50